View source for परमाणु पुनर्जागरण

{{Short description|Possible nuclear power industry revival}}
{{for|the miniatures wargame|Nuclear Renaissance (wargame)}}
{{Update|date=May 2022|reason=effect of Russia sanctions}}
{{Use mdy dates|date=January 2017}}

[[File:NuclearPowerStats.svg|thumb|300px|1970 के बाद से चालू और बंद की गई परमाणु क्षमता की समयरेखा<ref>{{cite web|title=परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों पर डेटाबेस|url=https://www.iaea.org/PRIS/home.aspx|website=IAEA}}</ref>]]लगभग 2001 से परमाणु पुनर्जागरण शब्द का उपयोग संभावित परमाणु ऊर्जा उद्योग पुनरुद्धार को संदर्भित करने के लिए किया गया है, जो पेट्रोलियम की बढ़ती कीमत और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन सीमा को पूरा करने के बारे में नई चिंताओं से प्रेरित है।<ref name="intro">{{cite web|url=https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/the-nuclear-renaissance.aspx|title=Nuclear Power Today &#124; Nuclear Energy - World Nuclear Association|website=www.world-nuclear.org}}</ref>
2009 [[विश्व ऊर्जा आउटलुक]] में, [[अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी]] ने कहा कि: परमाणु पुनर्जागरण संभव है परन्तु रातोरात नहीं हो सकता है। परमाणु परियोजनाओं को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जिनमें विस्तारित निर्माण अवधि और संबंधित  कठनाइयां, लंबी लाइसेंसिंग प्रक्रियाएं और जनशक्ति की कमी, साथ ही अपशिष्ट निपटान, प्रसार और स्थानीय विरोध से संबंधित लंबे समय से चले आ रहे कथन सम्मिलित हैं। नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का वित्तपोषण, विशेष रूप से उदारीकृत बाजारों में, लगभग कठिन रहा है और वित्तीय संकट ने इसे और भी अधिक कठिन बना दिया है, यह लगभग निश्चित लगता है। भारी पूंजी आवश्यकताएं, लागत वृद्धि और नियामक अनिश्चितताओं के कठिनायों के साथ मिलकर, निवेशकों और ऋणदाताओं को बहुत सतर्क बनाती हैं, तब भी जब मांग में वृद्धि मजबूत होती है।<ref name=iea2009>International Energy Agency, ''World Energy Outlook'', 2009, p. 160.</ref>

[[विश्व परमाणु संघ]] ने बताया कि 2012 में परमाणु बिजली उत्पादन 1999 के बाद से सबसे निचले स्तर पर था।<ref name=wna13/>

2015 में:<ref name="MyUser_Https:_May_22_2016c">{{cite web |url=https://www.iaea.org/newscenter/news/ten-new-nuclear-power-reactors-connected-to-grid-in-2015-highest-number-since-1990 |title=2015 में दस नए परमाणु ऊर्जा रिएक्टर ग्रिड से जुड़े, 1990 के बाद से सबसे अधिक संख्या|date=May 19, 2016 |accessdate=May 22, 2016}}</ref>
* दस नए रिएक्टर जालक से जुड़े थे, जो 1990 के बाद से सबसे अधिक संख्या है, परन्तु एशियाई परमाणु कार्यक्रमों का विस्तार पुराने संयंत्रों की सेवानिवृत्ति और परमाणु रिएक्टर चरण-आउट द्वारा संतुलित किया गया है।

* सात रिएक्टर स्थायी रूप से बंद कर दिए गए।
* 441 परिचालन रिएक्टरों की विश्वव्यापी शुद्ध क्षमता 382,855 मेगावाट बिजली थी। चूँकि, कुछ रिएक्टरों को परिचालन के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन वे कोई बिजली उत्पादन नहीं कर रहे हैं।

* 67 नए परमाणु रिएक्टर निर्माणाधीन थे, जिनमें चार [[ईपीआर (परमाणु रिएक्टर)]] इकाइयां सम्मिलित थीं।<ref name="MyUser_Pub.iaea.org_May_22_2016c">{{cite web |url=http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/RDS_2-36_web.pdf |title=विश्व में परमाणु ऊर्जा रिएक्टर|newspaper=Pub.iaea.org |date=May 9, 2015 |accessdate=January 30, 2017}}</ref> फिनलैंड और फ्रांस में पहली दो ईपीआर परियोजनाएं, परमाणु पुनर्जागरण का नेतृत्व करने के लिए थीं<ref name="jk"/> परन्तु दोनों को निर्माण में महंगी देरी का सामना करना पड़ रहा है। 2009 और 2010 में दो चीनी ईपीआर इकाइयों पर निर्माण प्रारम्भ हुआ है।<ref>{{cite web|title=ईडीएफ को उम्मीद है कि फ्रांसीसी ईपीआर चीनी रिएक्टरों से पहले लॉन्च होगा|url=https://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL6N0Q665C20140731?sp=true|archive-url=https://web.archive.org/web/20141028054644/http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL6N0Q665C20140731?sp=true|url-status=dead|archive-date=28 October 2014|publisher=Reuters|author=Geert De Clercq|date=31 July 2014|accessdate=9 December 2014}}</ref> चीनी इकाइयों को 2014 और 2015 में परिचालन प्रारम्भ करना था,<ref>[http://www.world-nuclear-news.org/NN-Symbolic_milestone_for_Finnish_EPR-2410134.html Symbolic milestone for Finnish EPR], ''World Nuclear News'', 24 October 2013.</ref> परन्तु चीनी सरकार ने सुरक्षा चिंताओं के कारण निर्माण रोक दिया गया है।<ref>[[Mycle Schneider]], [[Antony Froggatt]], "China dialogue: World nuclear industry in decline", 3 February 2016.</ref>
मार्च 2017 में परमाणु पुनर्जागरण के लिए एक झटका लगा जब [[AP1000]] रिएक्टर [[वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी]] के निर्माता ने [[अध्याय 11 दिवालियापन]] संरक्षण के लिए क्रियान्वित किया है।<ref>{{cite news|url= https://www.reuters.com/article/us-toshiba-accounting-board-idUSKBN17006K |title= आरोप बढ़ने पर तोशिबा के वेस्टिंगहाउस ने दिवालियेपन के लिए आवेदन किया|website= [[reuters.com]] |first1= Makiko |last1= Yamazaki |first2= Tim |last2= Kelly |date= 29 March 2017 |accessdate=29 March 2017}}</ref> चार महीने बाद दिवालियापन के साथ-साथ देरी और लागत में वृद्धि के कारण वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जेनरेटिंग स्टेशन पर निर्माणाधीन दो AP1000 रिएक्टरों को बंद करना पड़ा है।<ref name=nyt_20170731>{{cite news|url= https://www.nytimes.com/2017/07/31/climate/nuclear-power-project-canceled-in-south-carolina.html |title= दो रिएक्टरों के रूप में अमेरिकी परमाणु वापसी स्टालों को छोड़ दिया गया है|website= [[The New York Times]] |first= Brad |last= Plumer |date= 31 July 2017 |accessdate= 2 August 2017}}</ref> 2022 के वैश्विक ऊर्जा संकट ने कम कार्बन उत्सर्जन, ईंधन आयात की कम आवश्यकता और पवन और सौर की तुलना में स्थिर बिजली आपूर्ति के कारण परमाणु ऊर्जा में नए स्तर से रुचि उत्पन्न की है। देशों ने परमाणु चरण-बहिष्कार को उलटना या विलंबित करना  प्रारम्भ कर दिया और यूरोपीय संघ द्वारा परमाणु ऊर्जा को सतत ऊर्जा के रूप में सूचीबद्ध करने जैसे प्रोत्साहनों में वृद्धि के साथ-साथ [[छोटा मॉड्यूलर रिएक्टर]] जैसी नई प्रौद्योगिकियों पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है। 

==इतिहास==
2009 में परमाणु ऊर्जा का वार्षिक उत्पादन 2007 के बाद से थोड़ी गिरावट की ओर रहा है, जो 2009 में 1.8% घटकर 2558 टीडब्ल्यूएच हो गया, जबकि परमाणु ऊर्जा दुनिया की बिजली की मांग का 13-14% पूरा करती है।<ref name=WNAMay/><ref name=nei>[http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=132&storyCode=2053966 Nuclear decline set to continue, says report] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090903135805/http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=132&storyCode=2053966 |date=September 3, 2009 }} ''Nuclear Engineering International'', 27 August 2009.</ref> कमी का एक प्रमुख कारक निगाता-चुएत्सु-ओकी भूकंप के बाद जापान में काशीवाजाकी-कारीवा परमाणु ऊर्जा संयंत्र में सात बड़े रिएक्टरों की लंबे समय तक की गई काम की गयी है।<ref name=WNAMay>[[World Nuclear Association]]. [http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=27665&terms=another+drop+ Another drop in nuclear generation] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171007075553/http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=27665&terms=another+drop+ |date=October 7, 2017 }} ''World Nuclear News'', 05 May 2010.</ref> परमाणु ऊर्जा संयंत्र में [[फुकुशिमा परमाणु दुर्घटनाओं की समयरेखा]] और 2011 में जापानी परमाणु घटनाओं के शटडाउन ने पुनर्जागरण के भविष्य पर कुछ टिप्पणीकारों के बीच प्रश्न उठाए।<ref>[https://www.bloomberg.com/news/2011-03-13/nuclear-renaissance-threatened-as-japan-fights-meltdown-at-quake-hit-plant.html Nuclear Renaissance Threatened as Japan’s Reactor Struggles] Bloomberg, published March 2011. Retrieved March 14, 2011.</ref><ref>[https://www.reuters.com/article/us-japan-quake-nuclear-analysis-idUSTRE72C41W20110314 Analysis: Nuclear renaissance could fizzle after Japan quake] Reuters, published March 14, 2011. Retrieved March 14, 2011.</ref><ref>[https://www.reuters.com/article/us-nuclear-usa-idUSTRE72C2UW20110313 Japan nuclear woes cast shadow over U.S. energy policy] Reuters, published 2011-03-13, accessed 2011-03-14</ref><ref>[http://www.marketwatch.com/story/nuclear-winter-2011-03-14 Nuclear winter? Quake casts new shadow on reactors] MarketWatch, published 2011-03-14, accessed 2011-03-14</ref><ref>[http://www.channel4.com/news/will-chinas-nuclear-nerves-fuel-a-boom-in-green-energy Will China's nuclear nerves fuel a boom in green energy?] [[Channel 4]], published March 17, 2011. Retrieved March 17, 2011.</ref> [[प्लेट्स]] ने बताया है कि जापान के फुकुशिमा परमाणु संयंत्रों में संकट ने अग्रणी ऊर्जा खपत करने वाले देशों को अपने मौजूदा रिएक्टरों की सुरक्षा की समीक्षा करने और दुनिया भर में नियोजित विस्तार की गति और स्तर पर संदेह व्यक्त करने के लिए प्रेरित किया है।<ref>{{cite web |url=http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/ElectricPower/6925550 |title=NEWS ANALYSIS: Japan crisis puts global nuclear expansion in doubt |date=March 21, 2011 |publisher=Platts}}</ref> 2011 में [[फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा]] और उसके बाद जर्मन ऊर्जा नीति में बदलाव के बाद [[सीमेंस]] परमाणु ऊर्जा क्षेत्र से बाहर निकल गया, और [[नवीकरणीय ऊर्जा]] प्रौद्योगिकियों के लिए जर्मन सरकार की योजनाबद्ध [[ऊर्जा संक्रमण]] का समर्थन किया था।<ref name="Siemens to quit nuclear industry">{{cite news| url=https://www.bbc.co.uk/news/business-14963575 | work=BBC News | title=सीमेंस परमाणु उद्योग छोड़ेगा| date=September 18, 2011}}</ref> चीन, जर्मनी, स्विट्जरलैंड, इज़राइल, मलेशिया, थाईलैंड, यूनाइटेड किंगडम, इटली<ref>{{cite web|url=http://www.world-nuclear-news.org/NP-Italy_announces_nuclear_moratorium-2403117.html|title=इटली ने परमाणु स्थगन की घोषणा की|date=March 24, 2011|accessdate=23 May 2011|publisher=[[World Nuclear News]]}}</ref> और फिलीपींस ने अपने परमाणु ऊर्जा कार्यक्रमों की समीक्षा की है। इंडोनेशिया और वियतनाम अभी भी परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना बना रहे हैं।<ref>{{cite web |url=http://www.smh.com.au/world/is-this-the-end-of-the-nuclear-revival-20110318-1c0i9.html |title=Is this the end of the nuclear revival? |author=Jo Chandler |date=March 19, 2011 |work=The Sydney Morning Herald|author-link=Jo Chandler }}</ref><ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2011/03/18/business/global/18atomic.html?partner=rss&emc=rss |title=इंडोनेशिया परमाणु ऊर्जा की योजना जारी रखेगा|author=Aubrey Belford |date=March 17, 2011 |work=New York Times}}</ref><ref name="piersmorgan.blogs.cnn.com">[http://piersmorgan.blogs.cnn.com/2011/03/17/israel-prime-minister-netanyahu-japan-situation-has-caused-me-to-reconsider-nuclear-power/ Israel Prime Minister Netanyahu: Japan situation has "caused me to reconsider" nuclear power] Piers Morgan on CNN, published March 17, 2011. Retrieved March 17, 2011.</ref><ref name="news.xinhuanet.com">[https://web.archive.org/web/20110318184804/http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-03/18/c_13784578.htm Israeli PM cancels plan to build nuclear plant] xinhuanet.com, published 2011-03-18, accessed 2011-03-17</ref> [[ऑस्ट्रेलिया में परमाणु ऊर्जा]], [[ऑस्ट्रिया में परमाणु ऊर्जा]], [[डेनमार्क में परमाणु ऊर्जा]], [[ग्रीस में परमाणु ऊर्जा]], आयरलैंड, [[लातविया]], लिकटेंस्टीन में परमाणु ऊर्जा, [[लक्ज़मबर्ग में परमाणु ऊर्जा]], [[पुर्तगाल में परमाणु ऊर्जा]], [[इज़राइल में परमाणु ऊर्जा]], में परमाणु ऊर्जा जैसे देश मलेशिया, न्यूजीलैंड का परमाणु मुक्त क्षेत्र और [[नॉर्वे में परमाणु ऊर्जा]] परमाणु ऊर्जा का विरोध करते रहते हैं। परमाणु दुर्घटनाओं के बाद, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने 2035 तक निर्मित अतिरिक्त परमाणु उत्पादन क्षमता के अपने अनुमान को आधा कर दिया है।<ref name=economist-20110428>{{cite news |url=http://www.economist.com/node/18621367?story_id=18621367 |title=दबाव नापना|date=April 28, 2011 |publisher=The Economist |accessdate=May 3, 2011}}</ref>
विश्व परमाणु संघ ने बताया है कि "2012 तक परमाणु ऊर्जा उत्पादन में अब तक की सबसे बड़ी एक साल की गिरावट आई है क्योंकि जापानी बेड़े का बड़ा भाग पूरे कैलेंडर वर्ष के लिए ऑफ़लाइन रहा" है। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के डेटा से पता चला है कि वैश्विक स्तर पर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों ने 2012 में 2346 टीडब्लूएच बिजली का उत्पादन किया - जो 2011 की तुलना में सात प्रतिशत कम है। आंकड़े बताते हैं कि पूरे वर्ष 48 जापानी बिजली रिएक्टरों ने वर्ष के समय कोई बिजली उत्पादन नहीं किया है। जर्मनी में आठ रिएक्टर इकाइयों का स्थायी रूप से बंद होना भी एक कारण था। क्रिस्टल नदी, फोर्ट काल्होन और संयुक्त राज्य अमेरिका में दो सैन ओनोफ्रे इकाइयों में समस्याओं का अर्थ था कि उन्होंने पूरे वर्ष के लिए कोई बिजली का उत्पादन नहीं किया, जबकि बेल्जियम में डोएल 3 और तिहांगे 2 छह महीने के लिए काम से बाहर थे। 2010 की तुलना में, 2012 में परमाणु उद्योग ने 11% कम बिजली का उत्पादन किया था।<ref name=wna13>{{cite web |url=http://www.world-nuclear-news.org/NN_Nuclear_power_down_in_2012_2006131.html |title=Nuclear power down in 2012 |author=WNA |date=June 20, 2013 |work=World Nuclear News}}</ref> जुलाई 2013 तक, 30 देशों में कुल 437 परमाणु रिएक्टर काम कर रहे थे, जो 2002 में ऐतिहासिक अधिकतम 444 से सात कम थे। 2002 के बाद से, उपयोगिताओं ने 28 इकाइयों को प्रारम्भ किया है और फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र में छह इकाइयों सहित 36 को अलग कर दिया है। जापान में। 2010 के विश्व रिएक्टर बेड़े की कुल नाममात्र क्षमता लगभग 370 गीगावाट (या हजार मेगावाट) थी। 2002 की तुलना में 2013 में सात कम इकाइयाँ संचालित होने के बाद भी, क्षमता अभी भी लगभग 7 गीगावाट अधिक है।<ref>{{cite journal |url=http://bos.sagepub.com/content/67/4/60.abstract |title=2010–2011 world nuclear industry status report |author1=Mycle Schneider |author2=Antony Froggatt |author3=Steve Thomas |name-list-style=amp |date=July 2011 |volume=67 |issue=4 |journal=Bulletin of the Atomic Scientists |page=63|doi=10.1177/0096340211413539 |bibcode=2011BuAtS..67d..60S |s2cid=210853643 }}</ref> 2010 में अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) के अनुसार नए ऑपरेटिव रिएक्टरों, अंतिम शटडाउन और नए आरंभ किए गए निर्माणों की संख्या इस प्रकार है:<ref name="Power Reactor Information System"/>


==अवलोकन==
2014 की प्रारम्भ में कुल 72 रिएक्टर निर्माणाधीन थे, जो 25 वर्षों में सबसे अधिक संख्या है।<ref>{{cite web|url=http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/technology-roadmap-nuclear-energy-2015-.html |title=IEA webstore. Technology Roadmap - Nuclear Energy 2015 |publisher=Iea.org |date=2015-01-29 |accessdate=2019-11-10}}</ref> कई निर्माणाधीन रिएक्टर पहले के युग के हैं; कुछ आंशिक रूप से पूर्ण रिएक्टर हैं जिन पर काम फिर से प्रारम्भ हो गया है (उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना में); कुछ छोटे और प्रायोगिक हैं (उदाहरण के लिए, रूसी फ्लोटिंग परमाणु ऊर्जा स्टेशन); और कुछ वर्षों से आईएइए की "निर्माणाधीन" सूची में हैं (उदाहरण के लिए, भारत और रूस में)।<ref name=tf2010/>पूर्वी यूरोप में रिएक्टर परियोजनाएँ अनिवार्य रूप से सुरक्षा चिंताओं के कारण बंद किए गए पुराने सोवियत रिएक्टरों की जगह ले रही हैं। 2010 की अधिकांश गतिविधि - 30 रिएक्टर - चार देशों में हो रही है: चीन, भारत, रूस और दक्षिण कोरिया हैं। तुर्की, संयुक्त अरब अमीरात और ईरान ही ऐसे देश हैं जो वर्तमान में अपने पहले बिजली रिएक्टर का निर्माण कर रहे हैं, ईरान का निर्माण दशकों पहले प्रारम्भ हुआ था।<ref name=tf2010>Trevor Findlay (2010). [http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation: Overview] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512210155/http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf |date=May 12, 2013 }}, The Centre for International Governance Innovation (CIGI), Waterloo, Ontario, Canada, pp. 10–11.</ref><ref>{{cite web|url=https://www.dailysabah.com/energy/2015/12/09/construction-of-turkeys-first-nuclear-plant-continues-as-planned|title=तुर्की के पहले परमाणु संयंत्र का निर्माण योजना के अनुसार जारी है|website=DailySabah|date=December 9, 2015}}</ref>

[[File:Atom-Moratorium.svg|thumb|300px|जापानी [[फुकुशिमा परमाणु आपदा]] के बाद 6 अगस्त, 2011 को आठ जर्मन परमाणु ऊर्जा रिएक्टर (बिब्लिस ए और बी, ब्रंसबुएटल, इसर 1, क्रुएम्मेल, नेकरवेस्टहाइम 1, फिलिप्सबर्ग 1 और अनटरवेसर) स्थायी रूप से बंद कर दिए गए थे।<ref name="Power Reactor Information System">{{cite web |url=https://www.iaea.org/pris/ |title=पावर रिएक्टर सूचना प्रणाली|author=IAEA |accessdate=January 30, 2017}}</ref>]]परमाणु पुनर्जागरण में विभिन्न बाधाओं का सुझाव दिया गया है। इनमें सम्मिलित हैं: ऊर्जा के अन्य स्रोतों की तुलना में प्रतिकूल अर्थव्यवस्था,<ref name=mvr/><ref name=tfindlay/>[[जलवायु परिवर्तन]] से निपटने में कमी,<ref name=tfindlay/>परमाणु क्षेत्र में औद्योगिक बाधाएँ और कर्मियों की कमी,<ref name=tfindlay/>और उच्च-स्तरीय रेडियोधर्मी अपशिष्ट प्रबंधन या लागत किए गए परमाणु ईंधन के साथ क्या किया जाए, इसका विवादास्पद कथन है।<ref name=tfindlay/><ref>George Monbiot [http://www.monbiot.com/2012/02/02/nuclear-vs-nuclear-vs-nuclear/ "Nuclear vs Nuclear vs Nuclear"], The Guardian, February 2, 2012</ref> अधिक [[परमाणु दुर्घटना]]ओं, सुरक्षा और [[परमाणु प्रसार]] के बारे में भी चिंताएँ हैं।<ref name=iea2009/><ref name=tf2010/><ref name=tfindlay>[[Trevor Findlay]]. [http://www.cigionline.org/library/future-nuclear-energy-2030-and-its-implications-safety-security-and-nonproliferation-overvie The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110616190800/http://www.cigionline.org/library/future-nuclear-energy-2030-and-its-implications-safety-security-and-nonproliferation-overvie |date=June 16, 2011 }} February 4, 2010.</ref><ref>{{cite journal |url=http://bos.sagepub.com/content/63/3/24.full |title=परमाणु ऊर्जा में बाधाएँ|author=Allison Macfarlane |date=May 1, 2007 |volume=63 |issue=3 |journal=Bulletin of the Atomic Scientists |pages=24–25|doi=10.2968/063003006 }}</ref><ref>[[M.V. Ramana]]. Nuclear Power: Economic, Safety, Health, and Environmental Issues of Near-Term Technologies, ''[[Annual Review of Environment and Resources]]'', 2009, 34, pp. 144–145.</ref>
फ़िनलैंड और फ़्रांस में निर्माणाधीन नए रिएक्टर, जिनका उद्देश्य परमाणु पुनर्जागरण का नेतृत्व करना था,<ref name=greeninc/>विलंबित हो गए हैं और बजट से अधिक चल रहे हैं।<ref name=greeninc>James Kanter. [http://greeninc.blogs.nytimes.com/2009/05/29/is-the-nuclear-renaissance-fizzling/ Is the Nuclear Renaissance Fizzling?] ''Green'', 29 May 2009.</ref><ref name=jk>James Kanter. [https://www.nytimes.com/2009/05/29/business/energy-environment/29nuke.html?ref=global-home In Finland, Nuclear Renaissance Runs Into Trouble] ''New York Times'', May 28, 2009.</ref><ref name=rb>Rob Broomby. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8138869.stm Nuclear dawn delayed in Finland] ''BBC News'', 8 July 2009.</ref> [[चीन]] में 22 नए रिएक्टर निर्माणाधीन हैं,<ref name="Nuclear Power in China">{{cite web|url=https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx|title=China Nuclear Power &#124; Chinese Nuclear Energy - World Nuclear Association|website=www.world-nuclear.org}}</ref> और दक्षिण कोरिया, भारत और रूस में भी काफी संख्या में नए रिएक्टर बनाए जा रहे हैं। साथ ही, अगले 10-15 वर्षों में कम से कम 100 पुराने और छोटे रिएक्टर संभवतः बंद हो जाएंगे।<ref name=ditt>Michael Dittmar. [http://www.smh.com.au/business/taking-stock-of-nuclear-renaissance-that-never-was-20100817-128ky.html Taking stock of nuclear renaissance that never was] ''Sydney Morning Herald'', August 18, 2010.</ref> इसलिए एशिया में बढ़ते परमाणु कार्यक्रमों को पुराने संयंत्रों की सेवानिवृत्ति और परमाणु रिएक्टर चरण-आउट द्वारा संतुलित किया जाता है।<ref name="auto"/>

12 अप्रैल, 2011 को रिपोर्ट किए गए [[यूबीएस]] के अध्ययन में भविष्यवाणी की गई है कि दुनिया भर में लगभग 30 परमाणु संयंत्र बंद हो सकते हैं, जिनमें भूकंपीय क्षेत्रों या राष्ट्रीय सीमाओं के निकट स्थित संयंत्रों के बंद होने की सबसे अधिक संभावना है।<ref name=ubs2011/>विश्लेषकों का मानना है कि 'यहां तक कि [[फ्रांस में परमाणु ऊर्जा]] जैसे परमाणु समर्थक देशों को भी राजनीतिक कार्रवाई प्रदर्शित करने और परमाणु ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकार्यता को पुनः प्रारम्भ करने के लिए कम से कम दो रिएक्टरों को बंद करने के लिए मजबूर किया जाएगा', यह देखते हुए कि फुकुशिमा की घटनाएं 'इस पर संदेह उत्पन्न करती हैं' विचार यह है कि एक उन्नत अर्थव्यवस्था भी [[परमाणु सुरक्षा]] में महारत प्राप्त कर सकती है।'<ref name="ubs2011">[http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201298382424-nucleaire-une-trentaine-de-reacteurs-dans-le-monde-risquent-d-etre-fermes.htm Nucléaire : une trentaine de réacteurs dans le monde risquent d'être fermés] [[Les Échos (France)|Les Échos]], published April 12, 2011. Retrieved April 15, 2011</ref> सितंबर 2011 में, जर्मन इंजीनियरिंग दिग्गज सीमेंस ने घोषणा की कि वह जापान में फुकुशिमा परमाणु आपदा की प्रतिक्रिया के रूप में, परमाणु उद्योग से पूरी तरह से हट जाएगी।<ref>{{cite web |url=https://www.bbc.co.uk/news/business-14963575 |title=सीमेंस परमाणु उद्योग छोड़ेगा|date=18 September 2011 |work=BBC News}}</ref>
अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी की 2011 विश्व ऊर्जा आउटलुक रिपोर्ट में कहा गया है कि परमाणु पर दोबारा विचार करने के दूरगामी परिणाम होंगे और परमाणु ऊर्जा से पर्याप्त बदलाव से जीवाश्म ईंधन की मांग में वृद्धि होगी, जिससे ऊर्जा की कीमत पर अतिरिक्त दबाव पड़ेगा। ऊर्जा सुरक्षा के बारे में अतिरिक्त चिंताएँ बढ़ाना, और [[जलवायु परिवर्तन शमन|वास्तविक जलवायु परिवर्तन]] को अधिक कठिन और महंगा बनाना है।<ref name="World Energy Outlook 2011">International Energy Agency [http://www.iea.org/Textbase/npsum/weo2011sum.pdf "World Energy Outlook 2011"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130124073137/http://www.iea.org/Textbase/npsum/weo2011sum.pdf |date=January 24, 2013 }}, International Energy Agency 2011</ref> रिपोर्टों से पता चलता है कि परिणाम उन देशों के लिए सबसे गंभीर होंगे जिनके पास सीमित स्थानीय ऊर्जा संसाधन हैं और जो भविष्य की ऊर्जा सुरक्षा के लिए परमाणु ऊर्जा पर भारी निर्भर रहने की योजना बना रहे हैं, और यह विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए बिजली की मांग तेजी से बढ़ती ऊर्जा को संतुष्ट करने के लिए इसे और अधिक चुनौतीपूर्ण बना देगा।<ref name="World Energy Outlook 2011"/>

[[एक्सेलॉन]] (अमेरिका में सबसे बड़ा परमाणु ऊर्जा उत्पादक) के अध्यक्ष जॉन रोवे ने कहा है कि परमाणु पुनर्जागरण समाप्त हो चुका है। उनका कहना है कि सौर, वायु और सस्ती प्राकृतिक गैस ने दुनिया भर में कोयला और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की संभावनाओं को काफी कम कर दिया है। [[अमोरी लोविंस]] का कहना है कि [[सौर ऊर्जा]] में तेज और स्थिर लागत में कटौती बाजार में आश्चर्यजनक सफलता रही है।<ref name=lovi12>{{cite magazine |url=http://www.foreignaffairs.com/articles/137246/amory-b-lovins/a-farewell-to-fossil-fuels |title=जीवाश्म ईंधन को विदाई|author=Amory Lovins |date=March–April 2012 |magazine=Foreign Affairs}}</ref> 2013 में निवेश अनुसंधान फर्म मॉर्निंगस्टार, इंक. के विश्लेषकों ने निष्कर्ष निकाला कि परमाणु ऊर्जा पश्चिम में नई ऊर्जा का व्यवहार्य स्रोत नहीं थी। परमाणु पुनर्जागरण पर उन्होंने लिखा: फ़्रांस में अपने प्रारंभिक निर्माण के समय अनुभव की गई स्तरों की अर्थव्यवस्थाएं और आपूर्ति श्रृंखला और लेबर पूल की संबंधित ताकत की कल्पना उन सपने देखने वालों ने की थी जिन्होंने बाकी दुनिया के लिए 'परमाणु पुनर्जागरण' शब्द गढ़ा है। परन्तु चीन और संभवतः दक्षिण कोरिया के बाहर यह अवधारणा कल्पना लगती है, जैसा कि आज नए परमाणु निर्माण के सैद्धांतिक अनुमानों की जांच से भी स्पष्ट हो जाना चाहिए।<ref name=forbes-20131110>{{cite news |url=https://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2013/11/10/new-build-nuclear-is-dead-morningstar/ |title=New-Build Nuclear Is Dead: Morningstar |author=Jeff Mcmahon |newspaper=Forbes |date=November 10, 2013 |accessdate=November 12, 2013}}</ref>

==अर्थशास्त्र==
{{See also| नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अर्थशास्त्र }}
परमाणु ऊर्जा संयंत्र बड़ी निर्माण परियोजनाएं हैं जिनकी प्रारंभिक लागत बहुत अधिक होती है। निर्माण में देरी और कानूनी कार्रवाई में बाधा के जोखिम के कारण पूंजी की लागत भी बहुत अधिक है।<ref name=mvr>[[M.V. Ramana]]. Nuclear Power: Economic, Safety, Health, and Environmental Issues of Near-Term Technologies, ''[[Annual Review of Environment and Resources]]'', 2009. 34, p. 130.</ref><ref name=tf14/>परमाणु ऊर्जा की बड़ी पूंजी लागत दुनिया भर में नए रिएक्टरों के निर्माण में प्रमुख बाधा रही है, और 2000 के दशक के उत्तरार्ध की मंदी के परिणामस्वरूप वर्तमान ही में अर्थव्यवस्था खराब हो गई है।<ref name=mvr/><ref name=tf14>Trevor Findlay (2010). [http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation: Overview] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512210155/http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf |date=May 12, 2013 }}, The Centre for International Governance Innovation (CIGI), Waterloo, Ontario, Canada, p. 14.</ref><ref>Mark Cooper. [http://www.vermontlaw.edu/Documents/Cooper%20Report%20on%20Nuclear%20Economics%20FINAL%5B1%5D.pdf The Economics of Nuclear Reactors: Renaissance or Relapse?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110925161914/http://www.vermontlaw.edu/Documents/Cooper%20Report%20on%20Nuclear%20Economics%20FINAL%5B1%5D.pdf |date=September 25, 2011 }} Vermont Law School, June 2009.</ref> जैसा कि ओईसीडी की परमाणु ऊर्जा एजेंसी बताती है, निवेशक कम पूंजी गहन और अधिक लचीली प्रौद्योगिकियों का पक्ष लेते हैं।<ref name=mvr/>इससे बेस-लोड बिजली उत्पादन के लिए प्राकृतिक गैस के उपयोग में बड़ी वृद्धि हुई है, अधिकांशतः अधिक परिष्कृत प्राकृतिक गैस बिजली संयंत्र गैस टरबाइन संयंत्रों का उपयोग किया जाता है।<ref>{{cite web |url=http://www.graycor.com/news/releases/2009/january/433 |title=Gas-fired power plants make a comeback. &#124; Graycor |access-date=April 23, 2011 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120323023232/http://www.graycor.com/news/releases/2009/january/433 |archive-date=March 23, 2012 |url-status=dead }}</ref>


==दुर्घटनाएं और सुरक्षा==
[[File:Fukushima I by Digital Globe.jpg|300px|thumb|2011 की जापानी फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद, अधिकारियों ने देश के 54 परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद कर दिया। 2013 तक, फुकुशिमा साइट [[फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा से विकिरण प्रभाव]] बनी हुई है, लगभग 160,000 विस्थापित अभी भी अस्थायी आवास में रह रहे हैं, और कुछ भूमि सदियों तक कृषि योग्य नहीं रहेगी। फुकुशिमा आपदा की सफ़ाई में 40 या अधिक वर्ष लगेंगे और इसकी लागत करोड़ों डॉलर होगी।<ref>{{cite web |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/mar/12/fukushima-nuclear-accident-lessons-for-us |title=दो साल बाद भी अमेरिका ने फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना से कोई सबक नहीं सीखा है|author=Richard Schiffman |date=March 12, 2013 |work=The Guardian}}</ref><ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2011/06/02/world/asia/02japan.html?_r=1&ref=world |title=रिपोर्ट में पाया गया कि जापान ने सुनामी के खतरे को कम करके आंका है|author=Martin Fackler |date=June 1, 2011 |work=New York Times}}</ref>]]
 {{Main|Nuclear accidents|Nuclear safety|Nuclear terrorism}}
{{See also|Lists of nuclear disasters and radioactive incidents|Effects of the Chernobyl disaster}}

प्रमुख परमाणु रिएक्टर दुर्घटनाओं में [[थ्री माइल आइलैंड दुर्घटना]] (1979), [[चेरनोबिल आपदा]] (1986), और फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा (2011) सम्मिलित हैं। [[नश्तर|लेंसेट]] की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यक्तियों और समाजों पर इन दुर्घटनाओं का प्रभाव विविध और स्थायी होता है।<ref name = arifumi>{{cite journal | last1 = Hasegawa | first1 = Arifumi | last2 = Tanigawa | first2 = Koichi | last3 = Ohtsuru | first3 = Akira | last4 = Yabe | first4 = Hirooki | last5 = Maeda | first5 = Masaharu | display-authors = etal | year = 2015 | title = फुकुशिमा पर जोर देने के साथ, परमाणु दुर्घटनाओं के बाद विकिरण के स्वास्थ्य प्रभाव और अन्य स्वास्थ्य समस्याएं| url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 | journal = Lancet | volume = 386 | issue = 9992 | pages = 479–488 | doi = 10.1016/s0140-6736(15)61106-0 | pmid = 26251393 | s2cid = 19289052 | access-date = September 24, 2012 | archive-date = August 7, 2009 | archive-url = https://web.archive.org/web/20090807042313/http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 | url-status = dead }}</ref> अपेक्षाकृत कम तत्काल मृत्यु हुई हैं,<ref name="newscientist">{{cite web |url=https://www.newscientist.com/article/mg20928053.600-fossil-fuels-are-far-deadlier-than-nuclear-power/ |archiveurl=https://web.archive.org/web/20151117012942/https://www.newscientist.com/article/mg20928053.600-fossil-fuels-are-far-deadlier-than-nuclear-power |archivedate=November 17, 2015 |url-status=dead |title=Fossil fuels are far deadlier than nuclear power – tech – March 23, 2011 – New Scientist|accessdate=2015-02-07}}</ref> परन्तु परमाणु संबंधी मृत्यु अधिकांशतः खतरनाक [[यूरेनियम खनन]] उद्योग में होती हैं, जो परमाणु रिएक्टरों को ईंधन की आपूर्ति करता है।<ref name="Doug Brugge, Jamie L. deLemos, and Cat Bui">{{cite journal |title=The Sequoyah Corporation Fuels Release and the Church Rock Spill: Unpublicized Nuclear Releases in American Indian Communities |author1=Doug Brugge |author2=Jamie L. deLemos |author3=Cat Bui |name-list-style=amp |date=September 2007 |journal=Am J Public Health |pmc=1963288 |pmid=17666688 |doi=10.2105/AJPH.2006.103044 |volume=97 |pages=1595–600 |issue=9}}</ref> विकिरण कठिनाई के कारण सीधे तौर पर शारीरिक स्वास्थ्य समस्याएं भी होती हैं, साथ ही मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रभाव भी होते हैं। [[फुकुशिमा दुर्घटना]] ने 80,000 से अधिक निवासियों को निष्क्रिय परमाणु संयंत्र के आसपास के इलाकों से निकलने के लिए मजबूर किया है। निकासी और दीर्घकालिक विस्थापन सबसे कमजोर लोगों, जैसे अस्पताल में भर्ती मरीजों और बुजुर्ग लोगों के लिए गंभीर स्वास्थ्य देखभाल समस्याएं उत्पन्न करते हैं।<ref name="newscientist"/><ref name="Doug Brugge, Jamie L. deLemos, and Cat Bui"/><ref name="latimes.com">{{cite news|url=http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-report-20110608,0,7481490.story?track=rss |title=जापान का कहना है कि वह भूकंप के बाद की परमाणु आपदा के लिए तैयार नहीं था|date=June 8, 2011 |work=Los Angeles Times |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110608222345/http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-nuclear-report-20110608,0,7481490.story?track=rss |archivedate=June 8, 2011}}</ref> [[चार्ल्स पेरो]] ने अपनी पुस्तक [[ सामान्य दुर्घटनाएँ |सामान्य दुर्घटनाएँ]] में कहा है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों जैसे जटिल और मजबूत युग्मित प्रणालियों में कई और अप्रत्याशित विफलताएँ निर्मित होती हैं। ऐसी दुर्घटनाओं में अधिकांशतः ऑपरेटर की त्रुटि सम्मिलित होती है और ये अपरिहार्य होती हैं और इनकी योजना नहीं बनाई जा सकती।<ref name=rev>{{cite web |url=http://esd.mit.edu/WPS/wplit-2003-01.pdf |title=चार्ल्स पेरो द्वारा सामान्य दुर्घटनाएँ|author=Daniel E Whitney |year=2003 |work=Massachusetts Institute of Technology}}</ref> 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद से, यह चिंता बढ़ गई है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को आतंकवादियों या अपराधियों द्वारा निशाना बनाया जा सकता है, और परमाणु सामग्री को परमाणु या रेडियो धर्मी हथियारों में उपयोग के लिए चुराया जा सकता है।<ref>Trevor Findlay (2010). [http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation: Overview] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512210155/http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf |date=May 12, 2013 }}, The Centre for International Governance Innovation (CIGI), Waterloo, Ontario, Canada, p. 26.</ref>
फिर भी, बढ़ी हुई सुरक्षा प्रदान करने के उद्देश्य से नए रिएक्टर डिज़ाइन समय के साथ विकसित किए गए हैं।<ref>{{cite journal |url=http://bos.sagepub.com/content/67/4/43.abstract |title=परमाणु ऊर्जा और जनता|author=M. V. Ramana |date=July 2011 |volume= 67 |number= 4 |journal=Bulletin of the Atomic Scientists |page=48|doi=10.1177/0096340211413358 |bibcode=2011BuAtS..67d..43R |s2cid=144321178 }}</ref> बनाए जाने वाले अगले परमाणु संयंत्र संभवतः जेनरेशन III या III+ डिजाइन के होंगे, और कुछ [[जापान]] में बनाए जा रहे हैं। चूँकि, सुरक्षा जोखिम तब सबसे बड़े हो सकते हैं जब परमाणु प्रणालियाँ नवीनतम हों और ऑपरेटरों के पास उनके साथ कम अनुभव हो। परमाणु इंजीनियर [[डेविड लोचबाम]] ने बताया कि लगभग सभी गंभीर परमाणु दुर्घटनाएँ उस समय की नवीनतम तकनीक से हुईं। उनका तर्क है कि नए रिएक्टरों और दुर्घटनाओं के साथ समस्या दोहरी है: ऐसे परिदृश्य उत्पन्न होते हैं जिनके लिए अनुकरण में योजना बनाना असंभव है; और इंसान गलतियाँ करते हैं।<ref name=safe>[[Benjamin K. Sovacool]]. A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia, ''Journal of Contemporary Asia'', Vol. 40, No. 3, August 2010, p. 381.</ref>


==विवाद==
{{See also|Nuclear power debate|Anti-nuclear movement}}
परमाणु ऊर्जा विवाद<ref>James J. MacKenzie. [https://www.jstor.org/pss/2823429?cookieSet=1 Review of The Nuclear Power Controversy] by [[Arthur W. Murphy]] ''The Quarterly Review of Biology'', Vol. 52, No. 4 (Dec., 1977), pp. 467–468.</ref><ref name=eleven>J. Samuel Walker (2004). ''[https://books.google.com/books?id=tf0AfoynG-EC&q=Three+Mile+Island:+A+Nuclear+Crisis+in+Historical+Perspective Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective]'' (Berkeley: University of California Press), pp. 10–11.</ref><ref>In February 2010 the nuclear power debate played out on the pages of the ''[[New York Times]]'', see [https://www.nytimes.com/2010/02/18/opinion/18thur2.html?scp=1&sq=a%20reasonable%20bet%20on%20nuclear%20power&st=cse A Reasonable Bet on Nuclear Power] and [https://www.nytimes.com/2010/02/20/opinion/l20nuclear.html Revisiting Nuclear Power: A Debate] and [http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/02/16/a-comeback-for-nuclear-power/ A Comeback for Nuclear Power?]</ref> नागरिक उद्देश्यों के लिए [[परमाणु ईंधन]] से [[बिजली]] उत्पन्न करने के लिए परमाणु रिएक्टर की तैनाती और उपयोग को घेर लिया है। विवाद 1970 और 1980 के दशक के दौरान चरम पर था, जब यह कुछ देशों में प्रौद्योगिकी विवादों के इतिहास में अभूतपूर्व तीव्रता तक पहुंच गया।<ref>Herbert P. Kitschelt. [http://www.marcuse.org/harold/hmimages/seabrook/861KitscheltAntiNuclear4Democracies.pdf Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies] ''British Journal of Political Science'', Vol. 16, No. 1, 1986, p. 57.</ref><ref>[[Jim Falk]] (1982). ''Global Fission: The Battle Over Nuclear Power'', Oxford University Press.</ref>
2008 में जर्मनी में परमाणु-विरोधी आंदोलन के पुनर्जीवित होने की खबरें आईं<ref name="spiegel.de">[http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,589456,00.html The Renaissance of the Anti-Nuclear Movement] ''Spiegel Online'', November 10, 2008.</ref><ref name="Anti-Nuclear Protest Reawakens 2008">[http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,589782,00.html Anti-Nuclear Protest Reawakens: Nuclear Waste Reaches German Storage Site Amid Fierce Protests] ''Spiegel Online'', November 11, 2008.</ref><ref name="news.theage.com.au">Simon Sturdee. [http://news.theage.com.au/world/police-break-up-german-nuclear-protest-20081111-5lw7.html Police break up German nuclear protest] ''The Age'', November 11, 2008.</ref> और 2004 और 2007 के दौरान फ़्रांस में विरोध प्रदर्शन।<ref name=NEI>{{cite news| title =ईपीआर पर फ़्रांस का विरोध| publisher =Nuclear Engineering International| date =April 3, 2007| url =http://www.neimagazine.com/story.asp?sectionCode=132&storyCode=2043436| url-status =dead| archiveurl =https://web.archive.org/web/20070927191242/http://www.neimagazine.com/story.asp?sectionCode=132&storyCode=2043436| archivedate =September 27, 2007| df =mdy-all}}</ref><ref name="abc.net.au">[http://www.abc.net.au/news/stories/2004/01/18/1027267.htm Thousands march in Paris anti-nuclear protest] ''ABC News'', January 18, 2004.</ref><ref name="Evening Echo">{{cite news| title =फ्रांस परमाणु विरोधी प्रदर्शनों से प्रभावित हुआ| publisher =Evening Echo| date =April 3, 2007| url =http://www.eveningecho.ie/news/bstory.asp?j=13919232&p=y39y9z78&n=13919320| url-status =dead| archiveurl =https://web.archive.org/web/20070929005415/http://www.eveningecho.ie/news/bstory.asp?j=13919232&p=y39y9z78&n=13919320| archivedate =September 29, 2007| df =mdy-all}}</ref> इसके अलावा 2008 में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई नए परमाणु रिएक्टर प्रस्तावों को लेकर विरोध प्रदर्शन और आलोचना हुई।<ref name="Protest against nuclear reactor">[http://www.chicagobreakingnews.com/2008/10/protest-against-nuclear-recator.html Protest against nuclear reactor] ''Chicago Tribune'', October 16, 2008.</ref><ref name="indymedia.org.uk">[http://www.indymedia.org.uk/en/2008/08/405999.html Southeast Climate Convergence occupies nuclear facility] ''Indymedia UK'', August 8, 2008.</ref><ref name="commondreams.org">{{cite web|url=https://www.commondreams.org/views/2008/01/05/anti-nuclear-renaissance-powerful-partial-and-tentative-victory-over-atomic-energy|title=Anti-Nuclear Renaissance: A Powerful but Partial and Tentative Victory Over Atomic Energy|website=Common Dreams}}</ref> और बाद में मौजूदा परमाणु संयंत्रों के लाइसेंस नवीनीकरण पर कुछ आपत्तियाँ आईं।<ref name="nj.com">Maryann Spoto. [http://www.nj.com/news/ledger/jersey/index.ssf?/base/news-14/1243915641194930.xml&coll=1 Nuclear license renewal sparks protest] ''Star-Ledger'', June 02, 2009.</ref><ref name="rutlandherald.com">[http://www.rutlandherald.com/article/BT/20100114/NEWS01/1140347/0/BENNETT Anti-nuclear protesters reach capitol] ''Rutland Herald'', January 14, 2010.</ref>


==जनता की राय==
[[File:Global public support for energy sources (Ipsos 2011).png|thumb|alt=refer to caption and image description|ऊर्जा स्रोतों के लिए वैश्विक सार्वजनिक समर्थन, फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के 2 महीने बाद लिए गए [[इप्सोस]] (2011) के एक सर्वेक्षण पर आधारित है।<ref name="ipsos 2011 preference for renewables">
{{harvnb|Ipsos|2011|p=3}}
</ref> ]]

{{Main|Public opinion on nuclear issues}}
2005 में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने परमाणु मुद्दों पर ग्लोबल पब्लिक ओपिनियन रिपोर्ट में जनमत सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला के परिणाम प्रस्तुत किए।<ref name= IAE/>सर्वेक्षण में शामिल 18 देशों में से 14 देशों के अधिकांश उत्तरदाताओं का मानना है कि अपर्याप्त सुरक्षा के कारण परमाणु सुविधाओं पर [[परमाणु आतंकवाद]] का खतरा अधिक है। जबकि अधिकांश नागरिक आम तौर पर मौजूदा परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निरंतर उपयोग का समर्थन करते हैं, अधिकांश लोग नए परमाणु संयंत्रों के निर्माण के पक्ष में नहीं हैं, और 25% उत्तरदाताओं को लगता है कि सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद कर दिया जाना चाहिए।<ref name= IAE/>परमाणु ऊर्जा के जलवायु परिवर्तन लाभों पर जोर देने से 10% लोगों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है और वे दुनिया में परमाणु ऊर्जा की भूमिका का विस्तार करने में अधिक समर्थक होते हैं, लेकिन अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण का समर्थन करने में अभी भी एक सामान्य अनिच्छा है।<ref name=IAE>[[International Atomic Energy Agency]] (2005). [http://www.iaea.org/Publications/Reports/gponi_report2005.pdf Global Public Opinion on Nuclear Issues and the IAEA: Final Report from 18 Countries] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080409124139/http://www.iaea.org/Publications/Reports/gponi_report2005.pdf |date=April 9, 2008 }} pp. 6–7.</ref> फुकुशिमा आपदा के बाद, सिविल सोसाइटी इंस्टीट्यूट (सीएसआई) ने पाया कि 58 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा के उपयोग के कम समर्थन का संकेत दिया। दो-तिहाई उत्तरदाताओं ने कहा कि वे अपने घरों के 50 मील के दायरे में परमाणु रिएक्टर के निर्माण का विरोध करेंगे।<ref name="Kate Sheppard">{{cite web |url=https://www.motherjones.com/blue-marble/2011/03/nuclear-power-public-opinion-poll | title = परमाणु पर जनता की राय गंभीर हो गई है।|author = Kate Sheppard |date = March 23, 2011}}</ref>
बीबीसी के लिए 2011 के एक सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि नए परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए दुनिया भर में बहुत कम समर्थन मिला। बीबीसी न्यूज़ द्वारा नियुक्त वैश्विक शोध एजेंसी [[ग्लोबस्कैन]] ने फुकुशिमा परमाणु आपदा के कई महीनों बाद जुलाई से सितंबर 2011 तक 23 देशों में 23,231 लोगों का सर्वेक्षण किया। मौजूदा परमाणु कार्यक्रम वाले देशों में, लोग 2005 की तुलना में काफी अधिक विरोध कर रहे हैं, केवल ब्रिटेन और अमेरिका ही इस प्रवृत्ति के पक्ष में हैं। अधिकांश का मानना है कि [[कुशल ऊर्जा उपयोग]] और नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देने से उनकी ज़रूरतें पूरी हो सकती हैं।<ref name=rb2011>{{cite web |url=https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15864806 |title=परमाणु ऊर्जा को 'दुनिया भर में बहुत कम जनसमर्थन मिलता है'|author=Richard Black |date=November 25, 2011 |work=BBC News}}</ref>


==क्षेत्र और देश के अनुसार==
{{Main|देश द्वारा परमाणु ऊर्जा | देश द्वारा परमाणु ऊर्जा निति }}

===अफ्रीका===
मार्च 2010 तक, दस अफ्रीकी देशों ने परमाणु रिएक्टर बनाने की योजना कि खोज प्रारम्भ कर दिया था।<ref>{{cite journal|url=https://www.csmonitor.com/World/Africa/2010/0402/Africa-looks-to-nuclear-power|title=अफ़्रीका परमाणु ऊर्जा की ओर देख रहा है|date=April 2, 2010|journal=Christian Science Monitor}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.engineeringnews.co.za/login.php?url=/article/africa-and-nuclear-2010-04-02|title=इंजीनियरिंग समाचार - लॉग इन करें|website=www.engineeringnews.co.za}}</ref>


==== मिस्र====
मिस्र का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, [[एल डाबा परमाणु ऊर्जा संयंत्र]], रूसी निर्मित वीवीईआर 2021 तक निर्माणाधीन है।<ref>https://www.egypttoday.com/Article/3/110632/Dabaa-Nuclear-Plant-to-improve-Egyptians%E2%80%99-living-standards-provide-safe {{Bare URL inline|date=August 2022}}</ref>


==== दक्षिण अफ़्रीका====
चूँकि, [[दक्षिण अफ्रीका]] (जिसमें दो परमाणु ऊर्जा रिएक्टर हैं) ने 2010 में अपने नियोजित नए [[पीबीएमआर]] के लिए सरकारी फंडिंग हटा दी है।

==== नाइजीरिया====
2021 में यह घोषणा की गई थी कि नाइजीरिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, 100 मेगावाट बिजली के साथ [[OPEN100|ओपन100]]-आधारित [[दबावयुक्त जल रिएक्टर]] (पिडब्लूआर) बनाया जाएगा।<ref>{{Cite web |url=https://von.gov.ng/2021/07/04/transcorp-energy-to-build-nigerias-first-nuclear-power-plants/ |title=Transcorp Energy to build Nigeria's first nuclear power plants – Voice of Nigeria |access-date=March 18, 2022 |archive-date=March 18, 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220318143245/https://von.gov.ng/2021/07/04/transcorp-energy-to-build-nigerias-first-nuclear-power-plants/ |url-status=dead }}</ref><ref>{{cite web | url=https://www.esi-africa.com/industry-sectors/generation/nigeria-pursues-nuclear-ambitions/ | title=नाइजीरिया परमाणु महत्वाकांक्षाओं का पीछा करता है| date=July 2, 2021 }}</ref> ओपन100 डिज़ाइन एक छोटा मॉड्यूलर रिएक्टर है जिसमें [[ खुला स्त्रोत |खुला स्त्रोत]] ब्लूप्रिंट है जो दुनिया भर के दर्जनों रिएक्टर प्रकारों में पीडब्लूआर निर्माण संचालन और रखरखाव में दशकों के अनुभव का उपयोग करता है।

===अमेरिका===

====कनाडा====
कनाडा में कई [[CANDU|सीएएनडियु]] रिएक्टरों के साथ परमाणु ऊर्जा नवीनीकरण या समापन चयनित संयंत्रों को 2016 और 2026 के बीच पूरी तरह से नवीनीकृत किया जाएगा, जिससे उनके संचालन को 2050 से आगे बढ़ाया जाएगा।

====संयुक्त राज्य अमेरिका====
{{See also| संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु पुनर्जागरण }}

[[File:2005 Energy Policy Act.jpg|thumb|जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 2005 के ऊर्जा नीति अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जो छह नए परमाणु संयंत्रों के लिए कुल $ 2 बिलियन तक लागत-वृद्धि समर्थन सहित प्रोत्साहन और सब्सिडी के माध्यम से अमेरिकी परमाणु रिएक्टर निर्माण को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था।<ref>{{cite web |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/08/reviving-nuclear-power-debates-is-a-distraction-we-need-to-use-less-energy |title=परमाणु ऊर्जा संबंधी बहस को पुनर्जीवित करना ध्यान भटकाने वाला है। हमें कम ऊर्जा का उपयोग करने की आवश्यकता है|author=John Quiggin |date=8 November 2013 |work=The Guardian}}</ref>]]2007 और 2009 के बीच, 13 कंपनियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में 30 नए परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निर्माण के लिए निर्माण और संचालन लाइसेंस के लिए [[परमाणु नियामक आयोग]] में आवेदन किया था।
हालाँकि, प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक गैस की आपूर्ति, कमजोर अमेरिकी अर्थव्यवस्था में धीमी बिजली की मांग, वित्तपोषण की कमी और फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद अनिश्चितता के कारण व्यापक परमाणु संयंत्र निर्माण का मामला कमजोर हो गया था।<ref name=us12/>प्रस्तावित नए रिएक्टरों के लिए कई लाइसेंस आवेदन निलंबित या रद्द कर दिए गए थे।<ref name=eo>Eileen O'Grady. [http://uk.reuters.com/article/idUSTRE64N5S420100524 Entergy says nuclear remains costly] ''Reuters'', May 25, 2010.</ref><ref name="AmerenUE pulls plug on project">Terry Ganey. [http://www.columbiatribune.com/news/2009/apr/23/amerenue-pulls-plug-callaway-2/ AmerenUE pulls plug on project] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120713074254/http://www.columbiatribune.com/news/2009/apr/23/amerenue-pulls-plug-callaway-2/ |date=July 13, 2012 }} ''Columbia Daily Tribune'', April 23, 2009.</ref> 2020 तक केवल कुछ नए रिएक्टर सेवा में प्रवेश करेंगे।<ref name=us12>{{cite web |url=https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-nrc-idUSTRE8182J720120209 |title=अमेरिका ने एक पीढ़ी में पहले नए परमाणु संयंत्र को मंजूरी दी|author=Ayesha Rascoe | date=February 9, 2012 |work=Reuters}}</ref> ये उपलब्ध सबसे सस्ते ऊर्जा विकल्प नहीं होंगे, लेकिन ये उपयोगिताओं के लिए एक आकर्षक निवेश हैं क्योंकि सरकार का आदेश है कि करदाता निर्माण के लिए अग्रिम भुगतान करें।<ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2013/06/12/business/energy-environment/nuclear-powers-future-may-hinge-on-georgia-project.html?ref=matthewlwald |title=परमाणु ऊर्जा की हरी बत्ती या लाल झंडा|author=Matthew Wald |date=June 11, 2013 |work=New York Times}}</ref><ref name="marketwatch.com">{{cite web |url=http://www.marketwatch.com/story/experts-even-higher-costs-and-more-headaches-ahead-for-nuclear-power-in-2012-2011-12-28 |title=Experts: Even higher costs and more headaches for nuclear power in 2012 |date=28 December 2011 |work=MarketWatch}}</ref> 2013 में, चार पुराने, अप्रतिस्पर्धी, रिएक्टरों को स्थायी रूप से बंद कर दिया गया था: कैलिफोर्निया में सैन ओनोफ्रे परमाणु उत्पादन स्टेशन, फ्लोरिडा में [[क्रिस्टल रिवर 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र]], और विस्कॉन्सिन में [[केवौनी पावर स्टेशन]]।<ref name="Mark Cooper">{{cite web |url=http://www.thebulletin.org/nuclear-aging-not-so-graceful |title= Nuclear aging: Not so graceful |author=Mark Cooper |date=June 18, 2013 |work=Bulletin of the Atomic Scientists}}</ref><ref name=mw11111>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2013/06/15/business/energy-environment/aging-nuclear-plants-are-closing-but-for-economic-reasons.html?ref=matthewlwald |title=पुराने और अप्रतिस्पर्धी परमाणु संयंत्र उम्मीद से पहले बंद हो रहे हैं|author=Matthew Wald |date=June 14, 2013 |work=New York Times}}</ref> वर्नोन में [[वरमोंट यांकी]], कई विरोधों के बाद, 2014 में बंद होने वाला है। न्यूयॉर्क राज्य न्यूयॉर्क शहर से 30 मील दूर बुकानन में [[इंडियन पॉइंट एनर्जी सेंटर]] को बंद करने की मांग कर रहा है।<ref name=mw11111/>

न तो जलवायु परिवर्तन में कमी, न ही ओबामा प्रशासन द्वारा 18.5 अरब डॉलर की ऋण गारंटी के साथ परमाणु ऊर्जा को समर्थन, मौजूदा बाधाओं को पार कर अमेरिका में परमाणु ऊर्जा को आगे बढ़ाने में सक्षम है। फुकुशिमा परमाणु आपदा से भी कोई मदद नहीं मिली है।<ref>Sovacool, BK and SV Valentine. ''[http://www.routledge.com/books/details/9780415688703/. The National Politics of Nuclear Power: Economics, Security, and Governance]'' (London: Routledge, 2012), p. 82.</ref>
2014 तक, अमेरिकी परमाणु उद्योग ने एक नया लॉबिंग प्रयास शुरू किया, जिसमें तीन पूर्व सीनेटरों को काम पर रखा गया - [[एवं बेह]], एक डेमोक्रेट; [[जड ग्रेग]], एक रिपब्लिकन; और [[स्पेंसर अब्राहम]], एक रिपब्लिकन - साथ ही विलियम एम. डेली, राष्ट्रपति ओबामा के पूर्व कर्मचारी। इस पहल को न्यूक्लियर मैटर्स कहा जाता है, और इसने एक समाचार पत्र विज्ञापन अभियान शुरू किया है।<ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2014/04/28/business/energy-environment/nuclear-industry-gains-carbon-focused-allies-in-push-to-save-reactors.html?_r=0 |title=रिएक्टरों को बचाने के प्रयास में परमाणु उद्योग को कार्बन-केंद्रित सहयोगी मिले|author=Matthew Wald |date=April 27, 2014 |work=New York Times}}</ref>
नए अमेरिकी रिएक्टरों के स्थान और उनकी निर्धारित परिचालन तिथियां हैं:
* टेनेसी, [[ वाट्स बार परमाणु उत्पादन स्टेशन ]] यूनिट 2 अक्टूबर 2016 से परिचालन में है
* जॉर्जिया, [[वोग्टल इलेक्ट्रिक जनरेटिंग प्लांट]] यूनिट 3 को 2021 में चालू करने की योजना है, यूनिट 4 को 2022 में चालू करने की योजना है

29 मार्च 2017 को, मूल कंपनी [[ तोशीबा ]] ने वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी को उसके परमाणु रिएक्टर निर्माण परियोजनाओं से 9 बिलियन अमेरिकी डॉलर के नुकसान के कारण अध्याय 11 दिवालियापन में डाल दिया। इस नुकसान के लिए जिम्मेदार परियोजनाएं ज्यादातर जॉर्जिया में वोग्टल इलेक्ट्रिक जेनरेटिंग प्लांट और वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जेनरेटिंग स्टेशन|वी में चार AP1000 रिएक्टरों का निर्माण हैं। C. दक्षिण कैरोलिना में ग्रीष्म ऋतु।<ref name=reuters-20170324>{{cite news |url=https://www.reuters.com/article/us-toshiba-accounting-idUSKBN16V04G |title=Toshiba decides on Westinghouse bankruptcy, sees $9 billion in charges: sources |first=Taro |last=Fuse |publisher=Reuters |date=24 March 2017 |accessdate=25 March 2017}}</ref> अमेरिकी सरकार ने अमेरिका में बनाए जा रहे चार परमाणु रिएक्टरों के वित्तपोषण पर 8.3 अरब डॉलर की ऋण गारंटी दी थी। वी.सी. समर की योजना रद्द कर दी गई है, जबकि वोग्टल में निर्माण जारी है।<ref name=reuters-20170330>{{cite news |url=https://www.reuters.com/article/us-toshiba-accounting-board-idUSKBN17006K |title=भारी परमाणु लागत वृद्धि ने तोशिबा के वेस्टिंगहाउस को दिवालियापन में धकेल दिया|author=Tom Hals, Makiko Yamazaki, Tim Kelly |publisher=Reuters |date=30 March 2017 |accessdate=31 March 2017}}</ref> अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के पूर्व सदस्य, पीटर ए. ब्रैडफोर्ड ने टिप्पणी की, उन्होंने परमाणु पुनर्जागरण के इस भ्रम पर एक बड़ा दांव लगाया है।<ref name=bl-20170331>{{cite news |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-29/how-an-american-tech-icon-bet-on-nuclear-and-lost-its-way |title=How an American tech icon bet on nuclear power — and lost |author=Christopher Martin, Chris Cooper |publisher=Bloomberg |date=31 March 2017 |accessdate=2 April 2017}}</ref>


===एशिया===
2008 तक, परमाणु उत्पादन में सबसे बड़ी वृद्धि चीन, जापान, दक्षिण कोरिया और भारत में होने की आशा थी।<ref>{{cite web|url=https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/others/asias-nuclear-energy-growth.aspx|title=Asia's Nuclear Energy Growth &#124; Nuclear Power Developments in Asia - World Nuclear Association|website=www.world-nuclear.org}}</ref>


====चीन====
2013 की प्रारम्भ तक चीन में 17 परमाणु रिएक्टर काम कर रहे थे और 32 निर्माणाधीन थे, और अधिक की योजना बनाई गई थी। चीन तेजी से रिएक्टर डिजाइन और निर्माण के साथ-साथ ईंधन चक्र के अन्य पहलुओं में आत्मनिर्भर बन रहा है।<ref name="Nuclear Power in China"/> चूँकि, सरकारी अनुसंधान इकाई के अनुसार, ईंधन, उपकरण और योग्य संयंत्र श्रमिकों की कमी से बचने के लिए, चीन को बहुत अधिक परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों का निर्माण बहुत जल्दी नहीं करना चाहिए।<ref>{{cite web |url=https://www.bloomberg.com/news/2011-01-11/china-should-control-pace-of-reactor-construction-outlook-says.html |title=आउटलुक का कहना है कि चीन को रिएक्टर निर्माण की गति को नियंत्रित करना चाहिए|date=January 11, 2011 |work=Bloomberg News}}</ref>


====भारत====

फुकुशिमा घटना के बाद कुछ विरोध के बदले <ref>{{cite web |url=http://www.smh.com.au/world/indian-antinuclear-protesters-will-not-be-deterred-20110422-1drcv.html |title=भारतीय परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों को रोका नहीं जाएगा|author=Ben Doherty |date=April 23, 2011 |work=Sydney Morning Herald}}</ref> भारत ने अपने परमाणु ऊर्जा उत्पादन का विस्तार प्रारम्भ रखा है और स्थापित परमाणु ऊर्जा क्षमता 2014 में 4780 मेगावाट से बढ़कर 2021 तक 6780 मेगावाट हो गई है और 2031 तक 22480 मेगावाट तक पहुंचने की आशा है।<ref>{{cite news |title=भारत में परमाणु ऊर्जा पुनरुत्थान की ओर|url=https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/voices/towards-nuclear-energy-resurgence-in-india/ |access-date=20 November 2022 |work=Times of India Blog |date=6 November 2022}}</ref><ref>{{cite news |title=India's nuclear power capacity of 6,780 MW planned to be hiked to 22,480 MW by 2031: Govt |url=https://economictimes.indiatimes.com/industry/energy/power/indias-nuclear-power-capacity-of-6780-mw-planned-to-be-hiked-to-22480-mw-by-2031-govt/articleshow/88322043.cms |access-date=20 November 2022 |work=The Economic Times}}</ref>
2022 में भारत ने [[COP27|सीओपि27]] जलवायु फंक्शन में दीर्घकालिक कम-उत्सर्जन विकास रणनीति (एलटी- एलइडिएस) प्रस्तुत की, जिसमें 2032 तक परमाणु क्षमता को तीन गुना करने के अतिरिक्त भारत ने परमाणु ऊर्जा की भूमिका बढ़ाने का वादा किया और वर्तमान में इसके उपयोग की खोज कर रहा है। छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों के साथ-साथ अलवणीकरण और हाइड्रोजन ईंधन उत्पादन के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग होता है।<ref>{{cite web |title=India's long-term development strategy sees nuclear expansion: Energy & Environment – World Nuclear News |url=https://world-nuclear-news.org/Articles/India-long-term-development-strategy-sees-nuclear |website=world-nuclear-news.org |access-date=20 November 2022}}</ref><ref>{{cite web |title=भारत की दीर्घकालिक निम्न-कार्बन विकास रणनीति|url=https://unfccc.int/sites/default/files/resource/India_LTLEDS.pdf |website=unfccc.int |publisher=United Nations Framework Convention on Climate Change |access-date=20 November 2022}}</ref>


====[[दक्षिण कोरिया]]====

दक्षिण कोरिया कई देशों के साथ परमाणु परियोजनाओं की खोज कर रहा है।<ref>{{cite news |last=Jung-a |first=Song |date=March 28, 2010 |title=दक्षिण कोरिया की परमाणु महत्वाकांक्षाएँ|website=Financial Times |url=https://www.ft.com/content/1413da82-3867-11df-aabd-00144feabdc0}}</ref>


=== ऑस्ट्रेलिया ===
ऑस्ट्रेलिया यूरेनियम का एक प्रमुख उत्पादक है, जिसे वह परमाणु ऊर्जा उत्पादक देशों को [[यूरेनियम ऑक्साइड]] के रूप में निर्यात करता है। ऑस्ट्रेलिया में [[लुकास हाइट्स रिएक्टर]] में एकल अनुसंधान रिएक्टर है, परन्तु यह परमाणु ऊर्जा के माध्यम से बिजली उत्पन्न नहीं करता है। 2015 तक, देश की अधिकांश यूरेनियम खदानें दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में हैं, जहां [[परमाणु ईंधन चक्र]] रॉयल आयोग परमाणु ईंधन चक्र में राज्य की भूमिका के विस्तार के अवसरों और लागतों की जांच कर रहा है। जनवरी 2016 तक, नए परमाणु औद्योगिक विकास (यूरेनियम के खनन के अतिरिक्त) संघीय और राज्य कानून के विभिन्न कृत्यों द्वारा निषिद्ध है। संघीय सरकार 2016 में अपने निष्कर्ष जारी करने के बाद दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई रॉयल आयोग के निष्कर्षों पर विचार करेगी।

===यूरोप===
{{Main| यूरोपीय संघ में परमाणु ऊर्जा }}
[[File:Flamanville-3 2010-07-15.jpg|thumb| right|[[फ्लैमनविले परमाणु ऊर्जा संयंत्र]] (यहाँ 2010 में देखा गया) मूल रूप से 2012 में चालू होने की उम्मीद थी, संरचनात्मक और आर्थिक दोनों कारणों से कम से कम 2024 तक बार-बार देरी हुई है, और परियोजना की कुल लागत मूल अनुमान से काफी अधिक हो गई है।<ref>[https://www.reuters.com/article/us-edf-nuclear-flamanville-idUSBRE8B214620121203 EDF raises French EPR reactor cost to over $11 billion], ''Reuters'', Dec 3, 2012.</ref> इसी प्रकार, फिनलैंड के ओल्किलुओटो में बनाए जा रहे समान ओल्किलुओटो परमाणु ऊर्जा संयंत्र|ईपीआर की लागत नाटकीय रूप से बढ़ गई है, और परियोजना भी निर्धारित समय से काफी पीछे है। इन [[मेगाप्रोजेक्ट्स]] के लिए प्रारंभिक कम लागत के पूर्वानुमानों ने [[आशावाद पूर्वाग्रह]] प्रदर्शित किया।<ref>Mancini, Mauro and Locatelli, Giorgio and Sainati, Tristano (2015). [http://eprints.lincoln.ac.uk/18347/1/NEA%20OECD%20Chapter.pdf The divergence between actual and estimated costs in large industrial and infrastructure projects: is nuclear special?] In: ''Nuclear new build: insights into financing and project management''. [[Nuclear Energy Agency]], pp. 177–188.</ref>]]18 अक्टूबर 2010 को ब्रिटिश सरकार ने [[यूनाइटेड किंगडम में प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा स्टेशन|यूनाइटेड किंगडम में प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा स्टेशनों]] की घोषणा की, इसे भविष्य के परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के लिए उपयुक्त माना गया है।<ref>{{cite news|title=Nuclear power: Eight sites identified for future plants|url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11564152|work=BBC News|publisher=BBC|accessdate=18 October 2010|date=18 October 2010}}</ref> इसके परिणामस्वरूप कुछ स्थलों पर जनता का विरोध और विरोध प्रदर्शन हुआ है। मार्च 2012 में, छह बड़ी बिजली कंपनियों में से दो ने घोषणा की कि वे नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का विकास बंद कर देंगे।<ref name=scotty/>[[आरडब्ल्यूई एनपॉवर]] और ई.ओएन द्वारा यह निर्णय पिछले साल फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद परमाणु ऊर्जा पर अनिश्चितता के बाद लिया गया है।<ref name=scotty/>कंपनियाँ अपने होराइज़न प्रोजेक्ट के साथ आगे नहीं बढ़ेंगी, जो उत्तरी वेल्स के विल्फ़ा और ग्लॉस्टरशायर के ओल्डबरी-ऑन-सेवर्न में परमाणु रिएक्टर विकसित करना था।<ref name=scotty/>उनका निर्णय पिछले साल स्कॉटिश और सदर्न इलेक्ट्रिसिटी द्वारा इसी तरह की घोषणा के बाद लिया गया है। विश्लेषकों ने कहा कि इस फैसले का अर्थ है कि ब्रिटेन की परमाणु ऊर्जा का भविष्य अब संदेह में हो सकता है।<ref name=scotty>{{cite web |url=http://www.scotsman.com/the-scotsman/scotland/nuclear-disaster-casts-shadow-over-future-of-uk-s-energy-plans-1-2205614 |title=परमाणु आपदा ने ब्रिटेन की ऊर्जा योजनाओं के भविष्य पर ग्रहण लगा दिया है|author=David Maddox |date=March 30, 2012 |work=The Scotsman}}</ref>
2011 की जापानी फुकुशिमा परमाणु आपदा ने कुछ यूरोपीय ऊर्जा अधिकारियों को परमाणु विस्तार के बारे में दो बार सोचने के लिए प्रेरित किया है।<ref name="Heather Timmons">{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2011/03/15/business/energy-environment/15power.html |title=उभरती अर्थव्यवस्थाएँ परमाणु योजनाओं के साथ आगे बढ़ रही हैं|author=Heather Timmons |date=March 14, 2011 |work=New York Times}}</ref>[[ स्विट्ज़रलैंड ]]ने अपने पुराने परमाणु रिएक्टरों को बदलने की योजना को छोड़ दिया है और 2034 में आखिरी रिएक्टर को ऑफ़लाइन कर देगा। [[जर्मनी]] में परमाणु-विरोधी विरोध तेज हो गया है। अगले महीनों में [[कैबिनेट मैर्केल II]] ने आठ रिएक्टरों को तुरंत बंद करने (6 अगस्त, 2011) और अन्य नौ को 2022 के अंत तक जालक से बाहर करने का निर्णय लिया है। माना जाता है कि [[जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा]] अधिकांश नुकसान की भरपाई करने में सक्षम है। सितंबर 2011 में सीमेंस, जो जर्मनी के सभी 17 उपस्थित परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण के लिए जिम्मेदार था (अपनी सहायक कंपनी [[ यूनियन पावर स्टेशन |यूनियन पावर स्टेशन]] के माध्यम से), ने घोषणा की कि वह फुकुशिमा आपदा और जर्मन ऊर्जा नीति में बाद के बदलावों के बाद [[परमाणु क्षेत्र]] से बाहर निकल जाएगा। मुख्य कार्यकारी पीटर लोसेचर ने जर्मन सरकार की नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में नियोजित ऊर्जा परिवर्तन का समर्थन किया है, इसे सदी की परियोजना कहा है और कहा है कि बर्लिन का 2020 तक 35% नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों तक पहुंचने का लक्ष्य संभव है।<ref name="Siemens to quit nuclear industry"/>

21 अक्टूबर 2013 को, ईडीएफ एनर्जी ने घोषणा की कि [[ हिंकले प्वाइंट सी |हिंकले प्वाइंट सी]] की साइट पर बनाए जाने वाले नए परमाणु संयंत्रों के संबंध में समझौता हुआ है। ईडीएफ समूह और यूके सरकार निवेश अनुबंध की प्रमुख वाणिज्यिक शर्तों पर सहमत हुए। अंतिम निवेश निर्णय अभी भी यूरोपीय संघ आयोग के समझौते सहित शेष प्रमुख चरणों के पूरा होने पर सशर्त है।<ref>{{cite web |url=http://press.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Presse/Communiques/EDF/2013/cp_20131021-1_va.pdf |title=संग्रहीत प्रति|access-date=March 9, 2014 |archive-url=https://web.archive.org/web/20131022180244/http://press.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/Presse/Communiques/EDF/2013/cp_20131021-1_va.pdf |archive-date=October 22, 2013 |url-status=dead }}</ref>
फरवरी 2014 में, एमोरी लोविंस ने टिप्पणी की कि: नए परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के बेड़े के लिए ब्रिटेन की योजना... अविश्वसनीय है... यह आर्थिक रूप से कठिन है। अधिपत्रित कीमत [फ्रांसीसी राज्य कंपनी ईडीएफ को दी जा रही है] अमेरिका में नई वायु ऊर्जा की बिना सब्सिडी वाली कीमत से सात गुना अधिक है, अमेरिका में नई सौर ऊर्जा की बिना सब्सिडी वाली कीमत से चार या पांच गुना अधिक है। परमाणु कीमतें बढ़ती ही जा रही हैं। नवीकरणीय ऊर्जा की कीमतें कम हुईं। परमाणु के लिए बिल्कुल कोई व्यावसायिक मामला नहीं है। ब्रिटिश नीति का निर्णय लेने के लिए आर्थिक या किसी अन्य तर्कसंगत आधार से कोई लेना-देना नहीं है।<ref>{{cite web |url= https://www.theguardian.com/environment/2014/feb/17/amory-lovins-renewable-energy |title= Amory Lovins: energy visionary sees renewables revolution in full swing |author=John Vidal |date=February 18, 2014 |work=The Guardian}}</ref>

==== बेल्जियम====
2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के आलोक में बेल्जियम सरकार ने मूल रूप से 2025 के लिए नियोजित [[परमाणु चरण समाप्ति]] में देरी करने के अपने विचार की घोषणा की है।<ref>{{Cite web |url=https://www.msn.com/en-us/news/world/belgium-poised-to-delay-2025-nuclear-power-exit/ar-AAVbXbr |title=Belgium poised to delay 2025 nuclear power exit |website=[[MSN]] |access-date=March 18, 2022 |archive-date=March 18, 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220318144755/https://www.msn.com/en-us/news/world/belgium-poised-to-delay-2025-nuclear-power-exit/ar-AAVbXbr |url-status=dead }}</ref> शेष दो परमाणु ऊर्जा संयंत्र - [[तिहांगे परमाणु ऊर्जा संयंत्र|तिहांगे 3 परमाणु ऊर्जा संयंत्र]] और [[डोएल परमाणु ऊर्जा संयंत्र|डोएल 4 परमाणु ऊर्जा संयंत्र]] - जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करने के लिए बिजली प्रदान करना प्रारम्भ रखेंगे।<ref>{{cite web | url=https://www.vrt.be/vrtnws/de/2022/03/17/belgiens-gruene-energieministerin-geht-von-einer-verlaengerung-d/ | title=Belgiens grüne Energieministerin geht von einer Verlängerung der Laufzeit von Atommeilern aus | date=March 17, 2022 }}</ref>


==== बुल्गारिया====
2022 में बुल्गारिया की सरकार ने एक नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण के लिए एक समझौते की घोषणा की, जिसमें [[ यूनान ]] अधिकांश बिजली की गारंटीशुदा ग्राहक के रूप में कार्य करेगा।<ref>{{cite web | url=https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Bulgaria-planning-for-nuclear-cooperation-with-Gre | title=Bulgaria planning for nuclear cooperation with Greece : New Nuclear - World Nuclear News }}</ref>


====चेक गणराज्य====
मार्च 2022 में चेक सरकार ने मौजूदा [[डुकोवनी परमाणु ऊर्जा संयंत्र]] स्थल पर 1-1.6 गीगावाट रेंज में एक नए रिएक्टर के लिए एक निविदा शुरू की। EPR, AP1000 और [[APR-1400]] कुछ अनुमानित लागत वाले अनुबंध के लिए अंतिम हैं {{€|6 billion}}<ref>{{cite web | url=https://abcnews.go.com/Business/wireStory/czech-republic-opens-tender-nuclear-reactor-83503697 | title=चेक गणराज्य ने नए परमाणु रिएक्टर के लिए निविदा खोली| website=[[ABC News]] }}</ref>


==== फ़िनलैंड====
कई देरी और लागत बढ़ने के बाद निर्माण शुरू करने वाला पहला ईपीआर (परमाणु रिएक्टर) प्रकार का रिएक्टर (लेकिन पूरा होने वाला पहला नहीं) मार्च 2022 में ग्रिड से जुड़ा था। 1600 मेगावाट की शुद्ध क्षमता वाले रिएक्टर की लागत {{€|8.5 billion}} बनाने के लिए लेकिन [[अरेवा]]/फ्रामाटोम द्वारा [[उद्योग की शक्ति]] (टीवीओ) को एक निश्चित कीमत पर बेच दिया गया था। {{€|3.5 billion}}.<ref>{{cite web | url=https://nuklearia.de/2022/03/09/olkiluoto-3-finnlands-epr-geht-ans-netz/ | title=Olkiluoto 3: Finnlands EPR geht ans Netz | date=March 9, 2022 }}</ref>


==== फ़्रांस====
2022 के फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान फ्रांसीसी राष्ट्रपति [[इमैनुएल मैक्रॉन]] ने निर्माणाधीन फ्लैमनविले परमाणु ऊर्जा संयंत्र रिएक्टर के अलावा नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के एक कार्यक्रम की घोषणा की।<ref>{{cite news | url=https://www.nytimes.com/2022/02/10/world/europe/france-macron-nuclear-power.html | title=फ़्रांस ने प्रमुख परमाणु ऊर्जा निर्माण की घोषणा की| newspaper=The New York Times | date=February 10, 2022 | last1=Alderman | first1=Liz }}</ref> नए बिजली संयंत्रों की योजना मेस्मर योजना के दौरान 1980 के दशक में बनाए गए पुराने रिएक्टरों को पूरक करने और/या बदलने और जीवाश्म ईंधन चरणबद्धता की अनुमति देने के लिए बनाई गई है।<ref>{{cite news | url=https://www.cnn.com/2022/02/11/business/nuclear-power-france/index.html | title=France announces plans to build up to 14 nuclear reactors | website=[[CNN]] | date=February 11, 2022 }}</ref><ref>{{cite web | url=https://www.theguardian.com/world/2022/feb/10/france-to-build-up-to-14-new-nuclear-reactors-by-2050-says-macron | title=France to build up to 14 new nuclear reactors by 2050, says Macron | website=[[TheGuardian.com]] | date=February 10, 2022 }}</ref>


==== नीदरलैंड====
2021 के अंत में प्रधान मंत्री [[मार्क रुटे]] की सरकार ने [[बोरसेले परमाणु ऊर्जा स्टेशन]] में एकमात्र मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्र के जीवन का विस्तार करने की योजना की घोषणा की, लेकिन आने वाले वर्षों में और उसके बाद ऊर्जा आपूर्ति बनाए रखने के लिए दो नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना बनाई। 2030 [[कोयला चरण समाप्ति]] की योजना बनाई गई।<ref>{{cite web|url=https://www.nzz.ch/international/die-niederlande-kehren-zur-kernenergie-zurueck-ld.1660787 |title=Die Niederlande kehren zur Kernenergie zurück |publisher=Nzz.ch |date= |accessdate=2022-08-12}}</ref>


====पोलैंड====
{{Main|Nuclear power in Poland}}
2020 तक, पोलैंड 1.5 गीगावॉट परमाणु क्षमता बनाने और अंततः 2040 तक 9 गीगावॉट तक पहुंचने की योजना बना रहा था।<ref>{{Cite web|last=Wilczek|first=Maria|date=2020-06-16|title=Construction of Poland's first nuclear power plant to begin in 2026|url=https://notesfrompoland.com/2020/06/16/construction-of-polands-first-nuclear-power-plant-to-begin-in-2026/|access-date=2020-06-18|website=Notes From Poland|language=en-US}}</ref> 2022 में, पोलैंड ने बाल्टिक सागर के पास [[चोकज़ेवो]] में 2033 तक अमेरिकी आपूर्तिकर्ता वेस्टिंगहाउस से तीन AP1000 रिएक्टरों के निर्माण की घोषणा की।<ref>{{cite web|url=https://www.powermag.com/poland-picks-westinghouse-to-build-countrys-first-nuclear-reactors//|date=2022-10-30|title=पोलैंड ने देश का पहला परमाणु रिएक्टर बनाने के लिए वेस्टिंगहाउस को चुना|publisher=POWER}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.politico.eu/article/poland-20-billion-nuclear-power-us-westinghouse/|date=2022-11-02|title=Poland gives details on $20B nuclear power bid|publisher=politico.eu}}</ref>


====रूस====
{{Main|Nuclear power in Russia}}

अप्रैल 2010 में [[रूस]] ने अगले वर्ष 10 नए परमाणु रिएक्टरों का निर्माण शुरू करने की नई योजना की घोषणा की।

रूस (2022 तक) वाणिज्यिक पैमाने पर [[फास्ट ब्रीडर रिएक्टर]] रखने वाला एकमात्र देश है। हालाँकि, इन रिएक्टरों ([[बीएन-600]] और बीएन-800) के ब्लूप्रिंट को 2022 में यूक्रेनी गठबंधन बलों द्वारा हैक और लीक कर दिया गया था।<ref>{{cite web | url=https://www.scmagazine.com/analysis/breach/in-a-first-ukraine-leaks-russian-intellectual-property-as-act-of-war | title=पहली बार, यूक्रेन ने युद्ध के कृत्य के रूप में रूसी बौद्धिक संपदा को लीक किया| date=March 11, 2022 }}</ref>


==== यूनाइटेड किंगडम====
हिंकले पॉइंट सी परमाणु ऊर्जा स्टेशन पर निर्माणाधीन ईपीआर के अलावा, [[बोरिस जॉनसन]] की सरकार ने 2022 में यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के मद्देनजर परमाणु ऊर्जा पर बड़े नए दांव की घोषणा की।<ref>{{cite news | url=https://www.independent.co.uk/news/uk/vladimir-putin-boris-johnson-prime-minister-ukraine-labour-b2035936.html | title=Johnson: Ukraine crisis means 'big new bets' on nuclear power needed | website=[[Independent.co.uk]] | date=March 15, 2022 }}</ref> इसके अलावा मौजूदा [[साइज़वेल परमाणु ऊर्जा स्टेशन]] संयंत्र को आजीवन विस्तार दिया जाना है।<ref>{{cite news | url=https://www.ft.com/content/51d4ff8c-f0c0-4082-8db6-11c031be1420 | title=UK looking to extend life of nuclear plant by 20 years amid energy crisis | newspaper=Financial Times | date=March 14, 2022 }}</ref>
वर्तमान में यूके की योजना अपनी परमाणु क्षमता को 2020 में 8GW से बढ़ाकर 2050 तक लगभग 24GW करने की है।<ref>{{cite news |last1=Farmer |first1=Matt |title=Rolls Royce plans first UK modular nuclear reactor for 2029 |url=https://www.power-technology.com/news/uk-first-smr-rolls-royce/ |access-date=16 January 2023 |work=Power Technology |date=19 April 2022}}</ref>


===मध्य पूर्व===

==== [[संयुक्त अरब अमीरात]]====
दिसंबर 2009 में दक्षिण कोरिया ने 2017 से 2020 तक संचालन के लिए संयुक्त अरब अमीरात में बनाए जाने वाले चार परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अनुबंध जीता।<ref>{{cite news|url=https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704134104574623934045786504|title=सियोल का यू.ए.ई. डील कैप्स बिग सेल्स पुश|first=Jaeyeon|last=Woo|newspaper=Wall Street Journal|date=December 29, 2009|via=www.wsj.com}}</ref><ref>{{cite web|url=http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2914611|title=[VIEWPOINT] A new nuclear reactor nucleus|website=Korea JoongAng Daily|date=December 29, 2009 }}</ref>
देश में पहला वाणिज्यिक परमाणु रिएक्टर 2020 में बराक परमाणु ऊर्जा संयंत्र में ग्रिड से जोड़ा गया था।<ref>{{cite web | url=https://edition.cnn.com/2020/08/01/middleeast/nuclear-power-uae-intl/index.html | title=तेल से समृद्ध संयुक्त अरब अमीरात ने अरब दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र खोला| date=August 2020 }}</ref> यूनिट 2 ने 2021 में परिचालन शुरू किया<ref>{{cite web | url=https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Third-unit-completed-at-Barakah | title=Third unit completed at Barakah : New Nuclear - World Nuclear News }}</ref> और 2021 तक यूनिट 3 के 2022 में चालू होने की उम्मीद थी।<ref>{{cite web | url=https://energycentral.com/news/unit-2-barakah-nuclear-power-plant-begin-commercial-operations-2022-fanr-says | title=Unit 2 at Barakah Nuclear Power Plant to begin commercial operations in 2022, FANR says | date=February 23, 2022 }}</ref>


====इज़राइल====
{{As of|November 2015}}, राष्ट्रीय अवसंरचना, ऊर्जा और जल संसाधन मंत्रालय 2030 तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 25% कम करने के लिए परमाणु ऊर्जा पर विचार कर रहा है।<ref>{{cite web|url=http://www.globes.co.il/en/article-energy-ministry-considering-nuclear-power-plant-1001084087| title=ऊर्जा मंत्रालय इज़राइल के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर विचार कर रहा है| publisher=[[Globes (newspaper)|Globes]]|date=2015-11-26}}</ref>


==विचार और राय==

जून 2009 में, [[वर्मोंट लॉ स्कूल]] के [[मार्क कूपर (अकादमिक)]] ने कहा: परमाणु ऊर्जा का अत्यधिक प्रचारित पुनर्जागरण कल्पना पर आधारित है, तथ्य पर नहीं... कार्बन-प्रतिबंधित वातावरण में बिजली की आवश्यकता को पूरा करने के लिए कई विकल्प उपलब्ध हैं जो परमाणु रिएक्टर बनाने से बेहतर हैं।<ref>[[Mark Cooper (academic)|Mark Cooper]]. [http://www.vermontlaw.edu/Documents/Cooper%20Report%20on%20Nuclear%20Economics%20FINAL%5B1%5D.pdf The Economics of Nuclear Reactors: Renaissance or Relapse?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110925161914/http://www.vermontlaw.edu/Documents/Cooper%20Report%20on%20Nuclear%20Economics%20FINAL%5B1%5D.pdf |date=September 25, 2011 }} Vermont Law School, June 2009, p. 1 and p. 8.</ref>
सितंबर 2009 में, अरेवा न्यूक्लियर प्लांट्स (अरेवा का मुख्य परमाणु रिएक्टर विनिर्माण प्रभाग) के मुख्य कार्यकारी [[ल्यूक ऑरसेल]] ने कहा: हम परमाणु पुनर्जागरण के बारे में आश्वस्त हैं। दुनिया भर से ऑर्डरों में बढ़ोतरी की तैयारी के लिए अरेवा प्रति माह 1,000 लोगों को काम पर रख रहा है।<ref name=ar>[http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/engineering/article6851514.ece Areva rushes to hire workers as demand for nuclear reactors explodes]</ref> हालाँकि, जून 2010 में, स्टैंडर्ड एंड पुअर्स ने कमजोर लाभप्रदता के कारण अरेवा की ऋण रेटिंग को घटाकर [[ बांड क्रेडिट रेटिंग ]]|बीबीबी+ कर दिया।<ref name=SP-BBB>{{cite news |url=http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72103?oid=107035&sn=Detail&pid=102055 |title=S&P ने कमजोर लाभप्रदता के कारण फ्रांसीसी परमाणु-यूरेनियम दिग्गज AREVA को डाउनग्रेड कर दिया|author=Dorothy Kosich |publisher=Mineweb |date=29 Jun 2010 |accessdate=6 July 2010 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20111004210130/http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72103?oid=107035&sn=Detail&pid=102055 |archivedate=October 4, 2011 |df=mdy-all }}</ref>
2010 में, [[अंतर्राष्ट्रीय शासन नवाचार केंद्र]] के [[ट्रेवर फाइंडले]] ने कहा कि कुछ शक्तिशाली चालकों और स्पष्ट लाभों के बावजूद, परमाणु ऊर्जा के पुनरुद्धार को 2030 तक बढ़ती बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए बिजली पैदा करने के अन्य साधनों की तुलना में बहुत अधिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है।<ref>Trevor Findlay (2010). [http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation: Overview] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130512210155/http://www.cigionline.org/sites/default/files/Nuclear%20Energy%20Futures%20Overview.pdf |date=May 12, 2013 }}, The Centre for International Governance Innovation (CIGI), Waterloo, Ontario, Canada, p. 9.</ref>
जनवरी 2010 में, [[ अंतर्राष्ट्रीय सौर ऊर्जा सोसायटी ]] ने कहा कि... ऐसा प्रतीत होता है कि परमाणु संयंत्रों की सेवानिवृत्ति की गति अब विचार किए जा रहे कुछ नए संयंत्रों के विकास से अधिक हो जाएगी, जिससे परमाणु ऊर्जा जल्द ही गिरावट की ओर बढ़ने लगेगी। यह देखने वाली बात होगी कि भविष्य की किफायती विश्व ऊर्जा नीति में इसका कोई स्थान है या नहीं।<ref>Donald W. Aitken. [http://www.renewableenergyfocus.com/downloads/ Transitioning to a Renewable Energy Future], [[International Solar Energy Society]], January 2010, p. 8.</ref>
मार्च 2010 में, वर्ल्ड न्यूक्लियर एसोसिएशन के स्टीव किड ने कहा: इस बात का प्रमाण कि क्या प्रस्तावित परमाणु पुनर्जागरण केवल 'उद्योग प्रचार' है जैसा कि कुछ टिप्पणीकारों का सुझाव है या वास्तविकता अगले दशक में सामने आएगी।<ref>Stephen W. Kidd. [http://nuclearstreet.com/blogs/nuclear_power_news/archive/2010/03/11/wna-director-nuclear-reborn-03112.aspx WNA Director: Nuclear Reborn?] ''Nuclear Street'', March 11, 2010.</ref> 2013 में किड ने स्थिति को परमाणु मंदी के रूप में वर्णित किया, जिससे उद्योग को बेहतर अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक स्वीकृति में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता हुई।<ref name=nei-20130805>{{cite news |url=http://www.neimagazine.com/opinion/opinionnuclear-slowdown-why-did-it-happen/ |title=Nuclear slowdown – why did it happen? |author=Steve Kidd |publisher=Nuclear Engineering International |date=August 5, 2013 |accessdate=August 27, 2013}}</ref>
अगस्त 2010 में, भौतिक विज्ञानी माइकल डिटमार ने कहा कि: कुल विद्युत ऊर्जा में परमाणु विखंडन का योगदान एक दशक पहले के लगभग 18 प्रतिशत से घटकर 2008 में लगभग 14 प्रतिशत हो गया है। विश्व स्तर पर, परमाणु ऊर्जा इस प्रकार केवल एक छोटा घटक है वैश्विक ऊर्जा मिश्रण और इसकी हिस्सेदारी, व्यापक धारणा के विपरीत, बढ़ नहीं रही है।<ref name=ditt/>

मार्च 2011 में, अलेक्जेंडर ग्लेसर ने कहा: फुकुशिमा I परमाणु दुर्घटनाओं के बाद सामने आने वाली अकल्पनीय मानव त्रासदी के पूर्ण प्रभाव को समझने में समय लगेगा, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि वैश्विक परमाणु पुनर्जागरण का प्रस्ताव उस दिन समाप्त हो गया था।<ref>{{cite web |url=http://www.thebulletin.org/web-edition/op-eds/after-the-nuclear-renaissance-the-age-of-discovery |title=After the nuclear renaissance: The age of discovery | author=Alexander Glaser |date=March 17, 2011 |work=Bulletin of the Atomic Scientists}}</ref>
2011 में, बेंजामिन के. सोवाकूल ने कहा: परमाणु अपशिष्ट मुद्दा, हालांकि उद्योग प्रेस विज्ञप्तियों और प्रायोजित रिपोर्टों में अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, कमरे में लौकिक हाथी परमाणु पुनर्जागरण को रोक रहा है।<ref>[[Benjamin K. Sovacool]] (2011). ''[[Contesting the Future of Nuclear Power]]: A Critical Global Assessment of Atomic Energy'', [[World Scientific]], p. 145.</ref>


==यह भी देखें==
{{Portal|Energy|Nuclear technology}}
*परमाणु-विरोधी विरोध
*जनरेशन III रिएक्टर
*[[पीढ़ी IV रिएक्टर]]
*[[परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की सूची]]
*[[परमाणु आपदाओं और रेडियोधर्मी घटनाओं की सूची]]
*[[मेगाप्रोजेक्ट्स और जोखिम]]
*[[मेगाटन से मेगावाट कार्यक्रम]]
*[[अगली पीढ़ी का परमाणु संयंत्र]]
*[[संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु दुर्घटनाएँ]]
*[[परमाणु ऊर्जा नीति]]
*परमाणु ऊर्जा चरणबद्ध समाप्ति
*देश के अनुसार परमाणु ऊर्जा
*[[एक कम परमाणु ऊर्जा संयंत्र]]
*[[परमाणु समर्थक आंदोलन]]
*[[सयोनारा परमाणु ऊर्जा संयंत्र]]

==संदर्भ==
{{reflist|colwidth=30em}}


==अग्रिम पठन==
{{See also|List of books about nuclear issues|List of films about nuclear issues}}
*Clarfield, Gerald H. and William M. Wiecek (1984). ''Nuclear America: Military and Civilian Nuclear Power in the United States 1940–1980'', Harper & Row.
*[[Stephanie Cooke|Cooke, Stephanie]] (2009). ''[[In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age]]'', Black Inc.
*{{Cite book
 | last = Cravens
 | first = Gwyneth
 | title = Power to Save the World: the Truth about Nuclear Energy
 | publisher = Knopf
 | year = 2007
 | location = New York
 | page = [https://archive.org/details/powertosaveworld00gwyn_0/page/464 464]
 | url = https://archive.org/details/powertosaveworld00gwyn_0/page/464
 | isbn = 978-0-307-26656-9
 | url-access = registration
 }}
*[[David Elliott (professor)|Elliott, David]] (2007). ''[[Nuclear or Not?|Nuclear or Not? Does Nuclear Power Have a Place in a Sustainable Energy Future?]]'', Palgrave.
* Ferguson, Charles D., (2007). ''Nuclear Energy: Balancing Benefits and Risks'', [[Council on Foreign Relations]].
*Herbst, Alan M. and George W. Hopley (2007). ''Nuclear Energy Now: Why the Time has come for the World's Most Misunderstood Energy Source'', Wiley.
*[[Ian Lowe|Lowe, Ian]] (2007). ''[[Reaction Time: Climate Change and the Nuclear Option]]'', [[Quarterly Essay]].
*[[Mycle Schneider|Schneider, Mycle]], [[Stephen Thomas (economist)|Steve Thomas]], [[Antony Froggatt]], Doug Koplow (2016). ''[[The World Nuclear Industry Status Report]]: World Nuclear Industry Status as of 1 January 2016''. 
*Nuttall, William J (2004). ''Nuclear Renaissance: Technologies and Policies for the Future of Nuclear Power'', Taylor & Francis.
*Walker, J. Samuel (2004). ''[[Three Mile Island (book)|Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective]]'', University of California Press.

{{Renaissance navbox}}

{{DEFAULTSORT:Nuclear Renaissance}}[[Category: परमाणु शक्ति]] [[Category: परमाणु इतिहास]] 



[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 07/08/2023]]