कैननिकल सामान्य रूप

This article is about विशेष रूप से बूलियन बीजगणित में कैनोनिकल रूप. It is not to be confused with कैनोनिकल रूप or सामान्य रूप.

बूलियन बीजगणित (तर्क) में, किसी भी बूलियन फंक्शन को कैनोनिकल वियोगी सामान्य रूप (डिसजंक्टिव नॉर्मल फॉर्म) में व्यक्त किया जा सकता है या मिनिटर्म कानूनी फॉर्म और इसका डुअल कैनोनिकल संयोजक सामान्य रूप (कॉन्जक्टिव नॉर्मल फॉर्म) या मैक्सटर्म कैनोनिकल फॉर्म के रूप में व्यक्त किया जा सकता है। अन्य कैनोनिकल रूपों में प्रमुख इम्प्लिकेंट्स या ब्लेक कैनोनिकल रूप (और इसके दोहरे) का पूरा योग, और बीजगणितीय सामान्य रूप (जिसे ज़ेगाल्किन या रीड-मुलर भी कहा जाता है) सम्मलित होते हैं।

मिनिटर्म को उत्पाद कहा जाता है क्योंकि वे चर के समुच्चय के तार्किक एएनडी होते हैं, और मैक्सटर्म को योग कहा जाता है क्योंकि वे चर के समुच्चय के तार्किक ओआर होते हैं। डी मॉर्गन के कानूनों द्वारा व्यक्त किए गए उनके पूरक-समरूपता संबंध के कारण ये अवधारणाएं दोहरी हैं।

किसी भी बूलियन फ़ंक्शन के दो दोहरे कैनोनिकल रूप न्यूनतम शब्दों का योग और अधिकतम शब्दों का गुणनफल हैं। 'सम ऑफ प्रोडक्ट्स' ('एसओपी' या 'एसओपी') शब्द का व्यापक रूप से कैनोनिकल रूप के लिए उपयोग किया जाता है जो कि टकसालों का संयोजन (ओआर) होता है। इसका डुअल डी मॉर्गन कैनोनिकल फॉर्म के लिए 'सम्स का प्रोडक्ट' ('पीओएस' या 'पीओएस') है जो कि मैक्सटर्म्स का संयोजन (एएनडी) है। इन कार्यों के सरलीकरण के लिए ये रूप उपयोगी हो सकते हैं, जो सामान्य रूप से बूलियन सूत्रों के अनुकूलन और विशेष रूप से डिजिटल सर्किट में बहुत महत्वपूर्ण है।

मिनिटर्म

मिनिटर्म के बूलियन फंक्शन के लिए $n$ चर ${x_{1},\dots ,x_{n}}$,उत्पाद शब्द जिसमें प्रत्येक $n$ चर एक बार प्रकट होते हैं (या तो इसके पूरक या अपूर्ण रूप में) को 'मिनिटर्म' कहा जाता है। इस प्रकार, मिनिटर्म $n$ चरों की तार्किक अभिव्यक्ति है जो केवल पूरक ऑपरेटर और कंजंक्शन ऑपरेटर को नियोजित करता है।

उदाहरण के लिए, $abc$, $ab'c$ और $abc'$ तीन चरों के बूलियन फ़ंक्शन के लिए 8 मिनिटर्म के 3 उदाहरण $a$, $b$, और $c$ हैं I इनमें से अंतिम का पारंपरिक पठन a AND b AND NOT-c है।

n वेरिएबल्स के 2ⁿ मिनिटर्म हैं, क्योंकि मिनिटर्म व्यंजक में वेरिएबल या तो इसके प्रत्यक्ष या इसके पूरक रूप में हो सकता है - प्रति चर दो विकल्प।

क्रमबद्ध मिनिटर्म

मिनिटर्म को प्रायः चर के पूरक पैटर्न के बाइनरी एन्कोडिंग द्वारा क्रमांकित किया जाता है, जहां चर मानक क्रम में लिखे जाते हैं, या सामान्यतः वर्णानुक्रम में क्रम में लिखे जाते हैं I यह फंक्शन मूल्य 1 को प्रत्यक्ष रूप में निर्दिष्ट करता है I ($x_{i}$) और 0 पूरक रूप में ($x'_{i}$); मिनिटर्म तो है $\sum \limits _{i=1}^{n}2^{i-1}\operatorname {value} (x_{i})$. उदाहरण के लिए, मिनिटर्म $abc'$ 110₂ = 6₁₀ क्रमांकित किया गया है और $m_{6}$ के रूप में निरूपित किया गया है I

कार्यात्मक तुल्यता

दिया गया मिनिटर्म n इनपुट चरों के संयोजन के लिए सही मान (यानी, 1) देता है। उदाहरण के लिए, मिनिटर्म 5, a b' c, केवल तभी सत्य होता है जब a और c दोनों सत्य होते हैं और b गलत होता है—इनपुट व्यवस्था जहां a = 1, b = 0, c = 1 का परिणाम 1 होता है .

किसी तार्किक फलन की सत्य तालिका को देखते हुए, फलन को उत्पादों के योग के रूप में लिखना संभव होता है। यह वियोगात्मक सामान्य रूप का विशेष रूप है। उदाहरण के लिए, यदि योजक सर्किट के बिट स्थिति के तर्क के अंकगणितीय योग बिट u के लिए सत्य तालिका दी गई है, तो x और y के कार्य के रूप में और कैरी इन, ci:

ci	x	y	u(ci,x,y)
0	0	0	0
0	0	1	1
0	1	0	1
0	1	1	0
1	0	0	1
1	0	1	0
1	1	0	0
1	1	1	1

यह देखते हुए कि जिन पंक्तियों का आउटपुट 1 है, वे दूसरी, तीसरी, पांचवीं और आठवीं हैं, हम u को न्यूनतम शब्दों के योग के रूप में लिख सकते हैं I $m_{1},m_{2},m_{4},$ और $m_{7}$ अगर हम इसे सत्यापित करना चाहते हैं: $u(ci,x,y)=m_{1}+m_{2}+m_{4}+m_{7}=(ci',x',y)+(ci',x,y')+(ci,x',y')+(ci,x,y)$ तीन चरों के सभी 8 संयोजनों के लिए मूल्यांकन किया गया तालिका से मेल खाएगा।

मैक्सटर्म्स

मैक्सटर्म के बूलियन फंक्शन के लिए n चर ${x_{1},\dots ,x_{n}}$, योग अवधि जिसमें प्रत्येक n चर एक बार प्रकट होता है (या तो इसके पूरक या अपूर्ण रूप में) को मैक्सटर्म कहा जाता है। इस प्रकार,अधिकतम की तार्किक अभिव्यक्ति है I n चरों जो केवल पूरक ऑपरेटर और संयोजन ऑपरेटर को नियोजित करते हैं। मैक्सटर्म मिनिटर्म विचार के दोहरे हैं (यानी, सभी स्तिथियों में पूरक समरूपता प्रदर्शित करना)। ANDs और पूरक का उपयोग करने के अतिरिक्त, हम ORs और पूरक का उपयोग करते हैं और इसी प्रकार आगे बढ़ते हैं।

उदाहरण के लिए, निम्नलिखित तीन चरों के आठ अधिकतम पदों में से दो हैं

a + b′ + c

a′ + b + c

n चरों के 2ⁿ मैक्सटर्म हैं, क्योंकि मैक्सटर्म एक्सप्रेशन में एक वेरिएबल या तो इसके प्रत्यक्ष या इसके पूरक रूप में हो सकता है - प्रति चर दो विकल्प।

क्रमबद्ध मैक्सटर्म्स

प्रत्येक मैक्सटर्म को विपरीत पारंपरिक बाइनरी एन्कोडिंग के आधार पर इंडेक्स असाइन किया जाता है जो कि मिनिटर्म के लिए उपयोग किया जाता है। मैक्सटर्म फंक्शन मान 0 को प्रत्यक्ष रूप में निर्दिष्ट करता है I $(x_{i})$ और 1 पूरक रूप में $(x'_{i})$. उदाहरण के लिए, हम इंडेक्स 6 को मैक्सटर्म को असाइन करते हैं I $a'+b'+c$ (110) और उस अधिकतम पद को M₆ के रूप में निरूपित करते हैं I इसी प्रकार M₀ इन तीन चरों में से है $a+b+c$ (000) और M₇ है $a'+b'+c'$ (111)

कार्यात्मक तुल्यता

यह स्पष्ट है कि maxterm n इनपुट चरों के केवल एक संयोजन के लिए एक गलत मान (अर्थात, 0) देता है। उदाहरण के लिए, मैक्सटर्म 5, a′ + b + c′, तभी गलत है जब a और c दोनों सत्य हैं और b गलत है—इनपुट व्यवस्था जहां a = 1, b = 0, c = 1 का परिणाम 0 होता है।

यदि किसी को एक तार्किक फलन की सत्य सारणी दी गई है, तो फलन को योगों के गुणनफल के रूप में लिखना संभव है। यह संयोजक सामान्य रूप का एक विशेष रूप है। उदाहरण के लिए, यदि एक योजक सर्किट के एक बिट स्थिति के तर्क के कैरी-आउट बिट सह के लिए सत्य तालिका दी गई है, तो x और y के कार्य के रूप में और कैरी इन, ci:

ci	x	y	co(ci,x,y)
0	0	0	0
0	0	1	0
0	1	0	0
0	1	1	1
1	0	0	0
1	0	1	1
1	1	0	1
1	1	1	1

यह देखते हुए कि जिन पंक्तियों का आउटपुट 0 है, वे पहली, दूसरी, तीसरी और पाँचवीं हैं, हम co को मैक्सटर्म के उत्पाद के रूप में लिख सकते हैं $M_{0},M_{1},M_{2}$ और $M_{4}$. अगर हम इसे सत्यापित करना चाहते हैं:

$co(ci,x,y)=M_{0}M_{1}M_{2}M_{4}=(ci+x+y)(ci+x+y')(ci+x'+y)(ci'+x+y)$

तीन चरों के सभी 8 संयोजनों के लिए मूल्यांकन किया गया तालिका से मेल खाएगा।

द्वैतीकरण

मिनिटर्म का पूरक संबंधित मैक्सटर्म है। डी मॉर्गन के कानून का उपयोग करके इसे आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: $M_{5}=a'+b+c'=(ab'c)'=m_{5}'$

गैर-प्रामाणिक पीओएस और एसओपी रूपों

प्रायः ऐसा होता है कि कैनोनिकल मिनिटर्म फॉर्म को समकक्ष एसओपी फॉर्म में सरल बनाया जा सकता है। इस सरलीकृत रूप में अभी भी उत्पाद शर्तों का योग सम्मलित होगा। चूँकि, सरलीकृत रूप में, कम उत्पाद शब्द या उत्पाद शब्द कम चर वाले हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित 3-चर फ़ंक्शन:

a	b	c	f(a,b,c)
0	0	0	0
0	0	1	0
0	1	0	0
0	1	1	1
1	0	0	0
1	0	1	0
1	1	0	0
1	1	1	1

कैनोनिकल मिन्टरम प्रतिनिधित्व है: $f=a'bc+abc$, लेकिन इसका समकक्ष सरलीकृत रूप है: $f=bc$. इस उदाहरण में, यह स्पष्ट है कि $bc=a'bc+abc$, लेकिन सरलीकृत रूप में दोनों कम उत्पाद शब्द हैं,और शब्द में कम चर हैं।

किसी फ़ंक्शन के सबसे सरलीकृत एसओपी प्रतिनिधित्व को न्यूनतम एसओपी फॉर्म के रूप में संदर्भित किया जाता है।

इसी प्रकार, कैनोनिकल मैक्सटर्म फॉर्म में सरलीकृत पीओएस फॉर्म हो सकता है।

जबकि इस उदाहरण को सामान्य बीजगणितीय विधियों को प्रारम्भ करके सरल बनाया गया था [$f=(a'+a)bc$], कम स्पष्ट स्तिथियों में अधिकतम चार चर वाले फ़ंक्शन के न्यूनतम PoS/SoP रूप के अनुसन्धान के लिए सुविधाजनक उपाय कर्णघ मानचित्र का उपयोग कर रहा है।

बूलियन कार्यों के इष्टतम कार्यान्वयन और तर्क सर्किट को कम करने के लिए न्यूनतम पीओएस और एसओपी फॉर्म महत्वपूर्ण हैं।

आवेदन उदाहरण

ऊपर दिए गए मिनिटर्म और मैक्सटर्म के लिए प्रतिरूप सत्य सारणी बाइनरी नंबरों के अतिरिक्त एकल बिट स्थिति के लिए कैनोनिकल फॉर्म स्थापित करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन डिजिटल लॉजिक को डिज़ाइन करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जब तक कि आपके गेट्स की सूची में एएनडी और ओआर सम्मलित न हो। जहां प्रदर्शन विषय है (अपोलो गाइडेंस कंप्यूटर के रूप में), ट्रांजिस्टर लॉजिक में निहित पूरक क्रिया के कारण उपलब्ध भागों के एनएएनडी और एनओआर होने की अधिक संभावना है। मूल्यों को वोल्टेज राज्यों के रूप में परिभाषित किया गया है, जमीन के पास और एक डीसी आपूर्ति वोल्टेज V_cc के पास, उदा. +5 वीडीसी। यदि उच्च वोल्टेज को 1 सही मान के रूप में परिभाषित किया जाता है, तो एनओआर गेट सबसे सरल संभव उपयोगी तार्किक तत्व है।

विशेष रूप से, 3-इनपुट एनओआर गेट में 3 बाइपोलर जंक्शन ट्रांजिस्टर सम्मलित हो सकते हैं, जिनके उत्सर्जक सभी ग्राउंडेड होते हैं, उनके संग्राहक साथ में बंधे और V_cc से जुड़े होते हैं। भार प्रतिबाधा के माध्यम से प्रत्येक आधार इनपुट सिग्नल से जुड़ा होता है, और सामान्य संग्राहक बिंदु आउटपुट सिग्नल प्रस्तुत करता है। कोई भी इनपुट जो इसके आधार पर 1 (उच्च वोल्टेज) होता है, अपने ट्रांजिस्टर के उत्सर्जक को उसके संग्राहक तक छोटा कर देता है, जिससे लोड प्रतिबाधा के माध्यम से प्रवाह होता है, जो संग्राहक वोल्टेज (आउटपुट) को जमीन के बहुत निकट लाता है। वह परिणाम अन्य निविष्टियों से स्वतंत्र होता है। जब सभी 3 इनपुट सिग्नल 0 (कम वोल्टेज) होते हैं, तो सभी 3 ट्रांजिस्टर के उत्सर्जक-संग्राहक प्रतिबाधा बहुत अधिक रहती है। तब बहुत कम धारा प्रवाहित होती है, और भार प्रतिबाधा के साथ वोल्टेज-विभक्त प्रभाव संग्राहक बिंदु पर V_cc के बहुत निकट उच्च वोल्टेज लगाता है।

कैनोनिकल रूप में किसी फ़ंक्शन को प्रारम्भ करने का प्रयास करते समय इन गेट सर्किट की पूरक संपत्ति कमी के जैसे लग सकती है, लेकिन क्षतिपूर्ति बोनस है: केवल इनपुट वाला ऐसा गेट पूरक फ़ंक्शन को प्रारम्भ करता है, जो डिजिटल लॉजिक में प्रायः आवश्यक होता है।

यह उदाहरण अपोलो भागों की सूची मानता है: केवल 3-इनपुट एनओआर गेट्स हैं, लेकिन यह मानकर कि 4-इनपुट एनओआर गेट्स भी उपलब्ध हैं (अपोलो में, उन्हें 3-इनपुट एनओआरs के जोड़े से मिश्रित किया गया था) की चर्चा को सरल बनाया गया है।

एनओआर गेट्स के कैनोनिकल और गैर-कैनोनिकल परिणाम

8 एनओआर गेट्स का समुच्चय, यदि उनके 3 इनपुट चरों ci, x, और y के प्रत्यक्ष और पूरक रूपों के सभी संयोजन हैं, तो सदैव मिनिटर्म उत्पन्न करते हैं, कभी भी मैक्सटर्म नहीं- यानी सभी संयोजनों को संसाधित करने के लिए आवश्यक 8 गेट्स में से 3 इनपुट चरों में से, केवल एक का आउटपुट मान 1 है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एनओआर गेट, इसके नाम के अतिरिक्त, इसके इनपुट संकेतों के पूरक के रूप में (डी मॉर्गन के नियम का उपयोग करके) देखा जा सकता है।

यह कोई समस्या नहीं है इसका कारण मिनिटर्म और मैक्सटर्म का द्वंद्व है, यानी प्रत्येक मैक्सटर्म समान-अनुक्रमित मिनिटर्म का पूरक है, और इसके विपरीत है।

उपरोक्त न्यूनतम उदाहरण में, हमने लिखा $u(ci,x,y)=m_{1}+m_{2}+m_{4}+m_{7}$ लेकिन इसे 4-इनपुट एनओआर गेट के साथ निष्पादित करने के लिए हमें इसे राशियों (पीओएस) के उत्पाद के रूप में पुन: स्थापित करने की आवश्यकता है, जहां योग विपरीत अधिकतम पद हैं। वह है,

$u(ci,x,y)=\mathrm {AND} (M_{0},M_{3},M_{5},M_{6})=\mathrm {NOR} (m_{0},m_{3},m_{5},m_{6}).$

सत्य सारणी

ci x y M0 M3 M5 M6 AND u(ci,x,y) 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ci x y m0 m3 m5 m6 एनओआर u(ci,x,y) 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1

उपरोक्त मैक्सटर्म उदाहरण में, हमने लिखा है $co(ci,x,y)=M_{0}M_{1}M_{2}M_{4}$ लेकिन इसे 4-इनपुट एनओआर गेट के साथ करने के लिए हमें समान मिनिटर्म के एनओआर की समानता पर ध्यान देने की आवश्यकता है। वह है,

$co(ci,x,y)=\mathrm {AND} (M_{0},M_{1},M_{2},M_{4})=\mathrm {NOR} (m_{0},m_{1},m_{2},m_{4}).$

सत्य सारणी

ci x y M0 M1 M2 M4 AND co(ci,x,y) 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ci x y m0 m1 m2 m4 एनओआर co(ci,x,y) 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1

कैनोनिकल फॉर्मश टेबल के अतिरिक्त डिजाइन ट्रेड-ऑफ पर विचार किया गया

कोई यह मान सकता है कि योजक चरण को डिजाइन करने का काम अब पूरा हो गया है, लेकिन हमने इस तथ्य को संबोधित नहीं किया है कि सभी 3 इनपुट चर को उनके प्रत्यक्ष और पूरक दोनों रूपों में प्रकट होना है। इस संबंध में जोड़ x और y के बारे में कोई कठिनाई नहीं है, क्योंकि वे जोड़ के समय स्थिर हैं और इस प्रकार सामान्य रूप से लैच सर्किट में आयोजित होते हैं जो नियमित रूप से प्रत्यक्ष और पूरक दोनों आउटपुट होते हैं। (एनओआर गेट्स से बना सबसे सरल लैच सर्किट फ्लिप-फ्लॉप बनाने के लिए क्रॉस-युग्मित फाटकों की जोड़ी है: प्रत्येक का आउटपुट दूसरे के इनपुट में से एक के रूप में वायर्ड होता है।) पूरक फॉर्म बनाने की भी कोई आवश्यकता नहीं है। चूँकि, राशि u बिट स्थिति से बाहर ले जाने को प्रत्यक्ष और पूरक दोनों रूपों में अगली बिट स्थिति में ले जाने के रूप में पारित किया जाना चाहिए। ऐसा करने का सबसे सीधा तरीका 1-इनपुट एनओआर गेट के माध्यम से co को पास करना और आउटपुट co′ को लेबल करना है, लेकिन यह सबसे खराब संभावित स्थान पर गेट विलंब जोड़ देगा, दाएं से बाएं की ओर बढ़ने की गति को धीमा कर देगा। अतिरिक्त 4-इनपुट एनओआर गेट जो co' के कैनोनिकल रूप का निर्माण करता है (विपरीत मिनिटर्म से co के रूप में) इस समस्या को हल करता है।

$co'(ci,x,y)=\mathrm {AND} (M_{3},M_{5},M_{6},M_{7})=\mathrm {NOR} (m_{3},m_{5},m_{6},m_{7}).$

सत्य सारणी

ci x y M3 M5 M6 M7 AND co'(ci,x,y) 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

ci x y m3 m5 m6 m7 एनओआर co'(ci,x,y) 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0

इस प्रकार से पूर्ण गति बनाए रखने के लिए व्यापार-बंद में अप्रत्याशित लागत (बड़े गेट का उपयोग करने के अतिरिक्त) सम्मलित है। अगर हम उस 1-इनपुट गेट का उपयोग co के पूरक के लिए करते, तो मिनिटर्म का कोई फायदा नहीं होता $m_{7}$, और इसे उत्पन्न करने वाले द्वार को समाप्त किया जा सकता था। फिर भी, यह अभी भी एक अच्छा व्यापार है।

अब हम उन कार्यों को ठीक उनके SoP और PoS विहित रूपों के अनुसार लागू कर सकते थे, एनओआर गेट्स को निर्दिष्ट कार्यों में बदलकर। 1-इनपुट एनओआर गेट के माध्यम से अपना आउटपुट पास करके एक एनओआर गेट को OR गेट में बनाया जाता है; और इसे 1-इनपुट एनओआर गेट के माध्यम से इसके प्रत्येक इनपुट को पास करके AND गेट में बनाया जाता है। हालाँकि, यह दृष्टिकोण न केवल उपयोग किए जाने वाले फाटकों की संख्या को बढ़ाता है, बल्कि संकेतों को संसाधित करने वाले फाटकों की संख्या को भी दोगुना कर देता है, जिससे प्रसंस्करण गति आधी हो जाती है। नतीजतन, जब भी प्रदर्शन महत्वपूर्ण होता है, कैनोनिकल रूपों से परे जा रहा है और बूलियन बीजगणित कर असंवर्धित एनओआर गेट्स को काम करने के लिए अच्छी तरह से सार्थक है।

टॉप-डाउन बनाम बॉटम-अप डिज़ाइन

हमने अब देखा है कि कैसे कुछ बूलियन बीजगणित के साथ विहित रूप में एक योजक चरण को डिज़ाइन करने के लिए minterm/maxterm उपकरणों का उपयोग किया जा सकता है, प्रत्येक आउटपुट के लिए सिर्फ 2 गेट देरी की लागत। इस फ़ंक्शन के लिए डिजिटल सर्किट को डिज़ाइन करने का यह टॉप-डाउन तरीका है, लेकिन क्या यह सबसे अच्छा तरीका है? चर्चा ने सबसे तेज़ को सर्वश्रेष्ठ के रूप में पहचानने पर ध्यान केंद्रित किया है, और संवर्धित विहित रूप उस मानदंड को त्रुटिपूर्ण रूप से पूरा करता है, लेकिन कभी-कभी अन्य कारक प्रबल होते हैं। डिज़ाइनर के पास फाटकों की संख्या को कम करने का प्राथमिक लक्ष्य हो सकता है, और / या अन्य फाटकों के सिग्नल के फैनआउट को कम करने के बाद से बड़े फैनआउट्स एक खराब बिजली आपूर्ति या अन्य पर्यावरणीय कारकों के लचीलेपन को कम करते हैं। ऐसे मामले में, एक डिज़ाइनर कैनोनिकल-फ़ॉर्म डिज़ाइन को आधार रेखा के रूप में विकसित कर सकता है, फिर नीचे-ऊपर विकास का प्रयास कर सकता है, और अंत में परिणामों की तुलना कर सकता है।

बॉटम-अप विकास में ध्यान देना सम्मलित है कि u = ci XOR (x XOR y), जहां XOR का अर्थ विशिष्ट या [सच है जब या तो इनपुट सत्य है लेकिन नहीं जब दोनों सत्य हैं], और वह co = ci x + x y + y ci। इस तरह के एक विकास में सभी में बारह एनओआर गेट लगते हैं: छह 2-इनपुट गेट और दो 1-इनपुट गेट, 5 गेट देरी में यू का उत्पादन करने के लिए, साथ ही तीन 2-इनपुट गेट और एक 3-इनपुट गेट 2 गेट देरी में सह का उत्पादन करने के लिए। कैनोनिकल बेसलाइन ने 2 गेट देरी में यू, सह और सह का उत्पादन करने के लिए आठ 3-इनपुट एनओआर गेट्स और तीन 4-इनपुट एनओआर गेट्स लिए। यदि सर्किट इन्वेंट्री में वास्तव में 4-इनपुट एनओआर गेट्स सम्मलित हैं, तो टॉप-डाउन कैनोनिकल डिज़ाइन गेट काउंट और गति दोनों में विजेता की तरह दिखता है। लेकिन अगर (हमारे सुविधाजनक अनुमान के विपरीत) सर्किट वास्तव में 3-इनपुट एनओआर गेट हैं, जिनमें से प्रत्येक 4-इनपुट एनओआर फ़ंक्शन के लिए दो की आवश्यकता होती है, तो कैनोनिकल डिज़ाइन 14 गेट लेता है जबकि बॉटम-अप दृष्टिकोण के लिए 12, लेकिन अभी भी योग अंक यू काफी तेजी से पैदा करता है। फैनआउट तुलना को इस प्रकार सारणीबद्ध किया गया है:

Variables	Top-down	Bottom-up
x	4	1
x'	4	3
y	4	1
y'	4	3
ci	4	1
ci'	4	3
M or m	4@1,4@2	N/A
x XOR y	N/A	2
Misc	N/A	5@1
Max	4	3

बॉटम-अप डेवलपमेंट के विवरण में co' का आउटपुट के रूप में उल्लेख है लेकिन co का नहीं। क्या उस डिज़ाइन को कभी भी निष्पादन के प्रत्यक्ष रूप की आवश्यकता नहीं है? अच्छा, हाँ और नहीं। प्रत्येक चरण में, co' की गणना केवल ci', x' और y' पर निर्भर करती है, जिसका अर्थ है कि कैरी प्रोपेगेशन रिपल्स बिट पोजीशन के साथ-साथ कैनोनिकल डिज़ाइन में बिना किसी विकास के तेजी से बढ़ता है। यू की गणना, जिसके लिए 1-इनपुट एनओआर द्वारा सीआई से सीआई की आवश्यकता होती है, धीमी है लेकिन किसी भी शब्द की लंबाई के लिए डिज़ाइन केवल एक बार उस दंड का भुगतान करता है (जब सबसे बाईं ओर का अंक विकसित होता है)। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे गणनाएँ ओवरलैप होती हैं, प्रत्येक कितनी मात्रा में अपनी छोटी पाइपलाइन को प्रभावित किए बिना जब अगली बिट स्थिति के योग बिट की गणना की जा सकती है। और, सुनिश्चित करने के लिए, सबसे बाएं बिट स्थिति के सह' को संभवतः तर्क के हिस्से के रूप में पूरक होना होगा, यह निर्धारित करने के लिए कि अतिरिक्त अतिप्रवाह हुआ है या नहीं। लेकिन 3-इनपुट एनओआर गेट्स का उपयोग करते हुए, बॉटम-अप डिज़ाइन एक गैर-तुच्छ शब्द लंबाई पर समानांतर जोड़ करने के लिए लगभग उतना ही तेज है, गेट काउंट में कटौती करता है, और कम फैनआउट का उपयोग करता है ... इसलिए यदि गेट काउंट होता है तो यह जीत जाता है और/या fanout सर्वोपरि हैं!

हम बॉटम-अप डिज़ाइन की सटीक सर्किटरी छोड़ देंगे, जिसमें ये सभी कथन इच्छुक पाठक के लिए एक अभ्यास के रूप में सत्य हैं, एक और बीजगणितीय सूत्र द्वारा सहायता प्राप्त है: u = ci(x XOR y) + ci′(x XOR y) )']'। इस तरह से योग के गठन से कैरी प्रसार को डिकॉप्लिंग करना एक रिपल कैरी योजक के ऊपर कैरी-लुकहेड योजक के प्रदर्शन को बढ़ाता है।

== डिजिटल सर्किट डिजाइन == में आवेदन बूलियन बीजगणित का एक अनुप्रयोग डिजिटल सर्किट डिज़ाइन है, जिसका एक लक्ष्य फाटकों की संख्या को कम करना और दूसरा बसने के समय को कम करना है।

दो चर के सोलह संभावित कार्य हैं, लेकिन डिजिटल लॉजिक हार्डवेयर में, सबसे सरल गेट सर्किट उनमें से केवल चार को लागू करते हैं: तार्किक संयोजन (AND), तार्किक संयोजन (समावेशी OR), और उन (NAND और एनओआर) के संबंधित पूरक।

अधिकांश गेट सर्किट 2 से अधिक इनपुट चर स्वीकार करते हैं; उदाहरण के लिए, स्पेसबोर्न अपोलो गाइडेंस कंप्यूटर, जिसने 1960 के दशक में इंटीग्रेटेड सर्किट के अनुप्रयोग का बीड़ा उठाया था, केवल एक प्रकार के गेट के साथ बनाया गया था, एक 3-इनपुट एनओआर, जिसका आउटपुट तभी सही होता है जब सभी 3 इनपुट गलत होते हैं।

यह भी देखें

• बूलियन बीजगणित विषयों की सूची

अग्रिम पठन

• Bender, Edward A.; Williamson, S. Gill (2005). A Short Course in Discrete Mathematics. Mineola, NY: Dover Publications, Inc. ISBN 0-486-43946-1.
  The authors demonstrate a proof that any Boolean (logic) function can be expressed in either disjunctive or conjunctive normal form (cf pages 5–6); the proof simply proceeds by creating all 2^N rows of N Boolean variables and demonstrates that each row ("minterm" or "maxterm") has a unique Boolean expression. Any Boolean function of the N variables can be derived from a composite of the rows whose minterm or maxterm are logical 1s ("trues")
• McCluskey, E. J. (1965). Introduction to the Theory of Switching Circuits. NY: McGraw–Hill Book Company. p. 78. LCCN 65-17394. Canonical expressions are defined and described
• Hill, Fredrick J.; Peterson, Gerald R. (1974). Introduction to Switching Theory and Logical Design (2nd ed.). NY: John Wiley & Sons. p. 101. ISBN 0-471-39882-9. Minterm and maxterm designation of functions

बाहरी संबंध

• Boole, George (1848). Translated by Wilkins, David R. "The Calculus of Logic". Cambridge and Dublin Mathematical Journal. III: 183–198.