लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना: Difference between revisions

Revision as of 00:45, 26 April 2023

कमजोर और मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना सामान्य सापेक्षता में उत्पन्न होने वाली गुरुत्वाकर्षण विलक्षणता की संरचना के बारे में दो गणितीय अनुमान हैं।

आइंस्टीन के क्षेत्र समीकरण के आइंस्टीन क्षेत्र समीकरणों के समाधान में उत्पन्न होने वाली विलक्षणताएं। आइंस्टीन के समीकरण सामान्यतः घटना क्षितिज के भीतर छिपे होते हैं, और इसलिए बाकी के अंतरिक्ष समय से नहीं देखे जा सकते हैं। विलक्षणताएँ जो इतनी छिपी नहीं हैं, उन्हें 'नग्न विलक्षणता' कहा जाता है। 1969 में रोजर पेनरोज़ द्वारा कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना की कल्पना की गई थी और यह माना गया था कि ब्रह्मांड में कोई नग्न विलक्षणता अधिकांशतः नहीं है।

मूल बातें

चूँकि विलक्षणताओं का भौतिक व्यवहार अज्ञात है, यदि विलक्षणताओं को बाकी के अंतरिक्ष-समय से देखा जा सकता है, तो कार्य-कारण टूट सकता है, और भौतिकी अपनी भविष्य कहनेवाला शक्ति खो सकती है। इस मुद्दे को टाला नहीं जा सकता, क्योंकि पेनरोज़-हॉकिंग विलक्षणता प्रमेय के अनुसार, शारीरिक रूप से उचित स्थितियों में विलक्षणता अपरिहार्य है। फिर भी, नग्न विलक्षणताओं के अभाव में, ब्रह्मांड, जैसा कि सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत द्वारा वर्णित है, नियतत्ववाद है:^[1] ब्रह्मांड के संपूर्ण विकास की भविष्यवाणी करना संभव है (संभावित रूप से विलक्षणताओं के घटना क्षितिज के अंदर छिपे हुए अंतरिक्ष के कुछ परिमित क्षेत्रों को छोड़कर), समय के निश्चित क्षण में केवल इसकी स्थिति को जानना (अधिक सटीक रूप से, हर जगह त्रि-आयामी हाइपरसफेस पर हर जगह, कॉची सतह कहा जाता है)। लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना की विफलता नियतत्ववाद की विफलता की ओर ले जाती है, क्योंकि विलक्षणता के कारण भविष्य में spacelike के व्यवहार की भविष्यवाणी करना अभी तक असंभव है। लौकिक सेंसरशिप केवल औपचारिक हित की समस्या नहीं है; जब भी ब्लैक होल घटना क्षितिज का उल्लेख किया जाता है तो इसका कुछ रूप ग्रहण किया जाता है।^{[citation needed]}

रोजर पेनरोज़ ने पहली बार 1969 में लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना तैयार की।

परिकल्पना पहली बार 1969 में रोजर पेनरोज़ द्वारा तैयार की गई थी,^[2] और यह पूरी तरह औपचारिक तरीके से नहीं बताया गया है। मायने में यह शोध कार्यक्रम प्रस्ताव से अधिक है: शोध का हिस्सा उचित औपचारिक बयान खोजना है जो शारीरिक रूप से उचित, गलत, और दिलचस्प होने के लिए पर्याप्त रूप से सामान्य हो।^[3] चूंकि कथन सख्ती से औपचारिक नहीं है, इसलिए (कम से कम) दो स्वतंत्र फॉर्मूलेशन, कमजोर रूप और मजबूत रूप के लिए पर्याप्त अक्षांश है।

कमजोर और मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना

कमजोर और मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना दो अनुमान हैं जो स्पेसटाइम की वैश्विक ज्यामिति से संबंधित हैं।

कमजोर लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना का दावा है कि भविष्य की अशक्त अनंतता से कोई विलक्षणता दिखाई नहीं दे सकती है। दूसरे शब्दों में, विलक्षणताओं को ब्लैक होल के घटना क्षितिज द्वारा अनंतता पर पर्यवेक्षक से छिपाने की आवश्यकता है। गणितीय रूप से, अनुमान बताता है कि, सामान्य प्रारंभिक डेटा के लिए, अधिकतम कॉची विकास में पूर्ण भविष्य शून्य अनंतता है।

मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना का दावा है कि, सामान्य रूप से, सामान्य सापेक्षता नियतात्मक सिद्धांत है, उसी अर्थ में भौतिक यांत्रिकी नियतात्मक सिद्धांत है। दूसरे शब्दों में, प्रारंभिक डेटा से सभी पर्यवेक्षकों के भौतिक भाग्य का अनुमान लगाया जाना चाहिए। गणितीय रूप से, अनुमान बताता है कि सामान्य कॉम्पैक्ट या एसिम्प्टोटिक रूप से फ्लैट प्रारंभिक डेटा का अधिकतम कॉची विकास नियमित रूप से लोरेंत्ज़ियन मैनिफोल्ड के रूप में स्थानीय रूप से अप्राप्य है। अपने सबसे मजबूत अर्थों में लिया गया, अनुमान निरंतर लोरेंट्ज़ियन कई गुना [बहुत मजबूत लौकिक सेंसरशिप] के रूप में अधिकतम कॉची विकास की स्थानीय रूप से अक्षमता का सुझाव देता है। इस सबसे मजबूत संस्करण को 2018 में मिहालिस डेफरमोस और जोनाथन लुक द्वारा केर मीट्रिक के कॉची क्षितिज के लिए अप्रमाणित, घूर्णन ब्लैक होल के लिए अस्वीकृत किया गया था।^[4] इस प्रकार दो अनुमान गणितीय रूप से स्वतंत्र हैं, क्योंकि वहां स्पेसटाइम अधिकांशतः है जिसके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है और, इसके विपरीत, ऐसे स्पेसटाइम अधिकांशतः हैं जिनके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है।

उदाहरण

केर मीट्रिक, द्रव्यमान के ब्लैक होल के अनुरूप $M$ और कोणीय गति $J$ , का उपयोग भूमध्य रेखा तक सीमित कण कक्षाओं के लिए प्रभावी क्षमता प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है (जैसा कि रोटेशन द्वारा परिभाषित किया गया है)। यह संभावना दिखती है:^[5]

प्रति-उदाहरण

स्केलर-आइंस्टीन समीकरणों का सटीक समाधान $R_{ab}=2\phi _{a}\phi _{b}$ जो के कई योगों के लिए प्रति उदाहरण बनाता है, 1985 में मार्क डी. रॉबर्ट्स द्वारा लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना की खोज की गई थी:

ds^{2}=-(1+2\sigma )\,dv^{2}+2\,dv\,dr+r(r-2\sigma v)\left(d\theta ^{2}+\sin ^{2}\theta \,d\phi ^{2}\right),\quad \varphi ={\frac {1}{2}}\ln \left(1-{\frac {2\sigma v}{r}}\right),

जहाँ

\sigma

स्थिरांक है।^[6]

यह भी देखें

संदर्भ

↑ Earman, J. (2007). "Aspects of Determinism in Modern Physics" (PDF). भौतिकी का दर्शन. pp. 1369–1434. Archived (PDF) from the original on 2014-05-22.
↑ Penrose, Roger (1969). "Gravitational collapse: The role of general relativity". Nuovo Cimento. Rivista Serie. 1: 252–276. Bibcode:1969NCimR...1..252P.
↑ "लौकिक पैमाने पर एक शर्त, और एक रियायत, एक तरह से". New York Times. February 12, 1997.
↑ Hartnett, Kevin (17 May 2018). "गणितज्ञ ब्लैक होल को बचाने के लिए किए गए अनुमान का खंडन करते हैं". Quanta Magazine. Retrieved 29 March 2020.
↑
जेम्स बी हार्टल, ग्रेविटी इन चैप्टर 15: रोटेटिंग ब्लैक होल। (2003. ISBN 0-8053-8662-9)</रेफरी>
$V_{\rm {eff}}(r,e,\ell )=-{\frac {M}{r}}+{\frac {\ell ^{2}-a^{2}(e^{2}-1)}{2r^{2}}}-{\frac {M(\ell -ae)^{2}}{r^{3}}},~~~a\equiv {\frac {J}{M}}$
$V_{\rm {eff}}(r,e,\ell )=-{\frac {M}{r}}+{\frac {\ell ^{2}-a^{2}(e^{2}-1)}{2r^{2}}}-{\frac {M(\ell -ae)^{2}}{r^{3}}},~~~a\equiv {\frac {J}{M}}$
कहाँ $r$ $r$ समन्वय त्रिज्या है, $e$ $e$ और $\ell$ $\ell$ क्रमशः परीक्षण-कण की संरक्षित ऊर्जा और कोणीय गति हैं (हत्या करने वाले वैक्टर से निर्मित)। लौकिक सेंसरशिप को बनाए रखने के लिए, ब्लैक होल के मामले तक ही सीमित है $a<1$ $a<1$ . विलक्षणता के चारों ओर एक घटना क्षितिज मौजूद होने के लिए, आवश्यकता $a<1$ $a<1$ संतुष्ट होना चाहिए। यह ब्लैक होल के कोणीय गति को एक महत्वपूर्ण मान से नीचे विवश करने के बराबर है, जिसके बाहर क्षितिज गायब हो जाएगा। निम्नलिखित विचार प्रयोग को हार्टल के ग्रेविटी से पुन: प्रस्तुत किया गया है:
Imagine specifically trying to violate the censorship conjecture. This could be done by somehow imparting an angular momentum upon the black hole, making it exceed the critical value (assume it starts infinitesimally below it). This could be done by sending a particle of angular momentum $\ell =2Me$ . Because this particle has angular momentum, it can only be captured by the black hole if the maximum potential of the black hole is less than $(e^{2}-1)/2$ .
Solving the above effective potential equation for the maximum under the given conditions results in a maximum potential of exactly $(e^{2}-1)/2$ . Testing other values shows that no particle with enough angular momentum to violate the censorship conjecture would be able to enter the black hole, because they have too much angular momentum to fall in.

अवधारणा के साथ समस्याएं

परिकल्पना को औपचारिक रूप देने में कई कठिनाइयाँ हैं:
- एक विलक्षणता की धारणा को ठीक से औपचारिक रूप देने में तकनीकी कठिनाइयाँ हैं।
- स्पेसटाइम्स का निर्माण करना मुश्किल नहीं है, जिसमें नग्न विलक्षणताएँ हैं, लेकिन जो शारीरिक रूप से उचित नहीं हैं; ऐसे अंतरिक्ष-समय का विहित उदाहरण शायद सुपरएक्सट्रीमल है $M<|Q|$ Reissner–Nordström समाधान, जिसमें एक विलक्षणता होती है $r=0$ जो किसी क्षितिज से घिरा न हो। एक औपचारिक कथन के लिए परिकल्पनाओं के कुछ समूह की आवश्यकता होती है जो इन स्थितियों को बाहर कर देते हैं।
- कास्टिक (गणित) गुरुत्वीय पतन के सरल मॉडलों में हो सकता है, और विलक्षणताओं को जन्म दे सकता है। इनका उपयोग बल्क मैटर के सरलीकृत मॉडल के साथ अधिक करना है, और किसी भी मामले में सामान्य सापेक्षता से कोई लेना-देना नहीं है, और इसे बाहर करने की आवश्यकता है।
- गुरुत्वीय पतन के कंप्यूटर मॉडल ने दिखाया है कि नग्न विलक्षणताएँ उत्पन्न हो सकती हैं, लेकिन ये मॉडल बहुत ही विशेष परिस्थितियों (जैसे गोलाकार समरूपता) पर निर्भर करते हैं। कुछ परिकल्पनाओं द्वारा इन विशेष परिस्थितियों को बाहर करने की आवश्यकता है।
1991 में, जॉन प्रेस्किल और किप थॉर्न ने स्टीफन हॉकिंग के साथ वैज्ञानिक दांव लगाया कि परिकल्पना झूठी थी। हॉकिंग ने 1997 में केवल उल्लिखित विशेष स्थितियों की खोज के कारण शर्त को स्वीकार कर लिया, जिसे उन्होंने तकनीकी के रूप में वर्णित किया। हॉकिंग ने बाद में उन तकनीकीताओं को बाहर करने के लिए शर्त में सुधार किया। संशोधित दांव अभी भी खुला है (हालांकि हॉकिंग की 2018 में मृत्यु हो गई), पुरस्कार विजेता की नग्नता को कवर करने के लिए कपड़े है।<ref>"नग्न विलक्षणताओं पर नई शर्त". 5 February 1997. Archived from the original on 6 June 2004.
↑ Roberts, M. D. (1989). "स्केलर फ़ील्ड ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना के प्रति उदाहरण हैं". General Relativity and Gravitation. Springer Science and Business Media LLC. 21 (9): 907–939. Bibcode:1989GReGr..21..907R. doi:10.1007/bf00769864. ISSN 0001-7701. S2CID 121601921.

अग्रिम पठन

Earman, John (1995). Bangs, Crunches, Whimpers, and Shrieks: Singularities and Acausalities in Relativistic Spacetimes. See especially chapter 2. ISBN 0-19-509591-X.
Penrose, Roger (1994). "The Question of Cosmic Censorship". In Wald, Robert (ed.). Black Holes and Relativistic Stars. ISBN 0-226-87034-0.
Penrose, Roger (1979). "Singularities and time-asymmetry". In Hawking; Israel (eds.). General Relativity: An Einstein Centenary Survey. See especially section 12.3.2, pp. 617–629. ISBN 0-521-22285-0.
Shapiro, Stuart L.; Teukolsky, Saul A. (1991-02-25). "Formation of naked singularities: The violation of cosmic censorship" (PDF). Physical Review Letters. American Physical Society (APS). 66 (8): 994–997. Bibcode:1991PhRvL..66..994S. doi:10.1103/physrevlett.66.994. ISSN 0031-9007. PMID 10043968. S2CID 7830407. Archived (PDF) from the original on 2019-12-05.
Wald, Robert (1984). General Relativity. pp. 299–308. ISBN 0-226-87033-2.

बाहरी संबंध

The old bet (conceded in 1997)
The new bet

[1] Earman, J. (2007). "Aspects of Determinism in Modern Physics" (PDF). भौतिकी का दर्शन. pp. 1369–1434. Archived (PDF) from the original on 2014-05-22.

[2] Penrose, Roger (1969). "Gravitational collapse: The role of general relativity". Nuovo Cimento. Rivista Serie. 1: 252–276. Bibcode:1969NCimR...1..252P.

[3] "लौकिक पैमाने पर एक शर्त, और एक रियायत, एक तरह से". New York Times. February 12, 1997.

[4] Hartnett, Kevin (17 May 2018). "गणितज्ञ ब्लैक होल को बचाने के लिए किए गए अनुमान का खंडन करते हैं". Quanta Magazine. Retrieved 29 March 2020.

[hartle_gravity-5] जेम्स बी हार्टल, ग्रेविटी इन चैप्टर 15: रोटेटिंग ब्लैक होल। (2003. ISBN 0-8053-8662-9)</रेफरी> $V_{\rm {eff}}(r,e,\ell )=-{\frac {M}{r}}+{\frac {\ell ^{2}-a^{2}(e^{2}-1)}{2r^{2}}}-{\frac {M(\ell -ae)^{2}}{r^{3}}},~~~a\equiv {\frac {J}{M}}$ कहाँ $r$ समन्वय त्रिज्या है, $e$ और $\ell$ क्रमशः परीक्षण-कण की संरक्षित ऊर्जा और कोणीय गति हैं (हत्या करने वाले वैक्टर से निर्मित)। लौकिक सेंसरशिप को बनाए रखने के लिए, ब्लैक होल के मामले तक ही सीमित है $a<1$ . विलक्षणता के चारों ओर एक घटना क्षितिज मौजूद होने के लिए, आवश्यकता $a<1$ संतुष्ट होना चाहिए। यह ब्लैक होल के कोणीय गति को एक महत्वपूर्ण मान से नीचे विवश करने के बराबर है, जिसके बाहर क्षितिज गायब हो जाएगा। निम्नलिखित विचार प्रयोग को हार्टल के ग्रेविटी से पुन: प्रस्तुत किया गया है:
Imagine specifically trying to violate the censorship conjecture. This could be done by somehow imparting an angular momentum upon the black hole, making it exceed the critical value (assume it starts infinitesimally below it). This could be done by sending a particle of angular momentum $\ell =2Me$ . Because this particle has angular momentum, it can only be captured by the black hole if the maximum potential of the black hole is less than $(e^{2}-1)/2$ .
Solving the above effective potential equation for the maximum under the given conditions results in a maximum potential of exactly $(e^{2}-1)/2$ . Testing other values shows that no particle with enough angular momentum to violate the censorship conjecture would be able to enter the black hole, because they have too much angular momentum to fall in.

अवधारणा के साथ समस्याएं

परिकल्पना को औपचारिक रूप देने में कई कठिनाइयाँ हैं:

एक विलक्षणता की धारणा को ठीक से औपचारिक रूप देने में तकनीकी कठिनाइयाँ हैं।

स्पेसटाइम्स का निर्माण करना मुश्किल नहीं है, जिसमें नग्न विलक्षणताएँ हैं, लेकिन जो शारीरिक रूप से उचित नहीं हैं; ऐसे अंतरिक्ष-समय का विहित उदाहरण शायद सुपरएक्सट्रीमल है $M<|Q|$ Reissner–Nordström समाधान, जिसमें एक विलक्षणता होती है $r=0$ जो किसी क्षितिज से घिरा न हो। एक औपचारिक कथन के लिए परिकल्पनाओं के कुछ समूह की आवश्यकता होती है जो इन स्थितियों को बाहर कर देते हैं।

कास्टिक (गणित) गुरुत्वीय पतन के सरल मॉडलों में हो सकता है, और विलक्षणताओं को जन्म दे सकता है। इनका उपयोग बल्क मैटर के सरलीकृत मॉडल के साथ अधिक करना है, और किसी भी मामले में सामान्य सापेक्षता से कोई लेना-देना नहीं है, और इसे बाहर करने की आवश्यकता है।

गुरुत्वीय पतन के कंप्यूटर मॉडल ने दिखाया है कि नग्न विलक्षणताएँ उत्पन्न हो सकती हैं, लेकिन ये मॉडल बहुत ही विशेष परिस्थितियों (जैसे गोलाकार समरूपता) पर निर्भर करते हैं। कुछ परिकल्पनाओं द्वारा इन विशेष परिस्थितियों को बाहर करने की आवश्यकता है।

1991 में, जॉन प्रेस्किल और किप थॉर्न ने स्टीफन हॉकिंग के साथ वैज्ञानिक दांव लगाया कि परिकल्पना झूठी थी। हॉकिंग ने 1997 में केवल उल्लिखित विशेष स्थितियों की खोज के कारण शर्त को स्वीकार कर लिया, जिसे उन्होंने तकनीकी के रूप में वर्णित किया। हॉकिंग ने बाद में उन तकनीकीताओं को बाहर करने के लिए शर्त में सुधार किया। संशोधित दांव अभी भी खुला है (हालांकि हॉकिंग की 2018 में मृत्यु हो गई), पुरस्कार विजेता की नग्नता को कवर करने के लिए कपड़े है।<ref>"नग्न विलक्षणताओं पर नई शर्त". 5 February 1997. Archived from the original on 6 June 2004.

[6] एक विलक्षणता की धारणा को ठीक से औपचारिक रूप देने में तकनीकी कठिनाइयाँ हैं।

[7] स्पेसटाइम्स का निर्माण करना मुश्किल नहीं है, जिसमें नग्न विलक्षणताएँ हैं, लेकिन जो शारीरिक रूप से उचित नहीं हैं; ऐसे अंतरिक्ष-समय का विहित उदाहरण शायद सुपरएक्सट्रीमल है $M<|Q|$ Reissner–Nordström समाधान, जिसमें एक विलक्षणता होती है $r=0$ जो किसी क्षितिज से घिरा न हो। एक औपचारिक कथन के लिए परिकल्पनाओं के कुछ समूह की आवश्यकता होती है जो इन स्थितियों को बाहर कर देते हैं।

[8] कास्टिक (गणित) गुरुत्वीय पतन के सरल मॉडलों में हो सकता है, और विलक्षणताओं को जन्म दे सकता है। इनका उपयोग बल्क मैटर के सरलीकृत मॉडल के साथ अधिक करना है, और किसी भी मामले में सामान्य सापेक्षता से कोई लेना-देना नहीं है, और इसे बाहर करने की आवश्यकता है।

[9] गुरुत्वीय पतन के कंप्यूटर मॉडल ने दिखाया है कि नग्न विलक्षणताएँ उत्पन्न हो सकती हैं, लेकिन ये मॉडल बहुत ही विशेष परिस्थितियों (जैसे गोलाकार समरूपता) पर निर्भर करते हैं। कुछ परिकल्पनाओं द्वारा इन विशेष परिस्थितियों को बाहर करने की आवश्यकता है।

[6] Roberts, M. D. (1989). "स्केलर फ़ील्ड ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना के प्रति उदाहरण हैं". General Relativity and Gravitation. Springer Science and Business Media LLC. 21 (9): 907–939. Bibcode:1989GReGr..21..907R. doi:10.1007/bf00769864. ISSN 0001-7701. S2CID 121601921.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

@@ Line 1: / Line 1: @@
 कमजोर और मजबूत [[ब्रह्मांड]]ीय सेंसरशिप परिकल्पना [[सामान्य सापेक्षता]] में उत्पन्न होने वाली [[गुरुत्वाकर्षण विलक्षणता]] की संरचना के बारे में दो गणितीय [[अनुमान]] हैं।
-आइंस्टीन के क्षेत्र समीकरण के आइंस्टीन क्षेत्र समीकरणों के समाधान में उत्पन्न होने वाली विलक्षणताएं। आइंस्टीन के समीकरण आमतौर पर [[घटना क्षितिज]] के भीतर छिपे होते हैं, और इसलिए बाकी के [[ अंतरिक्ष समय |अंतरिक्ष समय]] से नहीं देखे जा सकते हैं। विलक्षणताएँ जो इतनी छिपी नहीं हैं, उन्हें '[[नग्न विलक्षणता]]' कहा जाता है। 1969 में [[रोजर पेनरोज़]] द्वारा कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना की कल्पना की गई थी और यह माना गया था कि ब्रह्मांड में कोई नग्न विलक्षणता मौजूद नहीं है।
+आइंस्टीन के क्षेत्र समीकरण के आइंस्टीन क्षेत्र समीकरणों के समाधान में उत्पन्न होने वाली विलक्षणताएं। आइंस्टीन के समीकरण सामान्यतः [[घटना क्षितिज]] के भीतर छिपे होते हैं, और इसलिए बाकी के [[ अंतरिक्ष समय |अंतरिक्ष समय]] से नहीं देखे जा सकते हैं। विलक्षणताएँ जो इतनी छिपी नहीं हैं, उन्हें '[[नग्न विलक्षणता]]' कहा जाता है। 1969 में [[रोजर पेनरोज़]] द्वारा कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना की कल्पना की गई थी और यह माना गया था कि ब्रह्मांड में कोई नग्न विलक्षणता अधिकांशतः नहीं है।
 == मूल बातें ==
@@ Line 14: / Line 14: @@
 कमजोर लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना का दावा है कि भविष्य की अशक्त अनंतता से कोई विलक्षणता दिखाई नहीं दे सकती है। दूसरे शब्दों में, विलक्षणताओं को ब्लैक होल के घटना क्षितिज द्वारा अनंतता पर पर्यवेक्षक से छिपाने की आवश्यकता है। गणितीय रूप से, अनुमान बताता है कि, सामान्य प्रारंभिक डेटा के लिए, अधिकतम कॉची विकास में पूर्ण भविष्य शून्य अनंतता है।
-मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना का दावा है कि, सामान्य रूप से, सामान्य सापेक्षता नियतात्मक सिद्धांत है, उसी अर्थ में शास्त्रीय यांत्रिकी नियतात्मक सिद्धांत है। दूसरे शब्दों में, प्रारंभिक डेटा से सभी पर्यवेक्षकों के शास्त्रीय भाग्य का अनुमान लगाया जाना चाहिए। गणितीय रूप से, अनुमान बताता है कि सामान्य कॉम्पैक्ट या एसिम्प्टोटिक रूप से फ्लैट प्रारंभिक डेटा का अधिकतम कॉची विकास नियमित रूप से लोरेंत्ज़ियन मैनिफोल्ड के रूप में स्थानीय रूप से अप्राप्य है। अपने सबसे मजबूत अर्थों में लिया गया, अनुमान निरंतर [[लोरेंट्ज़ियन कई गुना]] [बहुत मजबूत लौकिक सेंसरशिप] के रूप में अधिकतम कॉची विकास की स्थानीय रूप से अक्षमता का सुझाव देता है। इस सबसे मजबूत संस्करण को 2018 में मिहालिस डेफरमोस और जोनाथन लुक द्वारा केर मीट्रिक के [[कॉची क्षितिज]] के लिए अप्रमाणित, घूर्णन ब्लैक होल के लिए अस्वीकृत किया गया था।<ref>{{cite magazine|last=Hartnett|first=Kevin|date=17 May 2018|title=गणितज्ञ ब्लैक होल को बचाने के लिए किए गए अनुमान का खंडन करते हैं|url=https://www.quantamagazine.org/mathematicians-disprove-conjecture-made-to-save-black-holes-20180517/|magazine=[[Quanta Magazine]]|access-date=29 March 2020}}</ref> दो अनुमान गणितीय रूप से स्वतंत्र हैं, क्योंकि वहां स्पेसटाइम मौजूद है जिसके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है और, इसके विपरीत, ऐसे स्पेसटाइम मौजूद हैं जिनके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है।
+मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना का दावा है कि, सामान्य रूप से, सामान्य सापेक्षता नियतात्मक सिद्धांत है, उसी अर्थ में भौतिक यांत्रिकी नियतात्मक सिद्धांत है। दूसरे शब्दों में, प्रारंभिक डेटा से सभी पर्यवेक्षकों के भौतिक भाग्य का अनुमान लगाया जाना चाहिए। गणितीय रूप से, अनुमान बताता है कि सामान्य कॉम्पैक्ट या एसिम्प्टोटिक रूप से फ्लैट प्रारंभिक डेटा का अधिकतम कॉची विकास नियमित रूप से लोरेंत्ज़ियन मैनिफोल्ड के रूप में स्थानीय रूप से अप्राप्य है। अपने सबसे मजबूत अर्थों में लिया गया, अनुमान निरंतर [[लोरेंट्ज़ियन कई गुना]] [बहुत मजबूत लौकिक सेंसरशिप] के रूप में अधिकतम कॉची विकास की स्थानीय रूप से अक्षमता का सुझाव देता है। इस सबसे मजबूत संस्करण को 2018 में मिहालिस डेफरमोस और जोनाथन लुक द्वारा केर मीट्रिक के [[कॉची क्षितिज]] के लिए अप्रमाणित, घूर्णन ब्लैक होल के लिए अस्वीकृत किया गया था।<ref>{{cite magazine|last=Hartnett|first=Kevin|date=17 May 2018|title=गणितज्ञ ब्लैक होल को बचाने के लिए किए गए अनुमान का खंडन करते हैं|url=https://www.quantamagazine.org/mathematicians-disprove-conjecture-made-to-save-black-holes-20180517/|magazine=[[Quanta Magazine]]|access-date=29 March 2020}}</ref> इस प्रकार दो अनुमान गणितीय रूप से स्वतंत्र हैं, क्योंकि वहां स्पेसटाइम अधिकांशतः है जिसके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है और, इसके विपरीत, ऐसे स्पेसटाइम अधिकांशतः हैं जिनके लिए कमजोर ब्रह्मांडीय सेंसरशिप का उल्लंघन किया गया है लेकिन मजबूत ब्रह्मांडीय सेंसरशिप मान्य है।
 == उदाहरण ==
@@ Line 39: / Line 39: @@
 में, [[जॉन प्रेस्किल]] और [[किप थॉर्न]] ने [[स्टीफन हॉकिंग]] के साथ [[वैज्ञानिक दांव]] लगाया कि परिकल्पना झूठी थी। हॉकिंग ने 1997 में केवल उल्लिखित विशेष स्थितियों की खोज के कारण शर्त को स्वीकार कर लिया, जिसे उन्होंने तकनीकी के रूप में वर्णित किया। हॉकिंग ने बाद में उन तकनीकीताओं को बाहर करने के लिए शर्त में सुधार किया। संशोधित दांव अभी भी खुला है (हालांकि हॉकिंग की 2018 में मृत्यु हो गई), पुरस्कार विजेता की नग्नता को कवर करने के लिए कपड़े है।<nowiki><ref></nowiki>{{cite web |title=नग्न विलक्षणताओं पर नई शर्त|date=5 February 1997 |url=http://www.theory.caltech.edu/people/preskill/new_naked_bet.html |archive-date=6 June 2004 |archive-url=https://web.archive.org/web/20040606135525/http://www.theory.caltech.edu/people/preskill/new_naked_bet.html }}</ref>
 == प्रति-उदाहरण ==
-स्केलर-आइंस्टीन समीकरणों का सटीक समाधान <math>R_{ab}=2\phi_a\phi_b</math> जो के कई योगों के लिए प्रति उदाहरण बनाता है
+स्केलर-आइंस्टीन समीकरणों का सटीक समाधान <math>R_{ab}=2\phi_a\phi_b</math> जो के कई योगों के लिए प्रति उदाहरण बनाता है, 1985 में मार्क डी. रॉबर्ट्स द्वारा लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना की खोज की गई थी:
-में मार्क डी. रॉबर्ट्स द्वारा लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना की खोज की गई थी:
 <math display="block">ds^2=-(1+2\sigma)\,dv^2+2\,dv\,dr+r(r-2\sigma v)\left(d\theta^2 + \sin^2 \theta \,d\phi^2\right),\quad \varphi = \frac{1}{2} \ln\left(1 - \frac{2\sigma v}{r}\right),</math>
-कहाँ <math>\sigma</math> स्थिरांक है।<ref>{{cite journal | last=Roberts | first=M. D. | title=स्केलर फ़ील्ड ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना के प्रति उदाहरण हैं| journal=General Relativity and Gravitation | publisher=Springer Science and Business Media LLC | volume=21 | issue=9 | year=1989 | issn=0001-7701 | doi=10.1007/bf00769864 | pages=907–939| bibcode=1989GReGr..21..907R | s2cid=121601921 }}</ref>
+जहाँ <math>\sigma</math> स्थिरांक है।<ref>{{cite journal | last=Roberts | first=M. D. | title=स्केलर फ़ील्ड ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना के प्रति उदाहरण हैं| journal=General Relativity and Gravitation | publisher=Springer Science and Business Media LLC | volume=21 | issue=9 | year=1989 | issn=0001-7701 | doi=10.1007/bf00769864 | pages=907–939| bibcode=1989GReGr..21..907R | s2cid=121601921 }}</ref>

Anonymous

Search

लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Revision as of 00:45, 26 April 2023

Contents

मूल बातें

कमजोर और मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना

उदाहरण

प्रति-उदाहरण

यह भी देखें

संदर्भ

अवधारणा के साथ समस्याएं

अग्रिम पठन

बाहरी संबंध

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना: Difference between revisions

Revision as of 00:45, 26 April 2023

मूल बातें

कमजोर और मजबूत लौकिक सेंसरशिप परिकल्पना

उदाहरण

प्रति-उदाहरण

यह भी देखें

संदर्भ

अवधारणा के साथ समस्याएं

अग्रिम पठन

बाहरी संबंध

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories