अक्रिय प्रणाली: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 10: | Line 10: | ||
== विमान == | == विमान == | ||
[[लड़ाकू विमान]] | [[लड़ाकू विमान|लड़ाकू विमानों]] के लिए ईंधन टैंक अधिक समय से स्वयं-सीलिंग होने के साथ निष्क्रिय हैं, किन्तु सैन्य कार्गो विमानों और नागरिक [[परिवहन श्रेणी]] के विमानों के लिए वे बड़े स्तर पर व्यय और भार के विचारों के कारण नहीं हैं।{{citation needed|reason=yes they have|date=February 2013}} नाइट्रोजन का उपयोग करने वाले प्रारंभिक अनुप्रयोग [[हैंडले पेज हैलिफ़ैक्स]], [[ लघु स्टर्लिंग |लघु स्टर्लिंग]], और एवरो लिंकन बी.II पर थे, जिसमें लगभग 1944 से अक्रिय प्रणाली सम्मिलित थी।<ref>"Pilot's and Flight Engineer's Notes - Halifax III and VIII - Four Hercules VI or XVI Engines" Air Ministry, March 1944, Page 6.</ref><ref>"Pilot's and Flight Engineer's Notes - Stirling I, III, and IV - Mark I - Four Hercules XI Engines. Mark III and IV - Four Hercules VI or XVI Engines" Air Ministry, January 1944, Page 6</ref><ref> "Pilot's Notes for Lincoln B.2." Air Ministry, September 1950, Page 16.</ref> | ||
क्लेव किमेल ने सर्वप्रथम 1960 के दशक के प्रारम्भ में यात्री एयरलाइनों के लिए निष्क्रिय प्रणाली का प्रस्ताव रखा था।<ref>[http://www.cnn.com/2006/US/07/12/twa.kimmel/index.html Reid, Jeffery, "Engineer's warnings unheeded before TWA 800 explosion"]. [http://www.cnn.com/ Cnn.com], 2006-07-18.</ref> यात्री विमानों के लिए उनकी प्रस्तावित प्रणाली में नाइट्रोजन का उपयोग होता था। चूँकि, यूएस [[ संघीय विमानन प्रशासन |संघीय विमान प्रशासन]] (एफएए) ने एयरलाइंस की निंदा के पश्चात किममेल की प्रणाली पर विचार करने से मना कर दिया, जो अव्यावहारिक था। वस्तुतः, किममेल की प्रणाली के प्रारंभिक संस्करणों का भार 2,000 पाउंड था-जिससे उनकी यात्री क्षमता अल्प हो जाती थी। चूँकि, एफएए ने 40 वर्षों तक ईंधन टैंकों को निष्क्रिय करने के लिए, कई भयावह ईंधन टैंक विस्फोटों के अतिरिक्त भी लगभग कोई शोध नहीं किया। इसके अतिरिक्त, एफएए ने ज्वलन स्रोतों को ईंधन टैंक से बाहर रखने पर ध्यान केंद्रित किया। | |||
फ़्लाइट 800 के दुर्घटनाग्रस्त होने के पश्चात, 2001 में एक | एफएए ने 1996 में [[TWA फ्लाइट 800]] के दुर्घटनाग्रस्त होने तक वाणिज्यिक जेट के लिए अक्रिय प्रणाली पर विचार नहीं किया। इस दुर्घटना के लिए उड़ान में उपयोग किए गए [[बोइंग 747]] के केंद्र विंग ईंधन टैंक में विस्फोट को दोषी ठहराया गया था। यह टैंक सामान्यतः अधिक ऊँची उड़ानों पर प्रयोग किया जाता है, और विस्फोट के समय टैंक में थोड़ा ईंधन उपस्थित था। टैंक में ईंधन की छोटी मात्रा बड़ी मात्रा की तुलना में अधिक हानिकारक होती है, क्योंकि शेष ईंधन को वाष्पित करने में अल्प ऊष्मा लगती है। यह ईंधन-से-वायु अनुपात को अल्प ज्वलनशीलता सीमा को बढ़ाने और पार करने का कारण बनता है। [[थाई एयरवेज इंटरनेशनल फ्लाइट 114]] और [[फिलीपीन एयरलाइंस की उड़ान 143]] का विस्फोट भी उन टैंकों में हुआ, जिनमें अवशिष्ट ईंधन था। ये तीन विस्फोट गर्म दिनों में सेंटर विंग टैंक (सीडब्ल्यूटी) में हुए, जो धड़ की सीमा के भीतर है। ये ईंधन टैंक बाहरी उपकरणों के आसपास स्थित हैं जो अनजाने में ईंधन टैंक को गर्म करते हैं। टीडब्ल्यूए 747 की दुर्घटना पर राष्ट्रीय परिवहन सुरक्षा बोर्ड (एनटीएसबी) की अंतिम रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि दुर्घटना के समय टीडब्ल्यूए उड़ान 800 सीडब्ल्यूटी के नुकसान में ईंधन वायु वाष्प ज्वलनशील था। एनटीएसबी ने 1997 में अपनी मोस्ट वांटेड सूची में नंबर 1 आइटम के रूप में परिवहन श्रेणी के विमान में ईंधन टैंक में विस्फोटक मिश्रण के उन्मूलन की पहचान की। | ||
फ़्लाइट 800 के दुर्घटनाग्रस्त होने के पश्चात, 2001 में एक एफएए समिति की रिपोर्ट में कहा गया था कि अमेरिकी एयरलाइनों को अपने उपस्थिता विमान बेड़े को अक्रिय प्रणाली के साथ वापस लाने के लिए US$35 बिलियन खर्च करने होंगे जो भविष्य में ऐसे विस्फोटों को रोक सकते हैं। चूँकि, एक अन्य एफएए समूह ने एक नाइट्रोजन समृद्ध वायु (एनईए) आधारित अक्रिय प्रणाली प्रोटोटाइप विकसित किया जो विमान के प्रणोदक इंजनों द्वारा आपूर्ति की गई संपीड़ित वायु पर संचालित होता है। इसके अलावा, एफएए ने निर्धारित किया कि ईंधन टैंक को 9 से 10% की पूर्व स्वीकृत सीमा के बजाय 12% तक अल्प ऑक्सीजन एकाग्रता को अल्प करके निष्क्रिय किया जा सकता है। बोइंग ने अपनी खुद की एक व्युत्पन्न प्रणाली का परीक्षण शुरू किया, 2003 में कई 747 विमानों के साथ सफल परीक्षण उड़ानें कीं। | |||
सार्वजनिक टिप्पणी के माध्यम से मूल रूप से एफएए को नई, सरलीकृत निष्क्रियता प्रणाली का सुझाव दिया गया था। यह एक खोखले फाइबर झिल्ली सामग्री का उपयोग करता है जो [[झिल्ली गैस जुदाई]] नाइट्रोजन-समृद्ध वायु (एनईए) और ऑक्सीजन समृद्ध वायु (ओईए) में अलग करता है।<ref>{{cite web|title=The F-16 Halon Tank Inerting System|url=http://pdf.aiaa.org/preview/1981/PV1981_1638.pdf|accessdate=17 November 2005|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060927083351/http://pdf.aiaa.org/preview/1981/PV1981_1638.pdf|archivedate=27 September 2006}}</ref> चिकित्सा प्रयोजनों के लिए ऑक्सीजन सांद्रक | ऑक्सीजन युक्त वायु उत्पन्न करने के लिए इस तकनीक का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है। यह एक झिल्ली का उपयोग करता है जो अधिमानतः नाइट्रोजन अणु (आणविक भार 28) को इसके माध्यम से पारित करने की अनुमति देता है न कि ऑक्सीजन अणु (आणविक भार 32)। | सार्वजनिक टिप्पणी के माध्यम से मूल रूप से एफएए को नई, सरलीकृत निष्क्रियता प्रणाली का सुझाव दिया गया था। यह एक खोखले फाइबर झिल्ली सामग्री का उपयोग करता है जो [[झिल्ली गैस जुदाई]] नाइट्रोजन-समृद्ध वायु (एनईए) और ऑक्सीजन समृद्ध वायु (ओईए) में अलग करता है।<ref>{{cite web|title=The F-16 Halon Tank Inerting System|url=http://pdf.aiaa.org/preview/1981/PV1981_1638.pdf|accessdate=17 November 2005|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060927083351/http://pdf.aiaa.org/preview/1981/PV1981_1638.pdf|archivedate=27 September 2006}}</ref> चिकित्सा प्रयोजनों के लिए ऑक्सीजन सांद्रक | ऑक्सीजन युक्त वायु उत्पन्न करने के लिए इस तकनीक का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है। यह एक झिल्ली का उपयोग करता है जो अधिमानतः नाइट्रोजन अणु (आणविक भार 28) को इसके माध्यम से पारित करने की अनुमति देता है न कि ऑक्सीजन अणु (आणविक भार 32)। | ||
| Line 24: | Line 25: | ||
सात साल की जांच के पश्चात, एफएए ने नवंबर 2005 में एक एनटीएसबी सिफारिश के जवाब में एक नियम प्रस्तावित किया, जिसके लिए एयरलाइनों को जमीन और वायु में ईंधन टैंक वाष्प के ज्वलनशीलता के स्तर को अल्प करने की आवश्यकता होगी। यह पिछले 40 वर्षों की नीति से एक बदलाव था जिसमें एफएए ने केवल ईंधन टैंक वाष्पों के प्रज्वलन के संभावित स्रोतों को अल्प करने पर ध्यान केंद्रित किया था। | सात साल की जांच के पश्चात, एफएए ने नवंबर 2005 में एक एनटीएसबी सिफारिश के जवाब में एक नियम प्रस्तावित किया, जिसके लिए एयरलाइनों को जमीन और वायु में ईंधन टैंक वाष्प के ज्वलनशीलता के स्तर को अल्प करने की आवश्यकता होगी। यह पिछले 40 वर्षों की नीति से एक बदलाव था जिसमें एफएए ने केवल ईंधन टैंक वाष्पों के प्रज्वलन के संभावित स्रोतों को अल्प करने पर ध्यान केंद्रित किया था। | ||
एफएए ने 21 जुलाई 2008 को अंतिम नियम जारी किया। नियम नए वायुई जहाजों (14CFR§25.981) के डिजाइन पर लागू नियमों में संशोधन करता है, और निरंतर सुरक्षा के लिए नए नियमों (14CFR§26.31–39), घरेलू संचालन के लिए परिचालन आवश्यकताएं (14CFR) पेश करता है। §121.1117) और विदेशी वायु वाहकों के लिए परिचालन आवश्यकताएं (14CFR§129.117)। नियम 1 जनवरी 1958 के पश्चात 30 या अधिक यात्री क्षमता या 7500 पाउंड से अधिक की पेलोड क्षमता वाले वायुई जहाजों पर लागू होते हैं। नियम प्रदर्शन आधारित हैं और किसी विशेष पद्धति के कार्यान्वयन की आवश्यकता नहीं है। | |||
प्रस्तावित नियम सभी भविष्य के फिक्स्ड-विंग एयरक्राफ्ट डिज़ाइन (30 से अधिक यात्री क्षमता) को प्रभावित करेगा, और नौ वर्षों में सेंटर विंग ईंधन टैंक के साथ 3,200 से अधिक एयरबस और बोइंग विमानों के रेट्रोफिट की आवश्यकता होगी। एफएए ने शुरू में मालवाहक विमानों पर स्थापना का आदेश देने की योजना बनाई थी, किन्तु बुश प्रशासन द्वारा इसे आदेश से हटा दिया गया था। इसके अतिरिक्त, क्षेत्रीय जेट और छोटे अल्प्यूटर विमान नियम के अधीन नहीं होंगे, क्योंकि | प्रस्तावित नियम सभी भविष्य के फिक्स्ड-विंग एयरक्राफ्ट डिज़ाइन (30 से अधिक यात्री क्षमता) को प्रभावित करेगा, और नौ वर्षों में सेंटर विंग ईंधन टैंक के साथ 3,200 से अधिक एयरबस और बोइंग विमानों के रेट्रोफिट की आवश्यकता होगी। एफएए ने शुरू में मालवाहक विमानों पर स्थापना का आदेश देने की योजना बनाई थी, किन्तु बुश प्रशासन द्वारा इसे आदेश से हटा दिया गया था। इसके अतिरिक्त, क्षेत्रीय जेट और छोटे अल्प्यूटर विमान नियम के अधीन नहीं होंगे, क्योंकि एफएए उन्हें ईंधन-टैंक विस्फोट के लिए उच्च जोखिम में नहीं मानता है। | ||
एफएए ने अगले 49 वर्षों में कार्यक्रम की लागत यूएस $ 808 मिलियन होने का अनुमान लगाया, जिसमें | एफएए ने अगले 49 वर्षों में कार्यक्रम की लागत यूएस $ 808 मिलियन होने का अनुमान लगाया, जिसमें उपस्थिता बेड़े को वापस करने के लिए यूएस $ 313 मिलियन शामिल हैं। इसने इस लागत की तुलना मध्य-वायु में विस्फोट करने वाले एक बड़े विमान से होने वाली अनुमानित US$1.2 बिलियन लागत से की। प्रस्तावित नियम ऐसे समय में आया जब अमेरिकी एयरलाइनों की लगभग आधी क्षमता उन वाहकों पर थी जो दिवालियापन में थे।<ref>{{cite news | title=अमेरिका वाणिज्यिक विमानों के लिए ईंधन सुरक्षा नियम प्रस्तावित करता है| url=http://today.reuters.com/investing/financeArticle.aspx?type=governmentFilingsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH44489_2005-11-14_23-19-12_N14432707:1 |accessdate=16 November 2005 | work=Reuters}}</ref> | ||
आदेश उन विमानों को प्रभावित करता है जिनकी एयर कंडीशनिंग इकाइयों में गर्म होने की संभावना होती है जिसे सामान्य रूप से खाली केंद्र विंग ईंधन टैंक माना जा सकता है। कुछ एयरबस A320 और बोइंग 747 विमानों को शीघ्र कार्रवाई के लिए रखा गया है। नए विमान डिजाइनों के संबंध में, एयरबस A380 में एक केंद्र विंग ईंधन टैंक नहीं है और इसलिए छूट दी गई है, और बोइंग 787 में एक ईंधन टैंक सुरक्षा प्रणाली है जो पहले से ही प्रस्तावित नियम का अनुपालन करती है। | आदेश उन विमानों को प्रभावित करता है जिनकी एयर कंडीशनिंग इकाइयों में गर्म होने की संभावना होती है जिसे सामान्य रूप से खाली केंद्र विंग ईंधन टैंक माना जा सकता है। कुछ एयरबस A320 और बोइंग 747 विमानों को शीघ्र कार्रवाई के लिए रखा गया है। नए विमान डिजाइनों के संबंध में, एयरबस A380 में एक केंद्र विंग ईंधन टैंक नहीं है और इसलिए छूट दी गई है, और बोइंग 787 में एक ईंधन टैंक सुरक्षा प्रणाली है जो पहले से ही प्रस्तावित नियम का अनुपालन करती है। एफएए ने कहा है कि पिछले 16 वर्षों में चार ईंधन टैंक विस्फोट हुए हैं - दो जमीन पर, और दो वायु में - और यह इस आंकड़े पर आधारित है और एफएए के अनुमान पर है कि ऐसा एक विस्फोट हर 60 मिलियन घंटे में होगा। उड़ान के समय में, लगभग 9 ऐसे विस्फोट अगले 50 वर्षों में होने की संभावना है। एफएए ने कहा कि अक्रिय प्रणाली शायद उन 9 संभावित विस्फोटों में से 8 को रोक देगा। | ||
अक्रिय प्रणाली नियम के प्रस्तावित होने से पहले, बोइंग ने कहा कि वह 2005 की शुरुआत में अपने द्वारा निर्मित एयरलाइनर्स पर अपनी खुद की अक्रिय प्रणाली स्थापित करेगा। एयरबस ने तर्क दिया था कि उसके विमानों की इलेक्ट्रिकल वायरिंग ने अक्रिय प्रणाली को एक अनावश्यक खर्च बना दिया था। | |||
{{As of |2009}}, | {{As of |2009}}, एफएए के पास ऑन बोर्ड अक्रिय प्रणाली के मानकों को फिर से बढ़ाने के लिए एक लंबित नियम था। ईंधन टैंक को निष्क्रिय करने के लिए अन्य लोगों द्वारा नई तकनीकों का विकास किया जा रहा है: | ||
# ऑन-बोर्ड इनर्ट गैस जेनरेशन सिस्टम (OBIGGS) सिस्टम, 2004 में | # ऑन-बोर्ड इनर्ट गैस जेनरेशन सिस्टम (OBIGGS) सिस्टम, 2004 में एफएए और NASA द्वारा परीक्षण किया गया, 2005 में एफएए द्वारा लिखी गई राय के साथ।<ref>{{cite web | title=OBIGGS पर FAA पूरी तरह से INERT नहीं है| url=http://www.iasa.com.au/obiggs.htm | accessdate=2 December 2009}}</ref> यह प्रणाली वर्तमान में C-17 सहित कई प्रकार के सैन्य विमानों द्वारा उपयोग में है। यह प्रणाली सुरक्षा का वह स्तर प्रदान करती है जिसके चारों ओर प्रस्तावित एफएए नियमों द्वारा मानकों में प्रस्तावित वृद्धि लिखी गई है। इस प्रणाली के आलोचक सेना द्वारा रिपोर्ट की गई उच्च रखरखाव लागत का वायुला देते हैं। | ||
# तीन स्वतंत्र अनुसंधान और विकास फर्मों ने | # तीन स्वतंत्र अनुसंधान और विकास फर्मों ने एफएए और SBA द्वारा अनुसंधान और विकास अनुदानों के जवाब में नई तकनीकों का प्रस्ताव दिया है। इन अनुदानों का ध्यान एक ऐसी प्रणाली विकसित करना है जो ओबीआईजीजीएस से बेहतर है जो क्लासिक इनर्टिंग विधियों को बदल सकती है। इनमें से किसी भी दृष्टिकोण को सामान्य वैज्ञानिक समुदाय में मान्य नहीं किया गया है, न ही इन प्रयासों ने व्यावसायिक रूप से उपलब्ध उत्पादों का उत्पादन किया है। सभी फर्मों ने प्रेस विज्ञप्तियां जारी की हैं या गैर-सहकर्मी समीक्षित वार्ताएं दी हैं।<ref>Ref?</ref> | ||
=== अन्य तरीके === | === अन्य तरीके === | ||
ईंधन टैंकों को निष्क्रिय करने के लिए वर्तमान उपयोग में एक अन्य विधि एक अल्पी प्रणाली है। एफएए ने फैसला किया है कि खालीपन प्रणाली का अतिरिक्त वजन विमानन क्षेत्र में कार्यान्वयन के लिए इसे अव्यावहारिक बना देता है।<ref>{{cite web | title=Fuel Tank Inerting, Aviation Rulemaking Advisory Committee, 28 June 1998 | url=http://www.fire.tc.faa.gov/pdf/TG3.pdf| accessdate=2 December 2009}}</ref> कुछ अमेरिकी सैन्य विमान अभी भी नाइट्रोजन आधारित फोम | ईंधन टैंकों को निष्क्रिय करने के लिए वर्तमान उपयोग में एक अन्य विधि एक अल्पी प्रणाली है। एफएए ने फैसला किया है कि खालीपन प्रणाली का अतिरिक्त वजन विमानन क्षेत्र में कार्यान्वयन के लिए इसे अव्यावहारिक बना देता है।<ref>{{cite web | title=Fuel Tank Inerting, Aviation Rulemaking Advisory Committee, 28 June 1998 | url=http://www.fire.tc.faa.gov/pdf/TG3.pdf| accessdate=2 December 2009}}</ref> कुछ अमेरिकी सैन्य विमान अभी भी नाइट्रोजन आधारित फोम अक्रिय प्रणाली का उपयोग करते हैं, और कुछ कंपनियां रेल परिवहन मार्गों पर एक खाली प्रणाली के साथ ईंधन के कंटेनर भेजती हैं। | ||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
| Line 56: | Line 57: | ||
=== स्रोत === | === स्रोत === | ||
*{{cite news | title=डेल्टा और नॉर्थवेस्ट एयरलाइंस दोनों दिवालियापन के लिए फाइल करती हैं| url=https://money.cnn.com/2005/09/14/news/fortune500/bankruptcy_airlines/ | accessdate=17 November 2005 | work=CNN | date=14 September 2005 | first1=Chris | last1=Isidore | first2=/Money | last2=Senior}} | *{{cite news | title=डेल्टा और नॉर्थवेस्ट एयरलाइंस दोनों दिवालियापन के लिए फाइल करती हैं| url=https://money.cnn.com/2005/09/14/news/fortune500/bankruptcy_airlines/ | accessdate=17 November 2005 | work=CNN | date=14 September 2005 | first1=Chris | last1=Isidore | first2=/Money | last2=Senior}} | ||
* | * एफएए टू ऑर्डर लॉन्ग-डिलेड फिक्स टू कट एयरलाइनर फ्यूल-टैंक डेंजर , वॉल स्ट्रीट जर्नल, 15 नवंबर 2005, पृष्ठ D5 | ||
*{{cite web| title=एफएए प्रस्तावित नियम ईंधन टैंक विस्फोट जोखिम को कम करने के लिए (एफएए प्रेस विज्ञप्ति)| url=http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5785| accessdate=18 January 2007| url-status=dead| archiveurl=https://web.archive.org/web/20110606231547/http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5785| archivedate=6 June 2011}} | *{{cite web| title=एफएए प्रस्तावित नियम ईंधन टैंक विस्फोट जोखिम को कम करने के लिए (एफएए प्रेस विज्ञप्ति)| url=http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5785| accessdate=18 January 2007| url-status=dead| archiveurl=https://web.archive.org/web/20110606231547/http://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm?newsId=5785| archivedate=6 June 2011}} | ||
Revision as of 23:07, 29 May 2023
निष्क्रिय प्रणाली सीमित स्थान में संग्रहीत ज्वलनशील सामग्रियों के दहन की संभावना को अल्प करती है। इस प्रकार की सबसे सामान्य प्रणाली ईंधन टैंक है जिसमें दहनशील तरल जैसे पेट्रोल, डीजल ईंधन, विमानन ईंधन, जेट ईंधन या रॉकेट प्रणोदक होता है। पूर्ण रूप से भर जाने के पश्चात और उपयोग के समय, ईंधन का स्थान होता है, जिसे रिसाव कहा जाता है, जिसमें वाष्पित ईंधन वायु के साथ मिश्रित होता है और दहन के लिए आवश्यक ऑक्सीजन होता है। उचित परिस्थितियों में यह मिश्रण प्रज्वलित हो सकता है। निष्क्रिय प्रणाली वायु को गैस जैसे नाइट्रोजन से प्रतिस्थापित कर देती है जो दहन का समर्थन नहीं करती है।[1][2]
संचालन का सिद्धांत
रिसाव में दहन प्रारम्भ करने और बनाए रखने के लिए तीन तत्वों प्रज्वलन स्रोत (ऊष्मा), ईंधन और ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है। इन तीन तत्वों में से किसी को अल्प करके दहन को अवरोधित किया जा सकता है। कई स्थितियों जैसे भंडारण टंकियों में प्रज्वलन स्रोत नहीं होता है। यदि प्रज्वलन स्रोत की उपस्थिति को अवरोधित नहीं किया जाता है, जैसा कि अधिकांश टैंकों के साथ होता है जो आंतरिक दहन इंजनों को ईंधन प्रदान करते हैं, तो ईंधन के व्यय के रूप में अक्रिय गैस के साथ रिसाव को भरकर टैंक को अज्वलनशील बनाया जा सकता है। वर्तमान में कार्बन डाईऑक्साइड या नाइट्रोजन का प्रायः अनन्य रूप से उपयोग किया जाता है, चूँकि कुछ प्रणालियाँ नाइट्रोजन-समृद्ध वायु, या भाप का उपयोग करती हैं। इन अक्रिय गैसों के उपयोग से रिसाव की ऑक्सीजन सांद्रता दहन सीमा से नीचे तक अल्प हो जाती है।
तेल टैंकर
अग्नि या हाइड्रोकार्बन वाष्प के विस्फोट को अवरोधित करने के लिए टैंकर तेल कार्गो के ऊपर रिक्त स्थान को अक्रिय गैस से भरते हैं। 11% से अल्प ऑक्सीजन सामग्री वाली वायु में तेल वाष्प नहीं जल सकते हैं। जलयान के बॉयलरों द्वारा उत्पादित ग्रिप गैस को शीतल और स्वच्छ करके अक्रिय गैस की आपूर्ति की जा सकती है। जहां डीजल इंजन का उपयोग किया जाता है, निकास गैस में अधिक ऑक्सीजन हो सकती है, इसलिए ईंधन से जलने वाले अक्रिय गैस जनरेटर स्थापित किए जा सकते हैं। वाष्पशील हाइड्रोकार्बन वाष्प या धुंध को अन्य उपकरणों में प्रवेश करने से अवरोधित करने के लिए टैंकर रिक्त स्थान पर प्रक्रिया पाइपिंग में वाल्व स्थापित किए जाते हैं।[3] 1974 के SOLAS कन्वेंशन नियमों के पश्चात से तेल टैंकरों पर अक्रिय गैस प्रणालियों की आवश्यकता होती है। अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन (आईएमओ) अक्रिय गैस प्रणालियों की आवश्यकताओं का वर्णन करते हुए तकनीकी मानक आईएमओ-860 प्रकाशित करता है। अन्य प्रकार के कार्गो जैसे बल्क रसायनों को भी इनरेटेड टैंकों में ले जाया जा सकता है, किन्तु अक्रिय गैस को उपयोग किए गए रसायनों के अनुकूल होना चाहिए।
विमान
लड़ाकू विमानों के लिए ईंधन टैंक अधिक समय से स्वयं-सीलिंग होने के साथ निष्क्रिय हैं, किन्तु सैन्य कार्गो विमानों और नागरिक परिवहन श्रेणी के विमानों के लिए वे बड़े स्तर पर व्यय और भार के विचारों के कारण नहीं हैं।[citation needed] नाइट्रोजन का उपयोग करने वाले प्रारंभिक अनुप्रयोग हैंडले पेज हैलिफ़ैक्स, लघु स्टर्लिंग, और एवरो लिंकन बी.II पर थे, जिसमें लगभग 1944 से अक्रिय प्रणाली सम्मिलित थी।[4][5][6]
क्लेव किमेल ने सर्वप्रथम 1960 के दशक के प्रारम्भ में यात्री एयरलाइनों के लिए निष्क्रिय प्रणाली का प्रस्ताव रखा था।[7] यात्री विमानों के लिए उनकी प्रस्तावित प्रणाली में नाइट्रोजन का उपयोग होता था। चूँकि, यूएस संघीय विमान प्रशासन (एफएए) ने एयरलाइंस की निंदा के पश्चात किममेल की प्रणाली पर विचार करने से मना कर दिया, जो अव्यावहारिक था। वस्तुतः, किममेल की प्रणाली के प्रारंभिक संस्करणों का भार 2,000 पाउंड था-जिससे उनकी यात्री क्षमता अल्प हो जाती थी। चूँकि, एफएए ने 40 वर्षों तक ईंधन टैंकों को निष्क्रिय करने के लिए, कई भयावह ईंधन टैंक विस्फोटों के अतिरिक्त भी लगभग कोई शोध नहीं किया। इसके अतिरिक्त, एफएए ने ज्वलन स्रोतों को ईंधन टैंक से बाहर रखने पर ध्यान केंद्रित किया।
एफएए ने 1996 में TWA फ्लाइट 800 के दुर्घटनाग्रस्त होने तक वाणिज्यिक जेट के लिए अक्रिय प्रणाली पर विचार नहीं किया। इस दुर्घटना के लिए उड़ान में उपयोग किए गए बोइंग 747 के केंद्र विंग ईंधन टैंक में विस्फोट को दोषी ठहराया गया था। यह टैंक सामान्यतः अधिक ऊँची उड़ानों पर प्रयोग किया जाता है, और विस्फोट के समय टैंक में थोड़ा ईंधन उपस्थित था। टैंक में ईंधन की छोटी मात्रा बड़ी मात्रा की तुलना में अधिक हानिकारक होती है, क्योंकि शेष ईंधन को वाष्पित करने में अल्प ऊष्मा लगती है। यह ईंधन-से-वायु अनुपात को अल्प ज्वलनशीलता सीमा को बढ़ाने और पार करने का कारण बनता है। थाई एयरवेज इंटरनेशनल फ्लाइट 114 और फिलीपीन एयरलाइंस की उड़ान 143 का विस्फोट भी उन टैंकों में हुआ, जिनमें अवशिष्ट ईंधन था। ये तीन विस्फोट गर्म दिनों में सेंटर विंग टैंक (सीडब्ल्यूटी) में हुए, जो धड़ की सीमा के भीतर है। ये ईंधन टैंक बाहरी उपकरणों के आसपास स्थित हैं जो अनजाने में ईंधन टैंक को गर्म करते हैं। टीडब्ल्यूए 747 की दुर्घटना पर राष्ट्रीय परिवहन सुरक्षा बोर्ड (एनटीएसबी) की अंतिम रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि दुर्घटना के समय टीडब्ल्यूए उड़ान 800 सीडब्ल्यूटी के नुकसान में ईंधन वायु वाष्प ज्वलनशील था। एनटीएसबी ने 1997 में अपनी मोस्ट वांटेड सूची में नंबर 1 आइटम के रूप में परिवहन श्रेणी के विमान में ईंधन टैंक में विस्फोटक मिश्रण के उन्मूलन की पहचान की।
फ़्लाइट 800 के दुर्घटनाग्रस्त होने के पश्चात, 2001 में एक एफएए समिति की रिपोर्ट में कहा गया था कि अमेरिकी एयरलाइनों को अपने उपस्थिता विमान बेड़े को अक्रिय प्रणाली के साथ वापस लाने के लिए US$35 बिलियन खर्च करने होंगे जो भविष्य में ऐसे विस्फोटों को रोक सकते हैं। चूँकि, एक अन्य एफएए समूह ने एक नाइट्रोजन समृद्ध वायु (एनईए) आधारित अक्रिय प्रणाली प्रोटोटाइप विकसित किया जो विमान के प्रणोदक इंजनों द्वारा आपूर्ति की गई संपीड़ित वायु पर संचालित होता है। इसके अलावा, एफएए ने निर्धारित किया कि ईंधन टैंक को 9 से 10% की पूर्व स्वीकृत सीमा के बजाय 12% तक अल्प ऑक्सीजन एकाग्रता को अल्प करके निष्क्रिय किया जा सकता है। बोइंग ने अपनी खुद की एक व्युत्पन्न प्रणाली का परीक्षण शुरू किया, 2003 में कई 747 विमानों के साथ सफल परीक्षण उड़ानें कीं।
सार्वजनिक टिप्पणी के माध्यम से मूल रूप से एफएए को नई, सरलीकृत निष्क्रियता प्रणाली का सुझाव दिया गया था। यह एक खोखले फाइबर झिल्ली सामग्री का उपयोग करता है जो झिल्ली गैस जुदाई नाइट्रोजन-समृद्ध वायु (एनईए) और ऑक्सीजन समृद्ध वायु (ओईए) में अलग करता है।[8] चिकित्सा प्रयोजनों के लिए ऑक्सीजन सांद्रक | ऑक्सीजन युक्त वायु उत्पन्न करने के लिए इस तकनीक का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है। यह एक झिल्ली का उपयोग करता है जो अधिमानतः नाइट्रोजन अणु (आणविक भार 28) को इसके माध्यम से पारित करने की अनुमति देता है न कि ऑक्सीजन अणु (आणविक भार 32)।
सैन्य विमानों पर जड़ने वाली प्रणालियों के विपरीत, जब भी विमान के इंजन चल रहे होते हैं, तो यह निष्क्रियता प्रणाली ईंधन वाष्प ज्वलनशीलता को अल्प करने के लिए लगातार चलती है। लक्ष्य ईंधन टैंक के भीतर ऑक्सीजन सामग्री को 12% तक अल्प करना है, सामान्य वायुमंडलीय ऑक्सीजन सामग्री 21% से अल्प है, किन्तु निष्क्रिय सैन्य विमान ईंधन टैंक की तुलना में अधिक है, जिसमें 9% ऑक्सीजन का लक्ष्य है। यह टैंक से बाहर और वायुमंडल में ईंधन वाष्प से लदी खाली गैस को वायुदार करके पूरा किया जाता है।
एफएए नियम
सात साल की जांच के पश्चात, एफएए ने नवंबर 2005 में एक एनटीएसबी सिफारिश के जवाब में एक नियम प्रस्तावित किया, जिसके लिए एयरलाइनों को जमीन और वायु में ईंधन टैंक वाष्प के ज्वलनशीलता के स्तर को अल्प करने की आवश्यकता होगी। यह पिछले 40 वर्षों की नीति से एक बदलाव था जिसमें एफएए ने केवल ईंधन टैंक वाष्पों के प्रज्वलन के संभावित स्रोतों को अल्प करने पर ध्यान केंद्रित किया था।
एफएए ने 21 जुलाई 2008 को अंतिम नियम जारी किया। नियम नए वायुई जहाजों (14CFR§25.981) के डिजाइन पर लागू नियमों में संशोधन करता है, और निरंतर सुरक्षा के लिए नए नियमों (14CFR§26.31–39), घरेलू संचालन के लिए परिचालन आवश्यकताएं (14CFR) पेश करता है। §121.1117) और विदेशी वायु वाहकों के लिए परिचालन आवश्यकताएं (14CFR§129.117)। नियम 1 जनवरी 1958 के पश्चात 30 या अधिक यात्री क्षमता या 7500 पाउंड से अधिक की पेलोड क्षमता वाले वायुई जहाजों पर लागू होते हैं। नियम प्रदर्शन आधारित हैं और किसी विशेष पद्धति के कार्यान्वयन की आवश्यकता नहीं है।
प्रस्तावित नियम सभी भविष्य के फिक्स्ड-विंग एयरक्राफ्ट डिज़ाइन (30 से अधिक यात्री क्षमता) को प्रभावित करेगा, और नौ वर्षों में सेंटर विंग ईंधन टैंक के साथ 3,200 से अधिक एयरबस और बोइंग विमानों के रेट्रोफिट की आवश्यकता होगी। एफएए ने शुरू में मालवाहक विमानों पर स्थापना का आदेश देने की योजना बनाई थी, किन्तु बुश प्रशासन द्वारा इसे आदेश से हटा दिया गया था। इसके अतिरिक्त, क्षेत्रीय जेट और छोटे अल्प्यूटर विमान नियम के अधीन नहीं होंगे, क्योंकि एफएए उन्हें ईंधन-टैंक विस्फोट के लिए उच्च जोखिम में नहीं मानता है। एफएए ने अगले 49 वर्षों में कार्यक्रम की लागत यूएस $ 808 मिलियन होने का अनुमान लगाया, जिसमें उपस्थिता बेड़े को वापस करने के लिए यूएस $ 313 मिलियन शामिल हैं। इसने इस लागत की तुलना मध्य-वायु में विस्फोट करने वाले एक बड़े विमान से होने वाली अनुमानित US$1.2 बिलियन लागत से की। प्रस्तावित नियम ऐसे समय में आया जब अमेरिकी एयरलाइनों की लगभग आधी क्षमता उन वाहकों पर थी जो दिवालियापन में थे।[9] आदेश उन विमानों को प्रभावित करता है जिनकी एयर कंडीशनिंग इकाइयों में गर्म होने की संभावना होती है जिसे सामान्य रूप से खाली केंद्र विंग ईंधन टैंक माना जा सकता है। कुछ एयरबस A320 और बोइंग 747 विमानों को शीघ्र कार्रवाई के लिए रखा गया है। नए विमान डिजाइनों के संबंध में, एयरबस A380 में एक केंद्र विंग ईंधन टैंक नहीं है और इसलिए छूट दी गई है, और बोइंग 787 में एक ईंधन टैंक सुरक्षा प्रणाली है जो पहले से ही प्रस्तावित नियम का अनुपालन करती है। एफएए ने कहा है कि पिछले 16 वर्षों में चार ईंधन टैंक विस्फोट हुए हैं - दो जमीन पर, और दो वायु में - और यह इस आंकड़े पर आधारित है और एफएए के अनुमान पर है कि ऐसा एक विस्फोट हर 60 मिलियन घंटे में होगा। उड़ान के समय में, लगभग 9 ऐसे विस्फोट अगले 50 वर्षों में होने की संभावना है। एफएए ने कहा कि अक्रिय प्रणाली शायद उन 9 संभावित विस्फोटों में से 8 को रोक देगा। अक्रिय प्रणाली नियम के प्रस्तावित होने से पहले, बोइंग ने कहा कि वह 2005 की शुरुआत में अपने द्वारा निर्मित एयरलाइनर्स पर अपनी खुद की अक्रिय प्रणाली स्थापित करेगा। एयरबस ने तर्क दिया था कि उसके विमानों की इलेक्ट्रिकल वायरिंग ने अक्रिय प्रणाली को एक अनावश्यक खर्च बना दिया था।
As of 2009[update], एफएए के पास ऑन बोर्ड अक्रिय प्रणाली के मानकों को फिर से बढ़ाने के लिए एक लंबित नियम था। ईंधन टैंक को निष्क्रिय करने के लिए अन्य लोगों द्वारा नई तकनीकों का विकास किया जा रहा है:
- ऑन-बोर्ड इनर्ट गैस जेनरेशन सिस्टम (OBIGGS) सिस्टम, 2004 में एफएए और NASA द्वारा परीक्षण किया गया, 2005 में एफएए द्वारा लिखी गई राय के साथ।[10] यह प्रणाली वर्तमान में C-17 सहित कई प्रकार के सैन्य विमानों द्वारा उपयोग में है। यह प्रणाली सुरक्षा का वह स्तर प्रदान करती है जिसके चारों ओर प्रस्तावित एफएए नियमों द्वारा मानकों में प्रस्तावित वृद्धि लिखी गई है। इस प्रणाली के आलोचक सेना द्वारा रिपोर्ट की गई उच्च रखरखाव लागत का वायुला देते हैं।
- तीन स्वतंत्र अनुसंधान और विकास फर्मों ने एफएए और SBA द्वारा अनुसंधान और विकास अनुदानों के जवाब में नई तकनीकों का प्रस्ताव दिया है। इन अनुदानों का ध्यान एक ऐसी प्रणाली विकसित करना है जो ओबीआईजीजीएस से बेहतर है जो क्लासिक इनर्टिंग विधियों को बदल सकती है। इनमें से किसी भी दृष्टिकोण को सामान्य वैज्ञानिक समुदाय में मान्य नहीं किया गया है, न ही इन प्रयासों ने व्यावसायिक रूप से उपलब्ध उत्पादों का उत्पादन किया है। सभी फर्मों ने प्रेस विज्ञप्तियां जारी की हैं या गैर-सहकर्मी समीक्षित वार्ताएं दी हैं।[11]
अन्य तरीके
ईंधन टैंकों को निष्क्रिय करने के लिए वर्तमान उपयोग में एक अन्य विधि एक अल्पी प्रणाली है। एफएए ने फैसला किया है कि खालीपन प्रणाली का अतिरिक्त वजन विमानन क्षेत्र में कार्यान्वयन के लिए इसे अव्यावहारिक बना देता है।[12] कुछ अमेरिकी सैन्य विमान अभी भी नाइट्रोजन आधारित फोम अक्रिय प्रणाली का उपयोग करते हैं, और कुछ कंपनियां रेल परिवहन मार्गों पर एक खाली प्रणाली के साथ ईंधन के कंटेनर भेजती हैं।
यह भी देखें
- अल्पजोर पड़ने (समीकरण)
- TWA फ्लाइट 800
- ऑक्सीजन अल्पी प्रणाली
- टैंक कंबल
- खोखले फाइबर झिल्ली
संदर्भ
- ↑ IUPAC, Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the "Gold Book") (1997). Online corrected version: (2006–) "inert gas". doi:10.1351/goldbook.I03027
- ↑ "Layout of I.G. Plant on Ships" Archived 29 July 2010 at the Wayback Machine, Lamar Stonecypher, editor. Bright Hub Engineering, 2009-07-12.
- ↑ Bruce, George J. Eyres, David J. (2012). Ship Construction (7th Edition). Elsevier. 978-0-08-097239-8 page 234
- ↑ "Pilot's and Flight Engineer's Notes - Halifax III and VIII - Four Hercules VI or XVI Engines" Air Ministry, March 1944, Page 6.
- ↑ "Pilot's and Flight Engineer's Notes - Stirling I, III, and IV - Mark I - Four Hercules XI Engines. Mark III and IV - Four Hercules VI or XVI Engines" Air Ministry, January 1944, Page 6
- ↑ "Pilot's Notes for Lincoln B.2." Air Ministry, September 1950, Page 16.
- ↑ Reid, Jeffery, "Engineer's warnings unheeded before TWA 800 explosion". Cnn.com, 2006-07-18.
- ↑ "The F-16 Halon Tank Inerting System" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 September 2006. Retrieved 17 November 2005.
- ↑ "अमेरिका वाणिज्यिक विमानों के लिए ईंधन सुरक्षा नियम प्रस्तावित करता है". Reuters. Retrieved 16 November 2005.
- ↑ "OBIGGS पर FAA पूरी तरह से INERT नहीं है". Retrieved 2 December 2009.
- ↑ Ref?
- ↑ "Fuel Tank Inerting, Aviation Rulemaking Advisory Committee, 28 June 1998" (PDF). Retrieved 2 December 2009.
स्रोत
- Isidore, Chris; Senior, /Money (14 September 2005). "डेल्टा और नॉर्थवेस्ट एयरलाइंस दोनों दिवालियापन के लिए फाइल करती हैं". CNN. Retrieved 17 November 2005.
- एफएए टू ऑर्डर लॉन्ग-डिलेड फिक्स टू कट एयरलाइनर फ्यूल-टैंक डेंजर , वॉल स्ट्रीट जर्नल, 15 नवंबर 2005, पृष्ठ D5
- "एफएए प्रस्तावित नियम ईंधन टैंक विस्फोट जोखिम को कम करने के लिए (एफएए प्रेस विज्ञप्ति)". Archived from the original on 6 June 2011. Retrieved 18 January 2007.
