एनाजेनेसिस: Difference between revisions

From Vigyanwiki
(Created page with "{{Short description|Gradual evolutionary change in a species without splitting}} एनाजेनेसिस एक प्रजाति का क्रमिक व...")
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{Short description|Gradual evolutionary change in a species without splitting}}
{{Short description|Gradual evolutionary change in a species without splitting}}


एनाजेनेसिस एक प्रजाति का क्रमिक [[विकास]] है जो एक इंटरब्रीडिंग आबादी के रूप में मौजूद है। यह [[क्लैडोजेनेसिस]] के विपरीत है, जो तब होता है जब शाखाकरण या विभाजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप दो या दो से अधिक वंश होते हैं और परिणामस्वरूप अलग-अलग प्रजातियां होती हैं।<ref>Futuyma, D.J. (2009). Evolution, 2nd Ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates</ref> एनाजेनेसिस हमेशा एक पैतृक प्रजाति से एक नई प्रजाति के गठन की ओर नहीं ले जाता है।<ref>{{cite journal | last1 = Archibald | first1 = J.D. | year = 1993 | title = The importance of phylogenetic analysis for the assessment of species turnover: a case history of Paleocene mammals in North America | journal = Paleobiology | volume = 19 | issue = 1| pages = 1–27 | doi = 10.1017/S0094837300012288 | jstor = 2400768| s2cid = 86151240 }}</ref> जब प्रजातियाँ अलग-अलग वंशों की शाखा के रूप में होती हैं और अंतःक्रिया करना बंद कर देती हैं, तो एक मूल समूह को मूल प्रजातियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। [[विलुप्त होने]] या प्रजातियों के चयन के बिना इस समूह का विकास एनाजेनेसिस है।<ref>{{cite journal | last1 = Futuyma | first1 = D.J. | s2cid = 83546424 | year = 1987 | title = एनाजेनेसिस में प्रजातियों की भूमिका पर| journal = The American Naturalist| volume = 130 | issue = 3| pages = 465–473 | doi = 10.1086/284724 | jstor = 2461899 }}</ref>
प्रविकास एक प्रकार का क्रमिक [[विकास]] है जो किसी संकरण संबंध बनाए रखने वाली जनसंख्या के रूप में निवास करती है। यह [[क्लैडोजेनेसिस|वंशशाखन]] के विपरीत है, जो तब होता है जब किसी वंश का शाखाकरण या विभाजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप दो या दो से अधिक वंश उत्पन्न होते हैं और भिन्न-भिन्न प्रजातियां उत्पन्न होती हैं।<ref>Futuyma, D.J. (2009). Evolution, 2nd Ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates</ref> प्रविकास सदैव एक पैतृक प्रजाति से किसी नई प्रजाति के गठन में परिणित नहीं होती है।<ref>{{cite journal | last1 = Archibald | first1 = J.D. | year = 1993 | title = The importance of phylogenetic analysis for the assessment of species turnover: a case history of Paleocene mammals in North America | journal = Paleobiology | volume = 19 | issue = 1| pages = 1–27 | doi = 10.1017/S0094837300012288 | jstor = 2400768| s2cid = 86151240 }}</ref> जब प्रजातियाँ भिन्न-भिन्न वंशों की शाखा के रूप में होती हैं और अंतःक्रिया करना बंद कर देती हैं, तो एक मूल समूह को मूल प्रजातियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। [[विलुप्त होने]] या प्रजातियों के चयन के बिना इस समूह का विकास ही प्रविकास है।<ref>{{cite journal | last1 = Futuyma | first1 = D.J. | s2cid = 83546424 | year = 1987 | title = एनाजेनेसिस में प्रजातियों की भूमिका पर| journal = The American Naturalist| volume = 130 | issue = 3| pages = 465–473 | doi = 10.1086/284724 | jstor = 2461899 }}</ref>




Line 10: Line 10:


== विकास ==
== विकास ==
एनाजेनेसिस के लिए पेश की गई एक वैकल्पिक परिभाषा में विकासवादी पेड़ से एक शाखा के अनुरूप एक या एक से अधिक नामित टैक्सा के साथ नामित टैक्सा के बीच संतान संबंध शामिल हैं। टैक्सा प्रजातियों या जीनस के भीतर होना चाहिए और संभावित पूर्वजों की पहचान करने में मदद करेगा।<ref>{{cite journal | last1 = MacDonald | first1 = T. | last2 = Wiley | first2 = E.O. | year = 2012 | title = Communicating Phylogeny: Evolutionary Tree Diagrams in Museums | journal = Evo Edu Outreach | volume = 5 | page = 14 | doi = 10.1007/s12052-012-0387-0 | doi-access = free }}</ref> जब विकासवादी अवरोहण को देखते हैं, तो खेल में दो तंत्र होते हैं। पहली प्रक्रिया तब होती है जब आनुवंशिक जानकारी बदल जाती है। इसका मतलब यह है कि समय के साथ उनके [[जीनोम]] में पर्याप्त अंतर होता है, और जिस तरह से प्रजातियों के जीन विकास के चरण के दौरान एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, उस एनाजेनेसिस को यौन और प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं और आनुवंशिक बहाव के रूप में देखा जा सकता है। समय के साथ एक विकसित प्रजाति पर प्रभाव। दूसरी प्रक्रिया, जाति उद्भवन, क्लैडोजेनेसिस के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। प्रजातीकरण में मूल की एक निर्दिष्ट प्रजाति से दो या दो से अधिक नई प्रजातियों में वंशावली का वास्तविक पृथक्करण शामिल है। क्लैडोजेनेसिस को एनाजेनेसिस के समान परिकल्पना के रूप में देखा जा सकता है, इसके तंत्र में जाति उद्भवन के अतिरिक्त।<ref>{{cite journal | last1 = Wiley | first1 = E.O. | year = 2010 | title = पेड़ क्यों महत्वपूर्ण हैं| journal = Evo Edu Outreach | volume = 3 | issue = 4| page = 499 | doi = 10.1007/s12052-010-0279-0 | doi-access = free }}</ref> एनाजेनेसिस के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है।
प्रविकास के लिए पेश की गई एक वैकल्पिक परिभाषा में विकासवादी पेड़ से एक शाखा के अनुरूप एक या एक से अधिक नामित टैक्सा के साथ नामित टैक्सा के बीच संतान संबंध शामिल हैं। टैक्सा प्रजातियों या जीनस के भीतर होना चाहिए और संभावित पूर्वजों की पहचान करने में मदद करेगा।<ref>{{cite journal | last1 = MacDonald | first1 = T. | last2 = Wiley | first2 = E.O. | year = 2012 | title = Communicating Phylogeny: Evolutionary Tree Diagrams in Museums | journal = Evo Edu Outreach | volume = 5 | page = 14 | doi = 10.1007/s12052-012-0387-0 | doi-access = free }}</ref> जब विकासवादी अवरोहण को देखते हैं, तो खेल में दो तंत्र होते हैं। पहली प्रक्रिया तब होती है जब आनुवंशिक जानकारी बदल जाती है। इसका मतलब यह है कि समय के साथ उनके [[जीनोम]] में पर्याप्त अंतर होता है, और जिस तरह से प्रजातियों के जीन विकास के चरण के दौरान एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, उस प्रविकास को यौन और प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं और आनुवंशिक बहाव के रूप में देखा जा सकता है। समय के साथ एक विकसित प्रजाति पर प्रभाव। दूसरी प्रक्रिया, जाति उद्भवन, क्लैडोजेनेसिस के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। प्रजातीकरण में मूल की एक निर्दिष्ट प्रजाति से दो या दो से अधिक नई प्रजातियों में वंशावली का वास्तविक पृथक्करण शामिल है। क्लैडोजेनेसिस को प्रविकास के समान परिकल्पना के रूप में देखा जा सकता है, इसके तंत्र में जाति उद्भवन के अतिरिक्त।<ref>{{cite journal | last1 = Wiley | first1 = E.O. | year = 2010 | title = पेड़ क्यों महत्वपूर्ण हैं| journal = Evo Edu Outreach | volume = 3 | issue = 4| page = 499 | doi = 10.1007/s12052-010-0279-0 | doi-access = free }}</ref> प्रविकास के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है।


एनाजेनेसिस से पता चलता है कि एक प्रजाति में विकासवादी परिवर्तन समय के साथ पर्याप्त मात्रा में हो सकते हैं कि बाद के जीवों को एक अलग प्रजाति माना जा सकता है, विशेष रूप से एक से दूसरे में क्रमिक संक्रमण का दस्तावेजीकरण करने वाले जीवाश्मों की अनुपस्थिति में।<ref name=pmid23378632>{{cite journal |doi=10.1073/pnas.1208302110 |jstor=42583151 |title=जीवाश्म और आणविक साक्ष्य को एकीकृत करके मैक्रोइवोल्यूशन में क्लैडोजेनेसिस की भूमिका का आकलन करना|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |volume=110 |issue=8 |pages=2904–9 |year=2013 |last1=Strotz |first1=L. C. |last2=Allen |first2=A. P. |bibcode=2013PNAS..110.2904S |pmc=3581934 |pmid=23378632|doi-access=free }}</ref> यह क्लैडोजेनेसिस के विपरीत है- या एक अर्थ में जाति-प्रजाति-जिसमें एक आबादी दो या अधिक [[प्रजनन अलगाव]] समूहों में विभाजित होती है और ये समूह अलग-अलग प्रजातियां बनने के लिए पर्याप्त अंतर जमा करते हैं। पंक्चुएटेड संतुलन बताता है कि एनाजेनेसिस दुर्लभ है और विभाजन के तुरंत बाद विकास की दर सबसे तेज है जो क्लैडोजेनेसिस को जन्म देगी, लेकिन पूरी तरह से एनाजेनेसिस को खारिज नहीं करती है। एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर विशेष रूप से जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रासंगिक है, जहां समय और स्थान में सीमित जीवाश्म संरक्षण एनाजेनेसिस, क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर करना मुश्किल बनाता है, जहां एक प्रजाति दूसरे की जगह लेती है, या सरल प्रवास पैटर्न।<ref name=pmid23378632/><ref>{{cite journal |doi=10.1017/S0022336000032224 |jstor=1305998 |title=The Oligocene rodent ''Ischyromys'' of the Great Plains: Replacement mistaken for anagenesis |journal=Journal of Paleontology |volume=67 |issue=2 |pages=297–308 |year=2016 |last1=Heaton |first1=Timothy H. |s2cid=131664395 }}</ref>
प्रविकास से पता चलता है कि एक प्रजाति में विकासवादी परिवर्तन समय के साथ पर्याप्त मात्रा में हो सकते हैं कि बाद के जीवों को एक अलग प्रजाति माना जा सकता है, विशेष रूप से एक से दूसरे में क्रमिक संक्रमण का दस्तावेजीकरण करने वाले जीवाश्मों की अनुपस्थिति में।<ref name=pmid23378632>{{cite journal |doi=10.1073/pnas.1208302110 |jstor=42583151 |title=जीवाश्म और आणविक साक्ष्य को एकीकृत करके मैक्रोइवोल्यूशन में क्लैडोजेनेसिस की भूमिका का आकलन करना|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |volume=110 |issue=8 |pages=2904–9 |year=2013 |last1=Strotz |first1=L. C. |last2=Allen |first2=A. P. |bibcode=2013PNAS..110.2904S |pmc=3581934 |pmid=23378632|doi-access=free }}</ref> यह क्लैडोजेनेसिस के विपरीत है- या एक अर्थ में जाति-प्रजाति-जिसमें एक आबादी दो या अधिक [[प्रजनन अलगाव]] समूहों में विभाजित होती है और ये समूह अलग-अलग प्रजातियां बनने के लिए पर्याप्त अंतर जमा करते हैं। पंक्चुएटेड संतुलन बताता है कि प्रविकास दुर्लभ है और विभाजन के तुरंत बाद विकास की दर सबसे तेज है जो क्लैडोजेनेसिस को जन्म देगी, लेकिन पूरी तरह से प्रविकास को खारिज नहीं करती है। प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर विशेष रूप से जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रासंगिक है, जहां समय और स्थान में सीमित जीवाश्म संरक्षण प्रविकास, क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर करना मुश्किल बनाता है, जहां एक प्रजाति दूसरे की जगह लेती है, या सरल प्रवास पैटर्न।<ref name=pmid23378632/><ref>{{cite journal |doi=10.1017/S0022336000032224 |jstor=1305998 |title=The Oligocene rodent ''Ischyromys'' of the Great Plains: Replacement mistaken for anagenesis |journal=Journal of Paleontology |volume=67 |issue=2 |pages=297–308 |year=2016 |last1=Heaton |first1=Timothy H. |s2cid=131664395 }}</ref>
हाल के विकासवादी अध्ययन होमिनिन फाइलोजेनेटिक ट्री को विकसित करने के संभावित उत्तरों के लिए एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस को देख रहे हैं ताकि रूपात्मक विविधता और [[ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस]] की उत्पत्ति को समझा जा सके, और यह मामला संभवतः जीवाश्म रिकॉर्ड में एनाजेनेसिस दिखा सकता है।<ref name="Kimbel et al.">{{cite journal |doi=10.1016/j.jhevol.2006.02.003 |pmid=16630646 |title=Was ''Australopithecus anamensis'' ancestral to ''A. Afarensis''? A case of anagenesis in the hominin fossil record |journal=Journal of Human Evolution |volume=51 |issue=2 |pages=134–52 |year=2006 |last1=Kimbel |first1=W |last2=Lockwood |first2=C |last3=Ward |first3=C |last4=Leakey |first4=M |last5=Rak |first5=Y |last6=Johanson |first6=D }}</ref>
हाल के विकासवादी अध्ययन होमिनिन फाइलोजेनेटिक ट्री को विकसित करने के संभावित उत्तरों के लिए प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस को देख रहे हैं ताकि रूपात्मक विविधता और [[ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस]] की उत्पत्ति को समझा जा सके, और यह मामला संभवतः जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रविकास दिखा सकता है।<ref name="Kimbel et al.">{{cite journal |doi=10.1016/j.jhevol.2006.02.003 |pmid=16630646 |title=Was ''Australopithecus anamensis'' ancestral to ''A. Afarensis''? A case of anagenesis in the hominin fossil record |journal=Journal of Human Evolution |volume=51 |issue=2 |pages=134–52 |year=2006 |last1=Kimbel |first1=W |last2=Lockwood |first2=C |last3=Ward |first3=C |last4=Leakey |first4=M |last5=Rak |first5=Y |last6=Johanson |first6=D }}</ref>
जब पर्याप्त उत्परिवर्तन हो गए हैं और आबादी में स्थिर हो गए हैं ताकि यह पैतृक आबादी से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो जाए, तो एक नई प्रजाति का नाम दिया जा सकता है। ऐसी प्रजातियों की एक श्रृंखला को सामूहिक रूप से एक विकासवादी वंश के रूप में जाना जाता है।<ref>The [[University of California, Berkeley]] resource on understanding evolution defines a lineage as "A continuous line of descent; a series of organisms, populations, cells, or genes connected by ancestor/descendent relationships." [http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/glossary/glossary.php?start=g&end=m Understanding Evolution, Glossary of Terms]</ref><ref>The [[Oxford English Dictionary]] defines biological lineage as "a sequence of species each of which is considered to have evolved from its predecessor."[https://web.archive.org/web/20070930004858/http://www.askoxford.com/concise_oed/lineage?view=uk OED definition of lineage]</ref> एक विकासवादी वंश के साथ विभिन्न प्रजातियां कालानुक्रमिक हैं। यदि एक [[कालक्रम]] की पैतृक आबादी विलुप्त नहीं होती है, तो यह क्लैडोजेनेसिस है, और पैतृक आबादी एक [[विकासवादी ग्रेड]] होने के नाते एक [[paraphyly]] प्रजाति या परजीवियों का प्रतिनिधित्व करती है। व्यापक आबादी वाली प्रजातियों में यह स्थिति काफी आम है।{{citation needed|date=December 2016}}
जब पर्याप्त उत्परिवर्तन हो गए हैं और आबादी में स्थिर हो गए हैं ताकि यह पैतृक आबादी से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो जाए, तो एक नई प्रजाति का नाम दिया जा सकता है। ऐसी प्रजातियों की एक श्रृंखला को सामूहिक रूप से एक विकासवादी वंश के रूप में जाना जाता है।<ref>The [[University of California, Berkeley]] resource on understanding evolution defines a lineage as "A continuous line of descent; a series of organisms, populations, cells, or genes connected by ancestor/descendent relationships." [http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/glossary/glossary.php?start=g&end=m Understanding Evolution, Glossary of Terms]</ref><ref>The [[Oxford English Dictionary]] defines biological lineage as "a sequence of species each of which is considered to have evolved from its predecessor."[https://web.archive.org/web/20070930004858/http://www.askoxford.com/concise_oed/lineage?view=uk OED definition of lineage]</ref> एक विकासवादी वंश के साथ विभिन्न प्रजातियां कालानुक्रमिक हैं। यदि एक [[कालक्रम]] की पैतृक आबादी विलुप्त नहीं होती है, तो यह क्लैडोजेनेसिस है, और पैतृक आबादी एक [[विकासवादी ग्रेड]] होने के नाते एक [[paraphyly]] प्रजाति या परजीवियों का प्रतिनिधित्व करती है। व्यापक आबादी वाली प्रजातियों में यह स्थिति काफी आम है।{{citation needed|date=December 2016}}


== मनुष्यों में ==
== मनुष्यों में ==


आधुनिक मानव उत्पत्ति की बहस ने शोधकर्ताओं को उत्तर खोजने के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। शोधकर्ता यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या आज के मानव अफ्रीका से उत्पन्न हुए हैं, या यदि वे किसी तरह, एनाजेनेसिस के माध्यम से, एफ्रो-यूरेशिया में रहने वाली एक पुरातन प्रजाति से विकसित होने में सक्षम थे।<ref>{{cite journal | last1 = Relethford | first1 = J.H. | year = 2008 | title = आनुवंशिक साक्ष्य और आधुनिक मानव उत्पत्ति बहस| journal = Heredity | volume = 100 | issue = 6| pages = 555–563 | doi = 10.1038/hdy.2008.14 | pmid=18322457| doi-access = free }}</ref> मिलफोर्ड एच. वोलपॉफ़ [[जीवाश्म विज्ञानी]] हैं, जिनका मानव जीवाश्म रिकॉर्ड का अध्ययन करते समय किए गए कार्य ने [[होमिनिन]] विकास के लिए एक परिकल्पना के रूप में एनाजेनेसिस की खोज की।<ref>Wolpoff, M. H. (n.d.). Milford Wolpoff. Retrieved from https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/</ref> जब होमिनिड्स में एनाजेनेसिस को देखते हुए, एमएच वोलपॉफ़ 'एकल-प्रजाति परिकल्पना' के संदर्भ में वर्णन करता है, जो एक अनुकूली प्रणाली के रूप में एक प्रजाति पर संस्कृति के प्रभाव के बारे में सोचने की विशेषता है, और मनुष्य किन परिस्थितियों में रहते हैं, इसकी व्याख्या के रूप में पर्यावरण की स्थिति, या पारिस्थितिक आला के आधार पर। इस अनुकूली प्रणाली के रूप में संस्कृति के प्रभाव को देखते हुए, वैज्ञानिकों को पहले आधुनिक होमो सेपियन्स को देखना चाहिए। वोलपॉफ़ ने तर्क दिया कि अतीत, विलुप्त होमिनिडे का पारिस्थितिक स्थान उत्पत्ति की रेखा के भीतर अलग है।<ref name="Bilsborough" />शुरुआती [[प्लियोसीन]] और बाद के [[मिओसिन]] निष्कर्षों की जांच करने से रूपात्मक अंतर की अवधि के दौरान एनाजेनेसिस बनाम क्लैडोजेनेसिस के संबंधित महत्व को निर्धारित करने में मदद मिलती है। इन निष्कर्षों का प्रस्ताव है कि मानव और चिंपैंजी की शाखाएं एक बार एक-दूसरे से अलग हो गईं। होमिनिन जीवाश्म 5 से 7 मिलियन वर्ष पूर्व (माया) तक जाते हैं।<ref name="Kimbel et al." />एनाजेनेसिस के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है। एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ, केवल एक या दो शुरुआती होमिनिन [[प्लियो-प्लीस्टोसिन]] रेंज के अपेक्षाकृत करीब पाए गए।<ref name="Kimbel et al." />एक बार और शोध किया गया, विशेष रूप से ए एनामेंसिस और एएन के जीवाश्मों के साथ। afarensis, शोधकर्ता यह साबित करने में सक्षम थे कि इन दो होमिनिन प्रजातियों को पूर्वजों से जोड़ा गया था।<ref>{{cite journal | last1 = Gibbons | first1 = A | year = 2002 | title = पहले होमिनिड्स की तलाश में| journal = Science | volume = 295 | issue = 5558 | pages = 1214–1219 | doi = 10.1126/science.295.5558.1214 | pmid = 11847320 | s2cid = 82758224 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Leakey | first1 = M.G. | last2 = Feibel | first2 = C.S. | last3 = McDougall | first3 = I. | last4 = Walker | first4 = A. | year = 1995 | title = कानापोई और एलिया बे, केन्या से नई चार मिलियन वर्षीय होमिनिड प्रजातियां| journal = Nature | volume = 376 | issue = 6541| pages = 565–571 | doi = 10.1038/376565a0 | pmid=7637803| bibcode = 1995Natur.376..565L | s2cid = 4340999 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Ward | first1 = C.V. | last2 = Leakey | first2 = M.G. | last3 = Walker | first3 = A. | s2cid = 41320275 | year = 2001 | title = कनापोई और एलिया बे, केन्या से ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की आकृति विज्ञान| journal = J. Hum. Evol. | volume = 41 | issue = 4| pages = 255–368 | doi = 10.1006/jhev.2001.0507 | pmid=11599925}}</ref><ref>White, T.D., 2002. Earliest hominids. In: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 407e417</ref><ref>Wolpoff, M.H., 1999. Paleoanthropology, second ed. McGraw-Hill.</ref> हालांकि, विलियम एच. किम्बेल और अन्य शोधकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को देखते हुए, उन्होंने प्रारंभिक होमिनिन जीवाश्मों के इतिहास को देखा और निष्कर्ष निकाला कि एनाजेनेसिस के माध्यम से वास्तविक मैक्रोइवोल्यूशन परिवर्तन दुर्लभ था।<ref>Levinton, J., 1988. Genetics, Paleontology and Macroevolution. Cambridge University Press, Cambridge.</ref>
आधुनिक मानव उत्पत्ति की बहस ने शोधकर्ताओं को उत्तर खोजने के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। शोधकर्ता यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या आज के मानव अफ्रीका से उत्पन्न हुए हैं, या यदि वे किसी तरह, प्रविकास के माध्यम से, एफ्रो-यूरेशिया में रहने वाली एक पुरातन प्रजाति से विकसित होने में सक्षम थे।<ref>{{cite journal | last1 = Relethford | first1 = J.H. | year = 2008 | title = आनुवंशिक साक्ष्य और आधुनिक मानव उत्पत्ति बहस| journal = Heredity | volume = 100 | issue = 6| pages = 555–563 | doi = 10.1038/hdy.2008.14 | pmid=18322457| doi-access = free }}</ref> मिलफोर्ड एच. वोलपॉफ़ [[जीवाश्म विज्ञानी]] हैं, जिनका मानव जीवाश्म रिकॉर्ड का अध्ययन करते समय किए गए कार्य ने [[होमिनिन]] विकास के लिए एक परिकल्पना के रूप में प्रविकास की खोज की।<ref>Wolpoff, M. H. (n.d.). Milford Wolpoff. Retrieved from https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/</ref> जब होमिनिड्स में प्रविकास को देखते हुए, एमएच वोलपॉफ़ 'एकल-प्रजाति परिकल्पना' के संदर्भ में वर्णन करता है, जो एक अनुकूली प्रणाली के रूप में एक प्रजाति पर संस्कृति के प्रभाव के बारे में सोचने की विशेषता है, और मनुष्य किन परिस्थितियों में रहते हैं, इसकी व्याख्या के रूप में पर्यावरण की स्थिति, या पारिस्थितिक आला के आधार पर। इस अनुकूली प्रणाली के रूप में संस्कृति के प्रभाव को देखते हुए, वैज्ञानिकों को पहले आधुनिक होमो सेपियन्स को देखना चाहिए। वोलपॉफ़ ने तर्क दिया कि अतीत, विलुप्त होमिनिडे का पारिस्थितिक स्थान उत्पत्ति की रेखा के भीतर अलग है।<ref name="Bilsborough" />शुरुआती [[प्लियोसीन]] और बाद के [[मिओसिन]] निष्कर्षों की जांच करने से रूपात्मक अंतर की अवधि के दौरान प्रविकास बनाम क्लैडोजेनेसिस के संबंधित महत्व को निर्धारित करने में मदद मिलती है। इन निष्कर्षों का प्रस्ताव है कि मानव और चिंपैंजी की शाखाएं एक बार एक-दूसरे से अलग हो गईं। होमिनिन जीवाश्म 5 से 7 मिलियन वर्ष पूर्व (माया) तक जाते हैं।<ref name="Kimbel et al." />प्रविकास के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है। एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ, केवल एक या दो शुरुआती होमिनिन [[प्लियो-प्लीस्टोसिन]] रेंज के अपेक्षाकृत करीब पाए गए।<ref name="Kimbel et al." />एक बार और शोध किया गया, विशेष रूप से ए एनामेंसिस और एएन के जीवाश्मों के साथ। afarensis, शोधकर्ता यह साबित करने में सक्षम थे कि इन दो होमिनिन प्रजातियों को पूर्वजों से जोड़ा गया था।<ref>{{cite journal | last1 = Gibbons | first1 = A | year = 2002 | title = पहले होमिनिड्स की तलाश में| journal = Science | volume = 295 | issue = 5558 | pages = 1214–1219 | doi = 10.1126/science.295.5558.1214 | pmid = 11847320 | s2cid = 82758224 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Leakey | first1 = M.G. | last2 = Feibel | first2 = C.S. | last3 = McDougall | first3 = I. | last4 = Walker | first4 = A. | year = 1995 | title = कानापोई और एलिया बे, केन्या से नई चार मिलियन वर्षीय होमिनिड प्रजातियां| journal = Nature | volume = 376 | issue = 6541| pages = 565–571 | doi = 10.1038/376565a0 | pmid=7637803| bibcode = 1995Natur.376..565L | s2cid = 4340999 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Ward | first1 = C.V. | last2 = Leakey | first2 = M.G. | last3 = Walker | first3 = A. | s2cid = 41320275 | year = 2001 | title = कनापोई और एलिया बे, केन्या से ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की आकृति विज्ञान| journal = J. Hum. Evol. | volume = 41 | issue = 4| pages = 255–368 | doi = 10.1006/jhev.2001.0507 | pmid=11599925}}</ref><ref>White, T.D., 2002. Earliest hominids. In: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 407e417</ref><ref>Wolpoff, M.H., 1999. Paleoanthropology, second ed. McGraw-Hill.</ref> हालांकि, विलियम एच. किम्बेल और अन्य शोधकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को देखते हुए, उन्होंने प्रारंभिक होमिनिन जीवाश्मों के इतिहास को देखा और निष्कर्ष निकाला कि प्रविकास के माध्यम से वास्तविक मैक्रोइवोल्यूशन परिवर्तन दुर्लभ था।<ref>Levinton, J., 1988. Genetics, Paleontology and Macroevolution. Cambridge University Press, Cambridge.</ref>




== फाइलोजेनी ==
== फाइलोजेनी ==


डीईएम (या डायनेमिक इवोल्यूशनरी मैप) पूर्वजों और जीवों के बीच संबंधों को ट्रैक करने का एक अलग तरीका है। फाइलोजेनेटिक पेड़ों में शाखाओं में बंटने का पैटर्न और एक प्रजाति वंश के विभाजित होने और विकसित होने के बाद शाखा कितनी दूर तक बढ़ती है, एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस के साथ संबंध रखती है। हालाँकि, DEM डॉट्स में इन विभिन्न प्रजातियों के संचलन को दर्शाया गया है। एनाजेनेसिस को डीईएम में डॉट मूवमेंट को देखकर देखा जाता है, जबकि क्लैडोजेनेसिस को मानचित्र पर डॉट्स के पृथक्करण और गति को देखकर देखा जाता है।<ref>{{cite journal | last1 = Stephens | first1 = S | year = 2012 | title = From Tree to Map: Using Cognitive Learning Theory to Suggest Alternative Ways to Visualize Macroevolution | journal = Evo Edu Outreach | volume = 5 | issue = 4| pages = 603–618 | doi = 10.1007/s12052-012-0457-3 | doi-access = free }}</ref>
डीईएम (या डायनेमिक इवोल्यूशनरी मैप) पूर्वजों और जीवों के बीच संबंधों को ट्रैक करने का एक अलग तरीका है। फाइलोजेनेटिक पेड़ों में शाखाओं में बंटने का पैटर्न और एक प्रजाति वंश के विभाजित होने और विकसित होने के बाद शाखा कितनी दूर तक बढ़ती है, प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस के साथ संबंध रखती है। हालाँकि, DEM डॉट्स में इन विभिन्न प्रजातियों के संचलन को दर्शाया गया है। प्रविकास को डीईएम में डॉट मूवमेंट को देखकर देखा जाता है, जबकि क्लैडोजेनेसिस को मानचित्र पर डॉट्स के पृथक्करण और गति को देखकर देखा जाता है।<ref>{{cite journal | last1 = Stephens | first1 = S | year = 2012 | title = From Tree to Map: Using Cognitive Learning Theory to Suggest Alternative Ways to Visualize Macroevolution | journal = Evo Edu Outreach | volume = 5 | issue = 4| pages = 603–618 | doi = 10.1007/s12052-012-0457-3 | doi-access = free }}</ref>




== आलोचना ==
== आलोचना ==
टैक्सोनॉमी (जीव विज्ञान) के बीच विवाद उत्पन्न होता है, जब अंतर एक नई प्रजाति के वर्गीकरण को वारंट करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण होते हैं: एनाजेनेसिस को क्रमिक विकास के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। एनाजेनेसिस या क्लैडोजेनेसिस के रूप में अटकलबाजी और वंशावली विकास का भेद विवादास्पद हो सकता है, और कुछ शिक्षाविद पूरी तरह से शर्तों की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं।<ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12665 |title=वंशावली, विभाजन और विचलन चुनौती देते हैं कि एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस शब्द आवश्यक हैं या नहीं|journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=117 |issue=2 |pages=165–76 |year=2016 |last1=Vaux |first1=Felix |last2=Trewick |first2=Steven A. |last3=Morgan-Richards |first3=Mary |doi-access=free }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12885 |title=Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need 'anagenesis' and 'cladogenesis' |journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=120 |issue=2 |pages=474–479 |year=2017 |last1=Allmon |first1=Warren|doi-access=free }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12872 |title=लुकिंग-ग्लास के माध्यम से विशिष्टता|journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=120 |issue=2 |pages=480–488 |year=2017 |last1=Vaux |first1=Felix |last2=Trewick |first2=Steven A. |last3=Morgan-Richards |first3=Mary |doi-access=free }}</ref>
टैक्सोनॉमी (जीव विज्ञान) के बीच विवाद उत्पन्न होता है, जब अंतर एक नई प्रजाति के वर्गीकरण को वारंट करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण होते हैं: प्रविकास को क्रमिक विकास के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। प्रविकास या क्लैडोजेनेसिस के रूप में अटकलबाजी और वंशावली विकास का भेद विवादास्पद हो सकता है, और कुछ शिक्षाविद पूरी तरह से शर्तों की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं।<ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12665 |title=वंशावली, विभाजन और विचलन चुनौती देते हैं कि एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस शब्द आवश्यक हैं या नहीं|journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=117 |issue=2 |pages=165–76 |year=2016 |last1=Vaux |first1=Felix |last2=Trewick |first2=Steven A. |last3=Morgan-Richards |first3=Mary |doi-access=free }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12885 |title=Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need 'anagenesis' and 'cladogenesis' |journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=120 |issue=2 |pages=474–479 |year=2017 |last1=Allmon |first1=Warren|doi-access=free }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1111/bij.12872 |title=लुकिंग-ग्लास के माध्यम से विशिष्टता|journal=Biological Journal of the Linnean Society |volume=120 |issue=2 |pages=480–488 |year=2017 |last1=Vaux |first1=Felix |last2=Trewick |first2=Steven A. |last3=Morgan-Richards |first3=Mary |doi-access=free }}</ref>
विज्ञान के दार्शनिक [[मार्क एरेशेफ्स्की]] का तर्क है कि पैराफिली एनाजेनेसिस का परिणाम है।{{citation needed|date=April 2015}} पक्षियों की वंशावली छिपकलियों और मगरमच्छों से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो गई है, जिससे विकासवादी टैक्सोनोमिस्टों को छिपकलियों और मगरमच्छों से अलग-अलग पक्षियों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिलती है, जिन्हें सरीसृप के रूप में समूहीकृत किया जाता है।<ref>{{cite book |doi=10.1038/npg.els.0003447 |chapter=Philosophy of Biological Classification |title=जीवन विज्ञान का विश्वकोश|year=2001 |last1=Ereshefsky |first1=Marc |isbn=0-470-01617-5 }}</ref>
विज्ञान के दार्शनिक [[मार्क एरेशेफ्स्की]] का तर्क है कि पैराफिली प्रविकास का परिणाम है।{{citation needed|date=April 2015}} पक्षियों की वंशावली छिपकलियों और मगरमच्छों से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो गई है, जिससे विकासवादी टैक्सोनोमिस्टों को छिपकलियों और मगरमच्छों से अलग-अलग पक्षियों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिलती है, जिन्हें सरीसृप के रूप में समूहीकृत किया जाता है।<ref>{{cite book |doi=10.1038/npg.els.0003447 |chapter=Philosophy of Biological Classification |title=जीवन विज्ञान का विश्वकोश|year=2001 |last1=Ereshefsky |first1=Marc |isbn=0-470-01617-5 }}</ref>




== अनुप्रयोग ==
== अनुप्रयोग ==
सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संबंध में, यह सुझाव दिया गया है कि सामाजिक एनाजेनेसिस/एरोमोर्फोसिस को सार्वभौमिक या व्यापक रूप से फैले हुए सामाजिक नवाचार के रूप में देखा जाना चाहिए जो सामाजिक प्रणालियों की जटिलता, अनुकूलन क्षमता, अखंडता और परस्पर संबंध को बढ़ाता है।<ref>{{cite journal |doi=10.1080/02604020902733348 |title=Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions |journal=World Futures |volume=65 |issue=7 |pages=477–506 |year=2009| url=https://www.academia.edu/35162265|last1=Grinin |first1=Leonid |last2=Korotayev |first2=Andrey |s2cid=144845663 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Grinin | first1 = L. E. | last2 = Markov | first2 = A. V. | last3 = Korotayev | first3 = A. V. | year = 2009 | title = Aromorphoses in biological and social evolution: Some general rules for Biological and social Forms of macroevolution | url = https://www.academia.edu/37045915 | journal = Social Evolution & History | volume = 8 | issue = 2| pages = 6–50 }}</ref>
सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संबंध में, यह सुझाव दिया गया है कि सामाजिक प्रविकास/एरोमोर्फोसिस को सार्वभौमिक या व्यापक रूप से फैले हुए सामाजिक नवाचार के रूप में देखा जाना चाहिए जो सामाजिक प्रणालियों की जटिलता, अनुकूलन क्षमता, अखंडता और परस्पर संबंध को बढ़ाता है।<ref>{{cite journal |doi=10.1080/02604020902733348 |title=Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions |journal=World Futures |volume=65 |issue=7 |pages=477–506 |year=2009| url=https://www.academia.edu/35162265|last1=Grinin |first1=Leonid |last2=Korotayev |first2=Andrey |s2cid=144845663 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Grinin | first1 = L. E. | last2 = Markov | first2 = A. V. | last3 = Korotayev | first3 = A. V. | year = 2009 | title = Aromorphoses in biological and social evolution: Some general rules for Biological and social Forms of macroevolution | url = https://www.academia.edu/37045915 | journal = Social Evolution & History | volume = 8 | issue = 2| pages = 6–50 }}</ref>




Revision as of 22:34, 14 June 2023

प्रविकास एक प्रकार का क्रमिक विकास है जो किसी संकरण संबंध बनाए रखने वाली जनसंख्या के रूप में निवास करती है। यह वंशशाखन के विपरीत है, जो तब होता है जब किसी वंश का शाखाकरण या विभाजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप दो या दो से अधिक वंश उत्पन्न होते हैं और भिन्न-भिन्न प्रजातियां उत्पन्न होती हैं।[1] प्रविकास सदैव एक पैतृक प्रजाति से किसी नई प्रजाति के गठन में परिणित नहीं होती है।[2] जब प्रजातियाँ भिन्न-भिन्न वंशों की शाखा के रूप में होती हैं और अंतःक्रिया करना बंद कर देती हैं, तो एक मूल समूह को मूल प्रजातियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। विलुप्त होने या प्रजातियों के चयन के बिना इस समूह का विकास ही प्रविकास है।[3]


परिकल्पना

एक परिकल्पना यह है कि एनाजेनेटिक इवोल्यूशन में प्रजातिकरण घटना के दौरान, मूल आबादी तेजी से बढ़ेगी, और फिर एक स्थिर वातावरण में उत्परिवर्तन और आनुवंशिक पुनर्संयोजन द्वारा लंबे समय तक आनुवंशिक भिन्नता को रैक करेगी। प्राकृतिक चयन या आनुवंशिक बहाव जैसे अन्य कारकों का आनुवंशिक सामग्री और भौतिक लक्षणों पर इतना महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा कि एक प्रजाति को पिछले से अलग होने के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।[4]


विकास

प्रविकास के लिए पेश की गई एक वैकल्पिक परिभाषा में विकासवादी पेड़ से एक शाखा के अनुरूप एक या एक से अधिक नामित टैक्सा के साथ नामित टैक्सा के बीच संतान संबंध शामिल हैं। टैक्सा प्रजातियों या जीनस के भीतर होना चाहिए और संभावित पूर्वजों की पहचान करने में मदद करेगा।[5] जब विकासवादी अवरोहण को देखते हैं, तो खेल में दो तंत्र होते हैं। पहली प्रक्रिया तब होती है जब आनुवंशिक जानकारी बदल जाती है। इसका मतलब यह है कि समय के साथ उनके जीनोम में पर्याप्त अंतर होता है, और जिस तरह से प्रजातियों के जीन विकास के चरण के दौरान एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, उस प्रविकास को यौन और प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं और आनुवंशिक बहाव के रूप में देखा जा सकता है। समय के साथ एक विकसित प्रजाति पर प्रभाव। दूसरी प्रक्रिया, जाति उद्भवन, क्लैडोजेनेसिस के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। प्रजातीकरण में मूल की एक निर्दिष्ट प्रजाति से दो या दो से अधिक नई प्रजातियों में वंशावली का वास्तविक पृथक्करण शामिल है। क्लैडोजेनेसिस को प्रविकास के समान परिकल्पना के रूप में देखा जा सकता है, इसके तंत्र में जाति उद्भवन के अतिरिक्त।[6] प्रविकास के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है।

प्रविकास से पता चलता है कि एक प्रजाति में विकासवादी परिवर्तन समय के साथ पर्याप्त मात्रा में हो सकते हैं कि बाद के जीवों को एक अलग प्रजाति माना जा सकता है, विशेष रूप से एक से दूसरे में क्रमिक संक्रमण का दस्तावेजीकरण करने वाले जीवाश्मों की अनुपस्थिति में।[7] यह क्लैडोजेनेसिस के विपरीत है- या एक अर्थ में जाति-प्रजाति-जिसमें एक आबादी दो या अधिक प्रजनन अलगाव समूहों में विभाजित होती है और ये समूह अलग-अलग प्रजातियां बनने के लिए पर्याप्त अंतर जमा करते हैं। पंक्चुएटेड संतुलन बताता है कि प्रविकास दुर्लभ है और विभाजन के तुरंत बाद विकास की दर सबसे तेज है जो क्लैडोजेनेसिस को जन्म देगी, लेकिन पूरी तरह से प्रविकास को खारिज नहीं करती है। प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर विशेष रूप से जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रासंगिक है, जहां समय और स्थान में सीमित जीवाश्म संरक्षण प्रविकास, क्लैडोजेनेसिस के बीच अंतर करना मुश्किल बनाता है, जहां एक प्रजाति दूसरे की जगह लेती है, या सरल प्रवास पैटर्न।[7][8] हाल के विकासवादी अध्ययन होमिनिन फाइलोजेनेटिक ट्री को विकसित करने के संभावित उत्तरों के लिए प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस को देख रहे हैं ताकि रूपात्मक विविधता और ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की उत्पत्ति को समझा जा सके, और यह मामला संभवतः जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रविकास दिखा सकता है।[9] जब पर्याप्त उत्परिवर्तन हो गए हैं और आबादी में स्थिर हो गए हैं ताकि यह पैतृक आबादी से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो जाए, तो एक नई प्रजाति का नाम दिया जा सकता है। ऐसी प्रजातियों की एक श्रृंखला को सामूहिक रूप से एक विकासवादी वंश के रूप में जाना जाता है।[10][11] एक विकासवादी वंश के साथ विभिन्न प्रजातियां कालानुक्रमिक हैं। यदि एक कालक्रम की पैतृक आबादी विलुप्त नहीं होती है, तो यह क्लैडोजेनेसिस है, और पैतृक आबादी एक विकासवादी ग्रेड होने के नाते एक paraphyly प्रजाति या परजीवियों का प्रतिनिधित्व करती है। व्यापक आबादी वाली प्रजातियों में यह स्थिति काफी आम है।[citation needed]

मनुष्यों में

आधुनिक मानव उत्पत्ति की बहस ने शोधकर्ताओं को उत्तर खोजने के लिए आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। शोधकर्ता यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या आज के मानव अफ्रीका से उत्पन्न हुए हैं, या यदि वे किसी तरह, प्रविकास के माध्यम से, एफ्रो-यूरेशिया में रहने वाली एक पुरातन प्रजाति से विकसित होने में सक्षम थे।[12] मिलफोर्ड एच. वोलपॉफ़ जीवाश्म विज्ञानी हैं, जिनका मानव जीवाश्म रिकॉर्ड का अध्ययन करते समय किए गए कार्य ने होमिनिन विकास के लिए एक परिकल्पना के रूप में प्रविकास की खोज की।[13] जब होमिनिड्स में प्रविकास को देखते हुए, एमएच वोलपॉफ़ 'एकल-प्रजाति परिकल्पना' के संदर्भ में वर्णन करता है, जो एक अनुकूली प्रणाली के रूप में एक प्रजाति पर संस्कृति के प्रभाव के बारे में सोचने की विशेषता है, और मनुष्य किन परिस्थितियों में रहते हैं, इसकी व्याख्या के रूप में पर्यावरण की स्थिति, या पारिस्थितिक आला के आधार पर। इस अनुकूली प्रणाली के रूप में संस्कृति के प्रभाव को देखते हुए, वैज्ञानिकों को पहले आधुनिक होमो सेपियन्स को देखना चाहिए। वोलपॉफ़ ने तर्क दिया कि अतीत, विलुप्त होमिनिडे का पारिस्थितिक स्थान उत्पत्ति की रेखा के भीतर अलग है।[4]शुरुआती प्लियोसीन और बाद के मिओसिन निष्कर्षों की जांच करने से रूपात्मक अंतर की अवधि के दौरान प्रविकास बनाम क्लैडोजेनेसिस के संबंधित महत्व को निर्धारित करने में मदद मिलती है। इन निष्कर्षों का प्रस्ताव है कि मानव और चिंपैंजी की शाखाएं एक बार एक-दूसरे से अलग हो गईं। होमिनिन जीवाश्म 5 से 7 मिलियन वर्ष पूर्व (माया) तक जाते हैं।[9]प्रविकास के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है। एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ, केवल एक या दो शुरुआती होमिनिन प्लियो-प्लीस्टोसिन रेंज के अपेक्षाकृत करीब पाए गए।[9]एक बार और शोध किया गया, विशेष रूप से ए एनामेंसिस और एएन के जीवाश्मों के साथ। afarensis, शोधकर्ता यह साबित करने में सक्षम थे कि इन दो होमिनिन प्रजातियों को पूर्वजों से जोड़ा गया था।[14][15][16][17][18] हालांकि, विलियम एच. किम्बेल और अन्य शोधकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को देखते हुए, उन्होंने प्रारंभिक होमिनिन जीवाश्मों के इतिहास को देखा और निष्कर्ष निकाला कि प्रविकास के माध्यम से वास्तविक मैक्रोइवोल्यूशन परिवर्तन दुर्लभ था।[19]


फाइलोजेनी

डीईएम (या डायनेमिक इवोल्यूशनरी मैप) पूर्वजों और जीवों के बीच संबंधों को ट्रैक करने का एक अलग तरीका है। फाइलोजेनेटिक पेड़ों में शाखाओं में बंटने का पैटर्न और एक प्रजाति वंश के विभाजित होने और विकसित होने के बाद शाखा कितनी दूर तक बढ़ती है, प्रविकास और क्लैडोजेनेसिस के साथ संबंध रखती है। हालाँकि, DEM डॉट्स में इन विभिन्न प्रजातियों के संचलन को दर्शाया गया है। प्रविकास को डीईएम में डॉट मूवमेंट को देखकर देखा जाता है, जबकि क्लैडोजेनेसिस को मानचित्र पर डॉट्स के पृथक्करण और गति को देखकर देखा जाता है।[20]


आलोचना

टैक्सोनॉमी (जीव विज्ञान) के बीच विवाद उत्पन्न होता है, जब अंतर एक नई प्रजाति के वर्गीकरण को वारंट करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण होते हैं: प्रविकास को क्रमिक विकास के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। प्रविकास या क्लैडोजेनेसिस के रूप में अटकलबाजी और वंशावली विकास का भेद विवादास्पद हो सकता है, और कुछ शिक्षाविद पूरी तरह से शर्तों की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं।[21][22][23] विज्ञान के दार्शनिक मार्क एरेशेफ्स्की का तर्क है कि पैराफिली प्रविकास का परिणाम है।[citation needed] पक्षियों की वंशावली छिपकलियों और मगरमच्छों से महत्वपूर्ण रूप से अलग हो गई है, जिससे विकासवादी टैक्सोनोमिस्टों को छिपकलियों और मगरमच्छों से अलग-अलग पक्षियों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिलती है, जिन्हें सरीसृप के रूप में समूहीकृत किया जाता है।[24]


अनुप्रयोग

सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संबंध में, यह सुझाव दिया गया है कि सामाजिक प्रविकास/एरोमोर्फोसिस को सार्वभौमिक या व्यापक रूप से फैले हुए सामाजिक नवाचार के रूप में देखा जाना चाहिए जो सामाजिक प्रणालियों की जटिलता, अनुकूलन क्षमता, अखंडता और परस्पर संबंध को बढ़ाता है।[25][26]


यह भी देखें

  • बहुवंशीय जीव

संदर्भ

  1. ↑ Futuyma, D.J. (2009). Evolution, 2nd Ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates
  2. ↑ Archibald, J.D. (1993). "The importance of phylogenetic analysis for the assessment of species turnover: a case history of Paleocene mammals in North America". Paleobiology. 19 (1): 1–27. doi:10.1017/S0094837300012288. JSTOR 2400768. S2CID 86151240.
  3. ↑ Futuyma, D.J. (1987). "एनाजेनेसिस में प्रजातियों की भूमिका पर". The American Naturalist. 130 (3): 465–473. doi:10.1086/284724. JSTOR 2461899. S2CID 83546424.
  4. ↑ 4.0 4.1 Bilsborough, A (1972). "होमिनिड इवोल्यूशन में एनाजेनेसिस". Man. 7 (3): 481–483. JSTOR 2800923.
  5. ↑ MacDonald, T.; Wiley, E.O. (2012). "Communicating Phylogeny: Evolutionary Tree Diagrams in Museums". Evo Edu Outreach. 5: 14. doi:10.1007/s12052-012-0387-0.
  6. ↑ Wiley, E.O. (2010). "पेड़ क्यों महत्वपूर्ण हैं". Evo Edu Outreach. 3 (4): 499. doi:10.1007/s12052-010-0279-0.
  7. ↑ 7.0 7.1 Strotz, L. C.; Allen, A. P. (2013). "जीवाश्म और आणविक साक्ष्य को एकीकृत करके मैक्रोइवोल्यूशन में क्लैडोजेनेसिस की भूमिका का आकलन करना". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (8): 2904–9. Bibcode:2013PNAS..110.2904S. doi:10.1073/pnas.1208302110. JSTOR 42583151. PMC 3581934. PMID 23378632.
  8. ↑ Heaton, Timothy H. (2016). "The Oligocene rodent Ischyromys of the Great Plains: Replacement mistaken for anagenesis". Journal of Paleontology. 67 (2): 297–308. doi:10.1017/S0022336000032224. JSTOR 1305998. S2CID 131664395.
  9. ↑ 9.0 9.1 9.2 Kimbel, W; Lockwood, C; Ward, C; Leakey, M; Rak, Y; Johanson, D (2006). "Was Australopithecus anamensis ancestral to A. Afarensis? A case of anagenesis in the hominin fossil record". Journal of Human Evolution. 51 (2): 134–52. doi:10.1016/j.jhevol.2006.02.003. PMID 16630646.
  10. ↑ The University of California, Berkeley resource on understanding evolution defines a lineage as "A continuous line of descent; a series of organisms, populations, cells, or genes connected by ancestor/descendent relationships." Understanding Evolution, Glossary of Terms
  11. ↑ The Oxford English Dictionary defines biological lineage as "a sequence of species each of which is considered to have evolved from its predecessor."OED definition of lineage
  12. ↑ Relethford, J.H. (2008). "आनुवंशिक साक्ष्य और आधुनिक मानव उत्पत्ति बहस". Heredity. 100 (6): 555–563. doi:10.1038/hdy.2008.14. PMID 18322457.
  13. ↑ Wolpoff, M. H. (n.d.). Milford Wolpoff. Retrieved from https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/
  14. ↑ Gibbons, A (2002). "पहले होमिनिड्स की तलाश में". Science. 295 (5558): 1214–1219. doi:10.1126/science.295.5558.1214. PMID 11847320. S2CID 82758224.
  15. ↑ Leakey, M.G.; Feibel, C.S.; McDougall, I.; Walker, A. (1995). "कानापोई और एलिया बे, केन्या से नई चार मिलियन वर्षीय होमिनिड प्रजातियां". Nature. 376 (6541): 565–571. Bibcode:1995Natur.376..565L. doi:10.1038/376565a0. PMID 7637803. S2CID 4340999.
  16. ↑ Ward, C.V.; Leakey, M.G.; Walker, A. (2001). "कनापोई और एलिया बे, केन्या से ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की आकृति विज्ञान". J. Hum. Evol. 41 (4): 255–368. doi:10.1006/jhev.2001.0507. PMID 11599925. S2CID 41320275.
  17. ↑ White, T.D., 2002. Earliest hominids. In: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 407e417
  18. ↑ Wolpoff, M.H., 1999. Paleoanthropology, second ed. McGraw-Hill.
  19. ↑ Levinton, J., 1988. Genetics, Paleontology and Macroevolution. Cambridge University Press, Cambridge.
  20. ↑ Stephens, S (2012). "From Tree to Map: Using Cognitive Learning Theory to Suggest Alternative Ways to Visualize Macroevolution". Evo Edu Outreach. 5 (4): 603–618. doi:10.1007/s12052-012-0457-3.
  21. ↑ Vaux, Felix; Trewick, Steven A.; Morgan-Richards, Mary (2016). "वंशावली, विभाजन और विचलन चुनौती देते हैं कि एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस शब्द आवश्यक हैं या नहीं". Biological Journal of the Linnean Society. 117 (2): 165–76. doi:10.1111/bij.12665.
  22. ↑ Allmon, Warren (2017). "Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need 'anagenesis' and 'cladogenesis'". Biological Journal of the Linnean Society. 120 (2): 474–479. doi:10.1111/bij.12885.
  23. ↑ Vaux, Felix; Trewick, Steven A.; Morgan-Richards, Mary (2017). "लुकिंग-ग्लास के माध्यम से विशिष्टता". Biological Journal of the Linnean Society. 120 (2): 480–488. doi:10.1111/bij.12872.
  24. ↑ Ereshefsky, Marc (2001). "Philosophy of Biological Classification". जीवन विज्ञान का विश्वकोश. doi:10.1038/npg.els.0003447. ISBN 0-470-01617-5.
  25. ↑ Grinin, Leonid; Korotayev, Andrey (2009). "Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions". World Futures. 65 (7): 477–506. doi:10.1080/02604020902733348. S2CID 144845663.
  26. ↑ Grinin, L. E.; Markov, A. V.; Korotayev, A. V. (2009). "Aromorphoses in biological and social evolution: Some general rules for Biological and social Forms of macroevolution". Social Evolution & History. 8 (2): 6–50.


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=एनाजेनेसिस&oldid=189071’