नम्यता पद्धति

संरचनात्मक इंजीनियरिंग में, लचीलेपन की विधि, जिसे लगातार विरूपण की विधि भी कहा जाता है, संरचनात्मक प्रणालियों में सदस्य बल और विस्थापन की गणना के लिए पारंपरिक विधि है। सदस्यों के लचीलेपन मैट्रिक्स के संदर्भ में तैयार किए गए इसके आधुनिक संस्करण को प्राथमिक अज्ञात के रूप में सदस्य बलों के उपयोग के कारण मैट्रिक्स बल विधि का नाम भी दिया गया है।

सदस्य लचीलापन

लचीलापन कठोरता का विलोम है। उदाहरण के लिए, एक स्प्रिंग पर विचार करें जिसमें क्यू और क्यू क्रमशः इसकी शक्ति और विरूपण है:

• वसंत की कठोरता का संबंध Q = k q है जहां k वसंत की कठोरता है।
• इसका लचीलापन संबंध q = f Q है, जहाँ f वसंत का लचीलापन है।
• इसलिए, f = 1/k।

एक विशिष्ट सदस्य लचीलेपन के संबंध में निम्नलिखित सामान्य रूप हैं:

$\mathbf {q} ^{m}=\mathbf {f} ^{m}\mathbf {Q} ^{m}+\mathbf {q} ^{om}$

(1)

जहाँ

एम = सदस्य संख्या एम है।

$\mathbf {q} ^{m}$ = सदस्य की विशिष्ट विकृतियों का वेक्टर है।

$\mathbf {f} ^{m}$ = सदस्य लचीलापन मैट्रिक्स जो बल के तहत विकृत होने के लिए सदस्य की संवेदनशीलता को दर्शाता है।

$\mathbf {Q} ^{m}$ = सदस्य की स्वतंत्र चारित्रिक शक्तियों का सदिश, जो अज्ञात आंतरिक बल हैं। ये स्वतंत्र बल सदस्य संतुलन द्वारा सभी सदस्य-अंत बलों को जन्म देते हैं।

$\mathbf {q} ^{om}$ = बाहरी प्रभाव (जैसे ज्ञात बल और तापमान परिवर्तन) के कारण सदस्यों की विशेषता विकृति पृथक, डिस्कनेक्ट किए गए सदस्य (यानी के साथ) पर लागू होती है $\mathbf {Q} ^{m}=0$).

नोड्स नामक बिंदुओं पर परस्पर जुड़े कई सदस्यों से बनी एक प्रणाली के लिए, सदस्यों के लचीलेपन संबंधों को एक एकल मैट्रिक्स समीकरण में एक साथ रखा जा सकता है, सुपरस्क्रिप्ट m को छोड़ कर:

$\mathbf {q} _{M\times 1}=\mathbf {f} _{M\times M}\mathbf {Q} _{M\times 1}+\mathbf {q} _{M\times 1}^{o}$

(2)

जहां एम प्रणाली में सदस्यों की विशेषता विकृतियों या बलों की कुल संख्या है।

मैट्रिक्स कठोरता विधि के विपरीत, जहां सदस्यों की कठोरता संबंधों को नोडल संतुलन और अनुकूलता स्थितियों के माध्यम से आसानी से एकीकृत किया जा सकता है, समीकरण का वर्तमान लचीलापन रूप (2) गंभीर कठिनाई उत्पन्न करता है। सदस्य बलों के साथ $\mathbf {Q} _{M\times 1}$ प्राथमिक अज्ञात के रूप में, नोडल संतुलन समीकरणों की संख्या समाधान के लिए अपर्याप्त है, सामान्य तौर पर - जब तक कि प्रणाली स्थिर रूप से निर्धारित नहीं होता है।

नोडल संतुलन समीकरण

इस कठिनाई को हल करने के लिए, स्वतंत्र अज्ञात सदस्य बलों की संख्या को कम करने के लिए पहले हम नोडल संतुलन समीकरणों का उपयोग करते हैं। प्रणाली के लिए नोडल संतुलन समीकरण का रूप है:

$\mathbf {R} _{N\times 1}=\mathbf {b} _{N\times M}\mathbf {Q} _{M\times 1}+\mathbf {W} _{N\times 1}$

(3)

जहाँ

$\mathbf {R} _{N\times 1}$: प्रणाली की स्वतंत्रता (इंजीनियरिंग) की सभी एन डिग्री पर नोडल बलों का वेक्टर है।

$\mathbf {b} _{N\times M}$: परिणामी नोडल संतुलन मैट्रिक्स है।

$\mathbf {W} _{N\times 1}$: सदस्यों पर भार डालने से उत्पन्न होने वाली शक्तियों का सदिश है।

निर्धारित प्रणालियों के स्थिति में, मैट्रिक्स बी वर्ग है और क्यू के लिए समाधान तुरंत पाया जा सकता है (3)।

प्राथमिक प्रणाली

सांख्यिकीय रूप से अनिश्चित प्रणालियों के लिए, एम> एन, और इसलिए, हम फॉर्म के I = एम-एन समीकरणों के साथ (3) बढ़ा सकते हैं:

$X_{i}=\alpha Q_{j}+\beta Q_{k}+\cdots \qquad i=1,2,\ldots ,I$

(4)

वेक्टर X अतिरेक बलों का तथाकथित वेक्टर है और I प्रणाली की स्थैतिक अनिश्चितता की डिग्री है। हम सामान्यतः पर जे, के, ... चुनते हैं। $\alpha$, और $\beta$ ऐसा है कि $X_{i}$ एक समर्थन प्रतिक्रिया या एक आंतरिक सदस्य-अंत बल है। निरर्थक बलों के उपयुक्त विकल्पों के साथ, समीकरण प्रणाली (3) द्वारा संवर्धित (4) अब प्राप्त करने के लिए हल किया जा सकता है:

$\mathbf {Q} _{M\times 1}=\mathbf {B} _{R}\mathbf {R} _{N\times 1}+\mathbf {B} _{X}\mathbf {X} _{I\times 1}+\mathbf {Q} _{v\cdot M\times 1}$

(5)

में प्रतिस्थापन (2) देता है:

$\mathbf {q} _{M\times 1}=\mathbf {f} _{M\times M}{\Big (}\mathbf {B} _{R}\mathbf {R} _{N\times 1}+\mathbf {B} _{X}\mathbf {X} _{I\times 1}+\mathbf {Q} _{v\cdot M\times 1}{\Big )}+\mathbf {q} _{M\times 1}^{o}$

(6)

समीकरण (5) और (6) प्राथमिक प्रणाली के लिए समाधान हैं जो मूल प्रणाली है जिसे अनावश्यक बलों को स्थिर रूप से निर्धारित किया गया है $\mathbf {X}$. समीकरण (5) अज्ञात बलों के सेट को प्रभावी ढंग से कम कर देता है $\mathbf {X}$.

संगतता समीकरण और समाधान

अगला, हमें $I$ खोजने के लिए संगतता समीकरण सेट अप करने की आवश्यकता है $\mathbf {X}$ अनुकूलता समीकरण सापेक्ष विस्थापन $\mathbf {r} _{X}$ को शून्य पर सापेक्ष विस्थापन X सेट करके कटे हुए वर्गों पर आवश्यक निरंतरता को बहाल करते हैं। अर्थात्, इकाई डमी बल विधि का उपयोग करना:

$\mathbf {r} _{X}=\mathbf {B} _{X}^{T}\mathbf {q} =\mathbf {B} _{X}^{T}{\Big [}\mathbf {f} {\Big (}\mathbf {B} _{R}\mathbf {R} +\mathbf {B} _{X}\mathbf {X} +\mathbf {Q} _{v}{\Big )}+\mathbf {q} ^{o}{\Big ]}=0$

(7a)

or $\mathbf {r} _{X}=\mathbf {F} _{XX}\mathbf {X} +\mathbf {r} _{X}^{o}=0$

(7b)

जहाँ

$\mathbf {F} _{XX}=\mathbf {B} _{X}^{T}\mathbf {f} \mathbf {B} _{X}$

$\mathbf {r} _{X}^{o}=\mathbf {B} _{X}^{T}{\Big [}\mathbf {f} {\Big (}\mathbf {B} _{R}\mathbf {R} +\mathbf {Q} _{v}{\Big )}+\mathbf {q} ^{o}{\Big ]}$

समीकरण (7b) एक्स के लिए हल किया जा सकता है, और सदस्य बल अगले से पाए जाते हैं (5) जबकि नोडल विस्थापन द्वारा पाया जा सकता है

$\mathbf {r} _{R}=\mathbf {B} _{R}^{T}\mathbf {q} =\mathbf {F} _{RR}\mathbf {R} +\mathbf {r} _{R}^{o}$

जहाँ

$\mathbf {F} _{RR}=\mathbf {B} _{R}^{T}\mathbf {f} \mathbf {B} _{R}$ प्रणाली लचीलापन मैट्रिक्स है।

$\mathbf {r} _{R}^{o}=\mathbf {B} _{R}^{T}{\Big [}\mathbf {f} {\Big (}\mathbf {B} _{X}\mathbf {X} +\mathbf {Q} _{v}{\Big )}+\mathbf {q} ^{o}{\Big ]}$

बेमानी पर होने वाले समर्थन आंदोलनों को समीकरण के दाहिने हाथ में सम्मलित किया जा सकता है (7), जबकि अन्य स्थानों पर समर्थन के $\mathbf {r} _{X}^{o}$ और $\mathbf {r} _{R}^{o}$ आंदोलनों को सम्मलित किया जाना चाहिए।

फायदे और नुकसान

जबकि (4) में निरर्थक बलों का चुनाव स्वचालित संगणना के लिए मनमाना और परेशानी भरा प्रतीत होता है, संशोधित गॉस-जॉर्डन उन्मूलन प्रक्रिया का उपयोग करके (3) सीधे (5) से आगे बढ़कर इस आपत्ति को दूर किया जा सकता है। यह एक मजबूत प्रक्रिया है जो संख्यात्मक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए स्वचालित रूप से अनावश्यक बलों का एक अच्छा सेट चुनती है।

उपरोक्त प्रक्रिया से यह स्पष्ट है कि स्वचालित गणना के लिए मैट्रिक्स कठोरता विधि को समझना और लागू करना आसान है। उन्नत अनुप्रयोगों जैसे गैर-रैखिक विश्लेषण, स्थिरता, कंपन आदि के लिए विस्तार करना भी आसान है। इन कारणों से, मैट्रिक्स कठोरता विधि सामान्य प्रयोजन संरचनात्मक विश्लेषण सॉफ्टवेयर पैकेजों में उपयोग के लिए पसंद की विधि है। दूसरी ओर, रैखिक प्रणालियों के लिए स्थैतिक अनिश्चितता की कम डिग्री के साथ, लचीलेपन की विधि में कम्प्यूटेशनल रूप से कम गहन होने का लाभ होता है। चूँकि, यह लाभ एक विवादास्पद बिंदु है क्योंकि व्यक्तिगत कंप्यूटर व्यापक रूप से उपलब्ध हैं और अधिक शक्तिशाली हैं। आजकल इस पद्धति को सीखने में मुख्य रिडीमिंग कारक इसके ऐतिहासिक मूल्य के अलावा संतुलन और अनुकूलता की अवधारणाओं को प्रदान करने में इसका शैक्षिक मूल्य है। इसके विपरीत, प्रत्यक्ष कठोरता पद्धति की प्रक्रिया इतनी यांत्रिक है कि यह संरचनात्मक व्यवहारों की अधिक समझ के बिना उपयोग किए जाने का जोखिम उठाती है।

ऊपरी तर्क 1990 के दशक के अंत तक मान्य थे। चूँकि, संख्यात्मक कंप्यूटिंग में हालिया प्रगति ने बल पद्धति की वापसी दिखाई है, विशेष रूप से अरैखिक प्रणालियों के स्थिति में। नए ढांचे विकसित किए गए हैं जो प्रणाली गैर-रैखिकताओं के प्रकार या प्रकृति के बावजूद सटीक फॉर्मूलेशन की अनुमति देते हैं। लचीलेपन की विधि का मुख्य लाभ यह है कि परिणाम त्रुटि मॉडल के विवेक से स्वतंत्र है और यह वास्तव में एक बहुत तेज़ तरीका है। उदाहरण के लिए, बल विधि का उपयोग करते हुए एक निरंतर बीम के लोचदार-प्लास्टिक समाधान के लिए केवल 4 बीम तत्वों की आवश्यकता होती है, जबकि एक वाणिज्यिक कठोरता आधारित परिमित तत्व विधि कोड को समान सटीकता के साथ परिणाम देने के लिए 500 तत्वों की आवश्यकता होती है। निष्कर्ष निकालने के लिए, कोई यह कह सकता है कि जहां समस्या के समाधान के लिए बल क्षेत्र के पुनरावर्ती मूल्यांकन की आवश्यकता होती है जैसे संरचनात्मक अनुकूलन या प्रणाली पहचान के स्थिति में, लचीलेपन की विधि की दक्षता निर्विवाद है।

यह भी देखें

• संरचनात्मक यांत्रिकी में परिमित तत्व विधि
• संरचनात्मक विश्लेषण
• प्रत्यक्ष कठोरता विधि

बाहरी संबंध

• Consistent Deformations - Force Method