एनालॉग होल: Difference between revisions
From Vigyanwiki
m (Abhishek moved page एनालॉग छेद to एनालॉग होल without leaving a redirect) |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
'''एनालॉग होल''' (जिसे '''एनालॉग लूपहोल''' या '''एनालॉग गैप''' के रूप में भी जाना जाता है) डिजिटल प्रारूपों में निर्बाध कार्यों के लिए प्रतिलिपि सुरक्षा योजनाओं में एक कथित मूलभूत और अपरिहार्य [[भेद्यता (कंप्यूटिंग)|भेद्यता]] है जिसका उपयोग किया जा सकता है एनालॉग माध्यमों का उपयोग करके प्रतिलिपि-संरक्षित कार्यों की प्रतिलिपि बनाई जाती है। | '''एनालॉग होल''' (जिसे '''एनालॉग लूपहोल''' या '''एनालॉग गैप''' के रूप में भी जाना जाता है) डिजिटल प्रारूपों में निर्बाध कार्यों के लिए प्रतिलिपि सुरक्षा योजनाओं में एक कथित मूलभूत और अपरिहार्य [[भेद्यता (कंप्यूटिंग)|भेद्यता]] है जिसका उपयोग किया जा सकता है एनालॉग माध्यमों का उपयोग करके प्रतिलिपि-संरक्षित कार्यों की प्रतिलिपि बनाई जाती है। एक बार जब डिजिटल जानकारी मानव-बोधगम्य (एनालॉग) रूप में परिवर्तित हो जाती है, तो उस एनालॉग पुनरुत्पादन को अप्रतिबंधित रूप में डिजिटल रूप से पुनः प्राप्त करना अपेक्षाकृत सरल स्तिथि है, जिससे कॉपीराइट किए गए डिजिटल रूप से वितरित कार्य पर लगाए गए किसी भी और सभी प्रतिबंधों को मूल रूप से रोका जा सकता है। मीडिया प्रकाशक जो [[ डिजिटल अधिकार प्रबंधन |डिजिटल अधिकार प्रबंधन]] (डीआरएम) का उपयोग करते हैं, यह प्रतिबंधित करने के लिए कि किसी कार्य का उपयोग कैसे किया जा सकता है, वे इसे दृश्यमान या श्रव्य बनाने की आवश्यकता को उस नियंत्रण में "होल" के रूप में समझते हैं जो डीआरएम अन्यथा उन्हें प्रदान करता है।<ref>{{Cite journal|last=Haber|first=Stuart|date=2003|title=If piracy is the problem, is DRM the answer?|url=http://www.aladdin.cs.cmu.edu/papers/pdfs/y2004/piracyprobl.pdf|journal=Digital Rights Management|series=Lecture Notes in Computer Science|volume=2770|pages=224–233|doi=10.1007/10941270_15|isbn=978-3-540-40465-1}}</ref> | ||
एक बार डिजिटल जानकारी | |||
== सिंहावलोकन == | == सिंहावलोकन == | ||
यद्यपि एनालॉग स्रोतों से डिजिटल रिकॉर्डिंग बनाने की | यद्यपि एनालॉग स्रोतों से डिजिटल रिकॉर्डिंग बनाने की तकनीक कुछ समय से अस्तित्व में है, लेकिन 1990 के दशक के अंत में डीआरएम की व्यापक परिनियोजन तक इसे "होल" के रूप में नहीं देखा गया था। हालाँकि, यदि रूपांतरण करने के लिए सही उपकरण का उपयोग नहीं किया जाता है, तो परिणामी प्रतिलिपि में एनालॉग (या डिजिटल) मूल की तुलना में अलग-अलग कम निष्ठा (या अन्य विकृतियाँ) हो सकती हैं।<ref>{{Cite journal|last=Sicker|first=Douglas C.|date=2006|title=The analog hole and the price of music: An empirical study|url=http://www.jthtl.org/content/articles/V5I3/JTHTLv5i3_SickerOhmGunaji.PDF|journal=Telecomm. & High Tech|volume=5|pages=573}}</ref> | ||
किसी भी डिजिटल या [[कंप्यूटर सॉफ्टवेयर|सॉफ्टवेयर]] प्रतिलिपि नियंत्रण तंत्र के | किसी भी डिजिटल या [[कंप्यूटर सॉफ्टवेयर|सॉफ्टवेयर]] प्रतिलिपि नियंत्रण तंत्र के बावजूद, यदि ध्वनि को [[माइक्रोफ़ोन]] द्वारा कैप्चर किया जा सकता है, तो इसे या तो एनालॉग माध्यमों (जैसे [[चुंबकीय टेप]]) द्वारा रिकॉर्ड किया जा सकता है या डिजिटल रूप से संग्रहीत किया जा सकता है। और यदि टेक्स्ट सहित छवियाँ (स्थिर छवियाँ या वीडियो/फिल्म) कैमरे द्वारा देखी जा सकती हैं, तो उन्हें रिकॉर्ड भी किया जा सकता है। टेक्स्ट की स्तिथि में, छवि (इमेज) को ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकग्निशन (ओसीआर) का उपयोग करके वापस टेक्स्ट में परिवर्तित किया जा सकता है। स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं की स्तिथि में, सॉफ़्टवेयर उपस्थित है जो व्यक्तिगत कंप्यूटर के साउंड कार्ड के एनालॉग आउटपुट को डिजिटल रूप से कैप्चर कर सकता है, और फिर इसे पोर्टेबल संगीत प्रारूप में गुणवत्ता में कोई प्रत्यक्ष हानि के बिना सेव कर सकते हैं। | ||
== प्रतिक्रिया == | == प्रतिक्रिया == | ||
2002 और 2003 में, | 2002 और 2003 में, यू.एस. मोशन पिक्चर उद्योग ने सार्वजनिक रूप से "एनालॉग होल को बंद करने" के लिए कानून की संभावना पर चर्चा की - संभवतः डिजिटल रिकॉर्डिंग उपकरणों के विनियमन के माध्यम से, एनालॉग [[वीडियो]] सिग्नल (संकेत) रिकॉर्ड करने की उनकी क्षमता को सीमित करना जो वाणिज्यिक दृश्य-श्रव्य कार्यों के रूप में प्रतीत होते हैं। इन प्रस्तावों पर सामग्री संरक्षण स्थिति रिपोर्ट, उपभोक्ता ब्रॉडबैंड और डिजिटल टेलीविज़न प्रमोशन अधिनियम, और एनालॉग रिकनवर्जन चर्चा समूह में चर्चा की गई है। डिजिटल वॉटरमार्क प्रौद्योगिकियों के आविष्कारक इस संभावना में विशेष रुचि रखते थे क्योंकि इस संभावना के कारण कि रिकॉर्डिंग उपकरणों को किसी विशेष वॉटरमार्क की उपस्थिति के लिए इनपुट स्क्रीन करने की आवश्यकता हो सकती है (और इसलिए, संभवतः, उनके निर्माताओं को [[डिजिटल वॉटरमार्क|वॉटरमार्क]] के आविष्कारक को [[पेटेंट]] रॉयल्टी का भुगतान करने की आवश्यकता होगी)। | ||
मोशन पिक्चर | मोशन पिक्चर उद्योग ने एनालॉग होल को समाप्त करने के लिए कई निजी क्षेत्र के दृष्टिकोण भी अपनाए हैं; इन्हें बिना किसी अतिरिक्त नियम के प्रयुक्त किया जा सकता है। | ||
* एनालॉग सिग्नल को | * एनालॉग सिग्नल को ऐसे तरीकों से ख़राब किया जा सकता है जो कुछ रिकॉर्डिंग उपकरणों में हस्तक्षेप या भ्रमित करते हैं। उदाहरण के लिए, [[मैक्रोविजन]] जानबूझकर विकृत सिग्नल आउटपुट करके वीसीआर और [[डीवीडी]] प्लेयर्स द्वारा रिकॉर्डिंग को विफल करने का प्रयास करता है, जिससे वीडियो के लिए स्वचालित लाभ नियंत्रण बाधित हो जाता है, जिससे चमक में भारी उतार-चढ़ाव होता है। हालाँकि यह केवल प्रतियों के साथ ही घटित होता है, यह एक अनजाने दुष्प्रभाव के रूप में, मूल वीडियो देखते समय भी घटित हो सकता है। कुछ विक्रेताओं का दावा है कि उन्होंने पर्सनल कंप्यूटर में वीडियो कैप्चर कार्ड द्वारा रिकॉर्डिंग रोकने के लिए समकक्ष तकनीक विकसित की है। हालाँकि, इस उपाय का विरोध करने के लिए उपकरण मौजूद हैं। | ||
*रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या [[ डीसीएस कॉपी सुरक्षा |डीसीएस]] कॉपी प्रोटेक्शन या सीजीएमएस-ए) के लिए एनालॉग इनपुट | *रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या [[ डीसीएस कॉपी सुरक्षा |डीसीएस]] कॉपी प्रोटेक्शन या सीजीएमएस-ए) के लिए एनालॉग इनपुट की स्क्रीनिंग करने और निजी अनुबंधों की शर्त के रूप में रिकॉर्डिंग को सीमित करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक निर्माता जो किसी विशेष डीआरएम योजना से जुड़े पेटेंट या व्यापार रहस्यों को लाइसेंस देता है, वह डिजिटल रिकॉर्डिंग उत्पादों में रिकॉर्डिंग सीमाएं जोड़ने के लिए पूरी तरह से संविदात्मक मामले के रूप में बाध्य हो सकता है। | ||
* [[ सेट टॉप बॉक्स |सेट टॉप बॉक्स]] जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को, निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने की अनुमति देने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है। यह क्षमता [[चयन योग्य आउटपुट नियंत्रण]] का उदाहरण है। ब्रॉडकास्टर तब प्रसारण कार्यक्रम की सभी रिकॉर्डिंग को यह संकेत देकर रोक सकता है कि अनुपालन प्राप्त करने वाले उपकरणों को एनालॉग आउटपुट के माध्यम से इसे आउटपुट करने से बिल्कुल भी मना कर देना चाहिए। कुछ नवीनतम प्लेबैक उपकरणों पर, एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है। | *[[ सेट टॉप बॉक्स |सेट टॉप बॉक्स]] जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को, निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने की अनुमति देने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है। यह क्षमता [[चयन योग्य आउटपुट नियंत्रण]] का एक उदाहरण है। एक ब्रॉडकास्टर तब एक प्रसारण कार्यक्रम की सभी रिकॉर्डिंग को यह संकेत देकर रोक सकता है कि अनुपालन प्राप्त करने वाले उपकरणों को एनालॉग आउटपुट के माध्यम से इसे आउटपुट करने से बिल्कुल भी मना कर देना चाहिए। कुछ नवीनतम प्लेबैक उपकरणों पर, एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है। | ||
सिद्धांत रूप में, प्लेयर का निर्माण करके इन सभी उपायों को | सिद्धांत रूप में, एक ऐसे प्लेयर का निर्माण करके इन सभी उपायों को दरकिनार करना संभव है जो प्रत्येक फ्रेम और उसके द्वारा बजाए जाने वाले ध्वनि की एक प्रतिलिपि बनाता है। हालाँकि यह अधिकांश लोगों की क्षमता में नहीं है, कई बूटलेगर्स केवल वीडियो कैमरे के साथ प्रदर्शित वीडियो को रिकॉर्ड करते हैं या रिकॉर्डिंग और प्लेइंग डिवाइस का उपयोग करते हैं जो सुरक्षात्मक उपायों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वास्तव में, [[मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका]] ने डीवीडी पर कंटेंट स्क्रैम्बलिंग सिस्टम को दरकिनार करने के विकल्प के रूप में कैमकॉर्डर के उपयोग की अनुशंसा की है।<ref>Jacqui Cheng. "[https://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/mpaa-teachers-should-video-record-tv-screens-not-rip-dvds.ars MPAA: teachers should videotape monitors, not rip DVDs]". ''Ars Technica''. May 7, 2009. Accessed May 22, 2009.</ref> | ||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
* [[कैम (बेकार)|कैम (बूटलेग)]] | * [[कैम (बेकार)|कैम (बूटलेग)]] | ||
Revision as of 07:48, 2 July 2023
एनालॉग होल (जिसे एनालॉग लूपहोल या एनालॉग गैप के रूप में भी जाना जाता है) डिजिटल प्रारूपों में निर्बाध कार्यों के लिए प्रतिलिपि सुरक्षा योजनाओं में एक कथित मूलभूत और अपरिहार्य भेद्यता है जिसका उपयोग किया जा सकता है एनालॉग माध्यमों का उपयोग करके प्रतिलिपि-संरक्षित कार्यों की प्रतिलिपि बनाई जाती है। एक बार जब डिजिटल जानकारी मानव-बोधगम्य (एनालॉग) रूप में परिवर्तित हो जाती है, तो उस एनालॉग पुनरुत्पादन को अप्रतिबंधित रूप में डिजिटल रूप से पुनः प्राप्त करना अपेक्षाकृत सरल स्तिथि है, जिससे कॉपीराइट किए गए डिजिटल रूप से वितरित कार्य पर लगाए गए किसी भी और सभी प्रतिबंधों को मूल रूप से रोका जा सकता है। मीडिया प्रकाशक जो डिजिटल अधिकार प्रबंधन (डीआरएम) का उपयोग करते हैं, यह प्रतिबंधित करने के लिए कि किसी कार्य का उपयोग कैसे किया जा सकता है, वे इसे दृश्यमान या श्रव्य बनाने की आवश्यकता को उस नियंत्रण में "होल" के रूप में समझते हैं जो डीआरएम अन्यथा उन्हें प्रदान करता है।[1]
सिंहावलोकन
यद्यपि एनालॉग स्रोतों से डिजिटल रिकॉर्डिंग बनाने की तकनीक कुछ समय से अस्तित्व में है, लेकिन 1990 के दशक के अंत में डीआरएम की व्यापक परिनियोजन तक इसे "होल" के रूप में नहीं देखा गया था। हालाँकि, यदि रूपांतरण करने के लिए सही उपकरण का उपयोग नहीं किया जाता है, तो परिणामी प्रतिलिपि में एनालॉग (या डिजिटल) मूल की तुलना में अलग-अलग कम निष्ठा (या अन्य विकृतियाँ) हो सकती हैं।[2]
किसी भी डिजिटल या सॉफ्टवेयर प्रतिलिपि नियंत्रण तंत्र के बावजूद, यदि ध्वनि को माइक्रोफ़ोन द्वारा कैप्चर किया जा सकता है, तो इसे या तो एनालॉग माध्यमों (जैसे चुंबकीय टेप) द्वारा रिकॉर्ड किया जा सकता है या डिजिटल रूप से संग्रहीत किया जा सकता है। और यदि टेक्स्ट सहित छवियाँ (स्थिर छवियाँ या वीडियो/फिल्म) कैमरे द्वारा देखी जा सकती हैं, तो उन्हें रिकॉर्ड भी किया जा सकता है। टेक्स्ट की स्तिथि में, छवि (इमेज) को ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकग्निशन (ओसीआर) का उपयोग करके वापस टेक्स्ट में परिवर्तित किया जा सकता है। स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं की स्तिथि में, सॉफ़्टवेयर उपस्थित है जो व्यक्तिगत कंप्यूटर के साउंड कार्ड के एनालॉग आउटपुट को डिजिटल रूप से कैप्चर कर सकता है, और फिर इसे पोर्टेबल संगीत प्रारूप में गुणवत्ता में कोई प्रत्यक्ष हानि के बिना सेव कर सकते हैं।
प्रतिक्रिया
2002 और 2003 में, यू.एस. मोशन पिक्चर उद्योग ने सार्वजनिक रूप से "एनालॉग होल को बंद करने" के लिए कानून की संभावना पर चर्चा की - संभवतः डिजिटल रिकॉर्डिंग उपकरणों के विनियमन के माध्यम से, एनालॉग वीडियो सिग्नल (संकेत) रिकॉर्ड करने की उनकी क्षमता को सीमित करना जो वाणिज्यिक दृश्य-श्रव्य कार्यों के रूप में प्रतीत होते हैं। इन प्रस्तावों पर सामग्री संरक्षण स्थिति रिपोर्ट, उपभोक्ता ब्रॉडबैंड और डिजिटल टेलीविज़न प्रमोशन अधिनियम, और एनालॉग रिकनवर्जन चर्चा समूह में चर्चा की गई है। डिजिटल वॉटरमार्क प्रौद्योगिकियों के आविष्कारक इस संभावना में विशेष रुचि रखते थे क्योंकि इस संभावना के कारण कि रिकॉर्डिंग उपकरणों को किसी विशेष वॉटरमार्क की उपस्थिति के लिए इनपुट स्क्रीन करने की आवश्यकता हो सकती है (और इसलिए, संभवतः, उनके निर्माताओं को वॉटरमार्क के आविष्कारक को पेटेंट रॉयल्टी का भुगतान करने की आवश्यकता होगी)।
मोशन पिक्चर उद्योग ने एनालॉग होल को समाप्त करने के लिए कई निजी क्षेत्र के दृष्टिकोण भी अपनाए हैं; इन्हें बिना किसी अतिरिक्त नियम के प्रयुक्त किया जा सकता है।
- एनालॉग सिग्नल को ऐसे तरीकों से ख़राब किया जा सकता है जो कुछ रिकॉर्डिंग उपकरणों में हस्तक्षेप या भ्रमित करते हैं। उदाहरण के लिए, मैक्रोविजन जानबूझकर विकृत सिग्नल आउटपुट करके वीसीआर और डीवीडी प्लेयर्स द्वारा रिकॉर्डिंग को विफल करने का प्रयास करता है, जिससे वीडियो के लिए स्वचालित लाभ नियंत्रण बाधित हो जाता है, जिससे चमक में भारी उतार-चढ़ाव होता है। हालाँकि यह केवल प्रतियों के साथ ही घटित होता है, यह एक अनजाने दुष्प्रभाव के रूप में, मूल वीडियो देखते समय भी घटित हो सकता है। कुछ विक्रेताओं का दावा है कि उन्होंने पर्सनल कंप्यूटर में वीडियो कैप्चर कार्ड द्वारा रिकॉर्डिंग रोकने के लिए समकक्ष तकनीक विकसित की है। हालाँकि, इस उपाय का विरोध करने के लिए उपकरण मौजूद हैं।
- रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या डीसीएस कॉपी प्रोटेक्शन या सीजीएमएस-ए) के लिए एनालॉग इनपुट की स्क्रीनिंग करने और निजी अनुबंधों की शर्त के रूप में रिकॉर्डिंग को सीमित करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक निर्माता जो किसी विशेष डीआरएम योजना से जुड़े पेटेंट या व्यापार रहस्यों को लाइसेंस देता है, वह डिजिटल रिकॉर्डिंग उत्पादों में रिकॉर्डिंग सीमाएं जोड़ने के लिए पूरी तरह से संविदात्मक मामले के रूप में बाध्य हो सकता है।
- सेट टॉप बॉक्स जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को, निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने की अनुमति देने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है। यह क्षमता चयन योग्य आउटपुट नियंत्रण का एक उदाहरण है। एक ब्रॉडकास्टर तब एक प्रसारण कार्यक्रम की सभी रिकॉर्डिंग को यह संकेत देकर रोक सकता है कि अनुपालन प्राप्त करने वाले उपकरणों को एनालॉग आउटपुट के माध्यम से इसे आउटपुट करने से बिल्कुल भी मना कर देना चाहिए। कुछ नवीनतम प्लेबैक उपकरणों पर, एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है।
सिद्धांत रूप में, एक ऐसे प्लेयर का निर्माण करके इन सभी उपायों को दरकिनार करना संभव है जो प्रत्येक फ्रेम और उसके द्वारा बजाए जाने वाले ध्वनि की एक प्रतिलिपि बनाता है। हालाँकि यह अधिकांश लोगों की क्षमता में नहीं है, कई बूटलेगर्स केवल वीडियो कैमरे के साथ प्रदर्शित वीडियो को रिकॉर्ड करते हैं या रिकॉर्डिंग और प्लेइंग डिवाइस का उपयोग करते हैं जो सुरक्षात्मक उपायों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वास्तव में, मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका ने डीवीडी पर कंटेंट स्क्रैम्बलिंग सिस्टम को दरकिनार करने के विकल्प के रूप में कैमकॉर्डर के उपयोग की अनुशंसा की है।[3]
यह भी देखें
- कैम (बूटलेग)
- जापान का कॉपीराइट नियम
- डिजिटल संक्रमण सामग्री सुरक्षा अधिनियम
- उचित उपयोग
- उच्च बैंडविड्थ डिजिटल सामग्री संरक्षण
- सुरक्षित क्रिप्टोप्रोसेसर
- विश्वसनीय कम्प्यूटिंग
- विश्वसनीय प्लेटफ़ॉर्म मॉड्यूल
संदर्भ
- ↑ Haber, Stuart (2003). "If piracy is the problem, is DRM the answer?" (PDF). Digital Rights Management. Lecture Notes in Computer Science. 2770: 224–233. doi:10.1007/10941270_15. ISBN 978-3-540-40465-1.
- ↑ Sicker, Douglas C. (2006). "The analog hole and the price of music: An empirical study" (PDF). Telecomm. & High Tech. 5: 573.
- ↑ Jacqui Cheng. "MPAA: teachers should videotape monitors, not rip DVDs". Ars Technica. May 7, 2009. Accessed May 22, 2009.
