लचीलापन (गणित): Difference between revisions
From Vigyanwiki
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{Short description|Mathematical measure of transient behavior.}} | {{Short description|Mathematical measure of transient behavior.}} | ||
[[File:Resilience Diagram.svg|thumb|लचीलेपन की बॉल-एंड-वैली सादृश्य। एक लचीली स्थिर अवस्था को एक गहरी घाटी में एक गेंद के रूप में सोचा जा सकता है, और गेंद को वैकल्पिक स्थिर अवस्था में ले जाने के लिए एक बड़ी | [[File:Resilience Diagram.svg|thumb|लचीलेपन की बॉल-एंड-वैली सादृश्य। एक लचीली स्थिर अवस्था को एक गहरी घाटी में एक गेंद के रूप में सोचा जा सकता है, और गेंद को वैकल्पिक स्थिर अवस्था में ले जाने के लिए एक बड़ी अस्तव्यस्तता की आवश्यकता होती है। एक स्थिर स्थिति जो कम लचीली होती है उसे उथली घाटी में एक गेंद के रूप में सोचा जा सकता है, जहां छोटी अस्तव्यस्तता प्रणाली को अस्थिर बनाने के लिए पर्याप्त हो सकती है।]][[गणितीय मॉडलिंग]] में, लचीलापन एक प्रणाली की अस्तव्यस्तता से उबरने और अपनी मूल [[स्थिरता (गणित)]] स्थिर स्थिति में लौटने की क्षमता को संदर्भित करता है।<ref>{{Cite journal |last1=Hodgson |first1=Dave |last2=McDonald |first2=Jenni L. |last3=Hosken |first3=David J. |date=September 2015 |title=What do you mean, 'resilient'? |url=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534715001627 |journal=Trends in Ecology & Evolution |language=en |volume=30 |issue=9 |pages=503–506 |doi=10.1016/j.tree.2015.06.010|pmid=26159084 |hdl=10871/26221 }}</ref> यह परिवर्तन या अस्तव्यस्तता की स्थिति में किसी प्रणाली की स्थिरता और शक्तिशाली ी का माप है। यदि कोई प्रणाली पर्याप्त रूप से लचीली नहीं है, तब यह अस्तव्यस्तता के प्रति अधिक संवेदनशील है और अधिक आसानी से एक महत्वपूर्ण परिवर्तन से गुजर सकती है। संतुलन के लचीलेपन की अवधारणा को समझाने के लिए उपयोग की जाने वाली एक सामान्य सादृश्य घाटी में एक गेंद है। एक लचीली स्थिर स्थिति एक गहरी घाटी में एक गेंद से मेल खाती है, इसलिए कोई भी धक्का या अस्तव्यस्तता गेंद को बहुत जल्दी आराम बिंदु पर वापस ले जाएगी जहां से यह प्रारंभ हुई थी। दूसरी ओर, एक कम लचीली स्थिर अवस्था एक उथली घाटी में एक गेंद से मेल खाती है, इसलिए गेंद को अस्तव्यस्तता के पश्चात् संतुलन में लौटने में बहुत अधिक समय लगेगा। | ||
लचीलेपन की अवधारणा उन प्रणालियों में विशेष रूप से उपयोगी है जो जलवायु प्रणाली #गणितीय सिद्धांत में टिपिंग बिंदुओं को प्रदर्शित करती हैं, जिनके अध्ययन का एक लंबा इतिहास है जिसे आपदा सिद्धांत में खोजा जा सकता है। चूँकि इस सिद्धांत को प्रारंभ में अत्यधिक प्रचारित किया गया था और समर्थन से बाहर हो गया था, इसकी गणितीय नींव शक्तिशाली बनी हुई है और अब इसे | लचीलेपन की अवधारणा उन प्रणालियों में विशेष रूप से उपयोगी है जो जलवायु प्रणाली #गणितीय सिद्धांत में टिपिंग बिंदुओं को प्रदर्शित करती हैं, जिनके अध्ययन का एक लंबा इतिहास है जिसे आपदा सिद्धांत में खोजा जा सकता है। चूँकि इस सिद्धांत को प्रारंभ में अत्यधिक प्रचारित किया गया था और समर्थन से बाहर हो गया था, इसकी गणितीय नींव शक्तिशाली बनी हुई है और अब इसे अनेक भिन्न-भिन्न प्रणालियों के लिए प्रासंगिक माना जाता है।<ref>{{cite journal |last1=Rosser |first1=J. Barkley |date=October 2007 |title=The rise and fall of catastrophe theory applications in economics: Was the baby thrown out with the bathwater? |journal=Journal of Economic Dynamics and Control |volume=31 |issue=10 |pages=3255–3280 |doi=10.1016/j.jedc.2006.09.013}}</ref><ref>{{Cite journal |last1=Scheffer |first1=Marten |last2=Bolhuis |first2=J. Elizabeth |last3=Borsboom |first3=Denny |last4=Buchman |first4=Timothy G. |last5=Gijzel |first5=Sanne M. W. |last6=Goulson |first6=Dave |last7=Kammenga |first7=Jan E. |last8=Kemp |first8=Bas |last9=van de Leemput |first9=Ingrid A. |last10=Levin |first10=Simon |last11=Martin |first11=Carmel Mary |last12=Melis |first12=René J. F. |last13=van Nes |first13=Egbert H. |last14=Romero |first14=L. Michael |last15=Olde Rikkert |first15=Marcel G. M. |date=2018-11-20 |title=मनुष्यों और अन्य जानवरों के लचीलेपन की मात्रा निर्धारित करना|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |language=en |volume=115 |issue=47 |pages=11883–11890 |bibcode=2018PNAS..11511883S |doi=10.1073/pnas.1810630115 |issn=0027-8424 |pmc=6255191 |pmid=30373844 |doi-access=free}}</ref> | ||
== इतिहास == | == इतिहास == | ||
1973 में, कनाडाई पारिस्थितिकीविज्ञानी सी.एस. हॉलिंग ने पारिस्थितिक प्रणालियों के संदर्भ में लचीलेपन की एक परिभाषा प्रस्तावित की। हॉलिंग के अनुसार, लचीलापन प्रणालियों की दृढ़ता और परिवर्तन और अशांति को अवशोषित करने की उनकी क्षमता का एक माप है और फिर भी जनसंख्या या राज्य चर के | 1973 में, कनाडाई पारिस्थितिकीविज्ञानी सी.एस. हॉलिंग ने पारिस्थितिक प्रणालियों के संदर्भ में लचीलेपन की एक परिभाषा प्रस्तावित की। हॉलिंग के अनुसार, लचीलापन प्रणालियों की दृढ़ता और परिवर्तन और अशांति को अवशोषित करने की उनकी क्षमता का एक माप है और फिर भी जनसंख्या या राज्य चर के मध्य समान संबंध बनाए रखता है। हॉलिंग ने दो प्रकार के लचीलेपन को प्रतिष्ठित किया: [[इंजीनियरिंग लचीलापन]] और [[पारिस्थितिक लचीलापन]]।<ref>{{Cite book |date=1996-03-22 |title=पारिस्थितिक बाधाओं के भीतर इंजीनियरिंग|url=http://dx.doi.org/10.17226/4919 |doi=10.17226/4919|isbn=978-0-309-05198-9 }}</ref> इंजीनियरिंग लचीलापन किसी अस्तव्यस्तता के पश्चात् किसी पद्धतिकी अपनी मूल स्थिति में लौटने की क्षमता को संदर्भित करता है, जैसे कि एक पुल जिसे भूकंप के पश्चात् मरम्मत किया जा सकता है। दूसरी ओर, पारिस्थितिक लचीलापन, किसी अस्तव्यस्तता के अतिरिक्त अपनी पहचान और कार्य को बनाए रखने की प्रणाली की क्षमता को संदर्भित करता है, जैसे कि एक जंगल जो अपनी जैव विविधता और पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं को बनाए रखते हुए जंगल की आग के पश्चात् पुनर्जीवित हो सकता है। समय के साथ, लचीलेपन की एक बार अच्छी तरह से परिभाषित और स्पष्ट अवधारणा ने अपनी स्पष्टता में क्रमिक क्षरण का अनुभव किया है, जो एक विशिष्ट ठोस उपाय की तुलना में अधिक अस्पष्ट और एक छत्र शब्द के करीब हो गया है।<ref>{{Cite journal |last=Myers-Smith |first=Isla H. |last2=Trefry |first2=Sarah A. |last3=Swarbrick |first3=Vanessa J. |date=2012 |title=Resilience: Easy to use but hard to define |url=http://dx.doi.org/10.4033/iee.2012.5.11.c |journal=Ideas in Ecology and Evolution |volume=5 |issue=1 |doi=10.4033/iee.2012.5.11.c |issn=1918-3178}}</ref> | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
कहाँ <math display="inline">\lambda_1</math> मैट्रिक्स का अधिकतम eigenvalue है <math display="inline">\textbf{A}</math>. | कहाँ <math display="inline">\lambda_1</math> मैट्रिक्स का अधिकतम eigenvalue है <math display="inline">\textbf{A}</math>. | ||
यह मान जितना बड़ा होता है, | यह मान जितना बड़ा होता है, पद्धतिउतनी ही तेजी से मूल स्थिर स्थिर स्थिति में लौटता है, या दूसरे शब्दों में, उतनी ही तेजी से अस्तव्यस्तता का क्षय होता है।<ref>{{Cite journal |last1=Suweis |first1=Samir |last2=Carr |first2=Joel A. |last3=Maritan |first3=Amos |last4=Rinaldo |first4=Andrea |last5=D’Odorico |first5=Paolo |date=2015-06-02 |title=वैश्विक खाद्य सुरक्षा का लचीलापन और प्रतिक्रियाशीलता|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |language=en |volume=112 |issue=22 |pages=6902–6907 |doi=10.1073/pnas.1507366112 |issn=0027-8424 |pmc=4460461 |pmid=25964361 |bibcode=2015PNAS..112.6902S |doi-access=free }}</ref> | ||
== अनुप्रयोग और उदाहरण == | == अनुप्रयोग और उदाहरण == | ||
[[सैद्धांतिक पारिस्थितिकी]] में, लचीलापन आग, सूखा, या आक्रामक प्रजातियों की प्रारंभआत जैसी | [[सैद्धांतिक पारिस्थितिकी]] में, लचीलापन आग, सूखा, या आक्रामक प्रजातियों की प्रारंभआत जैसी अस्तव्यस्तता से उबरने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र की क्षमता को संदर्भित कर सकता है। एक लचीला पारिस्थितिकी तंत्र वह होगा जो इन परिवर्तनों को अनुकूलित करने और कार्य करना जारी रखने में सक्षम है, जबकि एक कम लचीला पारिस्थितिकी तंत्र अपरिवर्तनीय क्षति या पतन का अनुभव कर सकता है।<ref>{{Cite journal |last1=Willis |first1=Kathy J. |last2=Jeffers |first2=Elizabeth S. |last3=Tovar |first3=Carolina |date=2018-03-02 |title=What makes a terrestrial ecosystem resilient? |url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aar5439 |journal=Science |language=en |volume=359 |issue=6379 |pages=988–989 |doi=10.1126/science.aar5439 |pmid=29496865 |s2cid=3679255 |issn=0036-8075}}</ref> लचीलेपन की त्रुटिहीन परिभाषा व्यावहारिक स्थितियोंके लिए अस्पष्ट बनी हुई है, जिसके कारण पारिस्थितिक तंत्र के प्रबंधन के लिए इसकी अंतर्दृष्टि का धीमा और उचित अनुप्रयोग हुआ है।<ref>{{Cite journal |last=Standish |first=Rachel J. |last2=Hobbs |first2=Richard J. |last3=Mayfield |first3=Margaret M. |last4=Bestelmeyer |first4=Brandon T. |last5=Suding |first5=Katherine N. |last6=Battaglia |first6=Loretta L. |last7=Eviner |first7=Valerie |last8=Hawkes |first8=Christine V. |last9=Temperton |first9=Vicky M. |last10=Cramer |first10=Viki A. |last11=Harris |first11=James A. |last12=Funk |first12=Jennifer L. |last13=Thomas |first13=Peter A. |date=September 2014 |title=Resilience in ecology: Abstraction, distraction, or where the action is? |url=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0006320714002353 |journal=Biological Conservation |language=en |volume=177 |pages=43–51 |doi=10.1016/j.biocon.2014.06.008}}</ref> | ||
[[गणितीय महामारी विज्ञान]] में, लचीलापन एक स्वस्थ समुदाय की संक्रमित व्यक्तियों के आने से उबरने की क्षमता को संदर्भित कर सकता है। | [[गणितीय महामारी विज्ञान]] में, लचीलापन एक स्वस्थ समुदाय की संक्रमित व्यक्तियों के आने से उबरने की क्षमता को संदर्भित कर सकता है। | ||
जटिल प्रणालियों के अध्ययन में लचीलापन एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जहां | जटिल प्रणालियों के अध्ययन में लचीलापन एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जहां अनेक परस्पर क्रिया करने वाले घटक होते हैं जो अप्रत्याशित तरीकों से एक दूसरे को प्रभावित कर सकते हैं।<ref>{{Cite journal |last1=Fraccascia |first1=Luca |last2=Giannoccaro |first2=Ilaria |last3=Albino |first3=Vito |date=2018-08-12 |title=Resilience of Complex Systems: State of the Art and Directions for Future Research |journal=Complexity |language=en |volume=2018 |pages=1–44 |doi=10.1155/2018/3421529 |issn=1076-2787 |doi-access=free }}</ref> ऐसी प्रणालियों के लचीलेपन का पता लगाने और पर्यावरण या अन्य परिवर्तनों की स्थिति में उनके लचीलेपन में सुधार के लिए रणनीतियों की पहचान करने के लिए गणितीय मॉडल का उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, [[ जटिल नेटवर्क ]] की मॉडलिंग करते समय नोड्स के हानि के लिए नेटवर्क लचीलापन, या नेटवर्क साइंस#नेटवर्क शक्तिशाली को मापने में सक्षम होना अधिकांशतः महत्वपूर्ण होता है। [[स्केल-मुक्त नेटवर्क]] विशेष रूप से लचीले होते हैं<ref>{{Citation |last1=Guillaume |first1=Jean-Loup |title=Comparison of Failures and Attacks on Random and Scale-Free Networks |date=2005 |url=http://dx.doi.org/10.1007/11516798_14 |work=Lecture Notes in Computer Science |pages=186–196 |place=Berlin, Heidelberg |publisher=Springer Berlin Heidelberg |isbn=978-3-540-27324-0 |access-date=2023-03-01 |last2=Latapy |first2=Matthieu |last3=Magnien |first3=Clémence|doi=10.1007/11516798_14 |s2cid=7520691 }}</ref> चूँकि उनके अधिकांश नोड्स में कुछ लिंक हैं। इसका कारणयह है कि यदि कुछ नोड्स को यादृच्छिक रूप से हटा दिया जाता है, तब यह अधिक संभावना है कि कम कनेक्शन वाले नोड्स को हटा दिया जाता है, इस प्रकार नेटवर्क के प्रमुख गुणों को संरक्षित किया जाता है।<ref>{{Cite book |last=Mitchell |first=Melanie |url=http://worldcat.org/oclc/1164178342 |title=Complexity : a guided tour |date=April 2009 |isbn=978-0-19-972457-4 |oclc=1164178342}}</ref> | ||
Revision as of 17:01, 10 July 2023
लचीलेपन की बॉल-एंड-वैली सादृश्य। एक लचीली स्थिर अवस्था को एक गहरी घाटी में एक गेंद के रूप में सोचा जा सकता है, और गेंद को वैकल्पिक स्थिर अवस्था में ले जाने के लिए एक बड़ी अस्तव्यस्तता की आवश्यकता होती है। एक स्थिर स्थिति जो कम लचीली होती है उसे उथली घाटी में एक गेंद के रूप में सोचा जा सकता है, जहां छोटी अस्तव्यस्तता प्रणाली को अस्थिर बनाने के लिए पर्याप्त हो सकती है।
गणितीय मॉडलिंग में, लचीलापन एक प्रणाली की अस्तव्यस्तता से उबरने और अपनी मूल स्थिरता (गणित) स्थिर स्थिति में लौटने की क्षमता को संदर्भित करता है।[1] यह परिवर्तन या अस्तव्यस्तता की स्थिति में किसी प्रणाली की स्थिरता और शक्तिशाली ी का माप है। यदि कोई प्रणाली पर्याप्त रूप से लचीली नहीं है, तब यह अस्तव्यस्तता के प्रति अधिक संवेदनशील है और अधिक आसानी से एक महत्वपूर्ण परिवर्तन से गुजर सकती है। संतुलन के लचीलेपन की अवधारणा को समझाने के लिए उपयोग की जाने वाली एक सामान्य सादृश्य घाटी में एक गेंद है। एक लचीली स्थिर स्थिति एक गहरी घाटी में एक गेंद से मेल खाती है, इसलिए कोई भी धक्का या अस्तव्यस्तता गेंद को बहुत जल्दी आराम बिंदु पर वापस ले जाएगी जहां से यह प्रारंभ हुई थी। दूसरी ओर, एक कम लचीली स्थिर अवस्था एक उथली घाटी में एक गेंद से मेल खाती है, इसलिए गेंद को अस्तव्यस्तता के पश्चात् संतुलन में लौटने में बहुत अधिक समय लगेगा।
लचीलेपन की अवधारणा उन प्रणालियों में विशेष रूप से उपयोगी है जो जलवायु प्रणाली #गणितीय सिद्धांत में टिपिंग बिंदुओं को प्रदर्शित करती हैं, जिनके अध्ययन का एक लंबा इतिहास है जिसे आपदा सिद्धांत में खोजा जा सकता है। चूँकि इस सिद्धांत को प्रारंभ में अत्यधिक प्रचारित किया गया था और समर्थन से बाहर हो गया था, इसकी गणितीय नींव शक्तिशाली बनी हुई है और अब इसे अनेक भिन्न-भिन्न प्रणालियों के लिए प्रासंगिक माना जाता है।[2][3]
इतिहास
1973 में, कनाडाई पारिस्थितिकीविज्ञानी सी.एस. हॉलिंग ने पारिस्थितिक प्रणालियों के संदर्भ में लचीलेपन की एक परिभाषा प्रस्तावित की। हॉलिंग के अनुसार, लचीलापन प्रणालियों की दृढ़ता और परिवर्तन और अशांति को अवशोषित करने की उनकी क्षमता का एक माप है और फिर भी जनसंख्या या राज्य चर के मध्य समान संबंध बनाए रखता है। हॉलिंग ने दो प्रकार के लचीलेपन को प्रतिष्ठित किया: इंजीनियरिंग लचीलापन और पारिस्थितिक लचीलापन।[4] इंजीनियरिंग लचीलापन किसी अस्तव्यस्तता के पश्चात् किसी पद्धतिकी अपनी मूल स्थिति में लौटने की क्षमता को संदर्भित करता है, जैसे कि एक पुल जिसे भूकंप के पश्चात् मरम्मत किया जा सकता है। दूसरी ओर, पारिस्थितिक लचीलापन, किसी अस्तव्यस्तता के अतिरिक्त अपनी पहचान और कार्य को बनाए रखने की प्रणाली की क्षमता को संदर्भित करता है, जैसे कि एक जंगल जो अपनी जैव विविधता और पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं को बनाए रखते हुए जंगल की आग के पश्चात् पुनर्जीवित हो सकता है। समय के साथ, लचीलेपन की एक बार अच्छी तरह से परिभाषित और स्पष्ट अवधारणा ने अपनी स्पष्टता में क्रमिक क्षरण का अनुभव किया है, जो एक विशिष्ट ठोस उपाय की तुलना में अधिक अस्पष्ट और एक छत्र शब्द के करीब हो गया है।[5]
परिभाषा
गणितीय रूप से, लचीलेपन का अनुमान संतुलन पर लौटने के समय के व्युत्क्रम से लगाया जा सकता है[6][7][8] द्वारा दिए गए
कहाँ मैट्रिक्स का अधिकतम eigenvalue है .
यह मान जितना बड़ा होता है, पद्धतिउतनी ही तेजी से मूल स्थिर स्थिर स्थिति में लौटता है, या दूसरे शब्दों में, उतनी ही तेजी से अस्तव्यस्तता का क्षय होता है।[9]
अनुप्रयोग और उदाहरण
सैद्धांतिक पारिस्थितिकी में, लचीलापन आग, सूखा, या आक्रामक प्रजातियों की प्रारंभआत जैसी अस्तव्यस्तता से उबरने के लिए पारिस्थितिकी तंत्र की क्षमता को संदर्भित कर सकता है। एक लचीला पारिस्थितिकी तंत्र वह होगा जो इन परिवर्तनों को अनुकूलित करने और कार्य करना जारी रखने में सक्षम है, जबकि एक कम लचीला पारिस्थितिकी तंत्र अपरिवर्तनीय क्षति या पतन का अनुभव कर सकता है।[10] लचीलेपन की त्रुटिहीन परिभाषा व्यावहारिक स्थितियोंके लिए अस्पष्ट बनी हुई है, जिसके कारण पारिस्थितिक तंत्र के प्रबंधन के लिए इसकी अंतर्दृष्टि का धीमा और उचित अनुप्रयोग हुआ है।[11] गणितीय महामारी विज्ञान में, लचीलापन एक स्वस्थ समुदाय की संक्रमित व्यक्तियों के आने से उबरने की क्षमता को संदर्भित कर सकता है।
जटिल प्रणालियों के अध्ययन में लचीलापन एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जहां अनेक परस्पर क्रिया करने वाले घटक होते हैं जो अप्रत्याशित तरीकों से एक दूसरे को प्रभावित कर सकते हैं।[12] ऐसी प्रणालियों के लचीलेपन का पता लगाने और पर्यावरण या अन्य परिवर्तनों की स्थिति में उनके लचीलेपन में सुधार के लिए रणनीतियों की पहचान करने के लिए गणितीय मॉडल का उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जटिल नेटवर्क की मॉडलिंग करते समय नोड्स के हानि के लिए नेटवर्क लचीलापन, या नेटवर्क साइंस#नेटवर्क शक्तिशाली को मापने में सक्षम होना अधिकांशतः महत्वपूर्ण होता है। स्केल-मुक्त नेटवर्क विशेष रूप से लचीले होते हैं[13] चूँकि उनके अधिकांश नोड्स में कुछ लिंक हैं। इसका कारणयह है कि यदि कुछ नोड्स को यादृच्छिक रूप से हटा दिया जाता है, तब यह अधिक संभावना है कि कम कनेक्शन वाले नोड्स को हटा दिया जाता है, इस प्रकार नेटवर्क के प्रमुख गुणों को संरक्षित किया जाता है।[14]
यह भी देखें
- लचीलापन (इंजीनियरिंग और निर्माण)
- पारिस्थितिक लचीलापन
- गंभीर संक्रमण
- द्विभाजन सिद्धांत
संदर्भ
- ↑ Hodgson, Dave; McDonald, Jenni L.; Hosken, David J. (September 2015). "What do you mean, 'resilient'?". Trends in Ecology & Evolution (in English). 30 (9): 503–506. doi:10.1016/j.tree.2015.06.010. hdl:10871/26221. PMID 26159084.
- ↑ Rosser, J. Barkley (October 2007). "The rise and fall of catastrophe theory applications in economics: Was the baby thrown out with the bathwater?". Journal of Economic Dynamics and Control. 31 (10): 3255–3280. doi:10.1016/j.jedc.2006.09.013.
- ↑ Scheffer, Marten; Bolhuis, J. Elizabeth; Borsboom, Denny; Buchman, Timothy G.; Gijzel, Sanne M. W.; Goulson, Dave; Kammenga, Jan E.; Kemp, Bas; van de Leemput, Ingrid A.; Levin, Simon; Martin, Carmel Mary; Melis, René J. F.; van Nes, Egbert H.; Romero, L. Michael; Olde Rikkert, Marcel G. M. (2018-11-20). "मनुष्यों और अन्य जानवरों के लचीलेपन की मात्रा निर्धारित करना". Proceedings of the National Academy of Sciences (in English). 115 (47): 11883–11890. Bibcode:2018PNAS..11511883S. doi:10.1073/pnas.1810630115. ISSN 0027-8424. PMC 6255191. PMID 30373844.
- ↑ पारिस्थितिक बाधाओं के भीतर इंजीनियरिंग. 1996-03-22. doi:10.17226/4919. ISBN 978-0-309-05198-9.
- ↑ Myers-Smith, Isla H.; Trefry, Sarah A.; Swarbrick, Vanessa J. (2012). "Resilience: Easy to use but hard to define". Ideas in Ecology and Evolution. 5 (1). doi:10.4033/iee.2012.5.11.c. ISSN 1918-3178.
- ↑ PIMM, S. L.; LAWTON, J. H. (July 1977). "पारिस्थितिक समुदायों में पोषी स्तरों की संख्या". Nature. 268 (5618): 329–331. Bibcode:1977Natur.268..329P. doi:10.1038/268329a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4162447.
- ↑ Chen, X.; Cohen, J. E. (2001-04-22). "Transient dynamics and food–web complexity in the Lotka–Volterra cascade model". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 268 (1469): 869–877. doi:10.1098/rspb.2001.1596. ISSN 0962-8452. PMC 1088682. PMID 11345334.
- ↑ Neubert, Michael G.; Caswell, Hal (April 1997). "गड़बड़ी के प्रति पारिस्थितिक प्रणालियों की प्रतिक्रियाओं को मापने के लिए लचीलेपन के विकल्प". Ecology (in English). 78 (3): 653–665. doi:10.1890/0012-9658(1997)078[0653:ATRFMT]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
- ↑ Suweis, Samir; Carr, Joel A.; Maritan, Amos; Rinaldo, Andrea; D’Odorico, Paolo (2015-06-02). "वैश्विक खाद्य सुरक्षा का लचीलापन और प्रतिक्रियाशीलता". Proceedings of the National Academy of Sciences (in English). 112 (22): 6902–6907. Bibcode:2015PNAS..112.6902S. doi:10.1073/pnas.1507366112. ISSN 0027-8424. PMC 4460461. PMID 25964361.
- ↑ Willis, Kathy J.; Jeffers, Elizabeth S.; Tovar, Carolina (2018-03-02). "What makes a terrestrial ecosystem resilient?". Science (in English). 359 (6379): 988–989. doi:10.1126/science.aar5439. ISSN 0036-8075. PMID 29496865. S2CID 3679255.
- ↑ Standish, Rachel J.; Hobbs, Richard J.; Mayfield, Margaret M.; Bestelmeyer, Brandon T.; Suding, Katherine N.; Battaglia, Loretta L.; Eviner, Valerie; Hawkes, Christine V.; Temperton, Vicky M.; Cramer, Viki A.; Harris, James A.; Funk, Jennifer L.; Thomas, Peter A. (September 2014). "Resilience in ecology: Abstraction, distraction, or where the action is?". Biological Conservation (in English). 177: 43–51. doi:10.1016/j.biocon.2014.06.008.
- ↑ Fraccascia, Luca; Giannoccaro, Ilaria; Albino, Vito (2018-08-12). "Resilience of Complex Systems: State of the Art and Directions for Future Research". Complexity (in English). 2018: 1–44. doi:10.1155/2018/3421529. ISSN 1076-2787.
- ↑ Guillaume, Jean-Loup; Latapy, Matthieu; Magnien, Clémence (2005), "Comparison of Failures and Attacks on Random and Scale-Free Networks", Lecture Notes in Computer Science, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 186–196, doi:10.1007/11516798_14, ISBN 978-3-540-27324-0, S2CID 7520691, retrieved 2023-03-01
- ↑ Mitchell, Melanie (April 2009). Complexity : a guided tour. ISBN 978-0-19-972457-4. OCLC 1164178342.
