बीसीएम सिद्धांत: Difference between revisions

Latest revision as of 07:55, 15 July 2023

बीसीएम सिद्धांत, बीसीएम अंतर्ग्रथनी संशोधन, या बीसीएम नियम, जिसका नाम एली बीहाइव, लियोन कूपर और पॉल मुनरो के नाम पर रखा गया है, इन्होने 1981 में विकसित दृष्टि वल्कुट में सीखने का भौतिक सिद्धांत है। इस प्रकार से बीसीएम मॉडल दीर्घकालिक प्रबलीकरण (एलटीपी) या दीर्घकालिक अवसाद (एलटीडी) प्रेरण के लिए सर्पण सीमा का प्रस्ताव करता है, और बताता है कि अंतर्ग्रथनी सुघट्यता को समय-औसत अंतर्ग्रथनपश्च गतिविधि के गतिशील अनुकूलन द्वारा स्थिर किया जाता है। बीसीएम मॉडल के अनुसार, जब पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन सक्रिय होता है, तो पश्च-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन एलटीपी से गुजरेंगे यदि यह उच्च गतिविधि स्थिति में है (उदाहरण के लिए, उच्च आवृत्ति पर सक्रिय है, और/या उच्च आंतरिक कैल्शियम सांद्रता है), या एलटीडी यदि यह कम गतिविधि वाली स्थिति में है (उदाहरण के लिए, कम आवृत्ति में फायरिंग, कम आंतरिक कैल्शियम सांद्रता)।^[1] अतः इस सिद्धांत का उपयोग प्रायः यह समझाने के लिए किया जाता है कि पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन (सामान्यतः एलटीपी के लिए उच्च आवृत्ति उत्तेजना, या एचएफएस, या एलटीडी के लिए निम्न-आवृत्ति उत्तेजना, एलएफएस) पर लागू विभिन्न अनुकूलन उत्तेजना प्रोटोकॉल के आधार पर वल्कुटी न्यूरॉन एलटीपी या एलटीडी दोनों से कैसे गुजर सकते हैं।^[2]

विकास

इस प्रकार से 1949 में, डोनाल्ड हेब्ब ने मस्तिष्क में स्मृति और कम्प्यूटेशनल अनुकूलन के लिए कार्यकारी तंत्र का प्रस्ताव रखा जिसे अब हेब्बियन सीखना कहा जाता है, या कहावत है कि जो कोशिकाएं एक साथ सक्रिय होती हैं, वे साथ जुड़ जाती हैं।^[3] अतः यह धारणा तंत्रिका नेटवर्क के रूप में मस्तिष्क की आधुनिक समझ में मूलभूत है, और यद्यपि सार्वभौमिक रूप से सत्य नहीं है, दशकों के साक्ष्य द्वारा समर्थित ठीक प्रथम अनुमान बना हुआ है।^[3]^[4]

यद्यपि, हेब्ब के नियम में समस्याएँ हैं, अर्थात् इसमें संपर्क के दुर्बल होने की कोई व्यवस्था नहीं है और वे कितने दृढ हो सकते हैं इसकी कोई ऊपरी सीमा नहीं है। दूसरे शब्दों में, मॉडल सैद्धांतिक और कम्प्यूटेशनल दोनों रूप से अस्थिर है। इस प्रकार से बाद के संशोधनों ने धीरे-धीरे हेब्ब के नियम में सुधार किया, इसे सामान्य बनाया और अन्तर्ग्रथन के क्षय की अनुमति दी, जहां न्यूरॉन के बीच कोई गतिविधि या असमकालिक गतिविधि के परिणामस्वरूप संपर्क सामर्थ्य की हानि नहीं होती है। इस प्रकार से नवीन जैविक साक्ष्य ने इस गतिविधि को 1970 के दशक में परम पर पहुंचा दिया, जहां सिद्धांतकारों ने सिद्धांत में विभिन्न अनुमानों को औपचारिक रूप दिया, जैसे कि न्यूरॉन उत्तेजना को निर्धारित करने में क्षमता के अतिरिक्त फायरिंग आवृत्ति का उपयोग, और आदर्श की धारणा और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, रैखिक अंतर्ग्रथनी एकीकरण संकेतों का अर्थात्, किसी कोशिकामें अग्नि लगेगी या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए निविष्ट प्रवाहों को जोड़ने में कोई अप्रत्याशित व्यवहार नहीं होता है।

इस प्रकार से इन अनुमानों के परिणामस्वरूप बीसीएम का मूल रूप 1979 में सामने आया था, परन्तु अंतिम चरण स्थिरता सिद्ध करने के लिए गणितीय विश्लेषण और प्रयोज्यता सिद्ध करने के लिए कम्प्यूटेशनल विश्लेषण के रूप में आया, जिसका अंत बिएननस्टॉक, कूपर और मुनरो के 1982 के लेख में हुआ था।

अतः तब से, प्रयोगों ने दृष्टि वल्कुट और हिपोकैम्पस दोनों में बीसीएम व्यवहार के प्रमाण दिखाए हैं, जिनमें से उत्तरार्द्ध स्मृतियों के निर्माण और भंडारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इन दोनों क्षेत्रों का प्रयोगात्मक रूप से ठीक रूप से अध्ययन किया गया है, परन्तु सिद्धांत और प्रयोग दोनों ने अभी तक मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों में निर्णायक अंतर्ग्रथनी व्यवहार स्थापित नहीं किया है। इस प्रकार से यह प्रस्तावित किया गया है कि सेरिबैलम में, पुर्किंजे कोशिका अन्तर्ग्रथन के समानांतर फाइबर व्युत्क्रम बीसीएम नियम का पालन करता है, जिसका अर्थ है कि समानांतर फाइबर सक्रियण के समय, परकिनजे कोशिका में उच्च कैल्शियम एकाग्रता का परिणाम एलटीडी होता है, जबकि एक एलटीपी में कम सांद्रता का परिणाम होता है।^[2] इसके अतिरिक्त, बीसीएम में सूत्रयुग्मक सुनम्यता के लिए जैविक कार्यान्वयन अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।^[5]

सिद्धांत

मूल बीसीएम

\,{\frac {dm_{j}(t)}{dt}}=\phi ({\textbf {c}}(t))d_{j}(t)-\epsilon m_{j}(t)

नियम का रूप लेता है जहाँ:

$m_{j}$ $j$ वें अन्तर्ग्रथन का अंतर्ग्रथनी भार है,
$d_{j}$ $j$ वें अन्तर्ग्रथन की निविष्ट प्रवाह है,
$c(t)={\textbf {w}}(t){\textbf {d}}(t)=\sum _{j}w_{j}(t)d_{j}(t)$ भार और निविष्ट प्रवाहों (निवेश का भारित योग) का आंतरिक उत्पाद है,
$\phi (c)$ अरैखिक फलन है। इस फलन को कुछ सीमा $\theta _{M}$ पर चिह्न परिवर्तित करना होगा, अर्थात, $\phi (c)<0$ यदि और मात्र यदि $c<\theta _{M}$ है। विवरण और गुणों के लिए नीचे देखें।
और $\epsilon$ सभी अन्तर्ग्रथन के एकसमान क्षय का (प्रायः नगण्य) समय स्थिरांक है।

इस प्रकार से यह मॉडल हेब्बियन सीखने के नियम, ${\dot {m_{j}}}=cd_{j}$ का संशोधित रूप है,, और अस्थिरता की हेब्बियन समस्याओं से बचने के लिए फलन $\phi$ के उपयुक्त विकल्प की आवश्यकता होती है।

बिएननस्टॉक एट अल^[6] ने पुनर्लेखन $\phi (c)$ को फलन $\phi (c,{\bar {c}})$ के रूप में पुनः लिखा था, जहाँ ${\bar {c}}$ $c$ का समय औसत है। इस संशोधन और एकसमान क्षय को त्यागने से नियम सदिश रूप ले लेता है:

{\dot {\mathbf {m} }}(t)=\phi (c(t),{\bar {c}}(t))\mathbf {d} (t)

इस प्रकार से स्थिर सीखने की प्रतिबंधें बीसीएम में जटिलता से प्राप्त की जाती हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि $c(t)={\textbf {m}}(t)\cdot {\textbf {d}}(t)$ के साथ और औसत निर्गम ${\bar {c}}(t)\approx {\textbf {m}}(t){\bar {\mathbf {d} }}$ के अनुमान के साथ, यह पर्याप्त है कि

\,\operatorname {sgn} \phi (c,{\bar {c}})=\operatorname {sgn} \left(c-\left({\frac {\bar {c}}{c_{0}}}\right)^{p}{\bar {c}}\right)~~{\textrm {for}}~c>0,~{\textrm {and}}

\,\phi (0,{\bar {c}})=0~~{\textrm {for}}~{\textrm {all}}~{\bar {c}},

या समकक्ष, देहली $\theta _{M}({\bar {c}})=({\bar {c}}/c_{0})^{p}{\bar {c}}$ , जहाँ $p$ और $c_{0}$ निश्चित धनात्मक स्थिरांक हैं।^[6]

इस प्रकार से लागू होने पर, सिद्धांत को प्रायः इस प्रकार से लिया जाता है कि

\,\phi (c,{\bar {c}})=c(c-\theta _{M})~~~{\textrm {and}}~~~\theta _{M}={\bar {c}}^{2}={\frac {1}{\tau }}\int _{-\infty }^{t}c^{2}(t^{\prime })e^{-(t-t^{\prime })/\tau }dt^{\prime },

जहाँ $\tau$ चयनात्मकता का समय स्थिरांक है।

अतः मॉडल में कमियां हैं, क्योंकि इसमें दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद दोनों की आवश्यकता होती है, या अंतर्ग्रथनी सामर्थ्य में वृद्धि और कमी होती है, कुछ ऐसा जो सभी वल्कुटी पद्धति में नहीं देखा गया है। इसके अतिरिक्त, इसके लिए परिवर्तनीय सक्रियण सीमा की आवश्यकता होती है और यह चयनित निश्चित बिंदुओं की स्थिरता $c_{0}$ और $p$ पर दृढ़ता से निर्भर करता है। यद्यपि, मॉडल का सामर्थ्य यह है कि इसमें स्थिरता के स्वतंत्र रूप से प्राप्त नियमों से इन सभी आवश्यकताओं को सम्मिलित किया गया है, जैसे कि सामान्यीकृत तरंग फलन और निर्गम के वर्ग के आनुपातिक समय के साथ क्षय फलन है।^[7]

उदाहरण

इस प्रकार से यह उदाहरण बिएनस्टॉक एट अल के अध्याय "गणितीय परिणाम" की विशेष स्थिति में है,^[6] जिसमें $p=2$ और $c_{0}=1$ माना गया है। अतः इन मानों के साथ $\theta _{M}=({\bar {c}}/c_{0})^{p}{\bar {c}}={\bar {c}}^{3}$ और हम निर्धारित करते हैं कि $\phi (c,{\bar {c}})=c(c-\theta _{M})$ जो पिछले अध्याय में बताई गई स्थिरता की प्रतिबन्धों को पूरा करता है।

दो पूर्वअंतर्ग्रथनी न्यूरॉन मान लें जो निविष्ट $d_{1}$ और $d_{2}$ प्रदान करते हैं, इसकी गतिविधि आधे समय $\mathbf {d} =(d_{1},d_{2})=(0.9,0.1)$ और शेष समय $\mathbf {d} =(0.2,0.7)$ के साथ एक दोहराव चक्र है। इस प्रकार से ${\bar {c}}$ समय औसत एक चक्र के पहले और दूसरे भाग में $c$ मान का औसत होगा।

इस प्रकार से मान लीजिए कि भार का प्रारंभिक मान $\mathbf {m} =(0.1,0.05)$ है। समय $\mathbf {d} =(0.9,0.1)$ और $\mathbf {m} =(0.1,0.05)$ की प्रथम छमाही में, भारित योग $c$ 0.095 के बराबर है और हम प्रारंभिक औसत ${\bar {c}}$ के समान मान का उपयोग करते हैं। अतः इसका अर्थ $\theta _{M}=0.001$ , $\phi =0.009$ , ${\dot {m}}=(0.008,0.001)$ है। भार में व्युत्पन्न का 10% जोड़ने पर हमें नवीन भार $\mathbf {m} =(0.101,0.051)$ प्राप्त होते हैं।

अगले आधे समय में, निविष्ट $\mathbf {d} =(0.2,0.7)$ और भार $\mathbf {m} =(0.101,0.051)$ हैं। अतः इसका अर्थ है कि पूर्ण चक्र का $c=0.055$ , ${\bar {c}}$ 0.075 $\theta _{M}=0.000$ , $\phi =0.003$ , ${\dot {m}}=(0.001,0.002)$ है। भार में व्युत्पन्न का 10% जोड़ने पर हमें नवीन भार $\mathbf {m} =(0.110,0.055)$ प्राप्त होते हैं।

इस प्रकार से पूर्व चक्र को दोहराते हुए, कई सौ पुनरावृत्तियों के बाद, हम यह प्राप्त करते हैं कि स्थिरता $\mathbf {m} =(3.246,-0.927)$ , $c={\sqrt {8}}=2.828$ (प्रथम भाग) और $c=0.000$ (शेष समय), ${\bar {c}}={\sqrt {8}}/2=1.414$ , $\theta _{M}={\sqrt {8}}=2.828$ , $\phi =0.000$ और ${\dot {m}}=(0.000,0.000)$ के साथ पहुँच जाती है।

अतः ध्यान दें कि, जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी, अंतिम भार सदिश $m$ निविष्ट प्रतिदर्श में से एक के लिए लंबकोणीय बन गया है, जो फलन $\phi$ के दोनों अंतराल शून्य में $c$ का अंतिम मान है।

प्रयोग

इस प्रकार से बीसीएम की पहली प्रमुख प्रायोगिक पुष्टि 1992 में हिप्पोकैम्पस में दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद की जांच में हुई थी। सेरेना डुडेक के प्रयोगात्मक कार्य ने बीसीएम सक्रियण फलन के अंतिम रूप के साथ गुणात्मक समझौता दिखाया था।^[8] अतः इस प्रयोग को बाद में दृष्टि वल्कुट में दोहराया गया, जिसे बीसीएम को मूल रूप से मॉडल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।^[9] इस प्रकार से इस कार्य ने हेब्बियन-प्रकार की शिक्षा (बीसीएम या अन्य) में स्थिरता के लिए परिवर्तनीय देहली फलन की आवश्यकता का एक और परिमाण प्रदान किया था।

अतः प्रायोगिक साक्ष्य बीसीएम के लिए तब तक गैर-विशिष्ट रहे हैं जब तक कि रिटेनहाउस एट अल ने एक नेत्र को चुनावित रूप से संवृत करने पर दृष्टि वल्कुट में अंतर्ग्रथनी संशोधन की बीसीएम की भविष्यवाणी की पुष्टि नहीं की थी। विशेष रूप से,

\log \left({\frac {m_{\rm {closed}}(t)}{m_{\rm {closed}}(0)}}\right)\sim -{\overline {n^{2}}}t,

जहाँ ${\overline {n^{2}}}$ संवृत आँख में सहज गतिविधि या रव में भिन्नता का वर्णन करता है और $t$ संवृत होने के बाद का समय है। इस प्रकार से प्रयोग इस भविष्यवाणी के सामान्य आकार से सहमत हुआ और एककोशिकीय नेत्र संवृत होने (एकाक्षिक अभाव) बनाम दूरबीन नेत्र संवृत होने की गतिशीलता के लिए स्पष्टीकरण प्रदान किया गया था।^[10] अतः प्रयोगात्मक परिणाम निर्णायक नहीं हैं, परन्तु अब तक सुघट्यता के प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों पर बीसीएम का पक्ष लिया गया है।

अनुप्रयोग

जबकि बीसीएम का एल्गोरिदम बड़े पैमाने पर समानांतर वितरित प्रसंस्करण के लिए बहुत जटिल है, इसे कुछ सफलता के साथ पार्श्व नेटवर्क में उपयोग में लाया गया है।^[11] अतः इसके अतिरिक्त, कुछ वर्तमान कम्प्यूटेशनल नेटवर्क लर्निंग एल्गोरिदम को बीसीएम लर्निंग के अनुरूप बनाया गया है।^[12]

संदर्भ

↑ Izhikevich, Eugene M.; Desai, Niraj S. (2003-07-01). "एसटीडीपी का बीसीएम से संबंध". Neural Computation. 15 (7): 1511–1523. doi:10.1162/089976603321891783. ISSN 0899-7667. PMID 12816564. S2CID 1919612.
↑ ^2.0 ^2.1 Coesmans, Michiel; Weber, John T.; Zeeuw, Chris I. De; Hansel, Christian (2004). "क्लाइंबिंग फाइबर नियंत्रण के तहत सेरिबैलम में द्विदिश समानांतर फाइबर प्लास्टिसिटी". Neuron. 44 (4): 691–700. doi:10.1016/j.neuron.2004.10.031. PMID 15541316. S2CID 9061314.
↑ ^3.0 ^3.1 तंत्रिका विज्ञान के सिद्धांत. Kandel, Eric R. (5th ed.). New York. 2013. ISBN 978-0-07-139011-8. OCLC 795553723.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
↑ Markram, Henry; Gerstner, Wulfram; Sjöström, Per Jesper (2012). "Spike-Timing-Dependent Plasticity: A Comprehensive Overview". Frontiers in Synaptic Neuroscience (in English). 4: 2. doi:10.3389/fnsyn.2012.00002. ISSN 1663-3563. PMC 3395004. PMID 22807913.
↑ Cooper, L.N. (2000). "Memories and memory: A physicist's approach to the brain" (PDF). International Journal of Modern Physics A. 15 (26): 4069–4082. doi:10.1142/s0217751x0000272x. Retrieved 2007-11-11.
↑ ^6.0 ^6.1 ^6.2 Bienenstock, Elie L.; Leon Cooper; Paul Munro (January 1982). "Theory for the development of neuron selectivity: orientation specificity and binocular interaction in visual cortex" (PDF). The Journal of Neuroscience. 2 (1): 32–48. doi:10.1523/JNEUROSCI.02-01-00032.1982. PMC 6564292. PMID 7054394. Retrieved 2007-11-11.
↑ Intrator, Nathan (2006–2007). "सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का बीसीएम सिद्धांत". Neural Computation. School of Computer Science, Tel-Aviv University. Retrieved 2007-11-11.
↑ Dudek, Serena M.; Mark Bear (1992). "हिप्पोकैम्पस के क्षेत्र CA1 में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद और एन-मिथाइल-डी-एस्पार्टेट रिसेप्टर नाकाबंदी के प्रभाव" (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. 89 (10): 4363–4367. Bibcode:1992PNAS...89.4363D. doi:10.1073/pnas.89.10.4363. PMC 49082. PMID 1350090. Retrieved 2007-11-11.
↑ Kirkwood, Alfredo; Marc G. Rioult; Mark F. Bear (1996). "चूहे के दृश्य प्रांतस्था में सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का अनुभव-निर्भर संशोधन". Nature. 381 (6582): 526–528. Bibcode:1996Natur.381..526K. doi:10.1038/381526a0. PMID 8632826. S2CID 2705694.
↑ Rittenhouse, Cynthia D.; Harel Z. Shouval; Michael A. Paradiso; Mark F. Bear (1999). "मोनोकुलर अभाव दृश्य कॉर्टेक्स में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद को प्रेरित करता है". Nature. 397 (6717): 347–50. Bibcode:1999Natur.397..347R. doi:10.1038/16922. PMID 9950426. S2CID 4302032.
↑ Intrator, Nathan (2006–2007). "बीसीएम लर्निंग नियम, कॉम्प मुद्दे" (PDF). Neural Computation. School of Computer Science, Tel-Aviv University. Retrieved 2007-11-11.
↑ Baras, Dorit; Ron Meir (2007). "सुदृढीकरण सीखना, स्पाइक-समय-निर्भर प्लास्टिसिटी, और बीसीएम नियम" (PDF). Neural Computation. 19 (8): 2245–2279. CiteSeerX 10.1.1.119.395. doi:10.1162/neco.2007.19.8.2245. PMID 17571943. S2CID 40872097. 2561. Archived from the original (PDF) on 2011-07-21. Retrieved 2007-11-11.

बाहरी संबंध

Scholarpedia article

[1] Izhikevich, Eugene M.; Desai, Niraj S. (2003-07-01). "एसटीडीपी का बीसीएम से संबंध". Neural Computation. 15 (7): 1511–1523. doi:10.1162/089976603321891783. ISSN 0899-7667. PMID 12816564. S2CID 1919612.

[:0-2] 2.0 ^2.1 Coesmans, Michiel; Weber, John T.; Zeeuw, Chris I. De; Hansel, Christian (2004). "क्लाइंबिंग फाइबर नियंत्रण के तहत सेरिबैलम में द्विदिश समानांतर फाइबर प्लास्टिसिटी". Neuron. 44 (4): 691–700. doi:10.1016/j.neuron.2004.10.031. PMID 15541316. S2CID 9061314.

[:1-3] 3.0 ^3.1 तंत्रिका विज्ञान के सिद्धांत. Kandel, Eric R. (5th ed.). New York. 2013. ISBN 978-0-07-139011-8. OCLC 795553723.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)

[4] Markram, Henry; Gerstner, Wulfram; Sjöström, Per Jesper (2012). "Spike-Timing-Dependent Plasticity: A Comprehensive Overview". Frontiers in Synaptic Neuroscience (in English). 4: 2. doi:10.3389/fnsyn.2012.00002. ISSN 1663-3563. PMC 3395004. PMID 22807913.

[5] Cooper, L.N. (2000). "Memories and memory: A physicist's approach to the brain" (PDF). International Journal of Modern Physics A. 15 (26): 4069–4082. doi:10.1142/s0217751x0000272x. Retrieved 2007-11-11.

[:2-6] 6.0 ^6.1 ^6.2 Bienenstock, Elie L.; Leon Cooper; Paul Munro (January 1982). "Theory for the development of neuron selectivity: orientation specificity and binocular interaction in visual cortex" (PDF). The Journal of Neuroscience. 2 (1): 32–48. doi:10.1523/JNEUROSCI.02-01-00032.1982. PMC 6564292. PMID 7054394. Retrieved 2007-11-11.

[7] Intrator, Nathan (2006–2007). "सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का बीसीएम सिद्धांत". Neural Computation. School of Computer Science, Tel-Aviv University. Retrieved 2007-11-11.

[8] Dudek, Serena M.; Mark Bear (1992). "हिप्पोकैम्पस के क्षेत्र CA1 में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद और एन-मिथाइल-डी-एस्पार्टेट रिसेप्टर नाकाबंदी के प्रभाव" (PDF). Proc. Natl. Acad. Sci. 89 (10): 4363–4367. Bibcode:1992PNAS...89.4363D. doi:10.1073/pnas.89.10.4363. PMC 49082. PMID 1350090. Retrieved 2007-11-11.

[9] Kirkwood, Alfredo; Marc G. Rioult; Mark F. Bear (1996). "चूहे के दृश्य प्रांतस्था में सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का अनुभव-निर्भर संशोधन". Nature. 381 (6582): 526–528. Bibcode:1996Natur.381..526K. doi:10.1038/381526a0. PMID 8632826. S2CID 2705694.

[10] Rittenhouse, Cynthia D.; Harel Z. Shouval; Michael A. Paradiso; Mark F. Bear (1999). "मोनोकुलर अभाव दृश्य कॉर्टेक्स में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद को प्रेरित करता है". Nature. 397 (6717): 347–50. Bibcode:1999Natur.397..347R. doi:10.1038/16922. PMID 9950426. S2CID 4302032.

[11] Intrator, Nathan (2006–2007). "बीसीएम लर्निंग नियम, कॉम्प मुद्दे" (PDF). Neural Computation. School of Computer Science, Tel-Aviv University. Retrieved 2007-11-11.

[12] Baras, Dorit; Ron Meir (2007). "सुदृढीकरण सीखना, स्पाइक-समय-निर्भर प्लास्टिसिटी, और बीसीएम नियम" (PDF). Neural Computation. 19 (8): 2245–2279. CiteSeerX 10.1.1.119.395. doi:10.1162/neco.2007.19.8.2245. PMID 17571943. S2CID 40872097. 2561. Archived from the original (PDF) on 2011-07-21. Retrieved 2007-11-11.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{short description|Neuroscience model of learning}}
-बीसीएम सिद्धांत, बीसीएम अंतर्ग्रथनी संशोधन, या बीसीएम नियम, जिसका नाम [[एली बीहाइव]], [[लियोन कूपर]] और पॉल मुनरो के नाम पर रखा गया है, इन्होने 1981 में विकसित दृष्टि वल्कुट में सीखने का भौतिक सिद्धांत है। बीसीएम मॉडल दीर्घकालिक प्रबलीकरण (एलटीपी) या [[दीर्घकालिक अवसाद]] (एलटीडी) प्रेरण के लिए सर्पण सीमा का प्रस्ताव करता है, और बताता है कि अंतर्ग्रथनी सुघट्यता को समय-औसत अंतर्ग्रथनपश्च गतिविधि के गतिशील अनुकूलन द्वारा स्थिर किया जाता है। बीसीएम मॉडल के अनुसार, जब पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन सक्रिय होता है, तो पश्च-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन एलटीपी से गुजरेंगे यदि यह उच्च गतिविधि स्थिति में है (उदाहरण के लिए, उच्च आवृत्ति पर सक्रिय है, और/या उच्च आंतरिक कैल्शियम सांद्रता है), या एलटीडी यदि यह कम गतिविधि वाली स्थिति में है (उदाहरण के लिए, कम आवृत्ति में फायरिंग, कम आंतरिक कैल्शियम सांद्रता)।<ref>{{Cite journal|last1=Izhikevich|first1=Eugene M.|last2=Desai|first2=Niraj S.|s2cid=1919612|date=2003-07-01|title=एसटीडीपी का बीसीएम से संबंध|pmid=12816564|journal=Neural Computation|volume=15|issue=7|pages=1511–1523|doi=10.1162/089976603321891783|issn=0899-7667}}</ref> इस सिद्धांत का उपयोग प्रायः यह समझाने के लिए किया जाता है कि पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन (सामान्यतः एलटीपी के लिए उच्च आवृत्ति उत्तेजना, या एचएफएस, या एलटीडी के लिए निम्न-आवृत्ति उत्तेजना, एलएफएस ) पर लागू विभिन्न अनुकूलन उत्तेजना प्रोटोकॉल के आधार पर वल्कुटी न्यूरॉन एलटीपी या एलटीडी दोनों से कैसे गुजर सकते हैं।<ref name=":0">{{Cite journal|last1=Coesmans|first1=Michiel|last2=Weber|first2=John T.|last3=Zeeuw|first3=Chris I. De|last4=Hansel|first4=Christian|s2cid=9061314|title=क्लाइंबिंग फाइबर नियंत्रण के तहत सेरिबैलम में द्विदिश समानांतर फाइबर प्लास्टिसिटी|journal=Neuron|volume=44|issue=4|pages=691–700|doi=10.1016/j.neuron.2004.10.031|pmid=15541316|year=2004|doi-access=free}}</ref>
+'''बीसीएम सिद्धांत''', '''बीसीएम अंतर्ग्रथनी संशोधन''', या '''बीसीएम नियम''', जिसका नाम [[एली बीहाइव]], [[लियोन कूपर]] और पॉल मुनरो के नाम पर रखा गया है, इन्होने 1981 में विकसित दृष्टि वल्कुट में सीखने का भौतिक सिद्धांत है। इस प्रकार से बीसीएम मॉडल दीर्घकालिक प्रबलीकरण (एलटीपी) या [[दीर्घकालिक अवसाद]] (एलटीडी) प्रेरण के लिए सर्पण सीमा का प्रस्ताव करता है, और बताता है कि अंतर्ग्रथनी सुघट्यता को समय-औसत अंतर्ग्रथनपश्च गतिविधि के गतिशील अनुकूलन द्वारा स्थिर किया जाता है। बीसीएम मॉडल के अनुसार, जब पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन सक्रिय होता है, तो पश्च-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन एलटीपी से गुजरेंगे यदि यह उच्च गतिविधि स्थिति में है (उदाहरण के लिए, उच्च आवृत्ति पर सक्रिय है, और/या उच्च आंतरिक कैल्शियम सांद्रता है), या एलटीडी यदि यह कम गतिविधि वाली स्थिति में है (उदाहरण के लिए, कम आवृत्ति में फायरिंग, कम आंतरिक कैल्शियम सांद्रता)।<ref>{{Cite journal|last1=Izhikevich|first1=Eugene M.|last2=Desai|first2=Niraj S.|s2cid=1919612|date=2003-07-01|title=एसटीडीपी का बीसीएम से संबंध|pmid=12816564|journal=Neural Computation|volume=15|issue=7|pages=1511–1523|doi=10.1162/089976603321891783|issn=0899-7667}}</ref> अतः इस सिद्धांत का उपयोग प्रायः यह समझाने के लिए किया जाता है कि पूर्व-अंतर्ग्रथनी न्यूरॉन (सामान्यतः एलटीपी के लिए उच्च आवृत्ति उत्तेजना, या एचएफएस, या एलटीडी के लिए निम्न-आवृत्ति उत्तेजना, एलएफएस) पर लागू विभिन्न अनुकूलन उत्तेजना प्रोटोकॉल के आधार पर वल्कुटी न्यूरॉन एलटीपी या एलटीडी दोनों से कैसे गुजर सकते हैं।<ref name=":0">{{Cite journal|last1=Coesmans|first1=Michiel|last2=Weber|first2=John T.|last3=Zeeuw|first3=Chris I. De|last4=Hansel|first4=Christian|s2cid=9061314|title=क्लाइंबिंग फाइबर नियंत्रण के तहत सेरिबैलम में द्विदिश समानांतर फाइबर प्लास्टिसिटी|journal=Neuron|volume=44|issue=4|pages=691–700|doi=10.1016/j.neuron.2004.10.031|pmid=15541316|year=2004|doi-access=free}}</ref>
 == विकास ==
-में, [[डोनाल्ड हेब्ब]] ने मस्तिष्क में स्मृति और कम्प्यूटेशनल अनुकूलन के लिए कार्यकारी तंत्र का प्रस्ताव रखा जिसे अब [[हेब्बियन सीखना]] कहा जाता है, या कहावत है कि जो कोशिकाएं एक साथ सक्रिय होती हैं, वे साथ जुड़ जाती हैं।<ref name=":1">{{Cite book|title=तंत्रिका विज्ञान के सिद्धांत|others=Kandel, Eric R.|year = 2013|isbn=978-0-07-139011-8|edition=5th|location=New York|oclc=795553723}}</ref> यह धारणा तंत्रिका नेटवर्क के रूप में मस्तिष्क की आधुनिक समझ में मूलभूत है, और यद्यपि सार्वभौमिक रूप से सत्य नहीं है, दशकों के साक्ष्य द्वारा समर्थित ठीक प्रथम अनुमान बना हुआ है।<ref name=":1" /><ref>{{Cite journal|last1=Markram|first1=Henry|author-link2=Wulfram Gerstner|last2=Gerstner|first2=Wulfram|last3=Sjöström|first3=Per Jesper|date=2012|title=Spike-Timing-Dependent Plasticity: A Comprehensive Overview|journal=Frontiers in Synaptic Neuroscience|language=en|volume=4|page=2|doi=10.3389/fnsyn.2012.00002|pmid=22807913|pmc=3395004|issn=1663-3563|doi-access=free}}</ref>
+इस प्रकार से 1949 में, [[डोनाल्ड हेब्ब|'''डोनाल्ड हेब्ब''']] ने मस्तिष्क में स्मृति और कम्प्यूटेशनल अनुकूलन के लिए कार्यकारी तंत्र का प्रस्ताव रखा जिसे अब [[हेब्बियन सीखना]] कहा जाता है, या कहावत है कि जो कोशिकाएं एक साथ सक्रिय होती हैं, वे साथ जुड़ जाती हैं।<ref name=":1">{{Cite book|title=तंत्रिका विज्ञान के सिद्धांत|others=Kandel, Eric R.|year = 2013|isbn=978-0-07-139011-8|edition=5th|location=New York|oclc=795553723}}</ref> अतः यह धारणा तंत्रिका नेटवर्क के रूप में मस्तिष्क की आधुनिक समझ में मूलभूत है, और यद्यपि सार्वभौमिक रूप से सत्य नहीं है, दशकों के साक्ष्य द्वारा समर्थित ठीक प्रथम अनुमान बना हुआ है।<ref name=":1" /><ref>{{Cite journal|last1=Markram|first1=Henry|author-link2=Wulfram Gerstner|last2=Gerstner|first2=Wulfram|last3=Sjöström|first3=Per Jesper|date=2012|title=Spike-Timing-Dependent Plasticity: A Comprehensive Overview|journal=Frontiers in Synaptic Neuroscience|language=en|volume=4|page=2|doi=10.3389/fnsyn.2012.00002|pmid=22807913|pmc=3395004|issn=1663-3563|doi-access=free}}</ref>
-यद्यपि, हेब्ब के नियम में समस्याएँ हैं, अर्थात् इसमें संपर्क के दुर्बल होने की कोई व्यवस्था नहीं है और वे कितने दृढ हो सकते हैं इसकी कोई ऊपरी सीमा नहीं है। दूसरे शब्दों में, मॉडल सैद्धांतिक और कम्प्यूटेशनल दोनों रूप से अस्थिर है। बाद के संशोधनों ने धीरे-धीरे हेब्ब के नियम में सुधार किया, इसे सामान्य बनाया और अन्तर्ग्रथन के क्षय की अनुमति दी, जहां न्यूरॉन के बीच कोई गतिविधि या असमकालिक गतिविधि के परिणामस्वरूप संपर्क सामर्थ्य की हानि नहीं होती है। नवीन जैविक साक्ष्य ने इस गतिविधि को 1970 के दशक में परम पर पहुंचा दिया, जहां सिद्धांतकारों ने सिद्धांत में विभिन्न अनुमानों को औपचारिक रूप दिया, जैसे कि न्यूरॉन उत्तेजना को निर्धारित करने में क्षमता के अतिरिक्त फायरिंग आवृत्ति का उपयोग, और आदर्श की धारणा और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, रैखिक अंतर्ग्रथनी एकीकरण संकेतों का अर्थात्, किसी कोशिकामें अग्नि लगेगी या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए इनपुट धाराओं को जोड़ने में कोई अप्रत्याशित व्यवहार नहीं होता है।
+यद्यपि, हेब्ब के नियम में समस्याएँ हैं, अर्थात् इसमें संपर्क के दुर्बल होने की कोई व्यवस्था नहीं है और वे कितने दृढ हो सकते हैं इसकी कोई ऊपरी सीमा नहीं है। दूसरे शब्दों में, मॉडल सैद्धांतिक और कम्प्यूटेशनल दोनों रूप से अस्थिर है। इस प्रकार से बाद के संशोधनों ने धीरे-धीरे हेब्ब के नियम में सुधार किया, इसे सामान्य बनाया और अन्तर्ग्रथन के क्षय की अनुमति दी, जहां न्यूरॉन के बीच कोई गतिविधि या असमकालिक गतिविधि के परिणामस्वरूप संपर्क सामर्थ्य की हानि नहीं होती है। इस प्रकार से नवीन जैविक साक्ष्य ने इस गतिविधि को 1970 के दशक में परम पर पहुंचा दिया, जहां सिद्धांतकारों ने सिद्धांत में विभिन्न अनुमानों को औपचारिक रूप दिया, जैसे कि न्यूरॉन उत्तेजना को निर्धारित करने में क्षमता के अतिरिक्त फायरिंग आवृत्ति का उपयोग, और आदर्श की धारणा और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, रैखिक अंतर्ग्रथनी एकीकरण संकेतों का अर्थात्, किसी कोशिकामें अग्नि लगेगी या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए निविष्ट प्रवाहों को जोड़ने में कोई अप्रत्याशित व्यवहार नहीं होता है।
-इन अनुमानों के परिणामस्वरूप बीसीएम का मूल रूप 1979 में सामने आया, परन्तु अंतिम चरण स्थिरता सिद्ध करने के लिए गणितीय विश्लेषण और प्रयोज्यता सिद्ध करने के लिए कम्प्यूटेशनल विश्लेषण के रूप में आया, जिसका अंत बिएननस्टॉक, कूपर और मुनरो के 1982 के लेख में हुआ था।
+इस प्रकार से इन अनुमानों के परिणामस्वरूप बीसीएम का मूल रूप 1979 में सामने आया था, परन्तु अंतिम चरण स्थिरता सिद्ध करने के लिए गणितीय विश्लेषण और प्रयोज्यता सिद्ध करने के लिए कम्प्यूटेशनल विश्लेषण के रूप में आया, जिसका अंत बिएननस्टॉक, कूपर और मुनरो के 1982 के लेख में हुआ था।
-तब से, प्रयोगों ने दृष्टि वल्कुट और [[ समुद्री घोड़ा |हिपोकैम्पस]] दोनों में बीसीएम व्यवहार के प्रमाण दिखाए हैं, जिनमें से उत्तरार्द्ध स्मृतियों के निर्माण और भंडारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इन दोनों क्षेत्रों का प्रयोगात्मक रूप से ठीक रूप से अध्ययन किया गया है, परन्तु सिद्धांत और प्रयोग दोनों ने अभी तक मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों में निर्णायक अंतर्ग्रथनी व्यवहार स्थापित नहीं किया है। यह प्रस्तावित किया गया है कि [[सेरिबैलम]] में, [[पुर्किंजे कोशिका]] अन्तर्ग्रथन के [[समानांतर फाइबर]] व्युत्क्रम बीसीएम नियम का पालन करता है, जिसका अर्थ है कि समानांतर फाइबर सक्रियण के समय, परकिनजे कोशिका में उच्च कैल्शियम एकाग्रता का परिणाम एलटीडी होता है, जबकि एक एलटीपी में कम सांद्रता का परिणाम होता है।<ref name=":0" /> इसके अतिरिक्त, बीसीएम में [[ सूत्रयुग्मक सुनम्यता |सूत्रयुग्मक सुनम्यता]] के लिए जैविक कार्यान्वयन अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।<ref>{{cite journal |last=Cooper |first=L.N. |author-link=Leon Cooper |year=2000 |title=Memories and memory: A physicist's approach to the brain |journal=International Journal of Modern Physics A |volume=15 |issue=26 |pages=4069–4082 |url=http://physics.brown.edu/physics/researchpages/Ibns/Lab%20Publications%20(PDF)/memoriesandmemory.pdf |access-date= 2007-11-11 |doi=10.1142/s0217751x0000272x}}</ref>
+अतः तब से, प्रयोगों ने दृष्टि वल्कुट और [[ समुद्री घोड़ा |हिपोकैम्पस]] दोनों में बीसीएम व्यवहार के प्रमाण दिखाए हैं, जिनमें से उत्तरार्द्ध स्मृतियों के निर्माण और भंडारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इन दोनों क्षेत्रों का प्रयोगात्मक रूप से ठीक रूप से अध्ययन किया गया है, परन्तु सिद्धांत और प्रयोग दोनों ने अभी तक मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों में निर्णायक अंतर्ग्रथनी व्यवहार स्थापित नहीं किया है। इस प्रकार से यह प्रस्तावित किया गया है कि [[सेरिबैलम]] में, [[पुर्किंजे कोशिका]] अन्तर्ग्रथन के [[समानांतर फाइबर]] व्युत्क्रम बीसीएम नियम का पालन करता है, जिसका अर्थ है कि समानांतर फाइबर सक्रियण के समय, परकिनजे कोशिका में उच्च कैल्शियम एकाग्रता का परिणाम एलटीडी होता है, जबकि एक एलटीपी में कम सांद्रता का परिणाम होता है।<ref name=":0" /> इसके अतिरिक्त, बीसीएम में [[ सूत्रयुग्मक सुनम्यता |सूत्रयुग्मक सुनम्यता]] के लिए जैविक कार्यान्वयन अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।<ref>{{cite journal |last=Cooper |first=L.N. |author-link=Leon Cooper |year=2000 |title=Memories and memory: A physicist's approach to the brain |journal=International Journal of Modern Physics A |volume=15 |issue=26 |pages=4069–4082 |url=http://physics.brown.edu/physics/researchpages/Ibns/Lab%20Publications%20(PDF)/memoriesandmemory.pdf |access-date= 2007-11-11 |doi=10.1142/s0217751x0000272x}}</ref>
 == सिद्धांत ==
-{{Confusing|date=जनवरी 2012}}
 मूल बीसीएम
@@ Line 22: / Line 21: @@
 * <math>m_j</math> <math>j</math>वें अन्तर्ग्रथन का अंतर्ग्रथनी भार है,
-* <math>d_j</math> <math>j</math>वें अन्तर्ग्रथन की इनपुट धारा है,
+* <math>d_j</math> <math>j</math>वें अन्तर्ग्रथन की निविष्ट प्रवाह है,
-* <math>c(t) = \textbf{w}(t)\textbf{d}(t) = \sum_j w_j(t)d_j(t)</math> भार और इनपुट धाराओं (इनपुट का भारित योग) का आंतरिक उत्पाद है,
+* <math>c(t) = \textbf{w}(t)\textbf{d}(t) = \sum_j w_j(t)d_j(t)</math> भार और निविष्ट प्रवाहों (निवेश का भारित योग) का आंतरिक उत्पाद है,
-* <math>\phi(c)</math> अरैखिक फलन है। इस फलन को कुछ सीमा <math>\theta_M</math> पर चिह्न परिवर्तित करना होगा , अर्थात, <math>\phi(c)<0
+* <math>\phi(c)</math> अरैखिक फलन है। इस फलन को कुछ सीमा <math>\theta_M</math> पर चिह्न परिवर्तित करना होगा, अर्थात, <math>\phi(c)<0
 </math> यदि और मात्र यदि <math>c < \theta_M</math> है। विवरण और गुणों के लिए नीचे देखें।
 * और <math>\epsilon</math> सभी अन्तर्ग्रथन के एकसमान क्षय का (प्रायः नगण्य) समय स्थिरांक है।
-यह मॉडल हेब्बियन सीखने के नियम, <math>\dot{m_j}=c d_j</math> का संशोधित रूप है, , और अस्थिरता की हेब्बियन समस्याओं से बचने के लिए फलन <math>\phi</math> के उपयुक्त विकल्प की आवश्यकता होती है।
+इस प्रकार से यह मॉडल हेब्बियन सीखने के नियम, <math>\dot{m_j}=c d_j</math> का संशोधित रूप है,, और अस्थिरता की हेब्बियन समस्याओं से बचने के लिए फलन <math>\phi</math> के उपयुक्त विकल्प की आवश्यकता होती है।
-बिएननस्टॉक एट अल<ref name=":2" /> ने पुनर्लेखन <math>\phi(c)</math> को फलन <math>\phi(c,\bar{c})</math> के रूप में पुनः लिखा था,जहाँ <math>\bar{c}</math> <math>c</math> का समय औसत है। इस संशोधन और एकसमान क्षय को त्यागने से नियम सदिश रूप ले लेता है:
+बिएननस्टॉक एट अल<ref name=":2" /> ने पुनर्लेखन <math>\phi(c)</math> को फलन <math>\phi(c,\bar{c})</math> के रूप में पुनः लिखा था, जहाँ <math>\bar{c}</math> <math>c</math> का समय औसत है। इस संशोधन और एकसमान क्षय को त्यागने से नियम सदिश रूप ले लेता है:
 :<math>\dot{\mathbf{m}}(t) = \phi(c(t),\bar{c}(t))\mathbf{d}(t)</math>
-स्थिर सीखने की प्रतिबंधें बीसीएम में जटिलता से प्राप्त की जाती हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि <math>c(t)=\textbf{m}(t)\cdot\textbf{d}(t)</math> के साथ और औसत आउटपुट <math>\bar{c}(t) \approx \textbf{m}(t)\bar{\mathbf{d}}</math> के अनुमान के साथ, यह पर्याप्त है कि
+इस प्रकार से स्थिर सीखने की प्रतिबंधें बीसीएम में जटिलता से प्राप्त की जाती हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि <math>c(t)=\textbf{m}(t)\cdot\textbf{d}(t)</math> के साथ और औसत निर्गम <math>\bar{c}(t) \approx \textbf{m}(t)\bar{\mathbf{d}}</math> के अनुमान के साथ, यह पर्याप्त है कि
 :<math>\,\sgn\phi(c,\bar{c}) = \sgn\left(c-\left(\frac{\bar{c}}{c_0}\right)^p\bar{c}\right) ~~ \textrm{for} ~ c>0, ~ \textrm{and}</math>
@@ Line 38: / Line 37: @@
 या समकक्ष, देहली <math>\theta_M(\bar{c}) = (\bar{c}/c_0)^p\bar{c}</math>, जहाँ <math>p</math> और <math>c_0</math> निश्चित धनात्मक स्थिरांक हैं।<ref name=":2">{{cite journal |last=Bienenstock |first=Elie L. |author-link=Elie Bienenstock |author2=Leon Cooper |author3-link=Paul Munro |author3=Paul Munro |date=January 1982|title=Theory for the development of neuron selectivity: orientation specificity and binocular interaction in visual cortex |journal=The Journal of Neuroscience |volume=2 |issue=1 |pages=32–48 |url=http://www.physics.brown.edu/physics/researchpages/Ibns/Cooper%20Pubs/070_TheoryDevelopment_82.pdf |access-date= 2007-11-11 |pmid=7054394 |doi=10.1523/JNEUROSCI.02-01-00032.1982 |pmc=6564292 |author2-link=Leon Cooper }}</ref>
-लागू होने पर, सिद्धांत को प्रायः इस प्रकार से लिया जाता है कि
+इस प्रकार से लागू होने पर, सिद्धांत को प्रायः इस प्रकार से लिया जाता है कि
 :<math>\,\phi(c,\bar{c}) = c(c-\theta_M) ~~~ \textrm{and} ~~~ \theta_M = \bar{c}^2 = \frac{1}{\tau}\int_{-\infty}^t c^2(t^\prime)e^{-(t-t^\prime)/\tau}d t^\prime,</math>
 जहाँ <math>\tau</math> चयनात्मकता का समय स्थिरांक है।
-मॉडल में कमियां हैं, क्योंकि इसमें दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद दोनों की आवश्यकता होती है, या अंतर्ग्रथनी सामर्थ्य में वृद्धि और कमी होती है, कुछ ऐसा जो सभी वल्कुटी पद्धति में नहीं देखा गया है। इसके अतिरिक्त, इसके लिए परिवर्तनीय सक्रियण सीमा की आवश्यकता होती है और यह चयनित निश्चित बिंदुओं की स्थिरता <math>c_0</math> और <math>p</math> पर दृढ़ता से निर्भर करता है। यद्यपि, मॉडल का सामर्थ्य यह है कि इसमें स्थिरता के स्वतंत्र रूप से प्राप्त नियमों से इन सभी आवश्यकताओं को सम्मिलित किया गया है, जैसे कि [[सामान्यीकृत तरंग फ़ंक्शन|सामान्यीकृत तरंग फलन]] और आउटपुट के वर्ग के आनुपातिक समय के साथ क्षय फलन है।<ref>{{cite web |url=http://www.cs.tau.ac.il/~nin/Courses/NC05/BCM.ppt |title=सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का बीसीएम सिद्धांत|access-date=2007-11-11 |last=Intrator |first=Nathan |date=2006–2007 |work=Neural Computation |publisher=School of Computer Science, Tel-Aviv University }}</ref>
+अतः मॉडल में कमियां हैं, क्योंकि इसमें दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद दोनों की आवश्यकता होती है, या अंतर्ग्रथनी सामर्थ्य में वृद्धि और कमी होती है, कुछ ऐसा जो सभी वल्कुटी पद्धति में नहीं देखा गया है। इसके अतिरिक्त, इसके लिए परिवर्तनीय सक्रियण सीमा की आवश्यकता होती है और यह चयनित निश्चित बिंदुओं की स्थिरता <math>c_0</math> और <math>p</math> पर दृढ़ता से निर्भर करता है। यद्यपि, मॉडल का सामर्थ्य यह है कि इसमें स्थिरता के स्वतंत्र रूप से प्राप्त नियमों से इन सभी आवश्यकताओं को सम्मिलित किया गया है, जैसे कि [[सामान्यीकृत तरंग फ़ंक्शन|सामान्यीकृत तरंग फलन]] और निर्गम के वर्ग के आनुपातिक समय के साथ क्षय फलन है।<ref>{{cite web |url=http://www.cs.tau.ac.il/~nin/Courses/NC05/BCM.ppt |title=सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का बीसीएम सिद्धांत|access-date=2007-11-11 |last=Intrator |first=Nathan |date=2006–2007 |work=Neural Computation |publisher=School of Computer Science, Tel-Aviv University }}</ref>
@@ Line 49: / Line 48: @@
 == उदाहरण ==
-यह उदाहरण बिएनस्टॉक एट अल के अध्याय "गणितीय परिणाम" की विशेष स्थिति में है,<ref name=":2" /> जिसमें <math>p=2
+इस प्रकार से यह उदाहरण बिएनस्टॉक एट अल के अध्याय "गणितीय परिणाम" की विशेष स्थिति में है,<ref name=":2" /> जिसमें <math>p=2
-</math> और <math>c_0 = 1</math> माना गया है। इन मानों के साथ <math>\theta_M=(\bar{c}/c_0)^p\bar{c}=\bar{c}^3</math> और हम निर्धारित करते हैं कि <math>\phi(c,\bar{c}) = c (c - \theta_M)</math> जो पिछले अध्याय में बताई गई स्थिरता की प्रतिबन्धों को पूरा करता है।
+</math> और <math>c_0 = 1</math> माना गया है। अतः इन मानों के साथ <math>\theta_M=(\bar{c}/c_0)^p\bar{c}=\bar{c}^3</math> और हम निर्धारित करते हैं कि <math>\phi(c,\bar{c}) = c (c - \theta_M)</math> जो पिछले अध्याय में बताई गई स्थिरता की प्रतिबन्धों को पूरा करता है।
-दो पूर्वअंतर्ग्रथनी न्यूरॉन मान लें जो इनपुट <math>d_1</math> और <math>d_2</math> प्रदान करते हैं, इसकी गतिविधि आधे समय <math>\mathbf{d}=(d_1,d_2)=(0.9,0.1)</math> और शेष समय <math>\mathbf{d}=(0.2,0.7
+दो पूर्वअंतर्ग्रथनी न्यूरॉन मान लें जो निविष्ट <math>d_1</math> और <math>d_2</math> प्रदान करते हैं, इसकी गतिविधि आधे समय <math>\mathbf{d}=(d_1,d_2)=(0.9,0.1)</math> और शेष समय <math>\mathbf{d}=(0.2,0.7
-)</math> के साथ एक दोहराव चक्र है। <math>\bar{c}</math> समय औसत एक चक्र के पहले और दूसरे भाग में <math>c</math> मान का औसत होगा।
+)</math> के साथ एक दोहराव चक्र है। इस प्रकार से <math>\bar{c}</math> समय औसत एक चक्र के पहले और दूसरे भाग में <math>c</math> मान का औसत होगा।
-मान लीजिए कि भार का प्रारंभिक मान <math>\mathbf{m}=(0.1,0.05)</math> है। समय <math>\mathbf{d}=(0.9,0.1)</math> और <math>\mathbf{m}=(0.1,0.05)</math> की प्रथम छमाही में, भारित योग <math>c</math> 0.095 के बराबर है और हम प्रारंभिक औसत <math>\bar{c}</math> के समान मान का उपयोग करते हैं। इसका अर्थ <math>\theta_M=0.001</math> , <math>\phi=0.009</math>, <math>\dot{m}=(0.008,0.001)</math> है। भार में व्युत्पन्न का 10% जोड़ने पर हमें नवीन भार <math>\mathbf{m}=(0.101,0.051)</math> प्राप्त होते हैं।
+इस प्रकार से मान लीजिए कि भार का प्रारंभिक मान <math>\mathbf{m}=(0.1,0.05)</math> है। समय <math>\mathbf{d}=(0.9,0.1)</math> और <math>\mathbf{m}=(0.1,0.05)</math> की प्रथम छमाही में, भारित योग <math>c</math> 0.095 के बराबर है और हम प्रारंभिक औसत <math>\bar{c}</math> के समान मान का उपयोग करते हैं। अतः इसका अर्थ <math>\theta_M=0.001</math>, <math>\phi=0.009</math>, <math>\dot{m}=(0.008,0.001)</math> है। भार में व्युत्पन्न का 10% जोड़ने पर हमें नवीन भार <math>\mathbf{m}=(0.101,0.051)</math> प्राप्त होते हैं।
-अगले आधे समय में, इनपुट <math>\mathbf{d}=(0.2,0.7
+अगले आधे समय में, निविष्ट <math>\mathbf{d}=(0.2,0.7
-)</math> और भार <math>\mathbf{m}=(0.101,0.051)</math> हैं। इसका अर्थ है कि पूर्ण चक्र का <math>c=0.055
+)</math> और भार <math>\mathbf{m}=(0.101,0.051)</math> हैं। अतः इसका अर्थ है कि पूर्ण चक्र का <math>c=0.055
 </math>, <math>\bar{c}</math> 0.075 <math>\theta_M=0.000
 </math>, <math>\phi=0.003</math>, <math>\dot{m}=(0.001,0.002)</math> है। भार में व्युत्पन्न का 10% जोड़ने पर हमें नवीन भार <math>\mathbf{m}=(0.110,0.055)</math> प्राप्त होते हैं।
-पिछले चक्र को दोहराते हुए, कई सौ पुनरावृत्तियों के बाद, हम यह प्राप्त करते हैं कि स्थिरता <math>\mathbf{m}=(3.246,-0.927)</math>, <math>c=\sqrt{8}=2.828
+इस प्रकार से पूर्व चक्र को दोहराते हुए, कई सौ पुनरावृत्तियों के बाद, हम यह प्राप्त करते हैं कि स्थिरता <math>\mathbf{m}=(3.246,-0.927)</math>, <math>c=\sqrt{8}=2.828
-</math> (पहला भाग) और <math>c=0.000
+</math> (प्रथम भाग) और <math>c=0.000
 </math> (शेष समय), <math>\bar{c}=\sqrt{8}/2=1.414</math>, <math>\theta_M = \sqrt{8} = 2.828
-</math> , <math>\phi=0.000</math> और <math>\dot{m}=(0.000,0.000)</math> के साथ पहुँच जाती है।
+</math>, <math>\phi=0.000</math> और <math>\dot{m}=(0.000,0.000)</math> के साथ पहुँच जाती है।
-ध्यान दें कि, जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी, अंतिम भार सदिश <math>m</math> इनपुट प्रतिदर्श में से एक के लिए लंबकोणीय बन गया है, जो फलन <math>\phi</math> के दोनों अंतराल शून्य में <math>c</math> का अंतिम मान है।
+अतः ध्यान दें कि, जैसा कि भविष्यवाणी की गई थी, अंतिम भार सदिश <math>m</math> निविष्ट प्रतिदर्श में से एक के लिए लंबकोणीय बन गया है, जो फलन <math>\phi</math> के दोनों अंतराल शून्य में <math>c</math> का अंतिम मान है।
 == प्रयोग ==
-बीसीएम की पहली प्रमुख प्रायोगिक पुष्टि 1992 में हिप्पोकैम्पस में दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद की जांच में हुई थी। [[सेरेना डुडेक]] के प्रयोगात्मक कार्य ने बीसीएम सक्रियण फलन के अंतिम रूप के साथ गुणात्मक समझौता दिखाया था।<ref>{{cite journal |last=Dudek |first=Serena M. |author-link=Serena Dudek |author2=Mark Bear |author-link2=Mark F. Bear  |year=1992 |title=हिप्पोकैम्पस के क्षेत्र CA1 में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद और एन-मिथाइल-डी-एस्पार्टेट रिसेप्टर नाकाबंदी के प्रभाव|journal=Proc. Natl. Acad. Sci. |volume=89 |issue= 10|pages=4363–4367 |url=http://www.pnas.org/cgi/reprint/89/10/4363.pdf |access-date= 2007-11-11 |doi=10.1073/pnas.89.10.4363 |pmid=1350090 |pmc=49082 |bibcode=1992PNAS...89.4363D |doi-access=free }}</ref> इस प्रयोग को बाद में दृष्टि वल्कुट में दोहराया गया, जिसे बीसीएम को मूल रूप से मॉडल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।<ref>{{cite journal |last=Kirkwood |first=Alfredo |author-link=Alfredo Kirkwood |author2=Marc G. Rioult |author3-link=Mark F. Bear |author3=Mark F. Bear |s2cid=2705694 |year=1996 |title=चूहे के दृश्य प्रांतस्था में सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का अनुभव-निर्भर संशोधन|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=381 |issue= 6582|pages=526–528 |doi=10.1038/381526a0 |pmid=8632826 |bibcode=1996Natur.381..526K |author2-link=Marc G. Rioult }}</ref> इस कार्य ने हेब्बियन-प्रकार की शिक्षा (बीसीएम या अन्य) में स्थिरता के लिए परिवर्तनीय देहली फलन की आवश्यकता का एक और परिमाण प्रदान किया था।
+इस प्रकार से बीसीएम की पहली प्रमुख प्रायोगिक पुष्टि 1992 में हिप्पोकैम्पस में दीर्घकालिक प्रबलीकरण और दीर्घकालिक अवसाद की जांच में हुई थी। [[सेरेना डुडेक]] के प्रयोगात्मक कार्य ने बीसीएम सक्रियण फलन के अंतिम रूप के साथ गुणात्मक समझौता दिखाया था।<ref>{{cite journal |last=Dudek |first=Serena M. |author-link=Serena Dudek |author2=Mark Bear |author-link2=Mark F. Bear  |year=1992 |title=हिप्पोकैम्पस के क्षेत्र CA1 में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद और एन-मिथाइल-डी-एस्पार्टेट रिसेप्टर नाकाबंदी के प्रभाव|journal=Proc. Natl. Acad. Sci. |volume=89 |issue= 10|pages=4363–4367 |url=http://www.pnas.org/cgi/reprint/89/10/4363.pdf |access-date= 2007-11-11 |doi=10.1073/pnas.89.10.4363 |pmid=1350090 |pmc=49082 |bibcode=1992PNAS...89.4363D |doi-access=free }}</ref> अतः इस प्रयोग को बाद में दृष्टि वल्कुट में दोहराया गया, जिसे बीसीएम को मूल रूप से मॉडल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।<ref>{{cite journal |last=Kirkwood |first=Alfredo |author-link=Alfredo Kirkwood |author2=Marc G. Rioult |author3-link=Mark F. Bear |author3=Mark F. Bear |s2cid=2705694 |year=1996 |title=चूहे के दृश्य प्रांतस्था में सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी का अनुभव-निर्भर संशोधन|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=381 |issue= 6582|pages=526–528 |doi=10.1038/381526a0 |pmid=8632826 |bibcode=1996Natur.381..526K |author2-link=Marc G. Rioult }}</ref> इस प्रकार से इस कार्य ने हेब्बियन-प्रकार की शिक्षा (बीसीएम या अन्य) में स्थिरता के लिए परिवर्तनीय देहली फलन की आवश्यकता का एक और परिमाण प्रदान किया था।
-प्रायोगिक साक्ष्य बीसीएम के लिए तब तक गैर-विशिष्ट रहे हैं जब तक कि रिटेनहाउस एट अल ने एक नेत्र को चुनिंदा रूप से संवृत करने पर दृष्टि वल्कुट में अंतर्ग्रथनी संशोधन की बीसीएम की भविष्यवाणी की पुष्टि नहीं की थी। विशेष रूप से,
+अतः प्रायोगिक साक्ष्य बीसीएम के लिए तब तक गैर-विशिष्ट रहे हैं जब तक कि रिटेनहाउस एट अल ने एक नेत्र को चुनावित रूप से संवृत करने पर दृष्टि वल्कुट में अंतर्ग्रथनी संशोधन की बीसीएम की भविष्यवाणी की पुष्टि नहीं की थी। विशेष रूप से,
 :<math>\log\left(\frac{m_{\rm closed}(t)}{m_{\rm closed}(0)}\right) \sim -\overline{n^2}t,</math>
-जहाँ <math>\overline{n^2}</math> संवृत आँख में सहज गतिविधि या रव में भिन्नता का वर्णन करता है और <math>t</math> संवृत होने के बाद का समय है। प्रयोग इस भविष्यवाणी के सामान्य आकार से सहमत हुआ और एककोशिकीय नेत्र संवृत होने (एकाक्षिक अभाव) बनाम दूरबीन नेत्र संवृत होने की गतिशीलता के लिए स्पष्टीकरण प्रदान किया गया था।<ref>{{cite journal |last=Rittenhouse |first=Cynthia D. |author2=Harel Z. Shouval |author3=Michael A. Paradiso |author4=Mark F. Bear  |s2cid=4302032 |year=1999 |title=मोनोकुलर अभाव दृश्य कॉर्टेक्स में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद को प्रेरित करता है|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=397 |issue= 6717|pages=347–50 |doi=10.1038/16922 |pmid=9950426 |bibcode=1999Natur.397..347R }}</ref> प्रयोगात्मक परिणाम निर्णायक नहीं हैं, परन्तु अब तक सुघट्यता के प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों पर बीसीएम का पक्ष लिया गया है।
+जहाँ <math>\overline{n^2}</math> संवृत आँख में सहज गतिविधि या रव में भिन्नता का वर्णन करता है और <math>t</math> संवृत होने के बाद का समय है। इस प्रकार से प्रयोग इस भविष्यवाणी के सामान्य आकार से सहमत हुआ और एककोशिकीय नेत्र संवृत होने (एकाक्षिक अभाव) बनाम दूरबीन नेत्र संवृत होने की गतिशीलता के लिए स्पष्टीकरण प्रदान किया गया था।<ref>{{cite journal |last=Rittenhouse |first=Cynthia D. |author2=Harel Z. Shouval |author3=Michael A. Paradiso |author4=Mark F. Bear  |s2cid=4302032 |year=1999 |title=मोनोकुलर अभाव दृश्य कॉर्टेक्स में होमोसिनेप्टिक दीर्घकालिक अवसाद को प्रेरित करता है|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=397 |issue= 6717|pages=347–50 |doi=10.1038/16922 |pmid=9950426 |bibcode=1999Natur.397..347R }}</ref> अतः प्रयोगात्मक परिणाम निर्णायक नहीं हैं, परन्तु अब तक सुघट्यता के प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों पर बीसीएम का पक्ष लिया गया है।
 == अनुप्रयोग ==
-जबकि बीसीएम का एल्गोरिदम बड़े पैमाने पर [[समानांतर वितरित प्रसंस्करण]] के लिए बहुत जटिल है, इसे कुछ सफलता के साथ पार्श्व नेटवर्क में उपयोग में लाया गया है।<ref>{{cite web |url=http://www.cs.tau.ac.il/~nin/Courses/NC05/bcmppr.pdf |title=बीसीएम लर्निंग नियम, कॉम्प मुद्दे|access-date=2007-11-11 |last=Intrator |first=Nathan |date=2006–2007 |work=Neural Computation |publisher=School of Computer Science, Tel-Aviv University }}</ref> इसके अतिरिक्त, कुछ वर्तमान कम्प्यूटेशनल नेटवर्क लर्निंग एल्गोरिदम को बीसीएम लर्निंग के अनुरूप बनाया गया है।<ref>{{cite journal|last=Baras |first=Dorit |author2=Ron Meir |s2cid=40872097 |year=2007 |title=सुदृढीकरण सीखना, स्पाइक-समय-निर्भर प्लास्टिसिटी, और बीसीएम नियम|journal=Neural Computation |volume=19 |issue=8 |pages=2245–2279 |id=2561 |url=http://eprints.pascal-network.org/archive/00002561/01/RL-STDP_Final.pdf |access-date=2007-11-11 |doi=10.1162/neco.2007.19.8.2245 |pmid=17571943 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110721081006/http://eprints.pascal-network.org/archive/00002561/01/RL-STDP_Final.pdf |archive-date=2011-07-21 |citeseerx=10.1.1.119.395 }}</ref>
+जबकि बीसीएम का एल्गोरिदम बड़े पैमाने पर [[समानांतर वितरित प्रसंस्करण|'''समानांतर वितरित प्रसंस्करण''']] के लिए बहुत जटिल है, इसे कुछ सफलता के साथ पार्श्व नेटवर्क में उपयोग में लाया गया है।<ref>{{cite web |url=http://www.cs.tau.ac.il/~nin/Courses/NC05/bcmppr.pdf |title=बीसीएम लर्निंग नियम, कॉम्प मुद्दे|access-date=2007-11-11 |last=Intrator |first=Nathan |date=2006–2007 |work=Neural Computation |publisher=School of Computer Science, Tel-Aviv University }}</ref> अतः इसके अतिरिक्त, कुछ वर्तमान कम्प्यूटेशनल नेटवर्क लर्निंग एल्गोरिदम को बीसीएम लर्निंग के अनुरूप बनाया गया है।<ref>{{cite journal|last=Baras |first=Dorit |author2=Ron Meir |s2cid=40872097 |year=2007 |title=सुदृढीकरण सीखना, स्पाइक-समय-निर्भर प्लास्टिसिटी, और बीसीएम नियम|journal=Neural Computation |volume=19 |issue=8 |pages=2245–2279 |id=2561 |url=http://eprints.pascal-network.org/archive/00002561/01/RL-STDP_Final.pdf |access-date=2007-11-11 |doi=10.1162/neco.2007.19.8.2245 |pmid=17571943 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110721081006/http://eprints.pascal-network.org/archive/00002561/01/RL-STDP_Final.pdf |archive-date=2011-07-21 |citeseerx=10.1.1.119.395 }}</ref>
@@ Line 87: / Line 86: @@
 == बाहरी संबंध ==
 * [http://www.scholarpedia.org/article/BCM_rule Scholarpedia article]
-[[Category: जीव पदाथ-विद्य]] [[Category: कम्प्यूटेशनल तंत्रिका विज्ञान]] [[Category: न्यूरोप्लास्टिकिटी]]
+[[Category:CS1 English-language sources (en)]]
+[[Category:CS1 maint]]
-[[Category: Machine Translated Page]]
 [[Category:Created On 27/06/2023]]
+[[Category:Lua-based templates]]
+[[Category:Machine Translated Page]]
+[[Category:Pages with script errors]]
+[[Category:Templates Vigyan Ready]]
+[[Category:Templates that add a tracking category]]
+[[Category:Templates that generate short descriptions]]
+[[Category:Templates using TemplateData]]
+[[Category:कम्प्यूटेशनल तंत्रिका विज्ञान]]
+[[Category:जीव पदाथ-विद्य]]
+[[Category:न्यूरोप्लास्टिकिटी]]

Anonymous

Search

बीसीएम सिद्धांत: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Latest revision as of 07:55, 15 July 2023

Contents

विकास

सिद्धांत

उदाहरण

प्रयोग

अनुप्रयोग

संदर्भ

बाहरी संबंध

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

बीसीएम सिद्धांत: Difference between revisions

Latest revision as of 07:55, 15 July 2023

विकास

सिद्धांत

उदाहरण

प्रयोग

अनुप्रयोग

संदर्भ

बाहरी संबंध

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories