क्लियरटाइप: Difference between revisions

From Vigyanwiki
(Created page with "{{Short description|Font-rendering technology by Microsoft}} क्लियरटाइप फ़ॉन्ट सिस्टम में टेक्स्ट को...")
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{Short description|Font-rendering technology by Microsoft}}
{{Short description|Font-rendering technology by Microsoft}}
क्लियरटाइप [[फ़ॉन्ट]] सिस्टम में टेक्स्ट को प्रस्तुत करने में माइक्रोसॉफ्ट द्वारा [[ उपपिक्सेल प्रतिपादन ]] तकनीक का कार्यान्वयन है। क्लियरटाइप अतिरिक्त तीव्रता भिन्नता के लिए रंग निष्ठा का त्याग करके कुछ प्रकार के [[कंप्यूटर डिस्प्ले]] स्क्रीन पर पाठ की उपस्थिति में सुधार करने का प्रयास करता है। दावा किया गया है कि यह ट्रेड-ऑफ [[एलसीडी]] [[फ्लैट पैनल]] मॉनिटर पर अच्छा काम करेगा।
क्लियरटाइप [[फ़ॉन्ट]] सिस्टम में टेक्स्ट को प्रस्तुत करने में माइक्रोसॉफ्ट द्वारा [[ उपपिक्सेल प्रतिपादन |उपपिक्सेल प्रतिपादन]] तकनीक का कार्यान्वयन है। क्लियरटाइप अतिरिक्त तीव्रता भिन्नता के लिए रंग निष्ठा का त्याग करके कुछ प्रकार के [[कंप्यूटर डिस्प्ले]] स्क्रीन पर पाठ की उपस्थिति में सुधार करने का प्रयास करता है। दावा किया गया है कि यह ट्रेड-ऑफ [[एलसीडी]] [[फ्लैट पैनल]] मॉनिटर पर अच्छा काम करेगा।


क्लियरटाइप की घोषणा पहली बार नवंबर 1998 [[COMDEX]] प्रदर्शनी में की गई थी। इस तकनीक को पहली बार जनवरी 2000 में सॉफ्टवेयर में पेश किया गया था<ref>{{cite web|url=http://www.microsoft.com/typography/links/news.aspx?NID=1135|title=पहली क्लियरटाइप स्क्रीन पोस्ट की गईं|publisher=Microsoft Typography|date=2000-01-26|access-date=2008-03-20}}</ref> [[माइक्रोसॉफ्ट रीडर]] की हमेशा चालू रहने वाली सुविधा के रूप में, जिसे अगस्त 2000 में जनता के लिए जारी किया गया था।
क्लियरटाइप की घोषणा पहली बार नवंबर 1998 [[COMDEX]] प्रदर्शनी में की गई थी। इस तकनीक को पहली बार जनवरी 2000 में सॉफ्टवेयर में पेश किया गया था<ref>{{cite web|url=http://www.microsoft.com/typography/links/news.aspx?NID=1135|title=पहली क्लियरटाइप स्क्रीन पोस्ट की गईं|publisher=Microsoft Typography|date=2000-01-26|access-date=2008-03-20}}</ref> [[माइक्रोसॉफ्ट रीडर]] की हमेशा चालू रहने वाली सुविधा के रूप में, जिसे अगस्त 2000 में जनता के लिए जारी किया गया था।
Line 10: Line 10:
कंप्यूटर डिस्प्ले जहां अलग-अलग पिक्सल की स्थिति स्थायी रूप से तय होती है{{snd}} जैसे कि अधिकांश आधुनिक फ्लैट पैनल डिस्प्ले{{snd}} पाठ जैसे छोटे, उच्च-विपरीत ग्राफ़िक तत्वों को प्रदर्शित करते समय आरी-दांतेदार किनारे दिखा सकता है। जब टेक्स्ट प्रस्तुत किया जाता है तो क्लीयरटाइप ऐसे डिस्प्ले पर दृश्यमान कलाकृतियों को कम करने के लिए उपपिक्सेल स्तर पर स्थानिक [[उपघटन प्रतिरोधी]] का उपयोग करता है, जिससे टेक्स्ट अधिक चिकना और कम दांतेदार दिखाई देता है। फ़ॉन्ट को पिक्सेल ग्रिड में फिट करने के लिए बाध्य करने के लिए क्लियरटाइप बहुत भारी फ़ॉन्ट संकेत का भी उपयोग करता है। यह फ़ॉन्ट रेंडरिंग निष्ठा की कीमत पर छोटे फ़ॉन्ट के किनारे के विपरीत और पठनीयता को बढ़ाता है और विभिन्न फ़ॉन्ट को समान दिखाने के लिए ग्राफिक डिजाइनरों द्वारा इसकी आलोचना की गई है।
कंप्यूटर डिस्प्ले जहां अलग-अलग पिक्सल की स्थिति स्थायी रूप से तय होती है{{snd}} जैसे कि अधिकांश आधुनिक फ्लैट पैनल डिस्प्ले{{snd}} पाठ जैसे छोटे, उच्च-विपरीत ग्राफ़िक तत्वों को प्रदर्शित करते समय आरी-दांतेदार किनारे दिखा सकता है। जब टेक्स्ट प्रस्तुत किया जाता है तो क्लीयरटाइप ऐसे डिस्प्ले पर दृश्यमान कलाकृतियों को कम करने के लिए उपपिक्सेल स्तर पर स्थानिक [[उपघटन प्रतिरोधी]] का उपयोग करता है, जिससे टेक्स्ट अधिक चिकना और कम दांतेदार दिखाई देता है। फ़ॉन्ट को पिक्सेल ग्रिड में फिट करने के लिए बाध्य करने के लिए क्लियरटाइप बहुत भारी फ़ॉन्ट संकेत का भी उपयोग करता है। यह फ़ॉन्ट रेंडरिंग निष्ठा की कीमत पर छोटे फ़ॉन्ट के किनारे के विपरीत और पठनीयता को बढ़ाता है और विभिन्न फ़ॉन्ट को समान दिखाने के लिए ग्राफिक डिजाइनरों द्वारा इसकी आलोचना की गई है।


अधिकांश अन्य प्रकार के सबपिक्सेल रेंडरिंग की तरह, क्लियरटाइप में एक समझौता शामिल है, जिसमें छवि गुणवत्ता (रंग या [[क्रोमिनेंस]] विवरण) के एक पहलू को दूसरे (प्रकाश और अंधेरे या चमकदार विवरण) के लिए त्याग दिया जाता है। जब [[luminance]] विवरण क्रोमिनेंस से अधिक महत्वपूर्ण हो तो समझौता पाठ की उपस्थिति में सुधार कर सकता है।
अधिकांश अन्य प्रकार के सबपिक्सेल रेंडरिंग की तरह, क्लियरटाइप में समझौता शामिल है, जिसमें छवि गुणवत्ता (रंग या [[क्रोमिनेंस]] विवरण) के पहलू को दूसरे (प्रकाश और अंधेरे या चमकदार विवरण) के लिए त्याग दिया जाता है। जब [[luminance]] विवरण क्रोमिनेंस से अधिक महत्वपूर्ण हो तो समझौता पाठ की उपस्थिति में सुधार कर सकता है।
 
केवल उपयोगकर्ता और सिस्टम एप्लिकेशन ही ClearType के एप्लिकेशन को प्रस्तुत करते हैं। क्लियरटाइप अन्य ग्राफ़िक डिस्प्ले तत्वों ([[बिटमैप]]्स में पहले से मौजूद टेक्स्ट सहित) में बदलाव नहीं करता है। उदाहरण के लिए, क्लियरटाइप एन्हांसमेंट [[ माइक्रोसॉफ़्ट ऑफिस वर्ड ]] में स्क्रीन पर टेक्स्ट प्रस्तुत करता है, लेकिन [[फोटोशॉप]] जैसे प्रोग्राम में बिटमैप छवि में रखा गया टेक्स्ट नहीं है। सिद्धांत रूप में, विधि (आंतरिक रूप से आरजीबी डेसीमेशन कहा जाता है) किसी भी डिजिटल छवि के एंटी-अलियासिंग को बढ़ा सकती है।<ref>Betrisey et al., "Displaced Filtering for Patterned Displays", Proc. Society for Information Display Symposium, 2000</ref>
क्लियरटाइप का आविष्कार माइक्रोसॉफ्ट ई-बुक्स टीम में बर्ट कीली और ग्रेग हिचकॉक द्वारा किया गया था। इसके बाद कंपनी के शोधकर्ताओं द्वारा इसका विश्लेषण किया गया और सिग्नल प्रोसेसिंग विशेषज्ञ [[जॉन प्लैट (प्रमुख शोधकर्ता)]] ने एल्गोरिदम का एक बेहतर संस्करण तैयार किया।<ref>Platt, J.C., "[http://research.microsoft.com/pubs/68972/optfilt.pdf Optimal Filtering for Patterned Displays]", IEEE Signal Processing Letters, 7(7), 2000, pp. 179-180</ref> 1997 से 2004 तक माइक्रोसॉफ्ट के उपाध्यक्ष रहे [[डिक ब्रास]] ने शिकायत की कि कंपनी पोर्टेबल कंप्यूटिंग क्षेत्र में क्लियरटाइप को बाजार में लाने में धीमी थी।<ref>[https://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html?pagewanted=1&ref=opinion Microsoft’s Creative Destruction]</ref>
 


केवल उपयोगकर्ता और सिस्टम एप्लिकेशन ही ClearType के एप्लिकेशन को प्रस्तुत करते हैं। क्लियरटाइप अन्य ग्राफ़िक डिस्प्ले तत्वों ([[बिटमैप]]्स में पहले से मौजूद टेक्स्ट सहित) में बदलाव नहीं करता है। उदाहरण के लिए, क्लियरटाइप एन्हांसमेंट [[ माइक्रोसॉफ़्ट ऑफिस वर्ड |माइक्रोसॉफ़्ट ऑफिस वर्ड]] में स्क्रीन पर टेक्स्ट प्रस्तुत करता है, लेकिन [[फोटोशॉप]] जैसे प्रोग्राम में बिटमैप छवि में रखा गया टेक्स्ट नहीं है। सिद्धांत रूप में, विधि (आंतरिक रूप से आरजीबी डेसीमेशन कहा जाता है) किसी भी डिजिटल छवि के एंटी-अलियासिंग को बढ़ा सकती है।<ref>Betrisey et al., "Displaced Filtering for Patterned Displays", Proc. Society for Information Display Symposium, 2000</ref>
क्लियरटाइप का आविष्कार माइक्रोसॉफ्ट ई-बुक्स टीम में बर्ट कीली और ग्रेग हिचकॉक द्वारा किया गया था। इसके बाद कंपनी के शोधकर्ताओं द्वारा इसका विश्लेषण किया गया और सिग्नल प्रोसेसिंग विशेषज्ञ [[जॉन प्लैट (प्रमुख शोधकर्ता)]] ने एल्गोरिदम का बेहतर संस्करण तैयार किया।<ref>Platt, J.C., "[http://research.microsoft.com/pubs/68972/optfilt.pdf Optimal Filtering for Patterned Displays]", IEEE Signal Processing Letters, 7(7), 2000, pp. 179-180</ref> 1997 से 2004 तक माइक्रोसॉफ्ट के उपाध्यक्ष रहे [[डिक ब्रास]] ने शिकायत की कि कंपनी पोर्टेबल कंप्यूटिंग क्षेत्र में क्लियरटाइप को बाजार में लाने में धीमी थी।<ref>[https://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html?pagewanted=1&ref=opinion Microsoft’s Creative Destruction]</ref>
==क्लियरटाइप कैसे काम करता है==
==क्लियरटाइप कैसे काम करता है==
{{Unreferenced section|date=August 2014}}
आम तौर पर, कंप्यूटर में सॉफ़्टवेयर कंप्यूटर की डिस्प्ले स्क्रीन को वर्गाकार, अविभाज्य [[पिक्सेल]] की आयताकार सरणी के रूप में मानता है, जिनमें से प्रत्येक की तीव्रता और रंग तीन [[प्राथमिक रंग]]ों के मिश्रण से निर्धारित होते हैं: लाल, हरा और नीला। हालाँकि, वास्तविक डिस्प्ले हार्डवेयर आमतौर पर प्रत्येक पिक्सेल को तीन आसन्न, स्वतंत्र [[उपपिक्सेल]] के समूह के रूप में कार्यान्वित करता है, जिनमें से प्रत्येक अलग प्राथमिक रंग प्रदर्शित करता है। इस प्रकार, वास्तविक कंप्यूटर डिस्प्ले पर, प्रत्येक पिक्सेल वास्तव में अलग-अलग लाल, हरे और नीले उपपिक्सेल से बना होता है। उदाहरण के लिए, यदि फ्लैट-पैनल डिस्प्ले की जांच आवर्धक कांच के नीचे की जाती है, तो पिक्सेल इस प्रकार दिखाई दे सकते हैं:
{{Duplication|section=yes|dupe=subpixel rendering|date=August 2014}}
 
आम तौर पर, कंप्यूटर में सॉफ़्टवेयर कंप्यूटर की डिस्प्ले स्क्रीन को वर्गाकार, अविभाज्य [[पिक्सेल]] की एक आयताकार सरणी के रूप में मानता है, जिनमें से प्रत्येक की तीव्रता और रंग तीन [[प्राथमिक रंग]]ों के मिश्रण से निर्धारित होते हैं: लाल, हरा और नीला। हालाँकि, वास्तविक डिस्प्ले हार्डवेयर आमतौर पर प्रत्येक पिक्सेल को तीन आसन्न, स्वतंत्र [[उपपिक्सेल]] के समूह के रूप में कार्यान्वित करता है, जिनमें से प्रत्येक एक अलग प्राथमिक रंग प्रदर्शित करता है। इस प्रकार, एक वास्तविक कंप्यूटर डिस्प्ले पर, प्रत्येक पिक्सेल वास्तव में अलग-अलग लाल, हरे और नीले उपपिक्सेल से बना होता है। उदाहरण के लिए, यदि एक फ्लैट-पैनल डिस्प्ले की जांच आवर्धक कांच के नीचे की जाती है, तो पिक्सेल इस प्रकार दिखाई दे सकते हैं:


[[Image:27 subpixels.svg|center|उपपिक्सेल|अंगूठे]]उपरोक्त चित्रण में, नौ पिक्सेल हैं लेकिन 27 उपपिक्सेल हैं।
[[Image:27 subpixels.svg|center|उपपिक्सेल|अंगूठे]]उपरोक्त चित्रण में, नौ पिक्सेल हैं लेकिन 27 उपपिक्सेल हैं।


यदि डिस्प्ले को नियंत्रित करने वाला कंप्यूटर स्क्रीन पर सभी उपपिक्सेल की सटीक स्थिति और रंग जानता है, तो वह कुछ स्थितियों में स्पष्ट रिज़ॉल्यूशन में सुधार करने के लिए इसका लाभ उठा सकता है। यदि डिस्प्ले पर प्रत्येक पिक्सेल में वास्तव में उस निश्चित क्रम में लाल, हरे और नीले रंग के तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, तो स्क्रीन पर जो चीजें आकार में एक पूर्ण पिक्सेल से छोटी होती हैं उन्हें केवल एक या दो उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर प्रस्तुत किया जा सकता है। . उदाहरण के लिए, यदि पूर्ण पिक्सेल से छोटी चौड़ाई वाली एक विकर्ण रेखा प्रस्तुत की जानी है, तो यह केवल उन उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर किया जा सकता है जिन्हें रेखा वास्तव में छूती है। यदि रेखा पिक्सेल के सबसे बाएँ भाग से होकर गुजरती है, तो केवल लाल उपपिक्सेल प्रकाशित होता है; यदि यह पिक्सेल के सबसे दाएँ भाग से होकर गुजरता है, तो केवल नीला उपपिक्सेल प्रकाशित होता है। यह सामान्य देखने की दूरी पर छवि के क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन को प्रभावी ढंग से तीन गुना कर देता है; दोष यह है कि इस प्रकार खींची गई रेखा में रंग के किनारे दिखाई देंगे (कुछ बिंदुओं पर यह हरा दिख सकता है, अन्य बिंदुओं पर यह लाल या नीला दिखाई दे सकता है)।
यदि डिस्प्ले को नियंत्रित करने वाला कंप्यूटर स्क्रीन पर सभी उपपिक्सेल की सटीक स्थिति और रंग जानता है, तो वह कुछ स्थितियों में स्पष्ट रिज़ॉल्यूशन में सुधार करने के लिए इसका लाभ उठा सकता है। यदि डिस्प्ले पर प्रत्येक पिक्सेल में वास्तव में उस निश्चित क्रम में लाल, हरे और नीले रंग के तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, तो स्क्रीन पर जो चीजें आकार में पूर्ण पिक्सेल से छोटी होती हैं उन्हें केवल या दो उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर प्रस्तुत किया जा सकता है। . उदाहरण के लिए, यदि पूर्ण पिक्सेल से छोटी चौड़ाई वाली विकर्ण रेखा प्रस्तुत की जानी है, तो यह केवल उन उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर किया जा सकता है जिन्हें रेखा वास्तव में छूती है। यदि रेखा पिक्सेल के सबसे बाएँ भाग से होकर गुजरती है, तो केवल लाल उपपिक्सेल प्रकाशित होता है; यदि यह पिक्सेल के सबसे दाएँ भाग से होकर गुजरता है, तो केवल नीला उपपिक्सेल प्रकाशित होता है। यह सामान्य देखने की दूरी पर छवि के क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन को प्रभावी ढंग से तीन गुना कर देता है; दोष यह है कि इस प्रकार खींची गई रेखा में रंग के किनारे दिखाई देंगे (कुछ बिंदुओं पर यह हरा दिख सकता है, अन्य बिंदुओं पर यह लाल या नीला दिखाई दे सकता है)।


[[Image:Antialias-vrs-Cromapixel.svg|center|frame|1) 1-बिट डिस्प्ले पर एक विकर्ण रेखा। 2) ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग। 3) 1 के समान, लेकिन रंगीन मॉनिटर पर। 4) प्रत्येक रंग उपपिक्सेल के सीधे नियंत्रण के साथ प्रस्तुत किया गया। 5) 1-4 का छोटा संस्करण। 6) एंटी-एलियासिंग के बिना और बिना 1 पिक्सेल लाइनें।]]क्लियरटाइप टेक्स्ट की सहजता को बेहतर बनाने के लिए इस पद्धति का उपयोग करता है। जब किसी प्रकार के वर्ण के तत्व पूर्ण पिक्सेल से छोटे होते हैं, तो ClearType उस वर्ण की रूपरेखा का अधिक बारीकी से पालन करने के लिए प्रत्येक पूर्ण पिक्सेल के केवल उपयुक्त उपपिक्सेल को रोशनी देता है। क्लियरटाइप के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट इसके बिना रेंडर किए गए टेक्स्ट की तुलना में "सुचारू" दिखता है, बशर्ते कि डिस्प्ले स्क्रीन का पिक्सेल लेआउट बिल्कुल क्लियरटाइप की अपेक्षा से मेल खाता हो।
[[Image:Antialias-vrs-Cromapixel.svg|center|frame|1) 1-बिट डिस्प्ले पर विकर्ण रेखा। 2) ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग। 3) 1 के समान, लेकिन रंगीन मॉनिटर पर। 4) प्रत्येक रंग उपपिक्सेल के सीधे नियंत्रण के साथ प्रस्तुत किया गया। 5) 1-4 का छोटा संस्करण। 6) एंटी-एलियासिंग के बिना और बिना 1 पिक्सेल लाइनें।]]क्लियरटाइप टेक्स्ट की सहजता को बेहतर बनाने के लिए इस पद्धति का उपयोग करता है। जब किसी प्रकार के वर्ण के तत्व पूर्ण पिक्सेल से छोटे होते हैं, तो ClearType उस वर्ण की रूपरेखा का अधिक बारीकी से पालन करने के लिए प्रत्येक पूर्ण पिक्सेल के केवल उपयुक्त उपपिक्सेल को रोशनी देता है। क्लियरटाइप के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट इसके बिना रेंडर किए गए टेक्स्ट की तुलना में "सुचारू" दिखता है, बशर्ते कि डिस्प्ले स्क्रीन का पिक्सेल लेआउट बिल्कुल क्लियरटाइप की अपेक्षा से मेल खाता हो।


निम्नलिखित चित्र में ClearType का उपयोग करके विकिपीडिया शब्द का 4× विस्तार दिखाया गया है। यह शब्द मूल रूप से [[टाइम्स न्यू रोमन]] 12 [[ प्वाइंट (टाइपोग्राफी) ]] फ़ॉन्ट का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया था।
निम्नलिखित चित्र में ClearType का उपयोग करके विकिपीडिया शब्द का 4× विस्तार दिखाया गया है। यह शब्द मूल रूप से [[टाइम्स न्यू रोमन]] 12 [[ प्वाइंट (टाइपोग्राफी) |प्वाइंट (टाइपोग्राफी)]] फ़ॉन्ट का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया था।


[[Image:Wikipedia ClearType.png|center|frame|विकिपीडिया शब्द को ClearType का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है]]इस विस्तृत दृश्य में, यह स्पष्ट हो जाता है कि, जबकि पाठ की समग्र सहजता में सुधार होता दिख रहा है, पाठ का रंग भी बदल रहा है।
[[Image:Wikipedia ClearType.png|center|frame|विकिपीडिया शब्द को ClearType का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है]]इस विस्तृत दृश्य में, यह स्पष्ट हो जाता है कि, जबकि पाठ की समग्र सहजता में सुधार होता दिख रहा है, पाठ का रंग भी बदल रहा है।
Line 42: Line 37:


===विशेषज्ञ की राय===
===विशेषज्ञ की राय===
[[MSDN]] लेख में, Microsoft स्वीकार करता है कि [te]xt जो कि ClearType के साथ प्रस्तुत किया गया है, रंग संवेदनशीलता के विभिन्न स्तरों वाले व्यक्तियों द्वारा देखे जाने पर भी काफी भिन्न दिखाई दे सकता है। कुछ व्यक्ति दूसरों की तुलना में रंग में मामूली अंतर को बेहतर ढंग से पहचान सकते हैं।<ref>[http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa970267.aspx Windows Presentation Foundation ClearType Registry Settings]</ref> यह राय फॉन्ट डिजाइनर थॉमस फिनी ([[फॉन्टलैब]] के पूर्व सीईओ, पूर्व में [[एडोब सिस्टम्स]] के साथ भी) द्वारा साझा की गई है<ref>{{Cite web | url=http://www.adobe.com/products/type/font-designers/thomas-phinney.html | title=Thomas W. Phinney II &#124; Adobe Fonts}}</ref>): रंगों के प्रति संवेदनशीलता में भी व्यक्तियों के बीच काफी भिन्नता होती है। कुछ लोग बस इसे नोटिस करते हैं और दूसरों की तुलना में इससे बहुत अधिक परेशान होते हैं।<ref>{{cite web |url=http://www.typophile.com/node/33005#comment-197028 |title=क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में|publisher=Typophile |access-date=2010-01-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081013085409/http://www.typophile.com/node/33005#comment-197028 |archive-date=2008-10-13 |url-status=dead }}</ref> सॉफ़्टवेयर डेवलपर मेलिसा इलियट ने क्लियरटाइप रेंडरिंग को पढ़ने में असुविधाजनक लगने के बारे में लिखा है, जिसमें कहा गया है कि काले टेक्स्ट को देखने के बजाय, मुझे नीला टेक्स्ट दिखाई देता है, और इसके ऊपर रेंडर किया गया है, लेकिन एक या दो पिक्सेल से ऑफसेट होने पर, मुझे नारंगी टेक्स्ट दिखाई देता है, और कोई बैग में पहुंच जाता है बैंगनी पिक्सेल चमक और बस इसे फेंक दिया...मैं इस समस्या से ग्रस्त दुनिया का एकमात्र व्यक्ति नहीं हूं, और फिर भी, हर बार जब यह समस्या सामने आती है, तो लोग तुरंत मुझे आश्वस्त करते हैं कि यह उनके लिए काम करता है जैसे कि ऐसा होना चाहिए था मुझे अच्छा महसूस कराओ।<ref name="स्पष्ट प्रकार Elliott">{{cite web|last1=Elliott|first1=Melissa|title=स्पष्ट प्रकार|url=http://abad1dea.tumblr.com/post/98281499300/to-not-be-taken-seriously|access-date=15 August 2015}}</ref>
[[MSDN]] लेख में, Microsoft स्वीकार करता है कि [te]xt जो कि ClearType के साथ प्रस्तुत किया गया है, रंग संवेदनशीलता के विभिन्न स्तरों वाले व्यक्तियों द्वारा देखे जाने पर भी काफी भिन्न दिखाई दे सकता है। कुछ व्यक्ति दूसरों की तुलना में रंग में मामूली अंतर को बेहतर ढंग से पहचान सकते हैं।<ref>[http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa970267.aspx Windows Presentation Foundation ClearType Registry Settings]</ref> यह राय फॉन्ट डिजाइनर थॉमस फिनी ([[फॉन्टलैब]] के पूर्व सीईओ, पूर्व में [[एडोब सिस्टम्स]] के साथ भी) द्वारा साझा की गई है<ref>{{Cite web | url=http://www.adobe.com/products/type/font-designers/thomas-phinney.html | title=Thomas W. Phinney II &#124; Adobe Fonts}}</ref>): रंगों के प्रति संवेदनशीलता में भी व्यक्तियों के बीच काफी भिन्नता होती है। कुछ लोग बस इसे नोटिस करते हैं और दूसरों की तुलना में इससे बहुत अधिक परेशान होते हैं।<ref>{{cite web |url=http://www.typophile.com/node/33005#comment-197028 |title=क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में|publisher=Typophile |access-date=2010-01-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081013085409/http://www.typophile.com/node/33005#comment-197028 |archive-date=2008-10-13 |url-status=dead }}</ref> सॉफ़्टवेयर डेवलपर मेलिसा इलियट ने क्लियरटाइप रेंडरिंग को पढ़ने में असुविधाजनक लगने के बारे में लिखा है, जिसमें कहा गया है कि काले टेक्स्ट को देखने के बजाय, मुझे नीला टेक्स्ट दिखाई देता है, और इसके ऊपर रेंडर किया गया है, लेकिन या दो पिक्सेल से ऑफसेट होने पर, मुझे नारंगी टेक्स्ट दिखाई देता है, और कोई बैग में पहुंच जाता है बैंगनी पिक्सेल चमक और बस इसे फेंक दिया...मैं इस समस्या से ग्रस्त दुनिया का एकमात्र व्यक्ति नहीं हूं, और फिर भी, हर बार जब यह समस्या सामने आती है, तो लोग तुरंत मुझे आश्वस्त करते हैं कि यह उनके लिए काम करता है जैसे कि ऐसा होना चाहिए था मुझे अच्छा महसूस कराओ।<ref name="स्पष्ट प्रकार Elliott">{{cite web|last1=Elliott|first1=Melissa|title=स्पष्ट प्रकार|url=http://abad1dea.tumblr.com/post/98281499300/to-not-be-taken-seriously|access-date=15 August 2015}}</ref>
संकेत विशेषज्ञ बीट स्टैम, जिन्होंने माइक्रोसॉफ्ट में क्लियरटाइप पर काम किया,<ref>{{cite web|url=http://www.myfonts.com/person/stamm/beat/ |title=स्टैम को हराया|publisher=MyFonts |date=1999-02-22 |access-date=2010-01-22}}</ref> इस बात से सहमत हैं कि क्लियरटाइप डॉट्स प्रति इंच#कंप्यूटर मॉनिटर डीपीआई मानकों पर धुंधला दिख सकता है, जो एक सामान्य बात थी<ref>{{cite web|url=http://dictionary.zdnet.com/definition/Dpi.html |title=Dpi: Definition and additional resources from ZDNet |publisher=Dictionary.zdnet.com |access-date=2010-01-22}}</ref> 2008 में एलसीडी के लिए रिज़ॉल्यूशन, लेकिन यह भी जोड़ता है कि उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले इस पहलू में सुधार करते हैं: [[विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन]] [विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन] विधि सी का उपयोग करता है [फ्रैक्शनल पिक्सेल पोजिशनिंग के साथ क्लियरटाइप<ref>{{cite web|url=http://rastertragedy.com/RTRCh3.htm#Sec32 |title=आंशिक अग्रिम चौड़ाई|publisher=The Raster Tragedy at Low-Resolution Revisited |date=2011-03-14 |access-date=2011-03-17}}</ref>], लेकिन कुछ डिस्प्ले डिवाइसों में इतना उच्च रिज़ॉल्यूशन होता है कि संभावित धुंधलापन हर किसी के लिए एक विवादास्पद मुद्दा बन जाता है। . . . कुछ लोगों को मेथड सी में धुंधलापन ठीक लगता है, कुछ को नहीं। उपाख्यानात्मक साक्ष्य बताते हैं कि 96 डीपीआई (उदाहरण के लिए टाइम्स रीडर, आदि) पर निरंतर पाठ पढ़ते समय कुछ लोग विधि सी के साथ ठीक हैं, लेकिन यूआई परिदृश्यों में नहीं। बहुत से लोग क्लीयरटाइप के रंगों से सहमत हैं, यहां तक ​​​​कि 96 डीपीआई पर भी, लेकिन कुछ नहीं... मेरी नजर में और 96 डीपीआई पर, विधि सी विधि ए की तरह अच्छी तरह से नहीं पढ़ती है। यह मेरे लिए "धुंधला" पढ़ता है। इसके विपरीत, 144 डीपीआई पर, मुझे मेथड सी में कोई समस्या नहीं दिखती। यह मुझे ठीक दिखता और पढ़ता है।<ref>{{cite web |url=http://www.typophile.com/node/33005#comment-197660 |title=क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में|publisher=Typophile |access-date=2010-01-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081013085409/http://www.typophile.com/node/33005#comment-197660 |archive-date=2008-10-13 |url-status=dead }}</ref> संभावित समस्या का एक उदाहरण निम्नलिखित छवि है:
संकेत विशेषज्ञ बीट स्टैम, जिन्होंने माइक्रोसॉफ्ट में क्लियरटाइप पर काम किया,<ref>{{cite web|url=http://www.myfonts.com/person/stamm/beat/ |title=स्टैम को हराया|publisher=MyFonts |date=1999-02-22 |access-date=2010-01-22}}</ref> इस बात से सहमत हैं कि क्लियरटाइप डॉट्स प्रति इंच#कंप्यूटर मॉनिटर डीपीआई मानकों पर धुंधला दिख सकता है, जो सामान्य बात थी<ref>{{cite web|url=http://dictionary.zdnet.com/definition/Dpi.html |title=Dpi: Definition and additional resources from ZDNet |publisher=Dictionary.zdnet.com |access-date=2010-01-22}}</ref> 2008 में एलसीडी के लिए रिज़ॉल्यूशन, लेकिन यह भी जोड़ता है कि उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले इस पहलू में सुधार करते हैं: [[विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन]] [विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन] विधि सी का उपयोग करता है [फ्रैक्शनल पिक्सेल पोजिशनिंग के साथ क्लियरटाइप<ref>{{cite web|url=http://rastertragedy.com/RTRCh3.htm#Sec32 |title=आंशिक अग्रिम चौड़ाई|publisher=The Raster Tragedy at Low-Resolution Revisited |date=2011-03-14 |access-date=2011-03-17}}</ref>], लेकिन कुछ डिस्प्ले डिवाइसों में इतना उच्च रिज़ॉल्यूशन होता है कि संभावित धुंधलापन हर किसी के लिए विवादास्पद मुद्दा बन जाता है। . . . कुछ लोगों को मेथड सी में धुंधलापन ठीक लगता है, कुछ को नहीं। उपाख्यानात्मक साक्ष्य बताते हैं कि 96 डीपीआई (उदाहरण के लिए टाइम्स रीडर, आदि) पर निरंतर पाठ पढ़ते समय कुछ लोग विधि सी के साथ ठीक हैं, लेकिन यूआई परिदृश्यों में नहीं। बहुत से लोग क्लीयरटाइप के रंगों से सहमत हैं, यहां तक ​​​​कि 96 डीपीआई पर भी, लेकिन कुछ नहीं... मेरी नजर में और 96 डीपीआई पर, विधि सी विधि ए की तरह अच्छी तरह से नहीं पढ़ती है। यह मेरे लिए "धुंधला" पढ़ता है। इसके विपरीत, 144 डीपीआई पर, मुझे मेथड सी में कोई समस्या नहीं दिखती। यह मुझे ठीक दिखता और पढ़ता है।<ref>{{cite web |url=http://www.typophile.com/node/33005#comment-197660 |title=क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में|publisher=Typophile |access-date=2010-01-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20081013085409/http://www.typophile.com/node/33005#comment-197660 |archive-date=2008-10-13 |url-status=dead }}</ref> संभावित समस्या का उदाहरण निम्नलिखित छवि है:


[[Image:FontSmoothingExample.gif|center|बिना रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (ऊपरी भाग) और क्लियरटाइप रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (निचला हिस्सा)]]टेक्स्ट के उपरोक्त ब्लॉक में, टेक्स्ट का वही हिस्सा ऊपरी आधे हिस्से में बिना क्लियरटाइप रेंडरिंग के और निचले आधे हिस्से में क्लियरटाइप रेंडरिंग के साथ दिखाया गया है (पिछली छवि में स्टैंडर्ड और क्लियरटाइप के विपरीत)। यह और नारंगी वृत्त वाला पिछला उदाहरण प्रस्तुत किए गए धुंधलापन को प्रदर्शित करता है।
[[Image:FontSmoothingExample.gif|center|बिना रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (ऊपरी भाग) और क्लियरटाइप रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (निचला हिस्सा)]]टेक्स्ट के उपरोक्त ब्लॉक में, टेक्स्ट का वही हिस्सा ऊपरी आधे हिस्से में बिना क्लियरटाइप रेंडरिंग के और निचले आधे हिस्से में क्लियरटाइप रेंडरिंग के साथ दिखाया गया है (पिछली छवि में स्टैंडर्ड और क्लियरटाइप के विपरीत)। यह और नारंगी वृत्त वाला पिछला उदाहरण प्रस्तुत किए गए धुंधलापन को प्रदर्शित करता है।


===अनुभवजन्य अध्ययन===
===अनुभवजन्य अध्ययन===
2001 में [[क्लेम्सन विश्वविद्यालय]] [[पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय]] यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा 18 उपयोगकर्ताओं पर किए गए एक अध्ययन में, जिन्होंने तीन अलग-अलग डिस्प्ले में से प्रत्येक पर 60 मिनट फिक्शन पढ़ने में बिताए, पाया गया कि एलसीडी डिस्प्ले से पढ़ते समय, उपयोगकर्ता क्लियरटाइप ™ के साथ प्रस्तुत किए गए टेक्स्ट को पसंद करते थे। क्लियरटाइप से उच्च पठनीयता वाले निर्णय और मानसिक थकान की कम रेटिंग भी प्राप्त हुई।<ref>{{cite journal | doi = 10.1889/1.1831776 | title=47.4: Empirical Evaluation of User Responses to Reading Text Rendered Using ClearType™ Technologies | journal=SID Symposium Digest of Technical Papers | date=2001 | volume=32 | issue=1 | pages=1205 | first=Richard A. | last=Tyrrell| s2cid=62772542 }}</ref> 2002 में क्लेम्सन विश्वविद्यालय के उन्हीं शोधकर्ताओं द्वारा 24 उपयोगकर्ताओं पर किए गए एक अध्ययन में यह भी पाया गया कि प्रतिभागी ClearType™ के बिना शब्दों की पहचान करने में ClearType™ की तुलना में काफी अधिक सटीक थे।
2001 में [[क्लेम्सन विश्वविद्यालय]] [[पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय]] यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा 18 उपयोगकर्ताओं पर किए गए अध्ययन में, जिन्होंने तीन अलग-अलग डिस्प्ले में से प्रत्येक पर 60 मिनट फिक्शन पढ़ने में बिताए, पाया गया कि एलसीडी डिस्प्ले से पढ़ते समय, उपयोगकर्ता क्लियरटाइप ™ के साथ प्रस्तुत किए गए टेक्स्ट को पसंद करते थे। क्लियरटाइप से उच्च पठनीयता वाले निर्णय और मानसिक थकान की कम रेटिंग भी प्राप्त हुई।<ref>{{cite journal | doi = 10.1889/1.1831776 | title=47.4: Empirical Evaluation of User Responses to Reading Text Rendered Using ClearType™ Technologies | journal=SID Symposium Digest of Technical Papers | date=2001 | volume=32 | issue=1 | pages=1205 | first=Richard A. | last=Tyrrell| s2cid=62772542 }}</ref> 2002 में क्लेम्सन विश्वविद्यालय के उन्हीं शोधकर्ताओं द्वारा 24 उपयोगकर्ताओं पर किए गए अध्ययन में यह भी पाया गया कि प्रतिभागी ClearType™ के बिना शब्दों की पहचान करने में ClearType™ की तुलना में काफी अधिक सटीक थे।
 
डिलन एट अल द्वारा ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में 2006 के एक अध्ययन के अनुसार, क्लियरटाइप सार्वभौमिक रूप से फायदेमंद नहीं हो सकता है। अध्ययन में कहा गया है कि अधिकतम लाभ तब देखा जा सकता है जब सूचना कार्यकर्ता अपने समय का बड़ा हिस्सा पाठ पढ़ने में खर्च कर रहा है (जो कि आज के अधिकांश कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए जरूरी नहीं है)। इसके अतिरिक्त, एक तिहाई से अधिक अध्ययन प्रतिभागियों को क्लियरटाइप का उपयोग करते समय कुछ नुकसान का अनुभव हुआ। क्लियरटाइप, या अन्य रेंडरिंग का उपयोग किया जाना चाहिए या नहीं, यह बहुत व्यक्तिपरक है और यह व्यक्ति की पसंद होनी चाहिए, रिपोर्ट में उपयोगकर्ताओं को [क्लियरटाइप] को अक्षम करने की अनुमति देने की सिफारिश की गई है यदि उन्हें लगता है कि यह बेहतर प्रदर्शन के अलावा अन्य प्रभाव पैदा करता है।<ref>Dillon, A., Kleinman, L., Choi, G. O., & Bias, R. (2006). [http://www.ischool.utexas.edu/~ct/chi_p618.pdf Visual search and reading tasks using ClearType and regular displays: two experiments] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110120074818/http://www.ischool.utexas.edu/~ct/chi_p618.pdf |date=2011-01-20 }}. CHI ’06: Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in computing systems, 503-511.</ref>
2007 के एक अन्य अनुभवजन्य अध्ययन में पाया गया कि जबकि क्लियरटाइप रेंडरिंग अवधारणात्मक रूप से ट्यून किए गए ग्रेस्केल रेंडरिंग की तुलना में पाठ की सुपाठ्यता, पढ़ने की गति या आराम में सुधार नहीं करता है, विषय ग्रेस्केल या उच्च-स्तरीय क्लियरटाइप कंट्रास्ट वाले टेक्स्ट की तुलना में मध्यम क्लियरटाइप रेंडरिंग वाले टेक्स्ट को पसंद करते हैं।<ref>{{cite journal | doi = 10.1016/j.displa.2007.09.016 | title=ClearType sub-pixel text rendering: Preference, legibility and reading performance | journal=Displays | date=2008 | volume=29 | issue=2 | pages=138–151 | first=Jim | last=Sheedy}} http://www.pacificu.edu/vpi/publications/documents/ClearTypesub-pixeltextrenderingPreferencelegibilityandreadingperformance.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140809142408/http://www.pacificu.edu/vpi/publications/documents/ClearTypesub-pixeltextrenderingPreferencelegibilityandreadingperformance.pdf |date=2014-08-09 }}</ref>
माइक्रोसॉफ्ट के शोधकर्ता केविन लार्सन द्वारा साहित्य पर 2007 में किए गए एक सर्वेक्षण ने एक अलग तस्वीर पेश की: सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में लगातार पाया गया है कि क्लियरटाइप का उपयोग अन्य पाठ-प्रतिपादन प्रणालियों की तुलना में पढ़ने के प्रदर्शन को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, 2004 के एक अध्ययन में, दक्षिण कैरोलिना में क्लेम्सन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर ली गुगर्टी ने क्लियरटाइप के साथ शब्द पहचान सटीकता में 17 प्रतिशत सुधार मापा। गुगर्टी के समूह ने एक वाक्य बोध अध्ययन में यह भी दिखाया कि क्लियरटाइप ने पढ़ने की गति को 5 प्रतिशत और समझ को 2 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। इसी तरह, 2007 में प्रकाशित एक अध्ययन में, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एंड्रयू डिलन ने पाया कि जब विषयों को एक स्प्रेडशीट को स्कैन करने और कुछ जानकारी चुनने के लिए कहा गया, तो उन्होंने क्लियरटाइप के साथ उन कार्यों को 7 प्रतिशत तेजी से किया।<ref>Kevin Larson (May 2007) "[https://spectrum.ieee.org/computing/software/the-technology-of-text The Technology of Text]", ''[[IEEE Spectrum]]''</ref>
 


डिलन एट अल द्वारा ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में 2006 के अध्ययन के अनुसार, क्लियरटाइप सार्वभौमिक रूप से फायदेमंद नहीं हो सकता है। अध्ययन में कहा गया है कि अधिकतम लाभ तब देखा जा सकता है जब सूचना कार्यकर्ता अपने समय का बड़ा हिस्सा पाठ पढ़ने में खर्च कर रहा है (जो कि आज के अधिकांश कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए जरूरी नहीं है)। इसके अतिरिक्त, तिहाई से अधिक अध्ययन प्रतिभागियों को क्लियरटाइप का उपयोग करते समय कुछ नुकसान का अनुभव हुआ। क्लियरटाइप, या अन्य रेंडरिंग का उपयोग किया जाना चाहिए या नहीं, यह बहुत व्यक्तिपरक है और यह व्यक्ति की पसंद होनी चाहिए, रिपोर्ट में उपयोगकर्ताओं को [क्लियरटाइप] को अक्षम करने की अनुमति देने की सिफारिश की गई है यदि उन्हें लगता है कि यह बेहतर प्रदर्शन के अलावा अन्य प्रभाव पैदा करता है।<ref>Dillon, A., Kleinman, L., Choi, G. O., & Bias, R. (2006). [http://www.ischool.utexas.edu/~ct/chi_p618.pdf Visual search and reading tasks using ClearType and regular displays: two experiments] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110120074818/http://www.ischool.utexas.edu/~ct/chi_p618.pdf |date=2011-01-20 }}. CHI ’06: Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in computing systems, 503-511.</ref>
2007 के अन्य अनुभवजन्य अध्ययन में पाया गया कि जबकि क्लियरटाइप रेंडरिंग अवधारणात्मक रूप से ट्यून किए गए ग्रेस्केल रेंडरिंग की तुलना में पाठ की सुपाठ्यता, पढ़ने की गति या आराम में सुधार नहीं करता है, विषय ग्रेस्केल या उच्च-स्तरीय क्लियरटाइप कंट्रास्ट वाले टेक्स्ट की तुलना में मध्यम क्लियरटाइप रेंडरिंग वाले टेक्स्ट को पसंद करते हैं।<ref>{{cite journal | doi = 10.1016/j.displa.2007.09.016 | title=ClearType sub-pixel text rendering: Preference, legibility and reading performance | journal=Displays | date=2008 | volume=29 | issue=2 | pages=138–151 | first=Jim | last=Sheedy}} http://www.pacificu.edu/vpi/publications/documents/ClearTypesub-pixeltextrenderingPreferencelegibilityandreadingperformance.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140809142408/http://www.pacificu.edu/vpi/publications/documents/ClearTypesub-pixeltextrenderingPreferencelegibilityandreadingperformance.pdf |date=2014-08-09 }}</ref>
माइक्रोसॉफ्ट के शोधकर्ता केविन लार्सन द्वारा साहित्य पर 2007 में किए गए सर्वेक्षण ने अलग तस्वीर पेश की: सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में लगातार पाया गया है कि क्लियरटाइप का उपयोग अन्य पाठ-प्रतिपादन प्रणालियों की तुलना में पढ़ने के प्रदर्शन को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, 2004 के अध्ययन में, दक्षिण कैरोलिना में क्लेम्सन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर ली गुगर्टी ने क्लियरटाइप के साथ शब्द पहचान सटीकता में 17 प्रतिशत सुधार मापा। गुगर्टी के समूह ने वाक्य बोध अध्ययन में यह भी दिखाया कि क्लियरटाइप ने पढ़ने की गति को 5 प्रतिशत और समझ को 2 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। इसी तरह, 2007 में प्रकाशित अध्ययन में, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एंड्रयू डिलन ने पाया कि जब विषयों को स्प्रेडशीट को स्कैन करने और कुछ जानकारी चुनने के लिए कहा गया, तो उन्होंने क्लियरटाइप के साथ उन कार्यों को 7 प्रतिशत तेजी से किया।<ref>Kevin Larson (May 2007) "[https://spectrum.ieee.org/computing/software/the-technology-of-text The Technology of Text]", ''[[IEEE Spectrum]]''</ref>
==प्रदर्शन आवश्यकताएँ==
==प्रदर्शन आवश्यकताएँ==
क्लियरटाइप और संबद्ध प्रौद्योगिकियों के लिए निश्चित पिक्सेल और उपपिक्सेल के साथ डिस्प्ले हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। अधिक सटीक रूप से, स्क्रीन पर पिक्सेल और उपपिक्सेल की स्थिति उस कंप्यूटर को सटीक रूप से ज्ञात होनी चाहिए जिससे यह जुड़ा हुआ है। यह फ्लैट-पैनल डिस्प्ले का मामला है, जिस पर पिक्सल की स्थिति स्क्रीन के डिज़ाइन द्वारा ही स्थायी रूप से तय की जाती है। लगभग सभी फ्लैट पैनलों में वर्ग पिक्सेल की एक पूरी तरह से आयताकार सरणी होती है, जिनमें से प्रत्येक में तीन प्राथमिक रंगों में तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, जिनमें सामान्य क्रम लाल, हरा और नीला होता है, जो ऊर्ध्वाधर बैंड में व्यवस्थित होते हैं। पाठ प्रस्तुत करते समय क्लियरटाइप पिक्सेल की इस व्यवस्था को मानता है।
क्लियरटाइप और संबद्ध प्रौद्योगिकियों के लिए निश्चित पिक्सेल और उपपिक्सेल के साथ डिस्प्ले हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। अधिक सटीक रूप से, स्क्रीन पर पिक्सेल और उपपिक्सेल की स्थिति उस कंप्यूटर को सटीक रूप से ज्ञात होनी चाहिए जिससे यह जुड़ा हुआ है। यह फ्लैट-पैनल डिस्प्ले का मामला है, जिस पर पिक्सल की स्थिति स्क्रीन के डिज़ाइन द्वारा ही स्थायी रूप से तय की जाती है। लगभग सभी फ्लैट पैनलों में वर्ग पिक्सेल की पूरी तरह से आयताकार सरणी होती है, जिनमें से प्रत्येक में तीन प्राथमिक रंगों में तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, जिनमें सामान्य क्रम लाल, हरा और नीला होता है, जो ऊर्ध्वाधर बैंड में व्यवस्थित होते हैं। पाठ प्रस्तुत करते समय क्लियरटाइप पिक्सेल की इस व्यवस्था को मानता है।


क्लियरटाइप फ्लैट-पैनल डिस्प्ले के साथ ठीक से काम नहीं करता है जो उनके "मूल" रिज़ॉल्यूशन के अलावा अन्य रिज़ॉल्यूशन पर संचालित होते हैं, क्योंकि केवल मूल रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले की स्क्रीन पर पिक्सेल की वास्तविक स्थिति से बिल्कुल मेल खाता है।
क्लियरटाइप फ्लैट-पैनल डिस्प्ले के साथ ठीक से काम नहीं करता है जो उनके "मूल" रिज़ॉल्यूशन के अलावा अन्य रिज़ॉल्यूशन पर संचालित होते हैं, क्योंकि केवल मूल रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले की स्क्रीन पर पिक्सेल की वास्तविक स्थिति से बिल्कुल मेल खाता है।
Line 63: Line 56:


क्लियरटाइप उन डिस्प्ले पर काम नहीं करेगा, जिनमें कोई निश्चित पिक्सेल स्थिति नहीं है, जैसे कि [[कैथोड रे ट्यूब]] डिस्प्ले, हालांकि इसमें अभी भी कुछ एंटी-एलियाज़िंग प्रभाव होगा और गैर-एंटी-एलियाज़ प्रकार की तुलना में कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर हो सकता है।<ref name=faq>{{cite web|title=क्लीयरटाइप अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न|url=http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx|website=Microsoft|access-date=19 July 2009|archive-url=https://web.archive.org/web/20150624222557/http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx |archive-date=24 June 2015|date=19 July 2009}}</ref>
क्लियरटाइप उन डिस्प्ले पर काम नहीं करेगा, जिनमें कोई निश्चित पिक्सेल स्थिति नहीं है, जैसे कि [[कैथोड रे ट्यूब]] डिस्प्ले, हालांकि इसमें अभी भी कुछ एंटी-एलियाज़िंग प्रभाव होगा और गैर-एंटी-एलियाज़ प्रकार की तुलना में कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर हो सकता है।<ref name=faq>{{cite web|title=क्लीयरटाइप अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न|url=http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx|website=Microsoft|access-date=19 July 2009|archive-url=https://web.archive.org/web/20150624222557/http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx |archive-date=24 June 2015|date=19 July 2009}}</ref>
==अभिविन्यास प्रदर्शित करने की संवेदनशीलता==
==अभिविन्यास प्रदर्शित करने की संवेदनशीलता==
क्योंकि क्लियरटाइप एलसीडी स्क्रीन के लाल, हरे और नीले रंगों के भौतिक लेआउट का उपयोग करता है, यह डिस्प्ले के ओरिएंटेशन के प्रति संवेदनशील है।
क्योंकि क्लियरटाइप एलसीडी स्क्रीन के लाल, हरे और नीले रंगों के भौतिक लेआउट का उपयोग करता है, यह डिस्प्ले के ओरिएंटेशन के प्रति संवेदनशील है।
Line 71: Line 62:


[[विंडोज़ सीई]] के लिए सॉफ़्टवेयर डेवलपर दस्तावेज़ में कहा गया है कि घुमाए गए स्क्रीन के लिए क्लियरटाइप उस प्लेटफ़ॉर्म पर समर्थित है।<ref>[http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms901093.aspx Working with ClearType Fonts<!-- Bot generated title -->]</ref>
[[विंडोज़ सीई]] के लिए सॉफ़्टवेयर डेवलपर दस्तावेज़ में कहा गया है कि घुमाए गए स्क्रीन के लिए क्लियरटाइप उस प्लेटफ़ॉर्म पर समर्थित है।<ref>[http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms901093.aspx Working with ClearType Fonts<!-- Bot generated title -->]</ref>
==कार्यान्वयन==
==कार्यान्वयन==
* [[विन्डोज़ एक्सपी]] (डिफ़ॉल्ट रूप से बंद)
* [[विन्डोज़ एक्सपी]] (डिफ़ॉल्ट रूप से बंद)
Line 81: Line 70:
* [[इंटरनेट एक्सप्लोरर 7]] और बाद का संस्करण (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* [[इंटरनेट एक्सप्लोरर 7]] और बाद का संस्करण (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* [[माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2007]] और 2010 (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* [[माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2007]] और 2010 (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* [[ विंडोज गतिशील संदेशवाहक ]] (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* [[ विंडोज गतिशील संदेशवाहक | विंडोज गतिशील संदेशवाहक]] (डिफ़ॉल्ट रूप से चालू)
* माइक्रोसॉफ्ट रीडर
* माइक्रोसॉफ्ट रीडर


क्लियरटाइप भी विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन टेक्स्ट-रेंडरिंग इंजन का एक एकीकृत घटक है।
क्लियरटाइप भी विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन टेक्स्ट-रेंडरिंग इंजन का एकीकृत घटक है।


===क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह===
===क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह===
विस्टा रिलीज के हिस्से के रूप में, माइक्रोसॉफ्ट ने फ़ॉन्ट्स का एक सेट जारी किया, जिसे क्लियरटाइप फॉन्ट कलेक्शन के नाम से जाना जाता है, ऐसा माना जाता है कि यह क्लियरटाइप सिस्टम के साथ अच्छी तरह से काम करता है:<ref name="NowReadThis">{{cite book|last1=Berry|first1=John D.|title=Now Read This: the Microsoft ClearType Collection|publisher=Microsoft Corp|year=2004|url=https://docs.microsoft.com/en-us/typography/cleartype/clear-type-font-collection|location=Redmond, WA}}</ref><ref>{{cite web|last1=Levien|first1=Raph|author-link=Raph Levien|title=Microsoft's ClearType Font Collection: A Fair and Balanced Review|url=http://typographica.org/on-typography/microsofts-cleartype-font-collection-a-fair-and-balanced-review/|website=Typographica|access-date=24 November 2014}}</ref>
विस्टा रिलीज के हिस्से के रूप में, माइक्रोसॉफ्ट ने फ़ॉन्ट्स का सेट जारी किया, जिसे क्लियरटाइप फॉन्ट कलेक्शन के नाम से जाना जाता है, ऐसा माना जाता है कि यह क्लियरटाइप सिस्टम के साथ अच्छी तरह से काम करता है:<ref name="NowReadThis">{{cite book|last1=Berry|first1=John D.|title=Now Read This: the Microsoft ClearType Collection|publisher=Microsoft Corp|year=2004|url=https://docs.microsoft.com/en-us/typography/cleartype/clear-type-font-collection|location=Redmond, WA}}</ref><ref>{{cite web|last1=Levien|first1=Raph|author-link=Raph Levien|title=Microsoft's ClearType Font Collection: A Fair and Balanced Review|url=http://typographica.org/on-typography/microsofts-cleartype-font-collection-a-fair-and-balanced-review/|website=Typographica|access-date=24 November 2014}}</ref>
* [[गेज]]
* [[गेज]]
* [[कंब्रिया (टाइपफेस)]]
* [[कंब्रिया (टाइपफेस)]]
Line 97: Line 86:


===जीडीआई में क्लीयरटाइप===
===जीडीआई में क्लीयरटाइप===
[[ग्राफ़िक्स डिवाइस इंटरफ़ेस]] अनुप्रयोगों के लिए ClearType को विश्व स्तर पर सक्षम या अक्षम किया जा सकता है। उपयोगकर्ताओं को GDI ClearType सेटिंग्स को ट्यून करने देने के लिए एक नियंत्रण कक्ष एप्लेट उपलब्ध है। ClearType का GDI कार्यान्वयन उप-पिक्सेल स्थिति का समर्थन नहीं करता है।<ref>[http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms749295.aspx Windows Presentation Foundation ClearType Overview]</ref>
[[ग्राफ़िक्स डिवाइस इंटरफ़ेस]] अनुप्रयोगों के लिए ClearType को विश्व स्तर पर सक्षम या अक्षम किया जा सकता है। उपयोगकर्ताओं को GDI ClearType सेटिंग्स को ट्यून करने देने के लिए नियंत्रण कक्ष एप्लेट उपलब्ध है। ClearType का GDI कार्यान्वयन उप-पिक्सेल स्थिति का समर्थन नहीं करता है।<ref>[http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms749295.aspx Windows Presentation Foundation ClearType Overview]</ref>
 
 
===क्लियरटाइप ट्यूनिंग===
===क्लियरटाइप ट्यूनिंग===
[[Microsoft Windows]] के कुछ संस्करण, जैसा कि आपूर्ति किया गया है, ClearType को बिना किसी समायोजन के चालू या बंद करने की अनुमति देते हैं; अन्य संस्करण ClearType मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देते हैं। Microsoft ClearType ट्यूनर उपयोगिता इस सुविधा से रहित विंडोज़ संस्करणों के लिए मुफ्त डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।<ref>{{cite web | url = http://www.microsoft.com/typography/ClearTypePowerToy.mspx | title = माइक्रोसॉफ्ट क्लियरटाइप ट्यूनर पावरटॉयज| website = [[Microsoft]] | access-date = 2007-09-27}}</ref> यदि ऑपरेटिंग सिस्टम में ClearType अक्षम है, तो अपने स्वयं के ClearType नियंत्रण वाले एप्लिकेशन अभी भी इसका समर्थन कर सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट रीडर (ई-पुस्तकों के लिए) का अपना क्लियरटाइप ट्यूनर है।
[[Microsoft Windows]] के कुछ संस्करण, जैसा कि आपूर्ति किया गया है, ClearType को बिना किसी समायोजन के चालू या बंद करने की अनुमति देते हैं; अन्य संस्करण ClearType मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देते हैं। Microsoft ClearType ट्यूनर उपयोगिता इस सुविधा से रहित विंडोज़ संस्करणों के लिए मुफ्त डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।<ref>{{cite web | url = http://www.microsoft.com/typography/ClearTypePowerToy.mspx | title = माइक्रोसॉफ्ट क्लियरटाइप ट्यूनर पावरटॉयज| website = [[Microsoft]] | access-date = 2007-09-27}}</ref> यदि ऑपरेटिंग सिस्टम में ClearType अक्षम है, तो अपने स्वयं के ClearType नियंत्रण वाले एप्लिकेशन अभी भी इसका समर्थन कर सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट रीडर (ई-पुस्तकों के लिए) का अपना क्लियरटाइप ट्यूनर है।
Line 106: Line 93:
विंडोज़ प्रेजेंटेशन फ़ाउंडेशन में सभी टेक्स्ट को एंटी-अलियास किया गया है और क्लियरटाइप का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है। GDI और WPF अनुप्रयोगों के लिए अलग-अलग ClearType रजिस्ट्री सेटिंग्स हैं, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से WPF प्रविष्टियाँ अनुपस्थित हैं, और GDI मान उनकी अनुपस्थिति में उपयोग किए जाते हैं। WPF रजिस्ट्री प्रविष्टियों को निर्देशों का उपयोग करके ट्यून किया जा सकता है<ref>[http://blogs.msdn.com/text/archive/2006/10/18/tips-for-improving-your-wpf-text-rendering-experience.aspx Tips for improving your WPF text rendering experience]</ref> एमएसडीएन डब्ल्यूपीएफ टेक्स्ट ब्लॉग से।
विंडोज़ प्रेजेंटेशन फ़ाउंडेशन में सभी टेक्स्ट को एंटी-अलियास किया गया है और क्लियरटाइप का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है। GDI और WPF अनुप्रयोगों के लिए अलग-अलग ClearType रजिस्ट्री सेटिंग्स हैं, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से WPF प्रविष्टियाँ अनुपस्थित हैं, और GDI मान उनकी अनुपस्थिति में उपयोग किए जाते हैं। WPF रजिस्ट्री प्रविष्टियों को निर्देशों का उपयोग करके ट्यून किया जा सकता है<ref>[http://blogs.msdn.com/text/archive/2006/10/18/tips-for-improving-your-wpf-text-rendering-experience.aspx Tips for improving your WPF text rendering experience]</ref> एमएसडीएन डब्ल्यूपीएफ टेक्स्ट ब्लॉग से।


WPF में ClearType उप-पिक्सेल स्थिति, प्राकृतिक अग्रिम चौड़ाई, Y-दिशा एंटी-अलियासिंग और हार्डवेयर त्वरण का समर्थन करता है। WPF वीडियो मेमोरी में पहले से रेंडर किए गए ClearType टेक्स्ट की आक्रामक कैशिंग का समर्थन करता है।<ref>[http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms749295.aspx MSDN Library : .NET Development : WPF : ClearType Overview]</ref> यह किस हद तक समर्थित है यह [[वीडियो कार्ड]] पर निर्भर है। [[DirectX]] 10 कार्ड वीडियो मेमोरी में फ़ॉन्ट ग्लिफ़ को कैश करने में सक्षम होंगे, फिर कंपोज़िशन (सही क्रम में कैरेक्टर ग्लिफ़ का संयोजन, सही रिक्ति के साथ), [[ अल्फा सम्मिश्रण ]] (एंटी-अलियासिंग का अनुप्रयोग), और RGB ब्लेंडिंग (क्लियरटाइप) का प्रदर्शन करेंगे। उप-पिक्सेल रंग गणना), पूरी तरह से हार्डवेयर में। इसका मतलब यह है कि केवल मूल ग्लिफ़ को प्रति फ़ॉन्ट एक बार वीडियो मेमोरी में संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि इसके लिए प्रति फ़ॉन्ट 2 एमबी वीडियो मेमोरी की आवश्यकता होगी), और अन्य संचालन जैसे कि अन्य ग्राफिक्स के शीर्ष पर एंटी-अलियास टेक्स्ट का प्रदर्शन{{snd}} वीडियो सहित{{snd}} सीपीयू की ओर से बिना किसी गणना प्रयास के भी किया जा सकता है। डायरेक्टएक्स 9 कार्ड केवल अल्फा-मिश्रित ग्लिफ़ को मेमोरी में कैश करने में सक्षम होंगे, इस प्रकार सीपीयू को इसे वीडियो कार्ड में भेजने से पहले ग्लिफ़ संरचना और अल्फा-मिश्रण को संभालने की आवश्यकता होगी। इन आंशिक रूप से रेंडर किए गए ग्लिफ़ को कैश करने के लिए काफी अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि प्रति प्रक्रिया 5 एमबी)। जो कार्ड DirectX 9 का समर्थन नहीं करते उनमें हार्डवेयर-त्वरित टेक्स्ट रेंडरिंग क्षमताएं नहीं होती हैं।
WPF में ClearType उप-पिक्सेल स्थिति, प्राकृतिक अग्रिम चौड़ाई, Y-दिशा एंटी-अलियासिंग और हार्डवेयर त्वरण का समर्थन करता है। WPF वीडियो मेमोरी में पहले से रेंडर किए गए ClearType टेक्स्ट की आक्रामक कैशिंग का समर्थन करता है।<ref>[http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms749295.aspx MSDN Library : .NET Development : WPF : ClearType Overview]</ref> यह किस हद तक समर्थित है यह [[वीडियो कार्ड]] पर निर्भर है। [[DirectX]] 10 कार्ड वीडियो मेमोरी में फ़ॉन्ट ग्लिफ़ को कैश करने में सक्षम होंगे, फिर कंपोज़िशन (सही क्रम में कैरेक्टर ग्लिफ़ का संयोजन, सही रिक्ति के साथ), [[ अल्फा सम्मिश्रण |अल्फा सम्मिश्रण]] (एंटी-अलियासिंग का अनुप्रयोग), और RGB ब्लेंडिंग (क्लियरटाइप) का प्रदर्शन करेंगे। उप-पिक्सेल रंग गणना), पूरी तरह से हार्डवेयर में। इसका मतलब यह है कि केवल मूल ग्लिफ़ को प्रति फ़ॉन्ट बार वीडियो मेमोरी में संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि इसके लिए प्रति फ़ॉन्ट 2 एमबी वीडियो मेमोरी की आवश्यकता होगी), और अन्य संचालन जैसे कि अन्य ग्राफिक्स के शीर्ष पर एंटी-अलियास टेक्स्ट का प्रदर्शन{{snd}} वीडियो सहित{{snd}} सीपीयू की ओर से बिना किसी गणना प्रयास के भी किया जा सकता है। डायरेक्टएक्स 9 कार्ड केवल अल्फा-मिश्रित ग्लिफ़ को मेमोरी में कैश करने में सक्षम होंगे, इस प्रकार सीपीयू को इसे वीडियो कार्ड में भेजने से पहले ग्लिफ़ संरचना और अल्फा-मिश्रण को संभालने की आवश्यकता होगी। इन आंशिक रूप से रेंडर किए गए ग्लिफ़ को कैश करने के लिए काफी अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि प्रति प्रक्रिया 5 एमबी)। जो कार्ड DirectX 9 का समर्थन नहीं करते उनमें हार्डवेयर-त्वरित टेक्स्ट रेंडरिंग क्षमताएं नहीं होती हैं।


===DirectWrite में ClearType===
===DirectWrite में ClearType===


जैसे-जैसे डिस्प्ले की पिक्सेल घनत्व में सुधार हुआ और अधिक उच्च डीपीआई स्क्रीन उपलब्ध हुईं, माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार रंगीन उपपिक्सेल रेंडरिंग एक आवश्यकता से कम हो गई। इसके अलावा विंडोज़ टैबलेट यूजर इंटरफेस ऊर्ध्वाधर स्क्रीन ओरिएंटेशन का समर्थन करने के लिए विकसित हुआ जहां एलसीडी रंग की धारियां क्षैतिज रूप से चलेंगी। मूल रंगीन क्लियरटाइप उपपिक्सेल रेंडरिंग को क्षैतिज अभिविन्यास एलसीडी डिस्प्ले के साथ बेहतर ढंग से काम करने के लिए ट्यून किया गया था जहां आरजीबी या बीजीआर धारियां लंबवत चलती हैं। इन कारणों से, DirectWrite जो कि Microsoft की अगली पीढ़ी की टेक्स्ट रेंडरिंग API है, रंग-जागरूक ClearType से दूर चली गई है। DirectWrite में फ़ॉन्ट रेंडरिंग इंजन केवल ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग के साथ ClearType के एक अलग संस्करण का समर्थन करता है,<ref>[Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType? Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType?]</ref> रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग नहीं, जैसा कि [[ व्यावसायिक डेवलपर्स सम्मेलन ]] 2008 में प्रदर्शित किया गया था।<ref name=DirectWrite>{{cite web|url=http://channel9.msdn.com/pdc2008/PC18|title=PC18: Introducing Direct2D and DirectWrite|author=Kam VedBrat, Leonardo Blanco|publisher=Microsoft|date=2008-10-28}}</ref> इस संस्करण को कभी-कभी नेचुरल क्लियरटाइप कहा जाता है, लेकिन अक्सर इसे डायरेक्टराइट रेंडरिंग के रूप में संदर्भित किया जाता है (क्लियरटाइप शब्द को केवल आरजीबी/बीजीआर रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग संस्करण के लिए निर्दिष्ट किया जाता है)।<ref>{{Cite web | url=http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/02/13/advances-in-typography-and-text-rendering-in-windows-7.aspx | title=Archived MSDN and TechNet Blogs}}</ref> सुधारों की पुष्टि [[फ़ायरफ़ॉक्स]] डेवलपर्स जैसे स्वतंत्र स्रोतों द्वारा की गई है;<ref>{{Cite web | url=http://www.basschouten.com/blog1.php/font-rendering-gdi-versus-directwrite |title = Font Rendering: GDI versus DirectWrite}}</ref> वे [[संक्षिप्त फ़ॉन्ट प्रारूप]] (सीएफएफ) में ओपन टाइप फ़ॉन्ट के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य थे।<ref>{{Cite web |url=https://blog.mozilla.org/nattokirai/2009/10/22/better-postscript-cff-font-rendering-with-directwrite/ |title=संग्रहीत प्रति|access-date=2014-08-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140812210421/https://blog.mozilla.org/nattokirai/2009/10/22/better-postscript-cff-font-rendering-with-directwrite/ |archive-date=2014-08-12 |url-status=dead }}</ref><ref>{{Cite web | url=http://blog.typekit.com/2010/11/12/microsoft-directwrite-is-coming/ |title = माइक्रोसॉफ्ट डायरेक्टराइट आ रहा है|date = 12 November 2010}}</ref>
जैसे-जैसे डिस्प्ले की पिक्सेल घनत्व में सुधार हुआ और अधिक उच्च डीपीआई स्क्रीन उपलब्ध हुईं, माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार रंगीन उपपिक्सेल रेंडरिंग आवश्यकता से कम हो गई। इसके अलावा विंडोज़ टैबलेट यूजर इंटरफेस ऊर्ध्वाधर स्क्रीन ओरिएंटेशन का समर्थन करने के लिए विकसित हुआ जहां एलसीडी रंग की धारियां क्षैतिज रूप से चलेंगी। मूल रंगीन क्लियरटाइप उपपिक्सेल रेंडरिंग को क्षैतिज अभिविन्यास एलसीडी डिस्प्ले के साथ बेहतर ढंग से काम करने के लिए ट्यून किया गया था जहां आरजीबी या बीजीआर धारियां लंबवत चलती हैं। इन कारणों से, DirectWrite जो कि Microsoft की अगली पीढ़ी की टेक्स्ट रेंडरिंग API है, रंग-जागरूक ClearType से दूर चली गई है। DirectWrite में फ़ॉन्ट रेंडरिंग इंजन केवल ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग के साथ ClearType के अलग संस्करण का समर्थन करता है,<ref>[Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType? Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType?]</ref> रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग नहीं, जैसा कि [[ व्यावसायिक डेवलपर्स सम्मेलन |व्यावसायिक डेवलपर्स सम्मेलन]] 2008 में प्रदर्शित किया गया था।<ref name=DirectWrite>{{cite web|url=http://channel9.msdn.com/pdc2008/PC18|title=PC18: Introducing Direct2D and DirectWrite|author=Kam VedBrat, Leonardo Blanco|publisher=Microsoft|date=2008-10-28}}</ref> इस संस्करण को कभी-कभी नेचुरल क्लियरटाइप कहा जाता है, लेकिन अक्सर इसे डायरेक्टराइट रेंडरिंग के रूप में संदर्भित किया जाता है (क्लियरटाइप शब्द को केवल आरजीबी/बीजीआर रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग संस्करण के लिए निर्दिष्ट किया जाता है)।<ref>{{Cite web | url=http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/02/13/advances-in-typography-and-text-rendering-in-windows-7.aspx | title=Archived MSDN and TechNet Blogs}}</ref> सुधारों की पुष्टि [[फ़ायरफ़ॉक्स]] डेवलपर्स जैसे स्वतंत्र स्रोतों द्वारा की गई है;<ref>{{Cite web | url=http://www.basschouten.com/blog1.php/font-rendering-gdi-versus-directwrite |title = Font Rendering: GDI versus DirectWrite}}</ref> वे [[संक्षिप्त फ़ॉन्ट प्रारूप]] (सीएफएफ) में ओपन टाइप फ़ॉन्ट के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य थे।<ref>{{Cite web |url=https://blog.mozilla.org/nattokirai/2009/10/22/better-postscript-cff-font-rendering-with-directwrite/ |title=संग्रहीत प्रति|access-date=2014-08-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140812210421/https://blog.mozilla.org/nattokirai/2009/10/22/better-postscript-cff-font-rendering-with-directwrite/ |archive-date=2014-08-12 |url-status=dead }}</ref><ref>{{Cite web | url=http://blog.typekit.com/2010/11/12/microsoft-directwrite-is-coming/ |title = माइक्रोसॉफ्ट डायरेक्टराइट आ रहा है|date = 12 November 2010}}</ref>
Word 2013, Excel 2013, Outlook 2013 के कुछ हिस्सों सहित कई Office 2013 ऐप्स ने ClearType का उपयोग बंद कर दिया और इस DirectWrite ग्रेस्केल एंटीएलियासिंग पर स्विच कर दिया। मुर्रे सार्जेंट के शब्दों में, बताए गए कारण इस प्रकार हैं: क्लियरटाइप के साथ एक समस्या है: यह गंभीर रूप से पृष्ठभूमि पिक्सल के रंग पर निर्भर करता है। यह कोई समस्या नहीं है यदि आप पहले से जानते हैं कि वे पिक्सेल सफेद हैं, जो आमतौर पर पाठ के मामले में होता है। लेकिन सामान्य मामले में यह गणना करना शामिल है कि एक मनमानी पृष्ठभूमि के लिए रंग क्या होने चाहिए और इसमें समय लगता है। इस बीच, [[वर्ड 2013]] में शानदार एनिमेशन और सहज ज़ूमिंग का आनंद मिलता है। अब कुछ भी नहीं उछलता. यहां तक ​​कि जब आप टाइप करते हैं तो कैरेट (टेक्स्ट प्रविष्टि बिंदु पर चमकती ऊर्ध्वाधर रेखा) भी एक स्थान से दूसरे स्थान पर सरकती है। झटके मारना अब अच्छा नहीं माना जाता। अच्छा दिखने के लिए एनिमेशन और ज़ूम को मानवीय प्रतिक्रिया समय से तेज़ होना चाहिए। और यह कम से कम वर्तमान पीढ़ी के हार्डवेयर के साथ एनिमेटेड परिदृश्यों में क्लियरटाइप को नियंत्रित करता है। और भविष्य के परिदृश्यों में, स्क्रीन में पर्याप्त उच्च रिज़ॉल्यूशन होगा जिसके लिए ग्रे-स्केल एंटी-अलियासिंग पर्याप्त होना चाहिए।<ref name="Word">{{Cite web|url=http://blogs.msdn.com/b/murrays/archive/2014/05/31/crisp-text-display.aspx|title=स्पष्ट पाठ प्रदर्शन|last=Sargent|first=Murray|url-status=dead|archive-url=https://web.archive.org/web/20150530145657/http://blogs.msdn.com/b/murrays/archive/2014/05/31/crisp-text-display.aspx|archive-date=2015-05-30}}</ref>
Word 2013, Excel 2013, Outlook 2013 के कुछ हिस्सों सहित कई Office 2013 ऐप्स ने ClearType का उपयोग बंद कर दिया और इस DirectWrite ग्रेस्केल एंटीएलियासिंग पर स्विच कर दिया। मुर्रे सार्जेंट के शब्दों में, बताए गए कारण इस प्रकार हैं: क्लियरटाइप के साथ समस्या है: यह गंभीर रूप से पृष्ठभूमि पिक्सल के रंग पर निर्भर करता है। यह कोई समस्या नहीं है यदि आप पहले से जानते हैं कि वे पिक्सेल सफेद हैं, जो आमतौर पर पाठ के मामले में होता है। लेकिन सामान्य मामले में यह गणना करना शामिल है कि मनमानी पृष्ठभूमि के लिए रंग क्या होने चाहिए और इसमें समय लगता है। इस बीच, [[वर्ड 2013]] में शानदार एनिमेशन और सहज ज़ूमिंग का आनंद मिलता है। अब कुछ भी नहीं उछलता. यहां तक ​​कि जब आप टाइप करते हैं तो कैरेट (टेक्स्ट प्रविष्टि बिंदु पर चमकती ऊर्ध्वाधर रेखा) भी स्थान से दूसरे स्थान पर सरकती है। झटके मारना अब अच्छा नहीं माना जाता। अच्छा दिखने के लिए एनिमेशन और ज़ूम को मानवीय प्रतिक्रिया समय से तेज़ होना चाहिए। और यह कम से कम वर्तमान पीढ़ी के हार्डवेयर के साथ एनिमेटेड परिदृश्यों में क्लियरटाइप को नियंत्रित करता है। और भविष्य के परिदृश्यों में, स्क्रीन में पर्याप्त उच्च रिज़ॉल्यूशन होगा जिसके लिए ग्रे-स्केल एंटी-अलियासिंग पर्याप्त होना चाहिए।<ref name="Word">{{Cite web|url=http://blogs.msdn.com/b/murrays/archive/2014/05/31/crisp-text-display.aspx|title=स्पष्ट पाठ प्रदर्शन|last=Sargent|first=Murray|url-status=dead|archive-url=https://web.archive.org/web/20150530145657/http://blogs.msdn.com/b/murrays/archive/2014/05/31/crisp-text-display.aspx|archive-date=2015-05-30}}</ref>
एनीमेशन प्रदर्शन और वर्टिकल स्क्रीन ओरिएंटेशन से संबंधित उन्हीं कारणों से जहां रंगीन आरजीबी/बीजीआर क्लियरटाइप एंटीएलियासिंग एक समस्या होगी, क्लियरटाइप के रंग-जागरूक संस्करण को विंडोज 8 (और विंडोज के यूनिवर्सल विंडोज प्लेटफॉर्म) के मेट्रो-शैली ऐप प्लेटफॉर्म में छोड़ दिया गया था। 10).,<ref>[https://blogs.msdn.microsoft.com/oldnewthing/20150129-00/?p=44803 Color-aware ClearType requires access to fixed background pixels, which is a problem if you don’t know what the background pixels are, or if they aren’t fixed]</ref><ref name="something"/>स्टार्ट मेनू और क्लासिक Win32 API (GDI/GDI+) का उपयोग न करने वाली सभी चीज़ें शामिल हैं।
एनीमेशन प्रदर्शन और वर्टिकल स्क्रीन ओरिएंटेशन से संबंधित उन्हीं कारणों से जहां रंगीन आरजीबी/बीजीआर क्लियरटाइप एंटीएलियासिंग समस्या होगी, क्लियरटाइप के रंग-जागरूक संस्करण को विंडोज 8 (और विंडोज के यूनिवर्सल विंडोज प्लेटफॉर्म) के मेट्रो-शैली ऐप प्लेटफॉर्म में छोड़ दिया गया था। 10).,<ref>[https://blogs.msdn.microsoft.com/oldnewthing/20150129-00/?p=44803 Color-aware ClearType requires access to fixed background pixels, which is a problem if you don’t know what the background pixels are, or if they aren’t fixed]</ref><ref name="something"/>स्टार्ट मेनू और क्लासिक Win32 API (GDI/GDI+) का उपयोग न करने वाली सभी चीज़ें शामिल हैं।


==[[पेटेंट]]==
==[[पेटेंट]]==
क्लियरटाइप एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है और माइक्रोसॉफ्ट निम्नलिखित अमेरिकी पेटेंट के तहत सुरक्षा का दावा करता है, जो सभी समाप्त हो चुके हैं:<ref name="msip">
क्लियरटाइप पंजीकृत ट्रेडमार्क है और माइक्रोसॉफ्ट निम्नलिखित अमेरिकी पेटेंट के तहत सुरक्षा का दावा करता है, जो सभी समाप्त हो चुके हैं:<ref name="msip">
{{cite web|url=http://www.microsoft.com/iplicensing/productDetail.aspx?productTitle=ClearType |title=Microsoft Intellectual Property and Licensing: ClearType |website=[[Microsoft]] |access-date=2008-12-02 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20090113030909/http://www.microsoft.com/iplicensing/productDetail.aspx?productTitle=ClearType |archive-date=January 13, 2009 }}
{{cite web|url=http://www.microsoft.com/iplicensing/productDetail.aspx?productTitle=ClearType |title=Microsoft Intellectual Property and Licensing: ClearType |website=[[Microsoft]] |access-date=2008-12-02 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20090113030909/http://www.microsoft.com/iplicensing/productDetail.aspx?productTitle=ClearType |archive-date=January 13, 2009 }}
</ref><ref name="cleartype_expl">{{cite web|url=http://david.freetype.org/cleartype-patents.html|date=2007-06-01|access-date=2009-04-09|title=क्लियरटाइप पेटेंट, फ्रीटाइप और यूनिक्स डेस्कटॉप: एक स्पष्टीकरण|author=David Turner}}</ref>
</ref><ref name="cleartype_expl">{{cite web|url=http://david.freetype.org/cleartype-patents.html|date=2007-06-01|access-date=2009-04-09|title=क्लियरटाइप पेटेंट, फ्रीटाइप और यूनिक्स डेस्कटॉप: एक स्पष्टीकरण|author=David Turner}}</ref>
Line 138: Line 125:
==क्लियरटाइप ब्रांड के अन्य उपयोग ==
==क्लियरटाइप ब्रांड के अन्य उपयोग ==
ClearType नाम का उपयोग [[Microsoft Surface]] टैबलेट की स्क्रीन को संदर्भित करने के लिए भी किया गया था। क्लियरटाइप एचडी डिस्प्ले 1366×768 स्क्रीन को इंगित करता है, जबकि क्लियरटाइप फुल एचडी डिस्प्ले 1920×1080 स्क्रीन को इंगित करता है।<ref>[http://www.anandtech.com/show/6377/inside-microsofts-surface-rt-tablet Inside Microsoft's Surface RT Tablet]</ref><ref>[http://www.anandtech.com/show/6015/microsofts-major-announcement-in-la-were-there Microsoft's Major Announcement in LA - We're There!]</ref>
ClearType नाम का उपयोग [[Microsoft Surface]] टैबलेट की स्क्रीन को संदर्भित करने के लिए भी किया गया था। क्लियरटाइप एचडी डिस्प्ले 1366×768 स्क्रीन को इंगित करता है, जबकि क्लियरटाइप फुल एचडी डिस्प्ले 1920×1080 स्क्रीन को इंगित करता है।<ref>[http://www.anandtech.com/show/6377/inside-microsofts-surface-rt-tablet Inside Microsoft's Surface RT Tablet]</ref><ref>[http://www.anandtech.com/show/6015/microsofts-major-announcement-in-la-were-there Microsoft's Major Announcement in LA - We're There!]</ref>
==यह भी देखें==
==यह भी देखें==
* [[फ़ॉन्ट रेखापुंजीकरण]]
* [[फ़ॉन्ट रेखापुंजीकरण]]
* [[फ्रीटाइप]]
* [[फ्रीटाइप]]
* [[ कूल टाइप ]] - एडोब द्वारा एक समान तकनीक
* [[ कूल टाइप | कूल टाइप]] - एडोब द्वारा समान तकनीक
* क्वार्ट्ज (ग्राफिक्स परत)
* क्वार्ट्ज (ग्राफिक्स परत)
* [[रेटिना डिस्प्ले]]
* [[रेटिना डिस्प्ले]]
Line 149: Line 134:
==संदर्भ==
==संदर्भ==
{{Reflist|30em}}
{{Reflist|30em}}
==बाहरी संबंध==
==बाहरी संबंध==
{{Commons category}}
{{Commons category}}
Line 161: Line 144:
* Betrisey, C., Blinn, J. F., Dresevic, B., Hill, B., Hitchcock, G., Keely, B., Mitchell, D. P., Platt, J. C., Whitted, T., "[http://research.microsoft.com/pubs/68631/sid2000.pdf Displaced Filtering for Patterned Displays]", Proc. Society for Information Display Symposium, pp.&nbsp;296–299, (2000). {{doi|10.1889/1.1832941}}
* Betrisey, C., Blinn, J. F., Dresevic, B., Hill, B., Hitchcock, G., Keely, B., Mitchell, D. P., Platt, J. C., Whitted, T., "[http://research.microsoft.com/pubs/68631/sid2000.pdf Displaced Filtering for Patterned Displays]", Proc. Society for Information Display Symposium, pp.&nbsp;296–299, (2000). {{doi|10.1889/1.1832941}}
* {{cite journal | doi = 10.1889/1.3256881 | title=47.2: Visual Preference for ClearType Technology | journal=SID Symposium Digest of Technical Papers | date=2009 | volume=40 | issue=1 | pages=702 | first=Joyce | last=Farrell| s2cid=62714087 }} http://scien.stanford.edu/jfsite/Papers/ImageRendering/Displays/Farrell_et_al_SID2009.pdf
* {{cite journal | doi = 10.1889/1.3256881 | title=47.2: Visual Preference for ClearType Technology | journal=SID Symposium Digest of Technical Papers | date=2009 | volume=40 | issue=1 | pages=702 | first=Joyce | last=Farrell| s2cid=62714087 }} http://scien.stanford.edu/jfsite/Papers/ImageRendering/Displays/Farrell_et_al_SID2009.pdf
* Xu, J., Farrell, J., Matskewich, T., and Wandell, B. “[http://scien.stanford.edu/jfsite/Papers/ImageRendering/Displays/Xu_Farrell_Matskewich_Wandell_final.pdf Prediction of preferred Cleartype filters using the S-CIELAB metric]”, IEEE International Conference on Image Processing, October 2008.ClearType{{doi|10.1109/ICIP.2008.4711766}}
* Xu, J., Farrell, J., Matskewich, T., and Wandell, B. “[http://scien.stanford.edu/jfsite/Papers/ImageRendering/Displays/Xu_Farrell_Matskewich_Wandell_final.pdf Prediction of preferred Cleartype filters using the S-CIELAB metric]”, IEEE International Conference on Image Processing, October 2008.ClearType{{doi|10.1109/ICIP.2008.4711766}}
* [[Steven Sinofsky]] (23 June 2009) [http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7.aspx Engineering Changes to ClearType in Windows 7]
* [[Steven Sinofsky]] (23 June 2009) [http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7.aspx Engineering Changes to ClearType in Windows 7]
{{Windows Components}}


{{DEFAULTSORT:Cleartype}}[[Category: विंडोज़ घटक]] [[Category: डिजिटल टाइपोग्राफी]] [[Category: क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह]] [[Category: कंप्यूटर ग्राफ़िक्स एल्गोरिदम]]  
{{DEFAULTSORT:Cleartype}}[[Category: विंडोज़ घटक]] [[Category: डिजिटल टाइपोग्राफी]] [[Category: क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह]] [[Category: कंप्यूटर ग्राफ़िक्स एल्गोरिदम]]  

Revision as of 21:50, 12 August 2023

क्लियरटाइप फ़ॉन्ट सिस्टम में टेक्स्ट को प्रस्तुत करने में माइक्रोसॉफ्ट द्वारा उपपिक्सेल प्रतिपादन तकनीक का कार्यान्वयन है। क्लियरटाइप अतिरिक्त तीव्रता भिन्नता के लिए रंग निष्ठा का त्याग करके कुछ प्रकार के कंप्यूटर डिस्प्ले स्क्रीन पर पाठ की उपस्थिति में सुधार करने का प्रयास करता है। दावा किया गया है कि यह ट्रेड-ऑफ एलसीडी फ्लैट पैनल मॉनिटर पर अच्छा काम करेगा।

क्लियरटाइप की घोषणा पहली बार नवंबर 1998 COMDEX प्रदर्शनी में की गई थी। इस तकनीक को पहली बार जनवरी 2000 में सॉफ्टवेयर में पेश किया गया था[1] माइक्रोसॉफ्ट रीडर की हमेशा चालू रहने वाली सुविधा के रूप में, जिसे अगस्त 2000 में जनता के लिए जारी किया गया था।

Windows 7 में DirectWrite की शुरूआत के साथ ClearType में महत्वपूर्ण बदलाव किया गया।[2] 2012 के बाद HiDPI डिस्प्ले की बढ़ती उपलब्धता के साथ, सबपिक्सेल रेंडरिंग कम आवश्यक हो गई है।

पृष्ठभूमि

कंप्यूटर डिस्प्ले जहां अलग-अलग पिक्सल की स्थिति स्थायी रूप से तय होती है – जैसे कि अधिकांश आधुनिक फ्लैट पैनल डिस्प्ले – पाठ जैसे छोटे, उच्च-विपरीत ग्राफ़िक तत्वों को प्रदर्शित करते समय आरी-दांतेदार किनारे दिखा सकता है। जब टेक्स्ट प्रस्तुत किया जाता है तो क्लीयरटाइप ऐसे डिस्प्ले पर दृश्यमान कलाकृतियों को कम करने के लिए उपपिक्सेल स्तर पर स्थानिक उपघटन प्रतिरोधी का उपयोग करता है, जिससे टेक्स्ट अधिक चिकना और कम दांतेदार दिखाई देता है। फ़ॉन्ट को पिक्सेल ग्रिड में फिट करने के लिए बाध्य करने के लिए क्लियरटाइप बहुत भारी फ़ॉन्ट संकेत का भी उपयोग करता है। यह फ़ॉन्ट रेंडरिंग निष्ठा की कीमत पर छोटे फ़ॉन्ट के किनारे के विपरीत और पठनीयता को बढ़ाता है और विभिन्न फ़ॉन्ट को समान दिखाने के लिए ग्राफिक डिजाइनरों द्वारा इसकी आलोचना की गई है।

अधिकांश अन्य प्रकार के सबपिक्सेल रेंडरिंग की तरह, क्लियरटाइप में समझौता शामिल है, जिसमें छवि गुणवत्ता (रंग या क्रोमिनेंस विवरण) के पहलू को दूसरे (प्रकाश और अंधेरे या चमकदार विवरण) के लिए त्याग दिया जाता है। जब luminance विवरण क्रोमिनेंस से अधिक महत्वपूर्ण हो तो समझौता पाठ की उपस्थिति में सुधार कर सकता है।

केवल उपयोगकर्ता और सिस्टम एप्लिकेशन ही ClearType के एप्लिकेशन को प्रस्तुत करते हैं। क्लियरटाइप अन्य ग्राफ़िक डिस्प्ले तत्वों (बिटमैप्स में पहले से मौजूद टेक्स्ट सहित) में बदलाव नहीं करता है। उदाहरण के लिए, क्लियरटाइप एन्हांसमेंट माइक्रोसॉफ़्ट ऑफिस वर्ड में स्क्रीन पर टेक्स्ट प्रस्तुत करता है, लेकिन फोटोशॉप जैसे प्रोग्राम में बिटमैप छवि में रखा गया टेक्स्ट नहीं है। सिद्धांत रूप में, विधि (आंतरिक रूप से आरजीबी डेसीमेशन कहा जाता है) किसी भी डिजिटल छवि के एंटी-अलियासिंग को बढ़ा सकती है।[3] क्लियरटाइप का आविष्कार माइक्रोसॉफ्ट ई-बुक्स टीम में बर्ट कीली और ग्रेग हिचकॉक द्वारा किया गया था। इसके बाद कंपनी के शोधकर्ताओं द्वारा इसका विश्लेषण किया गया और सिग्नल प्रोसेसिंग विशेषज्ञ जॉन प्लैट (प्रमुख शोधकर्ता) ने एल्गोरिदम का बेहतर संस्करण तैयार किया।[4] 1997 से 2004 तक माइक्रोसॉफ्ट के उपाध्यक्ष रहे डिक ब्रास ने शिकायत की कि कंपनी पोर्टेबल कंप्यूटिंग क्षेत्र में क्लियरटाइप को बाजार में लाने में धीमी थी।[5]

क्लियरटाइप कैसे काम करता है

आम तौर पर, कंप्यूटर में सॉफ़्टवेयर कंप्यूटर की डिस्प्ले स्क्रीन को वर्गाकार, अविभाज्य पिक्सेल की आयताकार सरणी के रूप में मानता है, जिनमें से प्रत्येक की तीव्रता और रंग तीन प्राथमिक रंगों के मिश्रण से निर्धारित होते हैं: लाल, हरा और नीला। हालाँकि, वास्तविक डिस्प्ले हार्डवेयर आमतौर पर प्रत्येक पिक्सेल को तीन आसन्न, स्वतंत्र उपपिक्सेल के समूह के रूप में कार्यान्वित करता है, जिनमें से प्रत्येक अलग प्राथमिक रंग प्रदर्शित करता है। इस प्रकार, वास्तविक कंप्यूटर डिस्प्ले पर, प्रत्येक पिक्सेल वास्तव में अलग-अलग लाल, हरे और नीले उपपिक्सेल से बना होता है। उदाहरण के लिए, यदि फ्लैट-पैनल डिस्प्ले की जांच आवर्धक कांच के नीचे की जाती है, तो पिक्सेल इस प्रकार दिखाई दे सकते हैं:

अंगूठे

उपरोक्त चित्रण में, नौ पिक्सेल हैं लेकिन 27 उपपिक्सेल हैं।

यदि डिस्प्ले को नियंत्रित करने वाला कंप्यूटर स्क्रीन पर सभी उपपिक्सेल की सटीक स्थिति और रंग जानता है, तो वह कुछ स्थितियों में स्पष्ट रिज़ॉल्यूशन में सुधार करने के लिए इसका लाभ उठा सकता है। यदि डिस्प्ले पर प्रत्येक पिक्सेल में वास्तव में उस निश्चित क्रम में लाल, हरे और नीले रंग के तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, तो स्क्रीन पर जो चीजें आकार में पूर्ण पिक्सेल से छोटी होती हैं उन्हें केवल या दो उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर प्रस्तुत किया जा सकता है। . उदाहरण के लिए, यदि पूर्ण पिक्सेल से छोटी चौड़ाई वाली विकर्ण रेखा प्रस्तुत की जानी है, तो यह केवल उन उपपिक्सेल को प्रकाश में लाकर किया जा सकता है जिन्हें रेखा वास्तव में छूती है। यदि रेखा पिक्सेल के सबसे बाएँ भाग से होकर गुजरती है, तो केवल लाल उपपिक्सेल प्रकाशित होता है; यदि यह पिक्सेल के सबसे दाएँ भाग से होकर गुजरता है, तो केवल नीला उपपिक्सेल प्रकाशित होता है। यह सामान्य देखने की दूरी पर छवि के क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन को प्रभावी ढंग से तीन गुना कर देता है; दोष यह है कि इस प्रकार खींची गई रेखा में रंग के किनारे दिखाई देंगे (कुछ बिंदुओं पर यह हरा दिख सकता है, अन्य बिंदुओं पर यह लाल या नीला दिखाई दे सकता है)।

1) 1-बिट डिस्प्ले पर विकर्ण रेखा। 2) ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग। 3) 1 के समान, लेकिन रंगीन मॉनिटर पर। 4) प्रत्येक रंग उपपिक्सेल के सीधे नियंत्रण के साथ प्रस्तुत किया गया। 5) 1-4 का छोटा संस्करण। 6) एंटी-एलियासिंग के बिना और बिना 1 पिक्सेल लाइनें।

क्लियरटाइप टेक्स्ट की सहजता को बेहतर बनाने के लिए इस पद्धति का उपयोग करता है। जब किसी प्रकार के वर्ण के तत्व पूर्ण पिक्सेल से छोटे होते हैं, तो ClearType उस वर्ण की रूपरेखा का अधिक बारीकी से पालन करने के लिए प्रत्येक पूर्ण पिक्सेल के केवल उपयुक्त उपपिक्सेल को रोशनी देता है। क्लियरटाइप के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट इसके बिना रेंडर किए गए टेक्स्ट की तुलना में "सुचारू" दिखता है, बशर्ते कि डिस्प्ले स्क्रीन का पिक्सेल लेआउट बिल्कुल क्लियरटाइप की अपेक्षा से मेल खाता हो।

निम्नलिखित चित्र में ClearType का उपयोग करके विकिपीडिया शब्द का 4× विस्तार दिखाया गया है। यह शब्द मूल रूप से टाइम्स न्यू रोमन 12 प्वाइंट (टाइपोग्राफी) फ़ॉन्ट का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया था।

विकिपीडिया शब्द को ClearType का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है

इस विस्तृत दृश्य में, यह स्पष्ट हो जाता है कि, जबकि पाठ की समग्र सहजता में सुधार होता दिख रहा है, पाठ का रंग भी बदल रहा है।

(ए) क्लियरटाइप के बिना रेंडर किया गया टेक्स्ट और (बी) क्लियरटाइप के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट

रंगीन डिस्प्ले का अत्यधिक क्लोज़-अप दिखाता है (ए) क्लियरटाइप के बिना प्रस्तुत किया गया टेक्स्ट और (बी) क्लियरटाइप के साथ प्रस्तुत किया गया टेक्स्ट। सबपिक्सेल तीव्रता में परिवर्तनों पर ध्यान दें जिनका उपयोग क्लियरटाइप सक्षम होने पर प्रभावी रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाने के लिए किया जाता है – क्लियरटाइप के बिना, किसी दिए गए पिक्सेल के सभी उप-पिक्सेल की तीव्रता समान होती है।

(ए) क्लियरटाइप के बिना रेंडर किया गया टेक्स्ट और (बी) क्लियरटाइप के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट

पाठ की उपरोक्त पंक्तियों में, जब नारंगी वृत्त दिखाया जाता है, तो फ़्रेम के सभी पाठ को ClearType (RGB उपपिक्सेल रेंडरिंग) का उपयोग करके प्रस्तुत किया जाता है; जब नारंगी वृत्त अनुपस्थित होता है तो सारा पाठ सामान्य (पूर्ण पिक्सेल ग्रेस्केल) एंटी-अलियासिंग का उपयोग करके प्रस्तुत किया जाता है।

Windows 10 में, यदि ClearType को बंद कर दिया जाता है, तो यह अभी भी कुछ GUI तत्वों में बना रहता है। 4K डिस्प्ले में, क्लियरटाइप पुराने एप्लिकेशन के अक्षरों को विस्तृत रंगीन छाया देता है।

मानवीय दृष्टि और अनुभूति

क्लियरटाइप और इसी तरह की प्रौद्योगिकियां इस सिद्धांत पर काम करती हैं कि तीव्रता में भिन्नता रंग में भिन्नता की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य है।

विशेषज्ञ की राय

MSDN लेख में, Microsoft स्वीकार करता है कि [te]xt जो कि ClearType के साथ प्रस्तुत किया गया है, रंग संवेदनशीलता के विभिन्न स्तरों वाले व्यक्तियों द्वारा देखे जाने पर भी काफी भिन्न दिखाई दे सकता है। कुछ व्यक्ति दूसरों की तुलना में रंग में मामूली अंतर को बेहतर ढंग से पहचान सकते हैं।[6] यह राय फॉन्ट डिजाइनर थॉमस फिनी (फॉन्टलैब के पूर्व सीईओ, पूर्व में एडोब सिस्टम्स के साथ भी) द्वारा साझा की गई है[7]): रंगों के प्रति संवेदनशीलता में भी व्यक्तियों के बीच काफी भिन्नता होती है। कुछ लोग बस इसे नोटिस करते हैं और दूसरों की तुलना में इससे बहुत अधिक परेशान होते हैं।[8] सॉफ़्टवेयर डेवलपर मेलिसा इलियट ने क्लियरटाइप रेंडरिंग को पढ़ने में असुविधाजनक लगने के बारे में लिखा है, जिसमें कहा गया है कि काले टेक्स्ट को देखने के बजाय, मुझे नीला टेक्स्ट दिखाई देता है, और इसके ऊपर रेंडर किया गया है, लेकिन या दो पिक्सेल से ऑफसेट होने पर, मुझे नारंगी टेक्स्ट दिखाई देता है, और कोई बैग में पहुंच जाता है बैंगनी पिक्सेल चमक और बस इसे फेंक दिया...मैं इस समस्या से ग्रस्त दुनिया का एकमात्र व्यक्ति नहीं हूं, और फिर भी, हर बार जब यह समस्या सामने आती है, तो लोग तुरंत मुझे आश्वस्त करते हैं कि यह उनके लिए काम करता है जैसे कि ऐसा होना चाहिए था मुझे अच्छा महसूस कराओ।[9] संकेत विशेषज्ञ बीट स्टैम, जिन्होंने माइक्रोसॉफ्ट में क्लियरटाइप पर काम किया,[10] इस बात से सहमत हैं कि क्लियरटाइप डॉट्स प्रति इंच#कंप्यूटर मॉनिटर डीपीआई मानकों पर धुंधला दिख सकता है, जो सामान्य बात थी[11] 2008 में एलसीडी के लिए रिज़ॉल्यूशन, लेकिन यह भी जोड़ता है कि उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले इस पहलू में सुधार करते हैं: विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन [विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन] विधि सी का उपयोग करता है [फ्रैक्शनल पिक्सेल पोजिशनिंग के साथ क्लियरटाइप[12]], लेकिन कुछ डिस्प्ले डिवाइसों में इतना उच्च रिज़ॉल्यूशन होता है कि संभावित धुंधलापन हर किसी के लिए विवादास्पद मुद्दा बन जाता है। . . . कुछ लोगों को मेथड सी में धुंधलापन ठीक लगता है, कुछ को नहीं। उपाख्यानात्मक साक्ष्य बताते हैं कि 96 डीपीआई (उदाहरण के लिए टाइम्स रीडर, आदि) पर निरंतर पाठ पढ़ते समय कुछ लोग विधि सी के साथ ठीक हैं, लेकिन यूआई परिदृश्यों में नहीं। बहुत से लोग क्लीयरटाइप के रंगों से सहमत हैं, यहां तक ​​​​कि 96 डीपीआई पर भी, लेकिन कुछ नहीं... मेरी नजर में और 96 डीपीआई पर, विधि सी विधि ए की तरह अच्छी तरह से नहीं पढ़ती है। यह मेरे लिए "धुंधला" पढ़ता है। इसके विपरीत, 144 डीपीआई पर, मुझे मेथड सी में कोई समस्या नहीं दिखती। यह मुझे ठीक दिखता और पढ़ता है।[13] संभावित समस्या का उदाहरण निम्नलिखित छवि है:

बिना रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (ऊपरी भाग) और क्लियरटाइप रेंडरिंग वाला टेक्स्ट (निचला हिस्सा)

टेक्स्ट के उपरोक्त ब्लॉक में, टेक्स्ट का वही हिस्सा ऊपरी आधे हिस्से में बिना क्लियरटाइप रेंडरिंग के और निचले आधे हिस्से में क्लियरटाइप रेंडरिंग के साथ दिखाया गया है (पिछली छवि में स्टैंडर्ड और क्लियरटाइप के विपरीत)। यह और नारंगी वृत्त वाला पिछला उदाहरण प्रस्तुत किए गए धुंधलापन को प्रदर्शित करता है।

अनुभवजन्य अध्ययन

2001 में क्लेम्सन विश्वविद्यालय पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं द्वारा 18 उपयोगकर्ताओं पर किए गए अध्ययन में, जिन्होंने तीन अलग-अलग डिस्प्ले में से प्रत्येक पर 60 मिनट फिक्शन पढ़ने में बिताए, पाया गया कि एलसीडी डिस्प्ले से पढ़ते समय, उपयोगकर्ता क्लियरटाइप ™ के साथ प्रस्तुत किए गए टेक्स्ट को पसंद करते थे। क्लियरटाइप से उच्च पठनीयता वाले निर्णय और मानसिक थकान की कम रेटिंग भी प्राप्त हुई।[14] 2002 में क्लेम्सन विश्वविद्यालय के उन्हीं शोधकर्ताओं द्वारा 24 उपयोगकर्ताओं पर किए गए अध्ययन में यह भी पाया गया कि प्रतिभागी ClearType™ के बिना शब्दों की पहचान करने में ClearType™ की तुलना में काफी अधिक सटीक थे।

डिलन एट अल द्वारा ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में 2006 के अध्ययन के अनुसार, क्लियरटाइप सार्वभौमिक रूप से फायदेमंद नहीं हो सकता है। अध्ययन में कहा गया है कि अधिकतम लाभ तब देखा जा सकता है जब सूचना कार्यकर्ता अपने समय का बड़ा हिस्सा पाठ पढ़ने में खर्च कर रहा है (जो कि आज के अधिकांश कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए जरूरी नहीं है)। इसके अतिरिक्त, तिहाई से अधिक अध्ययन प्रतिभागियों को क्लियरटाइप का उपयोग करते समय कुछ नुकसान का अनुभव हुआ। क्लियरटाइप, या अन्य रेंडरिंग का उपयोग किया जाना चाहिए या नहीं, यह बहुत व्यक्तिपरक है और यह व्यक्ति की पसंद होनी चाहिए, रिपोर्ट में उपयोगकर्ताओं को [क्लियरटाइप] को अक्षम करने की अनुमति देने की सिफारिश की गई है यदि उन्हें लगता है कि यह बेहतर प्रदर्शन के अलावा अन्य प्रभाव पैदा करता है।[15] 2007 के अन्य अनुभवजन्य अध्ययन में पाया गया कि जबकि क्लियरटाइप रेंडरिंग अवधारणात्मक रूप से ट्यून किए गए ग्रेस्केल रेंडरिंग की तुलना में पाठ की सुपाठ्यता, पढ़ने की गति या आराम में सुधार नहीं करता है, विषय ग्रेस्केल या उच्च-स्तरीय क्लियरटाइप कंट्रास्ट वाले टेक्स्ट की तुलना में मध्यम क्लियरटाइप रेंडरिंग वाले टेक्स्ट को पसंद करते हैं।[16] माइक्रोसॉफ्ट के शोधकर्ता केविन लार्सन द्वारा साहित्य पर 2007 में किए गए सर्वेक्षण ने अलग तस्वीर पेश की: सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में लगातार पाया गया है कि क्लियरटाइप का उपयोग अन्य पाठ-प्रतिपादन प्रणालियों की तुलना में पढ़ने के प्रदर्शन को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, 2004 के अध्ययन में, दक्षिण कैरोलिना में क्लेम्सन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर ली गुगर्टी ने क्लियरटाइप के साथ शब्द पहचान सटीकता में 17 प्रतिशत सुधार मापा। गुगर्टी के समूह ने वाक्य बोध अध्ययन में यह भी दिखाया कि क्लियरटाइप ने पढ़ने की गति को 5 प्रतिशत और समझ को 2 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। इसी तरह, 2007 में प्रकाशित अध्ययन में, ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एंड्रयू डिलन ने पाया कि जब विषयों को स्प्रेडशीट को स्कैन करने और कुछ जानकारी चुनने के लिए कहा गया, तो उन्होंने क्लियरटाइप के साथ उन कार्यों को 7 प्रतिशत तेजी से किया।[17]

प्रदर्शन आवश्यकताएँ

क्लियरटाइप और संबद्ध प्रौद्योगिकियों के लिए निश्चित पिक्सेल और उपपिक्सेल के साथ डिस्प्ले हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। अधिक सटीक रूप से, स्क्रीन पर पिक्सेल और उपपिक्सेल की स्थिति उस कंप्यूटर को सटीक रूप से ज्ञात होनी चाहिए जिससे यह जुड़ा हुआ है। यह फ्लैट-पैनल डिस्प्ले का मामला है, जिस पर पिक्सल की स्थिति स्क्रीन के डिज़ाइन द्वारा ही स्थायी रूप से तय की जाती है। लगभग सभी फ्लैट पैनलों में वर्ग पिक्सेल की पूरी तरह से आयताकार सरणी होती है, जिनमें से प्रत्येक में तीन प्राथमिक रंगों में तीन आयताकार उपपिक्सेल होते हैं, जिनमें सामान्य क्रम लाल, हरा और नीला होता है, जो ऊर्ध्वाधर बैंड में व्यवस्थित होते हैं। पाठ प्रस्तुत करते समय क्लियरटाइप पिक्सेल की इस व्यवस्था को मानता है।

क्लियरटाइप फ्लैट-पैनल डिस्प्ले के साथ ठीक से काम नहीं करता है जो उनके "मूल" रिज़ॉल्यूशन के अलावा अन्य रिज़ॉल्यूशन पर संचालित होते हैं, क्योंकि केवल मूल रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले की स्क्रीन पर पिक्सेल की वास्तविक स्थिति से बिल्कुल मेल खाता है।

यदि किसी डिस्प्ले में क्लियरटाइप द्वारा अपेक्षित निश्चित पिक्सेल का प्रकार नहीं है, तो क्लियरटाइप सक्षम के साथ रेंडर किया गया टेक्स्ट वास्तव में इसके बिना रेंडर किए गए प्रकार से भी बदतर दिखता है। कुछ फ्लैट पैनलों में असामान्य पिक्सेल व्यवस्था होती है, जिसमें रंग अलग क्रम में होते हैं, या उपपिक्सेल अलग-अलग स्थित होते हैं (तीन क्षैतिज बैंड में, या अन्य तरीकों से)। ऐसे डिस्प्ले के साथ उपयोग के लिए क्लियरटाइप को मैन्युअल रूप से ट्यून करने की आवश्यकता है (नीचे देखें)।

क्लियरटाइप उन डिस्प्ले पर काम नहीं करेगा, जिनमें कोई निश्चित पिक्सेल स्थिति नहीं है, जैसे कि कैथोड रे ट्यूब डिस्प्ले, हालांकि इसमें अभी भी कुछ एंटी-एलियाज़िंग प्रभाव होगा और गैर-एंटी-एलियाज़ प्रकार की तुलना में कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर हो सकता है।[18]

अभिविन्यास प्रदर्शित करने की संवेदनशीलता

क्योंकि क्लियरटाइप एलसीडी स्क्रीन के लाल, हरे और नीले रंगों के भौतिक लेआउट का उपयोग करता है, यह डिस्प्ले के ओरिएंटेशन के प्रति संवेदनशील है।

Windows XP मीडिया सेंटर संस्करण में ClearType RGB और BGR (उपपिक्सेल) उपपिक्सेल संरचनाओं का समर्थन करता है; घुमाए गए डिस्प्ले, जिसमें उपपिक्सेल क्षैतिज रूप से व्यवस्थित होने के बजाय लंबवत रूप से व्यवस्थित होते हैं, समर्थित नहीं हैं।[19] इन डिस्प्ले कॉन्फ़िगरेशन पर ClearType का उपयोग करने से वास्तव में डिस्प्ले गुणवत्ता कम हो जाएगी। घुमाए गए एलसीडी डिस्प्ले (माइक्रोसॉफ्ट टैबलेट पीसी या स्विवेल-स्टैंड एलसीडी डिस्प्ले) वाले विंडोज एक्सपी के उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा विकल्प नियमित एंटी-अलियासिंग का उपयोग करना है, या फ़ॉन्ट-स्मूथिंग को पूरी तरह से बंद करना है।

विंडोज़ सीई के लिए सॉफ़्टवेयर डेवलपर दस्तावेज़ में कहा गया है कि घुमाए गए स्क्रीन के लिए क्लियरटाइप उस प्लेटफ़ॉर्म पर समर्थित है।[20]

कार्यान्वयन

क्लियरटाइप भी विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन टेक्स्ट-रेंडरिंग इंजन का एकीकृत घटक है।

क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह

विस्टा रिलीज के हिस्से के रूप में, माइक्रोसॉफ्ट ने फ़ॉन्ट्स का सेट जारी किया, जिसे क्लियरटाइप फॉन्ट कलेक्शन के नाम से जाना जाता है, ऐसा माना जाता है कि यह क्लियरटाइप सिस्टम के साथ अच्छी तरह से काम करता है:[22][23]

जीडीआई में क्लीयरटाइप

ग्राफ़िक्स डिवाइस इंटरफ़ेस अनुप्रयोगों के लिए ClearType को विश्व स्तर पर सक्षम या अक्षम किया जा सकता है। उपयोगकर्ताओं को GDI ClearType सेटिंग्स को ट्यून करने देने के लिए नियंत्रण कक्ष एप्लेट उपलब्ध है। ClearType का GDI कार्यान्वयन उप-पिक्सेल स्थिति का समर्थन नहीं करता है।[25]

क्लियरटाइप ट्यूनिंग

Microsoft Windows के कुछ संस्करण, जैसा कि आपूर्ति किया गया है, ClearType को बिना किसी समायोजन के चालू या बंद करने की अनुमति देते हैं; अन्य संस्करण ClearType मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देते हैं। Microsoft ClearType ट्यूनर उपयोगिता इस सुविधा से रहित विंडोज़ संस्करणों के लिए मुफ्त डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।[26] यदि ऑपरेटिंग सिस्टम में ClearType अक्षम है, तो अपने स्वयं के ClearType नियंत्रण वाले एप्लिकेशन अभी भी इसका समर्थन कर सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट रीडर (ई-पुस्तकों के लिए) का अपना क्लियरटाइप ट्यूनर है।

WPF में क्लियरटाइप

विंडोज़ प्रेजेंटेशन फ़ाउंडेशन में सभी टेक्स्ट को एंटी-अलियास किया गया है और क्लियरटाइप का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है। GDI और WPF अनुप्रयोगों के लिए अलग-अलग ClearType रजिस्ट्री सेटिंग्स हैं, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से WPF प्रविष्टियाँ अनुपस्थित हैं, और GDI मान उनकी अनुपस्थिति में उपयोग किए जाते हैं। WPF रजिस्ट्री प्रविष्टियों को निर्देशों का उपयोग करके ट्यून किया जा सकता है[27] एमएसडीएन डब्ल्यूपीएफ टेक्स्ट ब्लॉग से।

WPF में ClearType उप-पिक्सेल स्थिति, प्राकृतिक अग्रिम चौड़ाई, Y-दिशा एंटी-अलियासिंग और हार्डवेयर त्वरण का समर्थन करता है। WPF वीडियो मेमोरी में पहले से रेंडर किए गए ClearType टेक्स्ट की आक्रामक कैशिंग का समर्थन करता है।[28] यह किस हद तक समर्थित है यह वीडियो कार्ड पर निर्भर है। DirectX 10 कार्ड वीडियो मेमोरी में फ़ॉन्ट ग्लिफ़ को कैश करने में सक्षम होंगे, फिर कंपोज़िशन (सही क्रम में कैरेक्टर ग्लिफ़ का संयोजन, सही रिक्ति के साथ), अल्फा सम्मिश्रण (एंटी-अलियासिंग का अनुप्रयोग), और RGB ब्लेंडिंग (क्लियरटाइप) का प्रदर्शन करेंगे। उप-पिक्सेल रंग गणना), पूरी तरह से हार्डवेयर में। इसका मतलब यह है कि केवल मूल ग्लिफ़ को प्रति फ़ॉन्ट बार वीडियो मेमोरी में संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि इसके लिए प्रति फ़ॉन्ट 2 एमबी वीडियो मेमोरी की आवश्यकता होगी), और अन्य संचालन जैसे कि अन्य ग्राफिक्स के शीर्ष पर एंटी-अलियास टेक्स्ट का प्रदर्शन – वीडियो सहित – सीपीयू की ओर से बिना किसी गणना प्रयास के भी किया जा सकता है। डायरेक्टएक्स 9 कार्ड केवल अल्फा-मिश्रित ग्लिफ़ को मेमोरी में कैश करने में सक्षम होंगे, इस प्रकार सीपीयू को इसे वीडियो कार्ड में भेजने से पहले ग्लिफ़ संरचना और अल्फा-मिश्रण को संभालने की आवश्यकता होगी। इन आंशिक रूप से रेंडर किए गए ग्लिफ़ को कैश करने के लिए काफी अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है (Microsoft का अनुमान है कि प्रति प्रक्रिया 5 एमबी)। जो कार्ड DirectX 9 का समर्थन नहीं करते उनमें हार्डवेयर-त्वरित टेक्स्ट रेंडरिंग क्षमताएं नहीं होती हैं।

DirectWrite में ClearType

जैसे-जैसे डिस्प्ले की पिक्सेल घनत्व में सुधार हुआ और अधिक उच्च डीपीआई स्क्रीन उपलब्ध हुईं, माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार रंगीन उपपिक्सेल रेंडरिंग आवश्यकता से कम हो गई। इसके अलावा विंडोज़ टैबलेट यूजर इंटरफेस ऊर्ध्वाधर स्क्रीन ओरिएंटेशन का समर्थन करने के लिए विकसित हुआ जहां एलसीडी रंग की धारियां क्षैतिज रूप से चलेंगी। मूल रंगीन क्लियरटाइप उपपिक्सेल रेंडरिंग को क्षैतिज अभिविन्यास एलसीडी डिस्प्ले के साथ बेहतर ढंग से काम करने के लिए ट्यून किया गया था जहां आरजीबी या बीजीआर धारियां लंबवत चलती हैं। इन कारणों से, DirectWrite जो कि Microsoft की अगली पीढ़ी की टेक्स्ट रेंडरिंग API है, रंग-जागरूक ClearType से दूर चली गई है। DirectWrite में फ़ॉन्ट रेंडरिंग इंजन केवल ग्रेस्केल एंटी-अलियासिंग के साथ ClearType के अलग संस्करण का समर्थन करता है,[29] रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग नहीं, जैसा कि व्यावसायिक डेवलपर्स सम्मेलन 2008 में प्रदर्शित किया गया था।[30] इस संस्करण को कभी-कभी नेचुरल क्लियरटाइप कहा जाता है, लेकिन अक्सर इसे डायरेक्टराइट रेंडरिंग के रूप में संदर्भित किया जाता है (क्लियरटाइप शब्द को केवल आरजीबी/बीजीआर रंग उपपिक्सेल रेंडरिंग संस्करण के लिए निर्दिष्ट किया जाता है)।[31] सुधारों की पुष्टि फ़ायरफ़ॉक्स डेवलपर्स जैसे स्वतंत्र स्रोतों द्वारा की गई है;[32] वे संक्षिप्त फ़ॉन्ट प्रारूप (सीएफएफ) में ओपन टाइप फ़ॉन्ट के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य थे।[33][34] Word 2013, Excel 2013, Outlook 2013 के कुछ हिस्सों सहित कई Office 2013 ऐप्स ने ClearType का उपयोग बंद कर दिया और इस DirectWrite ग्रेस्केल एंटीएलियासिंग पर स्विच कर दिया। मुर्रे सार्जेंट के शब्दों में, बताए गए कारण इस प्रकार हैं: क्लियरटाइप के साथ समस्या है: यह गंभीर रूप से पृष्ठभूमि पिक्सल के रंग पर निर्भर करता है। यह कोई समस्या नहीं है यदि आप पहले से जानते हैं कि वे पिक्सेल सफेद हैं, जो आमतौर पर पाठ के मामले में होता है। लेकिन सामान्य मामले में यह गणना करना शामिल है कि मनमानी पृष्ठभूमि के लिए रंग क्या होने चाहिए और इसमें समय लगता है। इस बीच, वर्ड 2013 में शानदार एनिमेशन और सहज ज़ूमिंग का आनंद मिलता है। अब कुछ भी नहीं उछलता. यहां तक ​​कि जब आप टाइप करते हैं तो कैरेट (टेक्स्ट प्रविष्टि बिंदु पर चमकती ऊर्ध्वाधर रेखा) भी स्थान से दूसरे स्थान पर सरकती है। झटके मारना अब अच्छा नहीं माना जाता। अच्छा दिखने के लिए एनिमेशन और ज़ूम को मानवीय प्रतिक्रिया समय से तेज़ होना चाहिए। और यह कम से कम वर्तमान पीढ़ी के हार्डवेयर के साथ एनिमेटेड परिदृश्यों में क्लियरटाइप को नियंत्रित करता है। और भविष्य के परिदृश्यों में, स्क्रीन में पर्याप्त उच्च रिज़ॉल्यूशन होगा जिसके लिए ग्रे-स्केल एंटी-अलियासिंग पर्याप्त होना चाहिए।[35] एनीमेशन प्रदर्शन और वर्टिकल स्क्रीन ओरिएंटेशन से संबंधित उन्हीं कारणों से जहां रंगीन आरजीबी/बीजीआर क्लियरटाइप एंटीएलियासिंग समस्या होगी, क्लियरटाइप के रंग-जागरूक संस्करण को विंडोज 8 (और विंडोज के यूनिवर्सल विंडोज प्लेटफॉर्म) के मेट्रो-शैली ऐप प्लेटफॉर्म में छोड़ दिया गया था। 10).,[36][21]स्टार्ट मेनू और क्लासिक Win32 API (GDI/GDI+) का उपयोग न करने वाली सभी चीज़ें शामिल हैं।

पेटेंट

क्लियरटाइप पंजीकृत ट्रेडमार्क है और माइक्रोसॉफ्ट निम्नलिखित अमेरिकी पेटेंट के तहत सुरक्षा का दावा करता है, जो सभी समाप्त हो चुके हैं:[37][38]

  • उपपिक्सेल प्रतिपादन:
    • U.S. Patent 6,188,385 - पाठ जैसे चित्र प्रदर्शित करने की विधि और उपकरण
    • U.S. Patent 6,219,025 - धारीदार डिस्प्ले डिवाइस पर छवि डेटा नमूनों को पिक्सेल उप-घटकों में मैप करना
    • U.S. Patent 6,239,783 - डिस्प्ले डिवाइस पर पिक्सेल उप-घटकों के लिए छवि डेटा नमूनों की भारित मैपिंग
    • U.S. Patent 6,307,566 - छवि प्रतिपादन और रेखापुंज संचालन करने के लिए तरीके और उपकरण
  • जटिल रंग फ़िल्टरिंग:
    • U.S. Patent 6,225,973 - अग्रभूमि/पृष्ठभूमि रंगीन छवि डेटा के नमूनों को पिक्सेल उप-घटकों में मैप करना
    • U.S. Patent 6,243,070 - छवियों में रंग कलाकृतियों का पता लगाने और उन्हें कम करने के लिए विधि और उपकरण
    • U.S. Patent 6,393,145 - पैटर्न वाले डिस्प्ले उपकरणों पर प्रस्तुत की जाने वाली छवियों के रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाने के लिए तरीके, उपकरण और डेटा संरचनाएं
    • U.S. Patent 6,973,210 - डिस्प्ले डिवाइस के पिक्सेल उप-घटकों पर मैप किए गए नमूने प्राप्त करने के लिए छवि डेटा को फ़िल्टर करना
    • U.S. Patent 7,085,412 - डिस्प्ले डिवाइस के पिक्सेल उप-घटकों पर मैप किए गए नमूने प्राप्त करने के लिए छवि डेटा को फ़िल्टर करना
  • उपपिक्सेल फ़ॉन्ट संकेत और लेआउट:
    • U.S. Patent 6,421,054 - ग्रिड फिटिंग और हिंटिंग ऑपरेशन करने के तरीके और उपकरण
    • U.S. Patent 6,282,327 - मौजूदा वर्णों की अग्रिम चौड़ाई बनाए रखना जिनका रिज़ॉल्यूशन बढ़ाया गया है
  • क्लियरटाइप ट्यूनिंग:
    • U.S. Patent 6,624,828 - उपयोगकर्ता संदर्भ जानकारी के उपयोग के माध्यम से प्रदर्शित छवियों की गुणवत्ता में सुधार के लिए विधि और उपकरण

क्लियरटाइप ब्रांड के अन्य उपयोग

ClearType नाम का उपयोग Microsoft Surface टैबलेट की स्क्रीन को संदर्भित करने के लिए भी किया गया था। क्लियरटाइप एचडी डिस्प्ले 1366×768 स्क्रीन को इंगित करता है, जबकि क्लियरटाइप फुल एचडी डिस्प्ले 1920×1080 स्क्रीन को इंगित करता है।[39][40]

यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ "पहली क्लियरटाइप स्क्रीन पोस्ट की गईं". Microsoft Typography. 2000-01-26. Retrieved 2008-03-20.
  2. ↑ Giannattasio, Tom (2 November 2009). "टाइपोग्राफ़िक एंटी-अलियासिंग की समस्याएँ". Smashing Magazine. Retrieved 11 August 2015.
  3. ↑ Betrisey et al., "Displaced Filtering for Patterned Displays", Proc. Society for Information Display Symposium, 2000
  4. ↑ Platt, J.C., "Optimal Filtering for Patterned Displays", IEEE Signal Processing Letters, 7(7), 2000, pp. 179-180
  5. ↑ Microsoft’s Creative Destruction
  6. ↑ Windows Presentation Foundation ClearType Registry Settings
  7. ↑ "Thomas W. Phinney II | Adobe Fonts".
  8. ↑ "क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में". Typophile. Archived from the original on 2008-10-13. Retrieved 2010-01-22.
  9. ↑ Elliott, Melissa. "स्पष्ट प्रकार". Retrieved 15 August 2015.
  10. ↑ "स्टैम को हराया". MyFonts. 1999-02-22. Retrieved 2010-01-22.
  11. ↑ "Dpi: Definition and additional resources from ZDNet". Dictionary.zdnet.com. Retrieved 2010-01-22.
  12. ↑ "आंशिक अग्रिम चौड़ाई". The Raster Tragedy at Low-Resolution Revisited. 2011-03-14. Retrieved 2011-03-17.
  13. ↑ "क्लियरटाइप, एक्सपी और विस्टा में". Typophile. Archived from the original on 2008-10-13. Retrieved 2010-01-22.
  14. ↑ Tyrrell, Richard A. (2001). "47.4: Empirical Evaluation of User Responses to Reading Text Rendered Using ClearType™ Technologies". SID Symposium Digest of Technical Papers. 32 (1): 1205. doi:10.1889/1.1831776. S2CID 62772542.
  15. ↑ Dillon, A., Kleinman, L., Choi, G. O., & Bias, R. (2006). Visual search and reading tasks using ClearType and regular displays: two experiments Archived 2011-01-20 at the Wayback Machine. CHI ’06: Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in computing systems, 503-511.
  16. ↑ Sheedy, Jim (2008). "ClearType sub-pixel text rendering: Preference, legibility and reading performance". Displays. 29 (2): 138–151. doi:10.1016/j.displa.2007.09.016. http://www.pacificu.edu/vpi/publications/documents/ClearTypesub-pixeltextrenderingPreferencelegibilityandreadingperformance.pdf Archived 2014-08-09 at the Wayback Machine
  17. ↑ Kevin Larson (May 2007) "The Technology of Text", IEEE Spectrum
  18. ↑ "क्लीयरटाइप अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न". Microsoft. 19 July 2009. Archived from the original on 24 June 2015. Retrieved 19 July 2009.
  19. ↑ "टैबलेट और क्लीयरटाइप, और ब्रैंडन फर्टवांगलर ब्लॉग पर एवलॉन की एक अनुरोधित सुविधा". Archived from the original on 2006-10-14. Retrieved 2006-12-02.
  20. ↑ Working with ClearType Fonts
  21. ↑ 21.0 21.1 ClearType takes a back seat for Windows 8 Metro
  22. ↑ Berry, John D. (2004). Now Read This: the Microsoft ClearType Collection. Redmond, WA: Microsoft Corp.
  23. ↑ Levien, Raph. "Microsoft's ClearType Font Collection: A Fair and Balanced Review". Typographica. Retrieved 24 November 2014.
  24. ↑ Microsoft Corporation (2006–2007). "माइक्रोसॉफ्ट क्लियरटाइप फ़ॉन्ट संग्रह" (PDF). Ascender Corp. Ascender Corporation. pp. 16–17. Archived from the original (PDF) on 21 December 2008. Retrieved 8 March 2021.
  25. ↑ Windows Presentation Foundation ClearType Overview
  26. ↑ "माइक्रोसॉफ्ट क्लियरटाइप ट्यूनर पावरटॉयज". Microsoft. Retrieved 2007-09-27.
  27. ↑ Tips for improving your WPF text rendering experience
  28. ↑ MSDN Library : .NET Development : WPF : ClearType Overview
  29. ↑ [Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType? Office 2013: Further Evidence of the Demise of ClearType?]
  30. ↑ Kam VedBrat, Leonardo Blanco (2008-10-28). "PC18: Introducing Direct2D and DirectWrite". Microsoft.
  31. ↑ "Archived MSDN and TechNet Blogs".
  32. ↑ "Font Rendering: GDI versus DirectWrite".
  33. ↑ "संग्रहीत प्रति". Archived from the original on 2014-08-12. Retrieved 2014-08-11.
  34. ↑ "माइक्रोसॉफ्ट डायरेक्टराइट आ रहा है". 12 November 2010.
  35. ↑ Sargent, Murray. "स्पष्ट पाठ प्रदर्शन". Archived from the original on 2015-05-30.
  36. ↑ Color-aware ClearType requires access to fixed background pixels, which is a problem if you don’t know what the background pixels are, or if they aren’t fixed
  37. ↑ "Microsoft Intellectual Property and Licensing: ClearType". Microsoft. Archived from the original on January 13, 2009. Retrieved 2008-12-02.
  38. ↑ David Turner (2007-06-01). "क्लियरटाइप पेटेंट, फ्रीटाइप और यूनिक्स डेस्कटॉप: एक स्पष्टीकरण". Retrieved 2009-04-09.
  39. ↑ Inside Microsoft's Surface RT Tablet
  40. ↑ Microsoft's Major Announcement in LA - We're There!

बाहरी संबंध

Wikimedia Commons has media related to [[commons:Category:क्लियरटाइप|क्लियरटाइप]].
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=क्लियरटाइप&oldid=249084’