विद्युत-क्षेत्र अभिन्न समीकरण: Difference between revisions

From Vigyanwiki
Line 44: Line 44:
==टिप्पणियाँ==
==टिप्पणियाँ==


By the [[Helmholtz theorem (vector calculus)|Helmholtz theorem]] a vector field is described completely by its divergence and curl. As the divergence was not defined, we are justified by choosing the Lorenz Gauge condition above provided that we consistently use this definition of the divergence of {{math|'''A'''}} in all subsequent analysis. However, other choices for <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> are just as valid and lead to other equations, which all describe the same phenomena, and the solutions of the equations for any choice of <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> lead to the same electromagnetic fields, and the same physical predictions about the fields and charges are accelerated by them.
[[Helmholtz theorem (vector calculus)|हेल्महोल्ट्ज़ प्रमेय]] द्वारा एक सदिश क्षेत्र को उसके विचलन और कर्ल द्वारा पूर्णतया वर्णित किया जाता है। चूंकि विचलन को परिभाषित नहीं किया गया था, इसलिए हम उपरोक्त लोरेंज गेज स्थिति का चयन करके न्यायोचित हैं, किन्तु शर्त यह है कि हम बाद के सभी विश्लेषणों में {{math|'''A'''}} के विचलन की इस परिभाषा का निरंतर उपयोग करें। However, other choices for <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> are just as valid and lead to other equations, which all describe the same phenomena, and the solutions of the equations for any choice of <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> lead to the same electromagnetic fields, and the same physical predictions about the fields and charges are accelerated by them.


It is natural to think that if a quantity exhibits this degree of freedom in its choice, then it should not be interpreted as a real physical quantity. After all, if we can freely choose <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> to be anything, then <math>\mathbf{A}</math> is not unique. One may ask: what is the "true" value of <math>\mathbf{A}</math> measured in an experiment? If <math>\mathbf{A}</math> is not unique, then the only logical answer must be that we can never measure the value of <math>\mathbf{A}</math>. On this basis, it is often stated that it is not a real physical quantity and it is believed that the fields <math>\mathbf{E}</math> and <math>\mathbf{B}</math> are the true physical quantities.
It is natural to think that if a quantity exhibits this degree of freedom in its choice, then it should not be interpreted as a real physical quantity. After all, if we can freely choose <math>\nabla\cdot\mathbf{A}</math> to be anything, then <math>\mathbf{A}</math> is not unique. One may ask: what is the "true" value of <math>\mathbf{A}</math> measured in an experiment? If <math>\mathbf{A}</math> is not unique, then the only logical answer must be that we can never measure the value of <math>\mathbf{A}</math>. On this basis, it is often stated that it is not a real physical quantity and it is believed that the fields <math>\mathbf{E}</math> and <math>\mathbf{B}</math> are the true physical quantities.

Revision as of 20:56, 14 August 2023

विद्युत-क्षेत्र समाकल समीकरण एक ऐसा संबंध है जो विद्युत धारा वितरण (J) द्वारा उत्पन्न विद्युत क्षेत्र (E) की गणना की अनुमति देता है।

व्युत्पत्ति

जब आवृत्ति डोमेन में सभी मात्राओं को कालाश्रित माना जाता है तो को पूर्णतया दबा दिया जाता है।

विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र से संबंधित मैक्सवेल समीकरणों से प्रारम्भ करना तथा पारगम्यता (विद्युत चुंबकत्व) और विद्युतशीलता के साथ एक रैखिक, सजातीय माध्य मानते हुए:


H के विचलन से सम्बद्ध तृतीय समीकरण के पश्चात

वेक्टर कैलकुलस द्वारा हम किसी भी अपसरण रहित वेक्टर को अन्य वेक्टर के कर्ल (गणित) के रूप में लिख सकते हैं, इसलिए
जहाँ A को चुंबकीय सदिश विभव कहा जाता है। उपरोक्त में इसे प्रतिस्थापित करने पर हमें प्राप्त होता है
और किसी भी कर्ल-मुक्त वेक्टर को एक अदिश के ग्रेडिएंट के रूप में लिखा जा सकता है, इसलिए
कहाँ विद्युत अदिश विभव है। ये सम्बंध अब हमें लिखने की अनुमति देते हैं
जहाँ , जिसे वेक्टर सर्वसमिका द्वारा पुनः लिखा जा सकता है
चूँकि हमने केवल A का कर्ल निर्दिष्ट किया है, हम विचलन को परिभाषित करने और निम्नलिखित का चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं:
जिसे लोरेन्ज़ गेज स्थिति कहा जाता है। A के लिए पिछली अभिव्यक्ति अब कम हो गई है
जो वेक्टर हेल्महोल्ट्ज़ समीकरण है। A के लिए इस समीकरण का हल है
जहाँ द्वारा दिया गया त्रि-आयामी सजातीय ग्रीन का फलन है
अब हम विद्युत क्षेत्र E को सदिश विभव A से संबंधित विद्युत क्षेत्र समाकल समीकरण (EFIE) लिख सकते हैं
हम EFIE को युग्मकीय रूप में भी प्रस्तुत कर सकते हैं
कहाँ द्वारा दिया गया युग्मकीय सजातीय ग्रीन फलन है

व्याख्या

EFIE एक विकिरित क्षेत्र E का वर्णन करता है जिसे स्रोतों J का एक सेट दिया गया है और इस प्रकार यह एंटीना (रेडियो) विश्लेषण और डिजाइन में उपयोग किया जाने वाला मौलिक समीकरण है। यह एक अत्यधिक सामान्य संबंध है जिसका उपयोग किसी भी प्रकार के एंटीना के विकिरित क्षेत्र की गणना करने के लिए किया जा सकता है, जब उस पर धारा वितरण ज्ञात हो जाता है। EFIE का अत्यधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि यह हमें किसी अपरिबद्ध क्षेत्र या जिसकी सीमा अनंत पर स्थित है, उसमें विकिरण/प्रकीर्णन समस्या को हल करने की अनुमति देता है। संवृत सतहों के लिए, चुंबकीय क्षेत्र समाकल समीकरण या उभयनिष्ठ क्षेत्र समाकल समीकरण का उपयोग करना संभव है, जिसके परिणामस्वरूप ईएफआईई की तुलना में बेहतर स्थिति संख्या वाले समीकरणों का एक समुच्चय प्राप्त होता है। हालाँकि, MFIE और CFIE में अभी भी प्रतिध्वनि हो सकती है।

अवकीर्णन की समस्याओं में, एक अज्ञात अवकीर्ण क्षेत्र को निर्धारित करना वांछनीय है जो एक ज्ञात आपतित क्षेत्र के कारण होता है। दुर्भाग्य से, EFIE अवकीर्ण क्षेत्र को J से सम्बद्ध करता है जबकि आपतित क्षेत्र को J से सम्बद्ध नहीं करता है इसलिए हम नहीं जानते कि J क्या है। इस प्रकार की समस्या को आपतित और अवकीर्ण क्षेत्र पर सीमा की शर्तों को प्रयुक्त  करके हल किया जा सकता है, जिससे व्यक्ति को केवल और J के संदर्भ में ईएफआईई लिखने की अनुमति मिल सके। एक बार यह हो जाने के पश्चात समाकल समीकरण को क्षणों की विधि जैसे समाकल समीकरणों के लिए उपयुक्त संख्यात्मक तकनीक द्वारा हल किया जा सकता है।

टिप्पणियाँ

हेल्महोल्ट्ज़ प्रमेय द्वारा एक सदिश क्षेत्र को उसके विचलन और कर्ल द्वारा पूर्णतया वर्णित किया जाता है। चूंकि विचलन को परिभाषित नहीं किया गया था, इसलिए हम उपरोक्त लोरेंज गेज स्थिति का चयन करके न्यायोचित हैं, किन्तु शर्त यह है कि हम बाद के सभी विश्लेषणों में A के विचलन की इस परिभाषा का निरंतर उपयोग करें। However, other choices for are just as valid and lead to other equations, which all describe the same phenomena, and the solutions of the equations for any choice of lead to the same electromagnetic fields, and the same physical predictions about the fields and charges are accelerated by them.

It is natural to think that if a quantity exhibits this degree of freedom in its choice, then it should not be interpreted as a real physical quantity. After all, if we can freely choose to be anything, then is not unique. One may ask: what is the "true" value of measured in an experiment? If is not unique, then the only logical answer must be that we can never measure the value of . On this basis, it is often stated that it is not a real physical quantity and it is believed that the fields and are the true physical quantities.

However, there is at least one experiment in which value of the and are both zero at the location of a charged particle, but it is nevertheless affected by the presence of a local magnetic vector potential; see the Aharonov–Bohm effect for details. Nevertheless, even in the Aharonov–Bohm experiment, the divergence never enters the calculations; only along the path of the particle determines the measurable effect.


संदर्भ

  • Gibson, Walton C. The Method of Moments in Electromagnetics. Chapman & Hall/CRC, 2008. ISBN 978-1-4200-6145-1
  • Harrington, Roger F. Time-Harmonic Electromagnetic Fields. McGraw-Hill, Inc., 1961. ISBN 0-07-026745-6.
  • Balanis, Constantine A. Advanced Engineering Electromagnetics. Wiley, 1989. ISBN 0-471-62194-3.
  • Chew, Weng C. Waves and Fields in Inhomogeneous Media. IEEE Press, 1995. ISBN 0-7803-4749-8.
  • Rao, Wilton, Glisson. Electromagnetic Scattering by Surfaces of Arbitrary Shape. IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol, AP-30, No. 3, May 1982. doi:10.1109/TAP.1982.1142818