ब्लैकबॉक्सिंग: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
{{other uses|ब्लैक बॉक्स (बहुविकल्पी)}} | {{other uses|ब्लैक बॉक्स (बहुविकल्पी)}} | ||
{{Black-box}} | {{Black-box}} | ||
विज्ञान के अध्ययन में, ब्लैकबॉक्सिंग की सामाजिक प्रक्रिया [[ब्लैक बॉक्स]] की एब्स्ट्रेक्ट धारणा पर आधारित है। [[ब्रूनो लैटौर]] का उद्धरण देते हुए, ब्लैकबॉक्सिंग वह विधि है जिससे वैज्ञानिक और तकनीकी कार्य अपनी सफलता से अदृश्य हो जाते हैं। जब कोई मशीन कुशलतापूर्वक चलती है, जब तथ्य का स्थिति तय हो जाता है, तो किसी को केवल उसके इनपुट और आउटपुट पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है, जिसमे न कि उसकी आंतरिक सम्मिश्रता पर इस प्रकार, विरोधाभासी रूप से, विज्ञान और प्रौद्योगिकी जितना अधिक सफल होते हैं, वे उतने ही अधिक अपारदर्शी और अस्पष्ट होते जाते हैं।<ref>{{Cite book|author=Bruno Latour|title=Pandora's hope: essays on the reality of science studies|publisher=[[Harvard University Press]]. p. 304|location=[[Cambridge, Massachusetts]]|year=1999}}</ref> | विज्ञान के अध्ययन में, '''ब्लैकबॉक्सिंग''' की सामाजिक प्रक्रिया [[ब्लैक बॉक्स]] की एब्स्ट्रेक्ट धारणा पर आधारित है। [[ब्रूनो लैटौर]] का उद्धरण देते हुए, ब्लैकबॉक्सिंग वह विधि है जिससे वैज्ञानिक और तकनीकी कार्य अपनी सफलता से अदृश्य हो जाते हैं। जब कोई मशीन कुशलतापूर्वक चलती है, जब तथ्य का स्थिति तय हो जाता है, तो किसी को केवल उसके इनपुट और आउटपुट पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है, जिसमे न कि उसकी आंतरिक सम्मिश्रता पर इस प्रकार, विरोधाभासी रूप से, विज्ञान और प्रौद्योगिकी जितना अधिक सफल होते हैं, वे उतने ही अधिक अपारदर्शी और अस्पष्ट होते जाते हैं।<ref>{{Cite book|author=Bruno Latour|title=Pandora's hope: essays on the reality of science studies|publisher=[[Harvard University Press]]. p. 304|location=[[Cambridge, Massachusetts]]|year=1999}}</ref> | ||
==अवलोकन== | ==अवलोकन== | ||
विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन के लिए [[सामाजिक रचनावादी]] दृष्टिकोण, जैसे [[प्रौद्योगिकी का सामाजिक निर्माण]] (एससीओटी) | विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन के लिए [[सामाजिक रचनावादी]] दृष्टिकोण, जैसे [[प्रौद्योगिकी का सामाजिक निर्माण]] (एससीओटी) अधिकांशतः ब्लैक बॉक्स खोलने, या किसी दिए गए प्रणाली की आंतरिक कार्यप्रणाली को समझने का प्रयास करने के आस-पास घूमते हैं।<ref>{{cite book|title=The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology|year=1987|publisher=The MIT Press|location=Cambridge, Massachusetts|pages=21–22|author1=Pinch, Trevor |author2=Wiebe E. Bijker |name-list-style=amp |editor1=Wiebe E. Bijker |editor2=Thomas Hughes |editor3=Trevor Pinch |chapter=The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other}}</ref> यह अन्वेषक को तकनीकी परिवर्तन के कौन से अनुभवजन्य मॉडल खोजने की अनुमति देता है जो प्रौद्योगिकी को बनाने वाली विशिष्ट घटनाओं की व्याख्या करते हैं। ब्लैक बॉक्सिंग की सामाजिक रचनावादी अवधारणा एक स्पष्ट संपूर्ण के अंदर छिपे भौतिक घटकों को चित्रित नहीं करती है; किंतु , ब्लैक-बॉक्सिंग एसोसिएशन, विभिन्न एक्टर हैं जिनसे बॉक्स बना है। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रिक कार का हुड खोलने पर केवल यांत्रिक घटक ही सामने आते हैं। बैटरियाँ, संचारक और अन्य विशिष्ट भाग स्पष्ट हो जाते हैं। इलेक्ट्रिक कार का ब्लैक बॉक्स खोलने वाले सामाजिक रचनाकारों को टेस्ला, इंक. और [[लिथियम खनन|लिथियम माइनिंग]] मिलेगा। | ||
ब्लैक बॉक्स की अवधारणा एक्टर | ब्लैक बॉक्स की अवधारणा एक्टर -नेटवर्क सिद्धांत में भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सरलीकरण से संबंधित है। जैसा कि [[ माइकल कैलन |माइकल कैलन]] कहते हैं, एक एक्टर -नेटवर्क अलग-अलग संस्थाओं या नोड्स की एक प्रणाली है, जबकि यह जिस वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करता है वह सैद्धांतिक रूप से अनंत है। इसलिए, किसी एक्टर -नेटवर्क के संदर्भ में किसी चीज़ का वर्णन करने के लिए, सम्मिश्र प्रणालियों को अलग-अलग नोड्स तक सरल बनाया जाना चाहिए, उनके आंतरिक कार्य को अनदेखा करना चाहिए और केवल नेटवर्क के अंदर अन्य नोड्स के साथ उनकी इंटरैक्शन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। चुंकि यदि सरलीकृत ब्लैक बॉक्स प्रश्न में प्रणाली को अपर्याप्त रूप से मॉडल करता है, तो इसे खोला जाना चाहिए, जिससे नए कलाकारों का समुह तैयार हो जाएगा।<ref>{{cite book|title=Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World|year=1986|publisher=Sheridan House Inc|isbn=0333372239|pages=29–30|author=Michel Callon|authorlink=Michel Callon|editor1=Callon, M. |editor2=Law, J. |editor3=Rip, A. |chapter=The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle}}</ref> | ||
इंटरैक्शन सिद्धांतकार क्ले स्पिनुज़ी बताते हैं कि यह सरलीकरण ब्रेकडाउन होने पर ब्लैक बॉक्स को "खोलने" में समस्याएँ उत्पन्न करता है। एक व्यर्थ ब्लैक बॉक्स की जांच करने का अर्थ प्रणाली | इंटरैक्शन सिद्धांतकार क्ले स्पिनुज़ी बताते हैं कि यह सरलीकरण ब्रेकडाउन होने पर ब्लैक बॉक्स को "खोलने" में समस्याएँ उत्पन्न करता है। एक व्यर्थ ब्लैक बॉक्स की जांच करने का अर्थ प्रणाली के प्रत्येक व्यक्तिगत नोड की जांच करना होता है जो एक बार एक पूरे के रूप में दिखाई देता है। "सरल इनपुट और आउटपुट के अतिरिक्त जो कुछ गतिविधि सिद्धांतकारों ने घटक गतिविधि प्रणालियों को जोड़ने की कल्पना की है," स्पिनुज़ी लिखते हैं, "वे प्रणाली ओवरलैप, धुंधला और अप्रत्याशित और अस्थिर विधियो से इंटरैक्शन करते हैं"। <ref>{{Cite book|last1=Zachry|first1=Mark|url=https://books.google.com/books?id=FTNBDgAAQBAJ&dq=who+killed+rex&pg=PT60|title=Communicative Practices in Workplaces and the Professions: Cultural Perspectives on the Regulation of Discourse and Organizations|last2=Thralls|first2=Charlotte|date=2017-03-02|publisher=Routledge|isbn=978-1-351-84543-4|language=en}}</ref> स्पिनुज़ी का कहना है कि अधिक्त्तर स्थितियो में स्व-विनियमन वाले ब्लैक बॉक्स प्रचारित नहीं हो सकते क्योंकि व्यापक मापदंड पर काम करने के लिए अपारदर्शी आंतरिक कार्य बहुत तात्कालिक और तदर्थ है। | ||
एक दृष्टिकोण के रूप में ब्लैक-बॉक्सिंग की [[लैंग्डन विजेता|लैंग्डन विनर]] जैसे विद्वानों द्वारा विधि में अत्यधिक फार्मूलाबद्ध और फोकस में बहुत संकीर्ण होने के कारण आलोचना की गई है।<ref>{{cite journal|last=Winner|first=Langdon|year=1993|title=Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology|journal=Science, Technology, & Human Values|volume=18|issue=3|pages=365–368|doi=10.1177/016224399301800306|s2cid=145727569}}</ref> आर.एच. लॉसिन मार्क्स के उपयोग-मूल्य के स्थानांतरण के रूप में ब्लैक-बॉक्स की भी आलोचना करते हैं, जहां वस्तुओं में एम्बेडेड 'मृत श्रम' को तटस्थ इनपुट और आउटपुट की लैटौरियन अवधारणा में बदल दिया जाता है।<ref>{{Cite web|last=Lossin|first=R. H.|date=2020-06-01|title=Neoliberalism for Polite Company: Bruno Latour's Pseudo-Materialist Coup|url=https://salvage.zone/articles/neoliberalism-for-polite-company-bruno-latours-pseudo-materialist-coup/|access-date=2021-11-08|website=Salvage|language=en-US}}</ref> लॉसिन ब्लैक बॉक्स की कथा को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखता है जो मानवीय और सामाजिक गतिविधि को केवल पृष्ठभूमि में रखती है। यह पढ़ने से पता चलता है कि किसी भी वर्ग की विसंगति तकनीकी अस्पष्ट के एक समतल और अंतहीन जाल में सिमट गई है। | एक दृष्टिकोण के रूप में ब्लैक-बॉक्सिंग की [[लैंग्डन विजेता|लैंग्डन विनर]] जैसे विद्वानों द्वारा विधि में अत्यधिक फार्मूलाबद्ध और फोकस में बहुत संकीर्ण होने के कारण आलोचना की गई है।<ref>{{cite journal|last=Winner|first=Langdon|year=1993|title=Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology|journal=Science, Technology, & Human Values|volume=18|issue=3|pages=365–368|doi=10.1177/016224399301800306|s2cid=145727569}}</ref> आर.एच. लॉसिन मार्क्स के उपयोग-मूल्य के स्थानांतरण के रूप में ब्लैक-बॉक्स की भी आलोचना करते हैं, जहां वस्तुओं में एम्बेडेड 'मृत श्रम' को तटस्थ इनपुट और आउटपुट की लैटौरियन अवधारणा में बदल दिया जाता है।<ref>{{Cite web|last=Lossin|first=R. H.|date=2020-06-01|title=Neoliberalism for Polite Company: Bruno Latour's Pseudo-Materialist Coup|url=https://salvage.zone/articles/neoliberalism-for-polite-company-bruno-latours-pseudo-materialist-coup/|access-date=2021-11-08|website=Salvage|language=en-US}}</ref> लॉसिन ब्लैक बॉक्स की कथा को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखता है जो मानवीय और सामाजिक गतिविधि को केवल पृष्ठभूमि में रखती है। यह पढ़ने से पता चलता है कि किसी भी वर्ग की विसंगति तकनीकी अस्पष्ट के एक समतल और अंतहीन जाल में सिमट गई है। | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
* [[अंधाधुंध प्रयोग|ब्लाइंडेड प्रयोग]] | * [[अंधाधुंध प्रयोग|ब्लाइंडेड प्रयोग]] | ||
*एक्टर | *एक्टर -नेटवर्क सिद्धांत | ||
==संदर्भ == | ==संदर्भ == | ||
Revision as of 15:52, 7 August 2023
| Black box systems | |
|---|---|
 | |
| System | |
| Black box · Oracle machine | |
| Methods and techniques | |
| Black-box testing · Blackboxing | |
| Related techniques | |
| Feed forward · Obfuscation · Pattern recognition · White box · White-box testing · Gray-box testing · System identification | |
| Fundamentals | |
| A priori information · Control systems · Open systems · Operations research · Thermodynamic systems | |
विज्ञान के अध्ययन में, ब्लैकबॉक्सिंग की सामाजिक प्रक्रिया ब्लैक बॉक्स की एब्स्ट्रेक्ट धारणा पर आधारित है। ब्रूनो लैटौर का उद्धरण देते हुए, ब्लैकबॉक्सिंग वह विधि है जिससे वैज्ञानिक और तकनीकी कार्य अपनी सफलता से अदृश्य हो जाते हैं। जब कोई मशीन कुशलतापूर्वक चलती है, जब तथ्य का स्थिति तय हो जाता है, तो किसी को केवल उसके इनपुट और आउटपुट पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है, जिसमे न कि उसकी आंतरिक सम्मिश्रता पर इस प्रकार, विरोधाभासी रूप से, विज्ञान और प्रौद्योगिकी जितना अधिक सफल होते हैं, वे उतने ही अधिक अपारदर्शी और अस्पष्ट होते जाते हैं।[1]
अवलोकन
विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन के लिए सामाजिक रचनावादी दृष्टिकोण, जैसे प्रौद्योगिकी का सामाजिक निर्माण (एससीओटी) अधिकांशतः ब्लैक बॉक्स खोलने, या किसी दिए गए प्रणाली की आंतरिक कार्यप्रणाली को समझने का प्रयास करने के आस-पास घूमते हैं।[2] यह अन्वेषक को तकनीकी परिवर्तन के कौन से अनुभवजन्य मॉडल खोजने की अनुमति देता है जो प्रौद्योगिकी को बनाने वाली विशिष्ट घटनाओं की व्याख्या करते हैं। ब्लैक बॉक्सिंग की सामाजिक रचनावादी अवधारणा एक स्पष्ट संपूर्ण के अंदर छिपे भौतिक घटकों को चित्रित नहीं करती है; किंतु , ब्लैक-बॉक्सिंग एसोसिएशन, विभिन्न एक्टर हैं जिनसे बॉक्स बना है। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रिक कार का हुड खोलने पर केवल यांत्रिक घटक ही सामने आते हैं। बैटरियाँ, संचारक और अन्य विशिष्ट भाग स्पष्ट हो जाते हैं। इलेक्ट्रिक कार का ब्लैक बॉक्स खोलने वाले सामाजिक रचनाकारों को टेस्ला, इंक. और लिथियम माइनिंग मिलेगा।
ब्लैक बॉक्स की अवधारणा एक्टर -नेटवर्क सिद्धांत में भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सरलीकरण से संबंधित है। जैसा कि माइकल कैलन कहते हैं, एक एक्टर -नेटवर्क अलग-अलग संस्थाओं या नोड्स की एक प्रणाली है, जबकि यह जिस वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करता है वह सैद्धांतिक रूप से अनंत है। इसलिए, किसी एक्टर -नेटवर्क के संदर्भ में किसी चीज़ का वर्णन करने के लिए, सम्मिश्र प्रणालियों को अलग-अलग नोड्स तक सरल बनाया जाना चाहिए, उनके आंतरिक कार्य को अनदेखा करना चाहिए और केवल नेटवर्क के अंदर अन्य नोड्स के साथ उनकी इंटरैक्शन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। चुंकि यदि सरलीकृत ब्लैक बॉक्स प्रश्न में प्रणाली को अपर्याप्त रूप से मॉडल करता है, तो इसे खोला जाना चाहिए, जिससे नए कलाकारों का समुह तैयार हो जाएगा।[3]
इंटरैक्शन सिद्धांतकार क्ले स्पिनुज़ी बताते हैं कि यह सरलीकरण ब्रेकडाउन होने पर ब्लैक बॉक्स को "खोलने" में समस्याएँ उत्पन्न करता है। एक व्यर्थ ब्लैक बॉक्स की जांच करने का अर्थ प्रणाली के प्रत्येक व्यक्तिगत नोड की जांच करना होता है जो एक बार एक पूरे के रूप में दिखाई देता है। "सरल इनपुट और आउटपुट के अतिरिक्त जो कुछ गतिविधि सिद्धांतकारों ने घटक गतिविधि प्रणालियों को जोड़ने की कल्पना की है," स्पिनुज़ी लिखते हैं, "वे प्रणाली ओवरलैप, धुंधला और अप्रत्याशित और अस्थिर विधियो से इंटरैक्शन करते हैं"। [4] स्पिनुज़ी का कहना है कि अधिक्त्तर स्थितियो में स्व-विनियमन वाले ब्लैक बॉक्स प्रचारित नहीं हो सकते क्योंकि व्यापक मापदंड पर काम करने के लिए अपारदर्शी आंतरिक कार्य बहुत तात्कालिक और तदर्थ है।
एक दृष्टिकोण के रूप में ब्लैक-बॉक्सिंग की लैंग्डन विनर जैसे विद्वानों द्वारा विधि में अत्यधिक फार्मूलाबद्ध और फोकस में बहुत संकीर्ण होने के कारण आलोचना की गई है।[5] आर.एच. लॉसिन मार्क्स के उपयोग-मूल्य के स्थानांतरण के रूप में ब्लैक-बॉक्स की भी आलोचना करते हैं, जहां वस्तुओं में एम्बेडेड 'मृत श्रम' को तटस्थ इनपुट और आउटपुट की लैटौरियन अवधारणा में बदल दिया जाता है।[6] लॉसिन ब्लैक बॉक्स की कथा को एक ऐसी चीज़ के रूप में देखता है जो मानवीय और सामाजिक गतिविधि को केवल पृष्ठभूमि में रखती है। यह पढ़ने से पता चलता है कि किसी भी वर्ग की विसंगति तकनीकी अस्पष्ट के एक समतल और अंतहीन जाल में सिमट गई है।
यह भी देखें
- ब्लाइंडेड प्रयोग
- एक्टर -नेटवर्क सिद्धांत
संदर्भ
- ↑ Bruno Latour (1999). Pandora's hope: essays on the reality of science studies. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 304.
- ↑ Pinch, Trevor & Wiebe E. Bijker (1987). "The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other". In Wiebe E. Bijker; Thomas Hughes & Trevor Pinch (eds.). The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. pp. 21–22.
- ↑ Michel Callon (1986). "The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle". In Callon, M.; Law, J.; Rip, A. (eds.). Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World. Sheridan House Inc. pp. 29–30. ISBN 0333372239.
- ↑ Zachry, Mark; Thralls, Charlotte (2017-03-02). Communicative Practices in Workplaces and the Professions: Cultural Perspectives on the Regulation of Discourse and Organizations (in English). Routledge. ISBN 978-1-351-84543-4.
- ↑ Winner, Langdon (1993). "Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology". Science, Technology, & Human Values. 18 (3): 365–368. doi:10.1177/016224399301800306. S2CID 145727569.
- ↑ Lossin, R. H. (2020-06-01). "Neoliberalism for Polite Company: Bruno Latour's Pseudo-Materialist Coup". Salvage (in English). Retrieved 2021-11-08.
 | This sociology-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it. |
