ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
'''ट्रांसमिशन लाइन [[लाउडस्पीकर का घेरा|लाउडस्पीकर]]''' एक लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइन है जो सील्ड (क्लोज्ड) या [[बास रिफ्लेक्स]] या पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल एनक्लोजर की तुलना में कैबिनेट के अन्दर [[ध्वनिक संचरण लाइन|एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन]] की [[टोपोलॉजी]] का उपयोग करता है। अधिक सरल डंपिंग अनुपात एनक्लोजर में एकॉस्टिक के अतिरिक्त, [[वूफर]] के पीछे से ध्वनि को स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर लंबे (सामान्यतः फोल्डेड) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।
'''ट्रांसमिशन लाइन [[लाउडस्पीकर का घेरा|लाउडस्पीकर]]''' एक लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइन है जो सील्ड (क्लोज्ड) या [[बास रिफ्लेक्स]] या पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल एनक्लोजर की तुलना में कैबिनेट के अन्दर [[ध्वनिक संचरण लाइन|एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन]] की [[टोपोलॉजी]] का उपयोग करता है। इस प्रकार अधिक सरल डंपिंग अनुपात एनक्लोजर में एकॉस्टिक के अतिरिक्त, [[वूफर]] के पीछे से ध्वनि को स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर लंबे (सामान्यतः फोल्डेड) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।


ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर (सामान्यतः फोल्डेड) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। मार्ग अधिकांशतः भिन्न-भिन्न प्रकार और गहराई में शोषक पदार्थ से आवरण होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के किनारे पर विवृत या संवृत हो सकता है। सही विधि से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके अतिरिक्त डक्ट के प्रभाव के कारण चयनित अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल फेज के साथ विवृत अंत से निकलती हैं चालक के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन [[वेवगाइड (ध्वनिकी)]] के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को कम करती है, और उत्तम ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के अन्दर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर (सामान्यतः फोल्डेड) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। इस प्रकार मार्ग अधिकांशतः भिन्न-भिन्न प्रकार और गहराई में शोषक पदार्थ से आवरण होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के किनारे पर विवृत या संवृत हो सकता है। सही विधि से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके अतिरिक्त डक्ट के प्रभाव के कारण चयनित अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल फेज के साथ विवृत अंत से निकलती हैं चालक के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन [[वेवगाइड (ध्वनिकी)]] के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को कम करती है, और उत्तम ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के अन्दर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के डिजाइन को प्रयुक्त करना अधिक सम्मिश्र है, जिससे बड़े मापदंड पर उत्पादन कठिन हो जाता है, किन्तु उनके लाभ के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे विभिन्न निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से कार्य करते हैं। उच्च फिडेलिटी कम आवृत्ति प्रतिक्रिया सामान्य स्पीकर या [[सबवूफर]] की तुलना में बहुत कम है, जो [[इन्फ़्रासोनिक]] रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से प्रारंभ होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), भिन्न एनक्लोजर या चालक की आवश्यकता के बिना <ref name="IMF_RSPM"/><ref name="tdl_reference"/> एकॉस्टिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) संवृत होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वह मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में उत्तम चालक नियंत्रण प्रदान करते हैं,<ref name=PMCFB1/> स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल [[साउंडस्टेज]] बनाते हैं। 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को प्रत्येक स्थिति में मैच आईएनजी रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, किन्तु बास के अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।<ref name=SOSPMCFB1/>
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के डिजाइन को प्रयुक्त करना अधिक सम्मिश्र है, जिससे बड़े मापदंड पर उत्पादन कठिन हो जाता है, किन्तु उनके लाभ के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे विभिन्न निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। इस प्रकार नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से कार्य करते हैं। इस प्रकार उच्च फिडेलिटी कम आवृत्ति प्रतिक्रिया सामान्य स्पीकर या [[सबवूफर]] की तुलना में बहुत कम है, जो [[इन्फ़्रासोनिक]] रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से प्रारंभ होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), भिन्न एनक्लोजर या चालक की आवश्यकता के बिना <ref name="IMF_RSPM"/><ref name="tdl_reference"/> एकॉस्टिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) संवृत होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वह मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में उत्तम चालक नियंत्रण प्रदान करते हैं,<ref name=PMCFB1/> स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल [[साउंडस्टेज]] बनाते हैं। इस प्रकार 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को प्रत्येक स्थिति में मैच आईएनजी रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, किन्तु बास के अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।<ref name=SOSPMCFB1/>


चूंकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक सम्मिश्र है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना सरल नहीं है, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को विभिन्न छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के विभिन्न प्रमुख हानि से बचाता है। विशेष रूप से, सील्ड और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले मूलभूत मापदंड और समीकरण अधिक अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में सम्मिलित विकल्पों की श्रृंखला का कारण है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ सीमा तक गणना की जा सकती है किन्तु अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम सरल है।
चूंकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक सम्मिश्र है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना सरल नहीं है, इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को विभिन्न छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के विभिन्न प्रमुख हानि से बचाता है। विशेष रूप से, सील्ड और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले मूलभूत मापदंड और समीकरण अधिक अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में सम्मिलित विकल्पों की श्रृंखला का कारण है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ सीमा तक गणना की जा सकती है किन्तु अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम सरल है।


==उद्देश्य और डिज़ाइन अवलोकन==
==उद्देश्य और डिज़ाइन अवलोकन==
Line 12: Line 12:
{{quote box|मुझे लाउडस्पीकर को अधिक "किक" या स्पष्ट बास देने के लिए अनुनाद वृद्धि से सहज घृणा है क्योंकि वे "एकल-नोट" ध्वनि कर सकते हैं। हाँ, आप बास लय चुन सकते हैं लेकिन धुन के बारे में क्या? मेरे अनुभव में एक ट्रांसमिशन लाइन जो देती है वह बहुत अधिक सहज और अधिक यथार्थवादी बास गुणवत्ता है।|source=- स्टीव डेवी, पूर्व टीएनटी ऑडियो स्टाफ सदस्य/समीक्षक<ref name="TNT1"/>|salign=सही|width=50%}}
{{quote box|मुझे लाउडस्पीकर को अधिक "किक" या स्पष्ट बास देने के लिए अनुनाद वृद्धि से सहज घृणा है क्योंकि वे "एकल-नोट" ध्वनि कर सकते हैं। हाँ, आप बास लय चुन सकते हैं लेकिन धुन के बारे में क्या? मेरे अनुभव में एक ट्रांसमिशन लाइन जो देती है वह बहुत अधिक सहज और अधिक यथार्थवादी बास गुणवत्ता है।|source=- स्टीव डेवी, पूर्व टीएनटी ऑडियो स्टाफ सदस्य/समीक्षक<ref name="TNT1"/>|salign=सही|width=50%}}


ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, फेज और प्रतिध्वनि संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और विभिन्न डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले शीर्ष तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ स्थितियों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक टीडीएल के 1980 के दशक के रेफरेंस स्पीकर रेंज (अब संवृत) में भिन्न सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति सीमा वाले मॉडल सम्मिलित थे।<ref name="tdl_reference"/> टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, फेज और प्रतिध्वनि संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और विभिन्न डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले शीर्ष तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ स्थितियों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक टीडीएल के 1980 के दशक के रेफरेंस स्पीकर रेंज (अब संवृत) में भिन्न सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति सीमा वाले मॉडल सम्मिलित थे।<ref name="tdl_reference"/> टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:
: मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकर में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और फेज-एक्यूरेट वक्ताओं की प्रशंसा करता हूं, किन्तु मैं वर्तमान के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका कारण है.
: मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकर में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और फेज-एक्यूरेट वक्ताओं की प्रशंसा करता हूं, किन्तु मैं वर्तमान के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका कारण है.


: समय- और फेज-एक्यूरेट स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और मूल्यवान है। आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और फेज-एक्यूरेट डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें विभिन्न ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी सम्मिलित हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और फेज-एक्यूरेट के उद्देश्य को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।<ref name="IMF_history1"/>
: इस प्रकार समय- और फेज-एक्यूरेट स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और मूल्यवान है। इस प्रकार आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और फेज-एक्यूरेट डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें विभिन्न ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी सम्मिलित हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और फेज-एक्यूरेट के उद्देश्य को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।<ref name="IMF_history1"/>
:टीएल लाउडस्पीकर के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि मूविंग-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श विधि है। चूंकि, यह भी अधिक सम्मिश्र निर्माणों में से एक है। सबसे सामान्य और व्यावहारिक कार्यान्वयन ड्राइव इकाई को लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो सामान्यतः दूर के अंत में विवृत होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, जिससे डक्ट का विवृत सिरा स्पीकर कैबिनेट पर वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे विभिन्न विधि हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अधिकांशतः क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, सामान्यतः सामने स्पीकर कॉम्पोनेन्ट होता है या कैबिनेट के प्रत्येक पक्ष में दो स्पीकर कॉम्पोनेन्ट व्यवस्थित होते हैं। ड्राइव इकाई, और अवशोषक पदार्थ की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के समय टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे प्रारूप के लिए पर्याप्त दृढ़ता प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और कलरेसन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के आंतरिक आकृति को टीएल के रूप में ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए अवशोषक पदार्थ के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र अनंत अवरोधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।<ref name="LHAL" /> एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव इकाई के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, किन्तु यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक संसार की भौतिक अवरोध की आपूर्ति है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अधिकांशतः 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। अनुभव टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (अर्थात पूर्ण रूप से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में कार्य करती है, वास्तव में और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा एकॉस्टिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है जिससे वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव इकाई के पीछे के आउटपुट के फेज को उलट दिया जा सकता है। यह एकॉस्टिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी विधि से दूसरा चालक बनाती है।
:इस प्रकार टीएल लाउडस्पीकर के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि मूविंग-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श विधि है। चूंकि, यह भी अधिक सम्मिश्र निर्माणों में से एक है। सबसे सामान्य और व्यावहारिक कार्यान्वयन ड्राइव इकाई को लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो सामान्यतः दूर के अंत में विवृत होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, जिससे डक्ट का विवृत सिरा स्पीकर कैबिनेट पर वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे विभिन्न विधि हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अधिकांशतः क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, सामान्यतः सामने स्पीकर कॉम्पोनेन्ट होता है या कैबिनेट के प्रत्येक पक्ष में दो स्पीकर कॉम्पोनेन्ट व्यवस्थित होते हैं। इस प्रकार ड्राइव इकाई, और अवशोषक पदार्थ की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के समय टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे प्रारूप के लिए पर्याप्त दृढ़ता प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और कलरेसन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के आंतरिक आकृति को टीएल के रूप में ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए अवशोषक पदार्थ के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र अनंत अवरोधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।<ref name="LHAL" /> एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव इकाई के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, किन्तु यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक संसार की भौतिक अवरोध की आपूर्ति है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अधिकांशतः 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। अनुभव टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (अर्थात पूर्ण रूप से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में कार्य करती है, वास्तव में और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा एकॉस्टिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है जिससे वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव इकाई के पीछे के आउटपुट के फेज को उलट दिया जा सकता है। यह एकॉस्टिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी विधि से दूसरा चालक बनाती है।
[[File:IMF Ref Std Prof Monitor VII cutaway.png|thumb|500px|वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है {{convert|104|cm|in|abbr=on}} उच्च ({{convert|116|cm|in|abbr=on}} अपने स्टैंड पर), {{convert|43|cm|in|abbr=on}}गहरा और {{convert|50|cm|in|abbr=on}} चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में सम्मिलित थे a {{convert|30|by|21|cm|in|abbr=on}} स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, {{convert|13|cm|in|abbr=on}} इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, {{convert|4.5|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और {{convert|2|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।]]अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास चालक की मौलिक फ्री-एयर प्रतिध्वनि के अनुरूप आवृत्तियों पर एकॉस्टिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। यह साथ चालक की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर एकॉस्टिक आउटपुट (अधिकतम एकॉस्टिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके चालक को गंभीर रूप से नम करता है। यह एकॉस्टिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सील्ड एनक्लोजर के साथ) सील्ड कैविटी में चालक को पुनः परिलक्षित होता।<ref name=TheVirtuousTL/>
[[File:IMF Ref Std Prof Monitor VII cutaway.png|thumb|500px|वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है {{convert|104|cm|in|abbr=on}} उच्च ({{convert|116|cm|in|abbr=on}} अपने स्टैंड पर), {{convert|43|cm|in|abbr=on}}गहरा और {{convert|50|cm|in|abbr=on}} चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में सम्मिलित थे a {{convert|30|by|21|cm|in|abbr=on}} स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, {{convert|13|cm|in|abbr=on}} इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, {{convert|4.5|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और {{convert|2|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।]]अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास चालक की मौलिक फ्री-एयर प्रतिध्वनि के अनुरूप आवृत्तियों पर एकॉस्टिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। इस प्रकार यह साथ चालक की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर एकॉस्टिक आउटपुट (अधिकतम एकॉस्टिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके चालक को गंभीर रूप से नम करता है। इस प्रकार यह एकॉस्टिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सील्ड एनक्लोजर के साथ) सील्ड कैविटी में चालक को पुनः परिलक्षित होता।<ref name=TheVirtuousTL/>


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी प्रतिध्वनि कैविटी का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की प्रतिध्वनि आवृत्ति की [[तरंग दैर्ध्य]] 1/6 और 1/2 के मध्य निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र सामान्यतः चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के समान होता है। यह क्रॉस सेक्शन सामान्यतः टर्मिनस या लाइन के विवृत शीर्ष पर प्रारंभिक क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक मौलिक ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक टेपर का उपयोग करती है (चालक के पीछे टर्मिनस क्षेत्र और प्रारंभिक क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के अन्दर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का कार्य करता है, जो चालक के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य उत्पन्न कर सकता है।
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी प्रतिध्वनि कैविटी का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की प्रतिध्वनि आवृत्ति की [[तरंग दैर्ध्य]] 1/6 और 1/2 के मध्य निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र सामान्यतः चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के समान होता है। यह क्रॉस सेक्शन सामान्यतः टर्मिनस या लाइन के विवृत शीर्ष पर प्रारंभिक क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक मौलिक ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक टेपर का उपयोग करती है (चालक के पीछे टर्मिनस क्षेत्र और प्रारंभिक क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के अन्दर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का कार्य करता है, जो चालक के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य उत्पन्न कर सकता है।


ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं विवृत (वेंटेड) या दूर के अंत में संवृत हो सकती है। संवृत डिज़ाइनों में सामान्यतः चालक को छोड़कर एनक्लोजर से नगण्य एकॉस्टिक आउटपुट होता है, जबकि विवृत शीर्ष वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का लाभ उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर चालक से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए प्रदर्शित की जाती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन एनक्लोजर में गतिशील लाउडस्पीकर की स्मूथ विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट प्रतिध्वनि की कमी के कारण, किन्तु व्यर्थ डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं विवृत (वेंटेड) या दूर के अंत में संवृत हो सकती है। संवृत डिज़ाइनों में सामान्यतः चालक को छोड़कर एनक्लोजर से नगण्य एकॉस्टिक आउटपुट होता है, जबकि विवृत शीर्ष वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का लाभ उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर चालक से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए प्रदर्शित की जाती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन एनक्लोजर में गतिशील लाउडस्पीकर की स्मूथ विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट प्रतिध्वनि की कमी के कारण, किन्तु व्यर्थ डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।


ट्रांसमिशन लाइनों का प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी विधि से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ फेज के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी विधि से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर ट्रांसड्यूसर के अधिक निकट परावर्तक वाल रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए समस्या उत्पन्न करता है। पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा असंबद्ध, या दाब तरंगों के एनक्लोजर में पुनः प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; यह विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से कार्य करती है।
इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइनों का प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी विधि से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ फेज के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी विधि से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर ट्रांसड्यूसर के अधिक निकट परावर्तक वाल रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए समस्या उत्पन्न करता है। इस प्रकार पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा असंबद्ध, या दाब तरंगों के एनक्लोजर में पुनः प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; यह विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से कार्य करती है।


दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत [[सुसंगतता (भौतिकी)]] (अर्थात, फेज में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया था, श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित किन्तु गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकर का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय फेज में सही किया गया था; विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए उत्तम यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की एक्यूरेट के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया था।<ref name="IMF_history1"/>
इस प्रकार दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत [[सुसंगतता (भौतिकी)]] (अर्थात, फेज में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया था, श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित किन्तु गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकर का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय फेज में सही किया गया था; विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए उत्तम यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की एक्यूरेट के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया था।<ref name="IMF_history1"/>
 
ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और सामान्य समस्याओं में से है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित फेज-निरसन प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की कमी होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की प्रतिध्वनित आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।<ref name="SOS202212_PMC6"/> इस प्रकार की समस्या अधिक सामान्य है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर में सरलता से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी विसंगति थी, किन्तु इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप सम्मिलित था।<ref name="IMF_TLS80MkII"/> एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन प्रतिध्वनि के कूबड़ के कारण अधिक व्यापक आवृत्ति सीमा में विस्तृत है, जबकि वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का हाई-क्यू पोर्ट प्रतिध्वनि बहुत अधिक संवृत हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।<ref name="SOS202204_PMC62"/> ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल एक्यूरेट की समस्याएं उत्पन्न कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।
 
ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो भिन्न-भिन्न रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को भिन्न करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित लाभ और हानि क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ सीमा तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव इकाई के ड्राइव पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण सीमा ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए सामान्यतः सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति एक्यूरेट के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। डिज़ाइन का मुख्य हानि यह है कि साधारण वेंटेड-बॉक्स या क्लोज्ड-बॉक्स एनक्लोजर के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना जल की जग्लिंग करने जैसा है।<ref name="SOS202204_PMC62"/> 2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में तथ्य जो मैंने देखी है वह यह है कि वह बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को सरलता से संभालते प्रतीत होते हैं।<ref name="PMC1"/>


इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और सामान्य समस्याओं में से है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित फेज-निरसन प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की कमी होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की प्रतिध्वनित आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।<ref name="SOS202212_PMC6"/> इस प्रकार की समस्या अधिक सामान्य है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर में सरलता से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी विसंगति थी, किन्तु इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप सम्मिलित था।<ref name="IMF_TLS80MkII"/> एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन प्रतिध्वनि के कूबड़ के कारण अधिक व्यापक आवृत्ति सीमा में विस्तृत है, जबकि वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का हाई-क्यू पोर्ट प्रतिध्वनि बहुत अधिक संवृत हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।<ref name="SOS202204_PMC62"/> इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल एक्यूरेट की समस्याएं उत्पन्न कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।


इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो भिन्न-भिन्न रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को भिन्न करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित लाभ और हानि क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ सीमा तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव इकाई के ड्राइव पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण सीमा ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए सामान्यतः सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति एक्यूरेट के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। इस प्रकार डिज़ाइन का मुख्य हानि यह है कि साधारण वेंटेड-बॉक्स या क्लोज्ड-बॉक्स एनक्लोजर के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना जल की जग्लिंग करने जैसा है।<ref name="SOS202204_PMC62"/> इस प्रकार 2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में तथ्य जो मैंने देखी है वह यह है कि वह बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को सरलता से संभालते प्रतीत होते हैं।<ref name="PMC1"/>
==ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का इतिहास==
==ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का इतिहास==


===आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग===
===आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग===
[[File:Transmission-line.png|thumb|यह छवि वास्तव में उलटा फोल्डेड सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से भिन्न किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें गला होता है जो इसके पोर्ट के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।]]इस अवधारणा को एकॉस्टिक एनक्लोजर डिजाइन के अन्दर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा गया था, एकॉस्टिक इंजीनियर और पश्चात् में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की प्रारंभ में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन या स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के समय इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर एनक्लोजर के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी सम्मिलित है।<ref name="Olney1931"/> 1934 में पेटेंट अंकित किया गया था।<ref>[http://www.google.com/patents/US2031500?dq=carlson+labyrinth Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone]</ref> इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की प्रारंभ में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।<ref name="Stromberg-Carlson"/> इस अवधारणा पर आधारित लाउडस्पीकर एनक्लोजर अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। [[वायरलेस वर्ल्ड]] पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के एकॉस्टिक-लाइन एनक्लोजर डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।<ref name="Bailey1965"/> लेख में कहा गया है कि कोन की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि एकॉस्टिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह प्रतिध्वनि को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। पर्याप्त लंबाई के पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है जिससे ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, विवृत शीर्ष से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।
[[File:Transmission-line.png|thumb|यह छवि वास्तव में उलटा फोल्डेड सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से भिन्न किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें गला होता है जो इसके पोर्ट के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।]]इस अवधारणा को एकॉस्टिक एनक्लोजर डिजाइन के अन्दर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा गया था, एकॉस्टिक इंजीनियर और पश्चात् में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की प्रारंभ में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन या स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के समय इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर एनक्लोजर के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी सम्मिलित है।<ref name="Olney1931"/> इस प्रकार 1934 में पेटेंट अंकित किया गया था।<ref>[http://www.google.com/patents/US2031500?dq=carlson+labyrinth Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone]</ref> इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की प्रारंभ में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।<ref name="Stromberg-Carlson"/> इस अवधारणा पर आधारित लाउडस्पीकर एनक्लोजर अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। [[वायरलेस वर्ल्ड]] पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के एकॉस्टिक-लाइन एनक्लोजर डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।<ref name="Bailey1965"/> लेख में कहा गया है कि कोन की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि एकॉस्टिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह प्रतिध्वनि को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। इस प्रकार पर्याप्त लंबाई के पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है जिससे ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, विवृत शीर्ष से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।


=== मौलिक एरा ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर ===
=== मौलिक एरा ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर ===
: इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)<ref name="MTL"/>
: इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)<ref name="MTL"/>


आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ था। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, " गैर-प्रतिध्वनित लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिज़ाइन",<ref name="Bailey1965"/> कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण बेली ने अपने पहले लेख के पश्चात् 1972 में दूसरा लेख लिखा था।<ref name="Bailey1972"/> रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया था। चूंकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का कार्य लबीरिंथ डिजाइन पर कार्य पर आधारित था, जो 1930 के दशक की प्रारंभ में हुआ था। चूंकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक पदार्थो से भरने के विधि में अधिक भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को कार्य करने के लिए निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा था; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली प्रतिध्वनि उत्पन्न करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।
इस प्रकार आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ था। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, " गैर-प्रतिध्वनित लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिज़ाइन",<ref name="Bailey1965"/> कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण बेली ने अपने पहले लेख के पश्चात् 1972 में दूसरा लेख लिखा था।<ref name="Bailey1972"/> इस प्रकार रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया था। चूंकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का कार्य लबीरिंथ डिजाइन पर कार्य पर आधारित था, जो 1930 के दशक की प्रारंभ में हुआ था। चूंकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक पदार्थो से भरने के विधि में अधिक भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को कार्य करने के लिए निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा था; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली प्रतिध्वनि उत्पन्न करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।


इसके तुरंत पश्चात् डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और [[ब्रिटिश लोग|ब्रिटिश]] त्रियो : जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया था। डेव डी'लूगोस ने उसके पश्चात् की अवधि (21वीं सदी की प्रारंभ तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब मौलिक डिजाइन बनाए गए थे।
इसके तुरंत पश्चात् डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और [[ब्रिटिश लोग|ब्रिटिश]] त्रियो : जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया था। डेव डी'लूगोस ने उसके पश्चात् की अवधि (21वीं सदी की प्रारंभ तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब मौलिक डिजाइन बनाए गए थे।


फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के समय उच्च फिडेलिटी ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और पश्चात् में वह [[ऑडियोफाइल]] वस्तुओं का आयातक बन गया था। [[ट्रेडमार्क]] आईएमएफ (उनके प्रारंभिक अक्षर) के अनुसार, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में विभिन्न प्रगति में सम्मिलित हो गए: कार्ट्रिज (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), [[टोनआर्म]] (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।<ref name="norton"/> 1968 में उनकी वार्तालाप जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।<ref name="IMF_history1"/>- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अज्ञात वक्ता के लिए विभिन्न ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ नियम दिया था।<ref name="IMF_history1"/> ब्रिटिश जोड़ी, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई थी, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने पश्चात् में लिखा कि:
फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के समय उच्च फिडेलिटी ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और पश्चात् में वह [[ऑडियोफाइल]] वस्तुओं का आयातक बन गया था। [[ट्रेडमार्क]] आईएमएफ (उनके प्रारंभिक अक्षर) के अनुसार, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में विभिन्न प्रगति में सम्मिलित हो गए: कार्ट्रिज (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), [[टोनआर्म]] (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।<ref name="norton"/> 1968 में उनकी वार्तालाप जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।<ref name="IMF_history1"/>- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अज्ञात वक्ता के लिए विभिन्न ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ नियम दिया था।<ref name="IMF_history1"/> इस प्रकार ब्रिटिश, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई थी, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने पश्चात् में लिखा कि:
: बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, संभवतः गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...<ref name="IMF_history1"/>[...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अज्ञात स्पीकरों पर अपना नाम उपयोग किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के पश्चात् उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।<ref name="IMF_history1"/>
: बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, संभवतः गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...<ref name="IMF_history1"/>[...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अज्ञात स्पीकरों पर अपना नाम उपयोग किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के पश्चात् उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।<ref name="IMF_history1"/>


यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना स्वयं का, व्यर्थ गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना प्रारंभ किया था, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया था, और तब तक क्लोज्ड करने से अस्वीकृत कर दिया जब तक कि अदालत इस तथ्य पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।<ref name="IMF_history1"/> विभाजन के पश्चात् , संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड ([[ब्रांड का नाम]] फ्राइड के अनुसार) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के अनुसार चालक निर्माता एलैक के साथ [[संयुक्त उद्यम]] के माध्यम से), दोनों विभिन्न वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। थे ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक <ref name="IMF_history1"/> जॉन राइट के निरंतर गिरते स्वास्थ्य और 1999 में [[कैंसर]] से मृत्यु के पश्चात् टीडीएल क्लोज्ड हो गया था।<ref name="IMF_history1"/> उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के पश्चात् से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।<ref name=JohnWright/> ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह रिचर साउंड का भाग) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल पश्चात् , 2005 में मृत्यु हो गई थी।<ref name=CodaIMF/>
इस प्रकार यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना स्वयं का, व्यर्थ गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना प्रारंभ किया था, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया था, और तब तक क्लोज्ड करने से अस्वीकृत कर दिया जब तक कि अदालत इस तथ्य पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।<ref name="IMF_history1"/> विभाजन के पश्चात् , संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड ([[ब्रांड का नाम]] फ्राइड के अनुसार) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के अनुसार चालक निर्माता एलैक के साथ [[संयुक्त उद्यम]] के माध्यम से), दोनों विभिन्न वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। थे ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक <ref name="IMF_history1"/> जॉन राइट के निरंतर गिरते स्वास्थ्य और 1999 में [[कैंसर]] से मृत्यु के पश्चात् टीडीएल क्लोज्ड हो गया था।<ref name="IMF_history1"/> उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के पश्चात् से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।<ref name=JohnWright/> ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह रिचर साउंड का भाग) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल पश्चात् , 2005 में मृत्यु हो गई थी।<ref name=CodaIMF/>
 
 
===21वीं सदी===
===21वीं सदी===
21वीं सदी की प्रारंभ में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक संसार के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे।<ref name="Augspurger2000"/> वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ उत्पन्न हुई कि जिसे उन्होंने मौलिक वक्ताओं की संज्ञा दी थी, जिसे बड़े मापदंड पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह अच्छा कार्य था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, किन्तु उत्तम डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।<ref name="rmf"/>
इस प्रकार 21वीं सदी की प्रारंभ में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक संसार के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे।<ref name="Augspurger2000"/> वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ उत्पन्न हुई कि जिसे उन्होंने मौलिक वक्ताओं की संज्ञा दी थी, जिसे बड़े मापदंड पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह अच्छा कार्य था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, किन्तु उत्तम डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।<ref name="rmf"/>
 
 
==डिज़ाइन सिद्धांत==
==डिज़ाइन सिद्धांत==
[[File:TL Phase.jpg|thumb|right|चित्र 1 - टीएल लंबाई और तरंग दैर्ध्य के मध्य संबंध]]
[[File:TL Phase.jpg|thumb|right|चित्र 1 - टीएल लंबाई और तरंग दैर्ध्य के मध्य संबंध]]
Line 59: Line 53:
{{main|एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन}}
{{main|एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन}}


फेज व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के समान होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो किनारे (स्पीकर) पर कठोर सीमा और दूसरे किनारे पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस चालक और वेंट के मध्य फेज संबंध पास बैंड में फेज में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। चूंकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। क्योंकि लाइन ड्राइव इकाई के साथ विभिन्न ऑक्टेव्स पर कार्य कर रही है, कोन ड्राइव कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।
इस प्रकार फेज व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के समान होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो किनारे (स्पीकर) पर कठोर सीमा और दूसरे किनारे पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस चालक और वेंट के मध्य फेज संबंध पास बैंड में फेज में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। चूंकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। इस प्रकार क्योंकि लाइन ड्राइव इकाई के साथ विभिन्न ऑक्टेव्स पर कार्य कर रही है, कोन ड्राइव कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।


बेस ड्राइव इकाई की सम्मिश्र लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को अनुभव करने के लिए विशिष्ट छोटे मापदंड या थीले-छोटे चालक मापदंडों की आपूर्ति करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और सामान्यतः टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास चालक, सामान्यतः बेसीमा हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, यह विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की आपूर्ति से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी विधि से वायु के लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव इकाई की प्रतिध्वनित आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले उपकरण की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इसके अतिरिक्त, वायु की बड़ी मात्रा में वायु खोलने वाले चालक की तुलना में वायु का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए वायु की गति को नियंत्रित करने के लिए अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर कोन का उपयोग किया जाता है।
बेस ड्राइव इकाई की सम्मिश्र लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को अनुभव करने के लिए विशिष्ट छोटे मापदंड या थीले-छोटे चालक मापदंडों की आपूर्ति करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और सामान्यतः टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास चालक, सामान्यतः बेसीमा हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। इस प्रकार रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, यह विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की आपूर्ति से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी विधि से वायु के लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव इकाई की प्रतिध्वनित आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले उपकरण की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इस प्रकार इसके अतिरिक्त, वायु की बड़ी मात्रा में वायु खोलने वाले चालक की तुलना में वायु का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए वायु की गति को नियंत्रित करने के लिए अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर कोन का उपयोग किया जाता है।


अवशोषण पदार्थ का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल कार्य में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,<ref name="Bradbury1976"/>और उनके नतीजे इस तथ्य पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, चूंकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन पदार्थो के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।<ref name="LusztakBujacz2012"/> ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार पदार्थ, सामान्यतः लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। चूंकि, इस प्रकार की पदार्थ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए निरंतर दोहराया नहीं जा सकता है। वह समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता एकॉस्टिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, निरंतर उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति कम-पास एकॉस्टिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए अबाधित पथ की अनुमति देता है। चूंकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु सामान्यतः तीन मूलभूत सिद्धांतों में से पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूर्ण रूप से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को अनंत अवरोधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और वाल-से-वाल प्रतिध्वनि को कम करता है। चालक से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के विवृत शीर्ष पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरनियम रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।
इस प्रकार अवशोषण पदार्थ का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल कार्य में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,<ref name="Bradbury1976"/> और उनके नतीजे इस तथ्य पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, चूंकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन पदार्थो के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।<ref name="LusztakBujacz2012"/> ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार पदार्थ, सामान्यतः लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। चूंकि, इस प्रकार की पदार्थ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए निरंतर दोहराया नहीं जा सकता है। इस प्रकार वह समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता एकॉस्टिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, निरंतर उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति कम-पास एकॉस्टिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए अबाधित पथ की अनुमति देता है। चूंकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु सामान्यतः तीन मूलभूत सिद्धांतों में से पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूर्ण रूप से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को अनंत अवरोधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और वाल-से-वाल प्रतिध्वनि को कम करता है। चालक से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के विवृत शीर्ष पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरनियम रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।


===गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया===
===गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया===
:इस लेख का बाहरी लिंक अनुभाग विभिन्न संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और डीआईवाई गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन पदार्थ का विवरण देता है।
:इस लेख का बाहरी लिंक अनुभाग विभिन्न संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और डीआईवाई गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन पदार्थ का विवरण देता है।


20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन विज्ञान से अधिक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने मौलिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर लेख में कहा है कि कठिन भाग लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व खोजना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:<ref name="risch"/>
इस प्रकार 20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन विज्ञान से अधिक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने मौलिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर लेख में कहा है कि कठिन भाग लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व खोजना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:<ref name="risch"/>


: मौलिक ट्रांसमिशन लाइन बास एनक्लोजर कभी भी पूर्ण रूप से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे [[समीकरण]] के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का प्रमाण करते हैं, किन्तु ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी अस्तव्यस्तता है कि [[हेराफेरी का पहलू|फ्यूज]] कारक की आवश्यकता होती है...<ref name="risch"/>
: इस प्रकार मौलिक ट्रांसमिशन लाइन बास एनक्लोजर कभी भी पूर्ण रूप से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे [[समीकरण]] के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का प्रमाण करते हैं, किन्तु ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी अस्तव्यस्तता है कि [[हेराफेरी का पहलू|फ्यूज]] कारक की आवश्यकता होती है...<ref name="risch"/>


फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के मौलिक डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के समय टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।<ref name="rmf"/>
इस प्रकार फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के मौलिक डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के समय टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।<ref name="rmf"/>


चूंकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों भिन्न-भिन्न और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये सामान्यतः इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके निकट पहुंचने का अच्छा कार्य किया था। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,<ref name="Augspurger2000"/> और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के वर्तमान कार्य से अधिक सीमा तक सहमत पाया गया था।<ref name="rmf" /> डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला था: मुझे लगता है कि आधुनिक चालक और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज उत्तम टीएल सरलता से बना सकते हैं।<ref name="rmf" />
चूंकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों भिन्न-भिन्न और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये सामान्यतः इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके निकट पहुंचने का अच्छा कार्य किया था। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,<ref name="Augspurger2000"/> और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के वर्तमान कार्य से अधिक सीमा तक सहमत पाया गया था।<ref name="rmf" /> डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला था: मुझे लगता है कि आधुनिक चालक और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज उत्तम टीएल सरलता से बना सकते हैं।<ref name="rmf" />
Line 78: Line 72:
अभी वर्तमान में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत परिपथ सिद्धांत पर आधारित परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल [https://audioreview.it AUDIOreview] में लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर विभिन्न संसाधन उपलब्ध हैं: [https://transmissionlinespeakers.comtransmissionlinespeakers.com]
अभी वर्तमान में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत परिपथ सिद्धांत पर आधारित परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल [https://audioreview.it AUDIOreview] में लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर विभिन्न संसाधन उपलब्ध हैं: [https://transmissionlinespeakers.comtransmissionlinespeakers.com]


इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अतिरिक्त विभिन्न सन्निकटन एल्गोरिदम उपस्थित हैं। इनमें से है क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर के एनक्लोजर को डिज़ाइन करना, फिर क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर की प्रतिध्वनि आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाता है। दूसरा बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।
इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अतिरिक्त विभिन्न सन्निकटन एल्गोरिदम उपस्थित हैं। इनमें से है क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर के एनक्लोजर को डिज़ाइन करना, फिर क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर की प्रतिध्वनि आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाता है। इस प्रकार दूसरा बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।


==प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ==
==प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ==
पायनियर:
पायनियर:
:* बेंजामिन ओल्नी - एकॉस्टिक इंजीनियर के रूप में [[स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन]] के लिए कार्य करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर एनक्लोजर के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर एनक्लोजर के डिज़ाइन में डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा था।
:* बेंजामिन ओल्नी - एकॉस्टिक इंजीनियर के रूप में [[स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन]] के लिए कार्य करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर एनक्लोजर के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर एनक्लोजर के डिज़ाइन में डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा था।
:* बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर कार्य किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा 1965 में विकसित की थी। उनका डिज़ाइन पहले के कार्य से महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया था।<ref name="Bailey1965"/>:
:* बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर कार्य किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा 1965 में विकसित की थी। उनका डिज़ाइन पहले के कार्य से महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया था।<ref name="Bailey1965"/>:
:*जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (पश्चात् में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (पश्चात् में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने अधिक ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और विभिन्न पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के पश्चात् टीडीएल निरस्त हो गया और ब्रांड - शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया था।
:*जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (पश्चात् में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (पश्चात् में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने अधिक ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और विभिन्न पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के पश्चात् टीडीएल निरस्त हो गया और ब्रांड - शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया था।
:* इरविंग एम. फ्राइड या इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया था, उन्होंने राइट के अज्ञात स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन प्रारंभ किया था। इसके पश्चात् में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी स्वयं की टीएल कंपनी स्थापित की थी।
:* इरविंग एम. फ्राइड या इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया था, उन्होंने राइट के अज्ञात स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन प्रारंभ किया था। इसके पश्चात् में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी स्वयं की टीएल कंपनी स्थापित की थी।
Line 110: Line 104:
:* यूके - [http://www.iplacoustics.co.uk आईपीएल एकॉस्टिकी] ([http://www.tubedistinctions.co.uk/ipl.htm लेख]), [http://www.falconacoustics.co .uk/drive-units-1/seas-drive-units/seas-diy-loudspeaker-kits-speakers.html फाल्कन एकॉस्टिकी] थोर
:* यूके - [http://www.iplacoustics.co.uk आईपीएल एकॉस्टिकी] ([http://www.tubedistinctions.co.uk/ipl.htm लेख]), [http://www.falconacoustics.co .uk/drive-units-1/seas-drive-units/seas-diy-loudspeaker-kits-speakers.html फाल्कन एकॉस्टिकी] थोर
:* यूएसए - [http://gr-research.com/n3.aspx जीआर रिसर्च] एन3
:* यूएसए - [http://gr-research.com/n3.aspx जीआर रिसर्च] एन3
:*यूएसए - न्यूयॉर्क एकॉस्टिक्स, न्यूयॉर्क ऑडियो लैब्स किट [http://www.meta-gizmo.org/index.html] से शिथिल रूप से जुड़ा हुआ है और 1980 के दशक के मध्य में सक्रिय 8" और 10" ड्राइवर टीएल स्पीकर कैबिनेट की योजना है।
:*यूएसए - न्यूयॉर्क एकॉस्टिक्स, न्यूयॉर्क ऑडियो लैब्स किट [http://www.meta-gizmo.org/index.html] से शिथिल रूप से जुड़ा हुआ है और 1980 के दशक के मध्य में सक्रिय 8" और 10" ड्राइवर टीएल स्पीकर कैबिनेट की योजना है।


==यह भी देखें==
==यह भी देखें==
Line 177: Line 171:


}}
}}


==बाहरी संबंध==
==बाहरी संबंध==
Line 199: Line 192:
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 07/12/2023]]
[[Category:Created On 07/12/2023]]
[[Category:Vigyan Ready]]

Latest revision as of 22:11, 18 December 2023

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर एक लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइन है जो सील्ड (क्लोज्ड) या बास रिफ्लेक्स या पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल एनक्लोजर की तुलना में कैबिनेट के अन्दर एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन की टोपोलॉजी का उपयोग करता है। इस प्रकार अधिक सरल डंपिंग अनुपात एनक्लोजर में एकॉस्टिक के अतिरिक्त, वूफर के पीछे से ध्वनि को स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर लंबे (सामान्यतः फोल्डेड) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर (सामान्यतः फोल्डेड) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। इस प्रकार मार्ग अधिकांशतः भिन्न-भिन्न प्रकार और गहराई में शोषक पदार्थ से आवरण होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के किनारे पर विवृत या संवृत हो सकता है। सही विधि से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके अतिरिक्त डक्ट के प्रभाव के कारण चयनित अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल फेज के साथ विवृत अंत से निकलती हैं चालक के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन वेवगाइड (ध्वनिकी) के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को कम करती है, और उत्तम ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के अन्दर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के डिजाइन को प्रयुक्त करना अधिक सम्मिश्र है, जिससे बड़े मापदंड पर उत्पादन कठिन हो जाता है, किन्तु उनके लाभ के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे विभिन्न निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। इस प्रकार नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से कार्य करते हैं। इस प्रकार उच्च फिडेलिटी कम आवृत्ति प्रतिक्रिया सामान्य स्पीकर या सबवूफर की तुलना में बहुत कम है, जो इन्फ़्रासोनिक रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से प्रारंभ होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), भिन्न एनक्लोजर या चालक की आवश्यकता के बिना [1][2] एकॉस्टिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) संवृत होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वह मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में उत्तम चालक नियंत्रण प्रदान करते हैं,[3] स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल साउंडस्टेज बनाते हैं। इस प्रकार 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को प्रत्येक स्थिति में मैच आईएनजी रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, किन्तु बास के अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।[4]

चूंकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक सम्मिश्र है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना सरल नहीं है, इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को विभिन्न छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के विभिन्न प्रमुख हानि से बचाता है। विशेष रूप से, सील्ड और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले मूलभूत मापदंड और समीकरण अधिक अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में सम्मिलित विकल्पों की श्रृंखला का कारण है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ सीमा तक गणना की जा सकती है किन्तु अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम सरल है।

उद्देश्य और डिज़ाइन अवलोकन

निम्न आवृत्तियाँ, जो फेज में रहती हैं, वेंट से निकलती हैं जो अनिवार्य रूप से दूसरे चालक के रूप में कार्य करती हैं। इस दृष्टिकोण का लाभ यह है कि मुख्य चालक पर लोड करने वाला वायु दबाव बनाए रखा जाता है जो चालक को व्यापक आवृत्ति सीमा पर नियंत्रित करता है और विरूपण को कम करता है। [टीएल डिज़ाइन] समान आकार के पोर्टेड या सीलबंद बॉक्स की तुलना में उच्च एसपीएल [संवेदनशीलता या बल] और कम बास विस्तार भी उत्पन्न करता है।

- पीएमसी, टीएल स्पीकर डिजाइन कंपनी[5]

मुझे लाउडस्पीकर को अधिक "किक" या स्पष्ट बास देने के लिए अनुनाद वृद्धि से सहज घृणा है क्योंकि वे "एकल-नोट" ध्वनि कर सकते हैं। हाँ, आप बास लय चुन सकते हैं लेकिन धुन के बारे में क्या? मेरे अनुभव में एक ट्रांसमिशन लाइन जो देती है वह बहुत अधिक सहज और अधिक यथार्थवादी बास गुणवत्ता है।

- स्टीव डेवी, पूर्व टीएनटी ऑडियो स्टाफ सदस्य/समीक्षक[6]

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, फेज और प्रतिध्वनि संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और विभिन्न डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले शीर्ष तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ स्थितियों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक टीडीएल के 1980 के दशक के रेफरेंस स्पीकर रेंज (अब संवृत) में भिन्न सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति सीमा वाले मॉडल सम्मिलित थे।[2] टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:

मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकर में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और फेज-एक्यूरेट वक्ताओं की प्रशंसा करता हूं, किन्तु मैं वर्तमान के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका कारण है.
इस प्रकार समय- और फेज-एक्यूरेट स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और मूल्यवान है। इस प्रकार आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और फेज-एक्यूरेट डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें विभिन्न ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी सम्मिलित हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और फेज-एक्यूरेट के उद्देश्य को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।[7]
इस प्रकार टीएल लाउडस्पीकर के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि मूविंग-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श विधि है। चूंकि, यह भी अधिक सम्मिश्र निर्माणों में से एक है। सबसे सामान्य और व्यावहारिक कार्यान्वयन ड्राइव इकाई को लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो सामान्यतः दूर के अंत में विवृत होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, जिससे डक्ट का विवृत सिरा स्पीकर कैबिनेट पर वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे विभिन्न विधि हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अधिकांशतः क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, सामान्यतः सामने स्पीकर कॉम्पोनेन्ट होता है या कैबिनेट के प्रत्येक पक्ष में दो स्पीकर कॉम्पोनेन्ट व्यवस्थित होते हैं। इस प्रकार ड्राइव इकाई, और अवशोषक पदार्थ की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के समय टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे प्रारूप के लिए पर्याप्त दृढ़ता प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और कलरेसन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के आंतरिक आकृति को टीएल के रूप में ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए अवशोषक पदार्थ के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र अनंत अवरोधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।[8] एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव इकाई के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, किन्तु यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक संसार की भौतिक अवरोध की आपूर्ति है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अधिकांशतः 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। अनुभव टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (अर्थात पूर्ण रूप से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में कार्य करती है, वास्तव में और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा एकॉस्टिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है जिससे वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव इकाई के पीछे के आउटपुट के फेज को उलट दिया जा सकता है। यह एकॉस्टिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी विधि से दूसरा चालक बनाती है।
वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है 104 cm (41 in) उच्च (116 cm (46 in) अपने स्टैंड पर), 43 cm (17 in)गहरा और 50 cm (20 in) चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में सम्मिलित थे a 30 by 21 cm (11.8 by 8.3 in) स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, 13 cm (5.1 in) इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, 4.5 cm (1.8 in) फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और 2 cm (0.79 in) फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।

अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास चालक की मौलिक फ्री-एयर प्रतिध्वनि के अनुरूप आवृत्तियों पर एकॉस्टिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। इस प्रकार यह साथ चालक की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर एकॉस्टिक आउटपुट (अधिकतम एकॉस्टिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके चालक को गंभीर रूप से नम करता है। इस प्रकार यह एकॉस्टिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सील्ड एनक्लोजर के साथ) सील्ड कैविटी में चालक को पुनः परिलक्षित होता।[9]

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी प्रतिध्वनि कैविटी का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की प्रतिध्वनि आवृत्ति की तरंग दैर्ध्य 1/6 और 1/2 के मध्य निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र सामान्यतः चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के समान होता है। यह क्रॉस सेक्शन सामान्यतः टर्मिनस या लाइन के विवृत शीर्ष पर प्रारंभिक क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक मौलिक ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक टेपर का उपयोग करती है (चालक के पीछे टर्मिनस क्षेत्र और प्रारंभिक क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के अन्दर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का कार्य करता है, जो चालक के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य उत्पन्न कर सकता है।

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं विवृत (वेंटेड) या दूर के अंत में संवृत हो सकती है। संवृत डिज़ाइनों में सामान्यतः चालक को छोड़कर एनक्लोजर से नगण्य एकॉस्टिक आउटपुट होता है, जबकि विवृत शीर्ष वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का लाभ उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर चालक से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए प्रदर्शित की जाती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन एनक्लोजर में गतिशील लाउडस्पीकर की स्मूथ विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट प्रतिध्वनि की कमी के कारण, किन्तु व्यर्थ डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइनों का प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी विधि से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ फेज के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी विधि से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर एनक्लोजर के अन्दर ट्रांसड्यूसर के अधिक निकट परावर्तक वाल रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से पुनः आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए समस्या उत्पन्न करता है। इस प्रकार पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा असंबद्ध, या दाब तरंगों के एनक्लोजर में पुनः प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; यह विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से कार्य करती है।

इस प्रकार दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत सुसंगतता (भौतिकी) (अर्थात, फेज में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया था, श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित किन्तु गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकर का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय फेज में सही किया गया था; विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए उत्तम यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की एक्यूरेट के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया था।[7]

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और सामान्य समस्याओं में से है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित फेज-निरसन प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की कमी होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की प्रतिध्वनित आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।[10] इस प्रकार की समस्या अधिक सामान्य है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर में सरलता से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी विसंगति थी, किन्तु इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप सम्मिलित था।[11] एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन प्रतिध्वनि के कूबड़ के कारण अधिक व्यापक आवृत्ति सीमा में विस्तृत है, जबकि वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का हाई-क्यू पोर्ट प्रतिध्वनि बहुत अधिक संवृत हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।[12] इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल एक्यूरेट की समस्याएं उत्पन्न कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।

इस प्रकार ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो भिन्न-भिन्न रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को भिन्न करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित लाभ और हानि क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ सीमा तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव इकाई के ड्राइव पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण सीमा ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए सामान्यतः सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति एक्यूरेट के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। इस प्रकार डिज़ाइन का मुख्य हानि यह है कि साधारण वेंटेड-बॉक्स या क्लोज्ड-बॉक्स एनक्लोजर के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना जल की जग्लिंग करने जैसा है।[12] इस प्रकार 2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में तथ्य जो मैंने देखी है वह यह है कि वह बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को सरलता से संभालते प्रतीत होते हैं।[5]

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का इतिहास

आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग

यह छवि वास्तव में उलटा फोल्डेड सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से भिन्न किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें गला होता है जो इसके पोर्ट के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।

इस अवधारणा को एकॉस्टिक एनक्लोजर डिजाइन के अन्दर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा गया था, एकॉस्टिक इंजीनियर और पश्चात् में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की प्रारंभ में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन या स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के समय इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर एनक्लोजर के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी सम्मिलित है।[13] इस प्रकार 1934 में पेटेंट अंकित किया गया था।[14] इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की प्रारंभ में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।[15] इस अवधारणा पर आधारित लाउडस्पीकर एनक्लोजर अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। वायरलेस वर्ल्ड पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के एकॉस्टिक-लाइन एनक्लोजर डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।[16] लेख में कहा गया है कि कोन की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और प्रतिध्वनि को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि एकॉस्टिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह प्रतिध्वनि को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। इस प्रकार पर्याप्त लंबाई के पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है जिससे ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, विवृत शीर्ष से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।

मौलिक एरा ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर

इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)[17]

इस प्रकार आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ था। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, " गैर-प्रतिध्वनित लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिज़ाइन",[16] कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण बेली ने अपने पहले लेख के पश्चात् 1972 में दूसरा लेख लिखा था।[18] इस प्रकार रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया था। चूंकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का कार्य लबीरिंथ डिजाइन पर कार्य पर आधारित था, जो 1930 के दशक की प्रारंभ में हुआ था। चूंकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक पदार्थो से भरने के विधि में अधिक भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को कार्य करने के लिए निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा था; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली प्रतिध्वनि उत्पन्न करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।

इसके तुरंत पश्चात् डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और ब्रिटिश त्रियो : जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया था। डेव डी'लूगोस ने उसके पश्चात् की अवधि (21वीं सदी की प्रारंभ तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब मौलिक डिजाइन बनाए गए थे।

फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के समय उच्च फिडेलिटी ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और पश्चात् में वह ऑडियोफाइल वस्तुओं का आयातक बन गया था। ट्रेडमार्क आईएमएफ (उनके प्रारंभिक अक्षर) के अनुसार, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में विभिन्न प्रगति में सम्मिलित हो गए: कार्ट्रिज (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), टोनआर्म (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।[19] 1968 में उनकी वार्तालाप जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।[7]- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अज्ञात वक्ता के लिए विभिन्न ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ नियम दिया था।[7] इस प्रकार ब्रिटिश, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई थी, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने पश्चात् में लिखा कि:

बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, संभवतः गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...[7][...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अज्ञात स्पीकरों पर अपना नाम उपयोग किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के पश्चात् उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।[7]

इस प्रकार यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना स्वयं का, व्यर्थ गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना प्रारंभ किया था, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया था, और तब तक क्लोज्ड करने से अस्वीकृत कर दिया जब तक कि अदालत इस तथ्य पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।[7] विभाजन के पश्चात् , संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड (ब्रांड का नाम फ्राइड के अनुसार) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के अनुसार चालक निर्माता एलैक के साथ संयुक्त उद्यम के माध्यम से), दोनों विभिन्न वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। थे ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक [7] जॉन राइट के निरंतर गिरते स्वास्थ्य और 1999 में कैंसर से मृत्यु के पश्चात् टीडीएल क्लोज्ड हो गया था।[7] उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के पश्चात् से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।[20] ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह रिचर साउंड का भाग) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल पश्चात् , 2005 में मृत्यु हो गई थी।[21]

21वीं सदी

इस प्रकार 21वीं सदी की प्रारंभ में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक संसार के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे।[22] वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ उत्पन्न हुई कि जिसे उन्होंने मौलिक वक्ताओं की संज्ञा दी थी, जिसे बड़े मापदंड पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह अच्छा कार्य था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, किन्तु उत्तम डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।[23]

डिज़ाइन सिद्धांत

चित्र 1 - टीएल लंबाई और तरंग दैर्ध्य के मध्य संबंध
चित्र 2 - ड्राइव इकाई और टीएल आउटपुट की आवृत्ति प्रतिक्रिया (परिमाण) माप
Main article: एकॉस्टिक ट्रांसमिशन लाइन

इस प्रकार फेज व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के समान होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो किनारे (स्पीकर) पर कठोर सीमा और दूसरे किनारे पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस चालक और वेंट के मध्य फेज संबंध पास बैंड में फेज में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। चूंकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। इस प्रकार क्योंकि लाइन ड्राइव इकाई के साथ विभिन्न ऑक्टेव्स पर कार्य कर रही है, कोन ड्राइव कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर एनक्लोजर डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।

बेस ड्राइव इकाई की सम्मिश्र लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को अनुभव करने के लिए विशिष्ट छोटे मापदंड या थीले-छोटे चालक मापदंडों की आपूर्ति करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और सामान्यतः टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास चालक, सामान्यतः बेसीमा हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। इस प्रकार रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, यह विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की आपूर्ति से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी विधि से वायु के लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव इकाई की प्रतिध्वनित आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले उपकरण की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इस प्रकार इसके अतिरिक्त, वायु की बड़ी मात्रा में वायु खोलने वाले चालक की तुलना में वायु का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए वायु की गति को नियंत्रित करने के लिए अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर कोन का उपयोग किया जाता है।

इस प्रकार अवशोषण पदार्थ का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल कार्य में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,[24] और उनके नतीजे इस तथ्य पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, चूंकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन पदार्थो के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।[25] ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार पदार्थ, सामान्यतः लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। चूंकि, इस प्रकार की पदार्थ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए निरंतर दोहराया नहीं जा सकता है। इस प्रकार वह समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता एकॉस्टिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, निरंतर उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति कम-पास एकॉस्टिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए अबाधित पथ की अनुमति देता है। चूंकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु सामान्यतः तीन मूलभूत सिद्धांतों में से पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूर्ण रूप से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को अनंत अवरोधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और वाल-से-वाल प्रतिध्वनि को कम करता है। चालक से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के विवृत शीर्ष पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरनियम रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।

गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया

इस लेख का बाहरी लिंक अनुभाग विभिन्न संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और डीआईवाई गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन पदार्थ का विवरण देता है।

इस प्रकार 20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन विज्ञान से अधिक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने मौलिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर लेख में कहा है कि कठिन भाग लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व खोजना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:[26]

इस प्रकार मौलिक ट्रांसमिशन लाइन बास एनक्लोजर कभी भी पूर्ण रूप से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे समीकरण के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का प्रमाण करते हैं, किन्तु ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी अस्तव्यस्तता है कि फ्यूज कारक की आवश्यकता होती है...[26]

इस प्रकार फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के मौलिक डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के समय टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।[23]

चूंकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों भिन्न-भिन्न और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये सामान्यतः इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके निकट पहुंचने का अच्छा कार्य किया था। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,[22] और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के वर्तमान कार्य से अधिक सीमा तक सहमत पाया गया था।[23] डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला था: मुझे लगता है कि आधुनिक चालक और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज उत्तम टीएल सरलता से बना सकते हैं।[23]

अभी वर्तमान में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत परिपथ सिद्धांत पर आधारित परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल AUDIOreview में लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर विभिन्न संसाधन उपलब्ध हैं: [1]

इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अतिरिक्त विभिन्न सन्निकटन एल्गोरिदम उपस्थित हैं। इनमें से है क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर के एनक्लोजर को डिज़ाइन करना, फिर क्लोज्ड-बॉक्स लाउडस्पीकर की प्रतिध्वनि आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाता है। इस प्रकार दूसरा बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।

प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ

पायनियर:

  • बेंजामिन ओल्नी - एकॉस्टिक इंजीनियर के रूप में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन के लिए कार्य करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर एनक्लोजर के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर एनक्लोजर के डिज़ाइन में डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने एकॉस्टिक लबीरिंथ कहा था।
  • बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर कार्य किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा 1965 में विकसित की थी। उनका डिज़ाइन पहले के कार्य से महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया था।[16]:
  • जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (पश्चात् में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (पश्चात् में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने अधिक ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और विभिन्न पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के पश्चात् टीडीएल निरस्त हो गया और ब्रांड - शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया था।
  • इरविंग एम. फ्राइड या इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया था, उन्होंने राइट के अज्ञात स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन प्रारंभ किया था। इसके पश्चात् में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी स्वयं की टीएल कंपनी स्थापित की थी।
  • बो हैनसन - हाईफाई उपकरण के स्वीडिश डिजाइनर और ओपस3 रिकॉर्ड कंपनी के संस्थापक ने ट्रांसमिशन लाइन डिजाइन के रूप में रौना नजॉर्ड कंक्रीट स्पीकर बनाया था।[27]
  • मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर - शोधकर्ता और डिजाइनर जो 21वीं सदी की प्रारंभ में यथार्थवादी टीएल स्पीकर डिजाइन तैयार करने में सफल रहे थे।

अन्य कंपनियां और व्यक्ति जिन्होंने टीएल स्पीकर का उत्पादन या शोध किया है:

  • लेंटेक
  • न्यूट्रॉनिक्स (टेम्परेंस लाइन)[6]:
  • गिनी B+ (बास एक्सटेंडर लाइन)
  • चतुर्भुज
  • T+A इलेक्ट्रॉनिक्स (मानदंड रेखा)
  • जे एम रेनॉड,[28]
  • पीएमसी लिमिटेड
  • साल्क ध्वनि
  • रेगा (उनके नाओस तब आरएस7)
  • एडिलेड स्पीकर
  • टीबीआई ऑडियो सिस्टम्स एलएलसी (लैपटॉप में एम्बेड करने के लिए उपयुक्त छोटे टीएल स्पीकर पर शोध और डिजाइन करने के लिए एसिस (स्पीकर कंपनी) द्वारा उप-अनुबंधित)[29]
  • मरांट्ज़ (करोके रेंज)
  • मर्केल एकॉस्टिक अनुसंधान/जेफ़ मर्केल[30]
  • अल्बेडो (हेल्महोलिन रेंज)
  • ट्रांसमिशन ऑडियो[31]
  • ऑडियो रेफरेंस (एकॉस्टिक ज़ेन लाइन)[32]
  • रेडफोर्ड[33]

डीआईवाई किट निर्माता:

यह भी देखें

Wikimedia Commons has media related to Loudspeaker.

संदर्भ

  1. ↑ "RSPM Reference Standard Professional Monitor". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  2. ↑ Jump up to: 2.0 2.1 "The संदर्भ". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  3. ↑ PMC FB1 Loudspeaker (2000-03-24). "Audio Ideas Guide Hi-Fi and Home Theater Equipment Reviews: PMC FB1 Loudspeaker". Audio-ideas.com. Retrieved 2015-06-13.
  4. ↑ Robjohns, Hugh (February 2000). "PMC FB1 Floor-standing Monitor Loudspeakers". Sound On Sound. SOS Publications Group. Retrieved 2023-01-11.
  5. ↑ Jump up to: 5.0 5.1 lam seng fatt (2010-09-06). "hi-fi avenue: British sound with 'unBritish' bass". Hi-fi-avenue.blogspot.co.uk. Retrieved 2015-06-13.
  6. ↑ Jump up to: 6.0 6.1 "Newtronics Temperance Loudspeakers listening test [English]". Tnt-audio.com. Retrieved 2015-06-13.
  7. ↑ Jump up to: 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 "IMF people". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  8. ↑ Burhoe, Winslow (1978). "Loudspeaker Handbook and Lexicon" (PDF). Directacoustics.com. Retrieved 2015-06-13.
  9. ↑ "Hi Fi Heretic - #13 - The Virtuous Transmission Line". Scribd.com. Retrieved 2013-03-13.
  10. ↑ Ward, Phil (December 2022). "PMC6 Active Monitors". Sound On Sound. SOS Publications Group. pp. 46–49. Retrieved 2023-01-11.
  11. ↑ "IMF TLS80 Monitor Loudspeakers". hifiengine.com. Retrieved 2023-01-08.
  12. ↑ Jump up to: 12.0 12.1 Ward, Phil (April 2022). "PMC6-2 Active Three-way Monitors". Sound On Sound. SOS Publications Group. pp. 98–103. Retrieved 2023-01-11.
  13. ↑ Olney, B. (1931). "Notes on Loud Speaker Response Measurements and Some Typical Response Curves". Proceedings of the Institute of Radio Engineers. 19 (7): 1111–1130. doi:10.1109/JRPROC.1931.222439. ISSN 0731-5996. S2CID 51674195.
  14. ↑ Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone
  15. ↑ "Acoustical Labyrinth 837 Radio Stromberg-Carlson Australia" (in Deutsch). Radiomuseum.org. Retrieved 2015-06-13.
  16. ↑ Jump up to: 16.0 16.1 16.2 Bailey, A. R. (1965). "A Non-resonant Loudspeaker Enclosure Design" (PDF). Wireless World (October): 483–486. Retrieved 2023-01-11.
  17. ↑ Newell, P.; Holland, K. (2007). Loudspeakers: for music recording and reproduction. UK: Elsevier Ltd. pp. 78–81.
  18. ↑ Bailey, A. R. (1972). "The Transmission-Line Loudspeaker Enclosure: A re-examination of the general principle and a suggested new method of construction" (PDF). Wireless World (May): 215–217. Retrieved 2023-01-11.
  19. ↑ "Coda: Irving M. Fried". Home Theater. 2005-04-07. Retrieved 2013-02-24.
  20. ↑ "John Wright, 1939–1999". Stereophile.com. 1999-06-13. Retrieved 2015-06-13.
  21. ↑ "Coda: Irving M. Fried | Sound & Vision". Soundandvision.com. 2005-04-07. Retrieved 2015-06-13.
  22. ↑ Jump up to: 22.0 22.1 Augspurger, G. L. (2000). "Loudspeakers on Damped Pipes". Journal of the Audio Engineering Society. 48 (5): 424–435.
  23. ↑ Jump up to: 23.0 23.1 23.2 23.3 "Transmission Line Speakers Read Me". T-linespeakers.org. 2012-06-12. Retrieved 2021-01-18.
  24. ↑ Bradbury, L.J.S. (1976). "The Use of Fibrous Materials in Loudspeaker Enclosures". Journal of the Audio Engineering Society. April: 404–412.
  25. ↑ Lusztak, Krzysztof; Bujacz, Michał (2012). Analysis of Damping Materials in a Transmission Line Loudspeaker System. New Trends in Audio and Video/Signal Processing Algorithms, Architectures, Arrangements and Applications, 27–29 September 2012, Łodż, Poland.
  26. ↑ Jump up to: 26.0 26.1 "Classic TL Design - Jon Risch". T-linespeakers.org. Retrieved 2021-01-18.
  27. ↑ "स्वीडन का रौना". 2014-06-19.
  28. ↑ "Jean-Marie Reynaud créateur d'enceintes acoustiques hautes performances". Jm-reynaud.com. Retrieved 2015-06-13.
  29. ↑ "टीबीआई ऑडियो सिस्टम". Tbi-asia.com. Retrieved 2015-06-13.
  30. ↑ "About | Merkel Acoustic R&D". Merkelacoustics.com. Retrieved 2015-06-13.
  31. ↑ "ट्रांसमिशन ऑडियो इंक". Transmissionaudio.com. Retrieved 2015-06-13.
  32. ↑ "Acoustic Zen Adagio floorstand 2w Transmission Line speakers - burr maple | Audio Reference Co". Audioreference.co.nz. Retrieved 2015-06-13.
  33. ↑ "Radford Studio S.90". T-linespeakers.org. Retrieved 2015-06-13.

बाहरी संबंध

Papers
  • Papers and documents related to Olney's original "Acoustic Labyrinth":
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ट्रांसमिशन_लाइन_लाउडस्पीकर&oldid=280550’