स्रोत द्वारा बिजली की लागत: Difference between revisions

From Vigyanwiki
(Created page with "{{short description|Comparison of costs of different electricity generation sources}} {{for|the price of electricity|Electricity pricing}} {{Use dmy dates|date=June 2020}} ब...")
 
Line 166: Line 166:
== वैश्विक अध्ययन ==
== वैश्विक अध्ययन ==
[[File:3-Learning-curves-for-electricity-prices.png|thumb|upright=1.5|विभिन्न अध्ययनों के आधार पर ऊर्जा की स्तरित लागत। स्रोत: नवीकरणीय ऊर्जा के लिए IRENA 2020, परमाणु और कोयले से बिजली की कीमत के लिए Lazard, परमाणु क्षमता के लिए IAEA और कोयला क्षमता के लिए ग्लोबल एनर्जी मॉनिटर।]]
[[File:3-Learning-curves-for-electricity-prices.png|thumb|upright=1.5|विभिन्न अध्ययनों के आधार पर ऊर्जा की स्तरित लागत। स्रोत: नवीकरणीय ऊर्जा के लिए IRENA 2020, परमाणु और कोयले से बिजली की कीमत के लिए Lazard, परमाणु क्षमता के लिए IAEA और कोयला क्षमता के लिए ग्लोबल एनर्जी मॉनिटर।]]
{{Graph:Chart
[[File:Graph-commons.png|graph]]
| width=600
| height=200
| xAxisTitle=Generation technology
| yAxisTitle=LCOE [$ per MWh]
| type=rect
| xAxisAngle=-40
| legend=Legend
| y1Title=Lazard
| y2Title=BNEF
| y3Title=IRENA
| y4Title=IPCC (2014)
| y5Title=NEA
| x=solar (utility), wind (onshore), natural gas (cc), geothermal, wind (offshore), coal, nuclear, natural gas (peak), storage
| y1=36,40,59,80,86,112,164,175,189
| y2=39,41,,,79,,,,132
| y3=68,53,,73,113,,,,
| y4=110,59,71,60,120,61,65,,
| y5=54,50,92,100,88,114,68,,
| showValues=
}}
{{clear}}
{| class="wikitable"
|+Global levelized cost of generation (US$ per MWh)
!
![[Intergovernmental Panel on Climate Change|IPCC]] 2014<ref name="IPCC2018" />
(at 5% [[Discounting|discount rate]])
![[International Renewable Energy Agency|IRENA]] 2020<ref name="IRENA2020">{{cite book |url=https://irena.org/publications/2020/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2019 |title=Renewable Power Generation Costs in 2019 |date=June 2020 |publisher=International Renewable Energy Agency (IRENA) |isbn=978-92-9260-244-4 |location=Abu Dhabi |access-date=6 June 2020}}</ref>
![[Lazard]] 2021<ref name="Lazard2021">{{cite web |title=Levelized Cost Of Energy |url=https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/}}</ref>
![[Nuclear Energy Agency|NEA]] 2020<ref name="NEA2020" />
(at 7% [[Discounting|discount rate]])
!BNEF 2021<ref name="BNEF2021">{{cite news |date=2 March 2021 |title=BNEF Executive Factbook |url=https://assets.bbhub.io/professional/sites/24/BNEF-2021-Executive-Factbook.pdf |access-date=3 March 2021}}</ref>
|-
!PV (utility, fixed-axis)
|110
|68
|28-41
|56
|39
|-
!PV (utility, tracking)
| -
| -
| -
| -
|47
|-
!PV (residential)
|150
|164
|147-221
|126
| -
|-
![[Solar thermal energy|Solar (thermal)]]
|150
|182
|126-156
|121
| -
|-
!Wind onshore
|59
|53
|26-50
|50
|41
|-
!Wind offshore
|120
|115
|83
|88
|79
|-
!Nuclear (LTO)
|65
| -
|131-204
|69 (32)
| -
|-
!Hydro
|22
|47
| -
|68
| -
|-
!Geothermal
|60
|73
|56-93
|99
| -
|-
!Coal (CC)
|61
| -
|65-152
|88 (110)
| -
|-
![[Combined cycle power plant|Gas CC]] (Peak)
|71
| -
|45-74
|71
| -
|}
 


=== बीएनईएफ (2021) ===
=== बीएनईएफ (2021) ===
Line 299: Line 189:
* पूंजी की 10% भारित औसत लागत, कम FLH, कोई कार्बन टैक्स नहीं
* पूंजी की 10% भारित औसत लागत, कम FLH, कोई कार्बन टैक्स नहीं
* पूंजी की 10% भारित औसत लागत, उच्च FLH, $100/tCO2eq कार्बन टैक्स
* पूंजी की 10% भारित औसत लागत, उच्च FLH, $100/tCO2eq कार्बन टैक्स
[[Category:All articles containing potentially dated statements|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:All articles lacking reliable references|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:All articles needing examples|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:All articles with dead external links]]
[[Category:All articles with style issues|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:All articles with unsourced statements|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:Articles containing potentially dated statements from 2022|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:Articles containing potentially dated statements from March 2021|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:Articles lacking reliable references from February 2022|Cost Of Electricity By Source]]
[[Category:Articles needing examples from February 2022|Cost Of Electricity By Source]]


== क्षेत्रीय अध्ययन ==
== क्षेत्रीय अध्ययन ==

Revision as of 12:19, 20 January 2023

For the price of electricity, see Electricity pricing.

बिजली उत्पादन के विभिन्न तरीकों में विभिन्न लागतें लग सकती हैं, जिन्हें तीन सामान्य श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: 1) थोक लागत, या उपभोक्ताओं को बिजली प्राप्त करने और वितरित करने से जुड़ी उपयोगिताओं द्वारा भुगतान की जाने वाली सभी लागतें, 2) उपभोक्ताओं द्वारा चुकाई गई खुदरा लागतें, और 3) बाहरी लागत, या बाहरीता, समाज पर थोपी गई।

थोक लागत में प्रारंभिक पूंजी (वित्त) , संचालन और रखरखाव (ओ एंड एम), पारेषण, और डीकमीशनिंग की लागत शामिल है। स्थानीय विनियामक वातावरण के आधार पर, कुछ या सभी थोक लागतें उपभोक्ताओं को दी जा सकती हैं। ये ऊर्जा की प्रति यूनिट लागत हैं, आमतौर पर डॉलर/मेगावाट घंटे (थोक) के रूप में दर्शाए जाते हैं। गणना भी ऊर्जा नीति के संबंध में निर्णय लेने में सरकारों की सहायता करती है।

यूटिलिटी-स्केल सोलर और पवन ऊर्जा से बिजली की औसतन स्तरित लागत कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन और गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र से कम है। गैस से चलने वाले बिजली स्टेशन,[1]: TS-25  लेकिन यह स्थान के आधार पर बहुत भिन्न होता है।[2]: 6–65 


लागत मेट्रिक्स

बिजली की स्तरित लागत

Main article: Levelized cost of electricity

बिजली की स्तरीय लागत (एलसीओई) एक मीट्रिक है जो लगातार आधार पर बिजली उत्पादन के विभिन्न तरीकों की लागतों की तुलना करने का प्रयास करती है। हालांकि एलसीओई को अक्सर न्यूनतम स्थिर मूल्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिस पर परियोजना के जीवनकाल में ब्रेक-ईवन (अर्थशास्त्र) के लिए बिजली बेची जानी चाहिए, इस तरह के लागत विश्लेषण के लिए विभिन्न गैर-वित्तीय लागतों (पर्यावरणीय प्रभाव) के मूल्य के बारे में धारणाओं की आवश्यकता होती है। , स्थानीय उपलब्धता, अन्य), और इसलिए विवादास्पद है। मोटे तौर पर गणना की गई, एलसीओई संपत्ति के जीवनकाल में सभी लागतों का शुद्ध वर्तमान मूल्य है जो उस जीवनकाल में संपत्ति से ऊर्जा उत्पादन के उचित रूप से छूट वाले कुल से विभाजित है।[3]


भंडारण की स्तरित लागत

भंडारण की स्तरीय लागत (एलसीओएस) एलसीओई के अनुरूप है, लेकिन बैटरी जैसे ऊर्जा भंडारण प्रौद्योगिकियों पर लागू होती है।[4] प्रौद्योगिकी के बावजूद, हालांकि, भंडारण उत्पादन के प्राथमिक स्रोत पर निर्भर बिजली का एक माध्यमिक स्रोत है। इस प्रकार, एक वास्तविक लागत लेखांकन मांग करता है कि मांग को पूरा करने के लिए वास्तविक समय में बिजली उत्पादन की लागत की तुलना में भंडारण की लागत की तुलना करते समय प्राथमिक और द्वितीयक दोनों स्रोतों की लागत शामिल की जाए।[citation needed] भंडारण के लिए एक अद्वितीय लागत कारक नुकसान है जो बिजली के भंडारण की अंतर्निहित अक्षमताओं के साथ-साथ वृद्धि के कारण होता है CO2 उत्सर्जन अगर प्राथमिक स्रोत का कोई घटक 100% से कम कार्बन-मुक्त है।[5] यू.एस. में, 2015 के एक व्यापक अध्ययन में पाया गया कि भंडारण संचालन से उत्पन्न शुद्ध प्रणाली CO2 उत्सर्जन बिजली उत्पादन [मांग को पूरा करने के लिए वास्तविक समय में] से उत्सर्जन की तुलना में गैर-तुच्छ है, जो 104 से 407 किग्रा/मेगावाट वितरित ऊर्जा पर निर्भर करता है। कार्बन तीव्रता के संबंध में स्थान, भंडारण संचालन मोड और धारणाएं।[5]


बिजली की लागत से बचा हुआ स्तर

ऊर्जा की मीट्रिक स्तरित टाली हुई लागत (LACE) आर्थिक मूल्य पर विचार करके LCOE की कुछ कमियों को संबोधित करती है जो स्रोत ग्रिड को प्रदान करता है। आर्थिक मूल्य एक संसाधन की प्रेषण क्षमता के साथ-साथ एक क्षेत्र में मौजूदा ऊर्जा मिश्रण को ध्यान में रखता है।[6] 2014 में, अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन ने सिफारिश की[7] कि हवा या सौर जैसे गैर-प्रेषण योग्य उत्पादन स्रोतों की स्तरित लागतों की तुलना जीवाश्म ईंधन या भू-तापीय जैसे प्रेषण योग्य स्रोतों के एलसीओई के बजाय ऊर्जा की स्तरीकृत टाली गई लागत (एलएसीई) से की जाए। लेस गैर-प्रेषणीय स्रोत के वार्षिक वार्षिक उत्पादन से विभाजित अन्य स्रोतों से टाली गई लागत है।[example needed] ईआईए ने परिकल्पना की कि उतार-चढ़ाव वाले बिजली स्रोत बैकअप डिस्पैचेबल स्रोतों की पूंजी और रखरखाव लागत से बच नहीं सकते हैं। LACE से LCOE के अनुपात को मूल्य-लागत अनुपात कहा जाता है। जब LACE (मूल्य) LCOE (लागत) से अधिक होता है, तो मूल्य-लागत अनुपात 1 से अधिक होता है, और परियोजना को आर्थिक रूप से व्यवहार्य माना जाता है।[8]


बिजली की मूल्य-समायोजित स्तरीकृत लागत

बिजली की मूल्य-समायोजित स्तरीय लागत (VALCOE) अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी द्वारा तैयार की गई एक मीट्रिक है जिसमें बिजली की लागत और बिजली प्रणाली के मूल्य दोनों शामिल हैं।[9] उदाहरण के लिए, पीक डिमांड के समय बिजली की समान मात्रा अधिक मूल्यवान होती है। हालाँकि VALCOE भविष्य में बिजली व्यवस्था में होने वाले बदलावों को ध्यान में नहीं रखता है, उदाहरण के लिए बहुत अधिक सौर ऊर्जा जोड़ने से दोपहर का मूल्य कम हो सकता है लेकिन आज का VALCOE इसे ध्यान में नहीं रखता है।[10][unreliable source?]


लागत कारक

लागतों की गणना करते समय, कई आंतरिक लागत कारकों पर विचार करना होगा।[11] लागतों के उपयोग पर ध्यान दें, जो वास्तविक विक्रय मूल्य नहीं है, क्योंकि यह सब्सिडी और करों जैसे विभिन्न कारकों से प्रभावित हो सकता है:

  • गैस और तेल बिजली स्टेशनों के लिए पूंजीगत लागत कम होती है; तटवर्ती पवन टर्बाइनों और सौर पीवी (फोटोवोल्टिक) के लिए मध्यम; कोयला संयंत्रों के लिए उच्चतर और अपशिष्ट से ऊर्जा, तरंग शक्ति और ज्वारीय शक्ति, सौर तापीय ऊर्जा , अपतटीय पवन और परमाणु ऊर्जा के लिए अभी भी उच्चतर है।
  • ईंधन लागत - जीवाश्म ईंधन और बायोमास स्रोतों के लिए उच्च, परमाणु के लिए कम, और कई नवीनीकरण के लिए शून्य। राजनीतिक और अन्य कारकों के कारण, उत्पादन उपकरण के जीवन पर ईंधन की लागत कुछ हद तक अप्रत्याशित रूप से भिन्न हो सकती है।

बिजली के उत्पादन की कुल लागत का मूल्यांकन करने के लिए, पैसे के समय मूल्य का उपयोग करके लागत की धाराओं को शुद्ध वर्तमान मूल्य में परिवर्तित किया जाता है। इन लागतों को रियायती नकदी प्रवाह का उपयोग करके एक साथ लाया जाता है।[12][13]


पूंजीगत लागत

बिजली उत्पादन क्षमता के लिए पूंजीगत लागत को अक्सर रातोंरात लागत प्रति वाट के रूप में व्यक्त किया जाता है। अनुमानित लागत हैं:

Cost per kW
Type US EIA[14] US NREL[15] $/MWh[15]
Coal power $4,074 $3,075-5,542
Coal with 90% Carbon capture $6,495-6,625
Natural gas $922-2,630
Combined-cycle $1,062-1,201
Combined-cycle with 90% Carbon capture $2,736-2,845
Internal combustion engine $2,018
turbine, aeroderivative $1,294
turbine, industrial $785
Nuclear $6,695-7,547 $7,442-7,989 $81-82
Wind power $1,718 $1,462 $27-75
Wind, offshore $4,833-6,041 $3,285-5,908 $67-146
Distributed generation (wind) $1,731-2,079 $2,275-5,803 $32-219
Solar thermal/concentrated $7,895 $6,505 $76-97
Solar photovoltaic $1,327 $1,333-2,743 $31-146
Solar PV with storage $1,748 $2,044 $53-81
Battery storage $1,316 $988-4,774
Fuel cells $6,639-7,224
Pumped-storage hydroelectricity $1,999-5,505
Hydropower, conventional $3,083 $2,574-16,283 $60-366
Biomass $4,524 $4,416 $144
Geothermal power $3,076 $6,753-46,223 $55-396

वास्तविक जीवन की लागत उन अनुमानों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकती है। ओल्किलुओटो परमाणु ऊर्जा संयंत्र ब्लॉक 3, जिसने 2021 के अंत में पहली क्रिटिकलिटी हासिल की थी, के निर्माण कंसोर्टियम के लिए रात भर की लागत थी (यूटिलिटी ने एक निश्चित मूल्य का भुगतान किया था जब सौदे पर केवल 3.2 बिलियन यूरो के हस्ताक्षर किए गए थे) €8.5 billion और 1.6 गीगावाट की शुद्ध बिजली क्षमता या €5310 प्रति किलोवाट क्षमता।[16] इस बीच कनाडा में डार्लिंगटन परमाणु उत्पादन स्टेशन की रात भर की लागत थी Template:CAD 3512 मेगावाट की शुद्ध विद्युत क्षमता के लिए या Template:CAD प्रति किलोवाट क्षमता।[17] का अक्सर उद्धृत आंकड़ा Template:CAD - जो काम करता है Template:CAD प्रति किलोवाट क्षमता - ब्याज शामिल है (इस मामले में एक विशेष रूप से उच्च लागत क्योंकि उपयोगिता को बाजार दरों पर उधार लेना पड़ा और निर्माण में देरी की लागत को अवशोषित करना पड़ा) और इस प्रकार यह एक रात की लागत नहीं है। इसके अलावा, बिजली के विभिन्न स्रोतों की तुलना का मुद्दा है, क्योंकि कुछ पवन और सौर अनुप्रयोगों के लिए क्षमता कारक 10-20% तक कम हो सकते हैं, जो अपतटीय पवन के लिए 50% सीमा तक पहुँचते हैं और अंत में सबसे विश्वसनीय के लिए 90% से ऊपर होते हैं। परमाणु ऊर्जा संयंत्र।[18] 2020 में दुनिया के सभी वाणिज्यिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का औसत क्षमता कारक 80.3% (83.1% पूर्व वर्ष) था, लेकिन इसमें पुराने जनरेशन II परमाणु ऊर्जा संयंत्र और फ्रांस में परमाणु ऊर्जा जैसे देश शामिल हैं, जो अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को लोड करते हैं, जिसके बाद क्षमता कारक को कम करता है।[19] पीकिंग बिजली संयंत्रों में विशेष रूप से कम क्षमता वाले कारक होते हैं, लेकिन जब आपूर्ति मांग को पूरा नहीं करती है तो उच्चतम संभव कीमत पर बिजली बेचकर इसकी भरपाई करते हैं।[20] 60 मेगावाट लागत की नेमप्लेट क्षमता वाला पहला जर्मन ऑफशोर विंड पार्क अल्फा वेंटस अपतटीय पवन फार्म €250 million (प्रारंभिक अनुमान के बाद €190 million).[21] 2012 में इसने 268 गीगावाट-घंटे बिजली का उत्पादन किया, जिससे केवल 50% से अधिक का क्षमता कारक प्राप्त हुआ।[22] यदि नेमप्लेट क्षमता के लिए ओवरनाइट लागत की गणना की जाती है, तो यह गणना की जाती है €4167 प्रति किलोवाट जबकि यदि कोई क्षमता कारक को ध्यान में रखता है, तो आंकड़ा मोटे तौर पर दोगुना होना चाहिए।

नवीकरणीय ऊर्जा के बीच भूतापीय ऊर्जा अद्वितीय है क्योंकि इसका आमतौर पर जमीन के ऊपर कम प्रभाव पड़ता है और यह बेसलोड बिजली उत्पादन के साथ-साथ संयुक्त गर्मी और बिजली के लिए सक्षम है। हालांकि, पौधों और स्थितियों के आधार पर प्राकृतिक रूप से होने वाली रेडियोधर्मी सामग्री जैसे रेडॉन को हवा में छोड़ा जा सकता है।[23] यह प्रति क्षमता अपेक्षाकृत उच्च लागत को आंशिक रूप से ऑफसेट करता है जिसे उद्धृत किया गया था US$200 million Þईस्तारेकिर जियोथर्मल पावर स्टेशन के 45 मेगावाट पहले चरण के लिए और कुल US$330 million 90 मेगावाट के लिए दो पहले चरण संयुक्त। यह प्रति किलोवाट क्षमता की लागत देता है US$4,444 अगर केवल पहले चरण पर विचार किया जाता है और US$3,667 यदि दोनों चरणों के लिए अनुमानित लागत एक साथ रहती है।[24] स्रोत इस बिजली संयंत्र को भू-तापीय ऊर्जा के लिए विशिष्ट रूप से लागत प्रभावी भी कहते हैं और आइसलैंड का अद्वितीय भूविज्ञान देश को दुनिया भर में भू-तापीय बिजली के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक बनाता है और प्रति व्यक्ति या खपत की गई सभी ऊर्जा के सापेक्ष सबसे बड़ा है।

दक्षिणी जर्मनी में इरशिंग पावर स्टेशन का ब्लॉक 5 एक संयुक्त चक्र में प्राकृतिक गैस का उपयोग ईंधन के रूप में करता है, जो 1750 मेगावाट तापीय ऊर्जा को 847 शुद्ध मेगावाट प्रयोग करने योग्य बिजली में परिवर्तित करता है। इसका मूल्य €450 million बनाने के लिए।[25] यह कुछ के लिए काम करता है €531 प्रति किलोवाट क्षमता। हालांकि, इसे पीक पावर प्लांट के रूप में संचालित करने की गैर-आर्थिक संभावना के कारण, मालिक, 2010 में प्लांट खोलने के तुरंत बाद, प्लांट को बंद करना चाहते थे।[26] फ्लोटिंग पवन ऊर्जा का एलसीओई तट से दूरी के साथ बढ़ता है।[27] लिबरोस फोटोवोल्टिक पार्क - जर्मनी में सबसे बड़ा - 52.79 मेगावाट के उद्घाटन पर एक नेमप्लेट क्षमता थी और कुछ लागत €160 million बनाने के लिए[28][29] या €3031 प्रति किलोवाट। कुछ 52 गीगावाट-घंटे (सिर्फ 5.9 मेगावाट से अधिक के बराबर) के वार्षिक उत्पादन के साथ इसका क्षमता कारक सिर्फ 11% से अधिक है। €160 million }} आंकड़ा फिर से उद्धृत किया गया था जब 2010 में सोलर पार्क बेचा गया था।[30] राजस्थान Rajasthan , भारत में आज तक (2022) दुनिया का सबसे बड़ा सोलर फार्म - भड़ला सोलर पार्क - की कुल नेमप्लेट क्षमता 2255 मेगावाट है और इसे बनाने में कुल 98.5 बिलियन भारतीय रुपये खर्च हुए हैं।[31] यह मोटे तौर पर 43681 रुपए प्रति किलोवाट बैठता है।

जैसा कि इन नंबरों से देखा जा सकता है, बिजली के एक ही स्रोत के लिए जगह-जगह या समय-समय पर लागत बेतहाशा भिन्न होती है और यह इस बात पर निर्भर करता है कि ब्याज कुल लागत में शामिल है या नहीं। इसके अलावा, क्षमता कारक और कुछ शक्ति स्रोतों की आंतरायिकता गणनाओं को और जटिल बनाती है। एक और मुद्दा जो अक्सर चर्चाओं में छोड़ दिया जाता है वह विभिन्न बिजली संयंत्रों का जीवनकाल है - कुछ सबसे पुराने जलविद्युत संयंत्र एक सदी से अधिक समय से अस्तित्व में हैं, और पांच या छह दशकों से लगातार चल रहे परमाणु ऊर्जा संयंत्र कोई दुर्लभ नहीं हैं। हालांकि, पहली पीढ़ी के कई पवन टर्बाइनों को पहले ही तोड़ दिया गया है क्योंकि वे अब अधिक आधुनिक पवन टर्बाइनों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं और/या वर्तमान नियामक वातावरण में फिट नहीं हैं।[citation needed] उनमें से कुछ पच्चीस साल के भी नहीं थे। सौर पैनल एक निश्चित उम्र का प्रदर्शन करते हैं, जो उनके उपयोगी जीवनकाल को सीमित करता है, लेकिन नवीनतम मॉडलों के अपेक्षित जीवनकाल के लिए वास्तविक विश्व डेटा अभी तक मौजूद नहीं है।

संचालन और रखरखाव (ओ एंड एम) लागत

ओ एंड एम लागत में बिजली उत्पादन सुविधा के लिए ईंधन, रखरखाव, संचालन, अपशिष्ट भंडारण और डीकमीशनिंग की सीमांत लागत शामिल है। कोयले, गैस, बायोमास और यूरेनियम के क्रम में तेल से चलने वाली पीढ़ी के लिए ईंधन की लागत सबसे अधिक होती है। यूरेनियम की उच्च ऊर्जा घनत्व (या यूरेनियम के इस विकल्प का उपयोग करने वाले पौधों में एमओएक्स ईंधन ) और विश्व यूरेनियम बाजार पर तुलनात्मक रूप से कम कीमत के कारण (विशेष रूप से जब ऊर्जा सामग्री की प्रति इकाई मुद्रा की इकाइयों में मापा जाता है), ईंधन लागत केवल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की परिचालन लागत का एक अंश। सामान्य तौर पर, पूंजी और चालू लागत के बीच लागत संतुलन नवीकरणीय और परमाणु के लिए कम परिचालन व्यय के पक्ष में और दूसरी दिशा में जीवाश्म ईंधन के लिए झुकता है।

जैसा कि उच्च आय वाले देशों में संप्रभु ऋण आमतौर पर निजी ऋणों की तुलना में कम ब्याज दरों पर होता है, परमाणु और नवीकरणीय ऊर्जा काफी सस्ती हो जाती है - जीवाश्म विकल्पों की तुलना में - राज्य निवेश या राज्य की गारंटी की बड़ी भागीदारी। वैश्विक दक्षिण में, जहां ब्याज दरें अधिक होती हैं, छोटे पैमाने की परियोजनाओं (विशेष रूप से पवन और सौर) की छोटी निर्माण अवधि आंशिक रूप से उनकी बढ़ी हुई पूंजी लागत की भरपाई करती है। आयात प्रतिस्थापन के मामले में, ग्रामीण विद्युतीकरण के लिए बंकर तेल या डीजल जनरेटर को बदलने में सौर विशेष रूप से आकर्षक हो सकता है क्योंकि इसे आयातित हाइड्रोकार्बन की आवश्यकता नहीं है और क्योंकि यह हाइड्रोकार्बन संसाधनों (जहां उपलब्ध हो) को इसके बजाय निर्यात करने की अनुमति देता है।[32][33] ईंधन की कीमतों में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव का प्राकृतिक गैस और तेल से चलने वाले बिजली संयंत्रों में और कुछ हद तक कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों में ऊर्जा उत्पादन की लागत पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। चूंकि नवीकरणीय ऊर्जा के लिए किसी ईंधन की आवश्यकता नहीं होती है, एक बार बनने वाले ईंधन के लिए उनकी लागत वैश्विक बाजारों से स्वतंत्र होती है। कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को अक्सर स्थानीय या कम से कम घरेलू रूप से उपलब्ध कोयले की आपूर्ति की जाती है - यह लिग्नाइट के लिए विशेष रूप से सच है, जिसके निम्न कोयले का ग्रेड और उच्च नमी की मात्रा इसे लंबी दूरी तक असंवैधानिक बनाती है - और इस प्रकार दुनिया के प्रभाव के अधीन कम हैं। बाजार। यदि कोई कार्बन टैक्स या कार्बन मूल्य के अन्य रूप हैं|CO2-मूल्य निर्धारण, जीवाश्म ईंधन वाले बिजली संयंत्रों की आर्थिक व्यवहार्यता पर इसका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यूरेनियम का भंडारण करने में आसानी और ईंधन भरने की दुर्लभता के कारण (अधिकांश दबाव वाले जल रिएक्टर हर डेढ़ से दो साल में अपने ईंधन लोड करने के एक चौथाई से एक तिहाई तक बदल जाते हैं।[34][35]), विश्व यूरेनियम की कीमतों में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव ईंधन आपूर्तिकर्ताओं द्वारा अवशोषित जोखिम है, न कि बिजली संयंत्र संचालकों द्वारा। हालांकि, यूरेनियम की कीमत में लंबी अवधि के रुझानों का परमाणु ऊर्जा की अंतिम कीमत पर कुछ दसवें प्रतिशत से एक प्रतिशत या दो किलोवाट-घंटे का प्रभाव हो सकता है।[36] परमाणु और नवीकरणीय दोनों की परिचालन लागत में सबसे बड़ा कारक स्थानीय मजदूरी है - ज्यादातर मामलों में उन्हें भुगतान करने की आवश्यकता होती है, भले ही संयंत्र पूरी क्षमता से चल रहा हो या अपनी नेमप्लेट क्षमता का केवल एक अंश बाहर कर रहा हो और इस प्रकार वे पौधे आमतौर पर बाजार (नकारात्मक कीमतें) और मौसम (नदियों को ठंडे पानी से गर्म करने से बचने, धूप या हवा की उपलब्धता ...) की अनुमति के रूप में उनकी क्षमता के एक अंश के रूप में उच्च चलाने के लिए।[37][38] हालांकि, फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा संयंत्र जो बिजली की मांग का लगभग 70% प्रदान करते हैं, ग्रिड को स्थिर करने के लिए निम्न भार चलाते हैं। चूंकि फ़्रांस में बहुत से घरेलू हीटिंग बिजली के साधनों (गर्मी पंप और प्रतिरोधी हीटिंग) के माध्यम से आपूर्ति की जाती है, फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा उत्पादन के लिए एक उल्लेखनीय मौसम होता है, आमतौर पर कम मांग वाली गर्मियों की अवधि के लिए नियोजित आउटेज के साथ, जो स्कूल की छुट्टियों के साथ मेल खाता है फ्रांस में। जर्मनी में कुछ दो दशक पुराने और पुराने पवन टर्बाइनों को अक्षय ऊर्जा सब्सिडी प्राप्त नहीं होने के बाद बंद कर दिया गया था, क्योंकि रिपोर्ट की गई बाजार-दर बिजली की कुछ कीमत थी। €0.03 प्रति kWh सीमांत लागत को कवर नहीं करता है या केवल उन्हें तब तक कवर करता है जब तक कि किसी बड़े रखरखाव की आवश्यकता न हो।[39] इसके विपरीत पूरी तरह से मूल्यह्रास होने के बाद, जर्मनी के (तब शेष) परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को 2010 के दौरान मीडिया रिपोर्टों में और 2020 की शुरुआत में प्रत्यक्ष सरकारी सब्सिडी के बिना भी उनके ऑपरेटरों के लिए अत्यधिक लाभदायक बताया गया था।[40][41][42]


बाजार मिलान लागत

पॉल जोस्को जैसे कई विद्वानों ने नए उत्पादन स्रोतों की तुलना करने के लिए बिजली मीट्रिक की स्तरीय लागत की सीमाओं का वर्णन किया है। विशेष रूप से, LCOE मांग के अनुरूप उत्पादन से जुड़े समय प्रभावों की उपेक्षा करता है। यह दो स्तरों पर होता है:

  • डिस्पैचेबिलिटी, ऑनलाइन आने, ऑफलाइन जाने या मांग में बदलाव के साथ तेजी से ऊपर या नीचे जाने के लिए एक जनरेटिंग सिस्टम की क्षमता।
  • जिस हद तक उपलब्धता प्रोफ़ाइल बाजार की मांग प्रोफ़ाइल से मेल खाती है या उसके साथ संघर्ष करती है।

रैंप-अप (कितनी तेजी से शक्ति को बढ़ाया या घटाया जा सकता है) अधिक आधुनिक परमाणु के लिए तेज हो सकता है और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अर्थशास्त्र अलग है।Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag

एलसीओई मीट्रिक की एक और सीमा कुशल ऊर्जा उपयोग और ऊर्जा संरक्षण (ईईसी) का प्रभाव है। रेफरी नाम = ब्रोंस्की2014>Bronski, Peter (29 May 2014). "आप एलसीओई के साथ नीचे हैं? शायद आप, लेकिन मैं नहीं: एक बेहतर ऊर्जा मीट्रिक के लिए ऊर्जा की स्तरीय लागत की सीमाओं को पीछे छोड़ते हुए". RMI Outlet. Rocky Mountain Institute (RMI). Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 28 October 2016. हम एक राष्ट्र के रूप में और व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के रूप में वांछित बदलाव - चाहे एक आवासीय घर या वाणिज्यिक अचल संपत्ति संपत्ति - बिजली का प्रबंधन, उत्पादन और उपभोग वास्तव में एलसीओई नंबरों को बदतर बना सकते हैं, बेहतर नहीं। ऊर्जा दक्षता के प्रभाव पर विचार करते समय यह विशेष रूप से सच है ... यदि आप एक नए, बड़े केंद्रीय बिजली संयंत्र की योजना बना रहे हैं, तो आप सर्वोत्तम मूल्य (यानी, सबसे कम एलसीओई) प्राप्त करना चाहते हैं। किसी भी दी गई बिजली पैदा करने वाली संपत्ति की लागत के लिए, जो कि kWh की संख्या को अधिकतम करने के माध्यम से आती है, यह अपने आर्थिक जीवनकाल में क्रैंक करती है, जो कि अत्यधिक लागत प्रभावी ऊर्जा दक्षता के विपरीत है जो देश के फ्लैट के पीछे प्रेरक शक्ति रही है और यहां तक ​​कि बिजली की मांग में भी कमी आई है। दूसरी तरफ, निरंतर ऊर्जा दक्षता लाभ लिए बिना नए बड़े, केंद्रीय बिजली संयंत्रों की योजना बनाना (जिनमें से अवसरों की कोई कमी नहीं है- फरवरी 2014 यूएनईपी वित्त पहल रिपोर्ट वाणिज्यिक रियल एस्टेट: ऊर्जा दक्षता रेट्रोफिट निवेश अवसर को अनलॉक करना $ 231- $ 300 की पहचान की बिलियन एनुअल मार्केट बाय 2020) के ख़तरे को ध्यान में रखते हुए, हमें उनसे जितने kWh की आवश्यकता होगी, उसके जोखिम को ध्यान में रखते हुए और इस प्रकार उनके LCOE को कम करते हुए... अगर मैं एक गृहस्वामी या व्यवसाय हूँ, जो सीधे रूफटॉप सोलर खरीदने पर विचार कर रहा है, तो क्या मुझे प्रति- इकाई मूल्य (एलसीओई) या मेरी कुल जेब से बाहर (आजीवन प्रणाली लागत)? ... प्रति इकाई मूल्य समग्र रूप से मानी जाने वाली चीज़ की तुलना में कम महत्वपूर्ण है ... एलसीओई, उदाहरण के लिए, समय को ध्यान में रखने में विफल रहता है कितने दिन के दौरान एक संपत्ति बिजली का उत्पादन कर सकती है, जहां इसे ग्रिड पर स्थापित किया जा सकता है, और इसकी कार्बन तीव्रता, कई अन्य चरों के बीच। इसीलिए, [स्तरित टाली गई ऊर्जा की लागत (LACE)] के अलावा, उपयोगिताओं और अन्य बिजली प्रणाली के हितधारकों ने ... लाभ/लागत गणना और/या किसी संपत्ति की क्षमता मूल्य या किसी सिस्टम या सर्किट स्तर पर चरम पर योगदान का उपयोग किया है। {{cite web}}: zero width space character in |quote= at position 689 (help)</रेफरी>[better source needed] 2010 के ईईसी में अमेरिका जैसे कई देशों की बिजली की मांग का कारण बना,[43] सपाट रहना या गिरना।[44][45] अंतिम उपयोग के बिंदु पर स्थापित सौर प्रणालियों के लिए, पहले ईईसी, फिर सौर, या दोनों में एक ही समय में निवेश करना अधिक किफायती हो सकता है।[46] इसका परिणाम ईईसी उपायों के बिना आवश्यक सौर प्रणाली की तुलना में छोटे आवश्यक सौर मंडल में होता है। हालांकि, एलसीओई के आधार पर एक सौर प्रणाली को डिजाइन करने से छोटे सिस्टम एलसीओई में वृद्धि होगी, क्योंकि ऊर्जा उत्पादन सिस्टम लागत से तेज़ी से गिरता है।[clarification needed] पूरे सिस्टम जीवन चक्र की लागत पर विचार किया जाना चाहिए, न कि केवल ऊर्जा स्रोत के एलसीओई पर।[47]एलसीओई आय, नकदी प्रवाह, बंधक, पट्टों, किराए और बिजली बिलों जैसे अन्य वित्तीय विचारों की तुलना में अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए उतना प्रासंगिक नहीं है।[47]इनके संबंध में सौर निवेशों की तुलना करने से अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए निर्णय लेना आसान हो सकता है, या लागत-लाभ गणनाओं और/या किसी परिसंपत्ति की क्षमता मूल्य या किसी सिस्टम या सर्किट स्तर पर चरम पर योगदान का उपयोग करना आसान हो सकता है।[47]


ऊर्जा स्रोतों की बाहरी लागत

See also: Environmental impact of the energy industry and Economics of nuclear power plants

आमतौर पर विभिन्न ऊर्जा स्रोतों से बिजली के मूल्य निर्धारण में सभी बाहरीता शामिल नहीं हो सकती है - अर्थात, उस ऊर्जा स्रोत का उपयोग करने के परिणामस्वरूप समाज द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से वहन की जाने वाली लागतें।[48]इनमें सक्षम लागत, पर्यावरणीय प्रभाव, ऊर्जा भंडारण, पुनर्चक्रण लागत, या बीमा से परे दुर्घटना प्रभाव शामिल हो सकते हैं।

इसके परिणामस्वरूप निचले इलाकों में लाखों घरों को खाली करने और सैकड़ों अरब डॉलर की संपत्ति के नुकसान की वार्षिक लागत की उम्मीद है।[49][50][51][52] सौर पैनल के प्रदर्शन की आमतौर पर 25 साल और कभी-कभी 30 साल की गारंटी होती है।[53] 2021 के हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू अध्ययन के अनुसार सौर पैनलों को पुनर्चक्रित करने की लागत 2035 में प्रति पैनल 20-30 डॉलर तक पहुंच जाएगी, जो पीवी सौर ऊर्जा के लिए एलसीओई चार गुना बढ़ जाएगी, लेकिन केवल तभी जब पैनलों को अपेक्षित 30 वर्षों के बजाय 15 वर्षों के बाद बदल दिया जाए। यदि पैनलों को जल्दी बदल दिया जाता है तो यह एक महत्वपूर्ण नीतिगत चुनौती प्रस्तुत करता है क्योंकि यदि पुनर्चक्रण को निर्माताओं का कानूनी कर्तव्य बना दिया जाता है (अपशिष्ट विद्युत और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण निर्देश के रूप में) तो यह पहले से ही प्रतिस्पर्धी बाजार पर लाभ मार्जिन को नाटकीय रूप से कम कर देगा।[54] पुराने पैनलों को रीसायकल करने के बजाय पुन: उपयोग करने के लिए 2021 IEA अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि वित्तीय व्यवहार्यता देश के विशिष्ट कारकों जैसे ग्रिड टैरिफ पर निर्भर करती है, लेकिन यह पुन: उपयोग केवल उपयोगिता सौर के लिए संभव है, क्योंकि छत के मालिक अंतरिक्ष का सर्वोत्तम उपयोग करना चाहेंगे। अधिक कुशल नए पैनलों के साथ।[55] 1995 से 2005 की अवधि में किए गए एक यूरोपीय संघ द्वारा वित्तपोषित शोध अध्ययन जिसे एक्सटर्नई या बाहरी ऊर्जा के रूप में जाना जाता है, ने पाया कि कोयले या तेल से बिजली उत्पादन की लागत इसके वर्तमान मूल्य से दोगुनी हो जाएगी, और गैस से बिजली उत्पादन की लागत में वृद्धि होगी। 30% से अगर बाहरी लागत जैसे पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य को नुकसान, वायुमंडलीय कण पदार्थ , नाइट्रोजन आक्साइड , क्रोमियम VI , नदी के पानी की क्षार मिट्टी , पारा विषाक्तता और इन स्रोतों द्वारा उत्पादित हरताल उत्सर्जन को ध्यान में रखा गया। अध्ययन में यह अनुमान लगाया गया था कि ये बाहरी, डाउनस्ट्रीम, जीवाश्म ईंधन की लागत यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था का 1%-2% तक है। यूरोपीय संघ का संपूर्ण सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी), और यह ग्लोबल वार्मिंग की बाहरी लागत से पहले था। इन स्रोतों से भी शामिल किया गया था।[56][57] यूरोपीय संघ में कोयले की सबसे अधिक बाहरी लागत है, और ग्लोबल वार्मिंग उस लागत का सबसे बड़ा हिस्सा है।[48] सतत ऊर्जा समाज को भविष्य की लागतों से बचाती है या बहुत कम करती है, जैसे कि श्वसन रोग।[58][59] 2022 में यूरोपीय संघ ने टिकाऊ गतिविधियों के लिए यूरोपीय संघ वर्गीकरण बनाया, यह इंगित करने के लिए कि कौन से ऊर्जा निवेश ऐसी बाहरी लागतों को कम करते हैं।

जीवाश्म ईंधन उत्पादन की बाहरी लागत के एक हिस्से को संबोधित करने का एक साधन कार्बन मूल्य निर्धारण है - ग्लोबल-वार्मिंग उत्सर्जन को कम करने के लिए अर्थशास्त्रियों द्वारा सबसे पसंदीदा तरीका।[60] कार्बन मूल्य निर्धारण उनसे शुल्क लेता है जो अपने उत्सर्जन के लिए कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करते हैं। वह शुल्क, जिसे कार्बन मूल्य कहा जाता है, वह राशि है जो वातावरण में एक टन कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन के अधिकार के लिए भुगतान की जानी चाहिए। कार्बन मूल्य निर्धारण आमतौर पर कार्बन टैक्स या उत्सर्जन के लिए परमिट खरीदने की आवश्यकता (जिसे भत्ते भी कहा जाता है) का रूप लेता है।

संभावित दुर्घटनाओं और उनकी संभावनाओं की धारणाओं के आधार पर परमाणु ऊर्जा के लिए बाहरी लागत काफी भिन्न होती है और 0.2 और 200 ct/kWh के बीच पहुंच सकती है।[61] इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा एक बीमा ढांचे के तहत काम कर रही है जो परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में तीसरे पक्ष के दायित्व पर पेरिस सम्मेलन के अनुसार दुर्घटना देनदारियों को सीमित या संरचना करता है। परमाणु तृतीय-पक्ष देयता पर पेरिस सम्मेलन, ब्रुसेल्स पूरक सम्मेलन, और वियना परमाणु क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन[62] और अमेरिका में प्राइस-एंडरसन न्यूक्लियर इंडस्ट्रीज क्षतिपूर्ति अधिनियम|प्राइस-एंडरसन अधिनियम। अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि देयता में यह संभावित कमी एक बाहरी लागत का प्रतिनिधित्व करती है जो परमाणु बिजली की लागत में शामिल नहीं है; लेकिन लागत बहुत कम है, 2008 के एक अध्ययन के अनुसार, बिजली की स्तरित लागत का लगभग 0.1% है।[63] सबसे खराब स्थिति के लिए ये परे-बीमा लागत परमाणु ऊर्जा के लिए अद्वितीय नहीं हैं, क्योंकि पनबिजली संयंत्र इसी तरह एक बड़े बांध की विफलता जैसी विनाशकारी घटनाओं के खिलाफ पूरी तरह से बीमा नहीं हैं। चूंकि निजी बीमाकर्ता बांध बीमा प्रीमियम को सीमित परिदृश्यों पर आधारित करते हैं, इसलिए इस क्षेत्र में प्रमुख आपदा बीमा भी राज्य द्वारा प्रदान किया जाता है।[64][better source needed] क्योंकि बाह्यताएँ अपने प्रभाव में विसरित होती हैं, बाह्य लागतों को सीधे मापा नहीं जा सकता है, लेकिन अनुमान लगाया जाना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार

अलग-अलग देश उत्पादक कंपनियों पर उनके द्वारा उत्पन्न नकारात्मक बाह्यताओं (जैसे प्रदूषण) के लिए अलग-अलग शुल्क लगाते हैं। गंदी बिजली के आयात से अनुचित प्रतिस्पर्धा से बचने के लिए टैरिफ लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यूके और ईयू अपने कार्बन सीमा समायोजन तंत्र में बिजली को शामिल कर सकते हैं।[65] वैकल्पिक रूप से आयात और निर्यात करने वाले देशों के उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (ETS) को जोड़ा जा सकता है,[66] या एक देश के जनरेटर दूसरे देश के ईटीएस के अधीन हो सकते हैं (उदाहरण के लिए उत्तरी आयरलैंड के जनरेटर यूरोपीय संघ उत्सर्जन व्यापार प्रणाली में हैं)।[67]


अतिरिक्त लागत कारक

गणनाओं में अक्सर प्रत्येक प्रकार के संयंत्र से जुड़ी व्यापक प्रणाली लागत शामिल नहीं होती है, जैसे ग्रिड के लिए लंबी दूरी की ट्रांसमिशन कनेक्शन, या संतुलन और आरक्षित लागत। गणनाओं में आवश्यक रूप से कोयला संयंत्रों द्वारा स्वास्थ्य क्षति, न ही जलवायु परिवर्तन , महासागर अम्लीकरण और eutrophication , महासागर वर्तमान बदलाव पर ग्रीनहाउस उत्सर्जन के प्रभाव जैसे बाह्यताओं को शामिल किया गया है। बिजली संयंत्रों की डीकमिशनिंग लागत आमतौर पर शामिल नहीं होती है (संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा संयंत्र एक अपवाद है, क्योंकि डीकमीशनिंग की लागत परमाणु अपशिष्ट नीति अधिनियम के अनुसार बिजली की कीमत में शामिल है), इसलिए पूर्ण लागत लेखांकन नहीं है। गणना के उद्देश्य के आधार पर इस प्रकार की वस्तुओं को आवश्यकतानुसार स्पष्ट रूप से जोड़ा जा सकता है।

अन्य गैर-वित्तीय कारकों में शामिल हो सकते हैं:

  • जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की तुलना कोयले को दर्शाती है, उदाहरण के लिए, जीएचजी के मामले में किसी भी विकल्प की तुलना में मौलिक रूप से अधिक है।
  • सतह शक्ति घनत्व जो दी गई तकनीक का उपयोग करके उत्पन्न ऊर्जा की प्रति यूनिट आवश्यक भूमि की सतह की मात्रा निर्धारित करता है, और उच्च और निम्न-घनत्व स्रोतों के बीच परिमाण के दो क्रमों द्वारा क्रमित कर सकता है। उच्च जनसंख्या घनत्व वाले देशों में भूतल शक्ति घनत्व एक महत्वपूर्ण सीमित कारक है।
  • वन्यजीवों पर प्रभाव में अनुमानित 888,000 चमगादड़ सालाना अमेरिकी पवन टरबाइनों के साथ टकराव से मारे गए हैं।[68] उच्च वोल्टेज बिजली लाइनों और खंभों से टकराने से हर साल लाखों पक्षियों के मारे जाने या बिजली का करंट लगने का अनुमान है।[69] और लाखों जीवाश्म ईंधन बिजली संयंत्रों द्वारा।[70]
  • बिजली उत्पादन के साथ अन्य पर्यावरणीय चिंताओं में अम्ल वर्षा , महासागर अम्लीकरण और वाटरशेड पर कोयला निष्कर्षण का प्रभाव शामिल है।
  • बिजली उत्पादन के साथ विभिन्न मानव स्वास्थ्य चिंताएं, जिनमें दमा और धुंध शामिल हैं, अब विकसित देशों में उन निर्णयों पर हावी हैं जो स्वास्थ्य देखभाल की लागत को सार्वजनिक रूप से वहन करते हैं।[clarification needed] 2021 के एक अध्ययन ने शेष दशक के लिए सैकड़ों अरबों डॉलर में कोयले की बिजली की स्वास्थ्य लागत का अनुमान लगाया।[71]


वैश्विक अध्ययन

विभिन्न अध्ययनों के आधार पर ऊर्जा की स्तरित लागत। स्रोत: नवीकरणीय ऊर्जा के लिए IRENA 2020, परमाणु और कोयले से बिजली की कीमत के लिए Lazard, परमाणु क्षमता के लिए IAEA और कोयला क्षमता के लिए ग्लोबल एनर्जी मॉनिटर।

graph

बीएनईएफ (2021)

मार्च 2021 में, ब्लूमबर्ग न्यू एनर्जी फाइनेंस ने पाया कि नवीकरणीय ऊर्जा वैश्विक जीडीपी के 71% और वैश्विक बिजली उत्पादन के 85% के लिए सबसे सस्ता बिजली विकल्प है। बिजली की बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए एक नया सौर या पवन फार्म बनाना या एक सेवानिवृत्त जनरेटर को बदलने के लिए एक नया जीवाश्म ईंधन से चलने वाला बिजली संयंत्र बनाने की तुलना में अब सस्ता है। ... लागत के आधार पर, पवन और सौर बाजारों में सबसे अच्छा आर्थिक विकल्प है जहां फर्म उत्पादन संसाधन मौजूद हैं और मांग बढ़ रही है।[72]: 24  उन्होंने आगे बताया कि लिथियम-आयन बैटरी स्टोरेज सिस्टम से ऊर्जा की स्तरित लागत कई पीक-डिमांड जनरेटर के साथ प्रतिस्पर्धी है।[72]: 23  बीएनईएफ विस्तृत पद्धति और एलसीओई गणना मान्यताओं का खुलासा नहीं करता है, हालांकि, यह घोषित करने के अलावा चयनित सार्वजनिक स्रोतों से प्राप्त किया गया है।[72]: 98  गैस पीकर्स की लागत बहुत अधिक है, और इसमें ईंधन की लागत और इसके दहन की बाहरी लागत दोनों शामिल हैं। इसके दहन की लागत में ग्रीनहाउस गैसों कार्बन मोनोऑक्साइड और डाइऑक्साइड के उत्सर्जन के साथ-साथ नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx), जो मानव श्वसन प्रणाली को नुकसान पहुंचाते हैं और अम्लीय वर्षा में योगदान करते हैं।[73]


आईईए और ओईसीडी एनईए (2020)

दिसंबर 2020 में अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी और ओईसीडी परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने बिजली उत्पादन की एक संयुक्त अनुमानित लागत का अध्ययन प्रकाशित किया, जो 24 देशों में 243 बिजली संयंत्रों पर आधारित बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों की एक बहुत व्यापक श्रेणी को देखता है। प्राथमिक खोज यह थी कि निम्न-कार्बन उत्पादन कुल मिलाकर तेजी से लागत प्रतिस्पर्धी होता जा रहा है और नई परमाणु ऊर्जा 2025 में सबसे कम अपेक्षित लागत के साथ प्रेषण योग्य निम्न-कार्बन प्रौद्योगिकी बनी रहेगी। रिपोर्ट ने LCOE की गणना 7% छूट दर के साथ की और उत्पादन की प्रणालीगत लागतों के लिए समायोजित की।[74] रिपोर्ट में एक मॉडलिंग उपयोगिता भी शामिल है जो उपयोगकर्ता-चयनित पैरामीटर जैसे छूट दर, कार्बन मूल्य, ताप मूल्य, कोयले की कीमत और गैस की कीमत के आधार पर एलसीओई अनुमानों का उत्पादन करती है।[75] रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष:[76]

  • विशिष्ट ऊर्जा स्रोतों का एलसीओई भौगोलिक, राजनीतिक और विनियामक स्थिति के कारण देशों के बीच महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होता है;
  • कम कार्बन ऊर्जा स्रोतों को अलग करने पर विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे हर समय विश्वसनीय आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए एक दूसरे के साथ जटिल अंतःक्रियाओं में काम करते हैं; IEA विश्लेषण मूल्य-समायोजित LCOE या VALCOE में इन इंटरैक्शन को कैप्चर करता है;
  • नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की लागत में काफी कमी आई है और प्रेषण योग्य जीवाश्म ईंधन उत्पादन के साथ प्रतिस्पर्धी (एलसीओई शर्तों में) हैं;
  • मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों (एलटीओ, लंबी अवधि के संचालन) के संचालन के विस्तार की लागत कम कार्बन ऊर्जा स्रोतों का सबसे कम एलसीओई है;

लाजार्ड (2020)

अक्टूबर 2020 में, निवेश बैंकिंग लाजार्ड ने ऊर्जा के नवीकरणीय और पारंपरिक स्रोतों की तुलना की, जिसमें मौजूदा और नई पीढ़ी के बीच तुलना शामिल है (तालिका देखें)। लाजार्ड अध्ययन एलसीओई गणना के लिए 8% ब्याज दर पर 60% ऋण और 12% लागत पर 40% इक्विटी मानता है लेकिन कीमतों की गणना करने के लिए उपयोग की जाने वाली उनकी पद्धति या परियोजना पोर्टफोलियो का खुलासा नहीं किया।[77]


आईपीसीसी (2014)

आईपीसीसी पांचवीं आकलन रिपोर्ट में एलसीओई गणना शामिल है[78] निम्नलिखित चार परिदृश्यों में ऊर्जा स्रोतों की विस्तृत श्रृंखला के लिए:

  • पूंजी की 10% भारित औसत लागत, उच्च पूर्ण लोड घंटे (एफएलएच), कोई कार्बन टैक्स नहीं
  • पूंजी की 5% भारित औसत लागत, उच्च FLH, कोई कार्बन टैक्स नहीं - उपरोक्त तालिका में प्रस्तुत परिदृश्य
  • पूंजी की 10% भारित औसत लागत, कम FLH, कोई कार्बन टैक्स नहीं
  • पूंजी की 10% भारित औसत लागत, उच्च FLH, $100/tCO2eq कार्बन टैक्स

क्षेत्रीय अध्ययन

ऑस्ट्रेलिया

बीएनईएफ[79] ऑस्ट्रेलिया में बिजली उत्पादन के लिए निम्नलिखित लागतों का अनुमान लगाया:[80]

Australia LCoE 2020
Source Solar Wind onshore Gas [[combined cycle power plant|CC]] Wind plus storage Solar plus storage Storage (4hr) Gas peaker
Mean $US/MWh 47 58 81 87 118 156 228


यूरोप

निम्न तालिका से यह देखा जा सकता है कि नवीकरणीय ऊर्जा, विशेष रूप से फोटोवोल्टिक्स की लागत बहुत तेजी से गिर रही है। 2017 तक, फोटोवोल्टिक्स से बिजली उत्पादन की लागत, उदाहरण के लिए, 7 वर्षों के भीतर लगभग 75% गिर गई है।[81]

Electricity production costs of new power plants in €/MWh
Energy Source Publication 2009[82] Publication 2011[83] Study 2012[84] Various individual data (as of 2012) Study 2013[85] Study 2015[86] Study 2018[87] Study 2021[88]
Nuclear 50[lower-alpha 1] 60–100 – 70–90;[89] 70–100;[90] 105[91] – 36–84 – –
Lignite 46–65[lower-alpha 2] 45–100[lower-alpha 3] – – 38–53 29–84 45.9–79.8 103.8–153.4
Hard Coal 49–68[lower-alpha 2] 45–100[lower-alpha 3] – – 63–80 40–116 62.7–98.6 110.3–200.4
Natural Gas (CCGT) 57–67[lower-alpha 2] 40–75 – 93[91] 75–98 53–168 77.8–99.6 77.9–130.6
Hydro – – – – – 22–108 – –
Wind Onshore 93 50–130 65–81 60.35–111;[92] 118[91] 45–107 29–114 39.9–82.3 39.4–82.9
Wind Offshore – 120–180 112–183 142–150[91] 119–194 67–169 74.9–137.9 72.3–121.3
Biogas – – – 126[91] 135–215 – 101.4–147.4 72.2–172.6
Small-scale PV (Germany) – – 137–203 – 98–142 – 72.3–115.4 58.1–80.4
Large-Scale PV 32 – 107–167 100;[93] 184[91] 79–116 35–180 37.1–84.6 31.2–57

यूनाइटेड किंगडम में, 2012 की कीमतों पर £92.50/MWh का फीड-इन टैरिफ (वर्तमान में €131/MWh के समतुल्य)[94] 35 साल की अवधि के साथ, हिंकले प्वाइंट सी में बनने वाले नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए 2013 में प्लस मुद्रास्फीति मुआवजा निर्धारित किया गया था। उस समय, यह बड़े फोटोवोल्टिक और अपतटीय पवन संयंत्रों और ऊपर के तटवर्ती पवन संयंत्रों के लिए फीड-इन टैरिफ से कम था।[95][96][97] जर्मनी में, 2017 से चली आ रही बोली प्रक्रियाओं के कारण लागत में महत्वपूर्ण कमी आई है। अपतटीय पवन फार्मों के लिए एक बोली में, कम से कम एक बोलीदाता ने पूरी तरह से सार्वजनिक सब्सिडी से छुटकारा पा लिया और अकेले बाजार के माध्यम से परियोजना को वित्तपोषित करने के लिए तैयार था। उच्चतम सब्सिडी मूल्य जो अभी भी प्रदान किया गया था वह 6.00 ct/kWh था।[98] तटवर्ती पवन फार्म परियोजनाओं के लिए एक बोली में, 5.71 सीटी/केडब्ल्यूएच का औसत भुगतान प्राप्त किया गया था, और दूसरे बोली दौर में 4.29 सीटी/केडब्ल्यूएच।

2019 में, यूनाइटेड किंगडम में नए अपतटीय पवन फार्मों के लिए बोलियां थीं, जिनकी लागत 3.96 पेंस प्रति kWh (4.47 ct) जितनी कम थी।[99] उसी वर्ष, पुर्तगाल में फोटोवोल्टिक संयंत्रों के लिए बोलियां लगीं, जहां सबसे सस्ती परियोजना की कीमत 1.476 ct/kWh है।[100]


ब्रिटेन[lower-alpha 4]

As of 2022 गैस यूनाइटेड किंगडम में 40% पर बिजली क्षेत्र का सबसे बड़ा स्रोत है:[101] इसकी प्राकृतिक गैस की कीमतें बदलती रहती हैं और उच्च कार्बन होने के कारण यह यूनाइटेड किंगडम में जलवायु परिवर्तन का कारण बनता है।[102] इसलिए गैस के हिस्से को कम करने के लिए सरकार सालाना नीलाम करती है अंतर के लिए अनुबंध #यूके कम कार्बन बिजली उत्पादन कम कार्बन उत्पादन क्षमता, मुख्य रूप से अपतटीय पवन का निर्माण करने के लिए।[103] 2022 से पहले इन जनरेटरों को हमेशा बिजली आपूर्तिकर्ताओं से भुगतान प्राप्त होता था, लेकिन उस वर्ष उन्होंने भुगतान करना शुरू कर दिया।[104] दूसरे शब्दों में यूनाइटेड किंगडम में नवीकरणीय ऊर्जा सब्सिडी मुक्त हो गई,[105] आंशिक रूप से अपतटीय पवन की लागत में गिरावट के कारण।[106] गैस की जगह अंधेरा उत्तरी सागर लिंक हो सकता है[107] या परमाणु द्वारा। चूंकि ब्रिटेन के कई मौजूदा परमाणु रिएक्टर जल्द ही सेवानिवृत्त होने वाले हैं, इसलिए सरकार को उम्मीद है कि लागत प्रभावी छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर विकसित किए जा सकते हैं।[101]


फ्रांस

अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी और इलेक्ट्रीसाइट डी फ्रांस ने निम्नलिखित लागतों का अनुमान लगाया है। परमाणु ऊर्जा के लिए, उनमें फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के बाद फ्रांसीसी परमाणु संयंत्र को उन्नत करने के लिए नए सुरक्षा निवेशों के कारण होने वाली लागतें शामिल हैं; उन निवेशों की लागत €4/MWh अनुमानित है। सौर ऊर्जा के संबंध में, €293/MWh का अनुमान एक बड़े संयंत्र के लिए है जो एक अनुकूल स्थान (जैसे दक्षिणी यूरोप में) में स्थित 50–100 GWh/वर्ष की रेंज में उत्पादन करने में सक्षम है। एक छोटे घरेलू संयंत्र के लिए जो लगभग 3 MWh/वर्ष उत्पादन कर सकता है, स्थान के आधार पर लागत 400 और €700/MWh के बीच होती है। अध्ययन की गई तकनीकों में सौर ऊर्जा बिजली का अब तक का सबसे महंगा नवीकरणीय स्रोत था, हालांकि बढ़ती दक्षता और फोटोवोल्टिक पैनलों की लंबी उम्र के साथ-साथ उत्पादन लागत में कमी ने 2011 से ऊर्जा के इस स्रोत को और अधिक प्रतिस्पर्धी बना दिया है। 2017 तक, फोटोवोल्टिक सौर की लागत बिजली €50/MWh से कम हो गई थी।

French LCOE in €/MWh (2017)
Technology Cost in 2017
Hydro power
Nuclear (with state-covered insurance costs) 50
Nuclear EPR 100[108]
Natural gas turbines without CO2 capture
Onshore wind 60[108]
Solar farms 43.24[109]


जर्मनी

सौर ऊर्जा प्रणालियों के लिए फ्राउनहोफर संस्थान ऊर्जा उत्पादन की विभिन्न शैलियों की लागत की तुलना करते हुए अध्ययन प्रकाशित करता है। पीवी प्रतिष्ठानों के मूल्य उत्तरी और दक्षिणी जर्मनी के बीच औसत लागत पर आधारित हैं। रिपोर्ट दोनों के बीच अंतर करती है और अधिक विवरण देती है।[110]

Levelized cost of electricity of energy technologies (€/MWh)[111]
2012 2013 2018 2021
PV rooftop (small) 170 120 93.85 84.1
PV rooftop (large) - - - 72.1
PV ground (utility) 137 97.5 52.4 44.1
Wind Onshore 73 76 61.1 61.15
Wind Offshore 147.5 156.5 106.4 96.8
Biogas - 120 124.4 128.55
Solid Biomass - - - 112.75
Lignite - 45.5 62.85 128.6
Hard Coal - 71.5 80.65 155.35
CCGT - 86.5 88.7 104,25
Gas Turbine - - 164.85 202.1

पीवी बैटरी सिस्टम के लिए एलसीओई पीवी सिस्टम माइनस स्टोरेज लॉस द्वारा उत्पादित ऊर्जा की कुल मात्रा को संदर्भित करता है। भंडारण नुकसान की गणना बैटरी भंडारण की क्षमता, चार्ज चक्र की अनुमानित संख्या और बैटरी की दक्षता के आधार पर की जाती है। परिणामों में पीवी लागत, बैटरी लागत (500 से 1200 EUR/kWh), और अलग-अलग सौर विकिरण में अंतर शामिल हैं। बैटरी स्टोरेज के साथ बड़े रूफटॉप पीवी सिस्टम के लिए, बैटरी की कीमत 600 और 1000 EUR/kWh के बीच होती है। बैटरी स्टोरेज सिस्टम के साथ ग्राउंड-माउंटेड पीवी के लिए, 500 से 700 EUR/kWh की बैटरी स्टोरेज के लिए निवेश लागत का अनुमान लगाया गया था। छोटी प्रणालियों की कीमतें कुछ हद तक कम हैं, क्योंकि ये मानकीकृत उत्पाद हैं, जबकि बड़ी बैटरी प्रणालियां व्यक्तिगत परियोजनाएं होती हैं जो परियोजना विकास, परियोजना प्रबंधन और बुनियादी ढांचे के लिए अतिरिक्त लागत लेती हैं। बड़े आकार के लिए निवेश लागत की सीमा छोटी होती है, क्योंकि अधिक प्रतिस्पर्धी दबाव होता है।

Levelized cost of electricity of PV with battery storage (€/MWh)
2021
PV rooftop (small, battery 1:1) 140.5
PV rooftop (large, battery 2:1) 104.9
PV ground (utility, battery 3:2) 75.8


मध्य पूर्व

2000 से 2018 तक पूंजी निवेश लागत, निश्चित और परिवर्तनीय लागत, और यूटिलिटी-स्केल पवन और फोटोवोल्टिक बिजली आपूर्ति की औसत क्षमता कारक मध्य पूर्व और 81 जांच परियोजनाओं में देशों के समग्र परिवर्तनीय नवीकरणीय बिजली उत्पादन का उपयोग करके प्राप्त किया गया है।

Average capacity factor and LCOE of wind and PV electricity resources in the Middle East[112]
Year Capacity factor LCOE ($/MWh)
Wind Photovoltaic Wind Photovoltaic
2000 0.19 0.17 - -
2001 - 0.17 - -
2002 0.21 0.21 - -
2003 - 0.17 - -
2004 0.23 0.16 - -
2005 0.23 0.19 - -
2006 0.20 0.15 - -
2007 0.17 0.21 - -
2008 0.25 0.19 - -
2009 0.18 0.16 - -
2010 0.26 0.20 107.8 -
2011 0.31 0.17 76.2 -
2012 0.29 0.17 72.7 -
2013 0.28 0.20 72.5 212.7
2014 0.29 0.20 66.3 190.5
2015 0.29 0.19 55.4 147.2
2016 0.34 0.20 52.2 110.7
2017 0.34 0.21 51.5 94.2
2018 0.37 0.23 42.5 85.8
2019 - 0.23 - 50.1


तुर्की

As of March 2021 जुलाई में तुर्की में नवीकरणीय ऊर्जा से तुर्की में बिजली क्षेत्र का उत्पादन शुरू करने वाली परियोजनाओं के लिए शुल्क डालें | तुर्की लीरा प्रति kWh में फीड-इन-टैरिफ हैं: पवन और सौर 0.32, हाइड्रो 0.4, जियोथर्मल 0.54, और विभिन्न प्रकार के लिए विभिन्न दरें बायोमास: यदि स्थानीय घटकों का उपयोग किया जाता है तो इन सभी के लिए 0.08 प्रति kWh का बोनस भी है।[113] टैरिफ 10 साल और स्थानीय बोनस 5 साल के लिए लागू होगा।[113]दरें राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित की जाती हैं,[114] और योजना नवीकरणीय ऊर्जा के लिए पिछले यूएसडी-संप्रदाय फ़ीड-इन-टैरिफ की जगह लेती है।[115]


जापान

जापानी सरकार द्वारा 2010 का एक अध्ययन (फुकुशिमा आपदा से पहले), जिसे एनर्जी व्हाइट पेपर कहा जाता है,[116] निष्कर्ष निकाला कि किलोवाट घंटे की लागत सौर के लिए ¥49, पवन के लिए ¥10 से ¥14, और परमाणु ऊर्जा के लिए ¥5 या ¥6 थी।

न्याय गांव , नवीकरणीय ऊर्जा के लिए एक वकील, हालांकि, ने बताया है कि परमाणु ऊर्जा के लिए सरकार के अनुमानों में ईंधन या आपदा बीमा देयता के पुनर्संसाधन की लागत शामिल नहीं है। सोन ने अनुमान लगाया कि यदि इन लागतों को शामिल किया जाए, तो परमाणु ऊर्जा की लागत पवन ऊर्जा के लगभग समान होगी।[117][118][119] हाल ही में, जापान में सौर ऊर्जा की लागत घटकर ¥13.1/kWh से ¥21.3/kWh (औसतन ¥15.3/kWh, या $0.142/kWh) के बीच रह गई है।[120] सौर पीवी मॉड्यूल की लागत कुल निवेश लागत का सबसे बड़ा हिस्सा है। जापान 2021 में सौर ऊर्जा उत्पादन लागत के हालिया विश्लेषण के अनुसार, मॉड्यूल यूनिट की कीमतों में तेजी से गिरावट आई है। 2018 में, औसत कीमत 60,000 येन / किलोवाट के करीब थी, लेकिन 2021 तक यह 30,000 येन / किलोवाट होने का अनुमान है, इसलिए लागत लगभग आधी हो गई है।

संयुक्त राज्य


ऊर्जा सूचना प्रशासन (2020)

2010 के बाद से, यूएस एनर्जी इंफॉर्मेशन एडमिनिस्ट्रेशन (ईआईए) ने वार्षिक ऊर्जा आउटलुक (एईओ) प्रकाशित किया है, जिसमें भविष्य में यूटिलिटी-स्केल सुविधाओं के लिए वार्षिक एलसीओई अनुमानों को लगभग पांच साल के समय में चालू किया जाना है।

निम्नलिखित डेटा 2020 (AEO2020) में जारी ऊर्जा सूचना प्रशासन (EIA) के वार्षिक ऊर्जा आउटलुक से हैं। वे डॉलर प्रति मेगावाट-घंटे (2019 USD/MWh) में हैं। ये आंकड़े 2025 में सेवा में जाने वाले संयंत्रों के लिए अनुमान हैं, टैक्स क्रेडिट, सब्सिडी या अन्य प्रोत्साहनों को छोड़कर।[121] नीचे दिए गए एलसीओई की गणना 6.1% की पूंजी की कर भारित औसत लागत (डब्ल्यूएसीसी) के बाद वास्तविक का उपयोग करके 30-वर्ष की वसूली अवधि के आधार पर की जाती है। कार्बन सघन प्रौद्योगिकियों के लिए WACC में 3 प्रतिशत अंक जोड़े जाते हैं। (यह लगभग 15 डॉलर प्रति मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड के शुल्क के बराबर है CO2।) संघीय कर क्रेडिट और विभिन्न राज्य और स्थानीय प्रोत्साहन कार्यक्रमों से इनमें से कुछ LCOE मूल्यों को कम करने की उम्मीद की जाएगी। उदाहरण के लिए, ईआईए उम्मीद करता है कि संघीय निवेश कर क्रेडिट कार्यक्रम 2025 में निर्मित सौर पीवी की क्षमता भारित औसत एलसीओई को अतिरिक्त $2.41 से घटाकर $30.39 कर देगा।

2010 से 2019 की अवधि में जिन बिजली स्रोतों की अनुमानित लागत में सबसे अधिक कमी आई, उनमें सौर फोटोवोल्टिक (88% से नीचे), तटवर्ती पवन (71% से नीचे) और उन्नत प्राकृतिक गैस संयुक्त चक्र (49% से नीचे) थे।

2040 में सेवा में उपयोगिता-पैमाने पर उत्पादन के लिए, EIA ने 2015 में अनुमान लगाया कि केंद्रित सौर ऊर्जा (CSP) (18% से नीचे), सौर फोटोवोल्टिक (15% से नीचे), अपतटीय की निरंतर-डॉलर लागत में और कमी आएगी। पवन (11% नीचे), और उन्नत परमाणु (7% नीचे)। 2040 तक तटवर्ती पवन की लागत थोड़ी (2% ऊपर) बढ़ने की उम्मीद थी, जबकि प्राकृतिक गैस संयुक्त चक्र बिजली की अवधि में 9% से 10% तक बढ़ने की उम्मीद थी।[122]

Historical summary of EIA's LCOE projections (2010–2020)
Estimate in $/MWh Coal
convent'l 		Nat. gas combined cycle Nuclear
advanced 		Wind Solar
of year ref for year convent'l advanced onshore offshore PV CSP
2010 [123] 2016 100.4 83.1 79.3 119.0 149.3 191.1 396.1 256.6
2011 [124] 2016 95.1 65.1 62.2 114.0 96.1 243.7 211.0 312.2
2012 [125] 2017 97.7 66.1 63.1 111.4 96.0 N/A 152.4 242.0
2013 [126] 2018 100.1 67.1 65.6 108.4 86.6 221.5 144.3 261.5
2014 [127] 2019 95.6 66.3 64.4 96.1 80.3 204.1 130.0 243.1
2015 [122] 2020 95.1 75.2 72.6 95.2 73.6 196.9 125.3 239.7
2016 [128] 2022 NB 58.1 57.2 102.8 64.5 158.1 84.7 235.9
2017 [129] 2022 NB 58.6 53.8 96.2 55.8 NB 73.7 NB
2018 [130] 2022 NB 48.3 48.1 90.1 48.0 124.6 59.1 NB
2019 [130] 2023 NB 40.8 40.2 NB 42.8 117.9 48.8 NB
2020 [131] 2025 NB 36.61 36.61 NB 34.10 115.04 32.80 NA
Nominal change 2010–2020 NB −56% −54% NB −77% -40% −92% NB

नोट: अनुमानित एलसीओई को मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है और अनुमान के रिलीज वर्ष से दो साल पहले के आधार पर निरंतर डॉलर पर गणना की जाती है।
अनुमान बिना किसी सब्सिडी के दिए जाते हैं। गैर-प्रेषणीय स्रोतों के लिए पारेषण लागत औसतन बहुत अधिक है। एनबी = निर्मित नहीं (कोई क्षमता वृद्धि अपेक्षित नहीं है।)

यह भी देखें


आगे की पढाई


टिप्पणियाँ

  1. ↑ At an acquisition cost of 4.2 billion euros.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 With or without free allocation of emission certificates.
  3. ↑ 3.0 3.1 The source does not distinguish between lignite and hard coal.
  4. ↑ Northern Ireland is part of the Irish grid


संदर्भ

  1. ↑ "WG III contribution to the Sixth Assessment Report" (PDF).
  2. ↑ "Working Group III Report" (PDF).
  3. ↑ Nuclear Energy Agency/International Energy Agency/Organization for Economic Cooperation and Development Projected Costs of Generating Electricity (2005 Update) Archived 12 September 2016 at the Wayback Machine
  4. ↑ Schmidt, Oliver; Melchior, Sylvain; Hawkes, Adam; Staffell, Iain (January 2019). "Projecting the Future Levelized Cost of Electricity Storage Technologies". Joule. 3 (1): 81–100. doi:10.1016/j.joule.2018.12.008.
  5. ↑ 5.0 5.1 Hittinger, Eric S.; Azevedo, Inês M. L. (28 January 2015). "Bulk Energy Storage Increases United States Electricity System Emissions". Environmental Science & Technology. 49 (5): 3203–3210. Bibcode:2015EnST...49.3203H. doi:10.1021/es505027p. PMID 25629631.
  6. ↑ US Energy Information Administration (July 2013). "Assessing the Economic Value of New Utility-Scale Electricity Generation Projects" (PDF). p. 1. Using LACE along with LCOE and LCOS provides a more intuitive indication of economic competitiveness for each technology than either metric separately when several technologies are available to meet load.
  7. ↑ US Energy Information Administration, Levelized Cost and Levelized Avoided Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2014, April 2014.
  8. ↑ EIA 2021 Levelized Costs of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2021
  9. ↑ Veronese, Elisa; Manzolini, Giampaolo; Moser, David (May 2021). "Improving the traditional levelized cost of electricity approach by including the integration costs in the techno‐economic evaluation of future photovoltaic plants". International Journal of Energy Research. 45 (6): 9252–9269. doi:10.1002/er.6456. S2CID 234043064.
  10. ↑ Barnes, Rosemary (23 December 2021). "The True Cost of Energy: Fossil Fuels vs Renewables". Medium (in English). Retrieved 6 February 2022.
  11. ↑ A Review of Electricity Unit Cost Estimates Working Paper, December 2006 – Updated May 2007 "A Review of Electricity Unit Cost Estimates" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 January 2010. Retrieved 6 October 2009.
  12. ↑ "Cost of wind, nuclear and gas powered generation in the UK". Claverton-energy.com. Retrieved 4 September 2012.
  13. ↑ "David Millborrows paper on wind costs". Claverton-energy.com. Retrieved 4 September 2012.
  14. ↑ "Cost and Performance Characteristics of New Generating Technologies" (PDF). Annual Energy Outlook 2022. U.S. Energy Information Administration. March 2022.
  15. ↑ 15.0 15.1 "Electricity Technologies and Data Overview". US National Renewable Energy Laboratory. 2022.
  16. ↑ "Olkiluoto 3: Finnlands EPR geht ans Netz". 9 March 2022.
  17. ↑ "Final and Total Capital Costs of the Darlington Nuclear Generating Station" Archived 22 April 2012 at the Wayback Machine, Ontario Power Generation, 27 April 2004.
  18. ↑ "Capacity factor – it's a measure of reliability".
  19. ↑ World Nuclear Performance Report 2021 (Report). World Nuclear Association. September 2021. Report No. 2021/003.
  20. ↑ "Explainer: Base Load and Peaking Power". 5 July 2012.
  21. ↑ "Deutschland geht offshore: EWE, E.ON und Vattenfall errichten erste Windkraftanlage für alpha ventus" [Germany goes offshore: EWE, E.ON and Vattenfall build the first wind turbine for alpha ventus] (PDF) (Press release) (in Deutsch). alpha ventus. 15 July 2009.
  22. ↑ "Offshore-Windpark alpha ventus produziert 2012 deutlich über dem Soll".
  23. ↑ David L. Battye; Peter J. Ashman. Radiation associated with Hot Rock geothermal power (PDF). Australian Geothermal Energy Conference 2009.
  24. ↑ "Þeistareykir geothermal station in operation". 18 November 2017.
  25. ↑ "Siemens Annual Review 2006" (PDF). p. 2. Archived from the original (PDF) on 22 January 2017.
  26. ↑ Vitzthum, Thomas (7 March 2013). "Energiewende: Stadtwerke fordern Gaskraftwerk-Abschaltung". Die Welt.
  27. ↑ Martinez, A.; Iglesias, G. (February 2022). "Mapping of the levelised cost of energy for floating offshore wind in the European Atlantic". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 154: 111889. doi:10.1016/j.rser.2021.111889. S2CID 244089510.
  28. ↑ "Solarpark Lieberose in Zahlen". www.solarpark-lieberose.de. Archived from the original on 8 January 2014. Retrieved 27 April 2022.
  29. ↑ "Größtes Solarkraftwerk in Deutschland eröffnet [5274]".
  30. ↑ "Juwi verkauft Solarpark Lieberose". 30 March 2010.
  31. ↑ "Bhadla Solar Park, Jodhpur District, Rajasthan, India".
  32. ↑ Darci Pauser; Kaira Fuente; Mamadou Djerma. "Sustainable Rural Electrification" (PDF). GSDR 2015 Brief.
  33. ↑ Schwartzman, David; Schwartzman, Peter (August 2013). "A Rapid Solar Transition is not only Possible, it is Imperative!". African Journal of Science, Technology, Innovation and Development. 5 (4): 297–302. doi:10.1080/20421338.2013.809260. S2CID 129118869.
  34. ↑ "Why Refuel a Nuclear Reactor Now?".
  35. ↑ "Reactor Refueling". Nuclear Power.
  36. ↑ "Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs - World Nuclear Association".
  37. ↑ "Benchmarking Nuclear Plant Operating Costs". November 2009.
  38. ↑ "Nuclear Power Economic Costs".
  39. ↑ "Der Strombedarf steigt, doch alte Windräder werden abmontiert".
  40. ↑ "Schwarz-Gelb setzt auf Milliarden der AKW-Betreiber". Der Tagesspiegel Online. 29 September 2009.
  41. ↑ ""Sollten Kernkraftwerke weiter betreiben"".
  42. ↑ Frondel, Manuel. "Atomkraftwerke: Staat soll Laufzeiten versteigern statt verschenken". Faz.net.
  43. ↑ "U.S. electricity consumption 2020". Statista (in English). Retrieved 23 February 2022.
  44. ↑ "Energy Efficiency 2019 – Analysis". IEA (in British English). Retrieved 23 February 2022.
  45. ↑ "Electricity – World Energy Outlook 2019 – Analysis". IEA (in British English). Retrieved 23 February 2022.
  46. ↑ D'Agostino, Delia; Parker, Danny; Melià, Paco; Dotelli, Giovanni (January 2022). "Optimizing photovoltaic electric generation and roof insulation in existing residential buildings". Energy and Buildings. 255: 111652. doi:10.1016/j.enbuild.2021.111652. S2CID 243838932.
  47. ↑ 47.0 47.1 47.2 Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Bronski2014
  48. ↑ 48.0 48.1 "Subsidies and costs of EU energy. Project number: DESNL14583" Pages: 52. EcoFys, 10 October 2014. Accessed: 20 October 2014. Size: 70 pages in 2MB.
  49. ↑ "Rising Sea Levels' cost on Boston" (PDF). Sustainability.tufts.edu. Retrieved 10 May 2019.
  50. ↑ "Tufts University slide 28, note projected Bangladesh evacuation". Sustainability.tufts.edu. Retrieved 25 November 2016.
  51. ↑ "The Hidden Costs of Fossil Fuels". Ucsusa.org. Retrieved 25 November 2016.
  52. ↑ "Climate Change Effects – Rising Sea Level in depth". Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 25 November 2016.
  53. ↑ "Solar panel warranty explained". CLEAN ENERGY REVIEWS (in English). Retrieved 19 March 2022.
  54. ↑ Atasu, Atalay; Duran, Serasu; Wassenhove, Luk N. Van (18 June 2021). "The Dark Side of Solar Power". Harvard Business Review.
  55. ↑ "Preliminary Environmental and Financial Viability Analysis of Circular Economy Scenarios for Satisfying PV System Service Lifetime" (PDF). 2021.
  56. ↑ "New research reveals the real costs of electricity in Europe" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 10 May 2019.
  57. ↑ ExternE-Pol, External costs of current and advanced electricity systems, associated with emissions from the operation of power plants and with the rest of the energy chain, final technical report. See figure 9, 9b and figure 11
  58. ↑ "Health Indicators of sustainable energy" (PDF). World Health Organization. 2021. .... electric power generation based on the inefficient combustion of coal and diesel fuel [causes] air pollution and climate change emissions.
  59. ↑ Kushta, Jonilda; Paisi, Niki; Van Der Gon, Hugo Denier; Lelieveld, Jos (1 April 2021). "Disease burden and excess mortality from coal-fired power plant emissions in Europe". Environmental Research Letters. 16 (4): 045010. Bibcode:2021ERL....16d5010K. doi:10.1088/1748-9326/abecff. S2CID 233580803.
  60. ↑ "Carbon pricing – the one thing economists agree on - KPMG United Kingdom". KPMG (in British English). 9 November 2020. Retrieved 26 September 2021.
  61. ↑ Viktor Wesselak, Thomas Schabbach, Thomas Link, Joachim Fischer: Regenerative Energietechnik. Springer 2013, ISBN 978-3-642-24165-9, p. 27.
  62. ↑ Publications: Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage. International Atomic Energy Agency.
  63. ↑ Nuclear Power's Role in Generating Electricity Congressional Budget Office, May 2008.
  64. ↑ Availability of Dam Insurance Archived 8 January 2016 at the Wayback Machine 1999
  65. ↑ "What impact could a CBAM have on energy intensive sectors?". Committees.parliament.uk. Retrieved 22 February 2022.
  66. ↑ "Brexit decision left UK firms paying 10% more than EU rivals for emissions". the Guardian (in English). 9 January 2022. Retrieved 6 February 2022.
  67. ↑ Taylor, Kira (31 January 2022). "Europe's carbon border levy could pose another post-Brexit challenge for Ireland". Euractiv.com (in British English). Retrieved 6 February 2022.
  68. ↑ Smallwood, K. Shawn (March 2013). "Comparing bird and bat fatality-rate estimates among North American wind-energy projects". Wildlife Society Bulletin. 37 (1): 19–33. doi:10.1002/wsb.260.
  69. ↑ "How Many Birds Are Killed by Wind Turbines?". American Bird Conservancy (in English). 26 January 2021. Retrieved 5 March 2022.
  70. ↑ "PolitiFact - Solar farms kill thousands of birds, but not as many as fossil fuel plants". Politifact.com (in English). Retrieved 6 February 2022.
  71. ↑ "New research shows proposed coal expansion will cost major cities USD 877 billion, cause quarter-of-a-million premature deaths, jeopardise climate goals". C40 Cities (in British English). Retrieved 6 February 2022.
  72. ↑ 72.0 72.1 72.2 Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named BNEF2021
  73. ↑ "Basic Information About NO₂". United States Environmental Protection Agency. 6 July 2016. Retrieved 23 February 2022.
  74. ↑ "Low-carbon generation is becoming cost competitive, NEA and IEA say in new report". Nuclear Energy Agency (NEA) (in English). 9 December 2020. Retrieved 23 June 2021.
  75. ↑ "Levelised Cost of Electricity Calculator – Analysis". IEA (in British English). Retrieved 29 October 2021.
  76. ↑ "Projected Costs of Generating Electricity 2020 – Analysis". IEA (in British English). Retrieved 29 October 2021.
  77. ↑ "Levelized Cost of Energy and Levelized Cost of Storage 2020". 19 October 2020. Retrieved 24 October 2020.
  78. ↑ "Annex III: Technology-specific cost and performance parameters. In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change" (PDF). Cambridge University Press. p. 1333.
  79. ↑ "Scale-up of Solar and Wind Puts Existing Coal, Gas at Risk". 28 April 2020. Retrieved 31 May 2020.
  80. ↑ Parkinson, Giles (28 April 2020). "Solar, wind and battery storage now cheapest energy options just about everywhere". Reneweconomy.com.au. Retrieved 22 February 2022.
  81. ↑ Haegel, Nancy M.; et al. (2017). "Terawatt-scale photovoltaics: Trajectories and challenges". Science (in Deutsch). 356 (6334): 141–143. Bibcode:2017Sci...356..141H. doi:10.1126/science.aal1288. OSTI 1352502. PMID 28408563. S2CID 206654326.
  82. ↑ Panos Konstantin, Praxishandbuch Energiewirtschaft. Energieumwandlung, -transport und -beschaffung im liberalisierten Markt. Berlin - Heidelberg 2009, S. 294, 302, 322, 340.
  83. ↑ David Millborrow, Wind edges forward in cost-per-watt battle. In: Wind Power Monthly, Jan. 2011, zit. nach: Alois Schaffarczyk Technische Rahmenbedingungen. In: Jörg v. Böttcher (Hrsg.), Handbuch Windenergie. Onshore-Projekte: Realisierung, Finanzierung, Recht und Technik, München 2012, S. 166.
  84. ↑ Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien Mai 2012.
  85. ↑ Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien November 2013.
  86. ↑ Studie Levelised Cost of Electricity 2015 (Nicht mehr online verfügbar), archiviert vom Original 4 February 2022, retrieved 13 October 2017, Autor: VGB PowerTech
  87. ↑ Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien März 2018. Retrieved 21 March 2018.
  88. ↑ Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien Juni 2021. Retrieved 2 January 2022.
  89. ↑ Karin Finkenzeller (6 December 2012). "Die Franzosen zweifeln an der Atomkraft" [The French doubt nuclear power]. Zeit Online (in Deutsch). Retrieved 12 December 2012.
  90. ↑ "E.ON und RWE kippen AKW-Pläne in Großbritannien" [E.ON and RWE overturn nuclear power plant plans in Great Britain]. Reuters Deutchland (in Deutsch). 29 March 2012. Archived from the original on 3 January 2014. Retrieved 30 March 2012.
  91. ↑ 91.0 91.1 91.2 91.3 91.4 91.5 Electricity Generation Costs (PDF) (Report). UK: Department of Energy & Climate Change. 19 December 2013. p. 18. Retrieved 3 June 2014.
  92. ↑ Knud Rehfeldt; Anna Kathrin Wallasch; Silke Luers, eds. (November 2013). Kostensituation der Windenergie an Land in Deutschland [Cost situation of onshore wind energy in Germany] (PDF) (Report) (in Deutsch). Deutschen Windguard. SP13007A1. Archived from the original (PDF) on 13 November 2013. Retrieved 8 September 2022.
  93. ↑ "BEE: Solarstrom kostet nur noch minimal mehr als Strom aus Gas- und Atomkraftwerken; Photovoltaik-Folgekosten sehr gering" [BEE: Solar power only costs slightly more than power from gas and nuclear power plants; Photovoltaic follow-up costs are very low]. SolarServer (in Deutsch). 14 October 2014. Archived from the original on 16 October 2014. Retrieved 8 September 2022.
  94. ↑ Umrechnung mit Wechselkurs vom 8. September 2022 und UK-Verbraucherpreisindex seit 2012.
  95. ↑ "Electricity Market Reform – Delivery Plan" (PDF). Department of Energy and Climate Change. December 2013. Retrieved 4 May 2014.
  96. ↑ Carsten Volkery: Kooperation mit China: Großbritannien baut erstes Atomkraftwerk seit Jahrzehnten, In: Spiegel Online 21 October 2013.
  97. ↑ gov.uk: Hinkley Point C Contracts for the Hinkley Point C, veröffentlicht 29 September 2016. Retrieved 1 February 2022
  98. ↑ "Ausschreibung Windanlagen auf See". Bundesnetzagentur. Retrieved 5 September 2021.
  99. ↑ Jillian Ambrose (20 September 2019), "New windfarms will not cost billpayers after subsidies hit record low", The Guardian (in German), ISSN 0261-3077, retrieved 3 October 2019{{citation}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
  100. ↑ Mike Parr says (31 July 2019). "Portugal's solar energy auction breaks world record". www.euractiv.com (in British English). Retrieved 3 October 2019.
  101. ↑ 101.0 101.1 "What is the future of nuclear power in the UK?". The Week UK (in English). Retrieved 23 February 2022.
  102. ↑ "Climate change: Can the UK afford its net zero policies?". BBC News (in British English). 23 February 2022. Retrieved 23 February 2022.
  103. ↑ "Contracts for Difference auctions to be held annually in 'major step forwards' for net zero transition". Current (in British English). 9 February 2022. Retrieved 23 February 2022.
  104. ↑ "CfD costs to be paid back to electricity suppliers as high wholesale prices continue". Current (in British English). 13 January 2022. Retrieved 23 February 2022.
  105. ↑ "UK electricity prices quadrupled in 2021 and fossil gas is to blame". Ember (in British English). 14 January 2022. Retrieved 23 February 2022.
  106. ↑ McNally, Phil (18 February 2022). "An Efficient Energy Transition: Lessons From the UK's Offshore Wind Rollout". Tony Blair Institute.
  107. ↑ "New Britain-Norway power link makes debut as energy prices soar". Reuters (in English). 1 October 2021. Retrieved 23 February 2022.
  108. ↑ 108.0 108.1 "Coûts de production des ENR" (PDF). ADEME. 22 November 2017. Retrieved 10 May 2019.
  109. ↑ "One simple chart shows why an energy revolution is coming — and who is likely to come out on top". Business Insider France (in français). 8 May 2018. Retrieved 17 October 2018.
  110. ↑ "Study: Levelized Cost of Electricity - Renewable Energy Technologies - Fraunhofer ISE" (in English). Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE. Retrieved 8 September 2022.
  111. ↑ "Study: Levelized Cost of Electricity - Renewable Energy Technologies - Fraunhofer ISE". Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE (in English). Retrieved 7 September 2022.
  112. ↑ Ahmadi, Esmaeil; McLellan, Benjamin; Ogata, Seiichi; Mohammadi-Ivatloo, Behnam; Tezuka, Tetsuo (2020). "An Integrated Planning Framework for Sustainable Water and Energy Supply". Sustainability (in English). 12 (10): 4295. doi:10.3390/su12104295.
  113. ↑ 113.0 113.1 Olğun, Kinstellar-Şeyma (February 2021). "New Turkish-Lira tariff scheme for renewable energy projects in Turkey | Lexology". Lexology.com (in English). Retrieved 3 February 2021.
  114. ↑ "Amendments In The Law On Utilization Of Renewable Energy Sources For The Purpose Of Generating Electrical Energy - Energy and Natural Resources - Turkey". Mondaq.com. Retrieved 21 December 2020.
  115. ↑ Energy Deals 2019 (Report). PricewaterhouseCoopers. February 2020.
  116. ↑ "2010 Annual Report on Energy (Japan's "Energy White Paper 2010") (outline)" (PDF). 28 May 2021. Archived (PDF) from the original on 21 September 2016. Retrieved 1 October 2021.
  117. ↑ Johnston, Eric, "Son's quest for sun, wind has nuclear interests wary", Japan Times, 12 July 2011, p. 3.
  118. ↑ Bird, Winifred, "Powering Japan's future", Japan Times, 24 July 2011, p. 7.
  119. ↑ Johnston, Eric, "Current nuclear debate to set nation's course for decades", Japan Times, 23 September 2011, p. 1.[dead link]
  120. ↑ "Solar Power Generation Costs in Japan" (PDF). Renewable Energy Institute. Retrieved 30 June 2020.
  121. ↑ "U.S. Energy Information Administration (EIA) – Source". Retrieved 25 November 2016.
  122. ↑ 122.0 122.1 US Energy Information Administration, Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2015, 14 April 2015
  123. ↑ US Energy Information Administration, 2016 Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2010, 26 April 2010
  124. ↑ US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2011, 26 April 2011
  125. ↑ US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2012, 12 July 2012
  126. ↑ US Energy Information Administration, Levelized cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2013, 28 January 2013
  127. ↑ US Energy Information Administration, Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources in the Annual Energy Outlook 2014, 17 April 2014
  128. ↑ Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Audit 2016, 5 August 2016.
  129. ↑ Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2017, April 2017.
  130. ↑ 130.0 130.1 Levelized cost and levelized avoided cost of new generation resources, US Energy Information Administration, Annual Energy Outlook 2018, March 2018.
  131. ↑ "Levelized Costs of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2021" (PDF). Eia.gov. February 2021. Retrieved 22 February 2022.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=स्रोत_द्वारा_बिजली_की_लागत&oldid=68416’