मांग की प्रतिक्रिया: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 21: Line 21:
ऊर्जा संजाल में, DR आपूर्ति की स्थिति के प्रतिक्रिया में ऊर्जा के ग्राहक व्यय का प्रबंधन करने के लिए [[गतिशील मांग (विद्युत शक्ति)]] तंत्र के समान है, उदाहरण के लिए, ऊर्जा ग्राहकों को महत्वपूर्ण समय पर या बाजार की मूल्यों के प्रतिक्रिया में उनका व्यय कम करना।<ref>[http://www.claverton-energy.com/download/42/] Description of French EJP demand reduction tariff</ref> विवाद यह है कि मांग प्रतिक्रिया तंत्र बंद करने के स्पष्ट अनुरोधों की प्रतिक्रिया देता है, जबकि संजाल में बल अनुभव होने पर गतिशील मांग उपकरण निष्क्रिय रूप से बंद हो जाते हैं। मांग प्रतिक्रिया में वास्तव में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा को कम करना या यथा स्थान उत्पादन शुरू करना सम्मिलित हो सकता है जो संजाल के साथ समानांतर में जुड़ा हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।<ref>{{Cite web |url=http://www.claverton-energy.com/download/131/ |title=Load management using diesel generators - talk at Open University - Dave Andrews Claverton Energy Group |access-date=2008-11-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100217164416/http://www.claverton-energy.com/download/131/ |archive-date=2010-02-17 |url-status=dead }}</ref> यह [[कुशल ऊर्जा उपयोग]] से काफी अलग अवधारणा है, जिसका अर्थ है समान कार्यों को करने के लिए कम शक्ति का उपयोग करना, निरंतर आधार पर या जब भी वह कार्य किया जाता है। साथ ही, मांग प्रतिक्रिया तीव्र ऊर्जा मांग का एक घटक है, जिसमें ऊर्जा दक्षता, घर और भवन ऊर्जा प्रबंधन, [[वितरित ऊर्जा संसाधन]] और वैद्युत वाहन आवेशन भी सम्मिलित है।<ref name="IEEE Conference Publication 2017">{{cite book | date=2017-12-18 | doi=10.1109/IranianCEE.2017.7985237 |title = 2017 Iranian Conference on Electrical Engineering (ICEE)| pages=1272–1277 |last1 = Liasi|first1 = Sahand Ghaseminejad| last2=Golkar | first2=Masoud Aliakbar | isbn=978-1-5090-5963-8 | s2cid=22071272 }}</ref><ref name="bookSG">{{cite book|title=Smart Grid - Applicacions, Communications and Security|date=April 2012|publisher=John Wiley and Sons|isbn=978-1-1180-0439-5|url=http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118004396.html|editor1=Berger, Lars T. |editor2=Iniewski, Krzysztof }}</ref>
ऊर्जा संजाल में, DR आपूर्ति की स्थिति के प्रतिक्रिया में ऊर्जा के ग्राहक व्यय का प्रबंधन करने के लिए [[गतिशील मांग (विद्युत शक्ति)]] तंत्र के समान है, उदाहरण के लिए, ऊर्जा ग्राहकों को महत्वपूर्ण समय पर या बाजार की मूल्यों के प्रतिक्रिया में उनका व्यय कम करना।<ref>[http://www.claverton-energy.com/download/42/] Description of French EJP demand reduction tariff</ref> विवाद यह है कि मांग प्रतिक्रिया तंत्र बंद करने के स्पष्ट अनुरोधों की प्रतिक्रिया देता है, जबकि संजाल में बल अनुभव होने पर गतिशील मांग उपकरण निष्क्रिय रूप से बंद हो जाते हैं। मांग प्रतिक्रिया में वास्तव में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा को कम करना या यथा स्थान उत्पादन शुरू करना सम्मिलित हो सकता है जो संजाल के साथ समानांतर में जुड़ा हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।<ref>{{Cite web |url=http://www.claverton-energy.com/download/131/ |title=Load management using diesel generators - talk at Open University - Dave Andrews Claverton Energy Group |access-date=2008-11-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100217164416/http://www.claverton-energy.com/download/131/ |archive-date=2010-02-17 |url-status=dead }}</ref> यह [[कुशल ऊर्जा उपयोग]] से काफी अलग अवधारणा है, जिसका अर्थ है समान कार्यों को करने के लिए कम शक्ति का उपयोग करना, निरंतर आधार पर या जब भी वह कार्य किया जाता है। साथ ही, मांग प्रतिक्रिया तीव्र ऊर्जा मांग का एक घटक है, जिसमें ऊर्जा दक्षता, घर और भवन ऊर्जा प्रबंधन, [[वितरित ऊर्जा संसाधन]] और वैद्युत वाहन आवेशन भी सम्मिलित है।<ref name="IEEE Conference Publication 2017">{{cite book | date=2017-12-18 | doi=10.1109/IranianCEE.2017.7985237 |title = 2017 Iranian Conference on Electrical Engineering (ICEE)| pages=1272–1277 |last1 = Liasi|first1 = Sahand Ghaseminejad| last2=Golkar | first2=Masoud Aliakbar | isbn=978-1-5090-5963-8 | s2cid=22071272 }}</ref><ref name="bookSG">{{cite book|title=Smart Grid - Applicacions, Communications and Security|date=April 2012|publisher=John Wiley and Sons|isbn=978-1-1180-0439-5|url=http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118004396.html|editor1=Berger, Lars T. |editor2=Iniewski, Krzysztof }}</ref>


वर्तमान मांग प्रतिक्रिया योजनाओं को बड़े और छोटे वाणिज्यिक और साथ ही आवासीय ग्राहकों के साथ लागू किया जाता है, प्रायः एक उपयोगिता या बाजार मूल्य स्थितियों के अनुरोध के प्रतिक्रिया में भार कम करने के लिए समर्पित नियंत्रण प्रणाली के उपयोग के माध्यम से। सेवाओं ( रोशनी, यंत्र, वायु अनुकूलन) को महत्वपूर्ण समय सीमा के पर्यंत पूर्व नियोजित बाध्य  प्राथमिकता योजना के अनुसार कम किया जाता है। बाध्य ओसारा का एक विकल्प [[विद्युत ग्रिड|विद्युत संजाल]]  के पूरक के लिए ऊर्जा का यथा स्थान उत्पादन है। तंग ऊर्जा आपूर्ति की स्थितियों के तहत, मांग की प्रतिक्रिया शीर्ष मूल्य और सामान्य रूप से ऊर्जा की मूल्य में उतार-चढ़ाव को काफी कम कर सकती है।
वर्तमान मांग प्रतिक्रिया योजनाओं को बड़े और छोटे वाणिज्यिक और साथ ही आवासीय ग्राहकों के साथ लागू किया जाता है, प्रायः एक उपयोगिता या बाजार मूल्य स्थितियों के अनुरोध के प्रतिक्रिया में भार कम करने के लिए समर्पित नियंत्रण प्रणाली के उपयोग के माध्यम से सेवाओं ( रोशनी, यंत्र, वायु अनुकूलन) को महत्वपूर्ण समय सीमा के पर्यंत पूर्व नियोजित बाध्य  प्राथमिकता योजना के अनुसार कम किया जाता है। बाध्य ओसारा का एक विकल्प [[विद्युत ग्रिड|विद्युत संजाल]]  के पूरक के लिए ऊर्जा का यथा स्थान उत्पादन है। तंग ऊर्जा आपूर्ति की स्थितियों के तहत, मांग की प्रतिक्रिया शीर्ष मूल्य और सामान्य रूप से ऊर्जा की मूल्य में उतार-चढ़ाव को काफी कम कर सकती है।


मांग प्रतिक्रिया साधारणतया पर उपभोक्ताओं को मांग कम करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तंत्र को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाती है, जिससे ऊर्जा की शीर्ष मांग कम हो जाती है। चूंकि विद्युत उत्पादन और पारेषण प्रणालियां साधारणतया पर [[अधिकतम मांग]] (पूर्वानुमान त्रुटि और अप्रत्याशित घटनाओं के लिए उपांत) के अनुरूप होती हैं, शीर्ष मांग कम करने से समग्र संयंत्र और पूंजीगत मूल्य आवश्यकताओं में कमी आती है। उत्पादन क्षमता के विन्यास के आधार पर, हालांकि, उच्च उत्पादन और कम मांग के समय मांग (भार) बढ़ाने के लिए मांग प्रतिक्रिया का भी उपयोग किया जा सकता है। कुछ प्रणालियाँ निम्न और उच्च मांग (या कम और उच्च मूल्यों) की अवधि के बीच मध्यस्थता के लिए [[ऊर्जा भंडारण]] को प्रोत्साहित कर सकती हैं। [[बिटकॉइन नेटवर्क|बिटकॉइन खनन]] परिकलक धातु सामग्री अवसंरचना, क्रमानुदेश कौशल और ऊर्जा को इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा में बदलने के लिए ऊर्जा गहन प्रक्रिया है।<ref>{{cite web |url= https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Russian-Energy-Giant-Mining-Bitcoin-With-Virtually-Free-Energy.html|title = The Russian Energy Giant Mining Bitcoin With Virtually Free Energy|access-date=4 January 2021}}</ref> बिटकॉइन खनन का उपयोग सस्ती ऊर्जा की व्यय करके अधिशेष घंटों के पर्यंत मांग बढ़ाने के लिए किया जाता है।<ref>{{cite web |url= https://cbeci.org/|title = Bitcoin electricity consumption|access-date=20 December 2020 }}</ref>
मांग प्रतिक्रिया साधारणतया पर उपभोक्ताओं को मांग कम करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तंत्र को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाती है, जिससे ऊर्जा की शीर्ष मांग कम हो जाती है। चूंकि विद्युत उत्पादन और पारेषण प्रणालियां साधारणतया पर [[अधिकतम मांग]] (पूर्वानुमान त्रुटि और अप्रत्याशित घटनाओं के लिए उपांत) के अनुरूप होती हैं, शीर्ष मांग कम करने से समग्र संयंत्र और पूंजीगत मूल्य आवश्यकताओं में कमी आती है। उत्पादन क्षमता के विन्यास के आधार पर, हालांकि, उच्च उत्पादन और कम मांग के समय मांग (भार) बढ़ाने के लिए मांग प्रतिक्रिया का भी उपयोग किया जा सकता है। कुछ प्रणालियाँ निम्न और उच्च मांग (या कम और उच्च मूल्यों) की अवधि के बीच मध्यस्थता के लिए [[ऊर्जा भंडारण]] को प्रोत्साहित कर सकती हैं। [[बिटकॉइन नेटवर्क|बिटकॉइन खनन]] परिकलक धातु सामग्री अवसंरचना, क्रमानुदेश कौशल और ऊर्जा को इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा में बदलने के लिए ऊर्जा गहन प्रक्रिया है।<ref>{{cite web |url= https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Russian-Energy-Giant-Mining-Bitcoin-With-Virtually-Free-Energy.html|title = The Russian Energy Giant Mining Bitcoin With Virtually Free Energy|access-date=4 January 2021}}</ref> बिटकॉइन खनन का उपयोग सस्ती ऊर्जा की व्यय करके अधिशेष घंटों के पर्यंत मांग बढ़ाने के लिए किया जाता है।<ref>{{cite web |url= https://cbeci.org/|title = Bitcoin electricity consumption|access-date=20 December 2020 }}</ref>
Line 28: Line 28:


== ऊर्जा मूल्य निर्धारण ==
== ऊर्जा मूल्य निर्धारण ==
[[File:Demand response.png|450px|thumb|right|मात्रा (Q) - मूल्य (P) लेखाचित्र परमांग प्रतिक्रिया प्रभावों की व्याख्या। बेलोचदार मांग (D1) के तहत अत्यधिक उच्च मूल्य (P1) के परिणामस्वरूप [[बिजली बाजार|ऊर्जा बाजार]] में तनाव हो सकता है।<br />यदि मांग प्रतिक्रिया उपायों को नियोजित किया जाता है तो मांग अधिक लोचदार (D2) हो जाती है। बाजार में मूल्य बहुत कम होगी (P2)।<br /><br />अनुमानित है<ref name="IEA-billing-2003">[http://www.iea.org/textbase/speech/2003/phbilling.pdf The Power to Choose - Enhancing Demand Response in Liberalised Electricity Markets] Findings of [[International Energy Agency|IEA]] Demand Response Project, Presentation 2003</ref> कि 2000/2001 में [[कैलिफोर्निया बिजली संकट|कैलिफोर्निया ऊर्जा संकट]] के शीर्ष घंटों के पर्यंत मांग में 5% की कमी के परिणामस्वरूप मूल्यों में 50% की कमी आएगी। आपूर्ति पक्ष से प्रस्तावों को अभिप्रायपूर्वक वापस लेने के लिए बाजार भी अधिक लचीला हो जाता है।]]अधिकांश विद्युत ऊर्जा प्रणालियों में, कुछ या सभी उपभोक्ता व्यय के समय उत्पादन की मूल्य से स्वतंत्र ऊर्जा की प्रति इकाई एक निश्चित मूल्य का भुगतान करते हैं। उपभोक्ता मूल्य सरकार या नियामक द्वारा स्थापित किया जा सकता है, और साधारणतया पर निश्चित समय सीमा (उदाहरण के लिए, एक वर्ष) में उत्पादन की प्रति इकाई औसत मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए व्यय अल्पावधि में उत्पादन की मूल्य के प्रति संवेदनशील नहीं है (उदाहरण के लिए प्रति घंटे के आधार पर)। आर्थिक दृष्टि से, उपभोक्ताओं द्वारा ऊर्जा का उपयोग कम समय सीमा में [[लोच (अर्थशास्त्र)|मूल्य-निरपेक्ष (अर्थशास्त्र)]] है क्योंकि उपभोक्ताओं को उत्पादन की वास्तविक मूल्य का सामना नहीं करना पड़ता है; यदि उपभोक्ताओं को उत्पादन की अल्पावधि मूल्य का सामना करना पड़ता है तो वे उन मूल्य संकेतों की प्रतिक्रिया में ऊर्जा के अपने उपयोग को बदलने के लिए अधिक इच्छुक होंगे। एक स्पष्ट अर्थशास्त्री इस अवधारणा का अनुमान लगा सकता है कि इन निश्चित दर प्रशुल्क के तहत सेवा करने वाले उपभोक्ताओं को ऊर्जा पर सैद्धांतिक क्रयाधिकार विकल्‍पों के साथ संपन्न किया जाता है, हालांकि वास्तव में, किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह, ग्राहक केवल वही खरीद रहा है जो सहमत मूल्य पर प्रस्ताव पर है।<ref>Borlick, Robert L., Pricing Negawatts - DR design flaws create perverse incentives, PUBLIC UTILITIES FORTNIGHTLY, August 2010.</ref> विभाग भंडार में एक ग्राहक सुबह 9.00 बजे $10 का सामान खरीदता है, हो सकता है कि फर्श पर 10 बिक्री कर्मचारी हों, लेकिन केवल एक ही उसकी सेवा कर रहा हो, जबकि दोपहर 3.00 बजे ग्राहक समान $10 की वस्तु खरीद सकता है और सभी 10 बिक्री कर्मचारियों को व्यस्त देख सकता है। इसी तरह, सुबह 9.00 बजे विभाग भंडार की बिक्री की मूल्य दोपहर 3.00 बजे की बिक्री की मूल्य से 5-10 गुना हो सकती है, लेकिन यह अनुरोध करना असुगम होना कि ग्राहक, इसके लिए अधिक भुगतान न करके अपराह्न 3.00 बजे की तुलना में सुबह 9.00 बजे के लेख में $10 के लेख पर 'क्रयाधिकार विकल्‍प' था।
[[File:Demand response.png|450px|thumb|right|मात्रा (Q) - मूल्य (P) लेखाचित्र परमांग प्रतिक्रिया प्रभावों की व्याख्या। बेलोचदार मांग (D1) के तहत अत्यधिक उच्च मूल्य (P1) के परिणामस्वरूप [[बिजली बाजार|ऊर्जा बाजार]] में तनाव हो सकता है।<br />यदि मांग प्रतिक्रिया उपायों को नियोजित किया जाता है तो मांग अधिक लोचदार (D2) हो जाती है। बाजार में मूल्य बहुत कम होगी (P2)।<br /><br />अनुमानित है<ref name="IEA-billing-2003">[http://www.iea.org/textbase/speech/2003/phbilling.pdf The Power to Choose - Enhancing Demand Response in Liberalised Electricity Markets] Findings of [[International Energy Agency|IEA]] Demand Response Project, Presentation 2003</ref> कि 2000/2001 में [[कैलिफोर्निया बिजली संकट|कैलिफोर्निया ऊर्जा संकट]] के शीर्ष घंटों के पर्यंत मांग में 5% की कमी के परिणामस्वरूप मूल्यों में 50% की कमी आएगी। आपूर्ति पक्ष से प्रस्तावों को अभिप्रायपूर्वक वापस लेने के लिए बाजार भी अधिक लचीला हो जाता है।]]अधिकांश विद्युत ऊर्जा प्रणालियों में, कुछ या सभी उपभोक्ता व्यय के समय उत्पादन की मूल्य से स्वतंत्र ऊर्जा की प्रति इकाई एक निश्चित मूल्य का भुगतान करते हैं। उपभोक्ता मूल्य सरकार या नियामक द्वारा स्थापित किया जा सकता है, और साधारणतया पर निश्चित समय सीमा (उदाहरण के लिए, एक वर्ष) में उत्पादन की प्रति इकाई औसत मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए व्यय अल्पावधि में उत्पादन की मूल्य के प्रति संवेदनशील नहीं है (उदाहरण के लिए प्रति घंटे के आधार पर)। आर्थिक दृष्टि से, उपभोक्ताओं द्वारा ऊर्जा का उपयोग कम समय सीमा में [[लोच (अर्थशास्त्र)|मूल्य-निरपेक्ष (अर्थशास्त्र)]] है क्योंकि उपभोक्ताओं को उत्पादन की वास्तविक मूल्य का सामना नहीं करना पड़ता है; यदि उपभोक्ताओं को उत्पादन की अल्पावधि मूल्य का सामना करना पड़ता है तो वे उन मूल्य संकेतों की प्रतिक्रिया में ऊर्जा के अपने उपयोग को बदलने के लिए अधिक इच्छुक होंगे। एक स्पष्ट अर्थशास्त्री इस अवधारणा का अनुमान लगा सकता है कि इन निश्चित दर प्रशुल्क के तहत सेवा करने वाले उपभोक्ताओं को ऊर्जा पर सैद्धांतिक क्रयाधिकार विकल्‍पों के साथ संपन्न किया जाता है, हालांकि वास्तव में, किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह, ग्राहक केवल वही खरीद रहा है जो सहमत मूल्य पर प्रस्ताव पर है।<ref>Borlick, Robert L., Pricing Negawatts - DR design flaws create perverse incentives, PUBLIC UTILITIES FORTNIGHTLY, August 2010.</ref> विभाग भंडार में एक ग्राहक सुबह 9.00 बजे $10 का सामान खरीदता है, हो सकता है कि फर्श पर 10 बिक्री कर्मचारी हों, लेकिन केवल एक ही उसकी सेवा कर रहा हो, जबकि दोपहर 3.00 बजे ग्राहक समान $10 की वस्तु खरीद सकता है और सभी 10 बिक्री कर्मचारियों को व्यस्त देख सकता है। इसी तरह, सुबह 9.00 बजे विभाग भंडार की बिक्री की मूल्य दोपहर 3.00 बजे की बिक्री की मूल्य से 5-10 गुना हो सकती है, लेकिन यह अनुरोध करना असुगम होगा कि ग्राहक, इसके लिए अधिक भुगतान न करके अपराह्न 3.00 बजे की तुलना में सुबह 9.00 बजे के लेख में $10 के लेख पर 'क्रयाधिकार विकल्‍प' था।


वस्तुतः सभी ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का उत्पादन जनित्र द्वारा किया जाता है जो योग्यता क्रम में भेजा जाता है, अर्थात, अत्यल्प कम सीमांत मूल्य (उत्पादन की अत्यल्प कम परिवर्तनीय मूल्य) वाले जनित्र का उपयोग पहले किया जाता है, उसके बाद अत्यल्प सस्ता, आदि, तात्कालिक ऊर्जा की मांग तक संतुष्ट है। अधिकांश ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का थोक मूल्य उच्चतम मूल्य वाले जनित्र की सीमांत मूल्य के बराबर होगा जो ऊर्जा को अंतःक्षेप कर रहा है, जो मांग के स्तर के साथ अलग-अलग होगा। इस प्रकार मूल्य निर्धारण में भिन्नता महत्वपूर्ण हो सकती है: उदाहरण के लिए, ओंटारियो में अगस्त और सितंबर 2006 के बीच, उत्पादकों को भुगतान की गई थोक मूल्यें (कनाडाई डॉलर में) $318 प्रति MW·h के शीर्ष से लेकर न्यूनतम - (नकारात्मक) $3.10 प्रति मेगावाट।<ref>{{Cite web |url=http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006aug.pdf |title=Monthly Market Report - July 2006<!-- Bot generated title --> |access-date=2007-01-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070324180544/http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006aug.pdf |archive-date=2007-03-24 |url-status=dead }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006sep.pdf |title=Archived copy |access-date=2007-01-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070324180404/http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006sep.pdf |archive-date=2007-03-24 |url-status=dead }}</ref> दैनिक मांग चक्र के कारण मूल्य में दो से पांच के कारक से भिन्न होना असामान्य नहीं है। एक [[नकारात्मक मूल्य]] इंगित करता है कि उत्पादकों से संजाल को ऊर्जा प्रदान करने के लिए शुल्क लिया जा रहा था (और वास्तविक समय मूल्य निर्धारण का भुगतान करने वाले उपभोक्ताओं को वास्तव में इस अवधि के पर्यंत ऊर्जा की व्यय के लिए छूट प्राप्त हो सकती है)। यह साधारणतया पर रात में होता है जब मांग उस स्तर तक गिर जाती है जहां सभी जनित्र अपने न्यूनतम उत्पादन स्तर पर काम कर रहे होते हैं और उनमें से कुछ को बंद करना पड़ता है। नकारात्मक मूल्य इन कामबंदी को कम से कम मूल्य वाले तरीके से लाने का प्रलोभन है।<ref name="Optimizing">{{cite book |doi=10.1109/SGC.2017.8308873|isbn=978-1-5386-4279-5|chapter=Optimizing microgrid using demand response and electric vehicles connection to microgrid|title=2017 Smart Grid Conference (SGC)|pages=1–7|year=2017|last1=Liasi|first1=Sahand Ghaseminejad|last2=Bathaee|first2=Seyed Mohammad Taghi| s2cid=3817521 }}</ref>
वस्तुतः सभी ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का उत्पादन जनित्र द्वारा किया जाता है जो योग्यता क्रम में भेजा जाता है, अर्थात, अत्यल्प कम सीमांत मूल्य (उत्पादन की अत्यल्प कम परिवर्तनीय मूल्य) वाले जनित्र का उपयोग पहले किया जाता है, उसके बाद अत्यल्प सस्ता, आदि, तात्कालिक ऊर्जा की मांग तक संतुष्ट है। अधिकांश ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का थोक मूल्य उच्चतम मूल्य वाले जनित्र की सीमांत मूल्य के बराबर होगा जो ऊर्जा को अंतःक्षेप कर रहा है, जो मांग के स्तर के साथ अलग-अलग होगा। इस प्रकार मूल्य निर्धारण में भिन्नता महत्वपूर्ण हो सकती है: उदाहरण के लिए, ओंटारियो में अगस्त और सितंबर 2006 के बीच, उत्पादकों को भुगतान की गई थोक मूल्यें (कनाडाई डॉलर में) $318 प्रति MW·h के शीर्ष से लेकर न्यूनतम - (नकारात्मक) $3.10 प्रति मेगावाट।<ref>{{Cite web |url=http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006aug.pdf |title=Monthly Market Report - July 2006<!-- Bot generated title --> |access-date=2007-01-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070324180544/http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006aug.pdf |archive-date=2007-03-24 |url-status=dead }}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006sep.pdf |title=Archived copy |access-date=2007-01-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070324180404/http://www.ieso.ca/imoweb/pubs/marketReports/monthly/2006sep.pdf |archive-date=2007-03-24 |url-status=dead }}</ref> दैनिक मांग चक्र के कारण मूल्य में दो से पांच के कारक से भिन्न होना असामान्य नहीं है। एक [[नकारात्मक मूल्य]] इंगित करता है कि उत्पादकों से संजाल को ऊर्जा प्रदान करने के लिए शुल्क लिया जा रहा था (और वास्तविक समय मूल्य निर्धारण का भुगतान करने वाले उपभोक्ताओं को वास्तव में इस अवधि के पर्यंत ऊर्जा की व्यय के लिए छूट प्राप्त हो सकती है)। यह साधारणतया पर रात में होता है जब मांग उस स्तर तक गिर जाती है जहां सभी जनित्र अपने न्यूनतम उत्पादन स्तर पर काम कर रहे होते हैं और उनमें से कुछ को बंद करना पड़ता है। नकारात्मक मूल्य इन कामबंदी को कम से कम मूल्य वाले तरीके से लाने का प्रलोभन है।<ref name="Optimizing">{{cite book |doi=10.1109/SGC.2017.8308873|isbn=978-1-5386-4279-5|chapter=Optimizing microgrid using demand response and electric vehicles connection to microgrid|title=2017 Smart Grid Conference (SGC)|pages=1–7|year=2017|last1=Liasi|first1=Sahand Ghaseminejad|last2=Bathaee|first2=Seyed Mohammad Taghi| s2cid=3817521 }}</ref>
Line 104: Line 104:


संयुक्त राज्य अमेरिका में मांग प्रतिक्रिया के उपयोग और कार्यान्वयन को प्रोत्साहित करने के लिए, संघीय ऊर्जा नियामक आयोग (FERC) ने मार्च 2011 में आदेश संख्या 745 जारी किया, जिसमें थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने वाले आर्थिक मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं के लिए प्रतिकर के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता होती है। .<ref>{{cite web|url=http://www.ferc.gov/media/news-releases/2011/2011-1/03-15-11.asp|title=FERC: News Release: FERC approves market-based demand response compensation rule|date=15 March 2011|access-date=21 March 2011|archive-date=28 April 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20110428145602/http://www.ferc.gov/media/news-releases/2011/2011-1/03-15-11.asp|url-status=dead}}</ref> यह आदेश अत्यधिक विवादास्पद है और [[हार्वर्ड विश्वविद्यालय]] के जॉन एफ कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर विलियम डब्ल्यू होगन सहित कई ऊर्जा अर्थशास्त्रियों द्वारा इसका विरोध किया गया है। प्रोफेसर होगन का अनुरोध है कि आदेश मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं को अधिक प्रतिकर देता है, जिससे ऊर्जा की कटौती को प्रोत्साहित किया जाता है जिसका आर्थिक मूल्य उत्पादन की मूल्य से अधिक है। प्रोफ़ेसर होगन आगे अनुरोध करते हैं कि आदेश संख्या 745 प्रतिस्पर्धा-विरोधी है और "...एक खरीदार के उत्पादक संघ को लागू करने के लिए नियामक प्राधिकरण का एक आवेदन" है।<ref>Hogan, William W., Implications for Consumers of the NOPR’s Proposal to Pay the LMP for All Demand Response, Statement submitted on behalf of the Electric Power Supply Association in FERC Docket No. RM10-17-000, May 12, 2010.</ref> कैलिफोर्निया राज्य सहित कई प्रभावित पक्षों ने आदेश 745 की वैधता को चुनौती देते हुए संघीय अदालत में प्रकरण दर्ज किया है।<ref>Electric Power Supply Association, et al, JOINT REQUEST FOR REHEARING OF THE ELECTRIC POWER SUPPLY ASSOCIATION, THE AMERICAN PUBLIC POWER ASSOCIATION, THE ELECTRIC POWER GENERATION ASSOCIATION AND THE NATIONAL RURAL ELECTRIC COOPERATIVE ASSOCIATION, FERC Docket No. RM10-17-001, April 14, 2011, California Public Utilities Commission, Demand Response Compensation in Organized Wholesale Energy Markets, Docket No. RM10-17-000, Request For Clarification or, in theAlternative, Request for Rehearing of the Public Utilities Commission of the State of California, April 14, 2011.</ref> द इलेक्ट्रिसिटी जर्नल में प्रकाशित लेखों की एक श्रृंखला में आदेश 745 की आर्थिक दक्षता और निष्पक्षता के बारे में विचार-विमर्श दिखाई दी।<ref>Jonathan Falk, Paying For Demand Response at the Wholesale Level, ''The Electricity Journal'', November 2010, Vol. 23, Issue 9, pp. 13-18.</ref><ref>Robert Borlick, Paying For Demand Response at the Wholesale Level: The Small Consumer's Perspective, ''The Electricity Journal'', November 2011, Vol. 24, Issue 9, pp. 13-19.</ref><ref>Constantine Gonatas, Areas of Congruence, Yes, But 'Pseudo-Agreement' on LMP, ''The Electricity Journal'', Jan./Feb. 2012, Vol. 25, Issue 1, pp. 1-4</ref>
संयुक्त राज्य अमेरिका में मांग प्रतिक्रिया के उपयोग और कार्यान्वयन को प्रोत्साहित करने के लिए, संघीय ऊर्जा नियामक आयोग (FERC) ने मार्च 2011 में आदेश संख्या 745 जारी किया, जिसमें थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने वाले आर्थिक मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं के लिए प्रतिकर के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता होती है। .<ref>{{cite web|url=http://www.ferc.gov/media/news-releases/2011/2011-1/03-15-11.asp|title=FERC: News Release: FERC approves market-based demand response compensation rule|date=15 March 2011|access-date=21 March 2011|archive-date=28 April 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20110428145602/http://www.ferc.gov/media/news-releases/2011/2011-1/03-15-11.asp|url-status=dead}}</ref> यह आदेश अत्यधिक विवादास्पद है और [[हार्वर्ड विश्वविद्यालय]] के जॉन एफ कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर विलियम डब्ल्यू होगन सहित कई ऊर्जा अर्थशास्त्रियों द्वारा इसका विरोध किया गया है। प्रोफेसर होगन का अनुरोध है कि आदेश मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं को अधिक प्रतिकर देता है, जिससे ऊर्जा की कटौती को प्रोत्साहित किया जाता है जिसका आर्थिक मूल्य उत्पादन की मूल्य से अधिक है। प्रोफ़ेसर होगन आगे अनुरोध करते हैं कि आदेश संख्या 745 प्रतिस्पर्धा-विरोधी है और "...एक खरीदार के उत्पादक संघ को लागू करने के लिए नियामक प्राधिकरण का एक आवेदन" है।<ref>Hogan, William W., Implications for Consumers of the NOPR’s Proposal to Pay the LMP for All Demand Response, Statement submitted on behalf of the Electric Power Supply Association in FERC Docket No. RM10-17-000, May 12, 2010.</ref> कैलिफोर्निया राज्य सहित कई प्रभावित पक्षों ने आदेश 745 की वैधता को चुनौती देते हुए संघीय अदालत में प्रकरण दर्ज किया है।<ref>Electric Power Supply Association, et al, JOINT REQUEST FOR REHEARING OF THE ELECTRIC POWER SUPPLY ASSOCIATION, THE AMERICAN PUBLIC POWER ASSOCIATION, THE ELECTRIC POWER GENERATION ASSOCIATION AND THE NATIONAL RURAL ELECTRIC COOPERATIVE ASSOCIATION, FERC Docket No. RM10-17-001, April 14, 2011, California Public Utilities Commission, Demand Response Compensation in Organized Wholesale Energy Markets, Docket No. RM10-17-000, Request For Clarification or, in theAlternative, Request for Rehearing of the Public Utilities Commission of the State of California, April 14, 2011.</ref> द इलेक्ट्रिसिटी जर्नल में प्रकाशित लेखों की एक श्रृंखला में आदेश 745 की आर्थिक दक्षता और निष्पक्षता के बारे में विचार-विमर्श दिखाई दी।<ref>Jonathan Falk, Paying For Demand Response at the Wholesale Level, ''The Electricity Journal'', November 2010, Vol. 23, Issue 9, pp. 13-18.</ref><ref>Robert Borlick, Paying For Demand Response at the Wholesale Level: The Small Consumer's Perspective, ''The Electricity Journal'', November 2011, Vol. 24, Issue 9, pp. 13-19.</ref><ref>Constantine Gonatas, Areas of Congruence, Yes, But 'Pseudo-Agreement' on LMP, ''The Electricity Journal'', Jan./Feb. 2012, Vol. 25, Issue 1, pp. 1-4</ref>
23 मई 2014 को, कोलंबिया सर्किट जिला के लिए संयुक्त राज्य आग्रह न्यायालय ने आदेश 745 को पूरी तरह से रद्द कर दिया।<ref>{{cite court|url=https://scholar.google.com/scholar_case?case=8932925879645846996|litigants=Electric Power Supply Ass'n v. FERC|vol=753|reporter=F.3d|opinion=216|court=D.C. Cir.|date=2014}}</ref> 4 मई, 2015 को, संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने दो प्रश्नों को संबोधित करते हुए DC सर्किट के फैसले की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की:
23 मई 2014 को, कोलंबिया परिपथ जिला के लिए संयुक्त राज्य आग्रह न्यायालय ने आदेश 745 को पूरी तरह से निष्क्रिय कर दिया।<ref>{{cite court|url=https://scholar.google.com/scholar_case?case=8932925879645846996|litigants=Electric Power Supply Ass'n v. FERC|vol=753|reporter=F.3d|opinion=216|court=D.C. Cir.|date=2014}}</ref> 4 मई, 2015 को, संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने दो प्रश्नों को संबोधित करते हुए DC परिपथ के फैसले की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की:
#क्या संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने यथोचित रूप से निष्कर्ष निकाला है कि उसके पास ऊर्जा की व्यय में कटौती के भुगतान के लिए थोक ऊर्जा बाजारों के संचालकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नियमों को विनियमित करने और उन भुगतानों के माध्यम से भुगतान करने के लिए संघीय विद्युत अधिनियम, 16 U. S. C. 791a et seq., थोक दरों में समायोजन।
#क्या संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने यथोचित रूप से निष्कर्ष निकाला है कि उसके पास ऊर्जा की व्यय में कटौती के भुगतान के लिए थोक ऊर्जा बाजारों के संचालकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नियमों को विनियमित करने और उन भुगतानों के माध्यम से भुगतान करने के लिए संघीय विद्युत अधिनियम, 16 U. S. C. 791a et seq., थोक दरों में समायोजन।
#क्या आग्रह न्यायालय ने संघीय ऊर्जा नियामक आयोग द्वारा जारी किए गए नियम को मनमाना और मनमाना मानने में त्रुटि की है।<ref>https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/050415zor_7648.pdf {{Bare URL PDF|date=March 2022}}</ref>
#क्या आग्रह न्यायालय ने संघीय ऊर्जा नियामक आयोग द्वारा जारी किए गए नियम को मनमाना और मनमाना मानने में त्रुटि की है।<ref>https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/050415zor_7648.pdf {{Bare URL PDF|date=March 2022}}</ref>
25 जनवरी 2016 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने  ''FERC v. बिजली की आपूर्ति Ass'n'' में 6-2 के निर्णय में निष्कर्ष निकाला कि संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने थोक ऊर्जा बाजार में उचित और उचित दरों को सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार के भीतर काम किया।<ref>{{Cite web |url=https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-840_k537.pdf |title=Archived copy |access-date=2017-06-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170205010418/https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-840_k537.pdf |archive-date=2017-02-05 |url-status=dead }}</ref>
25 जनवरी 2016 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने  ''FERC v. बिजली की आपूर्ति Ass'n'' में 6-2 के निर्णय में निष्कर्ष निकाला कि संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने थोक ऊर्जा बाजार में उचित और उचित दरों को सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार के भीतर काम किया।<ref>{{Cite web |url=https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-840_k537.pdf |title=Archived copy |access-date=2017-06-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170205010418/https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-840_k537.pdf |archive-date=2017-02-05 |url-status=dead }}</ref>


FERC ने 17 सितंबर, 2020 को अपना आदेश संख्या 2222 जारी किया, जिससे वितरित उत्पादन क्षेत्रीय थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने में सक्षम हो गया।<ref>{{Cite web |title=FERC Opens Wholesale Markets to Distributed Resources: Landmark Action Breaks Down Barriers to Emerging Technologies, Boosts Competition |url=https://www.ferc.gov/news-events/news/ferc-opens-wholesale-markets-distributed-resources-landmark-action-breaks-down |access-date=2022-04-07 |website=FERC}}</ref><ref>{{Cite web |title='Game-Changer' FERC Order Opens Up Wholesale Grid Markets to Distributed Energy Resources |url=https://www.greentechmedia.com/articles/read/ferc-orders-grid-operators-to-open-wholesale-markets-to-distributed-energy-resources |access-date=2022-04-07 |website=www.greentechmedia.com}}</ref> बाजार संचालकों ने 2022 की शुरुआत में प्रारंभिक अनुपालन योजना प्रस्तुत की।<ref>{{Cite web |title=FERC Order 2222: Experts offer cheers and jeers for first round of filings |url=https://www.canarymedia.com/articles/policy-regulation/ferc-order-2222-experts-offer-cheers-and-jeers-for-first-round-of-filings |access-date=2022-04-07 |website=Canary Media |language=en}}</ref>
FERC ने 17 सितंबर, 2020 को अपना आदेश संख्या 2222 जारी किया, जिससे वितरित उत्पादन क्षेत्रीय थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने में सक्षम हो गया।<ref>{{Cite web |title=FERC Opens Wholesale Markets to Distributed Resources: Landmark Action Breaks Down Barriers to Emerging Technologies, Boosts Competition |url=https://www.ferc.gov/news-events/news/ferc-opens-wholesale-markets-distributed-resources-landmark-action-breaks-down |access-date=2022-04-07 |website=FERC}}</ref><ref>{{Cite web |title='Game-Changer' FERC Order Opens Up Wholesale Grid Markets to Distributed Energy Resources |url=https://www.greentechmedia.com/articles/read/ferc-orders-grid-operators-to-open-wholesale-markets-to-distributed-energy-resources |access-date=2022-04-07 |website=www.greentechmedia.com}}</ref> बाजार संचालकों ने 2022 के प्रारम्भ में प्रारंभिक अनुपालन योजना प्रस्तुत की।<ref>{{Cite web |title=FERC Order 2222: Experts offer cheers and jeers for first round of filings |url=https://www.canarymedia.com/articles/policy-regulation/ferc-order-2222-experts-offer-cheers-and-jeers-for-first-round-of-filings |access-date=2022-04-07 |website=Canary Media |language=en}}</ref>




Revision as of 13:19, 2 February 2023

This article is about विद्युत अवधारणा. For परिवहन अवधारणा, see मांग उत्तरदायी परिवहन.
Part of a series on
Power engineering
Electric power conversion
Electric power infrastructure
Electric power systems components
शीर्ष मांग को कम करने के लिए भार नियंत्रण बटन का उपयोग करते हुए एक कपड़े सुखाने की मशीन
दैनिक भार आरेख; नीला वास्तविक भार उपयोग दिखाता है और हरा आदर्श भार दिखाता है।

आपूर्ति के साथ ऊर्जा की मांग का उन्नति मिलान करने के लिए ऊर्जा उपयोगिता ग्राहक की ऊर्जा व्यय में परिवर्तन की मांग प्रतिक्रिया है।[1] 21वीं शताब्दी तक उत्तेजित संग्रहण और संग्रह की मूल्य में कमी आसानी से संग्रहीत नहीं की जा सकती थी, इसलिए उपयोगिताओं ने पारंपरिक रूप से मांग और आपूर्ति को अपने ऊर्जा संयंत्रों की उत्पादन दर को कम करके, उत्पादन इकाइयों को चालू या बंद करके, या ऊर्जा आयात करके अन्य उपयोगिताओं से मिलान किया है। आपूर्ति पक्ष में क्या अर्जित किया जा सकता है इसकी सीमाएं हैं, क्योंकि कुछ उत्पादन इकाइयों को पूरी शक्ति तक आने में लंबा समय लग सकता है, कुछ इकाइयों को संचालित करना बहुत महंगा हो सकता है, और कई बार मांग सभी की क्षमता से अधिक हो सकती है। मांग प्रतिक्रिया आपूर्ति को समायोजित करने के स्थान पर ऊर्जा की मांग को समायोजित करना चाहती है।

उपयोगिताएँ अपने ग्राहकों को विभिन्न माध्यम से मांग अनुरोधों का संकेत दे सकती हैं, जिसमें साधारण अनत्युच्च मापन सम्मिलित है, जिसमें दिन के निश्चित समय पर ऊर्जा सस्ती होती है, और सुव्यवस्थित मापन, जिसमें ग्राहकों को स्पष्ट अनुरोध या मूल्य में परिवर्तन की सूचना दी जा सकती है। .

ग्राहक कुछ कार्यों को स्थगित करके ऊर्जा की मांग को समायोजित कर सकता है जिसके लिए बड़ी मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता होती है, या अपनी ऊर्जा के लिए अधिक मूल्य चुकाने का निर्णय ले सकता है। कुछ ग्राहक अपनी व्यय का हिस्सा वैकल्पिक स्रोतों में बदल सकते हैं, जैसे यथा स्थान सौर पट्टिका और संग्रह।

कई विषय में, ऊर्जा की आपूर्ति के लिए एक प्रौद्योगिकी-सक्षम आर्थिक रसद प्रणाली के रूप में मांग प्रतिक्रिया को सरल रूप से रखा जा सकता है। मांग की प्रतिक्रिया में, स्वैच्छिक रसद को मूल्य प्रोत्साहन द्वारा पूरा किया जाता है - शीर्ष अवधि में कम ऊर्जा की व्यय के बदले में कम शुद्ध एकांग मूल्य निर्धारण संपादित की जाती है। प्रत्यक्ष निहितार्थ यह है कि विद्युत शक्ति क्षमता के उपयोगकर्ता शीर्ष अवधि के पर्यंत उपयोग (भार) को कम नहीं करते हैं, चाहे वे प्रत्यक्ष रूप से हों या सामान्य दरों में सम्मिलित हों, वृद्धि इकाई मूल्यों का भुगतान करेंगे।

अनैच्छिक रसद, यदि नियोजित है, तो शीर्ष भार अवधि के पर्यंत आवर्ती क्षणिक अंधता के माध्यम से पूरा किया जाएगा। व्यावहारिक रूप से, गर्मी की गर्मी की लहरें और सर्दियों की गहरी ठंड उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए नियोजित ऊर्जा कटौती की विशेषता हो सकती है यदि प्रोत्साहन के माध्यम से स्वैच्छिक रसद कुल ऊर्जा आपूर्ति से मेल खाने के लिए भार को पर्याप्त रूप से कम करने में विफल रहती है।

पृष्ठभूमि

2011 तक, अमेरिकी संघीय ऊर्जा नियामक आयोग के अनुसार,मांग प्रतिक्रिया (DR) को इस प्रकार परिभाषित किया गया था: 

समय के साथ ऊर्जा की मूल्य में परिवर्तन के प्रतिसाद में अंतिम उपयोग करने वाले ग्राहकों द्वारा उनके सामान्य व्यय प्रतिरूप से ऊर्जा के उपयोग में परिवर्तन, या उच्च थोक बाजार मूल्यों के समय या जब व्यवस्था की विश्वसनीयता आपत्ति में होती है, तो ऊर्जा के कम उपयोग को प्रेरित करने के लिए रूपांकित किए गए प्रोत्साहन भुगतान के लिए[2] DR में ग्राहकों को प्रेरित करने के लिए ऊर्जा की व्यय के प्रतिरूप में सभी सुविचारित संशोधन सम्मिलित हैं जो समय, तात्कालिक मांग के स्तर या कुल ऊर्जा की व्यय को बदलने के लिए हैं।[3] 2013 में, यह अपेक्षित की गई थी कि उपभोक्ताओं की प्राथमिकताओं और जीवन शैली के आधार पर ऊर्जा की व्यय को कम करने या इसे ऑन-शीर्ष से ऑफ-शीर्ष अवधि में स्थानांतरित करने के लिए मांग प्रतिक्रिया कार्यक्रम तैयार किए जाएंगे।[4] 2016 में मांग प्रतिक्रिया को उन कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के रूप में परिभाषित किया गया था, जो ऊर्जा प्रणाली के भीतर विशेष परिस्थितियों जैसे शीर्ष अवधि संजाल संकुलन या उच्च मूल्यों के प्रतिक्रिया में ऊर्जा पैमाना ग्राहक के पक्ष में किए जा सकते हैं।[5] 2010 में,मांग प्रतिक्रिया को शीर्ष मांग को कम करने या प्रणाली आपात स्थिति से बचने के लिए रूपांकित की गई मांग में कमी के रूप में परिभाषित किया गया था। शीर्ष और सामयिक मांग में वृद्धि को पूरा करने के लिए उत्पादन क्षमताओं को जोड़ने की तुलना में यह अधिक मूल्य प्रभावी विकल्प हो सकता है। DR का अंतर्निहित उद्देश्य ग्राहकों को मूल्य निर्धारण संकेतों के प्रतिक्रिया में उनकी व्यय को संशोधित करने में सक्रिय रूप से सम्मिलित करना है। लक्ष्य उपभोक्ता मूल्य संकेत या नियंत्रणों के माध्यम से आपूर्ति की अपेक्षाओं को प्रतिबिंबित करना और मूल्य के सापेक्ष व्यय में गतिशील परिवर्तन को सक्षम करना है।[6]

ऊर्जा संजाल में, DR आपूर्ति की स्थिति के प्रतिक्रिया में ऊर्जा के ग्राहक व्यय का प्रबंधन करने के लिए गतिशील मांग (विद्युत शक्ति) तंत्र के समान है, उदाहरण के लिए, ऊर्जा ग्राहकों को महत्वपूर्ण समय पर या बाजार की मूल्यों के प्रतिक्रिया में उनका व्यय कम करना।[7] विवाद यह है कि मांग प्रतिक्रिया तंत्र बंद करने के स्पष्ट अनुरोधों की प्रतिक्रिया देता है, जबकि संजाल में बल अनुभव होने पर गतिशील मांग उपकरण निष्क्रिय रूप से बंद हो जाते हैं। मांग प्रतिक्रिया में वास्तव में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा को कम करना या यथा स्थान उत्पादन शुरू करना सम्मिलित हो सकता है जो संजाल के साथ समानांतर में जुड़ा हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।[8] यह कुशल ऊर्जा उपयोग से काफी अलग अवधारणा है, जिसका अर्थ है समान कार्यों को करने के लिए कम शक्ति का उपयोग करना, निरंतर आधार पर या जब भी वह कार्य किया जाता है। साथ ही, मांग प्रतिक्रिया तीव्र ऊर्जा मांग का एक घटक है, जिसमें ऊर्जा दक्षता, घर और भवन ऊर्जा प्रबंधन, वितरित ऊर्जा संसाधन और वैद्युत वाहन आवेशन भी सम्मिलित है।[9][10]

वर्तमान मांग प्रतिक्रिया योजनाओं को बड़े और छोटे वाणिज्यिक और साथ ही आवासीय ग्राहकों के साथ लागू किया जाता है, प्रायः एक उपयोगिता या बाजार मूल्य स्थितियों के अनुरोध के प्रतिक्रिया में भार कम करने के लिए समर्पित नियंत्रण प्रणाली के उपयोग के माध्यम से सेवाओं ( रोशनी, यंत्र, वायु अनुकूलन) को महत्वपूर्ण समय सीमा के पर्यंत पूर्व नियोजित बाध्य प्राथमिकता योजना के अनुसार कम किया जाता है। बाध्य ओसारा का एक विकल्प विद्युत संजाल के पूरक के लिए ऊर्जा का यथा स्थान उत्पादन है। तंग ऊर्जा आपूर्ति की स्थितियों के तहत, मांग की प्रतिक्रिया शीर्ष मूल्य और सामान्य रूप से ऊर्जा की मूल्य में उतार-चढ़ाव को काफी कम कर सकती है।

मांग प्रतिक्रिया साधारणतया पर उपभोक्ताओं को मांग कम करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तंत्र को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाती है, जिससे ऊर्जा की शीर्ष मांग कम हो जाती है। चूंकि विद्युत उत्पादन और पारेषण प्रणालियां साधारणतया पर अधिकतम मांग (पूर्वानुमान त्रुटि और अप्रत्याशित घटनाओं के लिए उपांत) के अनुरूप होती हैं, शीर्ष मांग कम करने से समग्र संयंत्र और पूंजीगत मूल्य आवश्यकताओं में कमी आती है। उत्पादन क्षमता के विन्यास के आधार पर, हालांकि, उच्च उत्पादन और कम मांग के समय मांग (भार) बढ़ाने के लिए मांग प्रतिक्रिया का भी उपयोग किया जा सकता है। कुछ प्रणालियाँ निम्न और उच्च मांग (या कम और उच्च मूल्यों) की अवधि के बीच मध्यस्थता के लिए ऊर्जा भंडारण को प्रोत्साहित कर सकती हैं। बिटकॉइन खनन परिकलक धातु सामग्री अवसंरचना, क्रमानुदेश कौशल और ऊर्जा को इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा में बदलने के लिए ऊर्जा गहन प्रक्रिया है।[11] बिटकॉइन खनन का उपयोग सस्ती ऊर्जा की व्यय करके अधिशेष घंटों के पर्यंत मांग बढ़ाने के लिए किया जाता है।[12]

मांग प्रतिक्रिया तीन प्रकार की होती है - आपातकालीन मांग प्रतिक्रिया, आर्थिक मांग प्रतिक्रिया और सहायक सेवाएं मांग प्रतिक्रिया।[13] आपूर्ति की कमी के समय अनैच्छिक सेवा रुकावटों से बचने के लिए आपातकालीन मांग प्रतिक्रिया कार्यरत है। आर्थिक मांग प्रतिक्रिया को ऊर्जा ग्राहकों को उनके व्यय को कम करने की अनुमति देने के लिए नियोजित किया जाता है जब ऊर्जा के भुगतान की तुलना में उस ऊर्जा की व्यय की उत्पादकता या सुविधा उनके लिए कम होती है। सहायक सेवाओं की मांग प्रतिक्रिया में कई विशिष्ट सेवाएं सम्मिलित हैं जो पारेषण संजाल के सुरक्षित संचालन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं और जो परंपरागत रूप से जनित्र द्वारा प्रदान की जाती हैं।

ऊर्जा मूल्य निर्धारण

मात्रा (Q) - मूल्य (P) लेखाचित्र परमांग प्रतिक्रिया प्रभावों की व्याख्या। बेलोचदार मांग (D1) के तहत अत्यधिक उच्च मूल्य (P1) के परिणामस्वरूप ऊर्जा बाजार में तनाव हो सकता है।
यदि मांग प्रतिक्रिया उपायों को नियोजित किया जाता है तो मांग अधिक लोचदार (D2) हो जाती है। बाजार में मूल्य बहुत कम होगी (P2)।

अनुमानित है[14] कि 2000/2001 में कैलिफोर्निया ऊर्जा संकट के शीर्ष घंटों के पर्यंत मांग में 5% की कमी के परिणामस्वरूप मूल्यों में 50% की कमी आएगी। आपूर्ति पक्ष से प्रस्तावों को अभिप्रायपूर्वक वापस लेने के लिए बाजार भी अधिक लचीला हो जाता है।

अधिकांश विद्युत ऊर्जा प्रणालियों में, कुछ या सभी उपभोक्ता व्यय के समय उत्पादन की मूल्य से स्वतंत्र ऊर्जा की प्रति इकाई एक निश्चित मूल्य का भुगतान करते हैं। उपभोक्ता मूल्य सरकार या नियामक द्वारा स्थापित किया जा सकता है, और साधारणतया पर निश्चित समय सीमा (उदाहरण के लिए, एक वर्ष) में उत्पादन की प्रति इकाई औसत मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए व्यय अल्पावधि में उत्पादन की मूल्य के प्रति संवेदनशील नहीं है (उदाहरण के लिए प्रति घंटे के आधार पर)। आर्थिक दृष्टि से, उपभोक्ताओं द्वारा ऊर्जा का उपयोग कम समय सीमा में मूल्य-निरपेक्ष (अर्थशास्त्र) है क्योंकि उपभोक्ताओं को उत्पादन की वास्तविक मूल्य का सामना नहीं करना पड़ता है; यदि उपभोक्ताओं को उत्पादन की अल्पावधि मूल्य का सामना करना पड़ता है तो वे उन मूल्य संकेतों की प्रतिक्रिया में ऊर्जा के अपने उपयोग को बदलने के लिए अधिक इच्छुक होंगे। एक स्पष्ट अर्थशास्त्री इस अवधारणा का अनुमान लगा सकता है कि इन निश्चित दर प्रशुल्क के तहत सेवा करने वाले उपभोक्ताओं को ऊर्जा पर सैद्धांतिक क्रयाधिकार विकल्‍पों के साथ संपन्न किया जाता है, हालांकि वास्तव में, किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह, ग्राहक केवल वही खरीद रहा है जो सहमत मूल्य पर प्रस्ताव पर है।[15] विभाग भंडार में एक ग्राहक सुबह 9.00 बजे $10 का सामान खरीदता है, हो सकता है कि फर्श पर 10 बिक्री कर्मचारी हों, लेकिन केवल एक ही उसकी सेवा कर रहा हो, जबकि दोपहर 3.00 बजे ग्राहक समान $10 की वस्तु खरीद सकता है और सभी 10 बिक्री कर्मचारियों को व्यस्त देख सकता है। इसी तरह, सुबह 9.00 बजे विभाग भंडार की बिक्री की मूल्य दोपहर 3.00 बजे की बिक्री की मूल्य से 5-10 गुना हो सकती है, लेकिन यह अनुरोध करना असुगम होगा कि ग्राहक, इसके लिए अधिक भुगतान न करके अपराह्न 3.00 बजे की तुलना में सुबह 9.00 बजे के लेख में $10 के लेख पर 'क्रयाधिकार विकल्‍प' था।

वस्तुतः सभी ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का उत्पादन जनित्र द्वारा किया जाता है जो योग्यता क्रम में भेजा जाता है, अर्थात, अत्यल्प कम सीमांत मूल्य (उत्पादन की अत्यल्प कम परिवर्तनीय मूल्य) वाले जनित्र का उपयोग पहले किया जाता है, उसके बाद अत्यल्प सस्ता, आदि, तात्कालिक ऊर्जा की मांग तक संतुष्ट है। अधिकांश ऊर्जा प्रणालियों में ऊर्जा का थोक मूल्य उच्चतम मूल्य वाले जनित्र की सीमांत मूल्य के बराबर होगा जो ऊर्जा को अंतःक्षेप कर रहा है, जो मांग के स्तर के साथ अलग-अलग होगा। इस प्रकार मूल्य निर्धारण में भिन्नता महत्वपूर्ण हो सकती है: उदाहरण के लिए, ओंटारियो में अगस्त और सितंबर 2006 के बीच, उत्पादकों को भुगतान की गई थोक मूल्यें (कनाडाई डॉलर में) $318 प्रति MW·h के शीर्ष से लेकर न्यूनतम - (नकारात्मक) $3.10 प्रति मेगावाट।[16][17] दैनिक मांग चक्र के कारण मूल्य में दो से पांच के कारक से भिन्न होना असामान्य नहीं है। एक नकारात्मक मूल्य इंगित करता है कि उत्पादकों से संजाल को ऊर्जा प्रदान करने के लिए शुल्क लिया जा रहा था (और वास्तविक समय मूल्य निर्धारण का भुगतान करने वाले उपभोक्ताओं को वास्तव में इस अवधि के पर्यंत ऊर्जा की व्यय के लिए छूट प्राप्त हो सकती है)। यह साधारणतया पर रात में होता है जब मांग उस स्तर तक गिर जाती है जहां सभी जनित्र अपने न्यूनतम उत्पादन स्तर पर काम कर रहे होते हैं और उनमें से कुछ को बंद करना पड़ता है। नकारात्मक मूल्य इन कामबंदी को कम से कम मूल्य वाले तरीके से लाने का प्रलोभन है।[18] 2006 में दो कार्नेगी मेलॉन अध्ययनों ने सामान्य शब्दों में ऊर्जा उद्योग के लिए मांग प्रतिक्रिया के महत्व को देखा[19] और PJM अंतःसंबंध क्षेत्रीय प्रसारण संगठन के लिए उपभोक्ताओं के लिए वास्तविक समय मूल्य निर्धारण के विशिष्ट अनुप्रयोग के साथ, यूएस में 180 गीगावाट उत्पादन क्षमता के साथ 65 मिलियन ग्राहकों की सेवा करता है।[20] उत्तरवर्ती के अध्ययन में पाया गया कि शीर्ष मांग में छोटे पस्पर विनिमय का भी उपभोक्ताओं की बचत पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा और अतिरिक्त शीर्ष क्षमता के लिए मूल्य से बचा जा सकेगा: शीर्ष मांग में 1% परिवर्तन के परिणामस्वरूप 3.9% की बचत होगी, पद्धति स्तर पर अरबों डॉलर. शीर्ष मांग में लगभग 10% की कमी (मांग की शीर्ष के आधार पर प्राप्त करने योग्य) के परिणामस्वरूप $ 8 और $ 28 बिलियन के बीच पद्धति की बचत होगी।

एक विचार-विमर्श पत्र में, ब्रैटल ग्रुप के एक प्रधानाचार्य अहमद फारुकी का अनुमान है कि यूएस शीर्ष ऊर्जा की मांग में 5 प्रतिशत की कमी से 20 साल की अवधि में मूल्य बचत में लगभग $35 बिलियन का उत्पादन हो सकता है, जिसमें सर्वेक्षण और संचार की मूल्य सम्मिलित नहीं है। इन कटौती को प्राप्त करने के लिए आवश्यक गतिशील मूल्य निर्धारण को लागू करने की आवश्यकता है। जबकि शुद्ध लाभ अनुरोध किए गए $35 बिलियन से काफी कम होगा, फिर भी वे काफी पर्याप्त होंगे।[21] ओंटारियो, कनाडा में, स्वतंत्र विद्युत प्रणाली संचालक ने विख्यात किया है कि 2006 में,शीर्ष मांग केवल 32 पद्धति घंटों (समय के 0.4% से कम) के पर्यंत 25,000 मेगावाट से अधिक थी, जबकि वर्ष के पर्यंत अधिकतम मांग 27,000 मेगावाट से अधिक थी। विश्वसनीय प्रतिबद्धताओं के आधार पर शीर्ष मांग को कम करने की क्षमता प्रांत को लगभग 2,000 मेगावाट तक निर्मित क्षमता को कम करने की अनुमति देगी।[22]


ऊर्जा संजाल और शीर्ष मांग प्रतिक्रिया

उत्तरी वेल्स में ऊपरी जलाशय (लिन स्ट्वालन) और Ffestiniog शक्ति स्टेशन का बांध

एक ऊर्जा संजाल में, ऊर्जा की व्यय और उत्पादन को हर समय संतुलित होना चाहिए; कोई भी महत्वपूर्ण असंतुलन संजाल अस्थिरता या गंभीर वोल्टता में उतार-चढ़ाव का कारण बन सकता है, और संजाल के भीतर विफलताओं का कारण बन सकता है। इसलिए कुल उत्पादन क्षमता का आकार त्रुटि के कुछ उपांत और आकस्मिकताओं के लिए छूट के साथ कुल शीर्ष मांग के अनुरूप होता है (जैसे कि शीर्ष मांग अवधि के पर्यंत संयंत्र ऑफ-लाइन होते हैं )। संचालक सामान्यतः पर किसी भी अवधि में कम से कम महंगी उत्पादन क्षमता (सीमांत मूल्य के संदर्भ में) का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, और मांग बढ़ने पर अधिक महंगे संयंत्रों से अतिरिक्त क्षमता का उपयोग करते हैं। अधिकांश स्थिति में मांग प्रतिक्रिया संभावित विघ्न के विपत्ति को कम करने, अतिरिक्त संयंत्रों के लिए अतिरिक्त पूंजीगत मूल्य आवश्यकताओं से बचने और अधिक महंगे या कम कुशल परिचालन संयंत्रों के उपयोग से बचने के लिए शीर्ष मांग को कम करने पर लक्षित है। ऊर्जा उत्पादन के उच्च मूल्य वाले स्रोत से उत्पादन क्षमता का उपयोग करने पर ऊर्जा के उपभोक्ताओं को भी अधिक कीमत चुकानी होगी।

उच्च आपूर्ति और कम मांग की अवधि के पर्यंत मांग बढ़ाने के लिए मांग प्रतिक्रिया का भी उपयोग किया जा सकता है। कुछ प्रकार के उत्पादन संयंत्रों को पूर्ण क्षमता (जैसे परमाणु) के समीप चलाया जाना चाहिए, जबकि अन्य प्रकार नगण्य सीमांत मूल्य (जैसे पवन और सौर) पर उत्पादन कर सकते हैं। चूंकि सामान्यतः पर ऊर्जा को भंडार करने की सीमित क्षमता होती है, संजाल स्थिरता बनाए रखने के लिए इन अवधियों के पर्यंत मांग प्रतिक्रिया भार बढ़ाने का प्रयास कर सकती है। उदाहरण के लिए, सितंबर 2006 में ओन्टारियो प्रांत में, कुछ समय की अवधि थी जब कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए ऊर्जा की मूल्यें नकारात्मक थीं। पंप-भंडारण जलविद्युत जैसे ऊर्जा भंडारण बाद की अवधि के पर्यंत उपयोग की कम मांग की अवधि के पर्यंत भार बढ़ाने का एक तरीका है। भार बढ़ाने के लिए मांग प्रतिक्रिया का उपयोग कम सामान्य है, लेकिन उन प्रणालियों में आवश्यक या कुशल हो सकता है जहां बड़ी मात्रा में उत्पादन क्षमता होती है जिसे आसानी से चक्रित नहीं किया जा सकता है।

कुछ संजाल मूल्य निर्धारण तंत्र का उपयोग कर सकते हैं जो वास्तविक समय नहीं हैं, लेकिन लागू करने में आसान हैं (उपयोगकर्ता दिन के पर्यंत उच्च मूल्य और रात में कम मूल्य का भुगतान करते हैं, उदाहरण के लिए कम मांग वाली तकनीकी आवश्यकताओं के साथ मांग प्रतिक्रिया तंत्र के कुछ लाभ प्रदान करने के लिए। यूके में, अर्थव्यवस्था 7 और इसी तरह की योजनाएं जो ऊर्जा के ऊष्मण से जुड़ी मांग को रातों-रात ऑफ- शीर्ष अवधि में स्थानांतरित करने का प्रयास करती हैं, 1970 के दशक से चल रही हैं। अभी हाल ही में, 2006 में ओंटारियो ने एक तीव्र पैमाना योजना लागू करना शुरू किया जो टाइम-ऑफ-यूज़ (TOU) मूल्य निर्धारण को लागू करता है, जो ऑन-पीक, मध्य-शीर्ष और ऑफ-पीक सारणी के अनुसार मूल्य निर्धारण करता है। सर्दियों के पर्यंत, ऑन-पीक को सुबह और जल्दी शाम के रूप में, मध्य-शीर्ष को दोपहर से देर दोपहर तक, और ऑफ-पीक को रात के समय के रूप में परिभाषित किया जाता है; गर्मियों के पर्यंत, गर्मियों की मांग के चालक के रूप में वायु अनुकूलन को दर्शाते हुए, ऑन-पीक और मध्य-शीर्ष अवधि उलट जाती है। 1 मई, 2015 तक, अधिकांश ओंटारियो विद्युत उपयोगिताओं ने सभी ग्राहकों को तीव्र पैमाना समय के उपयोग विज्ञापन में परिवर्तित कर दिया है, जिसमें ऑन-पीक दरें लगभग 200% और मध्य-शीर्ष दरें लगभग 150% ऑफ़-पीक दर प्रति kWh हैं।

ऑस्ट्रेलिया में मांग प्रतिक्रिया (AS/NZS 4755 श्रृंखला) के लिए राष्ट्रीय मानक हैं, जिन्हें कई दशकों से ऊर्जा वितरकों द्वारा राष्ट्रव्यापी रूप से लागू किया गया है, उदा. भंडारण जल तापक, वायु अनुकूलन और निकाय स्पंदित को नियंत्रित करना। 2016 में, मानकों की श्रृंखला में विद्युत ऊर्जा भंडारण (जैसे संग्रह) का प्रबंधन कैसे करें जोड़ा गया है।

ऊर्जा की कटौती

जब भार का नुकसान होता है (उत्पादन क्षमता भार से कम हो जाती है), उपयोगिताओं ऊर्जा की कटौती लागू कर सकती हैं (जिसे आपातकालीन भार में कमी कार्यक्रम के रूप में भी जाना जाता है,[23] ELRP) सेवा क्षेत्रों पर लक्षित तिमिरण, लहरदार तिमिरण के माध्यम से या प्रणाली विस्तृत शीर्ष मांग के समय उपकरण को बंद करने के लिए विशिष्ट उच्च-उपयोग वाले औद्योगिक उपभोक्ताओं के साथ समझौतों द्वारा।[24]

भार कम करने के लिए प्रोत्साहन

मांग प्रतिक्रिया प्रदाता से इस तरह के अनुरोध का प्रतिक्रिया देने के लिए ऊर्जा उपभोक्ताओं को कुछ प्रोत्साहन की आवश्यकता होती है। मांग प्रतिक्रिया प्रोत्साहन औपचारिक या अनौपचारिक हो सकते हैं। उपादेयता ऊर्जा के मूल्य में अल्पकालिक वृद्धि के साथ प्रशुल्क-आधारित प्रोत्साहन बना सकती है, या वे चयनित उच्च मात्रा वाले उपयोगकर्ताओं के लिए ताप की लहर के पर्यंत अनिवार्य कटौती कर सकती हैं, जिन्हें उनकी भागीदारी के लिए प्रतिकर दिया जाता है। अन्य उपयोगकर्ताओं को उच्च मांग की अवधि के पर्यंत ऊर्जा कम करने के लिए दृढ़ प्रतिबद्धताओं के आधार पर छूट या अन्य प्रोत्साहन प्राप्त हो सकता है,[25] कभी-कभी नेगावाट के रूप में संदर्भित किया जाता है[22](यह शब्द 1985 में एमोरी लोविंस द्वारा परिणत किया गया था)।[26] उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया ने अपना ELRP प्रस्तुत किया, जहाँ एक आपातकालीन घोषणा पर नामांकित ग्राहकों को अपने ऊर्जा के उपयोग को कम करने के लिए श्रेय मिलता है (2021 में $1 प्रति kWh, 2022 में $2)।[27] उपयोगिता से अनुरोध किए बिना, वाणिज्यिक और औद्योगिक ऊर्जा उपयोगकर्ता स्वयं पर ऊर्जा की कटौती लगा सकते हैं। कुछ व्यवसाय अपनी स्वत: की ऊर्जा पैदा करते हैं और संजाल से ऊर्जा खरीदने से बचने के लिए अपनी ऊर्जा उत्पादन क्षमता के भीतर रहना चाहते हैं। कुछ उपयोगिताओं में वाणिज्यिक प्रशुल्क संरचनाएं होती हैं जो ग्राहक के उच्चतम उपयोग के क्षण या शीर्ष मांग के आधार पर महीने के लिए ग्राहक की ऊर्जा मूल्य निर्धारित करती हैं। यह उपयोगकर्ताओं को ऊर्जा की अपनी मांग को कम करने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिसे ऊर्जा मांग प्रबंधन के रूप में जाना जाता है, जिसमें कभी-कभी सेवाओं को अस्थायी रूप से कम करने की आवश्यकता होती है।

सभी प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तविक काल मूल्य निर्धारण प्रदान करने के लिए कुछ न्यायालयों में तीव्र पैमाइश लागू की गई है, जो संपूर्ण मांग अवधि के पर्यंत निश्चित दर मूल्य निर्धारण के विपरीत है। इस अनुप्रयोग में, उपयोगकर्ताओं को उच्च-मांग, उच्च-मूल्य की अवधि में अपने उपयोग को कम करने के लिए प्रत्यक्ष प्रोत्साहन मिलता है। कई उपयोगकर्ता अलग-अलग समय पर अपनी मांग को प्रभावी ढंग से कम करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, या कम समय अवधि के पर्यंत मांग में परिवर्तन को प्रेरित करने के लिए आवश्यक स्तर की तुलना में शीर्ष की मूल्यें कम हो सकती हैं (उपयोगकर्ताओं की मूल्य संवेदनशीलता कम है, या मांग की लोच कम है). स्वचालित नियंत्रण प्रणालियां विद्यमान हैं, जो हालांकि प्रभावी हैं, कुछ अनुप्रयोगों के लिए व्यवहार्य होने के लिए बहुत महंगी हो सकती हैं।

तीव्र संजाल अनुप्रयोग

ऊर्जा के वाहन के साथ संयुक्त घर में ऊर्जा के उपकरणों की मांग प्रतिक्रिया के बारे में चलचित्र। ये एक तीव्र संजाल का हिस्सा हैं।

तीव्र संजाल अनुप्रयोग ऊर्जा उत्पादकों और उपभोक्ताओं की एक-दूसरे के साथ संवाद करने और ऊर्जा का उत्पादन और उपभोग कैसे और कब करना है, इसके बारे में निर्णय लेने की क्षमता में सुधार करते हैं।[10][28] यह उभरती हुई तकनीक ग्राहकों को एक घटना-आधारित मांग प्रतिक्रिया से स्थानांतरित करने की अनुमति देगी जहां उपयोगिता भार को कम करने का अनुरोध करती है, 24/7-आधारित मांग प्रतिक्रिया की ओर जहां ग्राहक हर समय भार को नियंत्रित करने के लिए प्रोत्साहन देखता है। हालांकि यह आगे-पीछे का संवाद मांग प्रतिक्रिया के अवसरों को बढ़ाता है, ग्राहक अभी भी बड़े पैमाने पर आर्थिक प्रोत्साहनों से प्रभावित हैं और उपयोगिता उद्योगों को अपनी संपत्ति का पूरा नियंत्रण छोड़ने के लिए अनिच्छुक हैं।[29]

तीव्र संजाल अनुप्रयोग का लाभ समय-आधारित मूल्य निर्धारण है। ग्राहक जो परंपरागत रूप से व्यय ऊर्जा (kWh) के लिए एक निश्चित दर का भुगतान करते हैं और शीर्ष मांग का अनुरोध करते हैं, वे उतार-चढ़ाव की मूल्यों का लाभ उठाने के लिए अपनी सीमा निर्धारित कर सकते हैं और अपने उपयोग को समायोजित कर सकते हैं। इसके लिए उपकरणों और उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए एक ऊर्जा प्रबंधन प्रणाली के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है और इसमें बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं सम्मिलित हो सकती हैं। मुख्य रूप से पीढ़ी के साथ बड़े ग्राहकों के लिए अन्य लाभ, एक तरह से भार की घनिष्ठ रूप से निगरानी, ​​​​परिवृत्‍ति और संतुलन करने में सक्षम हो रहा है, जिससे ग्राहक शीर्ष मांग को बचाने की अनुमति देता है और न केवल kWh और kW/माह पर बचत करें बल्कि ऊर्जा बाजार में उन्होंने जो कुछ बचाया है उसका व्यापार करने में सक्षम हों। पुनः, इसमें परिष्कृत ऊर्जा प्रबंधन प्रणाली, प्रोत्साहन और व्यवहार्य व्यापारिक बाजार सम्मिलित है।

तीव्र संजाल अनुप्रयोग उत्पादकों और उपभोक्ताओं को वास्तविक समय तथ्य प्रदान करके मांग प्रतिक्रिया के अवसरों को बढ़ाते हैं, लेकिन आर्थिक और पर्यावरणीय प्रोत्साहन अभ्यास के पीछे प्रेरणा शक्ति बने रहते हैं।

भविष्य के तीव्र संजाल में मांग प्रतिक्रिया के अत्यल्प महत्वपूर्ण साधनों में से एक वैद्युत वाहन है। ऊर्जा के इस नए स्रोत का एकत्रीकरण, जो विद्युत प्रणालियों में अनिश्चितता का एक नया स्रोत भी है, तीव्र संजाल की स्थिरता और गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है, परिणामस्वरूप, वैद्युत वाहन अड्डा स्थल को मांग प्रतिक्रिया एकत्रीकरण इकाई माना जा सकता है।[30]


आंतरायिक नवीकरणीय वितरित ऊर्जा संसाधनों के लिए आवेदन

आधुनिक शक्ति संजाल परंपरागत लंबवत एकीकृत उपयोगिता संरचनाओं से वितरित प्रणालियों में संक्रमण कर रहा है क्योंकि यह अक्षय ऊर्जा उत्पादन के उच्च प्रवेश को एकीकृत करना शुरू कर देता है। ऊर्जा के ये स्रोत प्रायः प्रकृति द्वारा विरल रूप से वितरित और रुक-रुक कर होते हैं। ये विशेषताएं संजाल की स्थिरता और दक्षता में समस्याएं प्रस्तुत करती हैं जो इन संसाधनों की मात्रा को सीमित करती हैं जिन्हें प्रभावी रूप से संजाल में जोड़ा जा सकता है। एक पारंपरिक लंबवत एकीकृत संजाल में, उपयोगिता जनित्र द्वारा ऊर्जा प्रदान की जाती है जो मांग में परिवर्तन का प्रतिक्रिया देने में सक्षम हैं। नवीकरणीय संसाधनों द्वारा उत्पादन उत्पादन पर्यावरणीय परिस्थितियों द्वारा नियंत्रित होता है और साधारणतया पर मांग में परिवर्तन का प्रतिक्रिया देने में सक्षम नहीं होता है। संजाल से जुड़े गैर-महत्वपूर्ण भार पर उत्तरदायी नियंत्रण इन नवीकरणीय संसाधनों द्वारा प्रस्तुत किए गए अवांछनीय उतार-चढ़ाव को कम करने में सक्षम एक प्रभावी रणनीति के रूप में दिखाया गया है।[31] इस तरह पीढ़ी मांग में परिवर्तन का प्रतिक्रिया देने के स्थान पर,मांग पीढ़ी में परिवर्तन की प्रतिक्रिया देती है। यह मांग प्रतिक्रिया का आधार है। मांग प्रतिक्रिया प्रणाली को लागू करने के लिए संवेदक,प्रवर्तक और संचार संलेख के माध्यम से बड़ी संख्या में वितरित संसाधनों का समन्वय आवश्यक हो जाता है। प्रभावी होने के लिए, उपकरणों को किफायती, सशक्त और नियंत्रण के अपने कार्यों के प्रबंधन में अभी भी प्रभावी होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, प्रभावी नियंत्रण के लिए आर्थिक और सुरक्षा दोनों दृष्टिकोणों से इन वितरित प्रणालियों के प्रबंधन और अनुकूलन के लिए उपकरणों के बड़े संजाल का समन्वय करने के लिए सशक्त क्षमता की आवश्यकता होती है।

इसके अतिरिक्त, परिवर्तनीय नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन की बढ़ती उपस्थिति से अधिकारियों को संजाल संतुलन के लिए अधिक सहायक सेवाओं (विद्युत शक्ति) की खरीद करने की अधिक आवश्यकता होती है। इन सेवाओं में से आकस्मिकता आरक्षित है, जिसका उपयोग आकस्मिकताओं में संजाल आवृत्ति को विनियमित करने के लिए किया जाता है। कई स्वतंत्र प्रणाली संचालक सहायक सेवा बाजारों के नियमों की संरचना कर रहे हैं जैसे कि मांग प्रतिक्रिया पारंपरिक आपूर्ति-पक्ष संसाधनों के साथ-साथ भाग ले सकती है - जनित्र की उपलब्ध क्षमता का उपयोग अधिक कुशलता से किया जा सकता है जब रूपांकित के रूप में संचालित किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कम मूल्य और कम प्रदूषण होता है। पारंपरिक उत्पादन की तुलना में अंर्तवर्तक-आधारित पीढ़ी का अनुपात बढ़ता है, आवृत्ति को स्थिर करने के लिए उपयोग की जाने वाली यांत्रिक जड़ता कम हो जाती है। अंर्तवर्तक-आधारित पीढ़ी की क्षणिक आवृत्तियों की संवेदनशीलता के साथ युग्मित होने पर, जनित्र के अतिरिक्त अन्य स्रोतों से सहायक सेवाओं का प्रावधान तेजी से महत्वपूर्ण हो जाता है।[32][33]


मांग में कमी के लिए तकनीकें

मांग प्रतिक्रिया की प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए प्रौद्योगिकियां उपलब्ध हैं, और अधिक विकास के अधीन हैं। ऐसी प्रौद्योगिकियां ऊर्जा की कटौती की आवश्यकता का पता लगाती हैं, भाग लेने वाले उपयोगकर्ता की मांग को संप्रेषित करती हैं, ऊर्जा की कटौती को स्वचालित करती हैं और मांग-प्रतिक्रिया कार्यक्रमों के अनुपालन की पुष्टि करती हैं। इन तकनीकों को विकसित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में संजाल की भाँति और ऊर्जा संचार दो प्रमुख संघीय पहलें हैं। विश्वविद्यालय और निजी उद्योग भी इस क्षेत्र में अनुसंधान और विकास कर रहे हैं। DR के लिए मापनीय और व्यापक क्रमानुदेश समाधान व्यापार और उद्योग के विकास को सक्षम करते हैं।

कुछ उपयोगिताओं औद्योगिक, वाणिज्यिक और आवासीय उपयोगकर्ताओं से जुड़ी स्वचालित प्रणालियों पर विचार और परीक्षण कर रही हैं जो शीर्ष मांग के समय व्यय को कम कर सकती हैं, अनिवार्य रूप से कर्शण में सामान्य देरी कर सकती हैं। हालांकि विलंबित मांग की मात्रा कम हो सकती है, संजाल (वित्तीय सहित) के लिए निहितार्थ पर्याप्त हो सकते हैं, क्योंकि प्रणाली स्थिरता योजना में प्रायः अत्यधिक शीर्ष मांग की घटनाओं के लिए क्षमता निर्माण, साथ ही आरक्षित में सुरक्षा का उपांत सम्मिलित होता है। ऐसी घटनाएँ वर्ष में केवल कुछ ही बार हो सकती हैं।

इस प्रक्रिया में कुछ उपकरणों या हौदी को बंद या बंद करना सम्मिलित हो सकता है (और, जब मांग अप्रत्याशित रूप से कम हो, संभावित रूप से बढ़ते उपयोग)। उदाहरण के लिए, तापक को बंद किया जा सकता है या वायु अनुकूलन या प्रशीतन को चालू किया जा सकता है (उच्च तापमान तक कम ऊर्जा का उपयोग करता है), कर्शण को थोड़ा विलंबित करता है जब तक कि उपयोग में शीर्ष न हो जाए।[34] टोरंटो शहर में, कुछ आवासीय उपयोगकर्ता एक कार्यक्रम में भाग ले सकते हैं (Peaksaver AC[35]) जिससे प्रणाली संचालक शीर्ष मांग के पर्यंत गर्म पानी के तापक या वायु अनुकूलन को स्वचालित रूप से नियंत्रित कर सकता है;शीर्ष मांग में देरी से संजाल को लाभ होता है (शिखरण संयंत्र को चक्रवृद्धि करने या शीर्ष कार्यक्रम से बचने के लिए समय की अनुमति देता है), और शीर्ष मांग काल के बाद तक व्यय में देरी से प्रतिभागी को लाभ होता है, जब मूल्य निर्धारण कम होना चाहिए। हालांकि यह एक प्रायोगिक कार्यक्रम है, बड़े पैमाने पर इन समाधानों में शीर्ष मांग को काफी कम करने की क्षमता है। ऐसे कार्यक्रमों की सफलता उपयुक्त प्रौद्योगिकी के विकास, ऊर्जा के लिए उपयुक्त मूल्य निर्धारण प्रणाली और अंतर्निहित प्रौद्योगिकी की मूल्य पर निर्भर करती है। बॉनविले शक्ति ने वाशिंगटन और ओरेगन के आवासों में प्रत्यक्ष-नियंत्रण प्रौद्योगिकियों के साथ प्रयोग किया, और पाया कि शेष संचरण निवेश प्रौद्योगिकी की मूल्य को उचित ठहराएगा।[36] ताप नियत बाधा को लागू करने के स्थान पर मांग प्रतिक्रिया को लागू करने के अन्य तरीकों में कर्तव्य चक्र को कम करने का मुद्दा है।[37] इन्हें अनुकूलित इमारत स्वचालन प्रणाली कार्य रचना का उपयोग करके या सुविधा में कई भारों को समन्वयित करने वाले झुंड-तर्क विधियों के माध्यम से लागू किया जा सकता है (उदाहरण के लिए एनसाइकिल के एनवायरो संजाल नियंत्रक)।[38][39][40]

गर्मियों के शीर्ष क्षेत्रों में वायु अनुकूलन शीर्ष मांग के प्रबंधन के लिए इसी तरह के दृष्टिकोण को लागू किया जा सकता है। पूर्व-शीतलन या थोड़ी अधिक ताप नियत परिस्थिति बनाए रखने से शीर्ष मांग में कमी में मदद मिल सकती है।[41]

2008 में यह घोषणा की गई थी कि ऊर्जा के प्रशीतक ब्रिटेन में गतिशील मांग (विद्युत शक्ति) को देखते हुए बेचे जाएंगे जो नियंत्रण संजाल आवृत्ति के आधार पर शीतलन चक्र को विलंबित या आगे बढ़ाएगा।[42] लेकिन वे 2018 तक आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।

औद्योगिक ग्राहक

औद्योगिक ग्राहक भी मांग प्रतिक्रिया प्रदान कर रहे हैं। वाणिज्यिक और आवासीय भारों की तुलना में, औद्योगिक भारों के निम्नलिखित लाभदायक हैं:[43] एक औद्योगिक विनिर्माण संयंत्र द्वारा ऊर्जा की व्यय का परिमाण और इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली शक्ति में परिवर्तन साधारणतया पर बहुत बड़े होते हैं; इसके अतिरिक्त, औद्योगिक संयंत्रों में सामान्यतः पर पहले से ही नियंत्रण, संचार और बाजार की भागीदारी के लिए बुनियादी ढांचा होता है, जो मांग प्रतिक्रिया के प्रावधान को सक्षम बनाता है; इसके अतिरिक्त, कुछ औद्योगिक संयंत्र जैसे एल्यूमीनियम प्रगालक[44] अपनी ऊर्जा व्यय में तेज और सटीक समायोजन के सुझाव को करने में सक्षम हैं। उदाहरण के लिए, अल्कोआ का वारिक काउंटी, संचालन MISO में योग्य मांग प्रतिक्रिया संसाधन के रूप में भाग ले रहा है,[45] और ट्रिमेट एल्युमीनियम अपने प्रगालक का उपयोग एक अल्पकालिक नेगा-संग्रह के रूप में करता है।[46]मांग प्रतिक्रिया प्रावधान के लिए उपयुक्त उद्योगों का चयन साधारणतया पर खोए हुए भार के तथाकथित मूल्य के आकलन पर आधारित होता है।[47] कुछ विवरण केंद्र बहुतायत के लिए बहुत दूर स्थित हैं और मांग प्रतिक्रिया प्रदर्शन करते समय उनके बीच भार स्थानांतरित कर सकते हैं।[48]


दीर्घकालिक लाभ के लिए अल्पकालिक असुविधा

शीर्ष मांग के पर्यंत भार को कम करना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नए ऊर्जा संयंत्रों की आवश्यकता को कम करता है। उच्च शीर्ष मांग का प्रतिक्रिया देने के लिए, उपयोज्यता बहुत पूंजी-गहन ऊर्जा संयंत्रों और पद्धतियां का निर्माण करती हैं। शीर्ष मांग साल में कुछ ही बार होती है, इसलिए वे संपत्तियां उनकी क्षमता के अंश मात्र पर चलती हैं। विद्युतीय उपयोगकर्ता इस निष्क्रिय क्षमता के लिए ऊर्जा के लिए भुगतान की जाने वाली मूल्यों के माध्यम से भुगतान करते हैं। मांग प्रतिक्रिया तीव्र संजाल गठबंधन के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में ऊर्जा की मूल्य का 10%-20% वर्ष के केवल 100 घंटों के पर्यंत शीर्ष मांग के कारण होता है।[49] DR उपयोगिताओं के लिए बड़े पूंजीगत व्यय की आवश्यकता को कम करने की एक प्रणाली है, और इस प्रकार के दरों को समग्र रूप से कम रखता है; हालाँकि, इस तरह की कटौती की एक आर्थिक सीमा होती है क्योंकि उपभोक्ता उपभोग न की गई ऊर्जा के उत्पादक या सुविधा मूल्य को खो देते हैं। इस प्रकार, यह केवल मूल्य बचत को देखने के लिए भ्रामक है कि उपभोक्ता इस प्रक्रिया में क्या छोड़ता है, इस पर विचार किए बिना मांग प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकती है।

ऊर्जा बाजारों के संचालन के लिए महत्व

यह अनुमानित है[14]कि 2000-2001 में कैलिफोर्निया ऊर्जा संकट के शीर्ष घंटों के पर्यंत मांग में 5% की कमी के परिणामस्वरूप मूल्यों में 50% की कमी आई होगी। उपभोक्ताओं को शीर्ष मूल्य निर्धारण का सामना करना पड़ रहा है और उनकी मांग कम हो रही है, आपूर्ति पक्ष से प्रस्तावों को सुविचारित वापस लेने के लिए बाजार को और अधिक लचीला होना चाहिए।

आवासीय और वाणिज्यिक ऊर्जा का उपयोग प्रायः दिन के पर्यंत काफी भिन्न होता है, और मांग प्रतिक्रिया मूल्य निर्धारण संकेतों के आधार पर परिवर्तनशीलता को कम करने का प्रयास करती है। इन कार्यक्रमों के तीन अंतर्निहित सिद्धांत हैं:

  1. अप्रयुक्त विद्युत उत्पादन सुविधाएं पूंजी के कम कुशल उपयोग का प्रतिनिधित्व करती हैं (संचालन नहीं होने पर थोड़ा राजस्व अर्जित किया जाता है)।
  2. विद्युत प्रणाली और संजाल अनुमानित शीर्ष मांग को पूरा करने के लिए साधारणतया पर कुल संभावित उत्पादन को मापते हैं (अप्रत्याशित घटनाओं से निपटने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त क्षमता के साथ)।
  3. मांग को कम करने के लिए मांग को सुचारू करके, परिचालन आरक्षित में कम निवेश की आवश्यकता होगी, और सम्मिलित सुविधाएं अधिक बार संचालित होंगी।

इसके अतिरिक्त, महत्वपूर्ण मांग संभवतया ही कभी हो सकती हैं, जैसे कि प्रति वर्ष दो या तीन बार, दुर्लभ घटनाओं को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है।

अमेरिकी ऊर्जा नीति अधिनियम मांग प्रतिक्रिया के संबंध में

2005 के संयुक्त राज्य ऊर्जा नीति अधिनियम ने ऊर्जा सचिव को अमेरिकी कांग्रेस को एक प्रतिवेदन प्रस्तुत करने के लिए बाध्य किया है जो मांग प्रतिक्रिया के राष्ट्रीय लाभों की पहचान और परिमाण करता है और 1 जनवरी, 2007 तक ऐसे लाभों के विशिष्ट स्तरों को प्राप्त करने की पक्ष समर्थन करता है। इस तरह का एक प्रतिवेदन फरवरी 2006 में प्रकाशित हुआ था।[50] प्रतिवेदन का अनुमान है कि 2004 में संभावित मांग प्रतिक्रिया क्षमता लगभग 20,500 मेगावाट (MW) के बराबर थी, जो कुल यू.एस.शीर्ष मांग का 3% थी, जबकि वास्तविक वितरित शीर्ष मांग में कमी लगभग 9,000 MW (शीर्ष का 1.3%) थी, जो सुधार के लिए पर्याप्त उपांत छोड़ रही थी। आगे यह अनुमान लगाया गया है कि 1996 से भार प्रबंधन क्षमता में 32% की गिरावट आई है। इस प्रवृत्ति को प्रभावित करने वाले कारकों में भार प्रबंधन सेवाओं की प्रस्तुत करने वाली कम सुविधाएं, सम्मिलित कार्यक्रमों में नामांकन में कमी, उपयोगिताओं की बदलती भूमिका और जिम्मेदारी, और आपूर्ति/मांग संतुलन में परिवर्तन सम्मिलित हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में मांग प्रतिक्रिया के उपयोग और कार्यान्वयन को प्रोत्साहित करने के लिए, संघीय ऊर्जा नियामक आयोग (FERC) ने मार्च 2011 में आदेश संख्या 745 जारी किया, जिसमें थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने वाले आर्थिक मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं के लिए प्रतिकर के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता होती है। .[51] यह आदेश अत्यधिक विवादास्पद है और हार्वर्ड विश्वविद्यालय के जॉन एफ कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर विलियम डब्ल्यू होगन सहित कई ऊर्जा अर्थशास्त्रियों द्वारा इसका विरोध किया गया है। प्रोफेसर होगन का अनुरोध है कि आदेश मांग प्रतिक्रिया के प्रदाताओं को अधिक प्रतिकर देता है, जिससे ऊर्जा की कटौती को प्रोत्साहित किया जाता है जिसका आर्थिक मूल्य उत्पादन की मूल्य से अधिक है। प्रोफ़ेसर होगन आगे अनुरोध करते हैं कि आदेश संख्या 745 प्रतिस्पर्धा-विरोधी है और "...एक खरीदार के उत्पादक संघ को लागू करने के लिए नियामक प्राधिकरण का एक आवेदन" है।[52] कैलिफोर्निया राज्य सहित कई प्रभावित पक्षों ने आदेश 745 की वैधता को चुनौती देते हुए संघीय अदालत में प्रकरण दर्ज किया है।[53] द इलेक्ट्रिसिटी जर्नल में प्रकाशित लेखों की एक श्रृंखला में आदेश 745 की आर्थिक दक्षता और निष्पक्षता के बारे में विचार-विमर्श दिखाई दी।[54][55][56] 23 मई 2014 को, कोलंबिया परिपथ जिला के लिए संयुक्त राज्य आग्रह न्यायालय ने आदेश 745 को पूरी तरह से निष्क्रिय कर दिया।[57] 4 मई, 2015 को, संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने दो प्रश्नों को संबोधित करते हुए DC परिपथ के फैसले की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की:

  1. क्या संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने यथोचित रूप से निष्कर्ष निकाला है कि उसके पास ऊर्जा की व्यय में कटौती के भुगतान के लिए थोक ऊर्जा बाजारों के संचालकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नियमों को विनियमित करने और उन भुगतानों के माध्यम से भुगतान करने के लिए संघीय विद्युत अधिनियम, 16 U. S. C. 791a et seq., थोक दरों में समायोजन।
  2. क्या आग्रह न्यायालय ने संघीय ऊर्जा नियामक आयोग द्वारा जारी किए गए नियम को मनमाना और मनमाना मानने में त्रुटि की है।[58]

25 जनवरी 2016 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने FERC v. बिजली की आपूर्ति Ass'n में 6-2 के निर्णय में निष्कर्ष निकाला कि संघीय ऊर्जा नियामक आयोग ने थोक ऊर्जा बाजार में उचित और उचित दरों को सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार के भीतर काम किया।[59]

FERC ने 17 सितंबर, 2020 को अपना आदेश संख्या 2222 जारी किया, जिससे वितरित उत्पादन क्षेत्रीय थोक ऊर्जा बाजारों में भाग लेने में सक्षम हो गया।[60][61] बाजार संचालकों ने 2022 के प्रारम्भ में प्रारंभिक अनुपालन योजना प्रस्तुत की।[62]


ब्रिटिश राष्ट्रीय संजाल में मांग में कमी और डीजल जनित्र का उपयोग

दिसंबर 2009 तक राष्ट्रीय संजाल के पास मांग प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए 2369 मेगावाट का अनुबंध था, जिसे राष्ट्रीय संजाल आरक्षित सेवा के रूप में जाना जाता है,मांग पक्ष 89 स्थल से 839 मेगावाट (35%) प्रदान करता है। इस 839 मेगावाट में से लगभग 750 मेगावाट पूर्तिकर उत्पत्ति है और शेष भार न्यूनीकरण है।[63] आधे घंटे की व्यापक मांग पार्श्व चित्र पर आधारित एक पत्रकीय और यूके में विभिन्न वाणिज्यिक और औद्योगिक भवनों के लिए ऊर्जा की मांग में परिवर्तन का अवलोकन दिखाता है कि भार स्थानांतरण और मांग अस्वीकार कर देना में केवल एक छोटा सा अल्पसंख्यक सम्मिलित है, जबकि अधिकांश मांग प्रतिक्रिया गतिरोध द्वारा प्रदान की जाती है। - जनित्र द्वारा।[64]


यह भी देखें


संदर्भ

  1. ↑ "People will be paid to use less electricity on Monday". BBC News (in British English). 2023-01-22. Retrieved 2023-01-23.
  2. ↑ Balijepalli, Murthy; Pradhan, Khaparde (2011). "Review of Demand Response under Smart Grid Paradigm". IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies.
  3. ↑ Albadi, M. H.; El-Saadany, E. F. (2007). "Demand Response in Electricity Markets: An Overview". 2007 IEEE Power Engineering Society General Meeting. pp. 1–5. doi:10.1109/PES.2007.385728. ISBN 978-1-4244-1296-9. S2CID 38985063.
  4. ↑ Sianaki, O. A.; Masoum, M. A. S. (2013). "A fuzzy TOPSIS approach for home energy management in smart grid with considering householders' preferences". 2013 IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference (ISGT). pp. 1–6. doi:10.1109/ISGT.2013.6497819. ISBN 978-1-4673-4896-6. S2CID 21891372.
  5. ↑ Torriti, Jacopo (2016). Peak Energy Demand and Demand Side Response. Routledge. ISBN 9781138016255.
  6. ↑ Sianaki, Omid Ameri; Hussain, Omar; Dillon, Tharam; Tabesh, Azadeh Rajabian (2010). "Intelligent Decision Support System for Including Consumers' Preferences in Residential Energy Consumption in Smart Grid". 2010 Second International Conference on Computational Intelligence, Modelling and Simulation. pp. 154–159. doi:10.1109/CIMSiM.2010.84. hdl:20.500.11937/4974. ISBN 978-1-4244-8652-6. S2CID 17255524.
  7. ↑ [1] Description of French EJP demand reduction tariff
  8. ↑ "Load management using diesel generators - talk at Open University - Dave Andrews Claverton Energy Group". Archived from the original on 2010-02-17. Retrieved 2008-11-19.
  9. ↑ Liasi, Sahand Ghaseminejad; Golkar, Masoud Aliakbar (2017-12-18). 2017 Iranian Conference on Electrical Engineering (ICEE). pp. 1272–1277. doi:10.1109/IranianCEE.2017.7985237. ISBN 978-1-5090-5963-8. S2CID 22071272.
  10. ↑ 10.0 10.1 Berger, Lars T.; Iniewski, Krzysztof, eds. (April 2012). Smart Grid - Applicacions, Communications and Security. John Wiley and Sons. ISBN 978-1-1180-0439-5.
  11. ↑ "The Russian Energy Giant Mining Bitcoin With Virtually Free Energy". Retrieved 4 January 2021.
  12. ↑ "Bitcoin electricity consumption". Retrieved 20 December 2020.
  13. ↑ "Description of the two types of demand response". Archived from the original on 2011-08-19.
  14. ↑ 14.0 14.1 The Power to Choose - Enhancing Demand Response in Liberalised Electricity Markets Findings of IEA Demand Response Project, Presentation 2003
  15. ↑ Borlick, Robert L., Pricing Negawatts - DR design flaws create perverse incentives, PUBLIC UTILITIES FORTNIGHTLY, August 2010.
  16. ↑ "Monthly Market Report - July 2006" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-03-24. Retrieved 2007-01-30.
  17. ↑ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-03-24. Retrieved 2007-01-30.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  18. ↑ Liasi, Sahand Ghaseminejad; Bathaee, Seyed Mohammad Taghi (2017). "Optimizing microgrid using demand response and electric vehicles connection to microgrid". 2017 Smart Grid Conference (SGC). pp. 1–7. doi:10.1109/SGC.2017.8308873. ISBN 978-1-5386-4279-5. S2CID 3817521.
  19. ↑ "CEIC Working Paper Abstract". Archived from the original on 2007-06-11. Retrieved 2007-01-30.
  20. ↑ "CEIC Working Paper Abstract". Archived from the original on 2007-06-11. Retrieved 2007-01-30.
  21. ↑ The Brattle Group, The Power of Five Percent, How Dynamic Pricing Can Save $35 Billion in Electricity Costs, May 16, 2007.
  22. ↑ 22.0 22.1 Tyler Hamilton (August 6, 2007). "A megawatt saved is a 'negawatt' earned". The Toronto Star.
  23. ↑ United States. Federal Power Commission (1967). Report of the commission. U.S. Government Printing Office. p. 122. OCLC 214707924.
  24. ↑ "What is Load Shedding". Archived from the original on April 9, 2008.
  25. ↑ "Description of French EJP tariff - Claverton Energy Group". Archived from the original on July 7, 2012.
  26. ↑ Stoft, Steven, and Richard J. Gilbert. "A review and analysis of electric utility conservation incentives." Yale J. on Reg. 11 (1994): 1.
  27. ↑ CPUC. "Emergency Load Reduction Program". cpuc.ca.gov. California Public Utilities Commission. Retrieved 8 September 2022.
  28. ↑ Siano, Pierluigi (2014). "Demand response and smart grids - A survey". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 30: 461–478. doi:10.1016/j.rser.2013.10.022.
  29. ↑ Giordano V.; Meletiou, A.; Covrig, C. F.; Mengolini, A.; Ardelean, M.; Fulli, G; Jiménez, M. S.; Filiou, C. (2013). "Smart Grid Projects in Europe: Lessons learned and current developments" (PDF). JRC Scientific and Policy Report. Retrieved 3 May 2014.
  30. ↑ Shafie-Khah, Miadreza; Heydarian-Forushani, Ehsan; Osorio, Gerardo J.; Gil, Fabio A. S.; Aghaei, Jamshid; Barani, Mostafa; Catalao, Joao P. S. (2016). "Optimal Behavior of Electric Vehicle Parking Lots as Demand Response Aggregation Agents". IEEE Transactions on Smart Grid. 7 (6): 2654–2665. doi:10.1109/TSG.2015.2496796. S2CID 715959.
  31. ↑ Reihani, Ehsan; Thornton, Matsu; Reihani, Ehsan; Ghorbani, Reza (2016). "A novel approach using flexible scheduling and aggregation to optimize demand response in the developing interactive grid market architecture". Applied Energy. 183: 445–455. doi:10.1016/j.apenergy.2016.08.170.
  32. ↑ Motalleb, Mahdi; Thornton, Matsu; Reihani, Ehsan; Ghorbani, Reza (2016). "A nascent market for contingency reserve services using demand response". Applied Energy. 179: 985–995. doi:10.1016/j.apenergy.2016.07.078.
  33. ↑ Motalleb, Mahdi; Thornton, Matsu; Reihani, Ehsan; Ghorbani, Reza (2016). "Providing frequency regulation reserve services using demand response scheduling". Energy Conversion and Management. 124: 439–452. doi:10.1016/j.enconman.2016.07.049.
  34. ↑ N. A. Sinitsyn. S. Kundu, S. Backhaus (2013). "Safe Protocols for Generating Power Pulses with Heterogeneous Populations of Thermostatically Controlled Loads". Energy Conversion and Management. 67: 297–308. arXiv:1211.0248. doi:10.1016/j.enconman.2012.11.021. S2CID 32067734.
  35. ↑ "Peaksaver". Archived from the original on 2008-11-19. Retrieved 2010-11-26.
  36. ↑ Demand-Side Management Technology Avoids Grid Construction for Bonneville Power (Case Study) Archived 2007-04-18 at the Wayback Machine April, 2006
  37. ↑ "Smart Grid: Taking our cue from nature" (PDF).
  38. ↑ Katie Fehrenbacher. "Is Smart Energy Poised to Swarm California?". Businessweek.com. Archived from the original on 2009-02-21.
  39. ↑ "MIT Technology Review: Managing Energy with Swarm Logic, Feb 04 2009".
  40. ↑ "Swarm Logic®". Encycle Inc., Swarm Logic – Powered by Data. Driven by Sustainability (in English). 2018-08-22. Retrieved 2023-01-06.
  41. ↑ L. Liu, W. Miller, and G. Ledwich, "Community centre improvement to reduce air conditioning peak demand," presented at the 7th International Conference on Energy and Environment of Residential Buildings, Queensland University of Technology, Brisbane, Qld, Australia, 2016. Available: http://eprints.qut.edu.au/101161/
  42. ↑ "BBC talks about Dynamic Demand (smart fridges) and Smart Metering. | Claverton Group". claverton-energy.com.
  43. ↑ Zhang, Xiao; Hug, G.; Kolter, Z.; Harjunkoski, I. (2015-10-01). Industrial demand response by steel plants with spinning reserve provision. pp. 1–6. doi:10.1109/NAPS.2015.7335115. ISBN 978-1-4673-7389-0. S2CID 12558667. {{cite book}}: |journal= ignored (help)
  44. ↑ Zhang, X.; Hug, G. (2014). "Optimal regulation provision by aluminum smelters". 2014 IEEE PES General Meeting: Conference & Exposition. pp. 1–5. doi:10.1109/PESGM.2014.6939343. ISBN 978-1-4799-6415-4. S2CID 12371333.
  45. ↑ Zhang, X.; Hug, G. (2015-02-01). Bidding strategy in energy and spinning reserve markets for aluminum smelters' demand response. pp. 1–5. doi:10.1109/ISGT.2015.7131854. ISBN 978-1-4799-1785-3. S2CID 8139559. {{cite book}}: |journal= ignored (help)
  46. ↑ "Storing Power in Molten Aluminum Lakes". Bloomberg.com. 26 November 2014.
  47. ↑ Praktiknjo, Aaron (2016). "The Value of Lost Load for Sectoral Load Shedding Measures: The German Case with 51 Sectors". Energies. 9 (2): 116. doi:10.3390/en9020116.
  48. ↑ Zheng, Jiajia; Chien, Andrew A.; Suh, Sangwon (October 2020). "Mitigating Curtailment and Carbon Emissions through Load Migration between Data Centers" (PDF). Joule. 4 (10): 2208–2222. doi:10.1016/j.joule.2020.08.001. S2CID 225188834. load migration within the existing data center capacity during the curtailment hours in CAISO has the potential to reduce 113–239 KtCO 2e per year of GHG emissions and absorb up to 62% of the total curtailment with negative abatement costs in 2019
  49. ↑ "How Smart Is The Smart Grid?". NPR.org. 7 July 2010.
  50. ↑ Benefits of demand response in electricity markets and recommendations for achieving them Archived 2006-09-22 at the Wayback Machine United States DOE Report to the Congress, February 2006
  51. ↑ "FERC: News Release: FERC approves market-based demand response compensation rule". 15 March 2011. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 21 March 2011.
  52. ↑ Hogan, William W., Implications for Consumers of the NOPR’s Proposal to Pay the LMP for All Demand Response, Statement submitted on behalf of the Electric Power Supply Association in FERC Docket No. RM10-17-000, May 12, 2010.
  53. ↑ Electric Power Supply Association, et al, JOINT REQUEST FOR REHEARING OF THE ELECTRIC POWER SUPPLY ASSOCIATION, THE AMERICAN PUBLIC POWER ASSOCIATION, THE ELECTRIC POWER GENERATION ASSOCIATION AND THE NATIONAL RURAL ELECTRIC COOPERATIVE ASSOCIATION, FERC Docket No. RM10-17-001, April 14, 2011, California Public Utilities Commission, Demand Response Compensation in Organized Wholesale Energy Markets, Docket No. RM10-17-000, Request For Clarification or, in theAlternative, Request for Rehearing of the Public Utilities Commission of the State of California, April 14, 2011.
  54. ↑ Jonathan Falk, Paying For Demand Response at the Wholesale Level, The Electricity Journal, November 2010, Vol. 23, Issue 9, pp. 13-18.
  55. ↑ Robert Borlick, Paying For Demand Response at the Wholesale Level: The Small Consumer's Perspective, The Electricity Journal, November 2011, Vol. 24, Issue 9, pp. 13-19.
  56. ↑ Constantine Gonatas, Areas of Congruence, Yes, But 'Pseudo-Agreement' on LMP, The Electricity Journal, Jan./Feb. 2012, Vol. 25, Issue 1, pp. 1-4
  57. ↑ Electric Power Supply Ass'n v. FERC, 753 F.3d 216 (D.C. Cir. 2014).
  58. ↑ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/050415zor_7648.pdf[bare URL PDF]
  59. ↑ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-02-05. Retrieved 2017-06-27.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  60. ↑ "FERC Opens Wholesale Markets to Distributed Resources: Landmark Action Breaks Down Barriers to Emerging Technologies, Boosts Competition". FERC. Retrieved 2022-04-07.
  61. ↑ "'Game-Changer' FERC Order Opens Up Wholesale Grid Markets to Distributed Energy Resources". www.greentechmedia.com. Retrieved 2022-04-07.
  62. ↑ "FERC Order 2222: Experts offer cheers and jeers for first round of filings". Canary Media (in English). Retrieved 2022-04-07.
  63. ↑ "Commercial Opportunities for Back-Up Generation and Load Reduction via National Grid, the National Electricity Transmission System Operator (NETSO) for England, Scotland, Wales and Offshore. | Claverton Group". claverton-energy.com. Retrieved 2023-01-06.
  64. ↑ Grunewald, P.; J. Torriti (2013). "Demand response from the non-domestic sector: Early UK experiences and future opportunities". Energy Policy. 61: 423–429. doi:10.1016/j.enpol.2013.06.051.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=मांग_की_प्रतिक्रिया&oldid=78759’