एनाजेनेसिस: Difference between revisions

From Vigyanwiki
m (14 revisions imported from alpha:एनाजेनेसिस)
No edit summary
 
Line 55: Line 55:
{{Extinction}}
{{Extinction}}
{{Authority control}}
{{Authority control}}
[[Category: विकासवादी जीवविज्ञान अवधारणाओं]] [[Category: विकासवादी जीवविज्ञान शब्दावली]] [[Category: विकास दर]] [[Category: प्रजातीकरण]]


 
[[Category:Collapse templates]]
 
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 10/06/2023]]
[[Category:Created On 10/06/2023]]
[[Category:Vigyan Ready]]
[[Category:Lua-based templates]]
[[Category:Machine Translated Page]]
[[Category:Navigational boxes| ]]
[[Category:Navigational boxes without horizontal lists]]
[[Category:Pages with empty portal template]]
[[Category:Pages with script errors]]
[[Category:Portal templates with redlinked portals]]
[[Category:Sidebars with styles needing conversion]]
[[Category:Template documentation pages|Documentation/doc]]
[[Category:Templates Vigyan Ready]]
[[Category:Templates generating microformats]]
[[Category:Templates that add a tracking category]]
[[Category:Templates that are not mobile friendly]]
[[Category:Templates that generate short descriptions]]
[[Category:Templates using TemplateData]]
[[Category:Wikipedia metatemplates]]
[[Category:प्रजातीकरण]]
[[Category:विकास दर]]
[[Category:विकासवादी जीवविज्ञान अवधारणाओं]]
[[Category:विकासवादी जीवविज्ञान शब्दावली]]

Latest revision as of 16:19, 20 June 2023

स्थायी विकास (एनाजेनेसिस) एक प्रकार का क्रमिक विकास है जो किसी संकरण संबंध बनाए रखने वाले जनसंख्या के रूप में निवास करता है। यह वंशशाखन के विपरीत है, जो तब होता है जब किसी वंश का शाखाकरण या विभाजन होता है, जिसके परिणामस्वरूप दो या दो से अधिक वंश जन्म लेते हैं और भिन्न-भिन्न प्रजातियां उत्पन्न होती हैं।[1] स्थायी विकास सदैव एक पैतृक प्रजाति से किसी नई प्रजाति के गठन में परिणित नहीं होती है।[2] जब प्रजातियाँ भिन्न-भिन्न वंशों की शाखा के रूप में होती हैं और अंतःक्रिया करना बंद कर देती हैं, तो किसी मूल समूह को मूल प्रजाती के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। विलुप्त होने या प्रजातियों के चयन के बिना इस समूह का विकास ही स्थायी विकास है।[3]


परिकल्पना

एक परिकल्पना यह है कि एनाजेनेटिक उद्विकास में, प्रजातिकरण के समय, मूल जनसंख्या तेजी से बढ़ेगी, और फिर एक स्थिर वातावरण में उत्परिवर्तन और आनुवंशिक पुनर्संयोजन द्वारा लंबे समय तक आनुवंशिक भिन्नता को पीछे छोड़ देगी। प्राकृतिक चयन या आनुवंशिक विचलन जैसे अन्य कारकों का आनुवंशिक वस्तुओ और भौतिक लक्षणों पर इतना महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा कि एक प्रजाति को उसके पिछले प्रजाति से भिन्न होने के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।[4]


विकास

स्थायी विकास के लिए एक वैकल्पिक परिभाषा में, यह सम्मिलित है कि निर्दिष्ट टैक्सों के मध्य पुत्र/पुत्री संबंध होता है जो एक या अधिक नामित टैक्सों के साथ एक शाखा से युग्मित होती है जैसे कि प्राकृतिक वृक्ष के एक शाखा से अन्य शाखाएं जुड़ी होती है। टैक्सा प्रजातियों या जीन के भीतर होता है और संभावित पूर्वजों की पहचान करने में मदद करता है।[5] जब विकासवादी अवरोहण को देखते हैं, तो कथा में दो तंत्र होते हैं। पहली प्रक्रिया तब होती है जब आनुवंशिक जानकारी परिवर्तित हों जाती है। इसका तात्पर्य यह है कि समय के साथ उनके जीनोम में पर्याप्त अंतर होता है, और जिस तरह से प्रजातियों के जीन विकास के चरण के समय एक-दूसरे के साथ संपर्क करते हैं, उस स्थायी विकास को यौन और प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं और आनुवंशिक विचलन के रूप में देखा जा सकता है। दूसरी प्रक्रिया, जाति उद्भवन, वंशशाखन के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। प्रजातीकरण में मूल की एक निर्दिष्ट प्रजाति से दो या दो से अधिक नई प्रजातियों में वंशावली का वास्तविक पृथक्करण सम्मिलित है। वंशशाखन को स्थायी विकास के समान परिकल्पना के रूप में देखा जा सकता है, इसके तंत्र में जाति उद्भवन के अतिरिक्त[6] प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है।

स्थायी विकास से पता चलता है कि एक प्रजाति में विकासवादी परिवर्तन समय के साथ इतने पर्याप्त मात्रा में हो सकते हैं कि बाद के जीवों, विशेष रूप से एक से दूसरे में क्रमिक संक्रमण का दस्तावेजीकरण करने वाले जीवाश्मों की अनुपस्थिति में इन्हे एक भिन्न प्रजाति माना जा सकता है।[7] यह वंशशाखन के विपरीत है- या एक अर्थ में जाति-प्रजाति-जिसमें एक जनसंख्या दो या अधिक प्रजनन पृथक्करण समूहों में विभाजित होती है और ये समूह भिन्न-भिन्न प्रजातियां बनने के लिए पर्याप्त अंतर को समायोजित कर करते हैं। विरामित संतुलन परिकल्पना यह बताती है कि स्थायी विकास दुर्लभ है और विभाजन के तुरंत बाद विकास की दर सबसे तेज होती है जो वंशशाखन को जन्म देती है, परंतु यह पूरी तरह से स्थायी विकास को गलत साबित नहीं करती है। स्थायी विकास और वंशशाखन के मध्य अंतर विशेष रूप से जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रासंगिक है, जहां समय और स्थान में सीमित जीवाश्म संरक्षण स्थायी विकास, वंशशाखन के मध्य अंतर करना मुश्किल बनाता है, जहां एक प्रजाति दूसरे की जगह लेती है, या सरल प्रवास प्रारूप का अनुकरण करती है।[7][8]

हाल के विकासवादी अध्ययन होमिनिन फाइलोजेनेटिक ट्री को विकसित करने के संभावित उत्तरों के लिए स्थायी विकास और वंशशाखन को देख रहे हैं जिससे रूपात्मक विविधता और ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की उत्पत्ति को समझा जा सके, और यह विषय संभवतः जीवाश्म अभिलेख में स्थायी विकास को प्रदर्शित कर सकता है।[9]

जब पर्याप्त मात्रा में उत्परिवर्तन हो चुके होते हैं और ये उत्परिवर्तन एक प्राचीन जनसंख्या से पर्याप्त रूप में भिन्न हो जाते हैं, तो एक नई प्रजाति को नामित किया जा सकता है। ऐसी प्रजातियों की एक श्रृंखला को सामूहिक रूप से एक विकासवादी वंश के रूप में जाना जाता है।[10][11] एक विकासवादी वंश के साथ विभिन्न प्रजातियां कालानुक्रमिक हैं। यदि एक कालक्रम की पैतृक जनसंख्या विलुप्त नहीं होती है, तो यह वंशशाखन है, और पैतृक जनसंख्या एक विकासवादी श्रेणी होने के कारण एक आश्रितजाति प्रजाति या परजीवियों का प्रतिनिधित्व करती है। व्यापक जनसंख्या वाली प्रजातियों में यह स्थिति अत्यधिक साधारण है।

मनुष्यों में स्थायी विकास

आधुनिक मानव उत्पत्ति की चर्चा ने शोधकर्ताओं को उत्तर खोजने हेतु आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। शोधकर्ता यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या आज के मानव अफ्रीका से उत्पन्न हुए हैं, या यदि वे किसी तरह, स्थायी विकास के माध्यम से, एफ्रो-यूरेशिया में रहने वाली एक पुरातन प्रजाति से विकसित होने में सक्षम थे।[12] मिलफोर्ड एच. वोलपॉफ़ जीवाश्म विज्ञानी हैं, जिनका मानव जीवाश्म अभिलेख का अध्ययन करते समय किए गए कार्य ने होमिनिन विकास के लिए एक परिकल्पना के रूप में स्थायी विकास की खोज की।[13] जब होमिनिड्स में स्थायी विकास को देखते हुए, एमएच वोलपॉफ़ 'एकल-प्रजाति परिकल्पना' के संदर्भ में वर्णन करता है, जो एक अनुकूली प्रणाली के रूप में एक प्रजाति पर संस्कृति के प्रभाव के बारे में सोचने की विशेषता है, और मनुष्य किन परिस्थितियों में रहते हैं, इसकी व्याख्या के रूप में पर्यावरण की स्थिति, या पारिस्थितिक आला के आधार पर इनका वर्णन किया जा सकता है। इस अनुकूली प्रणाली के रूप में संस्कृति के प्रभाव को देखते हुए, वैज्ञानिकों को पहले आधुनिक होमो सेपियन्स को देखना चाहिए। वोलपॉफ़ ने तर्क दिया कि अतीत, विलुप्त होमिनिडे का पारिस्थितिक स्थान उत्पत्ति की रेखा के भीतर भिन्न है।[4]प्रारम्भिक प्लियोसीन और बाद के मिओसिन निष्कर्षों की जांच करने से रूपात्मक अंतर की अवधि के समय स्थायी विकास बनाम वंशशाखन के संबंधित महत्व को निर्धारित करने में मदद मिलती है। इन निष्कर्षों का प्रस्ताव है कि मानव और चिंपैंजी की शाखाएं एक बार एक-दूसरे से अलग हो गईं। होमिनिन जीवाश्म 5 से 7 मिलियन वर्ष पूर्व तक जाते हैं।[9]स्थायी विकास के माध्यम से प्रजाति-स्तर पर विविधता प्राप्त की जा सकती है। एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ, केवल एक या दो प्रारम्भिक होमिनिन प्लियो-प्लीस्टोसिन सीमा के, अपेक्षाकृत निकट पाए गए।[9] ए. अनामेंसिस और ए. अफारेंसिस के अवशेषों के साथ और अध्ययन करने के उपरांत, शोधकर्ताओं को यह साबित करने में सफलता मिली कि ये दो होमिनिन प्रजातियां मूल रूप से आपसी रूप से जुड़ी हुई थीं।[14][15][16][17][18] यद्यपि, विलियम एच. किम्बेल और अन्य शोधकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को देखते हुए, उन्होंने प्रारंभिक होमिनिन जीवाश्मों के इतिहास को देखा और निष्कर्ष निकाला कि स्थायी विकास के माध्यम से वास्तविक बृहत् विकास परिवर्तन दुर्लभ था।[19]


जातीय इतिहास

डीईएम (या डायनेमिक एवोल्यूशनरी मैप) एक ऐसी विधि है जिसका उपयोग पूर्वजों को और जीवों के बीच संबंधों को आरेखित करने के लिए किया जाता है। जैववंशीय वृक्षों में शाखाएं बढ़ने का प्रतिरूप और एक प्रजाति रेखा विखंडित होने और विकसित होने के उपरांत शाखा कितनी दूर बढ़ती है, यह अनुरोधवाद और वंशवृद्धि से संबंधित होता है। यद्यपि, डीईएम में बिंदुओं का प्रतिष्ठान किया जाता है जो इन विभिन्न प्रजातियों के विकास को दर्शाते हैं। स्थायी विकास को डीईएम में बिन्दु गतिशीलता को देखकर वर्णित किया जाता है, जबकि वंशशाखन को मानचित्र पर बिन्दुओ के पृथक्करण और गति को देखकर वर्णित किया जाता है।[20]


आलोचना

वर्गिकीविदों के बीच विवाद उत्पन्न होता है कि अंतर पर्याप्त रूप से कब महत्वपूर्ण होते हैं जिससे एक नई प्रजाति वर्गीकरण की आवश्यकता हो: स्थायी विकास को मध्यम विकास के रूप में भी संदर्भित किया जा सकता है। स्थायी विकास या वंशशाखन के रूप में अटकलबाजी और वंशावली विकास के भेद विवादास्पद हो सकतें है, और कुछ शिक्षाविद पूरी तरह से शर्तों की आवश्यकता पर प्रश्न खड़े करते हैं।[21][22][23]

विज्ञान के दार्शनिक मार्क एरेशेफ्स्की का तर्क है कि पैराफिली स्थायी विकास का परिणाम है। पक्षियों की वंशावली छिपकलियों और मगरमच्छों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो गई है, जिससे विकासवादी वर्गिकीविदों को छिपकलियों और मगरमच्छों से भिन्न-भिन्न पक्षियों को वर्गीकृत करने की अनुमति मिलती है, जिन्हें सरीसृप के रूप में समूहीकृत किया जाता है।[24]


अनुप्रयोग

सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के संबंध में, यह सुझाव दिया गया है कि सामाजिक स्थायी विकास/स्थूल विकास को सार्वभौमिक या व्यापक रूप से फैले हुए सामाजिक नवाचार के रूप में देखा जाना चाहिए जो सामाजिक प्रणालियों की जटिलता, अनुकूलन क्षमता, अखंडता और परस्पर संबंध को प्रवर्धित करता है।[25][26]


यह भी देखें

  • बहुवंशीय जीव

संदर्भ

  1. ↑ Futuyma, D.J. (2009). Evolution, 2nd Ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates
  2. ↑ Archibald, J.D. (1993). "The importance of phylogenetic analysis for the assessment of species turnover: a case history of Paleocene mammals in North America". Paleobiology. 19 (1): 1–27. doi:10.1017/S0094837300012288. JSTOR 2400768. S2CID 86151240.
  3. ↑ Futuyma, D.J. (1987). "एनाजेनेसिस में प्रजातियों की भूमिका पर". The American Naturalist. 130 (3): 465–473. doi:10.1086/284724. JSTOR 2461899. S2CID 83546424.
  4. ↑ 4.0 4.1 Bilsborough, A (1972). "होमिनिड इवोल्यूशन में एनाजेनेसिस". Man. 7 (3): 481–483. JSTOR 2800923.
  5. ↑ MacDonald, T.; Wiley, E.O. (2012). "Communicating Phylogeny: Evolutionary Tree Diagrams in Museums". Evo Edu Outreach. 5: 14. doi:10.1007/s12052-012-0387-0.
  6. ↑ Wiley, E.O. (2010). "पेड़ क्यों महत्वपूर्ण हैं". Evo Edu Outreach. 3 (4): 499. doi:10.1007/s12052-010-0279-0.
  7. ↑ 7.0 7.1 Strotz, L. C.; Allen, A. P. (2013). "जीवाश्म और आणविक साक्ष्य को एकीकृत करके मैक्रोइवोल्यूशन में क्लैडोजेनेसिस की भूमिका का आकलन करना". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (8): 2904–9. Bibcode:2013PNAS..110.2904S. doi:10.1073/pnas.1208302110. JSTOR 42583151. PMC 3581934. PMID 23378632.
  8. ↑ Heaton, Timothy H. (2016). "The Oligocene rodent Ischyromys of the Great Plains: Replacement mistaken for anagenesis". Journal of Paleontology. 67 (2): 297–308. doi:10.1017/S0022336000032224. JSTOR 1305998. S2CID 131664395.
  9. ↑ 9.0 9.1 9.2 Kimbel, W; Lockwood, C; Ward, C; Leakey, M; Rak, Y; Johanson, D (2006). "Was Australopithecus anamensis ancestral to A. Afarensis? A case of anagenesis in the hominin fossil record". Journal of Human Evolution. 51 (2): 134–52. doi:10.1016/j.jhevol.2006.02.003. PMID 16630646.
  10. ↑ The University of California, Berkeley resource on understanding evolution defines a lineage as "A continuous line of descent; a series of organisms, populations, cells, or genes connected by ancestor/descendent relationships." Understanding Evolution, Glossary of Terms
  11. ↑ The Oxford English Dictionary defines biological lineage as "a sequence of species each of which is considered to have evolved from its predecessor."OED definition of lineage
  12. ↑ Relethford, J.H. (2008). "आनुवंशिक साक्ष्य और आधुनिक मानव उत्पत्ति बहस". Heredity. 100 (6): 555–563. doi:10.1038/hdy.2008.14. PMID 18322457.
  13. ↑ Wolpoff, M. H. (n.d.). Milford Wolpoff. Retrieved from https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/
  14. ↑ Gibbons, A (2002). "पहले होमिनिड्स की तलाश में". Science. 295 (5558): 1214–1219. doi:10.1126/science.295.5558.1214. PMID 11847320. S2CID 82758224.
  15. ↑ Leakey, M.G.; Feibel, C.S.; McDougall, I.; Walker, A. (1995). "कानापोई और एलिया बे, केन्या से नई चार मिलियन वर्षीय होमिनिड प्रजातियां". Nature. 376 (6541): 565–571. Bibcode:1995Natur.376..565L. doi:10.1038/376565a0. PMID 7637803. S2CID 4340999.
  16. ↑ Ward, C.V.; Leakey, M.G.; Walker, A. (2001). "कनापोई और एलिया बे, केन्या से ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेंसिस की आकृति विज्ञान". J. Hum. Evol. 41 (4): 255–368. doi:10.1006/jhev.2001.0507. PMID 11599925. S2CID 41320275.
  17. ↑ White, T.D., 2002. Earliest hominids. In: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 407e417
  18. ↑ Wolpoff, M.H., 1999. Paleoanthropology, second ed. McGraw-Hill.
  19. ↑ Levinton, J., 1988. Genetics, Paleontology and Macroevolution. Cambridge University Press, Cambridge.
  20. ↑ Stephens, S (2012). "From Tree to Map: Using Cognitive Learning Theory to Suggest Alternative Ways to Visualize Macroevolution". Evo Edu Outreach. 5 (4): 603–618. doi:10.1007/s12052-012-0457-3.
  21. ↑ Vaux, Felix; Trewick, Steven A.; Morgan-Richards, Mary (2016). "वंशावली, विभाजन और विचलन चुनौती देते हैं कि एनाजेनेसिस और क्लैडोजेनेसिस शब्द आवश्यक हैं या नहीं". Biological Journal of the Linnean Society. 117 (2): 165–76. doi:10.1111/bij.12665.
  22. ↑ Allmon, Warren (2017). "Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need 'anagenesis' and 'cladogenesis'". Biological Journal of the Linnean Society. 120 (2): 474–479. doi:10.1111/bij.12885.
  23. ↑ Vaux, Felix; Trewick, Steven A.; Morgan-Richards, Mary (2017). "लुकिंग-ग्लास के माध्यम से विशिष्टता". Biological Journal of the Linnean Society. 120 (2): 480–488. doi:10.1111/bij.12872.
  24. ↑ Ereshefsky, Marc (2001). "Philosophy of Biological Classification". जीवन विज्ञान का विश्वकोश. doi:10.1038/npg.els.0003447. ISBN 0-470-01617-5.
  25. ↑ Grinin, Leonid; Korotayev, Andrey (2009). "Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions". World Futures. 65 (7): 477–506. doi:10.1080/02604020902733348. S2CID 144845663.
  26. ↑ Grinin, L. E.; Markov, A. V.; Korotayev, A. V. (2009). "Aromorphoses in biological and social evolution: Some general rules for Biological and social Forms of macroevolution". Social Evolution & History. 8 (2): 6–50.


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=एनाजेनेसिस&oldid=190334’