फ्लोरोसेंट लैंप और स्वास्थ्य: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[File:FluorescentT8razorback.jpg|thumb|210px|right|सामान्य T8 फ्लोरोसेंट प्रकाश स्थिरता]] [[फ्लोरोसेंट लैंप|प्रतिदीप्ति लैम्प]] को मानव स्वास्थ्य को विभिन्न | [[File:FluorescentT8razorback.jpg|thumb|210px|right|सामान्य T8 फ्लोरोसेंट प्रकाश स्थिरता]] [[फ्लोरोसेंट लैंप|प्रतिदीप्ति लैम्प]] को मानव स्वास्थ्य को विभिन्न विधियो से प्रभावित करने का सुझाव दिया गया है। | ||
== झिलमिलाहट प्रभाव == | == झिलमिलाहट प्रभाव == | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
शुरुआती अध्ययनों में [[ऑटिस्टिक|स्वपरायण]] बच्चों में विद्युत् चुंबकीय बैलास्ट और [[रूढ़धारणा]] के साथ प्रतिदीप्ति लैम्प की झिलमिलाहट के बीच संबंध का संदेह होता है।<ref>{{cite journal |journal= J Autism Child Schizophr |date=1976 |volume=6 |issue=2 |pages=157–62 |title= ऑटिस्टिक बच्चों में दोहराए जाने वाले व्यवहार पर फ्लोरोसेंट और गरमागरम रोशनी का प्रभाव|vauthors=Colman RS, Frankel F, Ritvo E, Freeman BJ |doi=10.1007/BF01538059 |pmid=989489|s2cid=41749390 }}</ref> चूंकि, इन अध्ययनों में व्याख्यात्मक समस्याएँ के रूप में होती है,<ref>{{cite journal |journal= J Child Psychol Psychiatry |date=1999 |volume=40 |issue=6 |pages=839–49 |title= Annotation: Repetitive behaviour in autism: a review of psychological research |author= Turner M |pmid=10509879 |doi= 10.1017/S0021963099004278}}</ref> और इन्हे दोहराया नहीं जाता है। | शुरुआती अध्ययनों में [[ऑटिस्टिक|स्वपरायण]] बच्चों में विद्युत् चुंबकीय बैलास्ट और [[रूढ़धारणा]] के साथ प्रतिदीप्ति लैम्प की झिलमिलाहट के बीच संबंध का संदेह होता है।<ref>{{cite journal |journal= J Autism Child Schizophr |date=1976 |volume=6 |issue=2 |pages=157–62 |title= ऑटिस्टिक बच्चों में दोहराए जाने वाले व्यवहार पर फ्लोरोसेंट और गरमागरम रोशनी का प्रभाव|vauthors=Colman RS, Frankel F, Ritvo E, Freeman BJ |doi=10.1007/BF01538059 |pmid=989489|s2cid=41749390 }}</ref> चूंकि, इन अध्ययनों में व्याख्यात्मक समस्याएँ के रूप में होती है,<ref>{{cite journal |journal= J Child Psychol Psychiatry |date=1999 |volume=40 |issue=6 |pages=839–49 |title= Annotation: Repetitive behaviour in autism: a review of psychological research |author= Turner M |pmid=10509879 |doi= 10.1017/S0021963099004278}}</ref> और इन्हे दोहराया नहीं जाता है। | ||
==पराबैंगनी विकिरण | ==पराबैंगनी विकिरण विपत्ति== | ||
[[File:Compact-Fluorescent-Bulb.jpg|thumb|upright|एक खुला (एकल लिफाफा) सीएफएल।<ref name=lamptech>{{cite web |url=http://www.lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Philips%20CFL%20Tornado.htm |title=फिलिप्स टोरनाडो एशियाई कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट|publisher=Lamptech.co.uk |access-date=18 June 2013}}</ref>]] | [[File:Compact-Fluorescent-Bulb.jpg|thumb|upright|एक खुला (एकल लिफाफा) सीएफएल।<ref name=lamptech>{{cite web |url=http://www.lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Philips%20CFL%20Tornado.htm |title=फिलिप्स टोरनाडो एशियाई कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट|publisher=Lamptech.co.uk |access-date=18 June 2013}}</ref>]] | ||
[[File:Closed double envelope compact fluorescent lamp.jpg|thumb|right|एक समझाया/बंद (डबल लिफाफा) सीएफएल]]कुछ प्रतिदीप्ति लैम्प [[पराबैंगनी]] विकिरण उत्सर्जित करते हैं। | [[File:Closed double envelope compact fluorescent lamp.jpg|thumb|right|एक समझाया/बंद (डबल लिफाफा) सीएफएल]]कुछ प्रतिदीप्ति लैम्प [[पराबैंगनी]] विकिरण को उत्सर्जित करते हैं। [[संयुक्त राज्य]] की [[स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी]] ने अनुसंधान आयोजित किया है, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला कि 30 सेंटीमीटर से कम की दूरी पर प्रति दिन 1 घंटे से अधिक के लिए एकल लिफाफे [[कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लैंप|कॉम्पैक्ट प्रतिदीप्ति लैम्प]] सीएफएल के संपर्क में आने से दिशानिर्देश के स्तर से अधिक हो सकता है जैसा कि गैर-आयनीकरण विकिरण संरक्षण आईसीएनआईआरपी पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग द्वारा अनुशंसित रूप में है। | ||
सभी खुले सीएफएल महत्वपूर्ण यूवी उत्सर्जन नहीं पैदा करते हैं। | सभी खुले सीएफएल महत्वपूर्ण यूवी उत्सर्जन नहीं पैदा करते हैं। चूंकि, नंगे त्वचा के नजदीक होने से प्रत्यक्ष रूप में सूर्य के प्रकाश के समान जोखिम का स्तर हो सकता है। यूनाइटेड किंगडम की स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी अनुशंसा करती है कि जिन स्थितियों में प्रकाश स्रोत से निकटता की आवश्यकता होती है, और इस प्रकार खुले एकल लिफाफा सीएफएल को इनकैप्सुलेटेड (दोहरे लिफाफे) सीएफएल से बदला जाना चाहिए।<ref name=hpa>{{cite web|url=http://www.hpa.org.uk/webw/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1223534061375|archive-url=https://web.archive.org/web/20081013201848/http://www.hpa.org.uk/webw/HPAweb%26HPAwebStandard/HPAweb_C/1223534061375|url-status=dead|archive-date=2008-10-13|title=कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट रोशनी से उत्सर्जन|access-date=2009-08-31|publisher=Health Protection Agency|date=2008|format=PDF}}</ref> | ||
2009 में, [[प्राकृतिक संसाधन कनाडा]] ने एक रिपोर्ट जारी की<ref name=cflreport>{{cite web |url=http://www.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/residential/personal/pdf/hc-cfl-executive-summary-2009-12-21-final-eng.pdf|title=Executive Summary: Report on Health Canada Survey of Ultraviolet Radiation and Electric and Magnetic Fields from Compact Fluorescent Lamps|access-date=2016-06-15|publisher=Canada|date=2009-12-21}}</ref> कई प्रकार के लैंप से संभावित यूवी जोखिम का वर्णन | |||
2009 में, [[प्राकृतिक संसाधन कनाडा]] ने एक रिपोर्ट जारी की<ref name="cflreport">{{cite web |url=http://www.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/residential/personal/pdf/hc-cfl-executive-summary-2009-12-21-final-eng.pdf|title=Executive Summary: Report on Health Canada Survey of Ultraviolet Radiation and Electric and Magnetic Fields from Compact Fluorescent Lamps|access-date=2016-06-15|publisher=Canada|date=2009-12-21}}</ref> जिसमे कई प्रकार के लैंप से संभावित यूवी जोखिम का वर्णन होता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि 3 सेंटीमीटर की दूरी पर त्वचा और आंखों की क्षति के लिए पराबैंगनी विकिरण के लिए अनुशंसित दैनिक जोखिम के रूप में होता है यदि दीपक को सीधे देखने में 50 मिनट और 5 घंटे के बीच दीपक के प्रकार के आधार पर प्राप्त किया गया था। तो रिपोर्ट में देखा गया है कि वास्तविक उपयोग में इतनी नज़दीकी दूरी की संभावना नहीं होती है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि परीक्षण किए गए अधिकांश नंगे-सर्पिल लैंप ने परीक्षण किए गए 60 वाट के गरमागरम लैंप की तुलना में अधिक यूवी उत्सर्जित किया, लेकिन इनकैप्सुलेटेड (डबल एनवेलप) सीएफएल ने कम यूवी विकिरण उत्सर्जित किया जाता है। और 30 सेमी की दूरी पर अनुशंसित अधिकतम दैनिक जोखिम 3 घंटे और 6 घंटे के बीच प्राप्त किया गया है। जिसमें अध्ययन किए गए 60 वाट के तापदीप्त लैंप और किसी भी नंगे-सर्पिल सीएफएल के बीच थोड़ा अंतर होता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि उपयोग की जाने वाली सीमा रेखा मान के रूप में अन्यथा स्वस्थ व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करती है, जो किसी भी अतिसंवेदनशीलता की स्थिति का अनुभव नहीं करती हैं या यूवी संवेदनशीलता बढ़ाने वाले पदार्थों के संपर्क के रूप में होते है। [[सूर्य के संपर्क के स्वास्थ्य प्रभाव]] 20 से 100 मिनट में अधिकतम अनुशंसित दैनिक यूवी जोखिम प्रदान कर सकते हैं। | |||
== SCENIHR अध्ययन और रिपोर्ट == | == SCENIHR अध्ययन और रिपोर्ट == | ||
Revision as of 22:45, 18 April 2023
प्रतिदीप्ति लैम्प को मानव स्वास्थ्य को विभिन्न विधियो से प्रभावित करने का सुझाव दिया गया है।
झिलमिलाहट प्रभाव
शताब्दी के आरंभ से ही नई प्रकाश व्यवस्था के चुंबकीय बैलास्ट का प्रयोग नहीं किया जाता है, फिर भी कुछ पुराने प्रतिष्ठान अब भी बने हुए हैं। सामान्य रूप से 100 या 120 हर्ट्ज की उपयोगिता आवृत्ति के दो बार अप्रभावी आवृत्ति पर चुंबकीय बैलास्ट फ्लिकर के साथ प्रतिदीप्ति लैम्प एक चक्र की सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अर्ध-तरंगों पर दीपक जलाया जाता है। यह झिलमिलाहट कुछ व्यक्तियों के लिए हल्की संवेदनशीलता के साथ समस्या पैदा कर सकती है[1] और सिरदर्द और आंखों में खिंचाव से जुड़े हैं। इस तरह के लैंप आत्मकेंद्रित मिर्गी ल्यूपस, क्रोनिक थैंग सिंड्रोम, लाइम रोग वाले [2] [3] कुछ व्यक्तियों के लिए समस्याग्रस्त के रूप में सूचीबद्ध माना जाता है।[4] और बिना चुंबकीय बैलास्ट के बिना नई फ्लोरोसेंट रोशनी ने झिलमिलाहट को अनिवार्य रूप से समाप्त कर दिया है।[5][6]
उच्च झिलमिलाहट संलयन सीमा वाले व्यक्ति इन अप्रचलित, विद्युत चुम्बकीय बैलास्ट से विशेष रूप से प्रभावित होते हैं, उनकी ईईजी अल्फा तरंगों को स्पष्ट रूप से क्षीण किया जाता है और वे कार्यालय के कार्यों को अधिक गति और कम सटीकता के साथ करते हैं।[7] इलेक्ट्रॉनिक बैलास्ट की तुलना में साधारण लोगों का पढ़ने का प्रदर्शन आवृत्ति 50–60 हर्ट्ज विद्युत् चुंबकीय बैलास्ट का उपयोग करना अच्छा होता है, चूंकि यह प्रभाव केवल ल्यूमिनेंस कंट्रास्ट के स्थितियों में बड़े रूप में होता है।[8]
शुरुआती अध्ययनों में स्वपरायण बच्चों में विद्युत् चुंबकीय बैलास्ट और रूढ़धारणा के साथ प्रतिदीप्ति लैम्प की झिलमिलाहट के बीच संबंध का संदेह होता है।[9] चूंकि, इन अध्ययनों में व्याख्यात्मक समस्याएँ के रूप में होती है,[10] और इन्हे दोहराया नहीं जाता है।
पराबैंगनी विकिरण विपत्ति
कुछ प्रतिदीप्ति लैम्प पराबैंगनी विकिरण को उत्सर्जित करते हैं। संयुक्त राज्य की स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी ने अनुसंधान आयोजित किया है, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला कि 30 सेंटीमीटर से कम की दूरी पर प्रति दिन 1 घंटे से अधिक के लिए एकल लिफाफे कॉम्पैक्ट प्रतिदीप्ति लैम्प सीएफएल के संपर्क में आने से दिशानिर्देश के स्तर से अधिक हो सकता है जैसा कि गैर-आयनीकरण विकिरण संरक्षण आईसीएनआईआरपी पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग द्वारा अनुशंसित रूप में है।
सभी खुले सीएफएल महत्वपूर्ण यूवी उत्सर्जन नहीं पैदा करते हैं। चूंकि, नंगे त्वचा के नजदीक होने से प्रत्यक्ष रूप में सूर्य के प्रकाश के समान जोखिम का स्तर हो सकता है। यूनाइटेड किंगडम की स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी अनुशंसा करती है कि जिन स्थितियों में प्रकाश स्रोत से निकटता की आवश्यकता होती है, और इस प्रकार खुले एकल लिफाफा सीएफएल को इनकैप्सुलेटेड (दोहरे लिफाफे) सीएफएल से बदला जाना चाहिए।[12]
2009 में, प्राकृतिक संसाधन कनाडा ने एक रिपोर्ट जारी की[13] जिसमे कई प्रकार के लैंप से संभावित यूवी जोखिम का वर्णन होता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि 3 सेंटीमीटर की दूरी पर त्वचा और आंखों की क्षति के लिए पराबैंगनी विकिरण के लिए अनुशंसित दैनिक जोखिम के रूप में होता है यदि दीपक को सीधे देखने में 50 मिनट और 5 घंटे के बीच दीपक के प्रकार के आधार पर प्राप्त किया गया था। तो रिपोर्ट में देखा गया है कि वास्तविक उपयोग में इतनी नज़दीकी दूरी की संभावना नहीं होती है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि परीक्षण किए गए अधिकांश नंगे-सर्पिल लैंप ने परीक्षण किए गए 60 वाट के गरमागरम लैंप की तुलना में अधिक यूवी उत्सर्जित किया, लेकिन इनकैप्सुलेटेड (डबल एनवेलप) सीएफएल ने कम यूवी विकिरण उत्सर्जित किया जाता है। और 30 सेमी की दूरी पर अनुशंसित अधिकतम दैनिक जोखिम 3 घंटे और 6 घंटे के बीच प्राप्त किया गया है। जिसमें अध्ययन किए गए 60 वाट के तापदीप्त लैंप और किसी भी नंगे-सर्पिल सीएफएल के बीच थोड़ा अंतर होता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि उपयोग की जाने वाली सीमा रेखा मान के रूप में अन्यथा स्वस्थ व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करती है, जो किसी भी अतिसंवेदनशीलता की स्थिति का अनुभव नहीं करती हैं या यूवी संवेदनशीलता बढ़ाने वाले पदार्थों के संपर्क के रूप में होते है। सूर्य के संपर्क के स्वास्थ्य प्रभाव 20 से 100 मिनट में अधिकतम अनुशंसित दैनिक यूवी जोखिम प्रदान कर सकते हैं।
SCENIHR अध्ययन और रिपोर्ट
2008 में उभरते और नए पहचाने गए स्वास्थ्य जोखिम (एससीईएनआईएचआर) पर वैज्ञानिक समिति ने कृत्रिम प्रकाश और कई मानव रोगों के बीच संबंधों की समीक्षा की। रिपोर्ट के सार में कहा गया है कि फ्लोरोसेंट रोशनी और मनुष्यों में कई बीमारियों के बीच संबंध का कोई उपयुक्त वैज्ञानिक प्रमाण उपलब्ध नहीं था। सार बताता है कि सबसे खराब स्थिति में यूरोपीय संघ की 0.05% आबादी में प्रकाश-संवेदनशीलता की स्थिति है जो नीली रोशनी या कृत्रिम प्रकाश स्रोतों द्वारा उत्सर्जित यूवी से प्रभावित हो सकती है। सार आगे नोट करता है कि डबल-दीवार वाले लैंप संवेदनशील व्यक्तियों को चिंता के यूवी उत्सर्जन को कम करेंगे। [14] स्व-रिपोर्टिंग से पता चलता है कि प्रतिदीप्ति लैम्प डिस्लेक्सिया को बढ़ाते हैं, लेकिन परीक्षण बताते हैं कि डिस्लेक्सिक रोगी प्रकाश स्रोतों से निकलने वाली झिलमिलाहट का पता लगाने में असमर्थ हैं। यह राय 2012 में SCENIHR द्वारा अद्यतन की गई थी, जिसमें 2008 की राय से कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ था।[15]
बुध
प्रतिदीप्त बल्बों में पारा (तत्व), एक विषैला पदार्थ होता है। यूनाइडेट स्टेट्स पर्यावरणीय संरक्षण एजेंसी (EPA) टूटे हुए फ्लोरोसेंट बल्ब को कैसे साफ किया जाए, इसके लिए सुरक्षा दिशानिर्देश प्रदान करती है। [16] पारा बच्चों और भ्रूण के विकास के लिए हानिकारक हो सकता है, इसलिए बच्चों और गर्भवती महिलाओं को टूटे हुए बल्ब की सफाई के दौरान उस क्षेत्र में रहने से बचना चाहिए।[17] बल्ब जो अपने जीवन के अंत तक पहुँच चुके हैं, उन्हें सामान्य कूड़ेदान में नहीं फेंकना चाहिए, क्योंकि इससे बल्ब के क्षतिग्रस्त होने पर पारे को पर्यावरण में छोड़ा जा सकता है।[18] कई देशों में फ्लोरोसेंट बल्बों के लिए विशेष पुनर्चक्रण या निपटान प्रणाली है। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) के अनुसार, एक कॉम्पैक्ट प्रतिदीप्ति लैम्प (लगभग 4–5 मिलीग्राम) में निहित पारा की मात्रा[19]) एक डेंटल अमलगम फिलिंग या पुरानी शैली के ग्लास थर्मामीटर में पाई जाने वाली मात्रा का लगभग 1% है।[20] कुछ रैखिक प्रतिदीप्ति लैम्प में कम पारा होता है (1.7 मिलीग्राम जितना कम)[21] और आमतौर पर हरे रंग के रूप में कहा जाता है और उनकी हरी टोपी/टिप्स द्वारा पहचाने जाने योग्य होते हैं।[22] यूएस ईपीए कहता है कि ऊर्जा-कुशल सीएफएल का उपयोग करने से बिजली की मांग कम हो जाती है, जिससे बिजली संयंत्रों द्वारा जलाए गए कोयले की मात्रा कम हो जाती है और इसलिए कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों से निकलने वाले पारा की मात्रा कम हो जाती है।[23]
फ्लोरोसेंट लाइट से जुड़ी अन्य स्थितियां
दुर्लभ मामलों में सौर पित्ती (सूरज की रोशनी से एलर्जी) वाले व्यक्तियों को फ्लोरोसेंट रोशनी से दाने हो सकते हैं, चूंकि यह प्रकाश के किसी भी स्रोत के लिए सही है।[24] प्रणालीगत ल्यूपस एरिथेमेटोसस वाले बहुत सहज व्यक्ति कृत्रिम प्रकाश के तहत रोग गतिविधि का अनुभव कर सकते हैं। प्रतिदीप्ति लैम्प पर मानक ऐक्रेलिक डिफ्यूज़र लगभग सभी यूवी-बी विकिरण को अवशोषित करते हैं और इससे बचाव करते हैं।[25] एक पेपर ने सुझाव दिया कि दुर्लभ मामलों में, प्रतिदीप्ति लैम्प भी प्रतिरूपण और व्युत्पत्ति को प्रेरित कर सकता है; बाद में, यह प्रतिरूपण विकार के लक्षणों को और खराब कर सकता है।[26] धर्मार्थ संगठन [[माइग्रेन एक्शन एसोसिएशन]] ने सदस्यों से चिंता व्यक्त की कि सीएफएल बल्ब माइग्रेन का कारण बन सकते हैं,[27] और ऐसी घटनाओं की कई वास्तविक रिपोर्टें हैं।[27][28][29]
संदर्भ
- ↑ "Working with Light Sensitivity".
- ↑ "Accommodation Ideas for Employees with Epilepsy".
- ↑ "Accommodation and Compliance Series: Employees with Lupus".
- ↑ "वर्टिगो वाले लोगों को समायोजित करना". Archived from the original on 2008-06-08.
- ↑ Lighting flicker, retrieved 2010 April 19
- ↑ "Flickering Fallacy: The Myth of Compact Fluorescent Lightbulb Headaches". Scientific American (in English). Retrieved 2017-12-07.
- ↑ Küller R, Laike T (1998). "तंदुरूस्ती, प्रदर्शन और शारीरिक उत्तेजना पर फ्लोरोसेंट रोशनी से झिलमिलाहट का प्रभाव". Ergonomics. 41 (4): 433–47. doi:10.1080/001401398186928. PMID 9557586.
- ↑ Veitch JA, McColl SL (1995). "Modulation of fluorescent light: flicker rate and light source effects on visual performance and visual comfort". Light Res Tech. 27 (4): 243–256. doi:10.1177/14771535950270040301. S2CID 36983942. Retrieved 2012-06-28.[dead link]
- ↑ Colman RS, Frankel F, Ritvo E, Freeman BJ (1976). "ऑटिस्टिक बच्चों में दोहराए जाने वाले व्यवहार पर फ्लोरोसेंट और गरमागरम रोशनी का प्रभाव". J Autism Child Schizophr. 6 (2): 157–62. doi:10.1007/BF01538059. PMID 989489. S2CID 41749390.
- ↑ Turner M (1999). "Annotation: Repetitive behaviour in autism: a review of psychological research". J Child Psychol Psychiatry. 40 (6): 839–49. doi:10.1017/S0021963099004278. PMID 10509879.
- ↑ "फिलिप्स टोरनाडो एशियाई कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट". Lamptech.co.uk. Retrieved 18 June 2013.
- ↑ "कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट रोशनी से उत्सर्जन". Health Protection Agency. 2008. Archived from the original (PDF) on 2008-10-13. Retrieved 2009-08-31.
- ↑ "Executive Summary: Report on Health Canada Survey of Ultraviolet Radiation and Electric and Magnetic Fields from Compact Fluorescent Lamps" (PDF). Canada. 2009-12-21. Retrieved 2016-06-15.
- ↑ "हल्की संवेदनशीलता, उभरते और नए पहचाने गए स्वास्थ्य जोखिमों पर वैज्ञानिक समिति" (PDF). Director-General for Health and Consumers, European Commission. 2008. p. 4. Retrieved 2009-08-31.
- ↑ Mattsson M-O; et al. (2012). "कृत्रिम प्रकाश के स्वास्थ्य प्रभाव" (PDF). Scenihr.
- ↑ [1]
- ↑ [2], US Environmental Protection Agency. Last updated on 12/29/2014. Retrieved on May 08, 2015.
- ↑ "फ्लोरोसेंट लैंप निपटान और पुनर्चक्रण" (PDF).
Fluorescent lamps that are not low-mercury or green-marked are generally considered to be regulated hazardous waste after their useful life.
- ↑ John Balbus (July 31, 2007). "Mercury Risk in CFLs: The Facts". Environmental Defense Fund. Retrieved March 9, 2018.
- ↑ Scott Norris (2007-05-18). "प्रतिदीप्त रोशनी का पारा मंद खतरे को दर्शाता है". National Geographic News. Archived from the original on 2007-12-28.
- ↑ "फिलिप्स लाइटिंग क्रांतिकारी नई ऑल्टो II लीनियर फ्लोरोसेंट लैंप तकनीक पेश करती है". www.ledsmagazine.com.
- ↑ ""ग्रीन" फ्लोरोसेंट बल्ब का प्रबंधन - विस्कॉन्सिन डीएनआर" (PDF).
- ↑ What are the Connections between Mercury and CFLs? | Compact Fluorescent Light Bulbs (CFLs) | US EPA
- ↑ Beattie PE, Dawe RS, Ibbotson SH, Ferguson J (2003). "Characteristics and prognosis of idiopathic solar urticaria: a cohort of 87 cases". Arch Dermatol. 139 (9): 1149–54. doi:10.1001/archderm.139.9.1149. PMID 12975156.
- ↑ Rihner M, McGrath H Jr (1992). "प्रणालीगत ल्यूपस एरिथेमेटोसस वाले रोगियों में फ्लोरोसेंट प्रकाश प्रकाश संवेदनशीलता". Arthritis Rheum. 35 (8): 949–52. doi:10.1002/art.1780350816. PMID 1642660.
- ↑ Simeon D, Knutelska M, Nelson D, Guralnik O (2003). "Feeling unreal: a depersonalization disorder update of 117 cases". Journal of Clinical Psychiatry. 64 (9): 990–7. doi:10.4088/JCP.v64n0903. PMID 14628973.
- ↑ 27.0 27.1 "EU phases out low efficency [sic] light bulbs". Migraine Action. 2009. Archived from the original on 2009-04-02. Retrieved 2009-09-04.
हालाँकि, जैसा कि माइग्रेन एक्शन द्वारा नियमित रूप से बताया गया है, वहाँ चिंताएँ हैं - कई सदस्यों द्वारा आवाज उठाई गई - कि नए बल्ब माइग्रेन का कारण बन सकते हैं।
- ↑ "कम ऊर्जा वाले बल्ब 'माइग्रेन का कारण'". BBC. 2008-01-02. Retrieved 2009-09-04.
- ↑ "100 वाट के लाइटबल्ब्स को चरणबद्ध तरीके से हटाने से 'ब्रिटेन के लोगों के स्वास्थ्य को नुकसान हो सकता है'". London: Daily Telegraph. 2009-08-31. Archived from the original on 2009-09-03. Retrieved 2009-09-04.
