यूक्लिडियन संबंध: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 1: Line 1:
गणित में, '''यूक्लिडियन संबंध''' द्विआधारी संबंधों का एक वर्ग है जो यूक्लिड के तत्वों में "स्वयंसिद्ध 1" को औपचारिक रूप देता है,की "परिमाण में समान हैं और वे एक दूसरे के बराबर हैं।"
गणित में '''यूक्लिडियन संबंध''' द्विआधारी संबंधों का एक वर्ग है जो यूक्लिड के तत्वों में "स्वयंसिद्ध 1" को औपचारिक रूप देता है, की परिमाण में समान और वे एक दूसरे के बराबर हैं।"


== परिभाषा ==
== परिभाषा ==
[[File:Euclidean.PNG|thumb|170px|Right यूक्लिडियन संपत्ति: ठोस और धराशायी तीर क्रमशः पूर्ववर्ती और परिणाम दर्शाते हैं।]]एक समुच्चय X पर एक द्विआधारी संबंध R यूक्लिडियन है (कभी-कभी सही यूक्लिडियन कहा जाता है) यदि यह निम्नलिखित को संतुष्ट करता है: X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि a, b और c से संबंधित है, तो b, c से संबंधित है।<ref name="fagin">{{citation|title=Reasoning About Knowledge|first=Ronald|last=Fagin|authorlink=Ronald Fagin|publisher=MIT Press|year=2003|isbn=978-0-262-56200-3|page=60|url=https://books.google.com/books?id=xHmlRamoszMC&pg=PA60}}.</ref> इसे [[विधेय तर्क|संकेत तर्क]] में लिखने के लिए:
[[File:Euclidean.PNG|thumb|170px|Right यूक्लिडियन संपत्ति: ठोस और धराशायी तीर क्रमशः पूर्ववर्ती और परिणाम दर्शाते हैं।]]एक समुच्चय X पर एक द्विआधारी संबंध R यूक्लिडियन है (कभी-कभी सही यूक्लिडियन कहा जाता है) यदि यह निम्नलिखित को संतुष्ट करता है की X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि a, b और c से संबंधित है, तो b, c से संबंधित होगा।<ref name="fagin">{{citation|title=Reasoning About Knowledge|first=Ronald|last=Fagin|authorlink=Ronald Fagin|publisher=MIT Press|year=2003|isbn=978-0-262-56200-3|page=60|url=https://books.google.com/books?id=xHmlRamoszMC&pg=PA60}}.</ref> इसे [[विधेय तर्क|संकेत तर्क]] में लिखने के लिए:


:<math>\forall a, b, c\in X\,(a\,R\, b \land a \,R\, c \to b \,R\, c).</math>
:<math>\forall a, b, c\in X\,(a\,R\, b \land a \,R\, c \to b \,R\, c).</math>
दोहरे रूप से, X पर एक संबंध R को यूक्लिडियन छोड़ दिया जाता है यदि X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि b a से संबंधित है और c a से संबंधित है, तो b c से संबंधित होगा :
दोहरे रूप से X पर एक संबंध R, लेफ्ट यूक्लिडियन है यदि X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि b, a से संबंधित है और c, a से संबंधित है, तो b, c से संबंधित होगा :


:<math>\forall a, b, c\in X\,(b\,R\, a \land c \,R\, a \to b \,R\, c).</math>
:<math>\forall a, b, c\in X\,(b\,R\, a \land c \,R\, a \to b \,R\, c).</math>
Line 11: Line 11:


== गुण ==
== गुण ==
[[File:Right Euclidean relation scheme svg.svg|300px|thumb|संपत्ति 10 के अनुसार योजनाबद्ध सही यूक्लिडियन संबंध। गहरे रंग के वर्ग आर के समतुल्य वर्गों का संकेत देते हैं{{prime}}. हल्के रंग के आयत X\ran(R) में तत्वों के संभावित संबंधों का संकेत देते हैं। इन आयतों में संबंध हो भी सकते हैं और नहीं भी।]]परिभाषा के पूर्ववर्ती में ∧ की क्रमविनिमेयता के कारण, aRb ∧ aRc का तात्पर्य bRc ∧ cRb से भी है, जब R सही यूक्लिडियन है। इसी प्रकार, bRa ∧ cRa का तात्पर्य bRc ∧ cRb से है, जब R को यूक्लिडियन छोड़ दिया जाता है।
[[File:Right Euclidean relation scheme svg.svg|300px|thumb|संपत्ति 10 के अनुसार योजनाबद्ध सही यूक्लिडियन संबंध। गहरे रंग के वर्ग आर के समतुल्य वर्गों का संकेत देते हैं{{prime}}. हल्के रंग के आयत X\ran(R) में तत्वों के संभावित संबंधों का संकेत देते हैं। इन आयतों में संबंध हो भी सकते हैं और नहीं भी।]]परिभाषा के पूर्ववर्ती में ∧ क्रमविनिमेयता के कारण, aRb ∧ aRc का तात्पर्य bRc ∧ cRb से भी है, जब R राइट यूक्लिडियन है। इसी प्रकार, bRa ∧ cRa का तात्पर्य bRc ∧ cRb से है, जब R एक लेफ्ट यूक्लिडियन है।
# यूक्लिडियन होने का गुण [[सकर्मक संबंध]] से भिन्न है। उदाहरण के लिए, ≤ सकर्मक है, लेकिन सही यूक्लिडियन नहीं है,<ref>e.g. 0 ≤ 2 and 0 ≤ 1, but not 2 ≤ 1</ref> जबकि xRy 0 ≤ x ≤ y + 1 ≤ 2 द्वारा परिभाषित संक्रामक नहीं है,<ref>e.g. 2''R''1 and 1''R''0, but not 2''R''0</ref> लेकिन [[प्राकृतिक संख्या]] पर सही यूक्लिडियन है।
# यूक्लिडियन होने का गुण [[सकर्मक संबंध]] से भिन्न है। उदाहरण के लिए, ≤ सकर्मक है, लेकिन राइट यूक्लिडियन नहीं है,<ref>e.g. 0 ≤ 2 and 0 ≤ 1, but not 2 ≤ 1</ref> जबकि xRy 0 ≤ x ≤ y + 1 ≤ 2 द्वारा परिभाषित संक्रामक नहीं है,<ref>e.g. 2''R''1 and 1''R''0, but not 2''R''0</ref> लेकिन [[प्राकृतिक संख्या]] पर राइट यूक्लिडियन है।
# [[सममित संबंध|सममित संबंधों]] के लिए सकर्मकता राइट यूक्लिडियन और लेफ्ट यूक्लिडियन सभी के सामान होता हैं। हालाँकि, एक गैर-सममित संबंध भी सकर्मक और सही यूक्लिडियन दोनों हो सकता है, उदाहरण के लिए, xRy को y=0 द्वारा परिभाषित किया गया है।
# [[सममित संबंध|सममित संबंधों]] के लिए सकर्मकता राइट यूक्लिडियन और लेफ्ट यूक्लिडियन सभी के सामान होता हैं। हालाँकि एक गैर-सममित संबंध भी सकर्मक और राइट यूक्लिडियन दोनों हो सकता है, उदाहरण के लिए, xRy को y=0 द्वारा परिभाषित किया गया है।
# एक संबंध जो सही यूक्लिडियन और स्वतुल्य संबंध दोनों है और सममित भी है, तो वह [[तुल्यता संबंध|तुल्य संबंध]] भी होगा।<ref name="fagin"/><ref>''xRy'' and ''xRx'' implies ''yRx''.</ref> इसी प्रकार से प्रत्येक बायाँ यूक्लिडियन और स्वतुल्य संबंध एक तुल्यता है।
# एक संबंध जो राइट यूक्लिडियन, स्वतुल्य संबंध और सममित भी है, तो वह [[तुल्यता संबंध|तुल्य संबंध]] भी होगा।<ref name="fagin"/><ref>''xRy'' and ''xRx'' implies ''yRx''.</ref> इसी प्रकार से प्रत्येक लेफ्ट यूक्लिडियन और स्वतुल्य संबंध के बीच एक समानता है।
# एक सही यूक्लिडियन संबंध की सीमा हमेशा इसके डोमेन का एक उपसमुच्चय होती है।<ref>Equality of domain and range isn't necessary: the relation ''xRy'' defined by ''y''=min{''x'',2} is right Euclidean on the natural numbers, and its range, {0,1,2}, is a proper subset of its domain of the natural numbers.</ref> अपनी सीमा के संबंध में सही यूक्लिडियन संबंध का प्रतिबंध हमेशा रिफ्लेक्सिव होता है,  और इसलिए एक समानता भी होता है।<ref>If ''y'' is in the range of ''R'', then ''xRy'' ∧ ''xRy'' implies ''yRy'', for some suitable ''x''. This also proves that ''y'' is in the domain of ''R''.</ref> इसी तरह एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का डोमेन इसकी सीमा का एक उपसमुच्चय है, और एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का इसके डोमेन के लिए प्रतिबंध एक समानता है।
# एक राइट यूक्लिडियन संबंध की सीमा हमेशा इसके डोमेन का एक उपसमुच्चय होती है।<ref>Equality of domain and range isn't necessary: the relation ''xRy'' defined by ''y''=min{''x'',2} is right Euclidean on the natural numbers, and its range, {0,1,2}, is a proper subset of its domain of the natural numbers.</ref> अपनी सीमा के संबंध में सही यूक्लिडियन संबंध का प्रतिबंध हमेशा रिफ्लेक्सिव होता है,  और इसलिए एक समानता भी होता है।<ref>If ''y'' is in the range of ''R'', then ''xRy'' ∧ ''xRy'' implies ''yRy'', for some suitable ''x''. This also proves that ''y'' is in the domain of ''R''.</ref> इसी तरह एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का डोमेन इसकी सीमा का एक उपसमुच्चय है, और एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का इसके डोमेन के लिए प्रतिबंध एक समानता है।
# एक संबंध R बाएँ और दाएँ दोनों यूक्लिडियन है, यदि R का डोमेन और श्रेणी सहमत हैं तो  R के उस समुच्चय पर एक तुल्यता संबंध है।<ref>The ''only if'' direction follows from the previous paragraph. &mdash; For the ''if'' direction, assume ''aRb'' and ''aRc'', then ''a'',''b'',''c'' are members of the domain and range of ''R'', hence ''bRc'' by symmetry and transitivity; left Euclideanness of ''R'' follows similarly.</ref>
# एक संबंध R बाएँ और दाएँ दोनों यूक्लिडियन है, यदि R का डोमेन और श्रेणी सहमत हैं तो  R के उस समुच्चय पर एक तुल्यता संबंध है।<ref>The ''only if'' direction follows from the previous paragraph. &mdash; For the ''if'' direction, assume ''aRb'' and ''aRc'', then ''a'',''b'',''c'' are members of the domain and range of ''R'', hence ''bRc'' by symmetry and transitivity; left Euclideanness of ''R'' follows similarly.</ref>
# एक दायां यूक्लिडियन संबंध हमेशा अर्धसंक्रमणीय होता है<ref>If ''xRy'' ∧ ¬''yRx'' ∧ ''yRz'' ∧ ¬''zRy'' holds, then both ''y'' and ''z'' are in the range of ''R''. Since ''R'' is an equivalence on that set, ''yRz'' implies ''zRy''. Hence the antecedent of the quasi-transitivity definition formula cannot be satisfied.</ref> जैसा कि एक बाएं यूक्लिडियन संबंध होता है।<ref>A similar argument applies, observing that ''x'',''y'' are in the domain of ''R''.</ref>
# एक दायां यूक्लिडियन संबंध हमेशा अर्धसंक्रमणीय होता है<ref>If ''xRy'' ∧ ¬''yRx'' ∧ ''yRz'' ∧ ¬''zRy'' holds, then both ''y'' and ''z'' are in the range of ''R''. Since ''R'' is an equivalence on that set, ''yRz'' implies ''zRy''. Hence the antecedent of the quasi-transitivity definition formula cannot be satisfied.</ref> जैसा कि एक बाएं यूक्लिडियन संबंध होता है।<ref>A similar argument applies, observing that ''x'',''y'' are in the domain of ''R''.</ref>

Revision as of 09:02, 1 May 2023

गणित में यूक्लिडियन संबंध द्विआधारी संबंधों का एक वर्ग है जो यूक्लिड के तत्वों में "स्वयंसिद्ध 1" को औपचारिक रूप देता है, की परिमाण में समान और वे एक दूसरे के बराबर हैं।"

परिभाषा

Right यूक्लिडियन संपत्ति: ठोस और धराशायी तीर क्रमशः पूर्ववर्ती और परिणाम दर्शाते हैं।

एक समुच्चय X पर एक द्विआधारी संबंध R यूक्लिडियन है (कभी-कभी सही यूक्लिडियन कहा जाता है) यदि यह निम्नलिखित को संतुष्ट करता है की X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि a, b और c से संबंधित है, तो b, c से संबंधित होगा।[1] इसे संकेत तर्क में लिखने के लिए:

दोहरे रूप से X पर एक संबंध R, लेफ्ट यूक्लिडियन है यदि X में प्रत्येक a, b, c के लिए, यदि b, a से संबंधित है और c, a से संबंधित है, तो b, c से संबंधित होगा :


गुण

संपत्ति 10 के अनुसार योजनाबद्ध सही यूक्लिडियन संबंध। गहरे रंग के वर्ग आर के समतुल्य वर्गों का संकेत देते हैं′. हल्के रंग के आयत X\ran(R) में तत्वों के संभावित संबंधों का संकेत देते हैं। इन आयतों में संबंध हो भी सकते हैं और नहीं भी।

परिभाषा के पूर्ववर्ती में ∧ क्रमविनिमेयता के कारण, aRb ∧ aRc का तात्पर्य bRc ∧ cRb से भी है, जब R राइट यूक्लिडियन है। इसी प्रकार, bRa ∧ cRa का तात्पर्य bRc ∧ cRb से है, जब R एक लेफ्ट यूक्लिडियन है।

  1. यूक्लिडियन होने का गुण सकर्मक संबंध से भिन्न है। उदाहरण के लिए, ≤ सकर्मक है, लेकिन राइट यूक्लिडियन नहीं है,[2] जबकि xRy 0 ≤ x ≤ y + 1 ≤ 2 द्वारा परिभाषित संक्रामक नहीं है,[3] लेकिन प्राकृतिक संख्या पर राइट यूक्लिडियन है।
  2. सममित संबंधों के लिए सकर्मकता राइट यूक्लिडियन और लेफ्ट यूक्लिडियन सभी के सामान होता हैं। हालाँकि एक गैर-सममित संबंध भी सकर्मक और राइट यूक्लिडियन दोनों हो सकता है, उदाहरण के लिए, xRy को y=0 द्वारा परिभाषित किया गया है।
  3. एक संबंध जो राइट यूक्लिडियन, स्वतुल्य संबंध और सममित भी है, तो वह तुल्य संबंध भी होगा।[1][4] इसी प्रकार से प्रत्येक लेफ्ट यूक्लिडियन और स्वतुल्य संबंध के बीच एक समानता है।
  4. एक राइट यूक्लिडियन संबंध की सीमा हमेशा इसके डोमेन का एक उपसमुच्चय होती है।[5] अपनी सीमा के संबंध में सही यूक्लिडियन संबंध का प्रतिबंध हमेशा रिफ्लेक्सिव होता है, और इसलिए एक समानता भी होता है।[6] इसी तरह एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का डोमेन इसकी सीमा का एक उपसमुच्चय है, और एक बाएं यूक्लिडियन संबंध का इसके डोमेन के लिए प्रतिबंध एक समानता है।
  5. एक संबंध R बाएँ और दाएँ दोनों यूक्लिडियन है, यदि R का डोमेन और श्रेणी सहमत हैं तो R के उस समुच्चय पर एक तुल्यता संबंध है।[7]
  6. एक दायां यूक्लिडियन संबंध हमेशा अर्धसंक्रमणीय होता है[8] जैसा कि एक बाएं यूक्लिडियन संबंध होता है।[9]
  7. एक जुड़ा हुआ दायाँ यूक्लिडियन संबंध हमेशा सकर्मक होता है;[10] और ऐसा ही एक जुड़ा हुआ बायाँ यूक्लिडियन संबंध भी है[11]
  8. यदि X में कम से कम 3 तत्व हैं, तो X पर एक जुड़ा हुआ सही यूक्लिडियन संबंध R प्रतिसममित संबंध नहीं हो सकता है,[12] और न ही X पर बायें यूक्लिडियन संबंध को जोड़ा जा सकता है।[13] 2-तत्व समुच्चय पर X = {0, 1}, उदा. संबंध xRy y=1 द्वारा परिभाषित जुड़ा हुआ है, सही यूक्लिडियन और एंटीसिमेट्रिक है, और x=1 द्वारा परिभाषित xRy जुड़ा हुआ है, बाएं यूक्लिडियन और एंटीसिमेट्रिक है।
  9. एक समुच्चय X पर एक संबंध R सही यूक्लिडियन है, और केवल यदि, प्रतिबंध R′ := आर|ran(R) एक समानता है और X\ran(R) में प्रत्येक x के लिए, वे सभी तत्व जिनसे x R के अंतर्गत संबंधित है, R के अंतर्गत समतुल्य हैं′.[14] इसी प्रकार, X पर R को यूक्लिडियन छोड़ दिया जाता है यदि, और केवल यदि, R′ := आर|dom(R) एक समानता है और एक्स\डोम (आर) में प्रत्येक एक्स के लिए, आर के तहत एक्स से संबंधित सभी तत्व आर के तहत समकक्ष हैं′.
  10. एक बायाँ यूक्लिडियन संबंध बायाँ-अद्वितीय संबंध है| बायाँ-अद्वितीय यदि, और केवल यदि, यह प्रतिसममित संबंध है। इसी तरह, एक सही यूक्लिडियन संबंध सही अद्वितीय है, और केवल अगर, यह विरोधी सममित है।
  11. बायाँ यूक्लिडियन और बायाँ अद्वितीय संबंध रिक्त रूप से सकर्मक है, और ऐसा ही एक दायाँ यूक्लिडियन और दायाँ अद्वितीय संबंध है।
  12. एक वाम यूक्लिडियन संबंध वाम अर्ध-प्रतिवर्ती संबंध है|अर्ध-प्रतिवर्ती। वाम-अद्वितीय संबंधों के लिए, विलोम भी धारण करता है। द्वैत रूप से, प्रत्येक सही यूक्लिडियन संबंध सही अर्ध-रिफ्लेक्सिव है, और प्रत्येक सही अद्वितीय और सही अर्ध-रिफ्लेक्टिव संबंध सही यूक्लिडियन है।[15]


संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 Fagin, Ronald (2003), Reasoning About Knowledge, MIT Press, p. 60, ISBN 978-0-262-56200-3.
  2. ↑ e.g. 0 ≤ 2 and 0 ≤ 1, but not 2 ≤ 1
  3. ↑ e.g. 2R1 and 1R0, but not 2R0
  4. ↑ xRy and xRx implies yRx.
  5. ↑ Equality of domain and range isn't necessary: the relation xRy defined by y=min{x,2} is right Euclidean on the natural numbers, and its range, {0,1,2}, is a proper subset of its domain of the natural numbers.
  6. ↑ If y is in the range of R, then xRy ∧ xRy implies yRy, for some suitable x. This also proves that y is in the domain of R.
  7. ↑ The only if direction follows from the previous paragraph. — For the if direction, assume aRb and aRc, then a,b,c are members of the domain and range of R, hence bRc by symmetry and transitivity; left Euclideanness of R follows similarly.
  8. ↑ If xRy ∧ ¬yRx ∧ yRz ∧ ¬zRy holds, then both y and z are in the range of R. Since R is an equivalence on that set, yRz implies zRy. Hence the antecedent of the quasi-transitivity definition formula cannot be satisfied.
  9. ↑ A similar argument applies, observing that x,y are in the domain of R.
  10. ↑ If xRy ∧ yRz holds, then y and z are in the range of R. Since R is connected, xRz or zRx or x=z holds. In case 1, nothing remains to be shown. In cases 2 and 3, also x is in the range. Hence, xRz follows from the symmetry and reflexivity of R on its range, respectively.
  11. ↑ Similar, using that x, y are in the domain of R.
  12. ↑ Since R is connected, at least two distinct elements x,y are in its range, and xRy ∨ yRx holds. Since R is symmetric on its range, even xRy ∧ yRx holds. This contradicts the antisymmetry property.
  13. ↑ By a similar argument, using the domain of R.
  14. ↑ Only if: R′ is an equivalence as shown above. If x∈X\ran(R) and xR′y1 and xR′y2, then y1Ry2 by right Euclideaness, hence y1R′y2. — If: if xRy ∧ xRz holds, then y,z∈ran(R). In case also x∈ran(R), even xR′y ∧ xR′z holds, hence yR′z by symmetry and transitivity of R′, hence yRz. In case x∈X\ran(R), the elements y and z must be equivalent under R′ by assumption, hence also yRz.
  15. ↑ Jochen Burghardt (Nov 2018). Simple Laws about Nonprominent Properties of Binary Relations (Technical Report). arXiv:1806.05036v2. Lemma 44-46.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=यूक्लिडियन_संबंध&oldid=157214’