परागण नेटवर्क: Difference between revisions
From Vigyanwiki
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[File:Bees and Flowers 07.png|thumb|मधुमक्खियां परागण करती हैं]]एक परागण नेटवर्क एक द्विदलीय [[पारस्परिकता (जीव विज्ञान)]] नेटवर्क है जिसमें पौधे और परागणकर्ता [[नोड (ग्राफ सिद्धांत)]] हैं, और परागण की पारस्परिक क्रिया | [[File:Bees and Flowers 07.png|thumb|मधुमक्खियां परागण करती हैं]]एक परागण नेटवर्क एक द्विदलीय [[पारस्परिकता (जीव विज्ञान)]] नेटवर्क है जिसमें पौधे और परागणकर्ता [[नोड (ग्राफ सिद्धांत)]] हैं, और परागण की पारस्परिक क्रिया इन नोड्स के बीच लिंक बनाती है।<ref>Fonkalsrud, Sindre | ||
[https://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/8538/121809649.pdf?sequence=1 Interaction Patterns and Specialization in a Local and National Norwegian Pollination Network]. [[University of Bergen]]. Spring 2014</ref> परागण नेटवर्क द्विदलीय है क्योंकि पारस्परिक क्रिया | [https://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/8538/121809649.pdf?sequence=1 Interaction Patterns and Specialization in a Local and National Norwegian Pollination Network]. [[University of Bergen]]. Spring 2014</ref> परागण नेटवर्क द्विदलीय है क्योंकि पारस्परिक क्रिया केवल दो अलग-अलग, गैर-अतिव्यापी प्रजातियों के सेट के बीच उपस्थित होती है, किन्तु सेट के अंदर नहीं: लोटका-वोल्तेरा समीकरण के विपरीत एक परागणकर्ता को कभी भी परागित नहीं किया जा सकता है। शिकारी-शिकार नेटवर्क जहां एक शिकारी हो सकता है वंचित<ref>Newman, M. (2009). ''Networks: an introduction'', Oxford University Press.</ref> एक परागण नेटवर्क दो-मोडल है, अर्थात इसमें केवल पौधे और पशु समुदायों को जोड़ने वाले लिंक सम्मिलित हैं।<ref>Olesen,Jens M. ; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L. ; Jordano, Pedro [http://www.pnas.org/content/104/50/19891.full.pdf The modularity of pollination networks]. [[PNAS]], December 11, 2007 vol. 104 n° 50 19891–19896.</ref> | ||
== परागण नेटवर्क की नेस्टेड संरचना == | == परागण नेटवर्क की नेस्टेड संरचना == | ||
परागण नेटवर्क की एक प्रमुख विशेषता उनका नेस्टेड डिज़ाइन है। 52 परस्परवादी नेटवर्कों (प्लांट-पोलिनेटर इंटरैक्शन और प्लांट-सीड डिस्पर्सर इंटरैक्शन सहित) के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश नेटवर्क नेस्टेड थे।<ref name="Bascompte 2003">{{cite journal|last1=Bascompte|first1=Jordi|last2=Jordano|first2=Pedro|last3=Melián|first3=Carlos J.|last4=Olesen|first4=Jens M.|title=The nested assembly of plant–animal mutualistic networks|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|date=5 August 2003|volume=100|issue=16|pages=9383–9387|doi=10.1073/pnas.1633576100|language=en|issn=0027-8424|pmid=12881488|pmc=170927|bibcode=2003PNAS..100.9383B|doi-access=free}}</ref> इसका अर्थ | परागण नेटवर्क की एक प्रमुख विशेषता उनका नेस्टेड डिज़ाइन है। 52 परस्परवादी नेटवर्कों (प्लांट-पोलिनेटर इंटरैक्शन और प्लांट-सीड डिस्पर्सर इंटरैक्शन सहित) के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश नेटवर्क नेस्टेड थे।<ref name="Bascompte 2003">{{cite journal|last1=Bascompte|first1=Jordi|last2=Jordano|first2=Pedro|last3=Melián|first3=Carlos J.|last4=Olesen|first4=Jens M.|title=The nested assembly of plant–animal mutualistic networks|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|date=5 August 2003|volume=100|issue=16|pages=9383–9387|doi=10.1073/pnas.1633576100|language=en|issn=0027-8424|pmid=12881488|pmc=170927|bibcode=2003PNAS..100.9383B|doi-access=free}}</ref> इसका अर्थ यह है कि नेटवर्क का मूल अत्यधिक जुड़े हुए जनरलिस्ट और विशेषज्ञ प्रजातियों (एक परागणकर्ता जो पौधों की कई अलग-अलग प्रजातियों का दौरा करता है) से बना है, जबकि विशेष प्रजातियाँ प्रजातियों के एक सबसेट के साथ पारस्परिक क्रिया करती हैं, जिसके साथ सामान्यवादी पारस्परिक क्रिया करते हैं (एक परागणकर्ता जो दौरा करता है) पौधों की कुछ प्रजातियाँ, जिनका सामान्य परागणकर्ता भी दौरा करते हैं)।<ref>{{cite journal|last1=Nielsen|first1=Anders|last2=Bascompte|first2=Jordi|title=पारिस्थितिक नेटवर्क, नेस्टेडनेस और नमूनाकरण प्रयास|journal=Journal of Ecology|date=1 September 2007|volume=95|issue=5|pages=1134–1141|doi=10.1111/j.1365-2745.2007.01271.x|language=en|issn=1365-2745|hdl=10261/40160|hdl-access=free}}</ref> जैसे-जैसे नेटवर्क में इंटरेक्शन की संख्या बढ़ती है, वैसे-वैसे नेस्टेडनेस की डिग्री भी बढ़ती जाती है<ref name = "Bascompte 2003"/> एक गुण जो परागण नेटवर्क की नेस्टेड संरचना से उत्पन्न होती है, विशेषज्ञता में एक विषमता है, जहां विशेषज्ञ प्रजातियां अधिकांशतः कुछ सबसे सामान्यीकृत प्रजातियों के साथ पारस्परिक क्रिया कर रही हैं। यह पारस्परिक विशेषज्ञता के विचार के विपरीत है, जहां विशेषज्ञ परागणकर्ता विशेषज्ञ पौधों के साथ पारस्परिक क्रिया करते हैं।<ref name = "Vazquez 2004">{{cite journal|last1=Vázquez|first1=Diego P.|last2=Aizen|first2=Marcelo A.|title=Asymmetric Specialization: A Pervasive Feature of Plant–Pollinator Interactions|journal=Ecology|date=1 May 2004|volume=85|issue=5|pages=1251–1257|doi=10.1890/03-3112|language=en|issn=1939-9170}}</ref> नेटवर्क जटिलता और नेटवर्क नेस्टेडनेस के बीच संबंध के समान विशेषज्ञता में विषमता की मात्रा बढ़ जाती है क्योंकि इंटरैक्शन की संख्या बढ़ जाती है।<ref name = "Vazquez 2004"/> | ||
== नेटवर्क की मॉड्यूलरिटी == | == नेटवर्क की मॉड्यूलरिटी == | ||
एक अन्य विशेषता जो परागण नेटवर्क में समान | एक अन्य विशेषता जो परागण नेटवर्क में समान है, वह [[प्रतिरूपकता]] है। प्रतिरूपकता तब होती है जब एक नेटवर्क के अंदर प्रजातियों के कुछ समूह एक दूसरे से बहुत अधिक जुड़े होते हैं, क्योंकि वे शेष नेटवर्क के साथ होते हैं, विभिन्न मॉड्यूल को जोड़ने वाले अशक्त इंटरैक्शन के साथ <ref name = "Oleson 2007">{{cite journal|last1=Olesen|first1=Jens M.|last2=Bascompte|first2=Jordi|last3=Dupont|first3=Yoko L.|last4=Jordano|first4=Pedro|title=परागण नेटवर्क की प्रतिरूपकता|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|date=11 December 2007|volume=104|issue=50|pages=19891–19896|doi=10.1073/pnas.0706375104|pmid=18056808|language=en|issn=0027-8424|pmc=2148393|bibcode=2007PNAS..10419891O|doi-access=free}}</ref><ref name="Dupont 2009">{{cite journal|last1=Dupont|first1=Yoko L.|last2=Olesen|first2=Jens M.|title=Ecological modules and roles of species in heathland plant–insect flower visitor networks|journal=Journal of Animal Ecology|date=1 March 2009|volume=78|issue=2|pages=346–353|doi=10.1111/j.1365-2656.2008.01501.x|pmid=19021779|language=en|issn=1365-2656}}</ref> मॉड्यूल के अंदर यह दिखाया गया है कि अलग-अलग प्रजातियाँ कुछ भूमिकाएँ निभाती हैं। अत्यधिक विशिष्ट प्रजातियाँ अधिकांशतः केवल अपने स्वयं के मॉड्यूल के अंदर व्यक्तियों के साथ पारस्परिक क्रिया करती हैं और उन्हें 'परिधीय प्रजाति' के रूप में जाना जाता है; कई अलग-अलग प्रजातियों के बीच पारस्परिक क्रिया के साथ, अधिक सामान्यीकृत प्रजातियों को अपने स्वयं के मॉड्यूल के अंदर 'हब' के रूप में माना जा सकता है; ऐसी प्रजातियां भी हैं जो बहुत सामान्यीकृत हैं जो अपने स्वयं के मॉड्यूल और अन्य मॉड्यूल के बीच 'कनेक्टर्स' के रूप में कार्य कर सकती हैं <ref name = "Oleson 2007"/> तीन अलग-अलग नेटवर्कों का एक अध्ययन जिनमें से सभी ने प्रतिरूपकता दिखाई पता चला कि हब प्रजातियां सदैव पौधे थीं न कि कीट परागणकर्ता<ref name = "Dupont 2009"/> पिछले काम में पाया गया है कि नेटवर्क छोटे आकार (प्रजातियों की संख्या) पर नेस्टेड हो जाएगा जहां नेटवर्क अधिकांशतः मॉड्यूलर हो जाते हैं।<ref name = "Oleson 2007"/> | ||
== प्रजातियों की हानि और पतन की शक्ति == | == प्रजातियों की हानि और पतन की शक्ति == | ||
विशेष रूप से आवास विनाश जैसे मानवजनित कारकों के कारण प्रजातियों के हानि | विशेष रूप से आवास विनाश जैसे मानवजनित कारकों के कारण प्रजातियों के हानि और पतन के लिए परागण नेटवर्क की शक्ति में पर्याप्त रुचि है। ऐसा माना जाता है कि एक नेटवर्क की संरचना इस बात को प्रभावित करती है कि प्रजातियों में गिरावट प्रारंभ होने के बाद यह कितने समय तक बना रह सकता है। विशेष रूप से नेटवर्क की नेस्टेड संरचना को नेटवर्क के पूर्ण विनाश से बचाने के लिए दिखाया गया है क्योंकि निवास स्थान के हानि से [[विलुप्त होने]] के लिए सामान्य लोगों का मुख्य समूह सबसे शक्तिशाली है।<ref name = "Fortuna 2006">{{cite journal|last1=Fortuna|first1=Miguel A.|last2=Bascompte|first2=Jordi|title=Habitat loss and the structure of plant–animal mutualistic networks|journal=Ecology Letters|date=1 March 2006|volume=9|issue=3|pages=281–286|doi=10.1111/j.1461-0248.2005.00868.x|pmid=16958893|language=en|issn=1461-0248|hdl=10261/41674|hdl-access=free}}</ref><ref name = "Memmott 2004">{{cite journal|last1=Memmott|first1=Jane|last2=Waser|first2=Nickolas M.|last3=Price|first3=Mary V.|title=प्रजातियों के विलुप्त होने के लिए परागण नेटवर्क की सहनशीलता|journal=Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences|date=22 December 2004|volume=271|issue=1557|pages=2605–2611|doi=10.1098/rspb.2004.2909|pmid=15615687|language=en|issn=0962-8452|pmc=1691904}}</ref> निवास स्थान के हानि के प्रभावों पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करने वाले मॉडल ने दिखाया है कि विशेषज्ञ प्रजातियां पहले विलुप्त हो जाती हैं जबकि विलुप्त होने वाली अंतिम प्रजातियां नेटवर्क की सबसे सामान्यीकृत हैं।<ref name ="Fortuna 2006"/> विभिन्न प्रकार की प्रजातियों को हटाने पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करने वाले अन्य अध्ययनों से पता चला है कि सबसे सामान्यीकृत प्रजातियों को हटाते समय प्रजातियों में गिरावट सबसे तेज होती है। चूँकि इन प्रजातियों को हटाने के साथ कितनी तेजी से गिरावट आती है, इसके विपरीत परिणाम सामने आए हैं। एक अध्ययन से पता चला है कि सबसे तेज दर पर भी गिरावट अभी भी रैखिक थी।<ref name ="Memmott 2004"/> एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि सबसे समान परागणक प्रजातियों को हटाने के साथ नेटवर्क में भारी गिरावट देखी गई।<ref name = "Kaiser 2010">{{cite journal|last1=Kaiser-Bunbury|first1=Christopher N.|last2=Muff|first2=Stefanie|last3=Memmott|first3=Jane|last4=Müller|first4=Christine B.|last5=Caflisch|first5=Amedeo|title=The robustness of pollination networks to the loss of species and interactions: a quantitative approach incorporating pollinator behaviour|journal=Ecology Letters|date=1 April 2010|volume=13|issue=4|pages=442–452|doi=10.1111/j.1461-0248.2009.01437.x|pmid=20100244|language=en|issn=1461-0248|url=https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/34152/2/Kaiser-Bunbury_etal_EL2010.pdf}}</ref> स्वयं प्रजातियों को हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के अतिरिक्त अन्य कार्यों ने अंतःक्रियाओं के हानि का अध्ययन करने के महत्व पर जोर दिया है क्योंकि यह अधिकांशतः प्रजातियों के हानि से पहले होगा और जिस दर पर विलुप्त होने की दर में तेजी आ सकती है।<ref name = "Valiente 2015">{{cite journal|last1=Valiente-Banuet|first1=Alfonso|last2=Aizen|first2=Marcelo A.|last3=Alcántara|first3=Julio M.|last4=Arroyo|first4=Juan|last5=Cocucci|first5=Andrea|last6=Galetti|first6=Mauro|last7=García|first7=María B.|last8=García|first8=Daniel|last9=Gómez|first9=José M.|last10=Jordano|first10=Pedro|last11=Medel|first11=Rodrigo|last12=Navarro|first12=Luis|last13=Obeso|first13=José R.|last14=Oviedo|first14=Ramona|last15=Ramírez|first15=Nelson|last16=Rey|first16=Pedro J.|last17=Traveset|first17=Anna|last18=Verdú|first18=Miguel|last19=Zamora|first19=Regino|title=Beyond species loss: the extinction of ecological interactions in a changing world|journal=Functional Ecology|date=1 March 2015|volume=29|issue=3|pages=299–307|doi=10.1111/1365-2435.12356|language=en|issn=1365-2435|doi-access=free}}</ref> | ||
'''<br />यों को हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के अतिरिक्त अन्य कार्यों ने अंतःक्रियाओं के हानि | '''<br />यों को हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के अतिरिक्त अन्य कार्यों ने अंतःक्रियाओं के हानि का''' | ||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
* [[एरोप्लांकटन]] | * [[एरोप्लांकटन]] | ||
Revision as of 22:21, 9 June 2023
एक परागण नेटवर्क एक द्विदलीय पारस्परिकता (जीव विज्ञान) नेटवर्क है जिसमें पौधे और परागणकर्ता नोड (ग्राफ सिद्धांत) हैं, और परागण की पारस्परिक क्रिया इन नोड्स के बीच लिंक बनाती है।[1] परागण नेटवर्क द्विदलीय है क्योंकि पारस्परिक क्रिया केवल दो अलग-अलग, गैर-अतिव्यापी प्रजातियों के सेट के बीच उपस्थित होती है, किन्तु सेट के अंदर नहीं: लोटका-वोल्तेरा समीकरण के विपरीत एक परागणकर्ता को कभी भी परागित नहीं किया जा सकता है। शिकारी-शिकार नेटवर्क जहां एक शिकारी हो सकता है वंचित[2] एक परागण नेटवर्क दो-मोडल है, अर्थात इसमें केवल पौधे और पशु समुदायों को जोड़ने वाले लिंक सम्मिलित हैं।[3]
परागण नेटवर्क की नेस्टेड संरचना
परागण नेटवर्क की एक प्रमुख विशेषता उनका नेस्टेड डिज़ाइन है। 52 परस्परवादी नेटवर्कों (प्लांट-पोलिनेटर इंटरैक्शन और प्लांट-सीड डिस्पर्सर इंटरैक्शन सहित) के एक अध्ययन में पाया गया कि अधिकांश नेटवर्क नेस्टेड थे।[4] इसका अर्थ यह है कि नेटवर्क का मूल अत्यधिक जुड़े हुए जनरलिस्ट और विशेषज्ञ प्रजातियों (एक परागणकर्ता जो पौधों की कई अलग-अलग प्रजातियों का दौरा करता है) से बना है, जबकि विशेष प्रजातियाँ प्रजातियों के एक सबसेट के साथ पारस्परिक क्रिया करती हैं, जिसके साथ सामान्यवादी पारस्परिक क्रिया करते हैं (एक परागणकर्ता जो दौरा करता है) पौधों की कुछ प्रजातियाँ, जिनका सामान्य परागणकर्ता भी दौरा करते हैं)।[5] जैसे-जैसे नेटवर्क में इंटरेक्शन की संख्या बढ़ती है, वैसे-वैसे नेस्टेडनेस की डिग्री भी बढ़ती जाती है[4] एक गुण जो परागण नेटवर्क की नेस्टेड संरचना से उत्पन्न होती है, विशेषज्ञता में एक विषमता है, जहां विशेषज्ञ प्रजातियां अधिकांशतः कुछ सबसे सामान्यीकृत प्रजातियों के साथ पारस्परिक क्रिया कर रही हैं। यह पारस्परिक विशेषज्ञता के विचार के विपरीत है, जहां विशेषज्ञ परागणकर्ता विशेषज्ञ पौधों के साथ पारस्परिक क्रिया करते हैं।[6] नेटवर्क जटिलता और नेटवर्क नेस्टेडनेस के बीच संबंध के समान विशेषज्ञता में विषमता की मात्रा बढ़ जाती है क्योंकि इंटरैक्शन की संख्या बढ़ जाती है।[6]
नेटवर्क की मॉड्यूलरिटी
एक अन्य विशेषता जो परागण नेटवर्क में समान है, वह प्रतिरूपकता है। प्रतिरूपकता तब होती है जब एक नेटवर्क के अंदर प्रजातियों के कुछ समूह एक दूसरे से बहुत अधिक जुड़े होते हैं, क्योंकि वे शेष नेटवर्क के साथ होते हैं, विभिन्न मॉड्यूल को जोड़ने वाले अशक्त इंटरैक्शन के साथ [7][8] मॉड्यूल के अंदर यह दिखाया गया है कि अलग-अलग प्रजातियाँ कुछ भूमिकाएँ निभाती हैं। अत्यधिक विशिष्ट प्रजातियाँ अधिकांशतः केवल अपने स्वयं के मॉड्यूल के अंदर व्यक्तियों के साथ पारस्परिक क्रिया करती हैं और उन्हें 'परिधीय प्रजाति' के रूप में जाना जाता है; कई अलग-अलग प्रजातियों के बीच पारस्परिक क्रिया के साथ, अधिक सामान्यीकृत प्रजातियों को अपने स्वयं के मॉड्यूल के अंदर 'हब' के रूप में माना जा सकता है; ऐसी प्रजातियां भी हैं जो बहुत सामान्यीकृत हैं जो अपने स्वयं के मॉड्यूल और अन्य मॉड्यूल के बीच 'कनेक्टर्स' के रूप में कार्य कर सकती हैं [7] तीन अलग-अलग नेटवर्कों का एक अध्ययन जिनमें से सभी ने प्रतिरूपकता दिखाई पता चला कि हब प्रजातियां सदैव पौधे थीं न कि कीट परागणकर्ता[8] पिछले काम में पाया गया है कि नेटवर्क छोटे आकार (प्रजातियों की संख्या) पर नेस्टेड हो जाएगा जहां नेटवर्क अधिकांशतः मॉड्यूलर हो जाते हैं।[7]
प्रजातियों की हानि और पतन की शक्ति
विशेष रूप से आवास विनाश जैसे मानवजनित कारकों के कारण प्रजातियों के हानि और पतन के लिए परागण नेटवर्क की शक्ति में पर्याप्त रुचि है। ऐसा माना जाता है कि एक नेटवर्क की संरचना इस बात को प्रभावित करती है कि प्रजातियों में गिरावट प्रारंभ होने के बाद यह कितने समय तक बना रह सकता है। विशेष रूप से नेटवर्क की नेस्टेड संरचना को नेटवर्क के पूर्ण विनाश से बचाने के लिए दिखाया गया है क्योंकि निवास स्थान के हानि से विलुप्त होने के लिए सामान्य लोगों का मुख्य समूह सबसे शक्तिशाली है।[9][10] निवास स्थान के हानि के प्रभावों पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करने वाले मॉडल ने दिखाया है कि विशेषज्ञ प्रजातियां पहले विलुप्त हो जाती हैं जबकि विलुप्त होने वाली अंतिम प्रजातियां नेटवर्क की सबसे सामान्यीकृत हैं।[9] विभिन्न प्रकार की प्रजातियों को हटाने पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करने वाले अन्य अध्ययनों से पता चला है कि सबसे सामान्यीकृत प्रजातियों को हटाते समय प्रजातियों में गिरावट सबसे तेज होती है। चूँकि इन प्रजातियों को हटाने के साथ कितनी तेजी से गिरावट आती है, इसके विपरीत परिणाम सामने आए हैं। एक अध्ययन से पता चला है कि सबसे तेज दर पर भी गिरावट अभी भी रैखिक थी।[10] एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि सबसे समान परागणक प्रजातियों को हटाने के साथ नेटवर्क में भारी गिरावट देखी गई।[11] स्वयं प्रजातियों को हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के अतिरिक्त अन्य कार्यों ने अंतःक्रियाओं के हानि का अध्ययन करने के महत्व पर जोर दिया है क्योंकि यह अधिकांशतः प्रजातियों के हानि से पहले होगा और जिस दर पर विलुप्त होने की दर में तेजी आ सकती है।[12]
यों को हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के अतिरिक्त अन्य कार्यों ने अंतःक्रियाओं के हानि का
यह भी देखें
संदर्भ
- ↑ Fonkalsrud, Sindre Interaction Patterns and Specialization in a Local and National Norwegian Pollination Network. University of Bergen. Spring 2014
- ↑ Newman, M. (2009). Networks: an introduction, Oxford University Press.
- ↑ Olesen,Jens M. ; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L. ; Jordano, Pedro The modularity of pollination networks. PNAS, December 11, 2007 vol. 104 n° 50 19891–19896.
- ↑ 4.0 4.1 Bascompte, Jordi; Jordano, Pedro; Melián, Carlos J.; Olesen, Jens M. (5 August 2003). "The nested assembly of plant–animal mutualistic networks". Proceedings of the National Academy of Sciences (in English). 100 (16): 9383–9387. Bibcode:2003PNAS..100.9383B. doi:10.1073/pnas.1633576100. ISSN 0027-8424. PMC 170927. PMID 12881488.
- ↑ Nielsen, Anders; Bascompte, Jordi (1 September 2007). "पारिस्थितिक नेटवर्क, नेस्टेडनेस और नमूनाकरण प्रयास". Journal of Ecology (in English). 95 (5): 1134–1141. doi:10.1111/j.1365-2745.2007.01271.x. hdl:10261/40160. ISSN 1365-2745.
- ↑ 6.0 6.1 Vázquez, Diego P.; Aizen, Marcelo A. (1 May 2004). "Asymmetric Specialization: A Pervasive Feature of Plant–Pollinator Interactions". Ecology (in English). 85 (5): 1251–1257. doi:10.1890/03-3112. ISSN 1939-9170.
- ↑ 7.0 7.1 7.2 Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro (11 December 2007). "परागण नेटवर्क की प्रतिरूपकता". Proceedings of the National Academy of Sciences (in English). 104 (50): 19891–19896. Bibcode:2007PNAS..10419891O. doi:10.1073/pnas.0706375104. ISSN 0027-8424. PMC 2148393. PMID 18056808.
- ↑ 8.0 8.1 Dupont, Yoko L.; Olesen, Jens M. (1 March 2009). "Ecological modules and roles of species in heathland plant–insect flower visitor networks". Journal of Animal Ecology (in English). 78 (2): 346–353. doi:10.1111/j.1365-2656.2008.01501.x. ISSN 1365-2656. PMID 19021779.
- ↑ 9.0 9.1 Fortuna, Miguel A.; Bascompte, Jordi (1 March 2006). "Habitat loss and the structure of plant–animal mutualistic networks". Ecology Letters (in English). 9 (3): 281–286. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00868.x. hdl:10261/41674. ISSN 1461-0248. PMID 16958893.
- ↑ 10.0 10.1 Memmott, Jane; Waser, Nickolas M.; Price, Mary V. (22 December 2004). "प्रजातियों के विलुप्त होने के लिए परागण नेटवर्क की सहनशीलता". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences (in English). 271 (1557): 2605–2611. doi:10.1098/rspb.2004.2909. ISSN 0962-8452. PMC 1691904. PMID 15615687.
- ↑ Kaiser-Bunbury, Christopher N.; Muff, Stefanie; Memmott, Jane; Müller, Christine B.; Caflisch, Amedeo (1 April 2010). "The robustness of pollination networks to the loss of species and interactions: a quantitative approach incorporating pollinator behaviour" (PDF). Ecology Letters (in English). 13 (4): 442–452. doi:10.1111/j.1461-0248.2009.01437.x. ISSN 1461-0248. PMID 20100244.
- ↑ Valiente-Banuet, Alfonso; Aizen, Marcelo A.; Alcántara, Julio M.; Arroyo, Juan; Cocucci, Andrea; Galetti, Mauro; García, María B.; García, Daniel; Gómez, José M.; Jordano, Pedro; Medel, Rodrigo; Navarro, Luis; Obeso, José R.; Oviedo, Ramona; Ramírez, Nelson; Rey, Pedro J.; Traveset, Anna; Verdú, Miguel; Zamora, Regino (1 March 2015). "Beyond species loss: the extinction of ecological interactions in a changing world". Functional Ecology (in English). 29 (3): 299–307. doi:10.1111/1365-2435.12356. ISSN 1365-2435.
अग्रिम पठन
- Burkle, Laura A.; Alarcón, Ruben (2011). "The future of plant–pollinator diversity: Understanding interaction networks across time, space, and global change". American Journal of Botany. 98 (3): 528–538. doi:10.3732/ajb.1000391. PMID 21613144.
- Martín González, Ana M.; Dalsgaard, Bo; Olesen, Jens M. (2010). "Centrality measures and the importance of generalist species in pollination networks". Ecological Complexity. 7: 36–43. doi:10.1016/j.ecocom.2009.03.008.
- Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro (2006). "The smallest of all worlds: Pollination networks" (PDF). Journal of Theoretical Biology. 240 (2): 270–276. Bibcode:2006JThBi.240..270O. CiteSeerX 10.1.1.420.883. doi:10.1016/j.jtbi.2005.09.014. PMID 16274698.
