आवृत्ति-निर्भर चयन: Difference between revisions
From Vigyanwiki
(Created page with "फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन एक विकासवादी प्रक्रिया है जिसके द्वारा फ...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन एक विकासवादी प्रक्रिया है जिसके द्वारा फ़िनोटाइप या [[जीनोटाइप]] की [[फिटनेस (जीव विज्ञान)]] दी गई | फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन एक विकासवादी प्रक्रिया है जिसके द्वारा फ़िनोटाइप या [[जीनोटाइप]] की [[फिटनेस (जीव विज्ञान)]] दी गई जनसंख्या के फ़िनोटाइप या जीनोटाइप संरचना पर निर्भर करती है। | ||
* सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, [[फेनोटाइप]] या जीनोटाइप की फिटनेस बढ़ जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाती है। | * सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, [[फेनोटाइप]] या जीनोटाइप की फिटनेस बढ़ जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाती है। | ||
* नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, फेनोटाइप या जीनोटाइप की फिटनेस कम हो जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाता है। यह संतुलित चयन का एक उदाहरण है। | * नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, फेनोटाइप या जीनोटाइप की फिटनेस कम हो जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाता है। यह संतुलित चयन का एक उदाहरण है। | ||
* अधिक | * अधिक सामान्यतः , आवृत्ति-निर्भर चयन में सम्मिलित होता है जब जैविक बातचीत किसी व्यक्ति की फिटनेस को [[जनसंख्या]] में अन्य फेनोटाइप या जीनोटाइप की आवृत्तियों पर निर्भर करती है।<ref>{{cite journal |last1=Lewontin |first1=Richard |title=जनसंख्या में जीन आवृत्ति के संतुलन की जांच के लिए एक सामान्य विधि|journal=Genetics |year=1958 |volume=43 |issue=3 |pages=419–434|pmid=17247767 |pmc=1209891 }}</ref> | ||
आवृत्ति-निर्भर चयन | आवृत्ति-निर्भर चयन सामान्यतः प्रजातियों (शिकार, परजीवीवाद, या प्रतियोगिता) के बीच या प्रजातियों के अंदर जीनोटाइप (सामान्यतः प्रतिस्पर्धी या सहजीवी) के बीच बातचीत का परिणाम होता है, और विशेष रूप से अधिकांशतः विरोधी-शिकारी अनुकूलन के संबंध में चर्चा की जाती है। आवृत्ति-निर्भर चयन [[बहुरूपता (जीव विज्ञान)]] संतुलन को जन्म दे सकता है, जो प्रजातियों के अंदर जीनोटाइप के बीच बातचीत से उत्पन्न होता है, उसी तरह बहु-प्रजातियों के संतुलन के लिए प्रतिस्पर्धा में प्रजातियों के बीच बातचीत की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए जहां α<sub>ij</sub> [[लोटका-वोलेत्रा]] प्रतियोगिता समीकरणों में पैरामीटर गैर-शून्य हैं)। फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन भी [[अराजकता सिद्धांत]] को जन्म दे सकता है जब मध्यवर्ती एलील आवृत्तियों पर कुछ व्यक्तियों की फिटनेस बहुत कम हो जाती है।<ref>{{cite journal |last1=Altenberg |first1=Lee |title=रेखीय आवृत्ति-निर्भर चयन से कैओस|journal=American Naturalist |date=1991 |volume=138 |pages=51–68|doi=10.1086/285204 }}</ref><ref>{{cite journal | author1=Doebeli, Michael |author2=Ispolatov, Iaroslav |title=विकास में अराजकता और अप्रत्याशितता|journal=Evolution |date=2014 |volume=68 |issue=5 |pages=1365–1373|doi=10.1111/evo.12354 |pmid=24433364 |arxiv=1309.6261 |s2cid=12598843 }}</ref> | ||
== नकारात्मक == | == नकारात्मक == | ||
[[File:The anvil stone of a thrush - geograph.org.uk - 1751348.jpg|thumb|एनविल स्टोन, जहां एक थ्रश ने पॉलीमॉर्फिक सेपेआ घोंघे के खुले खोल को तोड़ दिया है; इसके रूप का चयन आवृत्ति-निर्भर हो सकता है।<ref>{{cite journal |last1=Tucker |first1=G.M. |title=गीत थ्रश (''टर्डस फिलोमेलोस'') द्वारा घोंघा ''सेपेआ हॉर्टेंसिस'' पर भोजन करके अपोस्टैटिक चयन|journal=Biological Journal of the Linnean Society |date=June 1991 |volume=43 |issue=2 |pages=149–156 |doi=10.1111/j.1095-8312.1991.tb00590.x}}</ref>]]आवृत्ति-निर्भर चयन का पहला स्पष्ट कथन 1884 में [[एडवर्ड बैगनॉल पोल्टन]] द्वारा दिया गया प्रतीत होता है, जिस तरह से शिकारी अपने शिकार में रंग बहुरूपताओं को बनाए रख सकते हैं।<ref>Poulton, E. B. 1884. Notes upon, or suggested by, the colours, markings and protective attitudes of certain lepidopterous larvae and pupae, and of a phytophagous hymenopterous larva. Transactions of the Entomological Society of London 1884: 27–60.</ref><ref>{{cite journal | last1 = Allen | first1 = J.A. | last2 = Clarke | first2 = B.C. | year = 1984 | title = आवृत्ति-निर्भर चयन -- पॉल्टन को श्रद्धांजलि, ई.बी| journal = Biological Journal of the Linnean Society | volume = 23 | pages = 15–18 | doi=10.1111/j.1095-8312.1984.tb00802.x}}</ref> | [[File:The anvil stone of a thrush - geograph.org.uk - 1751348.jpg|thumb|एनविल स्टोन, जहां एक थ्रश ने पॉलीमॉर्फिक सेपेआ घोंघे के खुले खोल को तोड़ दिया है; इसके रूप का चयन आवृत्ति-निर्भर हो सकता है।<ref>{{cite journal |last1=Tucker |first1=G.M. |title=गीत थ्रश (''टर्डस फिलोमेलोस'') द्वारा घोंघा ''सेपेआ हॉर्टेंसिस'' पर भोजन करके अपोस्टैटिक चयन|journal=Biological Journal of the Linnean Society |date=June 1991 |volume=43 |issue=2 |pages=149–156 |doi=10.1111/j.1095-8312.1991.tb00590.x}}</ref>]]आवृत्ति-निर्भर चयन का पहला स्पष्ट कथन 1884 में [[एडवर्ड बैगनॉल पोल्टन]] द्वारा दिया गया प्रतीत होता है, जिस तरह से शिकारी अपने शिकार में रंग बहुरूपताओं को बनाए रख सकते हैं।<ref>Poulton, E. B. 1884. Notes upon, or suggested by, the colours, markings and protective attitudes of certain lepidopterous larvae and pupae, and of a phytophagous hymenopterous larva. Transactions of the Entomological Society of London 1884: 27–60.</ref><ref>{{cite journal | last1 = Allen | first1 = J.A. | last2 = Clarke | first2 = B.C. | year = 1984 | title = आवृत्ति-निर्भर चयन -- पॉल्टन को श्रद्धांजलि, ई.बी| journal = Biological Journal of the Linnean Society | volume = 23 | pages = 15–18 | doi=10.1111/j.1095-8312.1984.tb00802.x}}</ref> | ||
संभवतः सिद्धांत का सबसे प्रसिद्ध प्रारंभिक आधुनिक कथन [[ब्रायन क्लार्क]] का 1962 का एपोस्टैटिक चयन (नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन का एक पर्याय) पर पेपर है।<ref>Clarke, B. 1962. Balanced polymorphism and the diversity of sympatric species. Pp. 47-70 in D. Nichols ed. Taxonomy and Geography. Systematics Association, Oxford.</ref> क्लार्क ने पॉलिमॉर्फिक ब्रिटिश घोंघे पर शिकारी हमलों पर चर्चा की, छवियों की खोज पर [[ल्यूक टिनबर्गेन]] के क्लासिक काम का हवाला देते हुए समर्थन के रूप में शिकारियों जैसे कि पक्षियों को स्वादिष्ट प्रजातियों के सामान्य रूपों में विशेषज्ञता प्राप्त हुई।<ref>Tinbergen, L. 1960. The natural control of insects in pinewoods. I. Factors influencing the intensity of predation in songbirds. Archs.Neerl.Zool. 13:265-343.</ref> क्लार्क ने बाद में तर्क दिया कि आवृत्ति-निर्भर संतुलन चयन आणविक विकास के तटस्थ सिद्धांत के विरोध में आणविक बहुरूपताओं ( अधिकांशतः विषमता की अनुपस्थिति में) की व्याख्या कर सकता है।{{cn|date=May 2023}} | |||
एक अन्य उदाहरण [[ पौधे की आत्म-असंगति ]] [[ जेनेटिक तत्व ]] है। जब दो पौधे एक ही असंगतता एलील साझा करते हैं, तो वे मिलन करने में असमर्थ होते हैं। इस प्रकार, एक नए (और इसलिए, दुर्लभ) एलील वाले पौधे को संभोग में अधिक सफलता मिलती है, और इसका एलील | एक अन्य उदाहरण [[ पौधे की आत्म-असंगति ]] [[ जेनेटिक तत्व ]] है। जब दो पौधे एक ही असंगतता एलील साझा करते हैं, तो वे मिलन करने में असमर्थ होते हैं। इस प्रकार, एक नए (और इसलिए, दुर्लभ) एलील वाले पौधे को संभोग में अधिक सफलता मिलती है, और इसका एलील जनसंख्या में तेजी से फैलता है।<ref>{{Cite journal |doi = 10.3389/fevo.2018.00010|title = नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अक्सर भ्रमित करने वाला होता है|journal = Frontiers in Ecology and Evolution|volume = 6|year = 2018|last1 = Brisson|first1 = Dustin|doi-access = free}}</ref> | ||
ऐसा ही एक उदाहरण मधुमक्खी का सीएसडी एलील है। एक लार्वा जो सीएसडी में समयुग्मजी होता है वह अदृश्य होता है। इसलिए दुर्लभ एलील | ऐसा ही एक उदाहरण मधुमक्खी का सीएसडी एलील है। एक लार्वा जो सीएसडी में समयुग्मजी होता है वह अदृश्य होता है। इसलिए दुर्लभ एलील जनसंख्या के माध्यम से फैलते हैं, जीन पूल को एक आदर्श संतुलन की ओर धकेलते हैं जहां हर एलील समान रूप से सामान्य होता है।<ref>{{Cite web|url=https://www.the-scientist.com/notebook/how-an-invasive-bee-managed-to-thrive-in-australia-32271|title=कैसे एक आक्रामक मधुमक्खी ऑस्ट्रेलिया में पनपने में कामयाब रही|website=The Scientist Magazine®}}</ref> | ||
प्रमुख [[प्रमुख उतक अनुरूपता जटिल]]एमएचसी) विदेशी एंटीजन और कोशिकाओं की पहचान में | प्रमुख [[प्रमुख उतक अनुरूपता जटिल]]एमएचसी) विदेशी एंटीजन और कोशिकाओं की पहचान में सम्मिलित है।<ref>{{cite journal | last1 = Takahata | first1 = N. | last2 = Nei | first2 = M. | date = 1990 | title = प्रमुख हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स लोकी के अतिप्रभावी और आवृत्ति-निर्भर चयन और बहुरूपता के तहत युग्मक वंशावली| journal = Genetics | volume = 124 | issue = 4| pages = 967–78 | pmid = 2323559 | pmc = 1203987 }}</ref> आवृत्ति-निर्भर चयन MHC में उच्च स्तर की बहुरूपता की व्याख्या कर सकता है।<ref>{{cite journal | last1 = Borghans | first1 = JA | last2 = Beltman | first2 = JB | last3 = De Boer | first3 = RJ. |date=Feb 2004 | title = मेजबान-रोगज़नक़ सहविकास के तहत MHC बहुरूपता।| journal = Immunogenetics | volume = 55 | issue = 11| pages = 732–9 | doi=10.1007/s00251-003-0630-5 | pmid=14722687| hdl = 1874/8562 | s2cid = 20103440 | hdl-access = free }}</ref> | ||
[[व्यवहार पारिस्थितिकी]] में, नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन | [[व्यवहार पारिस्थितिकी]] में, नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अधिकांशतः एक प्रजाति के अंदर कई व्यवहारिक रणनीतियों को बनाए रखता है। एक उत्कृष्ट उदाहरण जनसंख्या में व्यक्तियों के बीच बातचीत का हॉक-कबूतर मॉडल है। दो लक्षण ए और बी वाली जनसंख्या में, एक रूप होना उत्तम होता है जब अधिकांश सदस्य दूसरे रूप होते हैं। एक अन्य उदाहरण के रूप में, नर आम पक्ष-धब्बेदार छिपकलियों के तीन रूप होते हैं, जो या तो बड़े प्रदेशों की रक्षा करते हैं और मादाओं के बड़े हरम को बनाए रखते हैं, छोटे प्रदेशों की रक्षा करते हैं और एक मादा रखते हैं, या अन्य दो रूप से संभोग करने के लिए मादाओं की नकल करते हैं। ये तीन रूप एक रॉक पेपर कैंची की तरह की बातचीत में भाग लेते हैं जैसे कि कोई भी रूप अन्य दो को पूरी तरह से मात नहीं देता है।<ref name="S&L1996">{{cite journal |last=Sinervo |first=B. |author2=C.M. Lively |date=1996 |title=The rock–paper–scissors game and the evolution of alternative male strategies |journal=Nature |volume=380 |issue=6571 |pages=240–243 |doi=10.1038/380240a0|bibcode=1996Natur.380..240S |s2cid=205026253 }}</ref><ref name="Setal2000">{{cite journal |last=Sinervo |first=Barry |author2=Donald B. Miles |author3=W. Anthony Frankino |author4=Matthew Klukowski |author5=Dale F. DeNardo |date=2000 |title=Testosterone, Endurance, and Darwinian Fitness: Natural and Sexual Selection on the Physiological Bases of Alternative Male Behaviors in Side-Blotched Lizards |journal=Hormones and Behavior |volume=38 |issue=4 |pages=222–233 |doi=10.1006/hbeh.2000.1622 |pmid=11104640|s2cid=5759575 }}</ref> एक अन्य उदाहरण [[पपड़ीदार छाती वाली मुनिया]] में होता है, जहां कुछ व्यक्ति सफाईकर्मी बन जाते हैं और अन्य उत्पादक बन जाते हैं।<ref>{{cite journal |last=Barnard |first=C.J.|author2=Sibly, R.M. |title=Producers and scroungers: A general model and its application to captive flocks of house sparrows |journal=Animal Behaviour |volume=29 |issue=2 |pages=543–550 |doi=10.1016/S0003-3472(81)80117-0|year=1981|s2cid=53170850}}</ref> | ||
एक आम ग़लतफ़हमी यह है कि नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन इन्फ्लूएंजा हीमग्लगुटिनिन (एचए) ग्लाइकोप्रोटीन की आनुवंशिक विविधता का कारण बनता है। यह नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन का उदाहरण नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जिस दर पर एक विशेष इन्फ्लूएंजा तनाव फैलेगा वह पूर्ण बहुतायत से जुड़ा हुआ है, न कि सापेक्ष बहुतायत से।<ref>{{Cite journal|last=Brisson|first=Dustin|date=2018|title=नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अक्सर भ्रमित करने वाला होता है|journal=Frontiers in Ecology and Evolution|language=en|volume=6|doi=10.3389/fevo.2018.00010|issn=2296-701X|doi-access=free}}</ref> | एक आम ग़लतफ़हमी यह है कि नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन इन्फ्लूएंजा हीमग्लगुटिनिन (एचए) ग्लाइकोप्रोटीन की आनुवंशिक विविधता का कारण बनता है। यह नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन का उदाहरण नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जिस दर पर एक विशेष इन्फ्लूएंजा तनाव फैलेगा वह पूर्ण बहुतायत से जुड़ा हुआ है, न कि सापेक्ष बहुतायत से।<ref>{{Cite journal|last=Brisson|first=Dustin|date=2018|title=नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अक्सर भ्रमित करने वाला होता है|journal=Frontiers in Ecology and Evolution|language=en|volume=6|doi=10.3389/fevo.2018.00010|issn=2296-701X|doi-access=free}}</ref> | ||
| Line 19: | Line 19: | ||
== सकारात्मक == | == सकारात्मक == | ||
फ़ाइल: हेलिकोनियस प्रजाति के बीच मुलेरियन मिमिक्री | फ़ाइल: हेलिकोनियस प्रजाति के बीच मुलेरियन मिमिक्री | ||
[[File:G-Bartolotti SK.jpg|thumb|left|हानिरहित [[लैम्प्रोपेल्टिस एलैप्सोइड्स]] कोरल स्नेक की नकल करता है, | [[File:G-Bartolotti SK.jpg|thumb|left|हानिरहित [[लैम्प्रोपेल्टिस एलैप्सोइड्स]] कोरल स्नेक की नकल करता है, किन्तुइसका पैटर्न कम भिन्न होता है जहां कोरल स्नेक दुर्लभ होता है।]]सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन सामान्य फेनोटाइप को लाभ देता है। [[Aposematism]] प्रजातियों में चेतावनी रंगाई एक अच्छा उदाहरण है। शिकारियों को एक सामान्य रंग पैटर्न को याद रखने की अधिक संभावना है जो कि वे पहले से ही दुर्लभ रंग के पैटर्न से पहले ही सामना कर चुके हैं। इसका कारण यह है कि नए म्यूटेंट या प्रवासी जिनके पास सामान्य प्रकार के अतिरिक्त अन्य रंग पैटर्न हैं, उन्हें अलग-अलग शिकारियों द्वारा जनसंख्या से समाप्त कर दिया जाता है। फ़्रिट्ज़ मुलर द्वारा वर्णित, सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन मुलेरियन मिमिक्री के लिए आधार प्रदान करता है,<ref>{{cite journal |author=Müller, F. |author-link=Fritz Müller |year=1879 |title=Ituna and Thyridia; a remarkable case of mimicry in butterflies |journal=Proceedings of the Entomological Society of London |pages=20–29}}</ref> क्योंकि इसमें सम्मिलित सभी प्रजातियाँ aposematic हैं और संभावित शिकारियों के लिए एक सामान्य, ईमानदार संकेत का लाभ साझा करती हैं।{{cn|date=May 2023}} | ||
एक अन्य, बल्कि जटिल उदाहरण [[बेट्सियन मिमिक्री]] कॉम्प्लेक्स में एक हानिरहित मिमिक, स्कार्लेट किंगस्नेक (लैम्प्रोपेल्टिस एलाप्सोइड्स), और मॉडल, पूर्वी कोरल स्नेक ([[फ्लूवियस माइक्रोरस]]) के बीच होता है, उन स्थानों पर जहां मॉडल और मिमिक गहरी [[सहानुभूति]] में थे, आराम से चयन के कारण स्कार्लेट किंगस्नेक का फेनोटाइप | एक अन्य, बल्कि जटिल उदाहरण [[बेट्सियन मिमिक्री]] कॉम्प्लेक्स में एक हानिरहित मिमिक, स्कार्लेट किंगस्नेक (लैम्प्रोपेल्टिस एलाप्सोइड्स), और मॉडल, पूर्वी कोरल स्नेक ([[फ्लूवियस माइक्रोरस]]) के बीच होता है, उन स्थानों पर जहां मॉडल और मिमिक गहरी [[सहानुभूति]] में थे, आराम से चयन के कारण स्कार्लेट किंगस्नेक का फेनोटाइप अधिक परिवर्तनशील था। किन्तुजहां पैटर्न दुर्लभ था, वहां परभक्षियों की जनसंख्या 'शिक्षित' नहीं थी, इसलिए पैटर्न से कोई लाभ नहीं हुआ। स्कार्लेट किंगस्नेक मॉडल और मिमिक की एलोपैट्री/सहानुभूति सीमा पर बहुत कम परिवर्तनशील था, संभवत: इस सीमा पर पूर्वी कोरल स्नेक के दुर्लभ होने के बाद से बढ़े हुए चयन के कारण, किन्तुउपस्थित है। इसलिए, रंग केवल एक बार आम हो जाने पर ही फायदेमंद होता है। <रेफरी नाम = हार्पर 1955-1961>{{cite journal |last=Harper |first=G. R. |author2=Pfennig, D. W. |title=किनारे पर मिमिक्री: अपनी भौगोलिक सीमा के विभिन्न हिस्सों में मिमिक्री उनके मॉडल के समान क्यों होती है?|journal=Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences |date=22 August 2007 |volume=274 |issue=1621 |pages=1955–1961 |doi=10.1098/rspb.2007.0558 |pmid=17567563 |pmc=2275182}}</ref> | ||
[[File:Coral snake.jpg|thumb|left|विषैला माइक्रोरस फुल्वियस की चेतावनी का रंग उनकी सापेक्ष आवृत्ति के आधार पर बेट्सियन मिमिक्री को लाभ पहुंचा सकता है।]] | [[File:Coral snake.jpg|thumb|left|विषैला माइक्रोरस फुल्वियस की चेतावनी का रंग उनकी सापेक्ष आवृत्ति के आधार पर बेट्सियन मिमिक्री को लाभ पहुंचा सकता है।]] | ||
Revision as of 12:29, 10 June 2023
फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन एक विकासवादी प्रक्रिया है जिसके द्वारा फ़िनोटाइप या जीनोटाइप की फिटनेस (जीव विज्ञान) दी गई जनसंख्या के फ़िनोटाइप या जीनोटाइप संरचना पर निर्भर करती है।
- सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, फेनोटाइप या जीनोटाइप की फिटनेस बढ़ जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाती है।
- नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन में, फेनोटाइप या जीनोटाइप की फिटनेस कम हो जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाता है। यह संतुलित चयन का एक उदाहरण है।
- अधिक सामान्यतः , आवृत्ति-निर्भर चयन में सम्मिलित होता है जब जैविक बातचीत किसी व्यक्ति की फिटनेस को जनसंख्या में अन्य फेनोटाइप या जीनोटाइप की आवृत्तियों पर निर्भर करती है।[1]
आवृत्ति-निर्भर चयन सामान्यतः प्रजातियों (शिकार, परजीवीवाद, या प्रतियोगिता) के बीच या प्रजातियों के अंदर जीनोटाइप (सामान्यतः प्रतिस्पर्धी या सहजीवी) के बीच बातचीत का परिणाम होता है, और विशेष रूप से अधिकांशतः विरोधी-शिकारी अनुकूलन के संबंध में चर्चा की जाती है। आवृत्ति-निर्भर चयन बहुरूपता (जीव विज्ञान) संतुलन को जन्म दे सकता है, जो प्रजातियों के अंदर जीनोटाइप के बीच बातचीत से उत्पन्न होता है, उसी तरह बहु-प्रजातियों के संतुलन के लिए प्रतिस्पर्धा में प्रजातियों के बीच बातचीत की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए जहां αij लोटका-वोलेत्रा प्रतियोगिता समीकरणों में पैरामीटर गैर-शून्य हैं)। फ़्रिक्वेंसी-निर्भर चयन भी अराजकता सिद्धांत को जन्म दे सकता है जब मध्यवर्ती एलील आवृत्तियों पर कुछ व्यक्तियों की फिटनेस बहुत कम हो जाती है।[2][3]
नकारात्मक
एनविल स्टोन, जहां एक थ्रश ने पॉलीमॉर्फिक सेपेआ घोंघे के खुले खोल को तोड़ दिया है; इसके रूप का चयन आवृत्ति-निर्भर हो सकता है।[4]
आवृत्ति-निर्भर चयन का पहला स्पष्ट कथन 1884 में एडवर्ड बैगनॉल पोल्टन द्वारा दिया गया प्रतीत होता है, जिस तरह से शिकारी अपने शिकार में रंग बहुरूपताओं को बनाए रख सकते हैं।[5][6]
संभवतः सिद्धांत का सबसे प्रसिद्ध प्रारंभिक आधुनिक कथन ब्रायन क्लार्क का 1962 का एपोस्टैटिक चयन (नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन का एक पर्याय) पर पेपर है।[7] क्लार्क ने पॉलिमॉर्फिक ब्रिटिश घोंघे पर शिकारी हमलों पर चर्चा की, छवियों की खोज पर ल्यूक टिनबर्गेन के क्लासिक काम का हवाला देते हुए समर्थन के रूप में शिकारियों जैसे कि पक्षियों को स्वादिष्ट प्रजातियों के सामान्य रूपों में विशेषज्ञता प्राप्त हुई।[8] क्लार्क ने बाद में तर्क दिया कि आवृत्ति-निर्भर संतुलन चयन आणविक विकास के तटस्थ सिद्धांत के विरोध में आणविक बहुरूपताओं ( अधिकांशतः विषमता की अनुपस्थिति में) की व्याख्या कर सकता है।[citation needed]
एक अन्य उदाहरण पौधे की आत्म-असंगति जेनेटिक तत्व है। जब दो पौधे एक ही असंगतता एलील साझा करते हैं, तो वे मिलन करने में असमर्थ होते हैं। इस प्रकार, एक नए (और इसलिए, दुर्लभ) एलील वाले पौधे को संभोग में अधिक सफलता मिलती है, और इसका एलील जनसंख्या में तेजी से फैलता है।[9] ऐसा ही एक उदाहरण मधुमक्खी का सीएसडी एलील है। एक लार्वा जो सीएसडी में समयुग्मजी होता है वह अदृश्य होता है। इसलिए दुर्लभ एलील जनसंख्या के माध्यम से फैलते हैं, जीन पूल को एक आदर्श संतुलन की ओर धकेलते हैं जहां हर एलील समान रूप से सामान्य होता है।[10] प्रमुख प्रमुख उतक अनुरूपता जटिलएमएचसी) विदेशी एंटीजन और कोशिकाओं की पहचान में सम्मिलित है।[11] आवृत्ति-निर्भर चयन MHC में उच्च स्तर की बहुरूपता की व्याख्या कर सकता है।[12] व्यवहार पारिस्थितिकी में, नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अधिकांशतः एक प्रजाति के अंदर कई व्यवहारिक रणनीतियों को बनाए रखता है। एक उत्कृष्ट उदाहरण जनसंख्या में व्यक्तियों के बीच बातचीत का हॉक-कबूतर मॉडल है। दो लक्षण ए और बी वाली जनसंख्या में, एक रूप होना उत्तम होता है जब अधिकांश सदस्य दूसरे रूप होते हैं। एक अन्य उदाहरण के रूप में, नर आम पक्ष-धब्बेदार छिपकलियों के तीन रूप होते हैं, जो या तो बड़े प्रदेशों की रक्षा करते हैं और मादाओं के बड़े हरम को बनाए रखते हैं, छोटे प्रदेशों की रक्षा करते हैं और एक मादा रखते हैं, या अन्य दो रूप से संभोग करने के लिए मादाओं की नकल करते हैं। ये तीन रूप एक रॉक पेपर कैंची की तरह की बातचीत में भाग लेते हैं जैसे कि कोई भी रूप अन्य दो को पूरी तरह से मात नहीं देता है।[13][14] एक अन्य उदाहरण पपड़ीदार छाती वाली मुनिया में होता है, जहां कुछ व्यक्ति सफाईकर्मी बन जाते हैं और अन्य उत्पादक बन जाते हैं।[15] एक आम ग़लतफ़हमी यह है कि नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन इन्फ्लूएंजा हीमग्लगुटिनिन (एचए) ग्लाइकोप्रोटीन की आनुवंशिक विविधता का कारण बनता है। यह नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन का उदाहरण नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जिस दर पर एक विशेष इन्फ्लूएंजा तनाव फैलेगा वह पूर्ण बहुतायत से जुड़ा हुआ है, न कि सापेक्ष बहुतायत से।[16]
सकारात्मक
फ़ाइल: हेलिकोनियस प्रजाति के बीच मुलेरियन मिमिक्री
हानिरहित लैम्प्रोपेल्टिस एलैप्सोइड्स कोरल स्नेक की नकल करता है, किन्तुइसका पैटर्न कम भिन्न होता है जहां कोरल स्नेक दुर्लभ होता है।
सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन सामान्य फेनोटाइप को लाभ देता है। Aposematism प्रजातियों में चेतावनी रंगाई एक अच्छा उदाहरण है। शिकारियों को एक सामान्य रंग पैटर्न को याद रखने की अधिक संभावना है जो कि वे पहले से ही दुर्लभ रंग के पैटर्न से पहले ही सामना कर चुके हैं। इसका कारण यह है कि नए म्यूटेंट या प्रवासी जिनके पास सामान्य प्रकार के अतिरिक्त अन्य रंग पैटर्न हैं, उन्हें अलग-अलग शिकारियों द्वारा जनसंख्या से समाप्त कर दिया जाता है। फ़्रिट्ज़ मुलर द्वारा वर्णित, सकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन मुलेरियन मिमिक्री के लिए आधार प्रदान करता है,[17] क्योंकि इसमें सम्मिलित सभी प्रजातियाँ aposematic हैं और संभावित शिकारियों के लिए एक सामान्य, ईमानदार संकेत का लाभ साझा करती हैं।[citation needed]
एक अन्य, बल्कि जटिल उदाहरण बेट्सियन मिमिक्री कॉम्प्लेक्स में एक हानिरहित मिमिक, स्कार्लेट किंगस्नेक (लैम्प्रोपेल्टिस एलाप्सोइड्स), और मॉडल, पूर्वी कोरल स्नेक (फ्लूवियस माइक्रोरस) के बीच होता है, उन स्थानों पर जहां मॉडल और मिमिक गहरी सहानुभूति में थे, आराम से चयन के कारण स्कार्लेट किंगस्नेक का फेनोटाइप अधिक परिवर्तनशील था। किन्तुजहां पैटर्न दुर्लभ था, वहां परभक्षियों की जनसंख्या 'शिक्षित' नहीं थी, इसलिए पैटर्न से कोई लाभ नहीं हुआ। स्कार्लेट किंगस्नेक मॉडल और मिमिक की एलोपैट्री/सहानुभूति सीमा पर बहुत कम परिवर्तनशील था, संभवत: इस सीमा पर पूर्वी कोरल स्नेक के दुर्लभ होने के बाद से बढ़े हुए चयन के कारण, किन्तुउपस्थित है। इसलिए, रंग केवल एक बार आम हो जाने पर ही फायदेमंद होता है। <रेफरी नाम = हार्पर 1955-1961>Harper, G. R.; Pfennig, D. W. (22 August 2007). "किनारे पर मिमिक्री: अपनी भौगोलिक सीमा के विभिन्न हिस्सों में मिमिक्री उनके मॉडल के समान क्यों होती है?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 274 (1621): 1955–1961. doi:10.1098/rspb.2007.0558. PMC 2275182. PMID 17567563.</ref>
यह भी देखें
- धर्मत्यागी चयन
- विकासवादी खेल सिद्धांत
- क्रमिक रूप से स्थिर रणनीति
- परागणकर्ताओं द्वारा आवृत्ति-निर्भर फोर्जिंग
- अस्थिर चयन
- अनुकरण
- जैसे को तैसा
संदर्भ
- ↑ Lewontin, Richard (1958). "जनसंख्या में जीन आवृत्ति के संतुलन की जांच के लिए एक सामान्य विधि". Genetics. 43 (3): 419–434. PMC 1209891. PMID 17247767.
- ↑ Altenberg, Lee (1991). "रेखीय आवृत्ति-निर्भर चयन से कैओस". American Naturalist. 138: 51–68. doi:10.1086/285204.
- ↑ Doebeli, Michael; Ispolatov, Iaroslav (2014). "विकास में अराजकता और अप्रत्याशितता". Evolution. 68 (5): 1365–1373. arXiv:1309.6261. doi:10.1111/evo.12354. PMID 24433364. S2CID 12598843.
- ↑ Tucker, G.M. (June 1991). "गीत थ्रश (टर्डस फिलोमेलोस) द्वारा घोंघा सेपेआ हॉर्टेंसिस पर भोजन करके अपोस्टैटिक चयन". Biological Journal of the Linnean Society. 43 (2): 149–156. doi:10.1111/j.1095-8312.1991.tb00590.x.
- ↑ Poulton, E. B. 1884. Notes upon, or suggested by, the colours, markings and protective attitudes of certain lepidopterous larvae and pupae, and of a phytophagous hymenopterous larva. Transactions of the Entomological Society of London 1884: 27–60.
- ↑ Allen, J.A.; Clarke, B.C. (1984). "आवृत्ति-निर्भर चयन -- पॉल्टन को श्रद्धांजलि, ई.बी". Biological Journal of the Linnean Society. 23: 15–18. doi:10.1111/j.1095-8312.1984.tb00802.x.
- ↑ Clarke, B. 1962. Balanced polymorphism and the diversity of sympatric species. Pp. 47-70 in D. Nichols ed. Taxonomy and Geography. Systematics Association, Oxford.
- ↑ Tinbergen, L. 1960. The natural control of insects in pinewoods. I. Factors influencing the intensity of predation in songbirds. Archs.Neerl.Zool. 13:265-343.
- ↑ Brisson, Dustin (2018). "नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अक्सर भ्रमित करने वाला होता है". Frontiers in Ecology and Evolution. 6. doi:10.3389/fevo.2018.00010.
- ↑ "कैसे एक आक्रामक मधुमक्खी ऑस्ट्रेलिया में पनपने में कामयाब रही". The Scientist Magazine®.
- ↑ Takahata, N.; Nei, M. (1990). "प्रमुख हिस्टोकम्पैटिबिलिटी कॉम्प्लेक्स लोकी के अतिप्रभावी और आवृत्ति-निर्भर चयन और बहुरूपता के तहत युग्मक वंशावली". Genetics. 124 (4): 967–78. PMC 1203987. PMID 2323559.
- ↑ Borghans, JA; Beltman, JB; De Boer, RJ. (Feb 2004). "मेजबान-रोगज़नक़ सहविकास के तहत MHC बहुरूपता।". Immunogenetics. 55 (11): 732–9. doi:10.1007/s00251-003-0630-5. hdl:1874/8562. PMID 14722687. S2CID 20103440.
- ↑ Sinervo, B.; C.M. Lively (1996). "The rock–paper–scissors game and the evolution of alternative male strategies". Nature. 380 (6571): 240–243. Bibcode:1996Natur.380..240S. doi:10.1038/380240a0. S2CID 205026253.
- ↑ Sinervo, Barry; Donald B. Miles; W. Anthony Frankino; Matthew Klukowski; Dale F. DeNardo (2000). "Testosterone, Endurance, and Darwinian Fitness: Natural and Sexual Selection on the Physiological Bases of Alternative Male Behaviors in Side-Blotched Lizards". Hormones and Behavior. 38 (4): 222–233. doi:10.1006/hbeh.2000.1622. PMID 11104640. S2CID 5759575.
- ↑ Barnard, C.J.; Sibly, R.M. (1981). "Producers and scroungers: A general model and its application to captive flocks of house sparrows". Animal Behaviour. 29 (2): 543–550. doi:10.1016/S0003-3472(81)80117-0. S2CID 53170850.
- ↑ Brisson, Dustin (2018). "नकारात्मक आवृत्ति-निर्भर चयन अक्सर भ्रमित करने वाला होता है". Frontiers in Ecology and Evolution (in English). 6. doi:10.3389/fevo.2018.00010. ISSN 2296-701X.
- ↑ Müller, F. (1879). "Ituna and Thyridia; a remarkable case of mimicry in butterflies". Proceedings of the Entomological Society of London: 20–29.
ग्रन्थसूची
- Robert H. Tamarin (2001) Principles of Genetics. 7th edition, McGraw-Hill.
