Alt विशेषता: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 21: Line 21:


डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि ऐसी छवियां जो कोई जानकारी नहीं देती हैं, किंतु विशुद्ध रूप से सजावटी हैं, उन्हें एचटीएमएल मार्कअप के अतिरिक्त [[CSS|सीएसएस]] में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। यदि सजावटी छवियों को एचटीएमएल का उपयोग करके प्रस्तुत किया जाता है जो पदार्थ में नहीं जोड़ता है और कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं करता है, तो डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि <code>alt=""</code> एक रिक्त आल्ट विशेषता को के रूप में सम्मिलित किया जाए <ref name="w3c">{{Cite web |last=W3C |title=Embedded content – HTML 5 |url=https://www.w3.org/TR/html5/embedded-content-0.html#a-purely-decorative-image-that-doesn't-add-any-information |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20170702051717/http://www.w3.org/TR/html5/embedded-content-0.html#a-purely-decorative-image-that-doesn't-add-any-information |archive-date=2 July 2017 |access-date=29 June 2017}}</ref> यह उन छवियों को छोड़ कर पृष्ठ को स्क्रीन रीडर या गैर-ग्राफ़िकल ब्राउज़र के उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक नेविगेट करने योग्य बनाता है जो कोई अर्थ व्यक्त नहीं करते हैं। यदि कोई ऑल्ट एट्रिब्यूट प्रदान नहीं किया गया है, तो छवि को प्रदर्शित नहीं कर सकने वाले ब्राउज़र छवि को अनदेखा नहीं करेंगे, किंतु इसके अतिरिक्त यूआरएल या अन्य पहचानकर्ता मार्कर को पढ़ेंगे या प्रदर्शित करेंगे।<ref name="solovieva">{{Cite journal |last1=Solovieva |first1=Tatiana I. |last2=Bock |first2=Jeremy M. |year=2014 |title=Monitoring for Accessibility and University Websites: Meeting the Needs of People with Disabilities |url=https://eric.ed.gov/?id=EJ1040525 |url-status=live |journal=Journal of Postsecondary Education and Disability |volume=27 |issue=2 |pages=113–127 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014232614/https://eric.ed.gov/?id=EJ1040525 |archive-date=14 October 2022 |access-date=14 October 2022 |via=[[Education Resources Information Center]]}}</ref> यह अस्पष्टता उत्पन्न करता है क्योंकि उपयोगकर्ता सामान्यतः एक यूआरएल के पढ़ने से यह निर्धारित करने में असमर्थ होता है कि क्या छवि पाठ के लिए प्रासंगिक है या यदि यह वेबपेज का विशुद्ध रूप से सजावटी तत्व है।<ref name="curl">{{Cite journal |last1=Curl |first1=Angela L. |last2=Bowers |first2=Deborah D. |date=23 April 2009 |title=A Longitudinal Study of Website Accessibility: Have Social Work Education Websites Become More Accessible? |url=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15228830902749229 |url-status=live |journal=Journal of Technology in Human Services |language=en |volume=27 |issue=2 |pages=93–105 |doi=10.1080/15228830902749229 |hdl=2374.MIA/5279 |s2cid=143667951 |url-access=subscription |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014232615/https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15228830902749229 |archive-date=14 October 2022 |access-date=14 October 2022|hdl-access=free }}</ref> 2021 के गूगल लाइटहाउस ऑडिट ने दिखाया कि ऑडिट की गई 27% ऑल्ट टेक्स्ट विशेषताएँ खाली थीं, इस तथ्य के अतिरिक्त कि उनमें से अधिकांश चित्र गैर-सजावटी सूचनात्मक चित्र थे।<ref name="almanac">{{Cite web |last1=Tait |first1=Alex |last2=Davis |first2=Scott |last3=Niyi-Awosusi |first3=Olu |last4=Wilhelm |first4=Gary |last5=Dixon |first5=Carlie |date=30 November 2021 |title=Part II Chapter 9 – Accessibility |url=https://almanac.httparchive.org/en/2021/accessibility |access-date=14 October 2022 |website=Web Almanac by HTTParchive.org}}</ref>
डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि ऐसी छवियां जो कोई जानकारी नहीं देती हैं, किंतु विशुद्ध रूप से सजावटी हैं, उन्हें एचटीएमएल मार्कअप के अतिरिक्त [[CSS|सीएसएस]] में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। यदि सजावटी छवियों को एचटीएमएल का उपयोग करके प्रस्तुत किया जाता है जो पदार्थ में नहीं जोड़ता है और कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं करता है, तो डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि <code>alt=""</code> एक रिक्त आल्ट विशेषता को के रूप में सम्मिलित किया जाए <ref name="w3c">{{Cite web |last=W3C |title=Embedded content – HTML 5 |url=https://www.w3.org/TR/html5/embedded-content-0.html#a-purely-decorative-image-that-doesn't-add-any-information |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20170702051717/http://www.w3.org/TR/html5/embedded-content-0.html#a-purely-decorative-image-that-doesn't-add-any-information |archive-date=2 July 2017 |access-date=29 June 2017}}</ref> यह उन छवियों को छोड़ कर पृष्ठ को स्क्रीन रीडर या गैर-ग्राफ़िकल ब्राउज़र के उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक नेविगेट करने योग्य बनाता है जो कोई अर्थ व्यक्त नहीं करते हैं। यदि कोई ऑल्ट एट्रिब्यूट प्रदान नहीं किया गया है, तो छवि को प्रदर्शित नहीं कर सकने वाले ब्राउज़र छवि को अनदेखा नहीं करेंगे, किंतु इसके अतिरिक्त यूआरएल या अन्य पहचानकर्ता मार्कर को पढ़ेंगे या प्रदर्शित करेंगे।<ref name="solovieva">{{Cite journal |last1=Solovieva |first1=Tatiana I. |last2=Bock |first2=Jeremy M. |year=2014 |title=Monitoring for Accessibility and University Websites: Meeting the Needs of People with Disabilities |url=https://eric.ed.gov/?id=EJ1040525 |url-status=live |journal=Journal of Postsecondary Education and Disability |volume=27 |issue=2 |pages=113–127 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014232614/https://eric.ed.gov/?id=EJ1040525 |archive-date=14 October 2022 |access-date=14 October 2022 |via=[[Education Resources Information Center]]}}</ref> यह अस्पष्टता उत्पन्न करता है क्योंकि उपयोगकर्ता सामान्यतः एक यूआरएल के पढ़ने से यह निर्धारित करने में असमर्थ होता है कि क्या छवि पाठ के लिए प्रासंगिक है या यदि यह वेबपेज का विशुद्ध रूप से सजावटी तत्व है।<ref name="curl">{{Cite journal |last1=Curl |first1=Angela L. |last2=Bowers |first2=Deborah D. |date=23 April 2009 |title=A Longitudinal Study of Website Accessibility: Have Social Work Education Websites Become More Accessible? |url=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15228830902749229 |url-status=live |journal=Journal of Technology in Human Services |language=en |volume=27 |issue=2 |pages=93–105 |doi=10.1080/15228830902749229 |hdl=2374.MIA/5279 |s2cid=143667951 |url-access=subscription |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014232615/https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15228830902749229 |archive-date=14 October 2022 |access-date=14 October 2022|hdl-access=free }}</ref> 2021 के गूगल लाइटहाउस ऑडिट ने दिखाया कि ऑडिट की गई 27% ऑल्ट टेक्स्ट विशेषताएँ खाली थीं, इस तथ्य के अतिरिक्त कि उनमें से अधिकांश चित्र गैर-सजावटी सूचनात्मक चित्र थे।<ref name="almanac">{{Cite web |last1=Tait |first1=Alex |last2=Davis |first2=Scott |last3=Niyi-Awosusi |first3=Olu |last4=Wilhelm |first4=Gary |last5=Dixon |first5=Carlie |date=30 November 2021 |title=Part II Chapter 9 – Accessibility |url=https://almanac.httparchive.org/en/2021/accessibility |access-date=14 October 2022 |website=Web Almanac by HTTParchive.org}}</ref>
== अभियोग ==
== अभियोग                                                                                       ==
वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी और वेबसाइटों पर उचित ऑल्ट विशेषताओं की कमी पर कई शिकायत अंकित हुए हैं।<ref name="solovieva" /> ओलंपिक खेलों के लिए मैगुइरे बनाम सिडनी आयोजन समिति (2000) एक 2000 का मुकदमा था जिसमें ऑस्ट्रेलिया में एक अंधे व्यक्ति ने [[ओलंपिक खेलों के लिए सिडनी आयोजन समिति]] पर मुकदमा अंकित किया था क्योंकि उनकी वेबसाइट www.olympics.com की कमी के कारण उसके लिए सुलभ नहीं थी। छवियों पर आल्ट विशेषताएँ<ref name="white">{{Cite news |last=White |first=Caroline |date=2 November 2000 |title=बराबरी के लिए लड़ाई|work=[[The Guardian]] |url=https://www.newspapers.com/clip/111280702/battle-to-be-equal/ |url-status=live |access-date=14 October 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014084006/https://www.newspapers.com/clip/111280702/battle-to-be-equal/ |archive-date=14 October 2022 |via=[[Newspapers.com]]}}</ref> [[ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग]] ने फैसला सुनाया कि वेबसाइट ने पहुंच मानकों के अनुरूप विफल होने के कारण उसके साथ भेदभाव किया था, जो दृष्टिहीन व्यक्तियों को वेबसाइटों को नेविगेट करने में सक्षम बनाता है।<ref name="barkham">{{Cite web |last=Barkham |first=Patrick |date=30 August 2000 |title=वेबसाइट 'नेत्रहीनों के साथ भेदभाव'|url=https://www.theguardian.com/technology/2000/aug/30/internetnews.sydney |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20160823132558/https://www.theguardian.com/technology/2000/aug/30/internetnews.sydney |archive-date=23 August 2016 |access-date=14 October 2022 |website=[[The Guardian]]}}</ref> शिकायत अंकित के समय ऑस्ट्रेलियाई कॉमनवेल्थ, राज्य और क्षेत्र की सरकारों ने डिपार्टमेंट ऑफ ब्रॉडबैंड, कम्युनिकेशंस और डिजिटल इकोनॉमी के माध्यम से एक संयुक्त कथन जारी किया कि वे सभी .gov.au वेबसाइटों के लिए डब्ल्यू3सी के एक्सेसिबिलिटी दिशानिर्देशों को अपना रहे हैं।<ref name="dbcde">{{Cite web |date=30 June 2000 |title=Seventh Ministerial meeting of the Online Council – Media release |url=http://www.dbcde.gov.au/Article/0,,0_4-2_4008-4_15092,00.html |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20130620081938/http://www.dbcde.gov.au/Article/0,,0_4-2_4008-4_15092,00.html |archive-date=20 June 2013 |access-date=14 October 2022 |website=[[Department of Broadband, Communications and the Digital Economy|Australian Department of Broadband, Communications and the Digital Economy]]}}</ref>
वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी और वेबसाइटों पर उचित ऑल्ट विशेषताओं की कमी पर कई शिकायत अंकित हुए हैं।<ref name="solovieva" /> ओलंपिक खेलों के लिए मैगुइरे बनाम सिडनी आयोजन समिति (2000) एक 2000 का अभियोग था जिसमें ऑस्ट्रेलिया में एक अंधे व्यक्ति ने [[ओलंपिक खेलों के लिए सिडनी आयोजन समिति]] पर अभियोग अंकित किया था क्योंकि उनकी वेबसाइट www.olympics.com की कमी के कारण उसके लिए सुलभ नहीं थी। छवियों पर आल्ट विशेषताएँ<ref name="white">{{Cite news |last=White |first=Caroline |date=2 November 2000 |title=बराबरी के लिए लड़ाई|work=[[The Guardian]] |url=https://www.newspapers.com/clip/111280702/battle-to-be-equal/ |url-status=live |access-date=14 October 2022 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221014084006/https://www.newspapers.com/clip/111280702/battle-to-be-equal/ |archive-date=14 October 2022 |via=[[Newspapers.com]]}}</ref> [[ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग]] ने फैसला सुनाया कि वेबसाइट ने पहुंच मानकों के अनुरूप विफल होने के कारण उसके साथ भेदभाव किया था, जो दृष्टिहीन व्यक्तियों को वेबसाइटों को नेविगेट करने में सक्षम बनाता है।<ref name="barkham">{{Cite web |last=Barkham |first=Patrick |date=30 August 2000 |title=वेबसाइट 'नेत्रहीनों के साथ भेदभाव'|url=https://www.theguardian.com/technology/2000/aug/30/internetnews.sydney |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20160823132558/https://www.theguardian.com/technology/2000/aug/30/internetnews.sydney |archive-date=23 August 2016 |access-date=14 October 2022 |website=[[The Guardian]]}}</ref> शिकायत अंकित के समय ऑस्ट्रेलियाई कॉमनवेल्थ, राज्य और क्षेत्र की सरकारों ने डिपार्टमेंट ऑफ ब्रॉडबैंड, कम्युनिकेशंस और डिजिटल इकोनॉमी के माध्यम से एक संयुक्त कथन जारी किया कि वे सभी .gov.au वेबसाइटों के लिए डब्ल्यू3सी के एक्सेसिबिलिटी दिशानिर्देशों को अपना रहे हैं।<ref name="dbcde">{{Cite web |date=30 June 2000 |title=Seventh Ministerial meeting of the Online Council – Media release |url=http://www.dbcde.gov.au/Article/0,,0_4-2_4008-4_15092,00.html |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20130620081938/http://www.dbcde.gov.au/Article/0,,0_4-2_4008-4_15092,00.html |archive-date=20 June 2013 |access-date=14 October 2022 |website=[[Department of Broadband, Communications and the Digital Economy|Australian Department of Broadband, Communications and the Digital Economy]]}}</ref>


संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उच्च-प्रोफाइल मुकदमों में छवियों पर वैकल्पिक विशेषताओं की कमी सम्मिलित है जो अमेरिकियों के विकलांग अधिनियम (एडीए) के उल्लंघन का अधिकार देते हैं।<ref name="cohen">{{Cite journal |last1=Cohen |first1=Alex H. |last2=Fresneda |first2=Jorge E. |last3=Anderson |first3=Rolph E. |date=September 2020 |title=What retailers need to understand about website inaccessibility and disabled consumers: Challenges and opportunities |url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/joca.12307 |journal=Journal of Consumer Affairs |language=en |volume=54 |issue=3 |pages=854–889 |doi=10.1111/joca.12307 |s2cid=225771708 |issn=0022-0078 |url-access=subscription}}</ref> [[यूनाइटेड स्टेट्स न्याय विभाग]] वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी में बाधा के उदाहरण के रूप में ऑल्ट एट्रिब्यूट्स की कमी देता है।<ref name="ada.gov">{{Cite web |date=18 March 2022 |title=वेब एक्सेसिबिलिटी और एडीए पर मार्गदर्शन|url=https://beta.ada.gov/resources/web-guidance/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20221013080830/https://beta.ada.gov/resources/web-guidance/ |archive-date=13 October 2022 |access-date=14 October 2022 |website=ADA.gov}}</ref> नेशनल फ़ेडरेशन ऑफ़ द ब्लाइंड बनाम टार्गेट कॉर्प 2006 का एक क्लास-एक्शन मुकदमा था जिसमें आरोप लगाया गया था कि टारगेट डॉट कॉम ने एडीए का उल्लंघन किया क्योंकि छवियों में ऑल्ट विशेषताओं का उपयोग नहीं किया गया था।<ref name="daniels">{{Cite web |last=Daniels |first=Linda Markus |date=13 September 2006 |title=Websites for the Blind: Is This The Next 'Year 2000 Compliant' Requirement? |url=http://localtechwire.com/business/local_tech_wire/biotech/story/1167848/ |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20080916100355/http://localtechwire.com/business/local_tech_wire/biotech/story/1167848/ |archive-date=16 September 2008 |access-date=14 October 2022 |publisher=[[WRAL-TV]]}}</ref> इस शिकायत अंकित ने संयुक्त राज्य अमेरिका में वेबसाइट की पहुंच और एडीए के अनुपालन के लिए एक नियमावली उदाहरण स्थापित की थी।<ref name="frank">{{Cite journal |last=Frank |first=Jonathan |date=January 2008 |title=Web Accessibility for the Blind: Corporate Social Responsibility or Litigation Avoidance? |url=https://ieeexplore.ieee.org/document/4438989 |url-status=live |journal=Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS 2008) |location=Waikoloa, HI |publisher=IEEE |pages=284 |doi=10.1109/HICSS.2008.497 |s2cid=16280255 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210308045947/https://ieeexplore.ieee.org/document/4438989/ |archive-date=8 March 2021 |access-date=14 October 2022 |url-access=subscription}}</ref>
संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उच्च-प्रोफाइल अभियोग में छवियों पर वैकल्पिक विशेषताओं की कमी सम्मिलित है जो अमेरिकियों के विकलांग अधिनियम (एडीए) के उल्लंघन का अधिकार देते हैं।<ref name="cohen">{{Cite journal |last1=Cohen |first1=Alex H. |last2=Fresneda |first2=Jorge E. |last3=Anderson |first3=Rolph E. |date=September 2020 |title=What retailers need to understand about website inaccessibility and disabled consumers: Challenges and opportunities |url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/joca.12307 |journal=Journal of Consumer Affairs |language=en |volume=54 |issue=3 |pages=854–889 |doi=10.1111/joca.12307 |s2cid=225771708 |issn=0022-0078 |url-access=subscription}}</ref> [[यूनाइटेड स्टेट्स न्याय विभाग]] वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी में बाधा के उदाहरण के रूप में ऑल्ट एट्रिब्यूट्स की कमी देता है।<ref name="ada.gov">{{Cite web |date=18 March 2022 |title=वेब एक्सेसिबिलिटी और एडीए पर मार्गदर्शन|url=https://beta.ada.gov/resources/web-guidance/ |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20221013080830/https://beta.ada.gov/resources/web-guidance/ |archive-date=13 October 2022 |access-date=14 October 2022 |website=ADA.gov}}</ref> नेशनल फ़ेडरेशन ऑफ़ द ब्लाइंड बनाम टार्गेट कॉर्प 2006 का एक क्लास-एक्शन अभियोग था जिसमें आरोप लगाया गया था कि टारगेट डॉट कॉम ने एडीए का उल्लंघन किया क्योंकि छवियों में ऑल्ट विशेषताओं का उपयोग नहीं किया गया था।<ref name="daniels">{{Cite web |last=Daniels |first=Linda Markus |date=13 September 2006 |title=Websites for the Blind: Is This The Next 'Year 2000 Compliant' Requirement? |url=http://localtechwire.com/business/local_tech_wire/biotech/story/1167848/ |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20080916100355/http://localtechwire.com/business/local_tech_wire/biotech/story/1167848/ |archive-date=16 September 2008 |access-date=14 October 2022 |publisher=[[WRAL-TV]]}}</ref> इस शिकायत अंकित ने संयुक्त राज्य अमेरिका में वेबसाइट की पहुंच और एडीए के अनुपालन के लिए एक नियमावली उदाहरण स्थापित की थी।<ref name="frank">{{Cite journal |last=Frank |first=Jonathan |date=January 2008 |title=Web Accessibility for the Blind: Corporate Social Responsibility or Litigation Avoidance? |url=https://ieeexplore.ieee.org/document/4438989 |url-status=live |journal=Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS 2008) |location=Waikoloa, HI |publisher=IEEE |pages=284 |doi=10.1109/HICSS.2008.497 |s2cid=16280255 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210308045947/https://ieeexplore.ieee.org/document/4438989/ |archive-date=8 March 2021 |access-date=14 October 2022 |url-access=subscription}}</ref>
 
 
'''ऑल्ट विशेषताओं का उपयोग नहीं किया गया था।<ref name="daniels" /> इस शिकायत'''                           
==संदर्भ==
==संदर्भ==
{{reflist}}
{{reflist}}

Revision as of 10:38, 25 June 2023

HTML
Comparisons
विकिपीडिया में वैकल्पिक विशेषताओं के उपयोग के लिए, विकिपीडिया: छवियों के लिए वैकल्पिक टेक्स्ट देखें।

वैकल्पिक सादा पाठ (वैकल्पिक पाठ) निर्दिष्ट करने के लिए एचटीएमएल और एक्सएचटीएमएल दस्तावेज़ों में उपयोग की जाने वाली एचटीएमएल विशेषता एचटीएमएल विशेषता है जिसे एचटीएमएल तत्व के स्थान पर प्रदर्शित किया जाना है जिसे प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। संक्षिप्त विवरण के लिए आल्ट विशेषता का उपयोग किया जाता है, लोंग्ड़ेस्क विशेषता का उपयोग करके लंबे विवरण के साथ वर्ल्ड वाइड वेब, विश्वव्यापी वेब संकाय (डब्ल्यू3सी) के लिए मानक संगठन की अनुशंसा करता है कि एचटीएमएल के माध्यम से प्रदर्शित प्रत्येक छवि में एक आल्ट विशेषता है, चूँकि आल्ट विशेषता में पाठ सम्मिलित करने की आवश्यकता नहीं है। वेबसाइट छवियों पर उचित ऑल्ट विशेषताओं की कमी के कारण कई अभिगम्यता संबंधी शिकायत अंकित हुए हैं।

आल्ट विशेषता का उपयोग पहुंच और उपयोगकर्ता मित्रता बढ़ाने के लिए किया जाता है, जिसमें नेत्रहीन इंटरनेट उपयोगकर्ता भी सम्मिलित हैं जो वेब ब्राउज़िंग के लिए विशेष सॉफ़्टवेयर पर विश्वास करते हैं। एचटीएमएल के अंदर प्रदर्शित छवियों के लिए आल्ट विशेषता का उपयोग डब्ल्यू3सी के वेब पदार्थ अभिगम्यता दिशानिर्देश (डब्लुसीएजी) का भाग है। स्क्रीन रीडर और टेक्स्ट-आधारित वेब ब्राउज़र छवि के स्थान पर वैकल्पिक विशेषता को पढ़ते हैं। ऑल्ट एट्रिब्यूट के अंदर टेक्स्ट टेक्स्ट के रूप में कॉपी पेस्ट होने पर छवि को प्रतिस्थापित करता है और छवियों को अधिक मशीन-पठनीय डेटा बनाता है। जो खोज इंजन अनुकूलन (एसईओ) में सुधार करता है।

इतिहास

टेक्स्ट-आधारित ब्राउज़रों के लिए समर्थन प्रदान करने के लिए विशेषता को पहली बार 1993 में एचटीएमएल 1.2 ड्राफ्ट में प्रस्तुत किया गया था।[1] एचटीएमएल 4.01 में, जिसे 1999 में प्रसारित किया गया था, विशेषता को इम्ज और एरिया एचटीएमएल टैग्स के लिए एक आवश्यकता के रूप में बनाया गया था।[2] यह इनपुट टैग और बहिष्कृत एप्लेट टैग के लिए वैकल्पिक है।[3]

इंटरनेट एक्सप्लोरर 7 और इससे पहले के संस्करण टेक्स्ट को टूलटिप टेक्स्ट के रूप में वैकल्पिक विशेषताओं में प्रस्तुत करते हैं जो वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (डब्ल्यू3सी) के एचटीएमएल मानकों के अनुरूप नहीं है।[4] इस व्यवहार ने कई वेब डेवलपर्स को ऑल्ट विशेषता का गलत उपयोग करने के लिए प्रेरित किया[5][6] जब वे उस उपयोग के लिए इच्छित शीर्षक विशेषता का उपयोग करने के अतिरिक्त छवियों के बारे में अतिरिक्त जानकारी वाले टूलटिप्स प्रदर्शित करना चाहते थे। 2009 में जारी इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 के अनुसार, ऑल्ट विशेषताएँ अब इंटरनेट एक्सप्लोरर पर टूलटिप्स के रूप में प्रस्तुत नहीं होती हैं।[7]

उपयोग

Example image of what displays when the alt text is shown
एक अनुपलब्ध छवि के स्थान पर प्रदर्शित होने वाले ऑल्ट एट्रिब्यूट टेक्स्ट का एक उदाहरण, जिसके नीचे अंतर्निहित एचटीएमएल प्रदर्शित होता है
A screenshot of a Wikipedia article using alt text in the Lynx browser
लिंक्स वेब ब्राउज़र पर वुल्फ के लिए विकिपीडिया लेख छवियों के स्थान पर नारंगी रंग में ऑल्ट विशेषता का पाठ प्रदर्शित करता है

पृष्ठ की पदार्थ के इच्छित अर्थ को बदले बिना छवि को लोड नहीं किए जाने पर छवि को बदलने के लिए आल्ट विशेषता में पाठ का उपयोग किया जाता है।[8] डब्ल्यू3सी के वेब कंटेंट एक्सेसिबिलिटी दिशानिर्देश बताते हैं कि ऑल्ट एट्रिब्यूट का उपयोग इमेज के अर्थ और मंशा को व्यक्त करने के लिए किया जाता है, न कि इमेज का शाब्दिक वर्णन करने के लिए।[9] उदाहरण के लिए, किसी संस्थान के लोगो की छवि के लिए आल्ट विशेषता को यह बताना चाहिए कि यह लोगो कैसा दिखता है, इसके विवरण का वर्णन करने के अतिरिक्त यह संस्था का लोगो है।[10][11] छवि के संक्षिप्त और संक्षिप्त विवरण के लिए आल्ट विशेषता का उपयोग करने का आशय है। लोंग्ड़ेस्क विशेषता का उपयोग करके लंबा विवरण दिया जा सकता है, जो अधिक विस्तृत जानकारी और पूरक प्रदान करता है किंतु आल्ट विशेषता को प्रतिस्थापित नहीं करता है।[2]

एक स्क्रीन रीडर जैसे कि ओर्का (सहायक तकनीक) छवि के स्थान पर ऑल्ट टेक्स्ट को पढ़ेगा।[12] एक टेक्स्ट-आधारित वेब ब्राउज़र जैसे कि लिंक्स (वेब ​​​​ब्राउज़र) छवि के अतिरिक्त वैकल्पिक पाठ प्रदर्शित करेगा (या यदि छवि एक बटन (कंप्यूटिंग) है तो मूल्य विशेषता प्रदर्शित करेगा)।[13] एक ग्राफिकल ब्राउज़र सामान्यतः केवल छवि प्रदर्शित करेगा और ऑल्ट टेक्स्ट केवल तभी प्रदर्शित करेगा जब उपयोगकर्ता छवि के गुणों को देखता है, या ब्राउज़र को छवियों को प्रदर्शित नहीं करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है, या यदि ब्राउज़र छवि को पुनः प्राप्त करने या डीकोड करने में असमर्थ था।[14]

ऑल्ट एट्रिब्यूट में विवरण का उपयोग खोज इंजन अनुकूलन में सुधार करता है और छवि-विशिष्ट खोज इंजनों, जैसे कि गूगल छवियों को खोज परिणामों में वेबसाइटों पर उपयोग की जाने वाली प्रासंगिक छवियों को खोजने और प्रदर्शित करने की अनुमति देता है।[15] गैर-छवि खोज परिणामों के लिए, ऑल्ट एट्रिब्यूट के अंदर का पाठ खोज इंजनों द्वारा उसी तरह पढ़ा जाता है जैसे पृष्ठ पर नियमित पाठ पढ़ा जाता है।[16]

डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि ऐसी छवियां जो कोई जानकारी नहीं देती हैं, किंतु विशुद्ध रूप से सजावटी हैं, उन्हें एचटीएमएल मार्कअप के अतिरिक्त सीएसएस में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। यदि सजावटी छवियों को एचटीएमएल का उपयोग करके प्रस्तुत किया जाता है जो पदार्थ में नहीं जोड़ता है और कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं करता है, तो डब्ल्यू3सी अनुशंसा करता है कि alt="" एक रिक्त आल्ट विशेषता को के रूप में सम्मिलित किया जाए [17] यह उन छवियों को छोड़ कर पृष्ठ को स्क्रीन रीडर या गैर-ग्राफ़िकल ब्राउज़र के उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक नेविगेट करने योग्य बनाता है जो कोई अर्थ व्यक्त नहीं करते हैं। यदि कोई ऑल्ट एट्रिब्यूट प्रदान नहीं किया गया है, तो छवि को प्रदर्शित नहीं कर सकने वाले ब्राउज़र छवि को अनदेखा नहीं करेंगे, किंतु इसके अतिरिक्त यूआरएल या अन्य पहचानकर्ता मार्कर को पढ़ेंगे या प्रदर्शित करेंगे।[18] यह अस्पष्टता उत्पन्न करता है क्योंकि उपयोगकर्ता सामान्यतः एक यूआरएल के पढ़ने से यह निर्धारित करने में असमर्थ होता है कि क्या छवि पाठ के लिए प्रासंगिक है या यदि यह वेबपेज का विशुद्ध रूप से सजावटी तत्व है।[19] 2021 के गूगल लाइटहाउस ऑडिट ने दिखाया कि ऑडिट की गई 27% ऑल्ट टेक्स्ट विशेषताएँ खाली थीं, इस तथ्य के अतिरिक्त कि उनमें से अधिकांश चित्र गैर-सजावटी सूचनात्मक चित्र थे।[20]

अभियोग

वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी और वेबसाइटों पर उचित ऑल्ट विशेषताओं की कमी पर कई शिकायत अंकित हुए हैं।[18] ओलंपिक खेलों के लिए मैगुइरे बनाम सिडनी आयोजन समिति (2000) एक 2000 का अभियोग था जिसमें ऑस्ट्रेलिया में एक अंधे व्यक्ति ने ओलंपिक खेलों के लिए सिडनी आयोजन समिति पर अभियोग अंकित किया था क्योंकि उनकी वेबसाइट www.olympics.com की कमी के कारण उसके लिए सुलभ नहीं थी। छवियों पर आल्ट विशेषताएँ[21] ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग ने फैसला सुनाया कि वेबसाइट ने पहुंच मानकों के अनुरूप विफल होने के कारण उसके साथ भेदभाव किया था, जो दृष्टिहीन व्यक्तियों को वेबसाइटों को नेविगेट करने में सक्षम बनाता है।[22] शिकायत अंकित के समय ऑस्ट्रेलियाई कॉमनवेल्थ, राज्य और क्षेत्र की सरकारों ने डिपार्टमेंट ऑफ ब्रॉडबैंड, कम्युनिकेशंस और डिजिटल इकोनॉमी के माध्यम से एक संयुक्त कथन जारी किया कि वे सभी .gov.au वेबसाइटों के लिए डब्ल्यू3सी के एक्सेसिबिलिटी दिशानिर्देशों को अपना रहे हैं।[23]

संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उच्च-प्रोफाइल अभियोग में छवियों पर वैकल्पिक विशेषताओं की कमी सम्मिलित है जो अमेरिकियों के विकलांग अधिनियम (एडीए) के उल्लंघन का अधिकार देते हैं।[24] यूनाइटेड स्टेट्स न्याय विभाग वेबसाइट एक्सेसिबिलिटी में बाधा के उदाहरण के रूप में ऑल्ट एट्रिब्यूट्स की कमी देता है।[25] नेशनल फ़ेडरेशन ऑफ़ द ब्लाइंड बनाम टार्गेट कॉर्प 2006 का एक क्लास-एक्शन अभियोग था जिसमें आरोप लगाया गया था कि टारगेट डॉट कॉम ने एडीए का उल्लंघन किया क्योंकि छवियों में ऑल्ट विशेषताओं का उपयोग नहीं किया गया था।[26] इस शिकायत अंकित ने संयुक्त राज्य अमेरिका में वेबसाइट की पहुंच और एडीए के अनुपालन के लिए एक नियमावली उदाहरण स्थापित की थी।[27]

संदर्भ

  1. ↑ Berners-Lee, Tim; Connolly, Daniel (June 1993). "Hypertext Markup Language (HTML) Internet Draft version 1.2". IETF IIIR Working Group. Archived from the original on 3 January 2017. Retrieved 18 September 2010.
  2. ↑ 2.0 2.1 "13 Objects, Images, and Applets". World Wide Web Consortium. 24 December 1999. Archived from the original on 6 September 2008. Retrieved 4 December 2005.
  3. ↑ Hazaël-Massieux, Dominique (20 November 2002). "प्रत्येक दृश्य के कार्य का वर्णन करने के लिए alt विशेषता का उपयोग करें". World Wide Web Consortium. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 14 October 2022.
  4. ↑ रेफ नाम = मोजेज >{{Cite web |title=Mozilla मेरे संपूर्ण टूलटिप्स क्यों प्रदर्शित नहीं करता है?|url=https://developer.mozilla.org/en/Mozilla_Web_Developer_FAQ#Why_doesn.E2.80.99t_Mozilla_display_my_alt_tooltips.3F |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20081015232141/http://developer.mozilla.org/en/Mozilla_Web_Developer_FAQ#Why_doesn.E2.80.99t_Mozilla_display_my_alt_tooltips.3F |archive-date=15 October 2008 |access-date=22 July 2009 |website=MDN Web Docs}
  5. ↑ रेफ नाम = फ्लेवेल >Flavell, A.J. "IMAGEs में ALT टेक्स्ट का उपयोग". HTMLhelp.com. Archived from the original on 8 January 2022. Retrieved 16 October 2022.
  6. ↑ W3C HTML WG (24 December 1999). "7.4.3 The title attribute". HTML 4.01 Specification. W3C. Archived from the original on 26 July 2009. Retrieved 22 July 2009.
  7. ↑ "What's New in Internet Explorer 8 – Accessibility and ARIA". MSDN. Microsoft. Archived from the original on 28 February 2009. Retrieved 22 July 2009.
  8. ↑ "HTMLImageElement.alt". Mozilla. Archived from the original on 22 August 2022. Retrieved 14 October 2022.
  9. ↑ {{Cite web |title=आईएमजी तत्वों पर वैकल्पिक विशेषताओं का उपयोग करना|url=https://www.w3.org/TR/2016/NOTE-WCAG20-TECHS-20161007/H37 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20220516223146/https://www.w3.org/TR/2016/NOTE-WCAG20-TECHS-20161007/H37 |archive-date=16 May 2022 |access-date=13 October 2022 |website=World Wide Web Consortium}
  10. ↑ "लोगो वैकल्पिक पाठ". University of South Carolina. Archived from the original on 22 July 2022. Retrieved 15 October 2022.
  11. ↑ Montti, Roger (2022-11-01). "Google लोगो और बटन के लिए ऑल्ट टेक्स्ट की व्याख्या करता है". Search Engine Journal (in English). Archived from the original on 3 November 2022. Retrieved 2022-11-03.
  12. ↑ Hofmann, Frank; Beckert, Axel (2021). "Text Art: Rendering images as text". Linux Magazine. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  13. ↑ "Lynx Users Guide v2.8.9". lynx.invisible-island.net. Archived from the original on 4 February 2019. Retrieved 15 October 2022.
  14. ↑ "छवि एएलटी पाठ". Pennsylvania State University. 6 October 2014. Archived from the original on 12 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  15. ↑ "Google छवियां सर्वोत्तम अभ्यास". Google Developers. 20 September 2022. Archived from the original on 14 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  16. ↑ Southern, Matt G. (22 March 2022). "Google: Alt Text Only A Factor For Image Search". SearchEngineJournal.com. Archived from the original on 22 April 2022. Retrieved 14 October 2022.
  17. ↑ W3C. "Embedded content – HTML 5". Archived from the original on 2 July 2017. Retrieved 29 June 2017.
  18. ↑ 18.0 18.1 Solovieva, Tatiana I.; Bock, Jeremy M. (2014). "Monitoring for Accessibility and University Websites: Meeting the Needs of People with Disabilities". Journal of Postsecondary Education and Disability. 27 (2): 113–127. Archived from the original on 14 October 2022. Retrieved 14 October 2022 – via Education Resources Information Center.
  19. ↑ Curl, Angela L.; Bowers, Deborah D. (23 April 2009). "A Longitudinal Study of Website Accessibility: Have Social Work Education Websites Become More Accessible?". Journal of Technology in Human Services (in English). 27 (2): 93–105. doi:10.1080/15228830902749229. hdl:2374.MIA/5279. S2CID 143667951. Archived from the original on 14 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  20. ↑ Tait, Alex; Davis, Scott; Niyi-Awosusi, Olu; Wilhelm, Gary; Dixon, Carlie (30 November 2021). "Part II Chapter 9 – Accessibility". Web Almanac by HTTParchive.org. Retrieved 14 October 2022.
  21. ↑ White, Caroline (2 November 2000). "बराबरी के लिए लड़ाई". The Guardian. Archived from the original on 14 October 2022. Retrieved 14 October 2022 – via Newspapers.com.
  22. ↑ Barkham, Patrick (30 August 2000). "वेबसाइट 'नेत्रहीनों के साथ भेदभाव'". The Guardian. Archived from the original on 23 August 2016. Retrieved 14 October 2022.
  23. ↑ "Seventh Ministerial meeting of the Online Council – Media release". Australian Department of Broadband, Communications and the Digital Economy. 30 June 2000. Archived from the original on 20 June 2013. Retrieved 14 October 2022.
  24. ↑ Cohen, Alex H.; Fresneda, Jorge E.; Anderson, Rolph E. (September 2020). "What retailers need to understand about website inaccessibility and disabled consumers: Challenges and opportunities". Journal of Consumer Affairs (in English). 54 (3): 854–889. doi:10.1111/joca.12307. ISSN 0022-0078. S2CID 225771708.
  25. ↑ "वेब एक्सेसिबिलिटी और एडीए पर मार्गदर्शन". ADA.gov. 18 March 2022. Archived from the original on 13 October 2022. Retrieved 14 October 2022.
  26. ↑ Daniels, Linda Markus (13 September 2006). "Websites for the Blind: Is This The Next 'Year 2000 Compliant' Requirement?". WRAL-TV. Archived from the original on 16 September 2008. Retrieved 14 October 2022.
  27. ↑ Frank, Jonathan (January 2008). "Web Accessibility for the Blind: Corporate Social Responsibility or Litigation Avoidance?". Proceedings of the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS 2008). Waikoloa, HI: IEEE: 284. doi:10.1109/HICSS.2008.497. S2CID 16280255. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 14 October 2022.


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=Alt_विशेषता&oldid=202933’