ऑपरेटर ओवरलोडिंग: Difference between revisions
No edit summary |
(→1980) |
||
| Line 78: | Line 78: | ||
==आलोचना== | ==आलोचना== | ||
ऑपरेटर द्वारा ओवरलोडिंग की अधिकांशतः | ऑपरेटर द्वारा ओवरलोडिंग की अधिकांशतः आलोचना की जाती रही है<ref>{{cite web |url=http://pages.cs.wisc.edu/~fischer/cs538.s08/lectures/Lecture08.4up.pdf |title=ओवरलोडिंग में समस्याएँ|last=Fisher |first=Charles N. |publisher=[[University of Wisconsin–Madison]] |year=2008}}</ref> क्योंकि यह प्रोग्रामर को उनके ऑपरेंड के आधार पर संचालकों के शब्दार्थ को पुन: पुन: सौंपने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, {{code|<<}} C++ ऑपरेटर का उपयोग <syntaxhighlight lang=Cpp inline>a << b</syntaxhighlight> यदि {{code|a}} और{{code|b}} एक पूर्णांक प्रकार के हैं तो वेरिएबल {{code|a}} में बिट्स को {{code|b}} बिट्स द्वारा बाईं ओर स्थानांतरित कर देता है, किन्तु यदि {{code|a}} एक आउटपुट स्ट्रीम हैतो उपरोक्त कोड स्ट्रीम में {{code|a}} {{code|b}} लिखने का प्रयास करेगा। क्योंकि ऑपरेटर ओवरलोडिंग मूल प्रोग्रामर को ऑपरेटर के सामान्य शब्दार्थ को बदलने और किसी भी आगामी प्रोग्रामर को आश्चर्यचकित करने की अनुमति देता है, इसलिए ऑपरेटर ओवरलोडिंग का सावधानी से उपयोग करना अच्छा अभ्यास माना जाता है(जावा के रचनाकारों ने इस सुविधा का उपयोग न करने का निर्णय लिया,<ref>{{cite web |url=http://www.oracle.com/technetwork/java/simple-142616.html#4098 |website=The Java Language Environment |title=अब ऑपरेटर ओवरलोडिंग नहीं करेगा|publisher=[[Oracle Corporation]]}}</ref> चूँकि जरूरी नहीं कि इसी कारण से होता है )। | ||
ऑपरेटरों के साथ एक और अधिक सूक्ष्म मुद्दा यह है कि गणित के कुछ नियमों की गलत | ऑपरेटरों के साथ एक और अधिक सूक्ष्म मुद्दा यह है कि गणित के कुछ नियमों की गलत विधि से अपेक्षा की जा सकती है या अनजाने में मान ली जा सकती है।उदाहरण के लिए, + क्रमविनिमेयता (अर्थात वह {{code|1=a + b == b + a}}) सदैव लागू नहीं होती ; इसका एक उदाहरण तब होता है जब ऑपरेंड स्ट्रिंग होते हैं, क्योंकि सामान्यतः स्ट्रिंग्स का संयोजन करने के लिए + को अतिभारित किया जाता है (अर्थात {{code|"bird" + "song"}} से {{code|"birdsong"}}, प्राप्त होता है, जबकि {{code|"song" + "bird"}} से {{code|"songbird"}}) प्राप्त होता है)। इस तर्क का एक विशिष्ट प्रतिवाद सीधे गणित से आता है:{{citation needed|date=September 2013}} जबकि + पूर्णांकों (और सामान्यतः किसी भी जटिल संख्या) पर क्रमविनिमेय है, यह चर के अन्य "प्रकार" के लिए क्रमविनिमेय नहीं होता है।व्यवहार में, + सदैव सहयोगी नहीं होता है,उदाहरण के लिए राउंडिंग त्रुटियों के कारण फ़्लोटिंग-पॉइंट मानों के साथ। एक अन्य उदाहरण: गणित में, गुणन वास्तविक और जटिल संख्याओं के लिए क्रमविनिमेय है किन्तु [[मैट्रिक्स गुणन|आव्यूह गुणन]] में क्रमविनिमेय नहीं होते है। | ||
==कैटलॉग== | ==कैटलॉग== | ||
कुछ सामान्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का वर्गीकरण इस आधार पर किया जाता है कि क्या उनके ऑपरेटर प्रोग्रामर द्वारा अतिभारित हैं और क्या ऑपरेटर पूर्वनिर्धारित सेट तक सीमित हैं। | कुछ सामान्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का वर्गीकरण इस आधार पर किया जाता है कि क्या उनके ऑपरेटर प्रोग्रामर द्वारा अतिभारित हैं और क्या ऑपरेटर पूर्वनिर्धारित सेट तक सीमित होते हैं। | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| Line 169: | Line 169: | ||
===1980=== | ===1980=== | ||
Ada 83 भाषा मानक के प्रकाशन के साथ, Ada अपनी स्थापना से ही ऑपरेटरों की ओवरलोडिंग का समर्थन करता है। चूँकि, भाषा डिजाइनरों ने नए ऑपरेटरों की परिभाषा को रोकने का फैसला किया। "+", "*", "&" आदि जैसे पहचानकर्ताओं के साथ नए फलनों को परिभाषित करके, भाषा में केवल सम्मलित संचालकों को ओवरलोड किया जा सकता है। भाषा के बाद के संशोधनों (1995 और 2005 में) ने मौजूदा ऑपरेटरों की ओवरलोडिंग पर प्रतिबंध बनाए रखते हैं। | |||
C++ में, ऑपरेटर ओवरलोडिंग ALGOL 68 की तुलना में अधिक परिष्कृत है।<ref>{{cite web |title=A History of C++: 1979−1991 |url=http://www.stroustrup.com/hopl2.pdf |last=Stroustrup |first=Bjarne |author-link=Bjarne Stroustrup |page=12 |access-date=1 April 2007}}</ref> | C++ में, ऑपरेटर ओवरलोडिंग ALGOL 68 की तुलना में अधिक होते परिष्कृत है।<ref>{{cite web |title=A History of C++: 1979−1991 |url=http://www.stroustrup.com/hopl2.pdf |last=Stroustrup |first=Bjarne |author-link=Bjarne Stroustrup |page=12 |access-date=1 April 2007}}</ref> | ||
===1990 का दशक=== | ===1990 का दशक=== | ||
[[सन माइक्रोसिस्टम्स]] में जावा (प्रोग्रामिंग भाषा) भाषा डिजाइनरों ने ओवरलोडिंग को छोड़ने का फैसला किया।<ref>{{cite web |url=http://www.cafeaulait.org/javafaq.html#xtocid1902938 |website=The comp.lang.java FAQ List |title=FAQ Question 6.9: Why isn't there operator overloading?}}</ref><ref>{{cite web |url=http://java.sun.com/docs/white/langenv/Simple.doc2.html |title=जावा.सुन.कॉम|url-status=dead |access-date=26 March 2009 |archive-date=7 March 2009 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090307035128/http://java.sun.com/docs/white/langenv/Simple.doc2.html }}</ref><ref>{{cite book |last=Holzner |first=Steven |title=C++: Black Book |year=2001 |publisher=Coriolis Group |location=Scottsdale, Arizona |isbn=1-57610-777-9 |page=387 |quote=One of the nicest features of C++ OOP is that you can overload operators to handle objects of your classes (you can't do this in some other OOP-centric languages, like Java).}}</ref> | [[सन माइक्रोसिस्टम्स]] में जावा (प्रोग्रामिंग भाषा) भाषा डिजाइनरों ने ओवरलोडिंग को छोड़ने का फैसला किया।<ref>{{cite web |url=http://www.cafeaulait.org/javafaq.html#xtocid1902938 |website=The comp.lang.java FAQ List |title=FAQ Question 6.9: Why isn't there operator overloading?}}</ref><ref>{{cite web |url=http://java.sun.com/docs/white/langenv/Simple.doc2.html |title=जावा.सुन.कॉम|url-status=dead |access-date=26 March 2009 |archive-date=7 March 2009 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090307035128/http://java.sun.com/docs/white/langenv/Simple.doc2.html }}</ref><ref>{{cite book |last=Holzner |first=Steven |title=C++: Black Book |year=2001 |publisher=Coriolis Group |location=Scottsdale, Arizona |isbn=1-57610-777-9 |page=387 |quote=One of the nicest features of C++ OOP is that you can overload operators to handle objects of your classes (you can't do this in some other OOP-centric languages, like Java).}}</ref> | ||
Revision as of 12:11, 19 July 2023
| Polymorphism |
|---|
| Ad hoc polymorphism |
| Parametric polymorphism |
| Subtyping |
कंप्यूटर प्रोग्रामिंग में, ऑपरेटर ओवरलोडिंग, जिसे कभी-कभी ऑपरेटर तदर्थ बहुरूपता कहा जाता है, बहुरूपता (कंप्यूटर विज्ञान) का एक विशिष्ट स्थिति होती है, जहां विभिन्न संचालक के तर्कों के आधार पर अलग-अलग कार्यान्वयन होते हैं। ऑपरेटर ओवरलोडिंग को सामान्यतः एक प्रोग्रामिंग भाषा, एक प्रोग्रामर या दोनों के द्वारा परिभाषित किया जाता है।
मूल कारण
ऑपरेटर ओवरलोडिंग वाक्यात्मक शर्करा होती है, और इसका उपयोग इसलिए किया जाता है क्योंकि डोमेन के निकट संकेतन का उपयोग करके प्रोग्रामिंग की अनुमति देता है[1] और उपयोगकर्ता-परिभाषित प्रकारों को भाषा में निर्मित प्रकारों के समान वाक्य-विन्यास समर्थन की अनुमति देता है। यह सामान्य है, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक कंप्यूटिंग में, जहां यह गणितीय वस्तुओं के कंप्यूटिंग अभ्यावेदन को कागज पर समान वाक्यविन्यास के साथ प्रकलित चर की अनुमति देता है।
ऑपरेटर ओवरलोडिंग किसी भाषा की अभिव्यंजक क्षमता (फलनों के साथ) को नहीं बदलती है, क्योंकि इसे फलन कॉल का उपयोग करके अनुकरण किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, चर पर विचार करें a, b और c कुछ उपयोगकर्ता-परिभाषित प्रकार, जैसे आव्यूह:
a + b * c
ऐसी भाषा में जो ऑपरेटर ओवरलोडिंग का समर्थन करती है, और सामान्य धारणा के साथ कि '*' ऑपरेटर के संचालन का क्रम '+' ऑपरेटर की तुलना में अधिक है, यह लिखने का एक संक्षिप्त विधि है:
Add(a, Multiply(b, c))
चूँकि , पूर्व वाक्यविन्यास सामान्य गणितीय उपयोग को दर्शाता है।
उदाहरण
इस स्थिति में, उपयोगकर्ता-परिभाषित प्रकार पर जोड़ने की अनुमति देने के लिए अतिरिक्त ऑपरेटर को अतिभारित किया जाता है Time सी++ में:
Time operator+(const Time& lhs, const Time& rhs) {
Time temp = lhs;
temp.seconds += rhs.seconds;
temp.minutes += temp.seconds / 60;
temp.seconds %= 60;
temp.minutes += rhs.minutes;
temp.hours += temp.minutes / 60;
temp.minutes %= 60;
temp.hours += rhs.hours;
return temp;
}
जोड़ एक बाइनरी ऑपरेशन है, जिसका अर्थ है कि इसमें दो ओपेरंड हैं। C++ में, पारित किए जा रहे तर्क ऑपरेंड हैं, और tempऑब्जेक्ट लौटाया गया मान है।
ऑपरेशन को प्रतिस्थापित करते हुए एक क्लास विधि के रूप में भी परिभाषित किया जा सकता है lhsछिपे हुए द्वारा this तर्क; चूँकि , यह बाएँ ऑपरेंड को प्रकार का होने के लिए बाध्य करता है Time:
// The "const" right before the opening curly brace means that |this| is not modified.
Time Time::operator+(const Time& rhs) const {
Time temp = *this; // |this| should not be modified, so make a copy.
temp.seconds += rhs.seconds;
temp.minutes += temp.seconds / 60;
temp.seconds %= 60;
temp.minutes += rhs.minutes;
temp.hours += temp.minutes / 60;
temp.minutes %= 60;
temp.hours += rhs.hours;
return temp;
}
ध्यान दें कि क्लास विधि के रूप में परिभाषित यूनरी ऑपरेशन ऑपरेटर को कोई स्पष्ट तर्क नहीं मिलेगा (यह केवल से काम करता है this):
bool Time::operator!() const {
return hours == 0 && minutes == 0 && seconds == 0;
}
किसी संरचना या वर्ग को सॉर्ट करने के लिए कम-से-कम (<) ऑपरेटर को अधिकांशतः अतिभारित किया जाता है:
class Pair {
public:
bool operator<(const Pair& p) const {
if (x_ == p.x_) {
return y_ < p.y_;
}
return x_ < p.x_;
}
private:
int x_;
int y_;
};
पिछले उदाहरणों की तरह, अंतिम उदाहरण में ऑपरेटर ओवरलोडिंग कक्षा के भीतर किया जाता है। C++ में, कम-से-कम ऑपरेटर (<) को ओवरलोड करने के बाद, कुछ कक्षाओं को सॉर्ट करने के लिए सॉर्ट (C++) का उपयोग किया जा सकता है।
आलोचना
ऑपरेटर द्वारा ओवरलोडिंग की अधिकांशतः आलोचना की जाती रही है[2] क्योंकि यह प्रोग्रामर को उनके ऑपरेंड के आधार पर संचालकों के शब्दार्थ को पुन: पुन: सौंपने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, << C++ ऑपरेटर का उपयोग a << b यदि a औरb एक पूर्णांक प्रकार के हैं तो वेरिएबल a में बिट्स को b बिट्स द्वारा बाईं ओर स्थानांतरित कर देता है, किन्तु यदि a एक आउटपुट स्ट्रीम हैतो उपरोक्त कोड स्ट्रीम में a b लिखने का प्रयास करेगा। क्योंकि ऑपरेटर ओवरलोडिंग मूल प्रोग्रामर को ऑपरेटर के सामान्य शब्दार्थ को बदलने और किसी भी आगामी प्रोग्रामर को आश्चर्यचकित करने की अनुमति देता है, इसलिए ऑपरेटर ओवरलोडिंग का सावधानी से उपयोग करना अच्छा अभ्यास माना जाता है(जावा के रचनाकारों ने इस सुविधा का उपयोग न करने का निर्णय लिया,[3] चूँकि जरूरी नहीं कि इसी कारण से होता है )।
ऑपरेटरों के साथ एक और अधिक सूक्ष्म मुद्दा यह है कि गणित के कुछ नियमों की गलत विधि से अपेक्षा की जा सकती है या अनजाने में मान ली जा सकती है।उदाहरण के लिए, + क्रमविनिमेयता (अर्थात वह a + b == b + a) सदैव लागू नहीं होती ; इसका एक उदाहरण तब होता है जब ऑपरेंड स्ट्रिंग होते हैं, क्योंकि सामान्यतः स्ट्रिंग्स का संयोजन करने के लिए + को अतिभारित किया जाता है (अर्थात "bird" + "song" से "birdsong", प्राप्त होता है, जबकि "song" + "bird" से "songbird") प्राप्त होता है)। इस तर्क का एक विशिष्ट प्रतिवाद सीधे गणित से आता है:[citation needed] जबकि + पूर्णांकों (और सामान्यतः किसी भी जटिल संख्या) पर क्रमविनिमेय है, यह चर के अन्य "प्रकार" के लिए क्रमविनिमेय नहीं होता है।व्यवहार में, + सदैव सहयोगी नहीं होता है,उदाहरण के लिए राउंडिंग त्रुटियों के कारण फ़्लोटिंग-पॉइंट मानों के साथ। एक अन्य उदाहरण: गणित में, गुणन वास्तविक और जटिल संख्याओं के लिए क्रमविनिमेय है किन्तु आव्यूह गुणन में क्रमविनिमेय नहीं होते है।
कैटलॉग
कुछ सामान्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का वर्गीकरण इस आधार पर किया जाता है कि क्या उनके ऑपरेटर प्रोग्रामर द्वारा अतिभारित हैं और क्या ऑपरेटर पूर्वनिर्धारित सेट तक सीमित होते हैं।
| संचालकों | अतिभारित नहीं | अतिभारित |
|---|---|---|
| नया परिभाष्य[4] | *ML | |
| सीमित समुच्चय |
|
ऑपरेटर ओवरलोडिंग की समयरेखा
1960
ALGOL 68 विनिर्देशन ने संचालक को ओवरलोडिंग की अनुमति दी।[44]
ALGOL 68 भाषा विनिर्देश (पृष्ठ 177) से उद्धरण जहां अतिभारित ऑपरेटरों ¬, =, ≠, और abs को परिभाषित किया गया है:
10.2.2. Operations on Boolean Operands a) op ∨ = (bool a, b) bool:( a | true | b ); b) op ∧ = (bool a, b) bool: ( a | b | false ); c) op ¬ = (bool a) bool: ( a | false | true ); d) op = = (bool a, b) bool:( a∧b ) ∨ ( ¬b∧¬a ); e) op ≠ = (bool a, b) bool: ¬(a=b); f) op abs = (bool a)int: ( a | 1 | 0 );
ध्यान दें कि किसी ऑपरेटर को ओवरलोड करने के लिए किसी विशेष घोषणा की आवश्यकता नहीं है, और प्रोग्रामर नए ऑपरेटर बनाने के लिए स्वतंत्र होता है। डायडिक ऑपरेटरों के लिए अन्य ऑपरेटरों की तुलना में उनकी प्राथमिकता निर्धारित की जा सकती है :
prio max = 9; op max = (int a, b) int: ( a>b | a | b ); op ++ = (ref int a) int: ( a +:= 1 );
1980
Ada 83 भाषा मानक के प्रकाशन के साथ, Ada अपनी स्थापना से ही ऑपरेटरों की ओवरलोडिंग का समर्थन करता है। चूँकि, भाषा डिजाइनरों ने नए ऑपरेटरों की परिभाषा को रोकने का फैसला किया। "+", "*", "&" आदि जैसे पहचानकर्ताओं के साथ नए फलनों को परिभाषित करके, भाषा में केवल सम्मलित संचालकों को ओवरलोड किया जा सकता है। भाषा के बाद के संशोधनों (1995 और 2005 में) ने मौजूदा ऑपरेटरों की ओवरलोडिंग पर प्रतिबंध बनाए रखते हैं।
C++ में, ऑपरेटर ओवरलोडिंग ALGOL 68 की तुलना में अधिक होते परिष्कृत है।[45]
1990 का दशक
सन माइक्रोसिस्टम्स में जावा (प्रोग्रामिंग भाषा) भाषा डिजाइनरों ने ओवरलोडिंग को छोड़ने का फैसला किया।[46][47][48]
पायथन विशेष नामों के साथ विधियों के कार्यान्वयन के माध्यम से ऑपरेटर को ओवरलोडिंग की अनुमति देता है।[49] उदाहरण के लिए, अतिरिक्त (+) ऑपरेटर को obj.__add__(self, other) विधि लागू करके ओवरलोड किया जा सकता है।
रूबी (प्रोग्रामिंग भाषा) सरल विधि कॉल के लिए ऑपरेटर को सिंटैक्टिक शुगर के रूप में ओवरलोडिंग की अनुमति देती है।
लुआ (प्रोग्रामिंग भाषा) ऑपरेटर को अतिरिक्त सुविधा के साथ विधि कॉल के लिए सिंटैक्टिक शुगर के रूप में ओवरलोडिंग की अनुमति देता है कि यदि पहला ऑपरेंड उस ऑपरेटर को परिभाषित नहीं करता है, तो दूसरे ऑपरेंड के लिए विधि का उपयोग किया जाएगा।
2000
माइक्रोसॉफ्ट ने 2001 में C# और 2003 में विजुअल बेसिक .NET में ऑपरेटर ओवरलोडिंग युग्मित किया था।
स्काला (प्रोग्रामिंग भाषा) सभी ऑपरेटरों को विधियों के रूप में मानता है और इस प्रकार ऑपरेटर को प्रॉक्सी द्वारा ओवरलोडिंग की अनुमति देता है।
राकू में, सभी संचालक की परिभाषा को शाब्दिक फलनों को सौंपा गया है, और इसलिए, फलन परिभाषाओं का उपयोग करके, ऑपरेटरों को ओवरलोड किया जा सकता है या नए संचालक जोड़े जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, दिनांक ऑब्जेक्ट को "+" के साथ बढ़ाने के लिए रकुडो स्रोत में परिभाषित फलन होता है:
multi infix:<+>(Date:D $d, Int:D $x) {
Date.new-from-daycount($d.daycount + $x) }
चूँकि "बहु" का उपयोग किया गया था, फलन मल्टीडिस्पैच उम्मीदवारों की सूची में जुड़ जाता है, और "+" केवल उस स्थिति के लिए अतिभारित है जहां फलन चिहनक में प्रकार की व्यवरोध पूरी होती हैं। जबकि ओवरलोडिंग की क्षमता में +, *, >=, पोस्टफिक्स और टर्म i इकाई इत्यादि सम्मलित होती हैं, यह विभिन्न ब्रेस ऑपरेटरों को ओवरलोड करने की भी अनुमति देता है: "[x, y]", "x[ y ]", "x{ y }", and "x( y )"
कोटलिन (प्रोग्रामिंग भाषा) ने अपने निर्मिति के बाद से ही संक्रियक ओवरलोडिंग का समर्थन किया है।
यह भी देखें
- फलन ओवरलोडिंग
- बहुरूपता (कंप्यूटर विज्ञान)
- सबरूटीन
- ऑपरेटर (प्रोग्रामिंग)
- सी और सी++ में ऑपरेटर
- म्यूटेटर विधि
- सूचकांक (प्रोग्रामिंग)
- संपत्ति (प्रोग्रामिंग)
संदर्भ
- ↑ Stroustrup, Bjarne. "ऑपरेटर ओवरलोडिंग". C++ FAQ. Archived from the original on 14 August 2011. Retrieved 27 August 2020.
- ↑ Fisher, Charles N. (2008). "ओवरलोडिंग में समस्याएँ" (PDF). University of Wisconsin–Madison.
- ↑ "अब ऑपरेटर ओवरलोडिंग नहीं करेगा". The Java Language Environment. Oracle Corporation.
- ↑ Completely new operators can be added.
- ↑ Binary functions with a symbolic name can be called infix.
- ↑ "Predicate op/3".
- ↑ Hunt, John (6 December 2012). Smalltalk and Object Orientation: An Introduction. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4471-0961-7.
- ↑ "Bertrand Meyer: Basic Eiffel language mechanisms". se.ethz.ch. Retrieved 2021-04-07.
- ↑ "Operator functions in F90". www.mathcs.emory.edu. Retrieved 2021-04-07.
- ↑ Introduced in Fortran 90.
- ↑ "3. Language Reference — Futhark 0.19.0 documentation". futhark.readthedocs.io. Retrieved 2020-10-10.
- ↑ Smith, Chris (9 October 2012). Programming F# 3.0: A Comprehensive Guide for Writing Simple Code to Solve Complex Problems. O'Reilly Media, Inc. ISBN 978-1-4493-2604-3.
- ↑ Type classes instead of overloading.
- ↑ "io guide". iolanguage.org. Retrieved 2021-04-07.
- ↑ "Operators".
- ↑ "Operators - R in a Nutshell, 2nd Edition [Book]". www.oreilly.com (in English). Retrieved 2021-04-07.
- ↑ "Creating operators".
- ↑ "Operators". Tour of Scala.
- ↑ "Seed7 Manual: Structured syntax definition". seed7.sourceforge.net. Retrieved 2020-09-29.
- ↑ "Swift: Advanced Operators".
- ↑ "Why does Go not support overloading of methods and operators?". Retrieved 4 September 2011.
- ↑ "Introduction". freepascal.org. Retrieved 2020-09-30.
- ↑ "Operator Overloads". Retrieved 28 September 2018.
- ↑ "6.6 Overloading of Operators". Annotated Ada Reference Manual.
- ↑ Drayton, Peter; Albahari, Ben; Neward, Ted (2003). C# in a Nutshell. O'Reilly Media, Inc. ISBN 978-0-596-00526-9.
- ↑ "C++ Operator Overloading".
- ↑ "Eclipse Ceylon: Operator Polymorphism". ceylon-lang.org. Retrieved 2021-04-07.
- ↑ "Operator Overloading - D Programming Language". dlang.org. Retrieved 2020-10-10.
- ↑ "A tour of the Dart language". dart.dev. Retrieved 2020-09-30.
- ↑ "Operator Overloading". bourabai.kz. Retrieved 2021-04-07.
- ↑ "The Apache Groovy programming language - Operators". groovy-lang.org. Retrieved 2020-09-30.
- ↑ "Operator Overloading". Manifold. Retrieved 7 June 2020.
- ↑ "Operator overloading". Kotlin. Retrieved 24 June 2018.
- ↑ "Metamethods Tutorial". Lua-users Wiki.
- ↑ "Implementing Operators for Your Class". Retrieved 1 October 2013.
- ↑ "Operator Overloading". Free Pascal Manual. Retrieved 1 December 2014.
- ↑ "Operator Overloading". Delphi Manual. Retrieved 1 December 2014.
- ↑ "PHP magic methods overriding class properties". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 7 April 2015.
- ↑ Orwant, Jon (4 November 2002). Computer Science & Perl Programming: Best of The Perl Journal. O'Reilly Media, Inc. pp. 347–. ISBN 978-0-596-00310-4.
- ↑ "3. Data Model". The Python Language Reference.
- ↑ "Methods". Official Ruby FAQ.
- ↑ "Operator Overloading". Rust By Example.
- ↑ "How to: Define an Operator (Visual Basic)".
- ↑ =Barry J. Mailloux "Report on the Algorithmic Language ALGOL 68, Section 10.2.2". August 1968. Retrieved 1 April 2007.
{{cite web}}: Check|url=value (help) - ↑ Stroustrup, Bjarne. "A History of C++: 1979−1991" (PDF). p. 12. Retrieved 1 April 2007.
- ↑ "FAQ Question 6.9: Why isn't there operator overloading?". The comp.lang.java FAQ List.
- ↑ "जावा.सुन.कॉम". Archived from the original on 7 March 2009. Retrieved 26 March 2009.
- ↑ Holzner, Steven (2001). C++: Black Book. Scottsdale, Arizona: Coriolis Group. p. 387. ISBN 1-57610-777-9.
One of the nicest features of C++ OOP is that you can overload operators to handle objects of your classes (you can't do this in some other OOP-centric languages, like Java).
- ↑ "3. Data Model, Special method names". The Python Language Reference.
