चयन एल्गोरिथ्म

For अनुवांशिक एल्गोरिदम में कृत्रिम प्राकृतिक चयन, see चयन (आनुवंशिक एल्गोरिथम).

कंप्यूटर विज्ञान में, एक चयन एल्गोरिदम की सूची या सरणी में k वें सबसे छोटी संख्या खोजने के लिए एल्गोरिदम है। इस तरह की संख्या को k वें क्रम सांख्यिकी कहा जाता है। इसमें न्यूनतम, अधिकतम और माध्यमिक तत्वों को खोजने की परिस्थिति सम्मिलित होती हैं। O(n)-time (सबसे खराब स्थिति का रैखिक समय) अधिकतम एल्गोरिदम हैं, तथा संरचित डेटा के लिए उपरेखीय प्रदर्शन संभव होता है। अत्यन्त O(1) वर्गीकृत किए गए डेटा की एक सरणी के लिए, चयनित अधिक जटिल समस्याओं जैसे निकटतम पास की और सबसे छोटी पथ समस्याओं की उप-समस्या है। कई चयनित एल्गोरिदम एक वर्गीकरण एल्गोरिथ्म को सामान्यीकृत करके व्युत्पन्न किए जाते हैं, और इसके विपरीत कुछ वर्गिकरण एल्गोरिदम चयन के बार-बार आवेदन के रूप में प्राप्त किए जा सकते हैं।

चयन एल्गोरिदम सबसे सरल स्थिति सूची के माध्यम से पुनरावृति करके न्यूनतम या अधिकतम तत्व ढूंढ रहा है, चल रहे न्यूनतम का ट्रैक रखते हुए - अब तक का न्यूनतम या अधिकतम और चयन प्रकार संबंधित के रूप में देखा जा सकता है। इसके विपरीत चयन एल्गोरिथ्म का सबसे जटिल परिस्थिति माध्यिका को खोज रहा है। वास्तव में एक विशेष मध्य-चयन एल्गोरिदम का उपयोग सामान्य चयन एल्गोरिदम बनाने के लिए किया जा सकता है, जैसा कि मध्यस्थों के मध्य में होता है। सबसे प्रसिद्ध चयन एल्गोरिथम शीघ्र चयन है, जो शीघ्र वर्गीकरण से संबंधित होता है। शीघ्र वर्गीकरण, इसका असम्बद्ध रूप से सर्वोत्तम औसत प्रदर्शन है, लेकिन सबसे खराब स्थिति वाला प्रदर्शन खराब है, हालांकि इसे सर्वोत्तम सबसे खराब प्रदर्शन देने के लिए संशोधित किया जा सकता है।

वर्गीकरण करके चयन

सूची या सरणी को क्रमबद्ध करके वांछित तत्व का चयन करके, चयन को क्रमबद्ध करने के लिए कम किया जा सकता है। यह विधि एकल तत्व का चयन करने के लिए अप्रभावी है, लेकिन कुशल है जब एक सरणी से कई चयन किए जाने की आवश्यकता होती है, तो इस स्थिति में केवल एक प्रारंभिक बहुमूल्य प्रकार की आवश्यकता होती है, जिसके बाद कई सुलभ चयन संचालन होते हैं। O(1) सरणी के लिए, हालांकि चयन एक लिंक की गई सूची में O(n) है, युग्म क्रमबद्ध यादृच्छिक पहुंच की कमी के कारण सामान्य रूप से वर्गीकरण के लिए O(n log n) time की आवश्यकता होती है, जहां n सूची की लंबाई है, हालांकि मूलांक वर्गीकरण और गिनती का प्रकार जैसे गैर-तुलनात्मक वर्गीकरण एल्गोरिदम के साथ निम्न परिबंध संभव है।

पूरी सूची या सरणी को क्रमबद्ध करने के अतिरिक्त k सबसे छोटे या k सबसे बड़े तत्वों का चयन करने के लिए आंशिक वर्गीकरण का उपयोग कर सकते हैं। k वें सबसे छोटा (resp., k वें सबसे बड़ा तत्व) तब आंशिक रूप से क्रमबद्ध सूची का सबसे बड़ा (resp., सबसे छोटा तत्व) होता है तो इसके बाद किसी सरणी में पहुँचने के लिए O(1) लगता है तथा किसी सूची में पहुँचने के लिए O(k) लेता है।

अनियंत्रित आंशिक वर्गीकरण

यदि आंशिक वर्गीकरण को तनाव मुक्त किया जाता है, जिससे k सबसे छोटे तत्व लौटाए जाते हैं, लेकिन क्रम में नहीं O(k log k) के कारक को समाप्त किया जा सकता है। एक अतिरिक्त अधिकतम चयन (O(k) समय लेते हुए) आवश्यक होता है, लेकिन $k\leq n$ यह अभी भी O(n) की स्पर्शोन्मुख जटिलता उत्पन्न करता है। वास्तव में विभाजन-आधारित चयन एल्गोरिदम स्वयं k वें सबसे छोटा तत्व तथा k सबसे छोटा तत्व अन्य (तत्वों के क्रम में नहीं) दोनों को उत्पन्न करता है। यह O(n) time में किया जा सकता है - शीघ्र चयन की औसत जटिलता और परिष्कृत विभाजन-आधारित चयन एल्गोरिदम की सबसे खराब जटिलता की स्थिति होती है।

इसके विपरीत एक चयन एल्गोरिदम दिया गया है, O(n) time में सूची के माध्यम से पुनरावृत्ति करके और k वें तत्व से कम सभी तत्वों को रिकॉर्ड करके आसानी से एक अनियंत्रित आंशिक वर्गीकरण (के सबसे छोटे तत्व, क्रम में नहीं) प्राप्त कर सकते हैं। यदि इसका परिणाम k − 1 तत्वों से कम होता है, तो कोई भी शेष तत्व k वें तत्व के बराबर होता है। तत्वों की समानता की संभावना के कारण सावधानी बरतनी चाहिए। तथा k वें तत्व से कम या उसके बराबर सभी तत्वों को सम्मिलित नहीं करना चाहिए, क्योंकि k वें तत्व से बड़े तत्व भी इसके बराबर हो सकते हैं।

इस प्रकार अनियंत्रित आंशिक वर्गीकरण (न्यूनतम k तत्व, लेकिन आदेशित नहीं) और k वें तत्व का चयन बहुत समान समस्याएँ होती हैं। न केवल उनके पास समान स्पर्शोन्मुख जटिलता है, O(n), लेकिन दोनों में से किसी एक के समाधान को सीधा एल्गोरिथ्म द्वारा दूसरे के समाधान में परिवर्तित किया जा सकता है। अधिकतम k तत्व ढूँढना या k वें तत्व के मान के वर्गीकरण के नीचे सूची के तत्वों को फ़िल्टर करना होता है।

आंशिक चयन प्रकार

आंशिक वर्गीकरण द्वारा चयन का एक सरल उदाहरण आंशिक चयन वर्गीकरण का उपयोग करना है।

न्यूनतम (प्रतिक्रिया अधिकतम) खोजने के लिए स्पष्ट रैखिक समय एल्गोरिदम - सूची पर पुनरावृत्ति करना और अब तक के सभी न्यूनतम (प्रतिक्रिया अधिकतम) तत्व का ट्रैक रखना - आंशिक चयन प्रकार के रूप में देखा जा सकता है, जो कि 1 सबसे छोटा तत्व चुनता है। हालांकि स्थिति k = 1 के लिए कई अन्य आंशिक प्रकार से भी इस एल्गोरिदम को कम करते हैं, जैसे आंशिक हीप वर्गीकरण।

अधिक सामान्य रूप से एक आंशिक चयन वर्गीकरण सरल चयन एल्गोरिदम उत्पन्न करता है, जो O(kn) time लेता है। यह असम्बद्ध रूप से अप्रभावी होता है, लेकिन पर्याप्त रूप से कुशल हो सकता है यदि k छोटा है, तथा लागू करना आसान है। विशेष रूप से हम केवल एसके न्यूनतम मान को पाते हैं और इसे प्रारम्भ में ले जाते हैं, शेष सूची में तब तक दोहराते हैं जब तक कि हम k तत्वों को संचित नहीं कर लेते हैं, और फिर k वें तत्व को वापस कर देते हैं। यहआंशिक चयन वर्गीकरण-आधारित एल्गोरिथम होता है।

function select(list[1..n], k)
    for i from 1 to k
        minIndex = i
        minValue = list[i]
        for j from i+1 to n do
            if list[j] < minValue then
                minIndex = j
                minValue = list[j]
        swap list[i] and list[minIndex]
    return list[k]

विभाजन-आधारित चयन

Further information: Quickselect

रैखिक प्रदर्शन विभाजन-आधारित चयन एल्गोरिदम द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, सबसे मूल रूप से त्वरित चयन। क्विकसेलेक्ट क्विकसॉर्ट का एक प्रकार है - दोनों में एक पिवट चुनता है और फिर इसके द्वारा डेटा को विभाजित करता है, लेकिन जब क्विकसॉर्ट विभाजन के दोनों किनारों पर पुनरावृत्ति करता है, तो क्विकसेलेक्ट केवल एक तरफ की पुनरावृत्ति करता है, अर्थात् वह पक्ष जिस पर वांछित k वें तत्व होता है। क्विक्सोर्ट के साथ, इसका इष्टतम औसत प्रदर्शन है, इस मामले में रैखिक, लेकिन सबसे खराब स्थिति वाला प्रदर्शन, इस मामले में द्विघात है। यह उदाहरण के लिए पहले तत्व को पिवट के रूप में लेने और अधिकतम तत्व की खोज करने से होता है, यदि डेटा पहले से ही क्रमबद्ध है। व्यावहारिक रूप से एक यादृच्छिक तत्व को धुरी के रूप में चुनकर इससे बचा जा सकता है, जो लगभग निश्चित रैखिक प्रदर्शन उत्पन्न करता है। वैकल्पिक रूप से, एक अधिक सावधान नियतात्मक धुरी रणनीति का उपयोग किया जा सकता है, जैसे कि माध्यिका का माध्यिका। ये हाइब्रिड अंतर्चयन एल्गोरिथम (introsort के अनुरूप) में संयुक्त हैं, जो क्विकसेलेक्ट के साथ शुरू होता है, लेकिन यदि प्रगति धीमी है, तो मीडियन्स के मध्य में वापस आ जाता है, जिसके परिणामस्वरूप ओ (एन) का तेज औसत प्रदर्शन और इष्टतम सबसे खराब प्रदर्शन दोनों होता है।

विभाजन-आधारित एल्गोरिदम आम तौर पर जगह में किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप डेटा को आंशिक रूप से सॉर्ट किया जाता है। O(n) अतिरिक्त स्थान की कीमत पर, मूल डेटा को बदले बिना, उन्हें जगह से बाहर किया जा सकता है।

=== पिवट रणनीति === के रूप में मेडियन चयन

Further information: Median of medians

एक माध्य-चयन एल्गोरिथम का उपयोग सामान्य चयन एल्गोरिथम या सॉर्टिंग एल्गोरिथम उत्पन्न करने के लिए किया जा सकता है, इसे क्विकसेलेक्ट या क्विक्सोर्ट में पिवट रणनीति के रूप में लागू करके; यदि माध्यिका-चयन एल्गोरिथ्म स्पर्शोन्मुख रूप से इष्टतम (रैखिक-समय) है, तो परिणामी चयन या छँटाई एल्गोरिथ्म भी है। वास्तव में, एक सटीक माध्यिका आवश्यक नहीं है - एक अनुमानित माध्यिका पर्याप्त है। माध्यिका चयन एल्गोरिथम के माध्यिका में, पिवट रणनीति एक अनुमानित माध्यिका की गणना करती है और इसे पिवट के रूप में उपयोग करती है, इस पिवट की गणना करने के लिए एक छोटे सेट पर पुनरावर्ती होती है। व्यवहार में पिवट गणना का ओवरहेड महत्वपूर्ण है, इसलिए इन एल्गोरिदम का आमतौर पर उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन यह तकनीक चयन और सॉर्टिंग एल्गोरिदम से संबंधित सैद्धांतिक रुचि की है।

विस्तार से, एक माध्य-चयन एल्गोरिथ्म दिया गया है, कोई इसे चयन एल्गोरिथ्म प्राप्त करते हुए, Quickselect में एक धुरी रणनीति के रूप में उपयोग कर सकता है। यदि माध्य-चयन एल्गोरिथ्म इष्टतम है, जिसका अर्थ ओ (एन) है, तो परिणामी सामान्य चयन एल्गोरिथ्म भी इष्टतम है, फिर से रैखिक अर्थ है। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्विकसेलेक्ट एक डिवाइड और जीत एल्गोरिथ्म है, और प्रत्येक धुरी पर माध्यिका का उपयोग करने का अर्थ है कि प्रत्येक चरण में खोज सेट आकार में आधे से कम हो जाता है, इसलिए समग्र जटिलता एक ज्यामितीय श्रृंखला है जो प्रत्येक चरण की जटिलता से गुणा होती है, और इस प्रकार बस एक स्थिर समय एक एकल चरण की जटिलता, वास्तव में $2=1/(1-(1/2))$ बार (श्रृंखला का योग)।

इसी तरह, माध्यिका-चयन एल्गोरिथम या माध्यिका खोजने के लिए लागू सामान्य चयन एल्गोरिथम दिया गया है, कोई इसे सॉर्टिंग एल्गोरिथम प्राप्त करने के लिए क्विकॉर्ट में एक पिवट रणनीति के रूप में उपयोग कर सकता है। यदि चयन एल्गोरिथ्म इष्टतम है, जिसका अर्थ है O(n), तो परिणामी छँटाई एल्गोरिथ्म इष्टतम है, जिसका अर्थ है O(n log n)। माध्यिका छँटाई के लिए सबसे अच्छी धुरी है, क्योंकि यह समान रूप से डेटा को विभाजित करती है, और इस प्रकार इष्टतम छँटाई की गारंटी देती है, यह मानते हुए कि चयन एल्गोरिथ्म इष्टतम है। क्विक्सोर्ट में पिवट रणनीति (अनुमानित माध्य) का उपयोग करते हुए माध्यिका के माध्यिका के लिए एक सॉर्टिंग एनालॉग मौजूद है, और इसी तरह एक इष्टतम क्विकॉर्ट उत्पन्न करता है।

चयन द्वारा वृद्धिशील छँटाई

छँटाई द्वारा चयन के विपरीत, बार-बार चयन द्वारा क्रमिक रूप से क्रमबद्ध किया जा सकता है। संक्षेप में, चयन केवल एक तत्व, k वें तत्व उत्पन्न करता है। हालांकि, व्यावहारिक चयन एल्गोरिदम में अक्सर आंशिक छँटाई शामिल होती है, या ऐसा करने के लिए संशोधित किया जा सकता है। आंशिक छँटाई द्वारा चयन स्वाभाविक रूप से ऐसा करता है, तत्वों को k तक छाँटता है, और विभाजन द्वारा चयन भी कुछ तत्वों को छाँटता है: पिवोट्स को सही स्थिति में क्रमबद्ध किया जाता है, जिसमें k वें तत्व अंतिम धुरी होता है, और पिवोट्स के बीच के तत्वों का मान होता है धुरी मूल्यों के बीच। विभाजन-आधारित चयन और विभाजन-आधारित छँटाई के बीच का अंतर, जैसा कि Quickselect बनाम Quicksort में है, यह है कि चयन में प्रत्येक धुरी के केवल एक तरफ रिकर्स करता है, केवल पिवोट्स को छांटता है (औसतन लॉग (एन) पिवोट्स का उपयोग किया जाता है), धुरी के दोनों किनारों पर पुनरावर्ती होने के बजाय।

इसका उपयोग उसी डेटा पर बाद के चयनों को गति देने के लिए किया जा सकता है; चरम में, एक पूरी तरह से क्रमबद्ध सरणी ओ (1) चयन की अनुमति देती है। इसके अलावा, पहले एक पूर्ण सॉर्ट करने की तुलना में, बार-बार चयन द्वारा क्रमिक रूप से सॉर्ट करना परिशोधन विश्लेषण कई चयनों पर सॉर्टिंग लागत।

आंशिक रूप से सॉर्ट किए गए डेटा (k तक) के लिए, जब तक आंशिक रूप से सॉर्ट किया गया डेटा और इंडेक्स k जिस तक डेटा सॉर्ट किया जाता है, रिकॉर्ड किया जाता है, k से कम या उसके बराबर j के बाद के चयन केवल jth तत्व का चयन कर सकते हैं, क्योंकि यह पहले से ही सॉर्ट किया गया है, जबकि k से बड़ा j का चयन केवल k वें स्थिति से ऊपर के तत्वों को सॉर्ट करने की आवश्यकता है।

विभाजित डेटा के लिए, यदि पिवोट्स की सूची संग्रहीत की जाती है (उदाहरण के लिए, सूचकांकों की एक क्रमबद्ध सूची में), तो बाद के चयनों को केवल दो पिवोट्स (नीचे और ऊपर के निकटतम पिवोट्स) के बीच के अंतराल में चयन करने की आवश्यकता होती है। सबसे बड़ा लाभ शीर्ष-स्तरीय पिवोट्स से है, जो महंगे बड़े विभाजनों को समाप्त करता है: डेटा के मध्य के पास एक एकल पिवट भविष्य के चयन के लिए समय को आधा कर देता है। बाद के चयनों पर पिवट सूची बढ़ेगी, क्योंकि डेटा अधिक क्रमबद्ध हो जाता है, और यहां तक ​​​​कि एक पूर्ण प्रकार के आधार के रूप में विभाजन-आधारित सॉर्ट को भी पास किया जा सकता है।

== उपरेखीय समय == में चयन करने के लिए डेटा संरचनाओं का उपयोग करना डेटा की एक असंगठित सूची को देखते हुए, न्यूनतम तत्व को खोजने के लिए रैखिक समय (Ω(n)) की आवश्यकता होती है, क्योंकि हमें प्रत्येक तत्व की जांच करनी होती है (अन्यथा, हम इसे याद कर सकते हैं)। यदि हम सूची को व्यवस्थित करते हैं, उदाहरण के लिए इसे हर समय क्रमबद्ध करके रखते हैं, तो k वें सबसे बड़ा तत्व का चयन करना तुच्छ है, लेकिन फिर सम्मिलन के लिए रैखिक समय की आवश्यकता होती है, जैसा कि दो सूचियों के संयोजन जैसे अन्य कार्यों में होता है।

उपरैखिक समय में एक आदेश आंकड़े खोजने की रणनीति उपयुक्त डेटा संरचनाओं का उपयोग करके डेटा को एक संगठित फैशन में संग्रहित करना है जो चयन की सुविधा प्रदान करता है। ऐसी दो डेटा संरचनाएँ ट्री-आधारित संरचनाएँ और फ़्रीक्वेंसी टेबल हैं।

जब केवल न्यूनतम (या अधिकतम) की आवश्यकता होती है, तो हीप (डेटा संरचना) का उपयोग करने के लिए एक अच्छा तरीका है, जो निरंतर समय में न्यूनतम (या अधिकतम) तत्व खोजने में सक्षम है, जबकि सम्मिलन सहित अन्य सभी ऑपरेशन ओ हैं (लॉग एन) या बेहतर। अधिक आम तौर पर, एक स्व-संतुलन बाइनरी सर्च ट्री को आसानी से संवर्धित किया जा सकता है ताकि एक तत्व को सम्मिलित करना और O(log n) समय में k वें सबसे बड़ा तत्व खोजना संभव हो सके; इसे ऑर्डर स्टेटिस्टिक ट्री कहा जाता है। हम बस प्रत्येक नोड में कितने वंशज हैं, इसकी गिनती करते हैं, और इसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि किस पथ का अनुसरण करना है। सूचना को कुशलता से अपडेट किया जा सकता है क्योंकि एक नोड को जोड़ने से केवल इसके ओ (लॉग एन) पूर्वजों की संख्या प्रभावित होती है, और पेड़ के घुमाव केवल रोटेशन में शामिल नोड्स की गिनती को प्रभावित करते हैं।

एक और सरल रणनीति हैश टेबल जैसी कुछ अवधारणाओं पर आधारित है। जब हम पहले से मानों की श्रेणी जानते हैं, तो हम उस श्रेणी को h उपअंतरालों में विभाजित कर सकते हैं और इन्हें h बकेट को असाइन कर सकते हैं। जब हम कोई तत्व डालते हैं, तो हम इसे उस अंतराल के अनुरूप बाल्टी में जोड़ते हैं जिसमें यह गिरता है। न्यूनतम या अधिकतम तत्व खोजने के लिए, हम पहली खाली बाल्टी के लिए शुरुआत या अंत से स्कैन करते हैं और उस बाल्टी में न्यूनतम या अधिकतम तत्व ढूंढते हैं। . सामान्य तौर पर, k वें तत्व को खोजने के लिए, हम प्रत्येक बकेट में तत्वों की संख्या की गिनती बनाए रखते हैं, फिर बकेट को बाएं से दाएं जोड़कर तब तक स्कैन करते हैं जब तक कि हमें वांछित तत्व वाली बकेट नहीं मिल जाती है, फिर अपेक्षित रैखिक-समय का उपयोग करें एल्गोरिदम उस बाल्टी में सही तत्व खोजने के लिए।

यदि हम लगभग sqrt(n) आकार का h चुनते हैं, और इनपुट समान रूप से वितरित होने के करीब है, तो यह योजना अपेक्षित O(sqrt(n)) समय में चयन कर सकती है। दुर्भाग्य से, यह रणनीति एक संकीर्ण अंतराल में तत्वों के क्लस्टरिंग के प्रति भी संवेदनशील है, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में तत्व हो सकते हैं (क्लस्टरिंग को एक अच्छे हैश फ़ंक्शन के माध्यम से समाप्त किया जा सकता है, लेकिन k वें सबसे बड़े हैश मान वाले तत्व को खोजना नहीं है) बहुत उपयोगी)। इसके अतिरिक्त, हैश तालिकाओं की तरह इस संरचना को दक्षता बनाए रखने के लिए तालिका आकार बदलने की आवश्यकता होती है क्योंकि तत्व जोड़े जाते हैं और n h से बहुत बड़ा हो जाता है^{2</उप>। इसका एक उपयोगी मामला डेटा की एक परिमित सीमा में ऑर्डर स्टेटिस्टिक या एक्सट्रीमम ढूंढ रहा है। बकेट अंतराल 1 के साथ उपरोक्त तालिका का उपयोग करना और प्रत्येक बकेट में गिनती बनाए रखना अन्य तरीकों से बहुत बेहतर है। ऐसी हैश तालिकाएँ वर्णनात्मक आँकड़ों में डेटा को वर्गीकृत करने के लिए उपयोग की जाने वाली आवृत्ति तालिकाओं की तरह होती हैं।}

निचली सीमा

कंप्यूटर प्रोग्रामिंग की कला में, डोनाल्ड ई। नुथ ने n वस्तुओं की एक असंगठित सूची (केवल तुलनाओं का उपयोग करके) की सबसे छोटी प्रविष्टियों का पता लगाने के लिए आवश्यक तुलनाओं की संख्या के लिए कई निचली सीमाओं पर चर्चा की। न्यूनतम या अधिकतम प्रविष्टि के लिए n - 1 की एक तुच्छ निचली सीमा है। इसे देखने के लिए, एक टूर्नामेंट पर विचार करें जहां प्रत्येक गेम एक तुलना का प्रतिनिधित्व करता है। चूंकि टूर्नामेंट के विजेता को छोड़कर प्रत्येक खिलाड़ी को विजेता को जानने से पहले एक गेम हारना होगा, हमारे पास n - 1 तुलनाओं की निचली सीमा है।

अन्य इंडेक्स के लिए कहानी और अधिक जटिल हो जाती है। हम परिभाषित करते हैं $W_{t}(n)$ t सबसे छोटे मानों को खोजने के लिए आवश्यक तुलनाओं की न्यूनतम संख्या के रूप में। नुथ एस.एस. किसलिट्सिन द्वारा प्रकाशित एक पेपर का संदर्भ देता है, जो इस मूल्य पर एक ऊपरी सीमा दिखाता है:

$W_{t}(n)\leq n-t+\sum _{n+1-t<j\leq n}\lceil {\log _{2}\,j}\rceil \quad {\text{for}}\,n\geq t$

यह सीमा टी = 2 के लिए प्राप्त करने योग्य है लेकिन बेहतर, अधिक जटिल सीमाएं बड़े टी के लिए जानी जाती हैं।

अंतरिक्ष जटिलता

चयन की आवश्यक स्थान जटिलता ओ (1) अतिरिक्त भंडारण है, जिसमें उस सरणी को संग्रहीत करने के अलावा जिसमें चयन किया जा रहा है। इष्टतम O(n) समय जटिलता को संरक्षित करते हुए ऐसी अंतरिक्ष जटिलता प्राप्त की जा सकती है।

ऑनलाइन चयन एल्गोरिथ्म

ऑनलाइन एल्गोरिदम चयन एक धारा के सबसे छोटे तत्व की गणना करने के लिए संकीर्ण रूप से संदर्भित हो सकता है, इस मामले में आंशिक छँटाई एल्गोरिदम - k + O (1) स्थान के साथ k अब तक के सबसे छोटे तत्वों के लिए - का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन विभाजन-आधारित एल्गोरिदम नहीं हो सकता .

वैकल्पिक रूप से, चयन के लिए स्वयं ऑनलाइन एल्गोरिथम होना आवश्यक हो सकता है, अर्थात, एक तत्व को केवल अवलोकन के उदाहरण पर अनुक्रमिक इनपुट से चुना जा सकता है और प्रत्येक चयन, क्रमशः इनकार, अपरिवर्तनीय है। समस्या इन बाधाओं के तहत, सबसे बड़ी संभावना के साथ इनपुट अनुक्रम का एक विशिष्ट तत्व (उदाहरण के लिए सबसे बड़ा या सबसे छोटा मान) का चयन करना है। इस समस्या को ऑड्स एल्गोरिथम द्वारा हल किया जा सकता है, जो एक स्वतंत्रता की स्थिति के तहत इष्टतम उपज देता है; यह इनपुट की लंबाई में रैखिक होने वाली गणनाओं की संख्या के साथ एक एल्गोरिदम के रूप में भी इष्टतम है।

सबसे सरल उदाहरण उच्च संभावना के साथ अधिकतम चुनने की सचिव समस्या है, इस मामले में इष्टतम रणनीति (यादृच्छिक डेटा पर) पहले n/e तत्वों के चल रहे अधिकतम को ट्रैक करना और उन्हें अस्वीकार करना है, और फिर पहले तत्व का चयन करना है इस अधिकतम से अधिक।

संबंधित समस्याएं

श्रेणी प्रश्न ों की समस्या उत्पन्न करते हुए, एक सूची के भीतर श्रेणियों पर लागू करने के लिए चयन समस्या का सामान्यीकरण किया जा सकता है। रेंज क्वेरीज़ # मेडियन (एकाधिक रेंज के माध्यकों की गणना) के प्रश्न का विश्लेषण किया गया है।

भाषा समर्थन

बहुत कम भाषाओं में सामान्य चयन के लिए अंतर्निहित समर्थन होता है, हालांकि कई सूची के सबसे छोटे या सबसे बड़े तत्व को खोजने की सुविधा प्रदान करते हैं। एक उल्लेखनीय अपवाद C++ है, जो एक टेम्पलेट प्रदान करता है nth_element अपेक्षित रैखिक समय की गारंटी के साथ विधि, और डेटा को विभाजित भी करता है, जिसके लिए आवश्यक है कि nth तत्व को उसके सही स्थान पर क्रमबद्ध किया जाए, nth तत्व से पहले के तत्व इससे कम हों, और nth तत्व के बाद के तत्व इससे अधिक हों। यह निहित है लेकिन आवश्यक नहीं है कि यह अपेक्षित रैखिक समय और डेटा के विभाजन की अपनी आवश्यकता के अनुसार होरे के एल्गोरिथ्म (या कुछ संस्करण) पर आधारित है। पर्ल के लिए, सीपीएएन से उपलब्ध मॉड्यूल Sort::Key::Top, सूची से शीर्ष एन तत्वों का चयन करने के लिए कार्यों का एक सेट प्रदान करता है। कई ऑर्डरिंग और कस्टम कुंजी निष्कर्षण प्रक्रियाओं का उपयोग करना। इसके अलावा, स्टैटिस्टिक्स::CaseResampling मॉड्यूल क्विकसेलेक्ट का उपयोग करके क्वांटाइल्स की गणना करने के लिए एक फ़ंक्शन प्रदान करता है।

पायथन (प्रोग्रामिंग भाषा) की मानक लाइब्रेरी (2.4 के बाद से) में शामिल हैं heapq.nsmallest() तथा nlargest(), ओ (एन लॉग के) समय में, क्रमबद्ध सूचियां लौटाना। नम्पी के पास है partition() समारोह।

मैटलैब शामिल है maxk() तथा mink() फ़ंक्शंस, जो सदिश के साथ-साथ उनके सूचकांकों में अधिकतम (न्यूनतम) k मान लौटाते हैं।

क्योंकि छँटाई एल्गोरिथम # भाषा समर्थन अधिक सर्वव्यापी है, गति में कमी के बावजूद कई वातावरणों में अनुक्रमण के बाद छँटाई का सरलीकृत दृष्टिकोण पसंद किया जाता है। दरअसल, आलसी मूल्यांकन के लिए, यह सरलीकृत दृष्टिकोण k सबसे छोटी/सबसे बड़ी क्रमबद्ध (अधिकतम/न्यूनतम विशेष मामले के साथ) के लिए संभव सर्वोत्तम जटिलता भी प्राप्त कर सकता है यदि सॉर्ट पर्याप्त आलसी है.

यह भी देखें

• सामान्य अनुकूलन
• खोज एल्गोरिदम

संदर्भ

ग्रन्थसूची

• Blum, M.; Floyd, R. W.; Pratt, V. R.; Rivest, R. L.; Tarjan, R. E. (August 1973). "Time bounds for selection" (PDF). Journal of Computer and System Sciences. 7 (4): 448–461. doi:10.1016/S0022-0000(73)80033-9.
• Floyd, R. W.; Rivest, R. L. (March 1975). "Expected time bounds for selection". Communications of the ACM. 18 (3): 165–172. doi:10.1145/360680.360691. S2CID 3064709.
• Kiwiel, K. C. (2005). "On Floyd and Rivest's SELECT algorithm". Theoretical Computer Science. 347 (1–2): 214–238. doi:10.1016/j.tcs.2005.06.032.
• Donald Knuth. The Art of Computer Programming, Volume 3: Sorting and Searching, Third Edition. Addison-Wesley, 1997. ISBN 0-201-89685-0. Section 5.3.3: Minimum-Comparison Selection, pp. 207–219.
• Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest, and Clifford Stein. Introduction to Algorithms, Second Edition. MIT Press and McGraw-Hill, 2001. ISBN 0-262-03293-7. Chapter 9: Medians and Order Statistics, pp. 183–196. Section 14.1: Dynamic order statistics, pp. 302–308.
•  This article incorporates public domain material from Black, Paul E. "Select". Dictionary of Algorithms and Data Structures.

बाहरी संबंध

• "Lecture notes for January 25, 1996: Selection and order statistics", ICS 161: Design and Analysis of Algorithms, David Eppstein