बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
इस प्रकार से विभिन्न मापदंडों और स्थितियों के आधार पर डेटा गति और रेंडरिंग सीमित हो सकती है। | इस प्रकार से विभिन्न मापदंडों और स्थितियों के आधार पर डेटा गति और रेंडरिंग सीमित हो सकती है। | ||
== | ==ओवरव्यू == | ||
डेटा प्रवर्तक ([[क्लाइंट (कंप्यूटिंग)]] या [[सर्वर (कंप्यूटिंग)]]) द्वारा भेजे गए डेटा की गति को सीमित करना क्लाइंट और सर्वर के मध्य एक मध्यवर्ती नेटवर्क डिवाइस में गति को सीमित करने से कहीं अधिक कुशल है क्योंकि प्रथम स्तिथि में सामान्यतः कोई [[नेटवर्क पैकेट]] नहीं होता है अर्थात खो जाते हैं, दूसरे स्तिथि में जब भी आने वाले डेटा की गति बैंडविड्थ सीमा या डिवाइस की क्षमता से अधिक हो जाती है तो नेटवर्क पैकेट लॉस्ट / डिसकार्डेड | डेटा प्रवर्तक ([[क्लाइंट (कंप्यूटिंग)]] या [[सर्वर (कंप्यूटिंग)]]) द्वारा भेजे गए डेटा की गति को सीमित करना क्लाइंट और सर्वर के मध्य एक मध्यवर्ती नेटवर्क डिवाइस में गति को सीमित करने से कहीं अधिक कुशल है क्योंकि प्रथम स्तिथि में सामान्यतः कोई [[नेटवर्क पैकेट]] नहीं होता है अर्थात खो जाते हैं, दूसरे स्तिथि में जब भी आने वाले डेटा की गति बैंडविड्थ सीमा या डिवाइस की क्षमता से अधिक हो जाती है तो नेटवर्क पैकेट लॉस्ट / डिसकार्डेड दिए जा सकते हैं और डेटा पैकेट को अस्थायी रूप से बफर पंक्ति में संग्रहीत नहीं किया जा सकता है (क्योंकि यह भरा हुआ है या यह उपस्तिथ नहीं है); ऐसी बफर पंक्ति का उपयोग बहुत कम समय अंतराल के लिए आने वाले डेटा के शिखर को अवशोषित करने के लिए होता है। | ||
दूसरे स्तिथि में छोड़े गए डेटा पैकेट को ट्रांसमीटर द्वारा पुनः भेजा और पुनः प्राप्त किया जा सकता है। | दूसरे स्तिथि में छोड़े गए डेटा पैकेट को ट्रांसमीटर द्वारा पुनः भेजा और पुनः प्राप्त किया जा सकता है। | ||
| Line 18: | Line 18: | ||
इस प्रकार से इन बैंडविड्थ सीमाओं को प्रयुक्त किया जा सकता है: | इस प्रकार से इन बैंडविड्थ सीमाओं को प्रयुक्त किया जा सकता है: | ||
* {{strong|[[application software]] level}} पर (एक क्लाइंट प्रोग्राम या एक सर्वर प्रोग्राम, अर्थात [[एफ़टीपी सर्वर]], [[वेब सर्वर]] इत्यादि) जिसे नेटवर्क के माध्यम से भेजे गए डेटा को थ्रॉटल करने के लिए या यहां तक कि नेटवर्क से प्राप्त डेटा को थ्रॉटल करने के लिए चलाया और (अधिकतम डेटा को थ्रॉटल मात्रा में पढ़कर) प्रति सेकंड); कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। | * {{strong|[[application software]] level}} पर (एक क्लाइंट प्रोग्राम या एक सर्वर प्रोग्राम, अर्थात [[एफ़टीपी सर्वर]], [[वेब सर्वर]] इत्यादि) जिसे नेटवर्क के माध्यम से भेजे गए डेटा को थ्रॉटल करने के लिए या यहां तक कि नेटवर्क से प्राप्त डेटा को थ्रॉटल करने के लिए चलाया और (अधिकतम डेटा को थ्रॉटल मात्रा में पढ़कर) प्रति सेकंड); कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। | ||
* {{strong|[[network management]] level}} पर (सामान्यतः इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा किया जाता है)। वह {{strong|first one}} (क्लाइंट/सर्वर प्रोग्राम) सामान्यतः पूरी तरह से {{strong|legal}} होता है | * {{strong|[[network management]] level}} पर (सामान्यतः इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा किया जाता है)। वह {{strong|first one}} (क्लाइंट/सर्वर प्रोग्राम) सामान्यतः पूरी तरह से {{strong|legal}} होता है क्योंकि नेटवर्क के माध्यम से रिमोट प्रोग्राम से प्राप्त डेटा की गति या लक्ष्य प्रोग्राम (सर्वर या क्लाइंट) को भेजे गए डेटा की गति को सीमित करना या न करना क्लाइंट मैनेजर या सर्वर मैनेजर ([[ सर्वर व्यवस्थापक | सर्वर व्यवस्थापक]] द्वारा) की है। | ||
*वह {{strong|second one}} (आईएसपी) को इसके अतिरिक्त संयुक्त राज्य अमेरिका में [[संघीय संचार आयोग]] नियमों के अधीन {{strong|offense}} माना जाता है। जबकि आईएसपीएस व्यक्तियों को उनसे लड़ने में असमर्थता का शिकार बनाते हैं, थ्रॉटलिंग के लिए जुर्माना $25,000 यूएसडी तक हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नेट न्यूट्रेलिटी , यह सिद्धांत कि [[इंटरनेट]] सेवा प्रदाता (आईएसपी) इंटरनेट पर सभी डेटा को एक समान मानते हैं, [[और]] भेदभाव नहीं करते हैं, 1990 के दशक से नेटवर्क उपयोगकर्ताओं और एक्सेस प्रदाताओं के मध्य विवाद का तथ्य रहा है। नेट न्यूट्रेलिटी | *वह {{strong|second one}} (आईएसपी) को इसके अतिरिक्त संयुक्त राज्य अमेरिका में [[संघीय संचार आयोग]] नियमों के अधीन {{strong|offense}} माना जाता है। जबकि आईएसपीएस व्यक्तियों को उनसे लड़ने में असमर्थता का शिकार बनाते हैं, थ्रॉटलिंग के लिए जुर्माना $25,000 यूएसडी तक हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नेट न्यूट्रेलिटी , यह सिद्धांत कि [[इंटरनेट]] सेवा प्रदाता (आईएसपी) इंटरनेट पर सभी डेटा को एक समान मानते हैं, [[और]] भेदभाव नहीं करते हैं, 1990 के दशक से नेटवर्क उपयोगकर्ताओं और एक्सेस प्रदाताओं के मध्य विवाद का तथ्य रहा है। नेट न्यूट्रेलिटी के साथ, आईएसपी इच्छापूर्वक विशिष्ट ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक नहीं कर सकते, धीमा नहीं कर सकते, या पैसे नहीं ले सकते है। | ||
इसे इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) द्वारा इच्छापूर्वक | इसे इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) द्वारा इच्छापूर्वक इंटरनेट सेवा को धीमा या तेज करने के रूप में परिभाषित किया गया है। यह नेटवर्क ट्रैफ़िक को विनियमित करने और बैंडविड्थ की भीड़ को कम करने के लिए संचार नेटवर्क में नियोजित एक प्रतिक्रियाशील उपाय है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग नेटवर्क पर विभिन्न स्थानों पर हो सकती है। लोकल एरिया नेटवर्क (एलएएन) पर, [[ कार्यकारी प्रबंधक |कार्यकारी प्रबंधक]] (सिस्टम एडमिन) नेटवर्क कंजेशन और सर्वर क्रैश को सीमित करने में सहायता के लिए बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग कर सकता है। और व्यापक स्तर पर, इंटरनेट सेवा प्रदाता उपयोगकर्ता द्वारा स्थानीय नेटवर्क को आपूर्ति की जाने वाली बैंडविड्थ के उपयोग को कम करने में सहायता के लिए बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग कर सकता है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग इंटरनेट स्पीड परीक्षण वेबसाइटों पर डेटा दर के माप के रूप में भी किया जाता है। | ||
इस प्रकार से थ्रॉटलिंग का उपयोग [[वीडियो स्ट्रीमिंग]], [[बिटटोरेंट (प्रोटोकॉल)]] प्रोटोकॉल और अन्य फ़ाइल साझाकरण अनुप्रयोगों जैसे कार्यक्रमों पर उपयोगकर्ता के अपलोड और डाउनलोड दरों को सक्रिय रूप से सीमित करने के लिए किया जा सकता है, साथ ही नेटवर्क पर सभी उपयोगकर्ताओं को आपूर्ति की गई कुल बैंडविड्थ के उपयोग को भी समान करने के लिए किया जा सकता है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग अधिकांशतः इंटरनेट अनुप्रयोगों में भी किया जाता है, जिससे स्थानीय नेटवर्क की भीड़ को कम करने के लिए एक व्यापक नेटवर्क पर लोड फैलाया जा सके, या अलग-अलग सर्वरों पर ओवरलोडिंग से बचने के लिए अनेक सर्वरों पर, और इस प्रकार सिस्टम [[क्रैश (कंप्यूटिंग)]] के संकट को कम किया जा सके। और उपयोगकर्ताओं को अधिक बहुमूल्य स्तरीय मूल्य निर्धारण योजनाओं का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहन देकर अतिरिक्त राजस्व प्राप्त करें, जहां बैंडविड्थ का गला घोंटना नहीं है। | इस प्रकार से थ्रॉटलिंग का उपयोग [[वीडियो स्ट्रीमिंग]], [[बिटटोरेंट (प्रोटोकॉल)]] प्रोटोकॉल और अन्य फ़ाइल साझाकरण अनुप्रयोगों जैसे कार्यक्रमों पर उपयोगकर्ता के अपलोड और डाउनलोड दरों को सक्रिय रूप से सीमित करने के लिए किया जा सकता है, साथ ही नेटवर्क पर सभी उपयोगकर्ताओं को आपूर्ति की गई कुल बैंडविड्थ के उपयोग को भी समान करने के लिए किया जा सकता है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग अधिकांशतः इंटरनेट अनुप्रयोगों में भी किया जाता है, जिससे स्थानीय नेटवर्क की भीड़ को कम करने के लिए एक व्यापक नेटवर्क पर लोड फैलाया जा सके, या अलग-अलग सर्वरों पर ओवरलोडिंग से बचने के लिए अनेक सर्वरों पर, और इस प्रकार सिस्टम [[क्रैश (कंप्यूटिंग)]] के संकट को कम किया जा सके। और उपयोगकर्ताओं को अधिक बहुमूल्य स्तरीय मूल्य निर्धारण योजनाओं का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहन देकर अतिरिक्त राजस्व प्राप्त करें, जहां बैंडविड्थ का गला घोंटना नहीं है। | ||
==ऑपरेशन== | ==ऑपरेशन== | ||
एक [[ संगणक संजाल |कंप्यूटर नेटवर्क]] में सामान्यतः अनेक सर्वर (कंप्यूटिंग) होते हैं, जो डेटा होस्ट करते हैं और क्लाइंट (कंप्यूटिंग) को सेवाएं प्रदान करते हैं। इंटरनेट एक अच्छा उदाहरण है, जिसमें वेब सर्वर का उपयोग वेबसाइटों को होस्ट करने के लिए किया जाता है, जो संभावित रूप से बहुत बड़ी संख्या में क्लाइंट कंप्यूटरों को जानकारी प्रदान करते हैं। ग्राहक सर्वर से रिक्वेस्ट | एक [[ संगणक संजाल |कंप्यूटर नेटवर्क]] में सामान्यतः अनेक सर्वर (कंप्यूटिंग) होते हैं, जो डेटा होस्ट करते हैं और क्लाइंट (कंप्यूटिंग) को सेवाएं प्रदान करते हैं। इंटरनेट एक अच्छा उदाहरण है, जिसमें वेब सर्वर का उपयोग वेबसाइटों को होस्ट करने के लिए किया जाता है, जो संभावित रूप से बहुत बड़ी संख्या में क्लाइंट कंप्यूटरों को जानकारी प्रदान करते हैं। ग्राहक सर्वर से रिक्वेस्ट करेंगे, जो आवश्यक डेटा भेजकर प्रतिक्रिया देगा, जो ग्राहक द्वारा रिक्वेस्ट किए गए रिक्वेस्ट के आधार पर गीत फ़ाइल, एक वीडियो और इसी तरह हो सकता है। चूंकि सामान्यतः प्रति सर्वर अनेक क्लाइंट होंगे, सर्वर पर डेटा प्रोसेसिंग की मांग सामान्यतः किसी भी व्यक्तिगत क्लाइंट की तुलना में अधिक अधिक होगी। और इसलिए सर्वर सामान्यतः उच्च डेटा क्षमता और प्रसंस्करण शक्ति वाले कंप्यूटर का उपयोग करके कार्यान्वित किए जाते हैं। ऐसे नेटवर्क पर ट्रैफ़िक समय के साथ अलग-अलग होगा, और ऐसे समय होंगे जब क्लाइंट के रिक्वेस्ट चरम पर होंगे या भेजी गई प्रतिक्रियाएँ बहुत अधिक होंगी, कभी-कभी नेटवर्क के कुछ भागो की क्षमता से अधिक हो जाएगी और भीड़भाड़ उत्पन्न होगी, विशेष रूप से नेटवर्क के उन भागो में जो बॉटलनेक ( अभियांत्रिकी) बनाते हैं। इससे डेटा रिक्वेस्ट विफल हो सकता है, या अधिक व्यर्थ स्थिति में, सर्वर क्रैश हो सकता है। | ||
ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए, क्लाइंट/सर्वर/सिस्टम प्रशासक बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग सक्षम कर सकता है (यदि उपलब्ध हो): | ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए, क्लाइंट/सर्वर/सिस्टम प्रशासक बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग सक्षम कर सकता है (यदि उपलब्ध हो): | ||
| Line 33: | Line 33: | ||
** एक सर्वर प्रोग्राम (अर्थात वेब सर्वर) बहुत अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ का उपयोग किए बिना अधिक समवर्ती सक्रिय क्लाइंट कनेक्शन की अनुमति देने के लिए अपने आउटगोइंग डेटा को थ्रॉटल कर सकता है (अर्थात अन्य गतिविधियों आदि के लिए आरक्षित रखने के लिए उपलब्ध बैंडविड्थ का केवल 90% का उपयोग करना) है ; | ** एक सर्वर प्रोग्राम (अर्थात वेब सर्वर) बहुत अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ का उपयोग किए बिना अधिक समवर्ती सक्रिय क्लाइंट कनेक्शन की अनुमति देने के लिए अपने आउटगोइंग डेटा को थ्रॉटल कर सकता है (अर्थात अन्य गतिविधियों आदि के लिए आरक्षित रखने के लिए उपलब्ध बैंडविड्थ का केवल 90% का उपयोग करना) है ; | ||
:: इस प्रकार से उदाहरण: 100 [[मेगाबाइट]]/सेकंड (लगभग 1000 [[ मेगाबिट्स |मेगाबिट्स]] /सेकेंड) की इंटरनेट एक्सेस स्पीड वाली एक सर्वर साइट को मानते हुए, यह मानते हुए कि अधिकांश क्लाइंट के समीप1 एमबी/सेकेंड (लगभग 10 एमबीपीएस) नेटवर्क स्पीड वाली इंटरनेट एक्सेस है और ऐसा माना जाता है बड़ी फ़ाइलें डाउनलोड करने में सक्षम (अर्थात प्रत्येक 1 जीबी): | :: इस प्रकार से उदाहरण: 100 [[मेगाबाइट]]/सेकंड (लगभग 1000 [[ मेगाबिट्स |मेगाबिट्स]] /सेकेंड) की इंटरनेट एक्सेस स्पीड वाली एक सर्वर साइट को मानते हुए, यह मानते हुए कि अधिकांश क्लाइंट के समीप1 एमबी/सेकेंड (लगभग 10 एमबीपीएस) नेटवर्क स्पीड वाली इंटरनेट एक्सेस है और ऐसा माना जाता है बड़ी फ़ाइलें डाउनलोड करने में सक्षम (अर्थात प्रत्येक 1 जीबी): | ||
::* बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के साथ, अधिकतम उपयोग करने वाला सर्वर। प्रत्येक [[ प्रसारण नियंत्रण प्रोटोकॉल |प्रसारण नियंत्रण प्रोटोकॉल]] कनेक्शन के लिए 100[[किलोबाइट]]/सेकेंड (लगभग 1एमबीटी/एस) की आउटपुट स्पीड, कम से कम {{strong|1000 active TCP connections}} अनुमति दे सकती है | ::* बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के साथ, अधिकतम उपयोग करने वाला सर्वर। प्रत्येक [[ प्रसारण नियंत्रण प्रोटोकॉल |प्रसारण नियंत्रण प्रोटोकॉल]] कनेक्शन के लिए 100[[किलोबाइट]]/सेकेंड (लगभग 1एमबीटी/एस) की आउटपुट स्पीड, कम से कम {{strong|1000 active TCP connections}} अनुमति दे सकती है (या यदि आउटपुट 10kB/s तक सीमित है तो 10000 भी) (सक्रिय कनेक्शन का अर्थ है कि डेटा सामग्री, जैसे कि एक बड़ी फ़ाइल, सर्वर से क्लाइंट पर डाउनलोड की जा रही है); | ||
::* बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के बिना, एक सर्वर केवल कुशलतापूर्वक सेवा दे सकता है इस प्रकार से {{strong|100 active TCP connections}} (100एमबी/एस/1एमबी/एस) नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से पहले; एक संतृप्त नेटवर्क (अर्थात इंटरनेट एक्सेस प्वाइंट के माध्यम से बाधा के साथ) अन्य नए कनेक्शन स्थापित करने के प्रयासों को धीमा कर सकता है या यहां तक कि टाइमआउट आदि के कारण उन्हें विफल होने के लिए विवश कर सकता है; इसके अतिरिक्त नए सक्रिय कनेक्शनों को बैंडविड्थ का उचित भाग सरलता से या तेजी से नहीं मिल सकते है। | ::* बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के बिना, एक सर्वर केवल कुशलतापूर्वक सेवा दे सकता है इस प्रकार से {{strong|100 active TCP connections}} (100एमबी/एस/1एमबी/एस) नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से पहले; एक संतृप्त नेटवर्क (अर्थात इंटरनेट एक्सेस प्वाइंट के माध्यम से बाधा के साथ) अन्य नए कनेक्शन स्थापित करने के प्रयासों को धीमा कर सकता है या यहां तक कि टाइमआउट आदि के कारण उन्हें विफल होने के लिए विवश कर सकता है; इसके अतिरिक्त नए सक्रिय कनेक्शनों को बैंडविड्थ का उचित भाग सरलता से या तेजी से नहीं मिल सकते है। | ||
| Line 40: | Line 40: | ||
==एप्लीकेशन== | ==एप्लीकेशन== | ||
एक बैंडविड्थ गहन उपकरण, जैसे कि सर्वर (कंप्यूटिंग), अपनी प्रसंस्करण क्षमता को ओवरलोड करने या नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से बचने के लिए, डेटा प्राप्त करने या भेजने की गति को सीमित (थ्रॉटल) कर सकता है। यह स्थानीय नेटवर्क सर्वर या आईएसपी सर्वर दोनों पर किया जा सकता है। आईएसपी अधिकांशतः [[गहन पैकेट निरीक्षण|डीप पैकेट इन्सपेक्शन]] | एक बैंडविड्थ गहन उपकरण, जैसे कि सर्वर (कंप्यूटिंग), अपनी प्रसंस्करण क्षमता को ओवरलोड करने या नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से बचने के लिए, डेटा प्राप्त करने या भेजने की गति को सीमित (थ्रॉटल) कर सकता है। यह स्थानीय नेटवर्क सर्वर या आईएसपी सर्वर दोनों पर किया जा सकता है। आईएसपी अधिकांशतः [[गहन पैकेट निरीक्षण|डीप पैकेट इन्सपेक्शन]] (डीपीआई) का उपयोग करते हैं, जो राउटर में व्यापक रूप से उपलब्ध है या विशेष डीपीआई उपकरण द्वारा प्रदान किया जाता है। इसके अतिरिक्त, वर्तमान के नेटवर्किंग उपकरण आईएसपी को लाइन गति पर प्रवाह आकार पर आंकड़े एकत्र करने की अनुमति देते हैं, जिसका उपयोग यातायात को आकार देने के लिए बड़े प्रवाह को चिह्नित करने के लिए किया जा सकता है।<ref>{{cite web|url=http://www.mpi-sws.org/~gummadi/papers/traffic_shaping.pdf|title=इंटरनेट में ट्रैफ़िक आकार देने के स्थानीय और वैश्विक प्रभाव|author=Massimiliano Marcon|publisher=MPI|access-date=May 3, 2011|display-authors=etal|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20110722140358/http://www.mpi-sws.org/~gummadi/papers/traffic_shaping.pdf|archive-date=July 22, 2011}}</ref> इस प्रकार से दो आईएसपी, कॉक्स और कॉमकास्ट ने कहा है कि वे इस अभ्यास में संलग्न हैं, जहां वे उपयोगकर्ताओं की बैंडविड्थ को 99% तक सीमित करते हैं।<ref>{{cite web |url=http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/ |title=Glasnost: Results from tests for BitTorrent traffic blocking |author=Max Planck Institute |date=March 18, 2008 |access-date=April 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20110404134316/http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/ |archive-date=April 4, 2011 }}</ref> आज अधिकांश नहीं तो सभी इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने उपयोगकर्ताओं की बैंडविड्थ का को कम कर देते हैं,, उपयोगकर्ता को इसका एहसास भी होता है या नहीं।<ref>{{cite web |url=http://netequalizernews.com/2009/03/21/analysis-the-white-lies-isps-tell-about-broadband-speeds/ |title=Is Your ISP Throttling Your Bandwidth? |author=netequalizer |date=March 21, 2009 |access-date=April 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20110405170221/http://netequalizernews.com/2009/03/21/analysis-the-white-lies-isps-tell-about-broadband-speeds/ |archive-date=April 5, 2011 }}</ref> [[कॉमकास्ट]] के विशिष्ट स्तिथि में, [[सैंडवाइन]] नामक एक उपकरण विक्रेता ने नेटवर्क प्रबंधन तकनीक विकसित की जिसने पी2पी फ़ाइल स्थानांतरण को रोक दिया।<ref>{{cite journal |author=Kevin Werbach |year=2009 |title=नेटवर्क युग में उच्च मानक विनियमन|journal=Harvard Journal of Law & Technology |volume=23 |issue=1 |pages=217 |publisher=Harvard University |ssrn=1557265}}</ref> | ||
जिन लोगों की बैंडविड्थ बाधित हो सकती है, वे सामान्यतः ऐसे व्यक्ति होते हैं जो निरंतर टोरेंट डाउनलोड और अपलोड कर रहे होते हैं, या कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो बहुत सारे ऑनलाइन वीडियो देखता है। यदि यह आईएसपी द्वारा किया जाता है, तो अनेक लोग इस अभ्यास को बैंडविड्थ को विनियमित करने का एक अनुचित विधि मानते हैं क्योंकि उपभोक्ताओं को आईएसपी द्वारा निर्धारित निवेश का भुगतान करने के बाद भी आवश्यक बैंडविड्थ नहीं मिल रहा है। जो लोग इतनी अधिक बैंडविड्थ का उपयोग कर रहे हैं, उनका गला घोंटकर, आईएसपी अपने नियमित उपयोगकर्ताओं को सेवा की उत्तम समग्र गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम बनाने का प्रभुत्व करते हैं।<ref>{{cite web |url=https://www.geekdashboard.com/what-is-internet-throttling/ |title=What is Internet Throttling? Everything You Need To Know |date=July 27, 2021 |access-date=July 27, 2021 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20210816064331/https://www.geekdashboard.com/what-is-internet-throttling/ |archive-date=2021-08-16 }}</ref> | जिन लोगों की बैंडविड्थ बाधित हो सकती है, वे सामान्यतः ऐसे व्यक्ति होते हैं जो निरंतर टोरेंट डाउनलोड और अपलोड कर रहे होते हैं, या कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो बहुत सारे ऑनलाइन वीडियो देखता है। यदि यह आईएसपी द्वारा किया जाता है, तो अनेक लोग इस अभ्यास को बैंडविड्थ को विनियमित करने का एक अनुचित विधि मानते हैं क्योंकि उपभोक्ताओं को आईएसपी द्वारा निर्धारित निवेश का भुगतान करने के बाद भी आवश्यक बैंडविड्थ नहीं मिल रहा है। जो लोग इतनी अधिक बैंडविड्थ का उपयोग कर रहे हैं, उनका गला घोंटकर, आईएसपी अपने नियमित उपयोगकर्ताओं को सेवा की उत्तम समग्र गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम बनाने का प्रभुत्व करते हैं।<ref>{{cite web |url=https://www.geekdashboard.com/what-is-internet-throttling/ |title=What is Internet Throttling? Everything You Need To Know |date=July 27, 2021 |access-date=July 27, 2021 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20210816064331/https://www.geekdashboard.com/what-is-internet-throttling/ |archive-date=2021-08-16 }}</ref> | ||
| Line 51: | Line 51: | ||
उज्ज्वल रेखा नियम: | उज्ज्वल रेखा नियम: | ||
* कोई अवरोध नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता विधिक सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों तक पहुंच को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं। | * कोई अवरोध नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता विधिक सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों तक पहुंच को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं। | ||
* कोई थ्रॉटलिंग नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों के आधार पर वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक को डिग्रडे | * कोई थ्रॉटलिंग नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों के आधार पर वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक को डिग्रडे या डिग्रडे नहीं कर सकते हैं। | ||
* कोई भुगतान प्राथमिकता नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता किसी भी प्रकार के विचार या भुगतान के परिवर्तन में अन्य वैध ट्रैफ़िक पर कुछ वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक का पक्ष नहीं ले सकते हैं - दूसरे शब्दों में, कोई तेज़ लेन नहीं। यह नियम आईएसपी को अपने स्वयं के संबद्ध व्यवसायों की सामग्री और सेवाओं को प्राथमिकता देने से भी रोकता है। <ref name= ओपन इंटरनेट | FCC.gov /> | * कोई भुगतान प्राथमिकता नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता किसी भी प्रकार के विचार या भुगतान के परिवर्तन में अन्य वैध ट्रैफ़िक पर कुछ वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक का पक्ष नहीं ले सकते हैं - दूसरे शब्दों में, कोई तेज़ लेन नहीं। यह नियम आईएसपी को अपने स्वयं के संबद्ध व्यवसायों की सामग्री और सेवाओं को प्राथमिकता देने से भी रोकता है। <ref name= ओपन इंटरनेट | FCC.gov /> | ||
| Line 66: | Line 66: | ||
{{Main|कॉमकास्ट कार्पोरेशन बनाम एफसीसी}} | {{Main|कॉमकास्ट कार्पोरेशन बनाम एफसीसी}} | ||
इस प्रकार से 2007 में, [[फ्री प्रेस (संगठन)]], [[सार्वजनिक ज्ञान]] और फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने कॉमकास्ट की इंटरनेट सेवा के अधीन शिकायत प्रविष्ट की। अनेक ग्राहकों ने प्रभुत्व किया कि कंपनी उनके पीयर-टू-पीयर नेटवर्किंग एप्लिकेशन के उपयोग में हस्तक्षेप कर रही है। और आयोग ने कहा कि कॉमकास्ट के नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं पर उसका अधिकार क्षेत्र है और वह नियम बनाने के अतिरिक्त संवाद के माध्यम से विवाद को हल कर सकता है। आयोग का मानना था कि कॉमकास्ट ने उपभोक्ताओं की सामग्री तक पहुंचने और उनकी रुचिकर | इस प्रकार से 2007 में, [[फ्री प्रेस (संगठन)]], [[सार्वजनिक ज्ञान]] और फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने कॉमकास्ट की इंटरनेट सेवा के अधीन शिकायत प्रविष्ट की। अनेक ग्राहकों ने प्रभुत्व किया कि कंपनी उनके पीयर-टू-पीयर नेटवर्किंग एप्लिकेशन के उपयोग में हस्तक्षेप कर रही है। और आयोग ने कहा कि कॉमकास्ट के नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं पर उसका अधिकार क्षेत्र है और वह नियम बनाने के अतिरिक्त संवाद के माध्यम से विवाद को हल कर सकता है। आयोग का मानना था कि कॉमकास्ट ने उपभोक्ताओं की सामग्री तक पहुंचने और उनकी रुचिकर के अनुप्रयोगों का उपयोग करने की क्षमता में अधिक बाधा डाली है, और चूंकि कॉमकास्ट के समीप अनेक उपलब्ध विकल्प हैं, इसलिए वह पीयर-टू-पीयर संचार के अधीन भेदभाव किए बिना नेटवर्क ट्रैफ़िक को प्रबंधित करने के लिए उपयोग कर सकता है। [[बैंडविड्थ प्रबंधन]] की इसकी पद्धति उल्लंघन[डी] ... संघीय नीति। इस समय, कॉमकास्ट पहले से ही बैंडविड्थ मांग के प्रबंधन के लिए एक नई प्रणाली अपनाने पर सहमत हो गया था, आयोग ने बस उसे अपने नए दृष्टिकोण के विवरण और इसे प्रयुक्त करने की दिशा में कंपनी की प्रगति का वर्णन करते हुए खुलासे का एक सेट बनाने का आदेश दिया। जिसमे कॉमकास्ट ने इस आदेश का अनुपालन किया किन्तु समीक्षा के लिए याचिका दायर की और अनेक आपत्तियां प्रस्तुत कीं।<ref>{{cite court |litigants=Comcast vs. FCC & U.S. |vol=08-1291 |opinion=Chief Judge David S. Tatel |court=[[United States Court of Appeals for the District of Columbia]] |date=April 6, 2010 |url=https://www.eff.org/files/Comcast%20v%20FCC%20(DC%20Cir%202010).pdf}}</ref> | ||
| Line 74: | Line 74: | ||
इस प्रकार से 2008 में, [[कनाडाई रेडियो-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग]] (सीआरटीसी) ने [[बेल कनाडा]] को शाम 4:30 बजे के मध्य बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के लिए पीयर-टू-पीयर (पी2पी) ट्रैफ़िक को एकल करने की अनुमति देने का निर्णय लिया। रात्रि 2 बजे तक<ref>{{cite news |url=https://arstechnica.com/old/content/2008/11/canadian-regulators-allow-p2p-throttling.ars |title=Canadian regulators allow P2P throttling |newspaper=[[Ars Technica]] |first=Nate |last=Anderson |date=20 November 2008 |access-date=April 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20110325062508/http://arstechnica.com/old/content/2008/11/canadian-regulators-allow-p2p-throttling.ars |archive-date=25 March 2011 }}</ref> 2009 में, सीआरटीसी ने बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग नियमों के लिए एक दिशानिर्देश जारी किया।<ref>{{cite web|url=http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2009/2009-657.htm|title=Telecom Regulatory Policy CRTC 2009-657|publisher=CRTC|year=2009|access-date=April 21, 2012|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120712184101/http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2009/2009-657.htm|archive-date=July 12, 2012}}</ref> | इस प्रकार से 2008 में, [[कनाडाई रेडियो-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग]] (सीआरटीसी) ने [[बेल कनाडा]] को शाम 4:30 बजे के मध्य बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के लिए पीयर-टू-पीयर (पी2पी) ट्रैफ़िक को एकल करने की अनुमति देने का निर्णय लिया। रात्रि 2 बजे तक<ref>{{cite news |url=https://arstechnica.com/old/content/2008/11/canadian-regulators-allow-p2p-throttling.ars |title=Canadian regulators allow P2P throttling |newspaper=[[Ars Technica]] |first=Nate |last=Anderson |date=20 November 2008 |access-date=April 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20110325062508/http://arstechnica.com/old/content/2008/11/canadian-regulators-allow-p2p-throttling.ars |archive-date=25 March 2011 }}</ref> 2009 में, सीआरटीसी ने बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग नियमों के लिए एक दिशानिर्देश जारी किया।<ref>{{cite web|url=http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2009/2009-657.htm|title=Telecom Regulatory Policy CRTC 2009-657|publisher=CRTC|year=2009|access-date=April 21, 2012|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120712184101/http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2009/2009-657.htm|archive-date=July 12, 2012}}</ref> | ||
अतः 2011 में, 2009 के पहले से उपस्तिथ नियमों को तोड़ने के लिए रोजर्स के अधीन कनाडाई गेमर्स ऑर्गनाइजेशन द्वारा एक प्रमुख रोजर्स हाई-स्पीड इंटरनेट या थ्रॉटलिंग के बाद, सीआरटीसी ने एक परिशिष्ट बनाया<ref>{{cite web|url=http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2011/2011-609.htm|title=Internet traffic management practices – Guidelines for responding to complaints and enforcing framework compliance by Internet service providers|publisher=CRTC|year=2011|access-date=April 21, 2012|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120712184106/http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2011/2011-609.htm|archive-date=July 12, 2012}}</ref> उनकी आईटीएमपी नीति के अनुसार, उन्हें अपने प्रवर्तन प्रभाग को शिकायत भेजने की अनुमति मिलती है। कैनेडियन गेमर्स ऑर्गेनाइजेशन ने अपनी दलीलों में बेल कनाडा के अधीन शिकायत प्रविष्ट करने का संकेत दिया। किन्तु 20 दिसंबर, 2011 को, बेल कनाडा ने घोषणा की कि वे 31 मार्च, 2012 तक अपने ग्राहकों के साथ-साथ अपने थोक ग्राहकों के लिए थ्रॉटलिंग समाप्त कर देंगे।<ref>{{cite news|url=http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/12/20/technology-bell-throttling-crtc.html|title=इंटरनेट थ्रॉटलिंग रोकने के लिए घंटी|year=2011|access-date=April 21, 2012|publisher=CBC News|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120419160703/http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/12/20/technology-bell-throttling-crtc.html|archive-date=April 19, 2012}}</ref> चूंकि 4 फरवरी 2012 को, सीआरटीसी (जिसने अपना परीक्षण जारी रखा था और अतिरिक्त गैर-अनुपालन पाया था और तत्काल अनुपालन की मांग की थी) के साथ व्याकुलता | अतः 2011 में, 2009 के पहले से उपस्तिथ नियमों को तोड़ने के लिए रोजर्स के अधीन कनाडाई गेमर्स ऑर्गनाइजेशन द्वारा एक प्रमुख रोजर्स हाई-स्पीड इंटरनेट या थ्रॉटलिंग के बाद, सीआरटीसी ने एक परिशिष्ट बनाया<ref>{{cite web|url=http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2011/2011-609.htm|title=Internet traffic management practices – Guidelines for responding to complaints and enforcing framework compliance by Internet service providers|publisher=CRTC|year=2011|access-date=April 21, 2012|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120712184106/http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2011/2011-609.htm|archive-date=July 12, 2012}}</ref> उनकी आईटीएमपी नीति के अनुसार, उन्हें अपने प्रवर्तन प्रभाग को शिकायत भेजने की अनुमति मिलती है। कैनेडियन गेमर्स ऑर्गेनाइजेशन ने अपनी दलीलों में बेल कनाडा के अधीन शिकायत प्रविष्ट करने का संकेत दिया। किन्तु 20 दिसंबर, 2011 को, बेल कनाडा ने घोषणा की कि वे 31 मार्च, 2012 तक अपने ग्राहकों के साथ-साथ अपने थोक ग्राहकों के लिए थ्रॉटलिंग समाप्त कर देंगे।<ref>{{cite news|url=http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/12/20/technology-bell-throttling-crtc.html|title=इंटरनेट थ्रॉटलिंग रोकने के लिए घंटी|year=2011|access-date=April 21, 2012|publisher=CBC News|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120419160703/http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/12/20/technology-bell-throttling-crtc.html|archive-date=April 19, 2012}}</ref> चूंकि 4 फरवरी 2012 को, सीआरटीसी (जिसने अपना परीक्षण जारी रखा था और अतिरिक्त गैर-अनुपालन पाया था और तत्काल अनुपालन की मांग की थी) के साथ व्याकुलता से बाहर निकलने के प्रयास में, रोजर्स ने घोषणा की कि उनके 50% ग्राहक थ्रॉटल-मुक्त होंगे। जून 2012, और 2012 के अंत तक उनके 100% ग्राहक थ्रॉटल-मुक्त हो जाएंगे।<ref>{{cite news|url=http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/02/03/tech-rogers-throttling.html|title=रोजर्स ने इंटरनेट थ्रॉटलिंग ख़त्म करने का वादा किया है|year=2012|access-date=April 21, 2012|publisher=CBC News|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20120427164122/http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/02/03/tech-rogers-throttling.html|archive-date=April 27, 2012}}</ref> इस प्रकार से दुर्भाग्य से रोजर्स के लिए, इससे सीआरटीसी प्रवर्तन प्रभाग शांत नहीं हुआ। | ||
कनाडा में आईएसपी जो बैंडविड्थ को कम करते हैं: | कनाडा में आईएसपी जो बैंडविड्थ को कम करते हैं: | ||
| Line 130: | Line 130: | ||
इस प्रकार से 2007 में, कॉमकास्ट को पीयर-टू-पीयर ट्रैफ़िक में हस्तक्षेप करते हुए पकड़ा गया था। विशेष रूप से, इसने डेटा के पैकेटों में परिवर्तन की जिससे उपयोगकर्ताओं और उनके पीयर-टू-पीयर प्रोग्रामों को यह विचार कर के मूर्ख बनाया गया कि वे फ़ाइलें स्थानांतरित कर रहे हैं।<ref>{{cite web |url=http://www.nbcnews.com/id/21376597 |title=कॉमकास्ट कुछ इंटरनेट ट्रैफ़िक को रोकता है|author=Peter Svensson |date=2007-10-19 |publisher=Associated Press |access-date=May 3, 2011}}</ref> कॉमकास्ट ने आरंभ में इस तथ्य से अस्वीकार किया कि उसने अपने ग्राहकों के अपलोड में हस्तक्षेप किया है, किन्तु बाद में इसे स्वीकार कर लिया।<ref>{{cite web |url=http://news.cnet.com/8301-13578_3-10004508-38.html |title=एफसीसी ने औपचारिक रूप से नियम बनाया कि कॉमकास्ट द्वारा बिटटोरेंट का गला घोंटना अवैध था|author=Declan McCullagh |date=August 1, 2008 |publisher=CNET News |access-date=May 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20111110153951/http://news.cnet.com/8301-13578_3-10004508-38.html |archive-date=November 10, 2011 }}</ref> एफसीसी ने सुनवाई की और निष्कर्ष निकाला कि कॉमकास्ट ने इंटरनेट नीति वक्तव्य के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है क्योंकि कॉमकास्ट के भेदभावपूर्ण और इच्च्नुसार व्यवहार ने खुले और सुलभ इंटरनेट के गतिशील लाभों को अनुचित रूप से समाप्त कर दिया और उचित नेटवर्क प्रबंधन का गठन नहीं किया।<ref>{{cite conference |url=http://cyberlaw.stanford.edu/system/files/FccComcastOrder.pdf |title=कॉमकास्ट मेमोरेंडम राय और आदेश|author=FCC |date=2008-08-01 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110801224516/http://cyberlaw.stanford.edu/system/files/FccComcastOrder.pdf |archive-date=2011-08-01 }}</ref> एफसीसी ने उचित नेटवर्क प्रबंधन में संलग्न होने के इच्छुक किसी भी आईएसपी को स्पष्ट दिशानिर्देश भी प्रदान किए। एफसीसी ने ऐसे विधि सुझाए जिनसे कॉमकास्ट नेटवर्क की भीड़ को रोकने के अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकता था, जिसमें औसत उपयोगकर्ता की क्षमता को सीमित करना और सबसे आक्रामक उपयोगकर्ताओं से ओवरएज (अधिकतम से अधिक) शुल्क वसूलना, सभी उच्च क्षमता वाले उपयोगकर्ताओं के कनेक्शन वापस लेना या सीधे संवाद करना सम्मिलित था। एप्लिकेशन प्रदाताओं के साथ मिलकर नई तकनीकों का विकास कर रहा हूं।<ref>{{cite journal |author=Michael P. Murtagh |year=2008 |title=एफसीसी, डीएमसीए, और टेकडाउन नोटिस पर्याप्त क्यों नहीं हैं|journal=[[Hastings Law Journal]] |volume=61 |issue=233 |pages=242–243 |publisher=University of California |url=http://uchastings.edu/hlj/archive/vol61/Murtagh_61-HLJ-233.pdf |access-date=2011-05-03 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110927174951/http://uchastings.edu/hlj/archive/vol61/Murtagh_61-HLJ-233.pdf |archive-date=2011-09-27 }}</ref> | इस प्रकार से 2007 में, कॉमकास्ट को पीयर-टू-पीयर ट्रैफ़िक में हस्तक्षेप करते हुए पकड़ा गया था। विशेष रूप से, इसने डेटा के पैकेटों में परिवर्तन की जिससे उपयोगकर्ताओं और उनके पीयर-टू-पीयर प्रोग्रामों को यह विचार कर के मूर्ख बनाया गया कि वे फ़ाइलें स्थानांतरित कर रहे हैं।<ref>{{cite web |url=http://www.nbcnews.com/id/21376597 |title=कॉमकास्ट कुछ इंटरनेट ट्रैफ़िक को रोकता है|author=Peter Svensson |date=2007-10-19 |publisher=Associated Press |access-date=May 3, 2011}}</ref> कॉमकास्ट ने आरंभ में इस तथ्य से अस्वीकार किया कि उसने अपने ग्राहकों के अपलोड में हस्तक्षेप किया है, किन्तु बाद में इसे स्वीकार कर लिया।<ref>{{cite web |url=http://news.cnet.com/8301-13578_3-10004508-38.html |title=एफसीसी ने औपचारिक रूप से नियम बनाया कि कॉमकास्ट द्वारा बिटटोरेंट का गला घोंटना अवैध था|author=Declan McCullagh |date=August 1, 2008 |publisher=CNET News |access-date=May 3, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20111110153951/http://news.cnet.com/8301-13578_3-10004508-38.html |archive-date=November 10, 2011 }}</ref> एफसीसी ने सुनवाई की और निष्कर्ष निकाला कि कॉमकास्ट ने इंटरनेट नीति वक्तव्य के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है क्योंकि कॉमकास्ट के भेदभावपूर्ण और इच्च्नुसार व्यवहार ने खुले और सुलभ इंटरनेट के गतिशील लाभों को अनुचित रूप से समाप्त कर दिया और उचित नेटवर्क प्रबंधन का गठन नहीं किया।<ref>{{cite conference |url=http://cyberlaw.stanford.edu/system/files/FccComcastOrder.pdf |title=कॉमकास्ट मेमोरेंडम राय और आदेश|author=FCC |date=2008-08-01 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110801224516/http://cyberlaw.stanford.edu/system/files/FccComcastOrder.pdf |archive-date=2011-08-01 }}</ref> एफसीसी ने उचित नेटवर्क प्रबंधन में संलग्न होने के इच्छुक किसी भी आईएसपी को स्पष्ट दिशानिर्देश भी प्रदान किए। एफसीसी ने ऐसे विधि सुझाए जिनसे कॉमकास्ट नेटवर्क की भीड़ को रोकने के अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकता था, जिसमें औसत उपयोगकर्ता की क्षमता को सीमित करना और सबसे आक्रामक उपयोगकर्ताओं से ओवरएज (अधिकतम से अधिक) शुल्क वसूलना, सभी उच्च क्षमता वाले उपयोगकर्ताओं के कनेक्शन वापस लेना या सीधे संवाद करना सम्मिलित था। एप्लिकेशन प्रदाताओं के साथ मिलकर नई तकनीकों का विकास कर रहा हूं।<ref>{{cite journal |author=Michael P. Murtagh |year=2008 |title=एफसीसी, डीएमसीए, और टेकडाउन नोटिस पर्याप्त क्यों नहीं हैं|journal=[[Hastings Law Journal]] |volume=61 |issue=233 |pages=242–243 |publisher=University of California |url=http://uchastings.edu/hlj/archive/vol61/Murtagh_61-HLJ-233.pdf |access-date=2011-05-03 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110927174951/http://uchastings.edu/hlj/archive/vol61/Murtagh_61-HLJ-233.pdf |archive-date=2011-09-27 }}</ref> | ||
चूंकि, 2008 में, कॉमकास्ट ने अपनी स्वीकार्य उपयोग नीति में संशोधन किया और एक विशिष्ट 250 जीबी मासिक सीमा रखी। कॉमकास्ट ने एक नई बैंडविड्थ-थ्रॉटलिंग योजना की भी घोषणा की है। इस योजना में प्राथमिकता-सर्वोत्तम-प्रयास और सर्वोत्तम-प्रयास की दो-श्रेणी प्रणाली सम्मिलित है, जहां आपके अप या डाउनस्ट्रीम थ्रूपुट के 70% का निरंतर उपयोग बीई स्थिति को ट्रिगर करता है, जिस बिंदु पर आप अपनी ट्रैफ़िक प्राथमिकता को तब तक कम पाएंगे जब तक कि आपका उपयोग कम न हो जाए। लगभग 15 मिनट की अवधि के लिए आपके प्रावधानित अपस्ट्रीम या डाउनस्ट्रीम बैंडविड्थ का 50%। एक थ्रॉटल कॉमकास्ट उपयोगकर्ता को बीई स्थिति में रखे जाने से उपयोगकर्ता के ट्रैफ़िक में देरी हो सकती है या नहीं, या अत्यधिक स्तिथियो | चूंकि, 2008 में, कॉमकास्ट ने अपनी स्वीकार्य उपयोग नीति में संशोधन किया और एक विशिष्ट 250 जीबी मासिक सीमा रखी। कॉमकास्ट ने एक नई बैंडविड्थ-थ्रॉटलिंग योजना की भी घोषणा की है। इस योजना में प्राथमिकता-सर्वोत्तम-प्रयास और सर्वोत्तम-प्रयास की दो-श्रेणी प्रणाली सम्मिलित है, जहां आपके अप या डाउनस्ट्रीम थ्रूपुट के 70% का निरंतर उपयोग बीई स्थिति को ट्रिगर करता है, जिस बिंदु पर आप अपनी ट्रैफ़िक प्राथमिकता को तब तक कम पाएंगे जब तक कि आपका उपयोग कम न हो जाए। लगभग 15 मिनट की अवधि के लिए आपके प्रावधानित अपस्ट्रीम या डाउनस्ट्रीम बैंडविड्थ का 50%। एक थ्रॉटल कॉमकास्ट उपयोगकर्ता को बीई स्थिति में रखे जाने से उपयोगकर्ता के ट्रैफ़िक में देरी हो सकती है या नहीं, या अत्यधिक स्तिथियो में, पीबीई ट्रैफ़िक गिरने से पहले ही गिर सकता है। कॉमकास्ट ने एफसीसी को समझाया कि यदि कोई भीड़भाड़ नहीं है, तो बीई राज्य में उपयोगकर्ता के पैकेटों को बस स्टॉप पर पहुंचने पर बस में चढ़ने में थोड़ी व्याकुलता होनी चाहिए। दूसरी ओर, यदि किसी विशेष स्थिति में भीड़भाड़ है, तो किसी भी बीई पैकेट के चढ़ने से पहले बस पीबीई स्थिति में पैकेटों से भर सकती है। उस स्थिति में, बीई पैकेटों को अगली बस का प्रतीक्षा करना होगा जो पीबीई पैकेटों से नहीं भरी है।<ref>{{cite web |url=http://www.dslreports.com/shownews/New-Comcast-Throttling-System-100-Online-100015 |title=नया कॉमकास्ट थ्रॉटलिंग सिस्टम 100% ऑनलाइन|author=Karl Bode |date=January 5, 2009 |access-date=March 14, 2011 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20110810104724/http://www.dslreports.com/shownews/New-Comcast-Throttling-System-100-Online-100015 |archive-date=August 10, 2011 }}</ref> | ||
अमेरिकी सेल फोन आईएसपी ने भी अपने नेटवर्क में बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का तेजी से सहारा लिया है। [[Verizon|वेरिज़ोन]] और एटी एंड टी ने असीमित के रूप में विज्ञापित डेटा योजनाओं पर भी इस तरह की थ्रॉटलिंग प्रयुक्त की, जिसके परिणामस्वरूप वेरिज़ॉन के अधीन एफसीसी शिकायत हुई। चूंकि एटी एंड टी ने अपने ग्राहकों को बताया था कि थ्रॉटलिंग एक संभावना है, एफटीसी ने 2014 में कंपनी के अधीन मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि खुलासा अपर्याप्त रूप से विशिष्ट था।<ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2014/10/29/technology/FTC-says-ATT-deceived-consumers-on-unlimited-data-plan.html |title=AT&T पर अनलिमिटेड डेटा प्लान के साथ स्मार्टफोन ग्राहकों को धोखा देने का आरोप|author=Edward Wyatt |newspaper=The New York Times |date=October 28, 2014 |access-date=October 29, 2014 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20141029143304/http://www.nytimes.com/2014/10/29/technology/FTC-says-ATT-deceived-consumers-on-unlimited-data-plan.html |archive-date=October 29, 2014 }}</ref> अतः 2018-2019 में वीडियो स्ट्रीमिंग गति के एक राष्ट्रव्यापी अध्ययन में पाया गया कि प्रमुख वायरलेस वाहक अधिकांश समय स्पीड कम कर रहे थे, जिसमें ट्रैफ़िक कम था, और वीडियो सेवाओं के मध्य महत्वपूर्ण विसंगतियां भी सम्मिलित थीं।<ref>[https://www.bostonglobe.com/business/2019/08/19/wireless-carrier-throttling-online-video-pervasive/Kduc91RgQ3AxM8UEhItYoM/story.html Wireless carrier throttling of online video is pervasive]</ref> | अमेरिकी सेल फोन आईएसपी ने भी अपने नेटवर्क में बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का तेजी से सहारा लिया है। [[Verizon|वेरिज़ोन]] और एटी एंड टी ने असीमित के रूप में विज्ञापित डेटा योजनाओं पर भी इस तरह की थ्रॉटलिंग प्रयुक्त की, जिसके परिणामस्वरूप वेरिज़ॉन के अधीन एफसीसी शिकायत हुई। चूंकि एटी एंड टी ने अपने ग्राहकों को बताया था कि थ्रॉटलिंग एक संभावना है, एफटीसी ने 2014 में कंपनी के अधीन मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि खुलासा अपर्याप्त रूप से विशिष्ट था।<ref>{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2014/10/29/technology/FTC-says-ATT-deceived-consumers-on-unlimited-data-plan.html |title=AT&T पर अनलिमिटेड डेटा प्लान के साथ स्मार्टफोन ग्राहकों को धोखा देने का आरोप|author=Edward Wyatt |newspaper=The New York Times |date=October 28, 2014 |access-date=October 29, 2014 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20141029143304/http://www.nytimes.com/2014/10/29/technology/FTC-says-ATT-deceived-consumers-on-unlimited-data-plan.html |archive-date=October 29, 2014 }}</ref> अतः 2018-2019 में वीडियो स्ट्रीमिंग गति के एक राष्ट्रव्यापी अध्ययन में पाया गया कि प्रमुख वायरलेस वाहक अधिकांश समय स्पीड कम कर रहे थे, जिसमें ट्रैफ़िक कम था, और वीडियो सेवाओं के मध्य महत्वपूर्ण विसंगतियां भी सम्मिलित थीं।<ref>[https://www.bostonglobe.com/business/2019/08/19/wireless-carrier-throttling-online-video-pervasive/Kduc91RgQ3AxM8UEhItYoM/story.html Wireless carrier throttling of online video is pervasive]</ref> | ||
Revision as of 13:22, 6 October 2023
| Part of a series about |
| Net neutrality |
|---|
| Topics and issues |
| By country or region |
बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग में नोड (नेटवर्किंग) या नेटवर्किंग डिवाइस में आने वाले (प्राप्त) या आउटगोइंग (भेजे गए) डेटा की संचार गति (बाइट्स या किलोबाइट्स प्रति सेकंड) की इच्छापूर्वक सीमा सम्मिलित होती है।
इस प्रकार से विभिन्न मापदंडों और स्थितियों के आधार पर डेटा गति और रेंडरिंग सीमित हो सकती है।
ओवरव्यू
डेटा प्रवर्तक (क्लाइंट (कंप्यूटिंग) या सर्वर (कंप्यूटिंग)) द्वारा भेजे गए डेटा की गति को सीमित करना क्लाइंट और सर्वर के मध्य एक मध्यवर्ती नेटवर्क डिवाइस में गति को सीमित करने से कहीं अधिक कुशल है क्योंकि प्रथम स्तिथि में सामान्यतः कोई नेटवर्क पैकेट नहीं होता है अर्थात खो जाते हैं, दूसरे स्तिथि में जब भी आने वाले डेटा की गति बैंडविड्थ सीमा या डिवाइस की क्षमता से अधिक हो जाती है तो नेटवर्क पैकेट लॉस्ट / डिसकार्डेड दिए जा सकते हैं और डेटा पैकेट को अस्थायी रूप से बफर पंक्ति में संग्रहीत नहीं किया जा सकता है (क्योंकि यह भरा हुआ है या यह उपस्तिथ नहीं है); ऐसी बफर पंक्ति का उपयोग बहुत कम समय अंतराल के लिए आने वाले डेटा के शिखर को अवशोषित करने के लिए होता है।
दूसरे स्तिथि में छोड़े गए डेटा पैकेट को ट्रांसमीटर द्वारा पुनः भेजा और पुनः प्राप्त किया जा सकता है।
जब निम्न स्तर का नेटवर्क डिवाइस आने वाले डेटा पैकेट को त्याग देता है तो ट्रांसमिशन गति को धीमा करने के लिए सामान्यतः उस तथ्य को डेटा ट्रांसमीटर को भी सूचित कर सकता है ( नेटवर्क संकुलन भी देखें)।[1]
नोट: बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग को रेट लिमिटिंग करने के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए जो एप्लिकेशन सर्वर स्तर पर और/या नेटवर्क प्रबंधन स्तर पर क्लाइंट रिक्वेस्ट ों पर (अर्थात प्रोटोकॉल डेटा पैकेट का निरीक्षण करके) संचालित होता है। और रेट लिमिटिंग करने से डेटा गति की चरम सीमा को नियंत्रण में रखने में भी सहायता मिल सकती है।
इस प्रकार से इन बैंडविड्थ सीमाओं को प्रयुक्त किया जा सकता है:
- application software level पर (एक क्लाइंट प्रोग्राम या एक सर्वर प्रोग्राम, अर्थात एफ़टीपी सर्वर, वेब सर्वर इत्यादि) जिसे नेटवर्क के माध्यम से भेजे गए डेटा को थ्रॉटल करने के लिए या यहां तक कि नेटवर्क से प्राप्त डेटा को थ्रॉटल करने के लिए चलाया और (अधिकतम डेटा को थ्रॉटल मात्रा में पढ़कर) प्रति सेकंड); कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।
- network management level पर (सामान्यतः इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा किया जाता है)। वह first one (क्लाइंट/सर्वर प्रोग्राम) सामान्यतः पूरी तरह से legal होता है क्योंकि नेटवर्क के माध्यम से रिमोट प्रोग्राम से प्राप्त डेटा की गति या लक्ष्य प्रोग्राम (सर्वर या क्लाइंट) को भेजे गए डेटा की गति को सीमित करना या न करना क्लाइंट मैनेजर या सर्वर मैनेजर ( सर्वर व्यवस्थापक द्वारा) की है।
- वह second one (आईएसपी) को इसके अतिरिक्त संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय संचार आयोग नियमों के अधीन offense माना जाता है। जबकि आईएसपीएस व्यक्तियों को उनसे लड़ने में असमर्थता का शिकार बनाते हैं, थ्रॉटलिंग के लिए जुर्माना $25,000 यूएसडी तक हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नेट न्यूट्रेलिटी , यह सिद्धांत कि इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) इंटरनेट पर सभी डेटा को एक समान मानते हैं, और भेदभाव नहीं करते हैं, 1990 के दशक से नेटवर्क उपयोगकर्ताओं और एक्सेस प्रदाताओं के मध्य विवाद का तथ्य रहा है। नेट न्यूट्रेलिटी के साथ, आईएसपी इच्छापूर्वक विशिष्ट ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक नहीं कर सकते, धीमा नहीं कर सकते, या पैसे नहीं ले सकते है।
इसे इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) द्वारा इच्छापूर्वक इंटरनेट सेवा को धीमा या तेज करने के रूप में परिभाषित किया गया है। यह नेटवर्क ट्रैफ़िक को विनियमित करने और बैंडविड्थ की भीड़ को कम करने के लिए संचार नेटवर्क में नियोजित एक प्रतिक्रियाशील उपाय है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग नेटवर्क पर विभिन्न स्थानों पर हो सकती है। लोकल एरिया नेटवर्क (एलएएन) पर, कार्यकारी प्रबंधक (सिस्टम एडमिन) नेटवर्क कंजेशन और सर्वर क्रैश को सीमित करने में सहायता के लिए बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग कर सकता है। और व्यापक स्तर पर, इंटरनेट सेवा प्रदाता उपयोगकर्ता द्वारा स्थानीय नेटवर्क को आपूर्ति की जाने वाली बैंडविड्थ के उपयोग को कम करने में सहायता के लिए बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग कर सकता है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग इंटरनेट स्पीड परीक्षण वेबसाइटों पर डेटा दर के माप के रूप में भी किया जाता है।
इस प्रकार से थ्रॉटलिंग का उपयोग वीडियो स्ट्रीमिंग, बिटटोरेंट (प्रोटोकॉल) प्रोटोकॉल और अन्य फ़ाइल साझाकरण अनुप्रयोगों जैसे कार्यक्रमों पर उपयोगकर्ता के अपलोड और डाउनलोड दरों को सक्रिय रूप से सीमित करने के लिए किया जा सकता है, साथ ही नेटवर्क पर सभी उपयोगकर्ताओं को आपूर्ति की गई कुल बैंडविड्थ के उपयोग को भी समान करने के लिए किया जा सकता है। बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का उपयोग अधिकांशतः इंटरनेट अनुप्रयोगों में भी किया जाता है, जिससे स्थानीय नेटवर्क की भीड़ को कम करने के लिए एक व्यापक नेटवर्क पर लोड फैलाया जा सके, या अलग-अलग सर्वरों पर ओवरलोडिंग से बचने के लिए अनेक सर्वरों पर, और इस प्रकार सिस्टम क्रैश (कंप्यूटिंग) के संकट को कम किया जा सके। और उपयोगकर्ताओं को अधिक बहुमूल्य स्तरीय मूल्य निर्धारण योजनाओं का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहन देकर अतिरिक्त राजस्व प्राप्त करें, जहां बैंडविड्थ का गला घोंटना नहीं है।
ऑपरेशन
एक कंप्यूटर नेटवर्क में सामान्यतः अनेक सर्वर (कंप्यूटिंग) होते हैं, जो डेटा होस्ट करते हैं और क्लाइंट (कंप्यूटिंग) को सेवाएं प्रदान करते हैं। इंटरनेट एक अच्छा उदाहरण है, जिसमें वेब सर्वर का उपयोग वेबसाइटों को होस्ट करने के लिए किया जाता है, जो संभावित रूप से बहुत बड़ी संख्या में क्लाइंट कंप्यूटरों को जानकारी प्रदान करते हैं। ग्राहक सर्वर से रिक्वेस्ट करेंगे, जो आवश्यक डेटा भेजकर प्रतिक्रिया देगा, जो ग्राहक द्वारा रिक्वेस्ट किए गए रिक्वेस्ट के आधार पर गीत फ़ाइल, एक वीडियो और इसी तरह हो सकता है। चूंकि सामान्यतः प्रति सर्वर अनेक क्लाइंट होंगे, सर्वर पर डेटा प्रोसेसिंग की मांग सामान्यतः किसी भी व्यक्तिगत क्लाइंट की तुलना में अधिक अधिक होगी। और इसलिए सर्वर सामान्यतः उच्च डेटा क्षमता और प्रसंस्करण शक्ति वाले कंप्यूटर का उपयोग करके कार्यान्वित किए जाते हैं। ऐसे नेटवर्क पर ट्रैफ़िक समय के साथ अलग-अलग होगा, और ऐसे समय होंगे जब क्लाइंट के रिक्वेस्ट चरम पर होंगे या भेजी गई प्रतिक्रियाएँ बहुत अधिक होंगी, कभी-कभी नेटवर्क के कुछ भागो की क्षमता से अधिक हो जाएगी और भीड़भाड़ उत्पन्न होगी, विशेष रूप से नेटवर्क के उन भागो में जो बॉटलनेक ( अभियांत्रिकी) बनाते हैं। इससे डेटा रिक्वेस्ट विफल हो सकता है, या अधिक व्यर्थ स्थिति में, सर्वर क्रैश हो सकता है।
ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए, क्लाइंट/सर्वर/सिस्टम प्रशासक बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग सक्षम कर सकता है (यदि उपलब्ध हो):
- application software level,पर आने वाले (प्राप्त) डेटा की गति को नियंत्रित करने के लिए और/या आउटगोइंग (भेजे गए) डेटा की गति को नियंत्रित करने के लिए:
- एक क्लाइंट प्रोग्राम को अन्य उपयोगों के लिए कुछ नेटवर्क बैंडविड्थ आरक्षित करने के लिए एक बड़ी फ़ाइल को सर्वर प्रोग्राम में भेजने (अपलोड करने) को रोकने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है (अर्थात संलग्न डेटा के साथ ईमेल भेजने, वेब साइटों को ब्राउज़ करने आदि के लिए);
- एक सर्वर प्रोग्राम (अर्थात वेब सर्वर) बहुत अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ का उपयोग किए बिना अधिक समवर्ती सक्रिय क्लाइंट कनेक्शन की अनुमति देने के लिए अपने आउटगोइंग डेटा को थ्रॉटल कर सकता है (अर्थात अन्य गतिविधियों आदि के लिए आरक्षित रखने के लिए उपलब्ध बैंडविड्थ का केवल 90% का उपयोग करना) है ;
- इस प्रकार से उदाहरण: 100 मेगाबाइट/सेकंड (लगभग 1000 मेगाबिट्स /सेकेंड) की इंटरनेट एक्सेस स्पीड वाली एक सर्वर साइट को मानते हुए, यह मानते हुए कि अधिकांश क्लाइंट के समीप1 एमबी/सेकेंड (लगभग 10 एमबीपीएस) नेटवर्क स्पीड वाली इंटरनेट एक्सेस है और ऐसा माना जाता है बड़ी फ़ाइलें डाउनलोड करने में सक्षम (अर्थात प्रत्येक 1 जीबी):
- बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के साथ, अधिकतम उपयोग करने वाला सर्वर। प्रत्येक प्रसारण नियंत्रण प्रोटोकॉल कनेक्शन के लिए 100किलोबाइट/सेकेंड (लगभग 1एमबीटी/एस) की आउटपुट स्पीड, कम से कम 1000 active TCP connections अनुमति दे सकती है (या यदि आउटपुट 10kB/s तक सीमित है तो 10000 भी) (सक्रिय कनेक्शन का अर्थ है कि डेटा सामग्री, जैसे कि एक बड़ी फ़ाइल, सर्वर से क्लाइंट पर डाउनलोड की जा रही है);
- बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के बिना, एक सर्वर केवल कुशलतापूर्वक सेवा दे सकता है इस प्रकार से 100 active TCP connections (100एमबी/एस/1एमबी/एस) नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से पहले; एक संतृप्त नेटवर्क (अर्थात इंटरनेट एक्सेस प्वाइंट के माध्यम से बाधा के साथ) अन्य नए कनेक्शन स्थापित करने के प्रयासों को धीमा कर सकता है या यहां तक कि टाइमआउट आदि के कारण उन्हें विफल होने के लिए विवश कर सकता है; इसके अतिरिक्त नए सक्रिय कनेक्शनों को बैंडविड्थ का उचित भाग सरलता से या तेजी से नहीं मिल सकते है।
- इस प्रकार से उदाहरण: 100 मेगाबाइट/सेकंड (लगभग 1000 मेगाबिट्स /सेकेंड) की इंटरनेट एक्सेस स्पीड वाली एक सर्वर साइट को मानते हुए, यह मानते हुए कि अधिकांश क्लाइंट के समीप1 एमबी/सेकेंड (लगभग 10 एमबीपीएस) नेटवर्क स्पीड वाली इंटरनेट एक्सेस है और ऐसा माना जाता है बड़ी फ़ाइलें डाउनलोड करने में सक्षम (अर्थात प्रत्येक 1 जीबी):
- network management level,पर निम्न स्तर (डेटा पैकेट) और/या उच्च स्तर (अर्थात एप्लिकेशन प्रोटोकॉल डेटा का निरीक्षण करके) दोनों पर प्राप्त या भेजे गए डेटा की गति को नियंत्रित करने के लिए:
- एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर स्तर के समान या उससे भी अधिक परिष्कृत नीतियों को इंटरनेट एक्सेस प्वाइंट के समीप निम्न स्तर के नेटवर्क उपकरणों में सेट किया जा सकता है।
एप्लीकेशन
एक बैंडविड्थ गहन उपकरण, जैसे कि सर्वर (कंप्यूटिंग), अपनी प्रसंस्करण क्षमता को ओवरलोड करने या नेटवर्क बैंडविड्थ को संतृप्त करने से बचने के लिए, डेटा प्राप्त करने या भेजने की गति को सीमित (थ्रॉटल) कर सकता है। यह स्थानीय नेटवर्क सर्वर या आईएसपी सर्वर दोनों पर किया जा सकता है। आईएसपी अधिकांशतः डीप पैकेट इन्सपेक्शन (डीपीआई) का उपयोग करते हैं, जो राउटर में व्यापक रूप से उपलब्ध है या विशेष डीपीआई उपकरण द्वारा प्रदान किया जाता है। इसके अतिरिक्त, वर्तमान के नेटवर्किंग उपकरण आईएसपी को लाइन गति पर प्रवाह आकार पर आंकड़े एकत्र करने की अनुमति देते हैं, जिसका उपयोग यातायात को आकार देने के लिए बड़े प्रवाह को चिह्नित करने के लिए किया जा सकता है।[2] इस प्रकार से दो आईएसपी, कॉक्स और कॉमकास्ट ने कहा है कि वे इस अभ्यास में संलग्न हैं, जहां वे उपयोगकर्ताओं की बैंडविड्थ को 99% तक सीमित करते हैं।[3] आज अधिकांश नहीं तो सभी इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने उपयोगकर्ताओं की बैंडविड्थ का को कम कर देते हैं,, उपयोगकर्ता को इसका एहसास भी होता है या नहीं।[4] कॉमकास्ट के विशिष्ट स्तिथि में, सैंडवाइन नामक एक उपकरण विक्रेता ने नेटवर्क प्रबंधन तकनीक विकसित की जिसने पी2पी फ़ाइल स्थानांतरण को रोक दिया।[5]
जिन लोगों की बैंडविड्थ बाधित हो सकती है, वे सामान्यतः ऐसे व्यक्ति होते हैं जो निरंतर टोरेंट डाउनलोड और अपलोड कर रहे होते हैं, या कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो बहुत सारे ऑनलाइन वीडियो देखता है। यदि यह आईएसपी द्वारा किया जाता है, तो अनेक लोग इस अभ्यास को बैंडविड्थ को विनियमित करने का एक अनुचित विधि मानते हैं क्योंकि उपभोक्ताओं को आईएसपी द्वारा निर्धारित निवेश का भुगतान करने के बाद भी आवश्यक बैंडविड्थ नहीं मिल रहा है। जो लोग इतनी अधिक बैंडविड्थ का उपयोग कर रहे हैं, उनका गला घोंटकर, आईएसपी अपने नियमित उपयोगकर्ताओं को सेवा की उत्तम समग्र गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम बनाने का प्रभुत्व करते हैं।[6]
नेटवर्क न्यूट्रेलिटी
नेट न्यूट्रेलिटी का सिद्धांत है कि सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए। इसका उद्देश्य सभी वेबसाइटों और इंटरनेट प्रौद्योगिकियों के लिए समान अवसर की प्रमाण देना है। नेट न्यूट्रैलिटी के साथ, नेटवर्क का एकमात्र काम डेटा को स्थानांतरित करना है - न कि यह चुनना कि किस डेटा को उच्च गुणवत्ता, अर्थात तेज़ सेवा के साथ विशेषाधिकार दिया जाए। अमेरिका में, 26 फरवरी, 2015 को संघीय संचार आयोग ने ओपन इंटरनेट नियमों को अपनाया है। इन्हें इंटरनेट पर स्वतंत्र अभिव्यक्ति और नवाचार की रक्षा करने और देश के ब्रॉडबैंड नेटवर्क में निवेश को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ओपन इंटरनेट नियम प्राधिकरण के अनेक स्रोतों पर विश्वाश करके सबसे सशक्त विधिक आधार पर आधारित हैं, जिनमें सम्मिलित हैं: संचार अधिनियम का शीर्षक II और दूरसंचार अधिनियम 1996 की धारा 706 नए नियम फिक्स्ड और मोबाइल ब्रॉडबैंड सेवाओं दोनों पर प्रयुक्त होते हैं। "इंटरनेट खोलें". www.fcc.gov. Archived from the original on 2015-06-15. Retrieved 2015-06-03.[7] बनाम एफसीसी चूंकि, इन नियमों को 14 दिसंबर, 2017 को वापस ले लिया गया था।
उज्ज्वल रेखा नियम:
- कोई अवरोध नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता विधिक सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों तक पहुंच को अवरुद्ध नहीं कर सकते हैं।
- कोई थ्रॉटलिंग नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता सामग्री, एप्लिकेशन, सेवाओं या गैर-हानिकारक उपकरणों के आधार पर वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक को डिग्रडे या डिग्रडे नहीं कर सकते हैं।
- कोई भुगतान प्राथमिकता नहीं: ब्रॉडबैंड प्रदाता किसी भी प्रकार के विचार या भुगतान के परिवर्तन में अन्य वैध ट्रैफ़िक पर कुछ वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक का पक्ष नहीं ले सकते हैं - दूसरे शब्दों में, कोई तेज़ लेन नहीं। यह नियम आईएसपी को अपने स्वयं के संबद्ध व्यवसायों की सामग्री और सेवाओं को प्राथमिकता देने से भी रोकता है। Cite error: Invalid
<ref>tag; invalid names, e.g. too many
थ्रॉटलिंग बनाम कैपिंग
बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग उस गति को सीमित (थ्रॉटलिंग) करके कार्य करता है जिस पर बैंडविड्थ गहन उपकरण (एक सर्वर (कंप्यूटिंग)) प्रत्येक डेटा प्रतिक्रिया की डेटा या गति (अर्थात बाइट्स / किलोबाइट्स प्रति सेकंड) प्राप्त करता है। यदि ये सीमाएँ प्रयुक्त नहीं हैं, तो डिवाइस अपनी प्रसंस्करण क्षमता को ओवरलोड कर सकता है।
थ्रॉटलिंग के विपरीत, उपलब्ध होने पर बैंडविड्थ का उपयोग करने के लिए, किन्तु अधिकता को रोकने के लिए, प्रोएक्टिव सिस्टम में प्रत्येक नोड को एक आउटगोइंग बैंडविड्थ कैप सेट करना चाहिए जो उचित रूप से सीमित total number of bytes sent per unit time करता है .[8] बैंडविड्थ कैपिंग दो प्रकार की होती है. एक मानक सीमा ब्रॉडबैंड इंटरनेट कनेक्शन पर डेटा ट्रांसफर की बिटरेट या गति को सीमित करती है। और मानक कैपिंग का उपयोग व्यक्तियों को माध्यम की संपूर्ण संचरण क्षमता का उपभोग करने से रोकने के लिए किया जाता है। एक निचली सीमा एक रक्षात्मक उपाय के रूप में और/या माध्यम के बैंडविड्थ (सिग्नल प्रोसेसिंग) के भारी उपयोग के लिए सजा के रूप में एक व्यक्तिगत उपयोगकर्ता की बैंडविड्थ सीमा को कम कर देती है। अनेक बार ऐसा उपयोगकर्ता को सूचित किए बिना होता है।
अंतर यह है कि बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग एक बैंडविड्थ गहन डिवाइस (जैसे सर्वर (कंप्यूटिंग)) को यह सीमित करके नियंत्रित करता है कि वह डिवाइस प्रत्येक नोड/क्लाइंट से कितना डेटा प्राप्त कर सकता है या आउटपुट कर सकता है या प्रत्येक प्रतिक्रिया के लिए भेज सकता है। दूसरी ओर बैंडविड्थ कैपिंग एक माध्यम पर डेटा की कुल स्थानांतरण क्षमता, अपस्ट्रीम या डाउनस्ट्रीम को सीमित करती है।
कोर्ट केस
कॉमकास्ट कार्पोरेशन बनाम एफसीसी
इस प्रकार से 2007 में, फ्री प्रेस (संगठन), सार्वजनिक ज्ञान और फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने कॉमकास्ट की इंटरनेट सेवा के अधीन शिकायत प्रविष्ट की। अनेक ग्राहकों ने प्रभुत्व किया कि कंपनी उनके पीयर-टू-पीयर नेटवर्किंग एप्लिकेशन के उपयोग में हस्तक्षेप कर रही है। और आयोग ने कहा कि कॉमकास्ट के नेटवर्क प्रबंधन प्रथाओं पर उसका अधिकार क्षेत्र है और वह नियम बनाने के अतिरिक्त संवाद के माध्यम से विवाद को हल कर सकता है। आयोग का मानना था कि कॉमकास्ट ने उपभोक्ताओं की सामग्री तक पहुंचने और उनकी रुचिकर के अनुप्रयोगों का उपयोग करने की क्षमता में अधिक बाधा डाली है, और चूंकि कॉमकास्ट के समीप अनेक उपलब्ध विकल्प हैं, इसलिए वह पीयर-टू-पीयर संचार के अधीन भेदभाव किए बिना नेटवर्क ट्रैफ़िक को प्रबंधित करने के लिए उपयोग कर सकता है। बैंडविड्थ प्रबंधन की इसकी पद्धति उल्लंघन[डी] ... संघीय नीति। इस समय, कॉमकास्ट पहले से ही बैंडविड्थ मांग के प्रबंधन के लिए एक नई प्रणाली अपनाने पर सहमत हो गया था, आयोग ने बस उसे अपने नए दृष्टिकोण के विवरण और इसे प्रयुक्त करने की दिशा में कंपनी की प्रगति का वर्णन करते हुए खुलासे का एक सेट बनाने का आदेश दिया। जिसमे कॉमकास्ट ने इस आदेश का अनुपालन किया किन्तु समीक्षा के लिए याचिका दायर की और अनेक आपत्तियां प्रस्तुत कीं।[9]
आईएसपी बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग
कनाडा
इस प्रकार से 2008 में, कनाडाई रेडियो-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग (सीआरटीसी) ने बेल कनाडा को शाम 4:30 बजे के मध्य बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के लिए पीयर-टू-पीयर (पी2पी) ट्रैफ़िक को एकल करने की अनुमति देने का निर्णय लिया। रात्रि 2 बजे तक[10] 2009 में, सीआरटीसी ने बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग नियमों के लिए एक दिशानिर्देश जारी किया।[11]
अतः 2011 में, 2009 के पहले से उपस्तिथ नियमों को तोड़ने के लिए रोजर्स के अधीन कनाडाई गेमर्स ऑर्गनाइजेशन द्वारा एक प्रमुख रोजर्स हाई-स्पीड इंटरनेट या थ्रॉटलिंग के बाद, सीआरटीसी ने एक परिशिष्ट बनाया[12] उनकी आईटीएमपी नीति के अनुसार, उन्हें अपने प्रवर्तन प्रभाग को शिकायत भेजने की अनुमति मिलती है। कैनेडियन गेमर्स ऑर्गेनाइजेशन ने अपनी दलीलों में बेल कनाडा के अधीन शिकायत प्रविष्ट करने का संकेत दिया। किन्तु 20 दिसंबर, 2011 को, बेल कनाडा ने घोषणा की कि वे 31 मार्च, 2012 तक अपने ग्राहकों के साथ-साथ अपने थोक ग्राहकों के लिए थ्रॉटलिंग समाप्त कर देंगे।[13] चूंकि 4 फरवरी 2012 को, सीआरटीसी (जिसने अपना परीक्षण जारी रखा था और अतिरिक्त गैर-अनुपालन पाया था और तत्काल अनुपालन की मांग की थी) के साथ व्याकुलता से बाहर निकलने के प्रयास में, रोजर्स ने घोषणा की कि उनके 50% ग्राहक थ्रॉटल-मुक्त होंगे। जून 2012, और 2012 के अंत तक उनके 100% ग्राहक थ्रॉटल-मुक्त हो जाएंगे।[14] इस प्रकार से दुर्भाग्य से रोजर्स के लिए, इससे सीआरटीसी प्रवर्तन प्रभाग शांत नहीं हुआ।
कनाडा में आईएसपी जो बैंडविड्थ को कम करते हैं:
- अकानाक: नहीं
- अल्टिमा टेलीकॉम: नहीं
- बेल कनाडा: नहीं[15]
- कोगेको केबल: नहीं
- डेरीटेलीकॉम: हाँ (नेटफ्लिक्स)
- वितरण : हाँ
- बेल एमटीएस: नहीं (केवल असीमित डेटा मोबाइल उपकरणों के साथ)
- ऑक्सियो (आईएसपी): नहीं
- रोजर्स केबल: हाँ (नेटफ्लिक्स) (एंड्रॉइड)
- सास्कटेल: हाँ
- प्रथम दूरसंचार : नहीं
- शॉ कम्युनिकेशंस: हाँ (यातायात का 25%)
- एक्सप्लोरनेट: हाँ, और वीओआईपी को भी प्राथमिकता देता है
- टेलस : हाँ (यातायात का 2%)
- ईस्टलिंक (कंपनी): हां - सार्वजनिक बयान गोपनीय था।
- सनवायर केबल: नहीं[16]
- सनवायर डीएसएल: नहीं[16]
- टेक्ससेवी केबल: नहीं
- टेक्ससेवी डीएसएल: नहीं
- टेकसेवी डीएसएल एमएलपीपीपी: नहीं
- टॉक वायरलेस इंक.: हाँ
- इंटरनेट लाइटस्पीड केबल: नहीं
- इंटरनेट लाइटस्पीड डीएसएल: नहीं
- इंटरनेट लाइटस्पीड बॉन्डेड (एमएलपीपीपी): नहीं
यूरोप
अप्रैल 2011 में, यूरोपीय संघ ने अपने नेटवर्क पर ट्रैफ़िक प्रबंधित करने के लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के विधियों की जांच आरंभ की। उदाहरण के लिए, कुछ आईएसपी चरम समय पर स्काइप या बीबीसी आईप्लेयर जैसी सेवाओं तक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं जिससे उनके सभी उपयोगकर्ताओं को समान सेवा प्राप्त हो। डिजिटल एजेंडा के लिए यूरोपीय संघ के आयुक्त, नीली क्रोज़ ने कहा: मैं पूरी तरह से दृढ़ हूं कि यूरोपीय संघ में हर किसी को खुले और वैध इंटरनेट के लाभों का आनंद लेने का मौका मिलना चाहिए, बिना किसी छुपे प्रतिबंध या वादे की तुलना में धीमी गति के। इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए यूरोपीय नियामकों का निकाय (बेरेक) यूरोपीय संघ के लिए मुद्दों की जांच करेगा, और व्यवसायों और उपभोक्ताओं दोनों से उनके विचार पूछेगा। यूरोपीय संघ ने 2011 के अंत में अपनी जांच के नतीजे प्रकाशित किए।[17] नए कानूनों का अर्थ है कि आईएसपी को आवश्यक होने के अतिरिक्त, इंटरनेट ट्रैफ़िक को अवरुद्ध करने या धीमा करने से प्रतिबंधित किया गया है।[18]
सिंगापुर
सिंगापुर में, नेट न्यूट्रैलिटी 2011 से नवंबर 2010 से कानून है, जिसे सिंगापुर का इन्फोकॉम विकास प्राधिकरण (आईडीए) द्वारा परिभाषित किया गया है।[19] किन्तु कानून के अतिरिक्त, अधिकांश इंटरनेट सेवा प्रदाता बैंडविड्थ को सीमित करते हैं।
सिंगापुर में आईएसपी जो बैंडविड्थ को कम करते हैं:[20]
| आईएसपी नाम | बैंडविड्थ को सीमित करता है |
|---|---|
| स्टारहब | हाँ |
| सिंगटेल | हाँ [21] |
| एम1 लिमिटेड | हाँ |
| माय रिपब्लिक | नहीं[22] |
| व्यूक्वेस्ट | नहीं |
संयुक्त राज्य अमेरिका
इस प्रकार से 2007 में, कॉमकास्ट को पीयर-टू-पीयर ट्रैफ़िक में हस्तक्षेप करते हुए पकड़ा गया था। विशेष रूप से, इसने डेटा के पैकेटों में परिवर्तन की जिससे उपयोगकर्ताओं और उनके पीयर-टू-पीयर प्रोग्रामों को यह विचार कर के मूर्ख बनाया गया कि वे फ़ाइलें स्थानांतरित कर रहे हैं।[23] कॉमकास्ट ने आरंभ में इस तथ्य से अस्वीकार किया कि उसने अपने ग्राहकों के अपलोड में हस्तक्षेप किया है, किन्तु बाद में इसे स्वीकार कर लिया।[24] एफसीसी ने सुनवाई की और निष्कर्ष निकाला कि कॉमकास्ट ने इंटरनेट नीति वक्तव्य के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है क्योंकि कॉमकास्ट के भेदभावपूर्ण और इच्च्नुसार व्यवहार ने खुले और सुलभ इंटरनेट के गतिशील लाभों को अनुचित रूप से समाप्त कर दिया और उचित नेटवर्क प्रबंधन का गठन नहीं किया।[25] एफसीसी ने उचित नेटवर्क प्रबंधन में संलग्न होने के इच्छुक किसी भी आईएसपी को स्पष्ट दिशानिर्देश भी प्रदान किए। एफसीसी ने ऐसे विधि सुझाए जिनसे कॉमकास्ट नेटवर्क की भीड़ को रोकने के अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकता था, जिसमें औसत उपयोगकर्ता की क्षमता को सीमित करना और सबसे आक्रामक उपयोगकर्ताओं से ओवरएज (अधिकतम से अधिक) शुल्क वसूलना, सभी उच्च क्षमता वाले उपयोगकर्ताओं के कनेक्शन वापस लेना या सीधे संवाद करना सम्मिलित था। एप्लिकेशन प्रदाताओं के साथ मिलकर नई तकनीकों का विकास कर रहा हूं।[26]
चूंकि, 2008 में, कॉमकास्ट ने अपनी स्वीकार्य उपयोग नीति में संशोधन किया और एक विशिष्ट 250 जीबी मासिक सीमा रखी। कॉमकास्ट ने एक नई बैंडविड्थ-थ्रॉटलिंग योजना की भी घोषणा की है। इस योजना में प्राथमिकता-सर्वोत्तम-प्रयास और सर्वोत्तम-प्रयास की दो-श्रेणी प्रणाली सम्मिलित है, जहां आपके अप या डाउनस्ट्रीम थ्रूपुट के 70% का निरंतर उपयोग बीई स्थिति को ट्रिगर करता है, जिस बिंदु पर आप अपनी ट्रैफ़िक प्राथमिकता को तब तक कम पाएंगे जब तक कि आपका उपयोग कम न हो जाए। लगभग 15 मिनट की अवधि के लिए आपके प्रावधानित अपस्ट्रीम या डाउनस्ट्रीम बैंडविड्थ का 50%। एक थ्रॉटल कॉमकास्ट उपयोगकर्ता को बीई स्थिति में रखे जाने से उपयोगकर्ता के ट्रैफ़िक में देरी हो सकती है या नहीं, या अत्यधिक स्तिथियो में, पीबीई ट्रैफ़िक गिरने से पहले ही गिर सकता है। कॉमकास्ट ने एफसीसी को समझाया कि यदि कोई भीड़भाड़ नहीं है, तो बीई राज्य में उपयोगकर्ता के पैकेटों को बस स्टॉप पर पहुंचने पर बस में चढ़ने में थोड़ी व्याकुलता होनी चाहिए। दूसरी ओर, यदि किसी विशेष स्थिति में भीड़भाड़ है, तो किसी भी बीई पैकेट के चढ़ने से पहले बस पीबीई स्थिति में पैकेटों से भर सकती है। उस स्थिति में, बीई पैकेटों को अगली बस का प्रतीक्षा करना होगा जो पीबीई पैकेटों से नहीं भरी है।[27]
अमेरिकी सेल फोन आईएसपी ने भी अपने नेटवर्क में बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग का तेजी से सहारा लिया है। वेरिज़ोन और एटी एंड टी ने असीमित के रूप में विज्ञापित डेटा योजनाओं पर भी इस तरह की थ्रॉटलिंग प्रयुक्त की, जिसके परिणामस्वरूप वेरिज़ॉन के अधीन एफसीसी शिकायत हुई। चूंकि एटी एंड टी ने अपने ग्राहकों को बताया था कि थ्रॉटलिंग एक संभावना है, एफटीसी ने 2014 में कंपनी के अधीन मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि खुलासा अपर्याप्त रूप से विशिष्ट था।[28] अतः 2018-2019 में वीडियो स्ट्रीमिंग गति के एक राष्ट्रव्यापी अध्ययन में पाया गया कि प्रमुख वायरलेस वाहक अधिकांश समय स्पीड कम कर रहे थे, जिसमें ट्रैफ़िक कम था, और वीडियो सेवाओं के मध्य महत्वपूर्ण विसंगतियां भी सम्मिलित थीं।[29]
उरुग्वे
एंटेल के समीप राज्य द्वारा प्रयुक्त एकाधिकार है जो उन उपभोक्ताओं को विवश करता है जिन्हें गैर-वायरलेस इंटरनेट एक्सेस (अर्थात एडीएसएल या फाइबर - केबल इंटरनेट) की आवश्यकता होती है।[30]) इसे सीधे एंटेल से खरीदने के लिए। इसकी प्रथाएं उन बाजारों में आईएसपी के संभावित व्यवहार के बारे में जानकारी प्रदान करती हैं जहां बहुत कम या कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है और/या उपभोक्ताओं के हित में संतुलन नियमों की कमी है। उपभोक्ताओं के लिए एंटेल की सभी इंटरनेट एक्सेस योजनाएं या तो सीमित हैं या समाप्त कर दी गई हैं। कैप्ड योजनाओं का विपणन सामान्यतः फ़्लेक्सिबल ब्रांड के अधीन किया जाता है। ऐसी योजनाओं पर एक बार जब उपयोगकर्ता डेटा स्तर (उदाहरण के लिए 5 जीबी) तक पहुंच जाता है, तो अतिरिक्त डेटा उपयोग का बिल लगभग $5 यूएस/जीबी की दर से किया जाता है। एक बार जब दूसरा स्तर (उदाहरण के लिए, 15 जीबी) तक पहुंच जाता है, तो अगले बिलिंग चक्र की प्रारंभ तक इंटरनेट सेवाएं निलंबित कर दी जाती हैं। थ्रॉटल योजनाएं सामान्यतः फ्लैट रेट (एडीएसएल के लिए) और वेरा (फाइबर के लिए) ब्रांड के अधीन विपणन की जाती हैं। ऐसी योजनाएं बिलिंग माह की प्रारंभ से कनेक्शन पर पूर्ण बैंडविड्थ (उदाहरण के लिए वेरा फाइबर योजना पर 20 एमबीटी/एस नीचे) की अनुमति देती हैं किन्तु एक बार डेटा स्तर (उदाहरण के लिए 150 जीबी) तक पहुंचने पर अनुबंधित ट्रांसमिशन दर के एक प्रतिशत (उदाहरण के लिए, 2Mbit/s नीचे, या विज्ञापित गति का 10%) तक सीमित कर दिया जाता है। पूर्ण बैंडविड्थ क्षमता अगले बिलिंग माह की प्रारंभ में बहाल हो जाती है।[31][32]
आईएसपी के लिए मेट्रिक्स
इस प्रकार से चाहे इसका उद्देश्य नेटवर्क की भीड़ से बचना हो या उपयोगकर्ताओं को बहुमूल्य इंटरनेट योजनाओं में अपग्रेड करने के लिए प्रेरित करना हो, आईएसपी की बढ़ती सामान्य कैपिंग और थ्रॉटलिंग प्रथाएं निस्संदेह उनके द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली योजनाओं के मूल्य प्रस्ताव पर प्रभाव डालती हैं। उपभोक्ताओं को इंटरनेट योजना चुनते समय एक सूचित निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए, आईएसपी को अपनी कैपिंग और थ्रॉटलिंग प्रथाओं को आवश्यक स्तर के विवरण के साथ प्रकाशित करना चाहिए। चूंकि कुछ थ्रॉटलिंग और कैपिंग रणनीतियों के शुद्ध प्रभाव की आईएसपी से तुलना करना कठिन हो सकता है, कुछ मूलभूत मैट्रिक्स जो किसी भी प्रकार के थ्रॉटल/कैप्ड इंटरनेट कनेक्शन के लिए रुचिकर हैं, वे हैं:
- अधिकतम मासिक पेलोड: यह डेटा की वह मात्रा है जिसे एक इंटरनेट कनेक्शन एक काल्पनिक सेटिंग में ले जाने में सक्षम होगा, यह मानते हुए कि आईएसपी के बाहर कोई बाधा नहीं है। उदाहरण में एंटेल 20एमबीएस फाइबर कनेक्शन (ऊपर उरुग्वे देखें), उस काल्पनिक सेटिंग में अधिकतम मासिक पेलोड पहले 150 जीबी के लिए 20एमबीएस पर और शेष महीने के लिए 2एमबीएस पर कनेक्शन चलाकर प्राप्त किया जाएगा। इस प्रकार उस कनेक्शन का अधिकतम मासिक पेलोड 60,000 सेकंड * 2.5 एमबी/सेकंड + 2,532,000 सेकंड * 0.25 एमबी/सेकेंड = 783 जीबी (2013 में एक बड़े लैपटॉप डिस्क ड्राइव के आकार के बारे में) है।
- अधिकतम उपयोग प्रतिशत: यह थ्रॉटल्ड इंटरनेट कनेक्शन के अधिकतम मासिक पेलोड और उसी कनेक्शन के अधिकतम अनथ्रोटल मासिक पेलोड का अनुपात है। उदाहरण में एंटेल फाइबर 20एमबीएस कनेक्शन में उस कनेक्शन का अधिकतम अनथ्रॉटल्ड मासिक पेलोड 2,592,000 सेकंड * 2.5 एमबी/एस = 6,480 जीबी है। इस प्रकार उस कनेक्शन का अधिकतम उपयोग प्रतिशत 783 जीबी/6,480 जीबी = 12% है
- थ्रॉटलिंग प्रतिशत: यह दर्शाता है कि आईएसपी की थ्रॉटलिंग नीति से इंटरनेट कनेक्शन का अधिकतम मासिक पेलोड कितना कम हो जाता है। इसकी गणना बस 1 - अधिकतम उपयोग प्रतिशत के रूप में की जाती है। उदाहरण में एंटेल फाइबर 20एमबीएस कनेक्शन में यह 1 - 12% = 88% है
- समतुल्य कनेक्शन बैंडविड्थ: यह एक अनथ्रॉटल्ड इंटरनेट कनेक्शन की बैंडविड्थ है जिसका अधिकतम मासिक पेलोड प्रश्न में थ्रॉटल कनेक्शन के अधिकतम मासिक पेलोड के समान है। इसकी गणना अनथ्रॉटल्ड कनेक्शन बैंडविड्थ * थ्रॉटलिंग प्रतिशत के रूप में की जा सकती है। उदाहरण में एंटेल फ़ाइबर 20Mbs कनेक्शन में समतुल्य कनेक्शन बैंडविड्थ 20 Mbs * 12% = 2.4 Mbs है
- प्रति यूनिट पेलोड निवेश: किसी ग्राहक के लिए इंटरनेट कनेक्शन के संभावित मूल्य पर थ्रॉटलिंग के प्रभाव का अंतिम मीट्रिक कनेक्शन के सही उपयोग को ध्यान में रखते हुए प्रति जीबी (या तेज़ कनेक्शन के स्तिथि में टीबी) की निवेश है। इसकी गणना कनेक्शन की मासिक निवेश को अधिकतम मासिक पेलोड से विभाजित करके की जाती है। उदाहरण के लिए एंटेल फाइबर 20 एमबी कनेक्शन में यह यूएस$36 / 0.783 टीबी = यूएस$46 प्रति टीबी होगा। तुलनात्मक रूप से, यदि उसी 20एमबीएस कनेक्शन को आईएसपी द्वारा थ्रॉटल नहीं किया गया होता तो इसकी प्रति यूनिट पेलोड निवेश यूएस$36 / 6.48 टीबी = यूएस$5.6 प्रति टीबी होती।
- अनथ्रॉटल्ड कनेक्शन निवेश: आईएसपी से थ्रॉटल इंटरनेट कनेक्शन एकत्र करके थ्रॉटलिंग के प्रभाव को ऑफसेट करने के लिए ग्राहक को इतनी निवेश आएगी। इसकी गणना थ्रॉटल कनेक्शन की मासिक निवेश को थ्रॉटलिंग प्रतिशत से विभाजित करके की जाती है। उदाहरण में एंटेल फाइबर कनेक्शन में 20Mbit/s थ्रॉटल्ड को एकत्रित करके एक अनथ्रॉटल्ड 20Mbit/s फाइबर इंटरनेट कनेक्शन बनाने की निवेश US$36 / 12% = US$300 प्रति माह होगी।
उपयोगकर्ता प्रतिक्रियाएँ
यद्यपि आईएसपी सक्रिय रूप से बैंडविड्थ को थ्रॉटल कर सकता है, किन्तु उपयोगकर्ता के बैंडविड्थ के थ्रॉटलिंग को बायसमीप करने के लिए अनेक ज्ञात विधि हैं, यदि थ्रॉटलिंग किसी विशेष प्रोटोकॉल पर केंद्रित है। इन विधियों, उपनाम वर्कअराउंड में सम्मिलित हैं:[33]
- वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) - सामान्यतः किराए पर लेने के लिए मासिक शुल्क लगता है, किन्तु यह उपयोगकर्ताओं को एक सुरक्षित कनेक्शन प्रदान करता है जहां डेटा को इंटरसेप्ट नहीं किया जा सकता है।
- बलपूर्वक एन्क्रिप्शन[34] - निःशुल्क विधि जो कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए कार्य करती है।
- सीडबॉक्स - एक समर्पित निजी सर्वर, जिसे सामान्यतः ऑफशोर होस्ट किया जाता है, जो उच्च गति अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम दरों और अधिकांशतः अपेक्षाकृत उच्च मासिक निवेश पर स्टोरेज प्रदान करता है।
- एसएसएच टनलिंग - टनलिंग प्रोटोकॉल
यह भी देखें
- बैंडविड्थ मैनेजमेंट
- रेट लिमिटिंग
संदर्भ
- ↑ Deep Medhi; Karthik Ramasamy. "पैकेट गिराना - एक सिंहावलोकन". ScienceDirect. Archived from the original on May 7, 2020. Retrieved September 24, 2021.
- ↑ Massimiliano Marcon; et al. "इंटरनेट में ट्रैफ़िक आकार देने के स्थानीय और वैश्विक प्रभाव" (PDF). MPI. Archived (PDF) from the original on July 22, 2011. Retrieved May 3, 2011.
- ↑ Max Planck Institute (March 18, 2008). "Glasnost: Results from tests for BitTorrent traffic blocking". Archived from the original on April 4, 2011. Retrieved April 3, 2011.
- ↑ netequalizer (March 21, 2009). "Is Your ISP Throttling Your Bandwidth?". Archived from the original on April 5, 2011. Retrieved April 3, 2011.
- ↑ Kevin Werbach (2009). "नेटवर्क युग में उच्च मानक विनियमन". Harvard Journal of Law & Technology. Harvard University. 23 (1): 217. SSRN 1557265.
- ↑ "What is Internet Throttling? Everything You Need To Know". July 27, 2021. Archived from the original on 2021-08-16. Retrieved July 27, 2021.
- ↑ "इंटरनेट खोलें". www.fcc.gov. Archived from the original on 2015-06-15. Retrieved 2015-06-03.
- ↑ Emil Sit; Andreas Haeberlen; Frank Dabek; Byung-Gon Chun; Hakim Weatherspoon; Robert Morris; M. Frans Kaashoek; John Kubiatowicz. डेटा स्थायित्व के लिए सक्रिय प्रतिकृति. p. 6. CiteSeerX 10.1.1.71.7264.
- ↑ Comcast vs. FCC & U.S., 08-1291 Chief Judge David S. Tatel (United States Court of Appeals for the District of Columbia April 6, 2010).
- ↑ Anderson, Nate (20 November 2008). "Canadian regulators allow P2P throttling". Ars Technica. Archived from the original on 25 March 2011. Retrieved April 3, 2011.
- ↑ "Telecom Regulatory Policy CRTC 2009-657". CRTC. 2009. Archived from the original on July 12, 2012. Retrieved April 21, 2012.
- ↑ "Internet traffic management practices – Guidelines for responding to complaints and enforcing framework compliance by Internet service providers". CRTC. 2011. Archived from the original on July 12, 2012. Retrieved April 21, 2012.
- ↑ "इंटरनेट थ्रॉटलिंग रोकने के लिए घंटी". CBC News. 2011. Archived from the original on April 19, 2012. Retrieved April 21, 2012.
- ↑ "रोजर्स ने इंटरनेट थ्रॉटलिंग ख़त्म करने का वादा किया है". CBC News. 2012. Archived from the original on April 27, 2012. Retrieved April 21, 2012.
- ↑ "बेल कनाडा ने उपयोग-आधारित बिलिंग के पक्ष में इंटरनेट थ्रॉटलिंग को समाप्त कर दिया". www.theverge.com. The Verge. 23 December 2011. Retrieved 8 November 2019.
ISP Bell Canada has announced that it will stop throttling peer-to-peer file-sharing next year
- ↑ 16.0 16.1 "Sunwire Support FAQ".
- ↑ Matt Warman (April 20, 2011). "यूरोपीय संघ ने नेट तटस्थता जांच शुरू की". The Telegraph. London. Archived from the original on April 26, 2011. Retrieved May 3, 2011.
- ↑ https://berec.europa.eu/eng/netneutrality/[bare URL]
- ↑ "नेट तटस्थता" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-07-21. Retrieved 28 April 2015.
- ↑ "ख़राब आईएसपी". Archived from the original on 28 April 2015. Retrieved 28 April 2015.
- ↑ "Does SingNet perform any network management activities?". Archived from the original on 26 March 2015. Retrieved 28 April 2015.
- ↑ "Does MyRepublic throttle BitTorrent / P2P traffic?". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 28 April 2015.
- ↑ Peter Svensson (2007-10-19). "कॉमकास्ट कुछ इंटरनेट ट्रैफ़िक को रोकता है". Associated Press. Retrieved May 3, 2011.
- ↑ Declan McCullagh (August 1, 2008). "एफसीसी ने औपचारिक रूप से नियम बनाया कि कॉमकास्ट द्वारा बिटटोरेंट का गला घोंटना अवैध था". CNET News. Archived from the original on November 10, 2011. Retrieved May 3, 2011.
- ↑ FCC (2008-08-01). कॉमकास्ट मेमोरेंडम राय और आदेश (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-08-01.
- ↑ Michael P. Murtagh (2008). "एफसीसी, डीएमसीए, और टेकडाउन नोटिस पर्याप्त क्यों नहीं हैं" (PDF). Hastings Law Journal. University of California. 61 (233): 242–243. Archived from the original (PDF) on 2011-09-27. Retrieved 2011-05-03.
- ↑ Karl Bode (January 5, 2009). "नया कॉमकास्ट थ्रॉटलिंग सिस्टम 100% ऑनलाइन". Archived from the original on August 10, 2011. Retrieved March 14, 2011.
- ↑ Edward Wyatt (October 28, 2014). "AT&T पर अनलिमिटेड डेटा प्लान के साथ स्मार्टफोन ग्राहकों को धोखा देने का आरोप". The New York Times. Archived from the original on October 29, 2014. Retrieved October 29, 2014.
- ↑ Wireless carrier throttling of online video is pervasive
- ↑ Only Cuba and Uruguay don't offer Internet access via cable modem (In Spanish) Archived 2013-05-14 at the Wayback Machine
- ↑ Telecommunications in Uruguay
- ↑ Planes de Internet – Antel
- ↑ Remisser. "बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग के लिए समाधान". Archived from the original on March 3, 2011. Retrieved April 26, 2011.
- ↑ "ट्रैफ़िक को आकार देने वाले आईएसपी को मात देने के लिए बिटटोरेंट को अनुकूलित करें". Archived from the original on November 7, 2012. Retrieved April 26, 2011.
