सांकेतिक सशर्त: Difference between revisions
(Created page with "{{Short description|"If A then B" type statements, usually causal, in which A is realisable.}} प्राकृतिक भाषाओं में, एक सां...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{Short description|"If A then B" type statements, usually causal, in which A is realisable.}} | {{Short description|"If A then B" type statements, usually causal, in which A is realisable.}} | ||
[[प्राकृतिक भाषा]]ओं में, एक सांकेतिक | [[प्राकृतिक भाषा]]ओं में, एक सांकेतिक नियमबद्ध एक [[सशर्त वाक्य|नियमबद्ध वाक्य]] है जैसे कि यदि लियोना घर पर है, तो वह पेरिस में नहीं है, जिसका व्याकरणिक रूप इसे इस बात पर विचार करने तक सीमित करता है कि क्या सच हो सकता है। संकेतकों को समान्यत: प्रतितथ्यात्मक नियमों के विरोध में परिभाषित किया जाता है, जिसमें अतिरिक्त व्याकरणिक अंकन होता है जो उन्हें उन घटनाओं पर विचार करने की अनुमति देता है जो अब संभव नहीं हैं। | ||
भाषा | भाषा फिलोसोफिकल, [[दार्शनिक तर्क]] और भाषाविज्ञान में संकेत अनुसंधान का एक प्रमुख विषय हैं। विवर्त प्रश्नों में सम्मिलित हैं कि कौन से [[तार्किक संयोजक]] संकेत दर्शाते हैं, ऐसे संकेत उनके व्याकरणिक रूप से संरचनागत कैसे हो सकते हैं, और तत्त्वविज्ञान, तर्क के मनोविज्ञान और गणित के दर्शन सहित क्षेत्रों के लिए उन संकेत के निहितार्थ हो सकते है। | ||
==औपचारिक विश्लेषण== | ==औपचारिक विश्लेषण== | ||
प्रारंभिक विश्लेषणों ने भौतिक | प्रारंभिक विश्लेषणों ने भौतिक नियमबद्ध के रूप में जाने जाने वाले तार्किक संयोजक के साथ सांकेतिक नियमबद्ध की पहचान की थी। जिससे भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण के अनुसार, एक सूचक यदि A है तो B सत्य है जब तक कि A सत्य नहीं है और B नहीं है। चूँकि यह विश्लेषण कई देखे गए स्थिति को सम्मिलित करता है, किन्तु इसमें वास्तविक नियमबद्ध भाषण और तर्क के कुछ महत्वपूर्ण गुण छूट जाते हैं। | ||
भौतिक | भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण के लिए एक समस्या यह है कि यह संकेतकों को तब भी सत्य होने की अनुमति देता है, जब उनका पूर्ववर्ती और परिणामी असंबद्ध हों। उदाहरण के लिए, यह सूचक कि यदि पेरिस फ्रांस में है तो ट्राउट मछली हैं, जिसमे यह सहज रूप से विचित्र है क्योंकि पेरिस के स्थान का ट्राउट के वर्गीकरण से कोई लेना-देना नहीं है। चूँकि इसका पूर्ववर्ती और परिणामी दोनों सत्य हैं, भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण इसे एक सत्य कथन के रूप में मानता है। इसी प्रकार, भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण झूठे पूर्ववृत्त वाले सनियमों को निरर्थक सत्य मानता है। उदाहरण के लिए, चूँकि पेरिस ऑस्ट्रेलिया में नहीं है, नियमबद्ध यदि पेरिस ऑस्ट्रेलिया में है, तो ट्राउट मछलियाँ हैं, इसे भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण पर सत्य माना जाएगा। ये तर्क यह दिखाने के लिए लिए गए हैं कि कोई भी सत्य-कार्यात्मक ऑपरेटर सांकेतिक नियमों के लिए शब्दार्थ के रूप में पर्याप्त नहीं होगा। 20वीं सदी के मध्य में, एच.पी. द्वारा कार्य। ग्राइस, [[फ्रैंक कैमरून जैक्सन]] और अन्य ने स्पष्ट विसंगतियों को समझाने के लिए व्यावहारिकता की पुनर्विचार करते हुए, संकेतकों के शाब्दिक अर्थ संबंधी विश्लेषण के रूप में सामग्री को नियमबद्ध बनाए रखने का प्रयास किया जाता है।<ref>{{cite encyclopedia |last= Edgington |first= Dorothy |author-link=Dorothy Edgington |editor-last1=Zalta |editor-first1=Edward|encyclopedia= |title=द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी|url=https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/conditionals/ |access-date=2021-01-03 |year=2020}}</ref> | ||
दार्शनिक तर्क और | |||
दार्शनिक तर्क और औपचारिक शब्दार्थ में समसामयिक कार्य समान्यत: सांकेतिक नियमों के लिए वैकल्पिक संकेत प्रस्तावित करते हैं। प्रस्तावित विकल्पों में प्रासंगिकता तर्क, मोडल तर्क, संभाव्यता सिद्धांत, क्रेटज़ेरियन मोडल शब्दार्थ और गतिशील शब्दार्थ पर आधारित विश्लेषण सम्मिलित हैं।<ref>{{cite encyclopedia |last= Edgington |first= Dorothy |author-link=Dorothy Edgington |editor-last1=Zalta |editor-first1=Edward|encyclopedia= |title=द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी|url=https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/conditionals/ |access-date=2021-01-03 |year=2020}}</ref> | |||
==मनोविज्ञान== | ==मनोविज्ञान== | ||
तर्क के मनोविज्ञान में | तर्क के मनोविज्ञान में नियमों पर अधिकांश व्यवहारिक प्रयोग सांकेतिक नियमों , कारणात्मक नियमों और प्रतितथ्यात्मक नियमों के साथ किए गए हैं। लोग सरलता से मोडस पोनेंस का अनुमान लगा लेते हैं, अथार्त , यदि A है तो B, और A दिया है, तो B का निष्कर्ष निकालते हैं, लेकिन प्रयोगों में भाग लेने वाले केवल आधे लोग ही मोडस टॉलेंस का अनुमान लगाते हैं, अथार्त , यदि A है तो B, और दिया गया है नॉट-B, केवल आधे प्रतिभागियों का निष्कर्ष नॉट-A है, शेष का कहना है कि कुछ भी अनुसरण नहीं करता है (इवांस एट अल., 1993)। जब प्रतिभागियों को प्रतितथ्यात्मक सशर्तताएं दी जाती हैं, तो वे मोडस पोनेंस और मोडस टोलेंस दोनों अनुमान लगाते हैं (बायरन, 2005)। | ||
==यह भी देखें== | ==यह भी देखें == | ||
{{Portal|Philosophy}} | {{Portal|Philosophy}} | ||
*प्रतितथ्यात्मक सशर्त | *प्रतितथ्यात्मक सशर्त | ||
Revision as of 16:09, 9 August 2023
प्राकृतिक भाषाओं में, एक सांकेतिक नियमबद्ध एक नियमबद्ध वाक्य है जैसे कि यदि लियोना घर पर है, तो वह पेरिस में नहीं है, जिसका व्याकरणिक रूप इसे इस बात पर विचार करने तक सीमित करता है कि क्या सच हो सकता है। संकेतकों को समान्यत: प्रतितथ्यात्मक नियमों के विरोध में परिभाषित किया जाता है, जिसमें अतिरिक्त व्याकरणिक अंकन होता है जो उन्हें उन घटनाओं पर विचार करने की अनुमति देता है जो अब संभव नहीं हैं।
भाषा फिलोसोफिकल, दार्शनिक तर्क और भाषाविज्ञान में संकेत अनुसंधान का एक प्रमुख विषय हैं। विवर्त प्रश्नों में सम्मिलित हैं कि कौन से तार्किक संयोजक संकेत दर्शाते हैं, ऐसे संकेत उनके व्याकरणिक रूप से संरचनागत कैसे हो सकते हैं, और तत्त्वविज्ञान, तर्क के मनोविज्ञान और गणित के दर्शन सहित क्षेत्रों के लिए उन संकेत के निहितार्थ हो सकते है।
औपचारिक विश्लेषण
प्रारंभिक विश्लेषणों ने भौतिक नियमबद्ध के रूप में जाने जाने वाले तार्किक संयोजक के साथ सांकेतिक नियमबद्ध की पहचान की थी। जिससे भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण के अनुसार, एक सूचक यदि A है तो B सत्य है जब तक कि A सत्य नहीं है और B नहीं है। चूँकि यह विश्लेषण कई देखे गए स्थिति को सम्मिलित करता है, किन्तु इसमें वास्तविक नियमबद्ध भाषण और तर्क के कुछ महत्वपूर्ण गुण छूट जाते हैं।
भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण के लिए एक समस्या यह है कि यह संकेतकों को तब भी सत्य होने की अनुमति देता है, जब उनका पूर्ववर्ती और परिणामी असंबद्ध हों। उदाहरण के लिए, यह सूचक कि यदि पेरिस फ्रांस में है तो ट्राउट मछली हैं, जिसमे यह सहज रूप से विचित्र है क्योंकि पेरिस के स्थान का ट्राउट के वर्गीकरण से कोई लेना-देना नहीं है। चूँकि इसका पूर्ववर्ती और परिणामी दोनों सत्य हैं, भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण इसे एक सत्य कथन के रूप में मानता है। इसी प्रकार, भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण झूठे पूर्ववृत्त वाले सनियमों को निरर्थक सत्य मानता है। उदाहरण के लिए, चूँकि पेरिस ऑस्ट्रेलिया में नहीं है, नियमबद्ध यदि पेरिस ऑस्ट्रेलिया में है, तो ट्राउट मछलियाँ हैं, इसे भौतिक नियमबद्ध विश्लेषण पर सत्य माना जाएगा। ये तर्क यह दिखाने के लिए लिए गए हैं कि कोई भी सत्य-कार्यात्मक ऑपरेटर सांकेतिक नियमों के लिए शब्दार्थ के रूप में पर्याप्त नहीं होगा। 20वीं सदी के मध्य में, एच.पी. द्वारा कार्य। ग्राइस, फ्रैंक कैमरून जैक्सन और अन्य ने स्पष्ट विसंगतियों को समझाने के लिए व्यावहारिकता की पुनर्विचार करते हुए, संकेतकों के शाब्दिक अर्थ संबंधी विश्लेषण के रूप में सामग्री को नियमबद्ध बनाए रखने का प्रयास किया जाता है।[1]
दार्शनिक तर्क और औपचारिक शब्दार्थ में समसामयिक कार्य समान्यत: सांकेतिक नियमों के लिए वैकल्पिक संकेत प्रस्तावित करते हैं। प्रस्तावित विकल्पों में प्रासंगिकता तर्क, मोडल तर्क, संभाव्यता सिद्धांत, क्रेटज़ेरियन मोडल शब्दार्थ और गतिशील शब्दार्थ पर आधारित विश्लेषण सम्मिलित हैं।[2]
मनोविज्ञान
तर्क के मनोविज्ञान में नियमों पर अधिकांश व्यवहारिक प्रयोग सांकेतिक नियमों , कारणात्मक नियमों और प्रतितथ्यात्मक नियमों के साथ किए गए हैं। लोग सरलता से मोडस पोनेंस का अनुमान लगा लेते हैं, अथार्त , यदि A है तो B, और A दिया है, तो B का निष्कर्ष निकालते हैं, लेकिन प्रयोगों में भाग लेने वाले केवल आधे लोग ही मोडस टॉलेंस का अनुमान लगाते हैं, अथार्त , यदि A है तो B, और दिया गया है नॉट-B, केवल आधे प्रतिभागियों का निष्कर्ष नॉट-A है, शेष का कहना है कि कुछ भी अनुसरण नहीं करता है (इवांस एट अल., 1993)। जब प्रतिभागियों को प्रतितथ्यात्मक सशर्तताएं दी जाती हैं, तो वे मोडस पोनेंस और मोडस टोलेंस दोनों अनुमान लगाते हैं (बायरन, 2005)।
यह भी देखें
- प्रतितथ्यात्मक सशर्त
- तार्किक परिणाम
- सामग्री सशर्त
- सख्त सशर्त
संदर्भ
- ↑ Edgington, Dorothy (2020). Zalta, Edward (ed.). द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी. Retrieved 2021-01-03.
- ↑ Edgington, Dorothy (2020). Zalta, Edward (ed.). द स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी. Retrieved 2021-01-03.
अग्रिम पठन
- Byrne, R.M.J. (2005). The Rational Imagination: How People Create Counterfactual Alternatives to Reality. Cambridge, MA: MIT Press.
- Edgington, Dorothy. (2006). "Conditionals". The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward Zalta (ed.). http://plato.stanford.edu/entries/conditionals/.
- Evans, J. St. B. T., Newstead, S. and Byrne, R. M. J. (1993). Human Reasoning: The Psychology of Deduction. Hove, Psychology Press.
