एच सूचकांक: Difference between revisions

Revision as of 00:13, 5 December 2023

एच-सूचकांक लेखक-स्तरीय सूचकांक है, जो [[वैज्ञानिक प्रकाशन]] की उत्पादकता और उद्धरण प्रभाव दोनों को मापता है, जिसका उपयोग प्रारंभ में व्यक्तिगत वैज्ञानिक या विद्वान के लिए किया जाता है। इस प्रकार एच-सूचकांक सफलता के संकेतकों से संबंधित होता है जैसे नोबेल पुरस्कार जीतना, अनुसंधान फेलोशिप के लिए स्वीकार किया जाना और शीर्ष विश्वविद्यालयों में पद धारण करना इसका प्रमुख उदाहरण हैं।^[1] इस प्रकार सूचकांक वैज्ञानिकों के सबसे उद्धृत पत्रों के सेट और अन्य प्रकाशनों में उन्हें प्राप्त उद्धरणों की संख्या पर आधारित होता है। इन सूचकांकों को वर्तमान समय में विद्वान पत्रिका की उत्पादकता और प्रभाव पर लागू किया गया है,^[2] इसके साथ ही वैज्ञानिकों का समूह, जैसे कोई विभाग या विश्वविद्यालय या देश पर इसे प्रदर्शित किया गया हैं।^[3] इस प्रकार सैद्धांतिक भौतिकी की सापेक्ष गुणवत्ता निर्धारित करने के लिए उपकरण के रूप में, सूचकांक का सुझाव 2005 में कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के भौतिक विज्ञानी जॉर्ज ई. हिर्श द्वारा दिया गया था।^[4] और इसे कभी-कभी हिर्श सूचकांक या हिर्श संख्या भी कहा जाता है।

परिभाषा और उद्देश्य

एक लेखक के क्रमांकित कागजात के लिए उद्धरणों की संख्या के प्लॉट से एच-सूचकांक (घटते क्रम में व्यवस्थित)

एच-सूचकांक को एच के अधिकतम मान के रूप में परिभाषित किया गया है, जैसे कि दिए गए लेखक/पत्रिका ने कम से कम एच पेपर प्रकाशित किए गए हैं, जिनमें से प्रत्येक को कम से कम एच बार उद्धृत किया गया है।^[4]^[5] सूचकांक को उद्धरणों या प्रकाशनों की कुल संख्या जैसे सरल उपायों में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस क्षेत्र में कार्य करने वाले विद्वानों की तुलना करते समय सूचकांक सबसे अच्छा कार्य करता है, क्योंकि विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरण परंपराएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं।^[6]

गणना

एच-सूचकांक सबसे बड़ी संख्या एच है, जैसे कि प्रत्येक लेख में कम से कम एच उद्धरण रहती हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी लेखक के पास 9, 7, 6, 2, और 1 उद्धरणों के साथ पांच प्रकाशन हैं, ( इस प्रकार अधिकतम से न्यूनतम तक क्रमबद्ध रहती हैं), तो लेखक का एच-सूचकांक 3 है, क्योंकि लेखक के पास 3 या अधिक उद्धरणों के साथ तीन प्रकाशन हैं। चूंकि, लेखक के पास 4 या अधिक उद्धरणों वाले चार प्रकाशन नहीं हैं।

स्पष्ट रूप से, किसी लेखक का एच-सूचकांक उतना ही बड़ा हो सकता है, जितनी उनके प्रकाशनों की संख्या हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, केवल प्रकाशन वाले लेखक का अधिकतम एच-सूचकांक 1 हो सकता है, ( यदि उनके प्रकाशन में 1 या अधिक उद्धरण हैं)। दूसरी ओर, कई प्रकाशनों वाले लेखक, जिनमें से प्रत्येक में केवल 1 उद्धरण है, जिसका एच-सूचकांक भी 1 होगा।

औपचारिक रूप से, यदि f वह फलन है जो प्रत्येक प्रकाशन के लिए उद्धरणों की संख्या से मेल खाता है, तो हम h-सूचकांक की गणना निम्नानुसार करते हैं: सबसे पहले हम f के मानों को सबसे बड़े से निम्नतम मान तक क्रमित करते हैं। इस प्रकार पुनः हम अंतिम स्थिति की खोज करते हैं जिसमें f, से बड़ा या उसके बराबर है।

इस स्थिति में हम इस स्थिति को h कहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हमारे पास 5 प्रकाशनों ए, बी, सी, डी और ई के साथ क्रमशः 10, 8, 5, 4 और 3 उद्धरणों वाला शोधकर्ता है, तो एच-सूचकांक 4 के बराबर है, क्योंकि चौथे प्रकाशन में 4 हैं। उद्धरण और 5वें में केवल 3 हैं। इसके विपरीत, यदि समान प्रकाशनों में 25, 8, 5, 3, और 3 उद्धरण हैं, तो सूचकांक 3 है (अर्थात तीसरा स्थान) क्योंकि चौथे पेपर में केवल 3 उद्धरण हैं।

f(A)=10, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=4, f(E)=3　→ h-index=4

f(A)=25, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=3, f(E)=3　→ h-index=3

यदि हमारे पास फलन f को सबसे बड़े से घटते क्रम में क्रमबद्ध किया गया है।

सबसे कम मान पर, हम एच-सूचकांक की गणना इस प्रकार कर सकते हैं:

h-index (f) =

\max\{i\in \mathbb {N} :f(i)\geq i\}

हिर्श सूचकांक साइकिल चलाने के लिए आर्थर एडिंगटन नंबर के अनुरूप है, जो साइकिल चालकों के मानांकन के लिए उपयोग किया जाने वाला पुराना सूचकांक है।^[7] एच-सूचकांक व्यापक सुगेनो और क्यू फैन आव्यूह से भी संबंधित है।^[8] इसके आधार पर एच-सूचकांक किसी विशेष शोधकर्ता के कार्य के प्रभाव के मानांकन में अधिक पारंपरिक साधारण प्रभाव के कारक के लिए आव्यूह के विकल्प के रूप में कार्य करता है। चूँकि केवल सर्वाधिक उद्धृत लेख ही एच-सूचकांक में योगदान करते हैं, इसलिए इसका निर्धारण सरल प्रक्रिया है। हिर्श ने प्रदर्शित किया है कि किसी वैज्ञानिक ने राष्ट्रीय अकादमी सदस्यता या नोबेल पुरस्कार जैसे सम्मान जीते हैं या नहीं, इसके लिए h का उच्च पूर्वानुमानित मान है। जैसे-जैसे उद्धरण एकत्रित होते जाते हैं, उसी प्रकार एच-सूचकांक बढ़ता जाता है और इस प्रकार यह शोधकर्ता की शैक्षणिक उम्र पर निर्भर करता है।

इनपुट डेटा

एच-सूचकांक को उद्धरण डेटाबेस का उपयोग करके या स्वचालित टूल का उपयोग करके मैन्युअल रूप से निर्धारित किया जा सकता है। स्कोपस और वेब ऑफ़ साइंस जैसे सदस्यता-आधारित डेटाबेस स्वचालित कैलकुलेटर प्रदान करते हैं। इस प्रकार जुलाई 2011 से गूगल ने अपने स्वयं के गूगल स्काॅलर प्रोफ़ाइल में स्वचालित रूप से गणना की गई एच-सूचकांक और आई10-सूचकांक प्रदान की गयी है।^[9] इसके अतिरिक्त, विशिष्ट डेटाबेस, जैसे इंस्पायर-एचईपी डेटाबेस, उच्च ऊर्जा भौतिकी में कार्य करने वाले शोधकर्ताओं के लिए स्वचालित रूप से एच-सूचकांक की गणना कर सकते हैं।

अलग-अलग कवरेज के कारण, प्रत्येक डेटाबेस ही विद्वान के लिए अलग एच उत्पन्न करने की संभावना रखता है।^[10] इसके विस्तृत अध्ययन से पता चला है कि वेब ऑफ साइंस में साधारण प्रकाशनों की उत्तम कवरेज है, अपितु उच्च प्रभाव वाले सम्मेलनों की कमजोर कवरेज है। स्कोपस के पास सम्मेलनों का उत्तम कवरेज है, अपितु 1996 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज अनुपयोगी है, इस प्रकार गूगल स्काॅलर के पास सम्मेलनों और अधिकांश पत्रिकाओं (चूंकि सभी नहीं) का सबसे अच्छा कवरेज है, अपितु स्कोपस के समान 1990 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज सीमित किया जाता है।^[11]^[12] कंप्यूटर विज्ञान के विद्वानों के लिए सम्मेलन प्रतिक्रिया पत्रों का बहिष्कार विशेष समस्या है, जहां सम्मेलन प्रतिक्रिया को साहित्य का महत्वपूर्ण भाग माना जाता है।^[13] गूगल स्काॅलर की उद्धरण गणना में ग्रे साहित्य समेत इस उद्धरण को तैयार करने और खोज शब्दों को संयोजित करते समय बूलियन तर्क के नियमों का पालन करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई है।^[14] उदाहरण के लिए, मेहो और यांग अध्ययन में पाया गया कि गूगल स्काॅलर ने वेब ऑफ साइंस और स्कोपस की तुलना में 53% अधिक उद्धरणों की पहचान की, अपितु ध्यान दिया कि क्योंकि गूगल स्काॅलर द्वारा रिपोर्ट किए गए अधिकांश अतिरिक्त उद्धरण कम प्रभाव वाली पत्रिकाओं या सम्मेलन की प्रतिक्रिया से थे, इसलिए उन्होंने ऐसा किया था। इस प्रकार व्यक्तियों की सापेक्ष रैंकिंग में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होती हैं। यह सुझाव दिया गया है कि संभावित उद्धरण डेटाबेस में मापे गए एकल अकादमिक के लिए एच में कभी-कभी व्यापक भिन्नता से निपटने के लिए, किसी को यह मान लेना चाहिए कि डेटाबेस में गलत ऋणात्मक गलत धनात्मक की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हैं और अकादमिक के लिए मापा गया अधिकतम एच लेना चाहिए।^[15]

उदाहरण

विभिन्न संस्थानों, राष्ट्रों, समयों और शैक्षणिक क्षेत्रों में एच-सूचकांक कैसे व्यवहार करता है, इस पर बहुत कम व्यवस्थित जांच की गई है।^[16] हिर्श ने सुझाव दिया कि, भौतिकविदों के लिए, प्रमुख [यूएस] अनुसंधान विश्वविद्यालयों में कार्यकाल (एसोसिएट प्रोफेसर) की उन्नति के लिए लगभग 12 का एच मान विशिष्ट हो सकता है। लगभग 18 के मान का अर्थ पूर्ण प्रोफेसरशिप हो सकता है, 15-20 का अर्थ अमेरिकन फिजिकल सोसायटी में फेलोशिप हो सकता है, और 45 या उससे अधिक का अर्थ यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में सदस्यता हो सकता है।^[17] इस प्रकार हिर्श ने अनुमान लगाया कि 20 वर्षों के बाद सफल वैज्ञानिक का एच-सूचकांक 20 होगा, उत्कृष्ट वैज्ञानिक का एच-सूचकांक 40 होगा, और वास्तव में अद्वितीय व्यक्ति का एच-सूचकांक 60 होगा।^[4]

1983-2002 की अवधि में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों के लिए, हिर्श ने जीवन विज्ञान में शीर्ष 10 की पहचान की (घटते एच के क्रम में): सोलोमन एच. स्नाइडर, एच = 191, डेविड बाल्टीमोर, एच = 160, रॉबर्ट सी. गैलो, एच = 154, पियरे चैंबोन, एच = 153, बर्ट वोगेलस्टीन, एच = 151, साल्वाडोर मोनकाडा, एच = 143. चार्ल्स ए. डिनारेलो, एच = 138, तदामित्सु किशिमोटो, एच = 134, रोनाल्ड एम. इवांस, एच = 127, और राल्फ एल ब्रिंस्टर, एच = 126 या 2005 में जैविक और बायोमेडिकल विज्ञान में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में 36 नए शामिल लोगों में, औसत एच-सूचकांक 57 था।^[4] चूंकि, हिर्श ने कहा कि अलग-अलग क्षेत्रों में एच का मान अलग-अलग होगा।^[4]

आवश्यक विज्ञान संकेतक उद्धरण सीमा में सूचीबद्ध 22 वैज्ञानिक विषयों में [इस प्रकार गैर-विज्ञान शिक्षाविदों को छोड़कर] अंतरिक्ष विज्ञान के पश्चात भौतिकी में दूसरा सबसे अधिक उद्धरण है।^[18] 1 जनवरी, 2000 - 28 फरवरी, 2010 की अवधि के समय, भौतिक विज्ञानी को संसार के सबसे अधिक उद्धृत 1% भौतिकविदों में से होने के लिए 2073 उद्धरण प्राप्त करने थे।^[18] अंतरिक्ष विज्ञान के लिए सीमा उच्चतम (2236 उद्धरण) है, और भौतिकी के बाद नैदानिक चिकित्सा (1390) और आणविक जीव विज्ञान और आनुवंशिकी (1229) का स्थान आता है। अधिकांश विषयों, जैसे पर्यावरण/पारिस्थितिकी (390) में कम वैज्ञानिक, कम पेपर और कम उद्धरण हैं।^[18] इसलिए, इन विषयों में आवश्यक विज्ञान संकेतकों में उद्धरण सीमा कम है, इस प्रकार सामाजिक विज्ञान (154), कंप्यूटर विज्ञान (149), और बहु-विषयक विज्ञान (147) में उद्धरण सीमा सबसे कम देखी गई है।^[18]

सामाजिक विज्ञान विषयों में संख्याएं बहुत भिन्न हैं: लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में सामाजिक विज्ञान टीम के प्रभाव ने पाया कि यूनाइटेड किंगडम में सामाजिक वैज्ञानिकों का औसत एच-सूचकांक कम था। इसके आधार पर गूगल स्कॉलर डेटा के आधार पर (पूर्ण) प्रोफेसरों के लिए एच-सूचकांक 2.8 (कानून में), 3.4 (राजनीति विज्ञान में), 3.7 (समाजशास्त्र में), 6.5 (भूगोल में) और 7.6 (अर्थशास्त्र में) तक था। सभी विषयों में औसतन, सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर का एच-सूचकांक व्याख्याता या वरिष्ठ व्याख्याता की तुलना में लगभग दोगुना था, चूंकि भूगोल में यह अंतर सबसे कम था।^[19]

लाभ

हिर्श ने एच-सूचकांक का उद्देश्य अन्य ग्रंथसूची संकेतकों के मुख्य नुकसान को संबोधित करना था। पेपर सूचकांक की कुल संख्या वैज्ञानिक प्रकाशनों की गुणवत्ता के लिए उत्तरदायी नहीं है। दूसरी ओर उद्धरण आव्यूह की कुल संख्या, प्रमुख प्रभाव वाले एकल प्रकाशन में भागीदारी से भारी रूप से प्रभावित हो सकती है (उदाहरण के लिए, सफल नई तकनीकों, विधियों या अनुमानों का प्रस्ताव करने वाले पद्धति संबंधी कागजात, जो बड़ी संख्या में उद्धरण उत्पन्न कर सकते हैं)। इस प्रकार एच-सूचकांक का उद्देश्य वैज्ञानिक आउटपुट की गुणवत्ता और मात्रा को साथ मापना है। 2010 तक एच-सूचकांक ने केंडल रैंक सहसंबंध गुणांक दिखाया था, इस प्रकार वैज्ञानिकों के पुरस्कारों के साथ केंडल का सहसंबंध 0.3 से 0.4 था।^[20]

आलोचना

ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें एच किसी वैज्ञानिक के आउटपुट के बारे में भ्रामक जानकारी प्रदान कर सकता है।^[21] एच-सूचकांक के व्यापक उपयोग के बाद 2010 से एच-सूचकांक और वैज्ञानिक पुरस्कारों के बीच संबंध में काफी गिरावट आई है,^[20] इसके आधार पर गुडहार्ट के नियम का पालन करते हुए सहसंबंध में कमी आंशिक रूप से प्रति पेपर 100 से अधिक सह-लेखकों के साथ हाइपरऑथरशिप के प्रसार के लिए उत्तरदायी है।

निम्नलिखित में से कुछ विफलताएं एच-सूचकांक के लिए विशिष्ट नहीं हैं, बल्कि अन्य लेखक-स्तरीय आव्यूह#आलोचना|लेखक-स्तरीय आव्यूह के साथ साझा की जाती हैं:

एच-सूचकांक किसी पेपर के लेखकों की संख्या को ध्यान में नहीं रखता है। मूल पेपर में, हिर्श ने सह-लेखकों के बीच उद्धरणों को विभाजित करने का सुझाव दिया था। ऐसा ही भिन्नात्मक सूचकांक एच-फ्रैक्शन के समान हैं।^[20]
एच-सूचकांक विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरणों की अलग-अलग विशिष्ट संख्या को ध्यान में नहीं रखता है, उदाहरण के लिए सैद्धांतिक रूप से अधिक प्रयोगात्मक या सामान्यतः उद्धरण व्यवहार क्षेत्र-निर्भर कारकों से प्रभावित होता है,^[22] जो न केवल सभी विषयों में बल्कि ही अनुशासन के अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों में भी तुलना को अमान्य कर सकता है।^[23]
एच-सूचकांक लेखकों की सूची में लेखक प्लेसमेंट में निहित जानकारी को निरस्त कर देता है, जो कुछ वैज्ञानिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण है, चूंकि अन्य में यह नहीं है।^[24]^[25]
एच-सूचकांक पूर्णांक है, जो इसकी भेदभावपूर्ण शक्ति को कम करता है। फ्रांसिस पी रुआन और रिचर्ड टोल इसलिए परिमेय संख्या एच-सूचकांक का प्रस्ताव करते हैं, जो एच और एच + 1 के बीच अंतरण करता है।^[26]

प्रवृत्त संभावना

कमजोरियाँ वैज्ञानिक या अकादमिक आउटपुट की विशुद्ध मात्रात्मक गणना पर लागू होती हैं। अन्य आव्यूह के समान जो उद्धरणों की गिनती करते हैं, इनमें एच-सूचकांक को बलपूर्वक उद्धरण द्वारा प्रवृत्त किया जा सकता है, अभ्यास जिसमें पत्रिका का संपादक लेखकों को अपने स्वयं के लेखों में असत्य उद्धरण जोड़ने के लिए मजबूर करता है, इससे पहले कि पत्रिका इसे प्रकाशित करने के लिए सहमत हो जाती हैं।^[27]^[28] स्व-उद्धरण के माध्यम से एच-सूचकांक में प्रवृत्त किया जा सकता है, ^[29]^[30]^[31] और यदि गूगल स्काॅलर आउटपुट पर आधारित है, तो उस उद्देश्य के लिए कंप्यूटर प्रकाशित डाॅक्यूमेंट्स का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए साईजेन का उपयोग करता हैं।^[32] एच-सूचकांक को हाइपरऑथरशिप द्वारा भी प्रवृत्त किया जा सकता है। हाल के शोध से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता का संकेत देने वाले पुरस्कारों के साथ एच-सूचकांक के सहसंबंध में अधिक गिरावट आई है।^[33]

अन्य कमियाँ

एक अध्ययन में एच-सूचकांक को प्रति पेपर माध्य उद्धरणों के सरल माप की तुलना में थोड़ा कम पूर्वानुमानित सटीकता और परिशुद्धता पाया गया है।^[34] चूंकि, इस निष्कर्ष का हिर्श के अन्य अध्ययन द्वारा खंडन किया गया था।^[35] एच-सूचकांक किसी विद्वान के लिए उद्धरणों की कुल संख्या की तुलना में प्रभाव का अधिक सटीक माप प्रदान नहीं करता है। विशेष रूप से डाॅक्यूमेंट्स के बीच उद्धरणों के वितरण को यादृच्छिक पूर्णांक विभाजन के रूप में और एच-सूचकांक को विभाजन के डर्फी वर्ग के रूप में मॉडलिंग करके, योंग^[36] सूत्र $h\approx 0.54{\sqrt {N}}$ पर पहुंचे थे, जहाँ एन उद्धरणों की कुल संख्या है, जो कि नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणित सदस्यों के लिए अधिकांश स्थितियों में एच-सूचकांक का सटीक (सामान्यतः 10-20 प्रतिशत के भीतर त्रुटियों के साथ) अनुमान प्रदान करता है।

विकल्प और संशोधन

विभिन्न विशेषताओं पर जोर देने के लिए एच-सूचकांक को संशोधित करने के विभिन्न प्रस्ताव बनाए गए हैं।^[37]^[38]^[39]^[40]^[41]Cite error: Invalid <ref> tag; invalid names, e.g. too many^[20] इनमें से कई वेरिएंट, जैसे कि जी सूचकांक , मूल एच-सूचकांक के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध हैं और इसलिए अनावश्यक हैं।^[42] इसके आधार पर वे आव्यूह जो वर्तमान समय में एच-सूचकांक के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध नहीं है और वैज्ञानिक पुरस्कारों के साथ सहसंबद्ध है, वे एच-फ्रैक है।^[20]

अनुप्रयोग

एच-सूचकांक के समान सूचकांकों को लेखक या सामान्य मानांकन के बाहर लागू किया गया है।

एच-सूचकांक को यूट्यूब चैनलों जैसे इंटरनेट मीडिया पर लागू किया गया है। इसे ≥ h × 10⁵व्यू वाले वीडियो की संख्या के रूप में परिभाषित किया गया है, जब किसी वीडियो निर्माता की कुल दृश्य संख्या के साथ तुलना की जाती है, तो एच-सूचकांक और जी-सूचकांक ही सूचकांक में उत्पादकता और प्रभाव दोनों को उत्तम विधि से कैप्चर किया जाता हैं।^[43]

संस्थानों के लिए क्रमिक हिर्श-प्रकार सूचकांक भी तैयार किया गया है।^[44]^[45] वैज्ञानिक संस्थान में i का क्रमिक हिर्श-प्रकार सूचकांक होता है, जब उस संस्थान के कम से कम i शोधकर्ताओं के पास कम से कम i का h-सूचकांक होता है।

यह भी देखें

ग्रंथ सूची
अनुसंधान नेटवर्किंग टूल और अनुसंधान प्रोफाइलिंग सिस्टम की तुलना

संदर्भ

↑ Bornmann, Lutz; Daniel, Hans-Dieter (July 2007). "What do we know about the h-index?". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58 (9): 1381–1385. doi:10.1002/asi.20609. S2CID 31323195.
↑ Suzuki, Helder (2012). "प्रकाशनों के लिए Google विद्वान मेट्रिक्स". googlescholar.blogspot.com.br.
↑ Jones, T.; Huggett, S.; Kamalski, J. (2011). "Finding a Way Through the Scientific Literature: Indexes and Measures". World Neurosurgery. 76 (1–2): 36–38. doi:10.1016/j.wneu.2011.01.015. PMID 21839937.
↑ ^4.0 ^4.1 ^4.2 ^4.3 ^4.4 Hirsch, J. E. (15 November 2005). "किसी व्यक्ति के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट को मापने के लिए एक सूचकांक". PNAS. 102 (46): 16569–72. arXiv:physics/0508025. Bibcode:2005PNAS..10216569H. doi:10.1073/pnas.0507655102. PMC 1283832. PMID 16275915.
↑ McDonald, Kim (8 November 2005). "भौतिक विज्ञानी ने वैज्ञानिक आउटपुट को रैंक करने का नया तरीका प्रस्तावित किया". PhysOrg. Retrieved 13 May 2010.
↑ "Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence". LSE Impact of Social Sciences Blog (Section 3.2). London School of Economics. 19 November 2010. Retrieved 19 April 2020.
↑ Jeffers, David; Swanson, John (November 2005). "How high is your E?". Physics World. 18 (10): 21. doi:10.1088/2058-7058/18/10/30. Retrieved 2022-09-17.
↑ Mesiar, Radko; Gagolewski, Marek (December 2016). "H-Index and Other Sugeno Integrals: Some Defects and Their Compensation". IEEE Transactions on Fuzzy Systems. 24 (6): 1668–1672. doi:10.1109/TFUZZ.2016.2516579. ISSN 1941-0034. S2CID 1651767.
↑ Google Scholar Citations Help, retrieved 2012-09-18.
↑ Bar-Ilan, J. (2007). "Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar". Scientometrics. 74 (2): 257–71. doi:10.1007/s11192-008-0216-y. S2CID 29641074.
↑ Meho, L. I.; Yang, K. (2007). "Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58 (13): 2105–25. doi:10.1002/asi.20677.
↑ Meho, L. I.; Yang, K (23 December 2006). "A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar". arXiv:cs/0612132. (preprint of paper published as 'Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar', in Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–25)
↑ Meyer, Bertrand; Choppy, Christine; Staunstrup, Jørgen; Van Leeuwen, Jan (2009). "कंप्यूटर विज्ञान के लिए अनुसंधान मूल्यांकन". Communications of the ACM. 52 (4): 31–34. doi:10.1145/1498765.1498780. S2CID 8625066..
↑ Jacsó, Péter (2006). "संदिग्ध हिट गिनती और कोयल के अंडे". Online Information Review. 30 (2): 188–93. doi:10.1108/14684520610659201.
↑ Sanderson, Mark (2008). "यूके एलआईएस और आईआर शिक्षाविदों पर मापे गए एच पर दोबारा गौर करना". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59 (7): 1184–90. CiteSeerX 10.1.1.474.1990. doi:10.1002/asi.20771.
↑ Turaga, Kiran K.; Gamblin, T. Clark (July 2012). "Measuring the Surgical Academic Output of an Institution: The "Institutional" H-Index". Journal of Surgical Education. 69 (4): 499–503. doi:10.1016/j.jsurg.2012.02.004. PMID 22677589.
↑ Peterson, Ivars (December 2, 2005). "रेटिंग शोधकर्ताओं". Science News. Retrieved 13 May 2010.
↑ ^18.0 ^18.1 ^18.2 ^18.3 "उद्धरण सीमाएँ (आवश्यक विज्ञान संकेतक)". Science Watch. Thomson Reuters. May 1, 2010. Archived from the original on 5 May 2010. Retrieved 13 May 2010.
↑ "Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence". Impact of Social Sciences, LSE.ac.uk. 19 November 2010. Retrieved 14 November 2020.
↑ ^20.0 ^20.1 ^20.2 ^20.3 ^20.4 Koltun, V; Hafner, D (2021). "एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है।". PLOS ONE. 16 (6): e0253397. arXiv:2102.03234. Bibcode:2021PLoSO..1653397K. doi:10.1371/journal.pone.0253397. PMC 8238192. PMID 34181681. हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि रैंकिंग वैज्ञानिकों में एच-इंडेक्स के उपयोग पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, और एच-फ्रैक जैसे आंशिक आवंटन उपाय अधिक मजबूत विकल्प प्रदान करते हैं। Companion webpage
↑ Wendl, Michael (2007). "H-index: however ranked, citations need context". Nature. 449 (7161): 403. Bibcode:2007Natur.449..403W. doi:10.1038/449403b. PMID 17898746.
↑ Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2008). "What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior". Journal of Documentation. 64 (1): 45–80. doi:10.1108/00220410810844150. hdl:11858/00-001M-0000-0013-7A94-3. S2CID 17260826.
↑ Anauati, Victoria; Galiani, Sebastian; Gálvez, Ramiro H. (2016). "आर्थिक अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में विद्वानों के लेखों के जीवन चक्र की मात्रा निर्धारित करना". Economic Inquiry (in English). 54 (2): 1339–1355. doi:10.1111/ecin.12292. hdl:10.1111/ecin.12292. ISSN 1465-7295. S2CID 154806179.
↑ Sekercioglu, Cagan H. (2008). "सह-लेखक के योगदान को परिमाणित करना" (PDF). Science. 322 (5900): 371. doi:10.1126/science.322.5900.371a. PMID 18927373. S2CID 47571516.
↑ Zhang, Chun-Ting (2009). "लेखक रैंक के आधार पर भारित उद्धरणों की गणना के लिए एक प्रस्ताव". EMBO Reports. 10 (5): 416–17. doi:10.1038/embor.2009.74. PMC 2680883. PMID 19415071.
↑ Ruane, F.P.; Tol, R.S.J. (2008). "Rational (successive) H-indices: An application to economics in the Republic of Ireland". Scientometrics. 75 (2): 395–405. doi:10.1007/s11192-007-1869-7. hdl:1871/31768. S2CID 6541932.
↑ Wilhite, A. W.; Fong, E. A. (2012). "अकादमिक प्रकाशन में ज़बरदस्ती उद्धरण". Science. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci...335..542W. doi:10.1126/science.1212540. PMID 22301307. S2CID 30073305.
↑ Noorden, Richard Van (February 6, 2020). "उद्धरण दुरुपयोग के लिए अत्यधिक उद्धृत शोधकर्ता को जर्नल बोर्ड से प्रतिबंधित कर दिया गया". Nature. 578 (7794): 200–201. Bibcode:2020Natur.578..200V. doi:10.1038/d41586-020-00335-7. PMID 32047304.
↑ Gálvez, Ramiro H. (March 2017). "प्रासंगिक ज्ञान प्रसार के तंत्र के रूप में लेखक के आत्म-उद्धरण का मूल्यांकन करना". Scientometrics. 111 (3): 1801–1812. doi:10.1007/s11192-017-2330-1. S2CID 6863843.
↑ Christoph Bartneck & Servaas Kokkelmans; Kokkelmans (2011). "स्व-उद्धरण विश्लेषण के माध्यम से एच-सूचकांक हेरफेर का पता लगाना". Scientometrics. 87 (1): 85–98. doi:10.1007/s11192-010-0306-5. PMC 3043246. PMID 21472020.
↑ Emilio Ferrara & Alfonso Romero; Romero (2013). "Scientific impact evaluation and the effect of self-citations: Mitigating the bias by discounting the h-index". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (11): 2332–39. arXiv:1202.3119. doi:10.1002/asi.22976. S2CID 12693511.
↑ Labbé, Cyril (2010). इके एंटकारे वैज्ञानिक आकाश के महान सितारों में से एक हैं (PDF). Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (technical report) (Report). Joseph Fourier University.
↑ Koltun, Vladlen; Hafner, David (2021). "एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है". PLOS ONE. 16 (6): e0253397. arXiv:2102.03234. Bibcode:2021PLoSO..1653397K. doi:10.1371/journal.pone.0253397. PMC 8238192. PMID 34181681.
↑ Sune Lehmann; Jackson, Andrew D.; Lautrup, Benny E. (2006). "उपाय के उपाय". Nature. 444 (7122): 1003–04. Bibcode:2006Natur.444.1003L. doi:10.1038/4441003a. PMID 17183295. S2CID 3099364.
↑ Hirsch J. E. (2007). "Does the h-index have predictive power?". PNAS. 104 (49): 19193–98. arXiv:0708.0646. Bibcode:2007PNAS..10419193H. doi:10.1073/pnas.0707962104. PMC 2148266. PMID 18040045.
↑ Yong, Alexander (2014). "Critique of Hirsch's Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem" (PDF). Notices of the American Mathematical Society. 61 (11): 1040–1050. arXiv:1402.4357. doi:10.1090/noti1164. S2CID 119126314.
↑ Batista P. D.; et al. (2006). "Is it possible to compare researchers with different scientific interests?". Scientometrics. 68 (1): 179–89. arXiv:physics/0509048. doi:10.1007/s11192-006-0090-4. S2CID 119068816.
↑ Sidiropoulos, Antonis; Katsaros, Dimitrios; Manolopoulos, Yannis (2007). "उद्धरण नेटवर्क में गुप्त तथ्यों का खुलासा करने के लिए सामान्यीकृत हिर्श एच-सूचकांक". Scientometrics. 72 (2): 253–80. CiteSeerX 10.1.1.76.3617. doi:10.1007/s11192-007-1722-z. S2CID 14919467.
↑ Jayant S Vaidya (December 2005). "V-index: A fairer index to quantify an individual's research output capacity". BMJ. 331 (7528): 1339–c–40–c. doi:10.1136/bmj.331.7528.1339-c. PMC 1298903. PMID 16322034.
↑ Katsaros D., Sidiropoulos A., Manolopous Y., (2007), Age Decaying H-Index for Social Network of Citations in Proceedings of Workshop on Social Aspects of the Web Poznan, Poland, April 27, 2007
↑ Anderson, Thomas R.; Hankin, Robin K. S.; Killworth, Peter D. (12 July 2008). "डर्फी स्क्वायर से परे: कुल प्रकाशन आउटपुट स्कोर करने के लिए एच-इंडेक्स को बढ़ाना". Scientometrics. Springer Science and Business Media LLC. 76 (3): 577–588. doi:10.1007/s11192-007-2071-2. ISSN 0138-9130.
↑ Bornmann, L.; et al. (2011). "A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the h-index and 37 different h-index variants". Journal of Informetrics. 5 (3): 346–59. doi:10.1016/j.joi.2011.01.006.
↑ Hovden, R. (2013). "Bibliometrics for Internet media: Applying the h-index to YouTube". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (11): 2326–31. arXiv:1303.0766. doi:10.1002/asi.22936. S2CID 38708903.
↑ Kosmulski, M. (2006). "I – a bibliometric index". Forum Akademickie. 11: 31.
↑ Prathap, G. (2006). "संस्थानों के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट की रैंकिंग के लिए हिर्श-प्रकार के सूचकांक". Current Science. 91 (11): 1439.

अग्रिम पठन

Alonso, S.; Cabrerizo, F. J.; Herrera-Viedma, E.; Herrera, F. (2009). "h-index: A Review Focused in its Variants, Computation and Standardization for Different Scientific Fields" (PDF). Journal of Informetrics. 3 (4): 273–89. doi:10.1016/j.joi.2009.04.001. hdl:10481/64974.
Ball, Philip (2005). "Index aims for fair ranking of scientists". Nature. 436 (7053): 900. Bibcode:2005Natur.436..900B. doi:10.1038/436900a. PMID 16107806.
Iglesias, Juan E.; Pecharromán, Carlos (2007). "Scaling the h-index for different scientific ISI fields". Scientometrics. 73 (3): 303–320. arXiv:physics/0607224. doi:10.1007/s11192-007-1805-x. S2CID 17559665.
Kelly, C. D.; Jennions, M. D. (2006). "The h index and career assessment by numbers". Trends in Ecology & Evolution. 21 (4): 167–70. doi:10.1016/j.tree.2006.01.005. PMID 16701079.
Lehmann, S.; Jackson, A. D.; Lautrup, B. E. (2006). "Measures for measures". Nature. 444 (7122): 1003–04. Bibcode:2006Natur.444.1003L. doi:10.1038/4441003a. PMID 17183295. S2CID 3099364.
Panaretos, J.; Malesios, C. (2009). "Assessing Scientific Research Performance and Impact with Single Indices". Scientometrics. 81 (3): 635–70. arXiv:0812.4542. doi:10.1007/s11192-008-2174-9. S2CID 1957865.
Petersen, A. M.; Stanley, H. Eugene; Succi, Sauro (2011). "Statistical Regularities in the Rank-Citation Profile of Scientists". Scientific Reports. 181 (181): 1–7. arXiv:1103.2719. Bibcode:2011NatSR...1E.181P. doi:10.1038/srep00181. PMC 3240955. PMID 22355696.
Sidiropoulos, Antonis; Katsaros, Dimitrios; Manolopoulos, Yannis (2007). "Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks". Scientometrics. 72 (2): 253–80. CiteSeerX 10.1.1.76.3617. doi:10.1007/s11192-007-1722-z. S2CID 14919467.
Soler, José M. (2007). "A rational indicator of scientific creativity". Journal of Informetrics. 1 (2): 123–30. arXiv:physics/0608006. doi:10.1016/j.joi.2006.10.004. S2CID 17113647.
Symonds, M. R.; et al. (2006). Tregenza, Tom (ed.). "Gender differences in publication output: towards an unbiased metric of research performance". PLOS ONE. 1 (1): e127. Bibcode:2006PLoSO...1..127S. doi:10.1371/journal.pone.0000127. PMC 1762413. PMID 17205131.
Taber, Douglass F. (2005). "Quantifying Publication Impact". Science. 309 (5744): 2166a. doi:10.1126/science.309.5744.2166a. PMID 16195445. S2CID 41686509.
Woeginger, Gerhard J. (2008). "An axiomatic characterization of the Hirsch-index". Mathematical Social Sciences. 56 (2): 224–32. doi:10.1016/j.mathsocsci.2008.03.001.

बाहरी संबंध

गूगल स्काॅलर Metrics
H-index for computer science and electronics
H-index for economists
H-index for computer science researchers
H - index for computer scientists from गूगल स्काॅलर
H-index for astronomers
Publication and Citation-based Impact, listing 252 impact measures for one researcher with link to source code

[1] Bornmann, Lutz; Daniel, Hans-Dieter (July 2007). "What do we know about the h-index?". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58 (9): 1381–1385. doi:10.1002/asi.20609. S2CID 31323195.

[2] Suzuki, Helder (2012). "प्रकाशनों के लिए Google विद्वान मेट्रिक्स". googlescholar.blogspot.com.br.

[3] Jones, T.; Huggett, S.; Kamalski, J. (2011). "Finding a Way Through the Scientific Literature: Indexes and Measures". World Neurosurgery. 76 (1–2): 36–38. doi:10.1016/j.wneu.2011.01.015. PMID 21839937.

[Hirsch2005-4] 4.0 ^4.1 ^4.2 ^4.3 ^4.4 Hirsch, J. E. (15 November 2005). "किसी व्यक्ति के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट को मापने के लिए एक सूचकांक". PNAS. 102 (46): 16569–72. arXiv:physics/0508025. Bibcode:2005PNAS..10216569H. doi:10.1073/pnas.0507655102. PMC 1283832. PMID 16275915.

[McDonald2005-5] McDonald, Kim (8 November 2005). "भौतिक विज्ञानी ने वैज्ञानिक आउटपुट को रैंक करने का नया तरीका प्रस्तावित किया". PhysOrg. Retrieved 13 May 2010.

[LSE2010-6] "Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence". LSE Impact of Social Sciences Blog (Section 3.2). London School of Economics. 19 November 2010. Retrieved 19 April 2020.

[Jeffers2005-7] Jeffers, David; Swanson, John (November 2005). "How high is your E?". Physics World. 18 (10): 21. doi:10.1088/2058-7058/18/10/30. Retrieved 2022-09-17.

[8] Mesiar, Radko; Gagolewski, Marek (December 2016). "H-Index and Other Sugeno Integrals: Some Defects and Their Compensation". IEEE Transactions on Fuzzy Systems. 24 (6): 1668–1672. doi:10.1109/TFUZZ.2016.2516579. ISSN 1941-0034. S2CID 1651767.

[9] Google Scholar Citations Help, retrieved 2012-09-18.

[10] Bar-Ilan, J. (2007). "Which h-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar". Scientometrics. 74 (2): 257–71. doi:10.1007/s11192-008-0216-y. S2CID 29641074.

[Meho2007-11] Meho, L. I.; Yang, K. (2007). "Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58 (13): 2105–25. doi:10.1002/asi.20677.

[Meho&Yang2006-12] Meho, L. I.; Yang, K (23 December 2006). "A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar". arXiv:cs/0612132. (preprint of paper published as 'Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar', in Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–25)

[13] Meyer, Bertrand; Choppy, Christine; Staunstrup, Jørgen; Van Leeuwen, Jan (2009). "कंप्यूटर विज्ञान के लिए अनुसंधान मूल्यांकन". Communications of the ACM. 52 (4): 31–34. doi:10.1145/1498765.1498780. S2CID 8625066..

[14] Jacsó, Péter (2006). "संदिग्ध हिट गिनती और कोयल के अंडे". Online Information Review. 30 (2): 188–93. doi:10.1108/14684520610659201.

[15] Sanderson, Mark (2008). "यूके एलआईएस और आईआर शिक्षाविदों पर मापे गए एच पर दोबारा गौर करना". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59 (7): 1184–90. CiteSeerX 10.1.1.474.1990. doi:10.1002/asi.20771.

[16] Turaga, Kiran K.; Gamblin, T. Clark (July 2012). "Measuring the Surgical Academic Output of an Institution: The "Institutional" H-Index". Journal of Surgical Education. 69 (4): 499–503. doi:10.1016/j.jsurg.2012.02.004. PMID 22677589.

[17] Peterson, Ivars (December 2, 2005). "रेटिंग शोधकर्ताओं". Science News. Retrieved 13 May 2010.

[ESI2010-18] 18.0 ^18.1 ^18.2 ^18.3 "उद्धरण सीमाएँ (आवश्यक विज्ञान संकेतक)". Science Watch. Thomson Reuters. May 1, 2010. Archived from the original on 5 May 2010. Retrieved 13 May 2010.

[19] "Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence". Impact of Social Sciences, LSE.ac.uk. 19 November 2010. Retrieved 14 November 2020.

[h-frac-20] 20.0 ^20.1 ^20.2 ^20.3 ^20.4 Koltun, V; Hafner, D (2021). "एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है।". PLOS ONE. 16 (6): e0253397. arXiv:2102.03234. Bibcode:2021PLoSO..1653397K. doi:10.1371/journal.pone.0253397. PMC 8238192. PMID 34181681. हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि रैंकिंग वैज्ञानिकों में एच-इंडेक्स के उपयोग पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, और एच-फ्रैक जैसे आंशिक आवंटन उपाय अधिक मजबूत विकल्प प्रदान करते हैं। Companion webpage

[21] Wendl, Michael (2007). "H-index: however ranked, citations need context". Nature. 449 (7161): 403. Bibcode:2007Natur.449..403W. doi:10.1038/449403b. PMID 17898746.

[22] Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2008). "What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior". Journal of Documentation. 64 (1): 45–80. doi:10.1108/00220410810844150. hdl:11858/00-001M-0000-0013-7A94-3. S2CID 17260826.

[23] Anauati, Victoria; Galiani, Sebastian; Gálvez, Ramiro H. (2016). "आर्थिक अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में विद्वानों के लेखों के जीवन चक्र की मात्रा निर्धारित करना". Economic Inquiry (in English). 54 (2): 1339–1355. doi:10.1111/ecin.12292. hdl:10.1111/ecin.12292. ISSN 1465-7295. S2CID 154806179.

[24] Sekercioglu, Cagan H. (2008). "सह-लेखक के योगदान को परिमाणित करना" (PDF). Science. 322 (5900): 371. doi:10.1126/science.322.5900.371a. PMID 18927373. S2CID 47571516.

[25] Zhang, Chun-Ting (2009). "लेखक रैंक के आधार पर भारित उद्धरणों की गणना के लिए एक प्रस्ताव". EMBO Reports. 10 (5): 416–17. doi:10.1038/embor.2009.74. PMC 2680883. PMID 19415071.

[26] Ruane, F.P.; Tol, R.S.J. (2008). "Rational (successive) H-indices: An application to economics in the Republic of Ireland". Scientometrics. 75 (2): 395–405. doi:10.1007/s11192-007-1869-7. hdl:1871/31768. S2CID 6541932.

[science1-27] Wilhite, A. W.; Fong, E. A. (2012). "अकादमिक प्रकाशन में ज़बरदस्ती उद्धरण". Science. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci...335..542W. doi:10.1126/science.1212540. PMID 22301307. S2CID 30073305.

[nature-28] Noorden, Richard Van (February 6, 2020). "उद्धरण दुरुपयोग के लिए अत्यधिक उद्धृत शोधकर्ता को जर्नल बोर्ड से प्रतिबंधित कर दिया गया". Nature. 578 (7794): 200–201. Bibcode:2020Natur.578..200V. doi:10.1038/d41586-020-00335-7. PMID 32047304.

[10.1007/s11192-017-2330-1-29] Gálvez, Ramiro H. (March 2017). "प्रासंगिक ज्ञान प्रसार के तंत्र के रूप में लेखक के आत्म-उद्धरण का मूल्यांकन करना". Scientometrics. 111 (3): 1801–1812. doi:10.1007/s11192-017-2330-1. S2CID 6863843.

[30] Christoph Bartneck & Servaas Kokkelmans; Kokkelmans (2011). "स्व-उद्धरण विश्लेषण के माध्यम से एच-सूचकांक हेरफेर का पता लगाना". Scientometrics. 87 (1): 85–98. doi:10.1007/s11192-010-0306-5. PMC 3043246. PMID 21472020.

[31] Emilio Ferrara & Alfonso Romero; Romero (2013). "Scientific impact evaluation and the effect of self-citations: Mitigating the bias by discounting the h-index". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (11): 2332–39. arXiv:1202.3119. doi:10.1002/asi.22976. S2CID 12693511.

[ike-antkare-32] Labbé, Cyril (2010). इके एंटकारे वैज्ञानिक आकाश के महान सितारों में से एक हैं (PDF). Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (technical report) (Report). Joseph Fourier University.

[33] Koltun, Vladlen; Hafner, David (2021). "एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है". PLOS ONE. 16 (6): e0253397. arXiv:2102.03234. Bibcode:2021PLoSO..1653397K. doi:10.1371/journal.pone.0253397. PMC 8238192. PMID 34181681.

[pmid17183295-34] Sune Lehmann; Jackson, Andrew D.; Lautrup, Benny E. (2006). "उपाय के उपाय". Nature. 444 (7122): 1003–04. Bibcode:2006Natur.444.1003L. doi:10.1038/4441003a. PMID 17183295. S2CID 3099364.

[35] Hirsch J. E. (2007). "Does the h-index have predictive power?". PNAS. 104 (49): 19193–98. arXiv:0708.0646. Bibcode:2007PNAS..10419193H. doi:10.1073/pnas.0707962104. PMC 2148266. PMID 18040045.

[36] Yong, Alexander (2014). "Critique of Hirsch's Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem" (PDF). Notices of the American Mathematical Society. 61 (11): 1040–1050. arXiv:1402.4357. doi:10.1090/noti1164. S2CID 119126314.

[BatistaEtal2006-37] Batista P. D.; et al. (2006). "Is it possible to compare researchers with different scientific interests?". Scientometrics. 68 (1): 179–89. arXiv:physics/0509048. doi:10.1007/s11192-006-0090-4. S2CID 119068816.

[38] Sidiropoulos, Antonis; Katsaros, Dimitrios; Manolopoulos, Yannis (2007). "उद्धरण नेटवर्क में गुप्त तथ्यों का खुलासा करने के लिए सामान्यीकृत हिर्श एच-सूचकांक". Scientometrics. 72 (2): 253–80. CiteSeerX 10.1.1.76.3617. doi:10.1007/s11192-007-1722-z. S2CID 14919467.

[39] Jayant S Vaidya (December 2005). "V-index: A fairer index to quantify an individual's research output capacity". BMJ. 331 (7528): 1339–c–40–c. doi:10.1136/bmj.331.7528.1339-c. PMC 1298903. PMID 16322034.

[40] Katsaros D., Sidiropoulos A., Manolopous Y., (2007), Age Decaying H-Index for Social Network of Citations in Proceedings of Workshop on Social Aspects of the Web Poznan, Poland, April 27, 2007

[41] Anderson, Thomas R.; Hankin, Robin K. S.; Killworth, Peter D. (12 July 2008). "डर्फी स्क्वायर से परे: कुल प्रकाशन आउटपुट स्कोर करने के लिए एच-इंडेक्स को बढ़ाना". Scientometrics. Springer Science and Business Media LLC. 76 (3): 577–588. doi:10.1007/s11192-007-2071-2. ISSN 0138-9130.

[42] Bornmann, L.; et al. (2011). "A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the h-index and 37 different h-index variants". Journal of Informetrics. 5 (3): 346–59. doi:10.1016/j.joi.2011.01.006.

[43] Hovden, R. (2013). "Bibliometrics for Internet media: Applying the h-index to YouTube". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (11): 2326–31. arXiv:1303.0766. doi:10.1002/asi.22936. S2CID 38708903.

[44] Kosmulski, M. (2006). "I – a bibliometric index". Forum Akademickie. 11: 31.

[45] Prathap, G. (2006). "संस्थानों के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट की रैंकिंग के लिए हिर्श-प्रकार के सूचकांक". Current Science. 91 (11): 1439.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''h''-index}}
-''एच''-इंडेक्स [[लेखक-स्तरीय मीट्रिक]] है जो [[[[वैज्ञानिक]] प्रकाशन]] की [[उत्पादकता]] और [[उद्धरण प्रभाव]] दोनों को मापता है, जिसका उपयोग शुरुआत में व्यक्तिगत वैज्ञानिक या विद्वान के लिए किया जाता है। ''एच''-सूचकांक सफलता संकेतकों से संबंधित है जैसे [[नोबेल पुरस्कार]] जीतना, अनुसंधान फेलोशिप के लिए स्वीकार किया जाना और शीर्ष विश्वविद्यालयों में पद धारण करना।<ref>{{cite journal |last1=Bornmann |first1=Lutz |last2=Daniel |first2=Hans-Dieter |title=What do we know about the h-index? |journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology |date=July 2007 |volume=58 |issue=9 |pages=1381–1385 |doi=10.1002/asi.20609|s2cid=31323195 }}</ref> सूचकांक वैज्ञानिकों के सबसे उद्धृत पत्रों के सेट और अन्य प्रकाशनों में उन्हें प्राप्त उद्धरणों की संख्या पर आधारित है। सूचकांक को हाल ही में विद्वान पत्रिका की उत्पादकता और प्रभाव पर लागू किया गया है<ref>{{cite web|url=http://googlescholar.blogspot.com.br/2012/04/google-scholar-metrics-for-publications.html|title=प्रकाशनों के लिए Google विद्वान मेट्रिक्स|last=Suzuki|first=Helder|date=2012|website=googlescholar.blogspot.com.br}}</ref> साथ ही वैज्ञानिकों का समूह, जैसे कोई विभाग या विश्वविद्यालय या देश।<ref>{{Cite journal | doi = 10.1016/j.wneu.2011.01.015| pmid = 21839937| title = Finding a Way Through the Scientific Literature: Indexes and Measures| journal = World Neurosurgery| volume = 76| issue = 1–2| pages = 36–38| year = 2011| last1 = Jones | first1 = T. | last2 = Huggett | first2 = S. | last3 = Kamalski | first3 = J. }}</ref> [[सैद्धांतिक भौतिकी]] की सापेक्ष गुणवत्ता निर्धारित करने के लिए उपकरण के रूप में, सूचकांक का सुझाव 2005 में कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के भौतिक विज्ञानी जॉर्ज ई. हिर्श द्वारा दिया गया था।<ref name=Hirsch2005>{{Cite journal |last = Hirsch |first = J. E. |author-link = Jorge E. Hirsch |date = 15 November 2005 |title = किसी व्यक्ति के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट को मापने के लिए एक सूचकांक|journal = [[Proceedings of the National Academy of Sciences|PNAS]] |volume = 102 |issue = 46 |pages = 16569–72 |doi = 10.1073/pnas.0507655102 |pmid = 16275915 |pmc = 1283832 |bibcode = 2005PNAS..10216569H |arxiv = physics/0508025  |doi-access = free }}</ref> और इसे कभी-कभी हिर्श सूचकांक या हिर्श संख्या भी कहा जाता है।
+''एच''-सूचकांक [[लेखक-स्तरीय मीट्रिक|लेखक-स्तरीय सूचकांक]] है, जो [[[[वैज्ञानिक]] प्रकाशन]] की [[उत्पादकता]] और [[उद्धरण प्रभाव]] दोनों को मापता है, जिसका उपयोग प्रारंभ में व्यक्तिगत वैज्ञानिक या विद्वान के लिए किया जाता है। इस प्रकार ''एच''-सूचकांक सफलता के संकेतकों से संबंधित होता है जैसे [[नोबेल पुरस्कार]] जीतना, अनुसंधान फेलोशिप के लिए स्वीकार किया जाना और शीर्ष विश्वविद्यालयों में पद धारण करना इसका प्रमुख उदाहरण हैं।<ref>{{cite journal |last1=Bornmann |first1=Lutz |last2=Daniel |first2=Hans-Dieter |title=What do we know about the h-index? |journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology |date=July 2007 |volume=58 |issue=9 |pages=1381–1385 |doi=10.1002/asi.20609|s2cid=31323195 }}</ref> इस प्रकार सूचकांक वैज्ञानिकों के सबसे उद्धृत पत्रों के सेट और अन्य प्रकाशनों में उन्हें प्राप्त उद्धरणों की संख्या पर आधारित होता है। इन सूचकांकों को वर्तमान समय में विद्वान पत्रिका की उत्पादकता और प्रभाव पर लागू किया गया है,<ref>{{cite web|url=http://googlescholar.blogspot.com.br/2012/04/google-scholar-metrics-for-publications.html|title=प्रकाशनों के लिए Google विद्वान मेट्रिक्स|last=Suzuki|first=Helder|date=2012|website=googlescholar.blogspot.com.br}}</ref> इसके साथ ही वैज्ञानिकों का समूह, जैसे कोई विभाग या विश्वविद्यालय या देश पर इसे प्रदर्शित किया गया हैं।<ref>{{Cite journal | doi = 10.1016/j.wneu.2011.01.015| pmid = 21839937| title = Finding a Way Through the Scientific Literature: Indexes and Measures| journal = World Neurosurgery| volume = 76| issue = 1–2| pages = 36–38| year = 2011| last1 = Jones | first1 = T. | last2 = Huggett | first2 = S. | last3 = Kamalski | first3 = J. }}</ref> इस प्रकार [[सैद्धांतिक भौतिकी]] की सापेक्ष गुणवत्ता निर्धारित करने के लिए उपकरण के रूप में, सूचकांक का सुझाव 2005 में कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के भौतिक विज्ञानी जॉर्ज ई. हिर्श द्वारा दिया गया था।<ref name=Hirsch2005>{{Cite journal |last = Hirsch |first = J. E. |author-link = Jorge E. Hirsch |date = 15 November 2005 |title = किसी व्यक्ति के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट को मापने के लिए एक सूचकांक|journal = [[Proceedings of the National Academy of Sciences|PNAS]] |volume = 102 |issue = 46 |pages = 16569–72 |doi = 10.1073/pnas.0507655102 |pmid = 16275915 |pmc = 1283832 |bibcode = 2005PNAS..10216569H |arxiv = physics/0508025  |doi-access = free }}</ref> और इसे कभी-कभी हिर्श सूचकांक या हिर्श संख्या भी कहा जाता है।
 == परिभाषा और उद्देश्य ==
-[[File:H-index-en.svg|300px|thumb|right|एक लेखक के क्रमांकित कागजात के लिए उद्धरणों की संख्या के प्लॉट से एच-इंडेक्स (घटते क्रम में व्यवस्थित)]]एच-इंडेक्स को एच के अधिकतम मूल्य के रूप में परिभाषित किया गया है जैसे कि दिए गए लेखक/पत्रिका ने कम से कम एच पेपर प्रकाशित किए हैं जिनमें से प्रत्येक को कम से कम एच बार उद्धृत किया गया है।<ref name="Hirsch2005" /><ref name=McDonald2005>{{cite news |url = http://www.physorg.com/news7971.html |title = भौतिक विज्ञानी ने वैज्ञानिक आउटपुट को रैंक करने का नया तरीका प्रस्तावित किया|access-date = 13 May 2010 |author = McDonald, Kim |work = [[PhysOrg]] |date = 8 November 2005 }}</ref> सूचकांक को उद्धरणों या प्रकाशनों की कुल संख्या जैसे सरल उपायों में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ही क्षेत्र में काम करने वाले विद्वानों की तुलना करते समय सूचकांक सबसे अच्छा काम करता है, क्योंकि विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरण परंपराएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं।<ref name=LSE2010>{{cite web |title=Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence |url=https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/the-handbook/chapter-3-key-measures-of-academic-influence/#journals |website=LSE Impact of Social Sciences Blog (Section 3.2) |date=19 November 2010 |publisher=London School of Economics |access-date=19 April 2020}}</ref>
+[[File:H-index-en.svg|300px|thumb|right|एक लेखक के क्रमांकित कागजात के लिए उद्धरणों की संख्या के प्लॉट से एच-सूचकांक (घटते क्रम में व्यवस्थित)]]एच-सूचकांक को एच के अधिकतम मान के रूप में परिभाषित किया गया है, जैसे कि दिए गए लेखक/पत्रिका ने कम से कम एच पेपर प्रकाशित किए गए हैं, जिनमें से प्रत्येक को कम से कम एच बार उद्धृत किया गया है।<ref name="Hirsch2005" /><ref name=McDonald2005>{{cite news |url = http://www.physorg.com/news7971.html |title = भौतिक विज्ञानी ने वैज्ञानिक आउटपुट को रैंक करने का नया तरीका प्रस्तावित किया|access-date = 13 May 2010 |author = McDonald, Kim |work = [[PhysOrg]] |date = 8 November 2005 }}</ref> सूचकांक को उद्धरणों या प्रकाशनों की कुल संख्या जैसे सरल उपायों में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस क्षेत्र में कार्य करने वाले विद्वानों की तुलना करते समय सूचकांक सबसे अच्छा कार्य करता है, क्योंकि विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरण परंपराएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं।<ref name=LSE2010>{{cite web |title=Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence |url=https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/the-handbook/chapter-3-key-measures-of-academic-influence/#journals |website=LSE Impact of Social Sciences Blog (Section 3.2) |date=19 November 2010 |publisher=London School of Economics |access-date=19 April 2020}}</ref>
 == गणना ==
-एच-इंडेक्स सबसे बड़ी संख्या एच है जैसे कि प्रत्येक लेख में कम से कम एच उद्धरण हों। उदाहरण के लिए, यदि किसी लेखक के पास 9, 7, 6, 2, और 1 उद्धरणों के साथ पांच प्रकाशन हैं (अधिकतम से न्यूनतम तक क्रमबद्ध), तो लेखक का एच-इंडेक्स 3 है, क्योंकि लेखक के पास 3 या अधिक उद्धरणों के साथ तीन प्रकाशन हैं। . हालाँकि, लेखक के पास 4 या अधिक उद्धरणों वाले चार प्रकाशन नहीं हैं।
+एच-सूचकांक सबसे बड़ी संख्या एच है, जैसे कि प्रत्येक लेख में कम से कम एच उद्धरण रहती हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी लेखक के पास 9, 7, 6, 2, और 1 उद्धरणों के साथ पांच प्रकाशन हैं, ( इस प्रकार अधिकतम से न्यूनतम तक क्रमबद्ध रहती हैं), तो लेखक का एच-सूचकांक 3 है, क्योंकि लेखक के पास 3 या अधिक उद्धरणों के साथ तीन प्रकाशन हैं। चूंकि, लेखक के पास 4 या अधिक उद्धरणों वाले चार प्रकाशन नहीं हैं।
-स्पष्ट रूप से, किसी लेखक का एच-इंडेक्स उतना ही बड़ा हो सकता है जितनी उनके प्रकाशनों की संख्या। उदाहरण के लिए, केवल प्रकाशन वाले लेखक का अधिकतम एच-इंडेक्स 1 हो सकता है (यदि उनके प्रकाशन में 1 या अधिक उद्धरण हैं)। दूसरी ओर, कई प्रकाशनों वाले लेखक, जिनमें से प्रत्येक में केवल 1 उद्धरण है, का एच-इंडेक्स भी 1 होगा।
+स्पष्ट रूप से, किसी लेखक का एच-सूचकांक उतना ही बड़ा हो सकता है, जितनी उनके प्रकाशनों की संख्या हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, केवल प्रकाशन वाले लेखक का अधिकतम एच-सूचकांक 1 हो सकता है, ( यदि उनके प्रकाशन में 1 या अधिक उद्धरण हैं)। दूसरी ओर, कई प्रकाशनों वाले लेखक, जिनमें से प्रत्येक में केवल 1 उद्धरण है, जिसका एच-सूचकांक भी 1 होगा।
-औपचारिक रूप से, यदि f वह फ़ंक्शन है जो प्रत्येक प्रकाशन के लिए उद्धरणों की संख्या से मेल खाता है, तो हम h-सूचकांक की गणना निम्नानुसार करते हैं: सबसे पहले हम f के मानों को सबसे बड़े से निम्नतम मान तक क्रमित करते हैं। फिर, हम अंतिम स्थिति की तलाश करते हैं जिसमें f, से बड़ा या उसके बराबर है
+औपचारिक रूप से, यदि f वह फलन है जो प्रत्येक प्रकाशन के लिए उद्धरणों की संख्या से मेल खाता है, तो हम h-सूचकांक की गणना निम्नानुसार करते हैं: सबसे पहले हम f के मानों को सबसे बड़े से निम्नतम मान तक क्रमित करते हैं। इस प्रकार पुनः हम अंतिम स्थिति की खोज करते हैं जिसमें f, से बड़ा या उसके बराबर है।
-स्थिति (हम इस स्थिति को h कहते हैं)। उदाहरण के लिए, यदि हमारे पास 5 प्रकाशनों ए, बी, सी, डी और ई के साथ क्रमशः 10, 8, 5, 4 और 3 उद्धरणों वाला शोधकर्ता है, तो एच-इंडेक्स 4 के बराबर है क्योंकि चौथे प्रकाशन में 4 हैं। उद्धरण और 5वें में केवल 3 हैं। इसके विपरीत, यदि समान प्रकाशनों में 25, 8, 5, 3, और 3 उद्धरण हैं, तो सूचकांक 3 है (अर्थात तीसरा स्थान) क्योंकि चौथे पेपर में केवल 3 उद्धरण हैं।
+इस स्थिति में हम इस स्थिति को h कहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हमारे पास 5 प्रकाशनों ए, बी, सी, डी और ई के साथ क्रमशः 10, 8, 5, 4 और 3 उद्धरणों वाला शोधकर्ता है, तो एच-सूचकांक 4 के बराबर है, क्योंकि चौथे प्रकाशन में 4 हैं। उद्धरण और 5वें में केवल 3 हैं। इसके विपरीत, यदि समान प्रकाशनों में 25, 8, 5, 3, और 3 उद्धरण हैं, तो सूचकांक 3 है (अर्थात तीसरा स्थान) क्योंकि चौथे पेपर में केवल 3 उद्धरण हैं।
 :f(A)=10, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=4, f(E)=3　→ h-index=4
 :f(A)=25, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=3, f(E)=3　→ h-index=3
-यदि हमारे पास फ़ंक्शन f को सबसे बड़े से घटते क्रम में क्रमबद्ध किया गया है
+यदि हमारे पास फलन f को सबसे बड़े से घटते क्रम में क्रमबद्ध किया गया है।
-सबसे कम मूल्य पर, हम एच-इंडेक्स की गणना इस प्रकार कर सकते हैं:
-:एच-सूचकांक (एफ) = <math>\max\{i\in\N: f(i)\ge i\}</math>
+सबसे कम मान पर, हम एच-सूचकांक की गणना इस प्रकार कर सकते हैं:
-हिर्श इंडेक्स साइकिल चलाने के लिए आर्थर एडिंगटन # एडिंगटन नंबर के अनुरूप है, जो साइकिल चालकों के मूल्यांकन के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला पुराना मीट्रिक है।<ref name=Jeffers2005>{{cite journal |last1=Jeffers |first1=David |last2=Swanson |first2=John |date=November 2005 |title=How high is your ''E''? |url=https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-7058/18/10/30 |journal=Physics World |volume=18 |issue=10 |pages=21 |doi=10.1088/2058-7058/18/10/30 |access-date=2022-09-17}}</ref> एच-इंडेक्स [[व्यापक सुगेनो]] और [[क्यू फैन मेट्रिक]] से भी संबंधित है।<ref>{{cite journal |last1=Mesiar |first1=Radko |last2=Gagolewski |first2=Marek |title=H-Index and Other Sugeno Integrals: Some Defects and Their Compensation |journal=IEEE Transactions on Fuzzy Systems |date=December 2016 |volume=24 |issue=6 |pages=1668–1672 |doi=10.1109/TFUZZ.2016.2516579 |s2cid=1651767 |url=https://ieeexplore.ieee.org/document/7378290 |issn=1941-0034}}</ref> एच-इंडेक्स किसी विशेष शोधकर्ता के काम के प्रभाव के मूल्यांकन में अधिक पारंपरिक जर्नल [[प्रभाव कारक]] मेट्रिक्स के विकल्प के रूप में कार्य करता है। चूँकि केवल सर्वाधिक उद्धृत लेख ही एच-इंडेक्स में योगदान करते हैं, इसलिए इसका निर्धारण सरल प्रक्रिया है। हिर्श ने प्रदर्शित किया है कि किसी वैज्ञानिक ने [[राष्ट्रीय अकादमी]] सदस्यता या नोबेल पुरस्कार जैसे सम्मान जीते हैं या नहीं, इसके लिए h का उच्च पूर्वानुमानित मूल्य है। जैसे-जैसे उद्धरण जमा होते जाते हैं, एच-इंडेक्स बढ़ता जाता है और इस प्रकार यह शोधकर्ता की शैक्षणिक उम्र पर निर्भर करता है।
+:h-index (f) = <math>\max\{i\in\N: f(i)\ge i\}</math>
+हिर्श सूचकांक साइकिल चलाने के लिए आर्थर एडिंगटन नंबर के अनुरूप है, जो साइकिल चालकों के मानांकन के लिए उपयोग किया जाने वाला पुराना सूचकांक है।<ref name="Jeffers2005">{{cite journal |last1=Jeffers |first1=David |last2=Swanson |first2=John |date=November 2005 |title=How high is your ''E''? |url=https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-7058/18/10/30 |journal=Physics World |volume=18 |issue=10 |pages=21 |doi=10.1088/2058-7058/18/10/30 |access-date=2022-09-17}}</ref> एच-सूचकांक [[व्यापक सुगेनो]] और [[क्यू फैन मेट्रिक|क्यू फैन आव्यूह]] से भी संबंधित है।<ref>{{cite journal |last1=Mesiar |first1=Radko |last2=Gagolewski |first2=Marek |title=H-Index and Other Sugeno Integrals: Some Defects and Their Compensation |journal=IEEE Transactions on Fuzzy Systems |date=December 2016 |volume=24 |issue=6 |pages=1668–1672 |doi=10.1109/TFUZZ.2016.2516579 |s2cid=1651767 |url=https://ieeexplore.ieee.org/document/7378290 |issn=1941-0034}}</ref> इसके आधार पर एच-सूचकांक किसी विशेष शोधकर्ता के कार्य के प्रभाव के मानांकन में अधिक पारंपरिक साधारण [[प्रभाव कारक|प्रभाव के कारक]] के लिए आव्यूह के विकल्प के रूप में कार्य करता है। चूँकि केवल सर्वाधिक उद्धृत लेख ही एच-सूचकांक में योगदान करते हैं, इसलिए इसका निर्धारण सरल प्रक्रिया है। हिर्श ने प्रदर्शित किया है कि किसी वैज्ञानिक ने [[राष्ट्रीय अकादमी]] सदस्यता या नोबेल पुरस्कार जैसे सम्मान जीते हैं या नहीं, इसके लिए h का उच्च पूर्वानुमानित मान है। जैसे-जैसे उद्धरण एकत्रित होते जाते हैं, उसी प्रकार एच-सूचकांक बढ़ता जाता है और इस प्रकार यह शोधकर्ता की शैक्षणिक उम्र पर निर्भर करता है।
 == इनपुट डेटा ==
-एच-इंडेक्स को उद्धरण डेटाबेस का उपयोग करके या स्वचालित टूल का उपयोग करके मैन्युअल रूप से निर्धारित किया जा सकता है। [[स्कोपस]] और [[वेब ऑफ़ साइंस]] जैसे सदस्यता-आधारित डेटाबेस स्वचालित कैलकुलेटर प्रदान करते हैं। जुलाई 2011 से [[Google]] ने अपने स्वयं के [[Google Scholar]] प्रोफ़ाइल में स्वचालित रूप से गणना की गई h-index और i10-index प्रदान की है।<ref>[https://scholar.google.com/intl/en/scholar/citations.html Google Scholar Citations Help], retrieved 2012-09-18.</ref> इसके अलावा, विशिष्ट डेटाबेस, जैसे [[INSPIRE-HEP]] डेटाबेस, [[उच्च ऊर्जा भौतिकी]] में काम करने वाले शोधकर्ताओं के लिए स्वचालित रूप से एच-इंडेक्स की गणना कर सकते हैं।
+एच-सूचकांक को उद्धरण डेटाबेस का उपयोग करके या स्वचालित टूल का उपयोग करके मैन्युअल रूप से निर्धारित किया जा सकता है। [[स्कोपस]] और [[वेब ऑफ़ साइंस]] जैसे सदस्यता-आधारित डेटाबेस स्वचालित कैलकुलेटर प्रदान करते हैं। इस प्रकार जुलाई 2011 से [[Google|गूगल]] ने अपने स्वयं के [[Google Scholar|गूगल स्काॅलर]] प्रोफ़ाइल में स्वचालित रूप से गणना की गई एच-सूचकांक और आई10-सूचकांक प्रदान की गयी है।<ref>[https://scholar.google.com/intl/en/scholar/citations.html Google Scholar Citations Help], retrieved 2012-09-18.</ref> इसके अतिरिक्त, विशिष्ट डेटाबेस, जैसे [[INSPIRE-HEP|इंस्पायर-एचईपी]] डेटाबेस, [[उच्च ऊर्जा भौतिकी]] में कार्य करने वाले शोधकर्ताओं के लिए स्वचालित रूप से एच-सूचकांक की गणना कर सकते हैं।
-अलग-अलग कवरेज के कारण, प्रत्येक डेटाबेस ही विद्वान के लिए अलग एच उत्पन्न करने की संभावना रखता है।<ref>{{Cite journal | doi = 10.1007/s11192-008-0216-y| title = Which ''h''-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar| journal = Scientometrics| volume = 74| issue = 2| pages = 257–71| year = 2007| last1 = Bar-Ilan | first1 = J.| s2cid = 29641074|author1-link= Judit Bar-Ilan }}</ref> विस्तृत अध्ययन से पता चला है कि वेब ऑफ साइंस में जर्नल प्रकाशनों की मजबूत कवरेज है, लेकिन उच्च प्रभाव वाले सम्मेलनों की कमजोर कवरेज है। स्कोपस के पास सम्मेलनों का बेहतर कवरेज है, लेकिन 1996 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज खराब है; Google Scholar के पास सम्मेलनों और अधिकांश पत्रिकाओं (हालांकि सभी नहीं) का सबसे अच्छा कवरेज है, लेकिन स्कोपस की तरह 1990 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज सीमित है।<ref name="Meho2007">{{cite journal |last=Meho |first=L. I. |author2=Yang, K. |year=2007 |title=Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar |journal=[[Journal of the American Society for Information Science and Technology]] |volume=58 |issue=13 |pages=2105–25 |doi=10.1002/asi.20677 }}</ref><ref name=Meho&Yang2006>{{Cite arXiv |date=23 December 2006 |author1=Meho, L. I.  |author2=Yang, K |title=A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar |eprint=cs/0612132 }} (preprint of paper published as 'Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar', in ''Journal of the American Society for Information Science and Technology'', Vol. '''58''', No. 13, 2007, 2105–25)</ref> [[कंप्यूटर विज्ञान]] के विद्वानों के लिए सम्मेलन कार्यवाही पत्रों का बहिष्कार विशेष समस्या है, जहां सम्मेलन कार्यवाही को साहित्य का महत्वपूर्ण हिस्सा माना जाता है।<ref>{{Cite journal |title=कंप्यूटर विज्ञान के लिए अनुसंधान मूल्यांकन|journal=[[Communications of the ACM]] |volume=52 |issue=4 |year=2009 |pages=31–34 |last1=Meyer |first1=Bertrand |author1-link=Bertrand Meyer |last2=Choppy |first2=Christine |last3=Staunstrup |first3=Jørgen |last4=Van Leeuwen |first4=Jan |author4-link=Jan van Leeuwen |doi=10.1145/1498765.1498780 |s2cid=8625066 |url=http://www.informatics-europe.org/docs/research-eval.php }}.</ref> Google Scholar की उद्धरण गणना में [[ग्रे साहित्य]] समेत प्रेत उद्धरण तैयार करने और खोज शब्दों को संयोजित करते समय [[बूलियन तर्क]] के नियमों का पालन करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई है।<ref>{{cite journal |last=Jacsó |first=Péter |year=2006 |title=संदिग्ध हिट गिनती और कोयल के अंडे|journal=Online Information Review |volume=30 |issue=2 |pages=188–93 |doi=10.1108/14684520610659201 }}</ref> उदाहरण के लिए, मेहो और यांग अध्ययन में पाया गया कि Google Scholar ने वेब ऑफ साइंस और स्कोपस की तुलना में 53% अधिक उद्धरणों की पहचान की, लेकिन ध्यान दिया कि क्योंकि Google Scholar द्वारा रिपोर्ट किए गए अधिकांश अतिरिक्त उद्धरण कम प्रभाव वाली पत्रिकाओं या सम्मेलन की कार्यवाही से थे, इसलिए उन्होंने ऐसा किया। व्यक्तियों की सापेक्ष रैंकिंग में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होता। यह सुझाव दिया गया है कि संभावित उद्धरण डेटाबेस में मापे गए एकल अकादमिक के लिए एच में कभी-कभी व्यापक भिन्नता से निपटने के लिए, किसी को यह मान लेना चाहिए कि डेटाबेस में गलत नकारात्मक गलत सकारात्मक की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हैं और अकादमिक के लिए मापा गया अधिकतम एच लेना चाहिए। .<ref>{{cite journal |last=Sanderson |first=Mark |year=2008 |title=यूके एलआईएस और आईआर शिक्षाविदों पर मापे गए ''एच'' पर दोबारा गौर करना|journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology |volume=59 |issue=7 |pages=1184–90 |doi=10.1002/asi.20771 |citeseerx=10.1.1.474.1990 }}</ref>
+अलग-अलग कवरेज के कारण, प्रत्येक डेटाबेस ही विद्वान के लिए अलग एच उत्पन्न करने की संभावना रखता है।<ref>{{Cite journal | doi = 10.1007/s11192-008-0216-y| title = Which ''h''-index? – A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar| journal = Scientometrics| volume = 74| issue = 2| pages = 257–71| year = 2007| last1 = Bar-Ilan | first1 = J.| s2cid = 29641074|author1-link= Judit Bar-Ilan }}</ref> इसके विस्तृत अध्ययन से पता चला है कि वेब ऑफ साइंस में साधारण प्रकाशनों की उत्तम कवरेज है, अपितु उच्च प्रभाव वाले सम्मेलनों की कमजोर कवरेज है। स्कोपस के पास सम्मेलनों का उत्तम कवरेज है, अपितु 1996 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज अनुपयोगी है, इस प्रकार गूगल स्काॅलर के पास सम्मेलनों और अधिकांश पत्रिकाओं (चूंकि सभी नहीं) का सबसे अच्छा कवरेज है, अपितु स्कोपस के समान 1990 से पहले के प्रकाशनों का कवरेज सीमित किया जाता है।<ref name="Meho2007">{{cite journal |last=Meho |first=L. I. |author2=Yang, K. |year=2007 |title=Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar |journal=[[Journal of the American Society for Information Science and Technology]] |volume=58 |issue=13 |pages=2105–25 |doi=10.1002/asi.20677 }}</ref><ref name=Meho&Yang2006>{{Cite arXiv |date=23 December 2006 |author1=Meho, L. I.  |author2=Yang, K |title=A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar |eprint=cs/0612132 }} (preprint of paper published as 'Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar', in ''Journal of the American Society for Information Science and Technology'', Vol. '''58''', No. 13, 2007, 2105–25)</ref> [[कंप्यूटर विज्ञान]] के विद्वानों के लिए सम्मेलन प्रतिक्रिया पत्रों का बहिष्कार विशेष समस्या है, जहां सम्मेलन प्रतिक्रिया को साहित्य का महत्वपूर्ण भाग माना जाता है।<ref>{{Cite journal |title=कंप्यूटर विज्ञान के लिए अनुसंधान मूल्यांकन|journal=[[Communications of the ACM]] |volume=52 |issue=4 |year=2009 |pages=31–34 |last1=Meyer |first1=Bertrand |author1-link=Bertrand Meyer |last2=Choppy |first2=Christine |last3=Staunstrup |first3=Jørgen |last4=Van Leeuwen |first4=Jan |author4-link=Jan van Leeuwen |doi=10.1145/1498765.1498780 |s2cid=8625066 |url=http://www.informatics-europe.org/docs/research-eval.php }}.</ref> गूगल स्काॅलर की उद्धरण गणना में [[ग्रे साहित्य]] समेत इस उद्धरण को तैयार करने और खोज शब्दों को संयोजित करते समय [[बूलियन तर्क]] के नियमों का पालन करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई है।<ref>{{cite journal |last=Jacsó |first=Péter |year=2006 |title=संदिग्ध हिट गिनती और कोयल के अंडे|journal=Online Information Review |volume=30 |issue=2 |pages=188–93 |doi=10.1108/14684520610659201 }}</ref> उदाहरण के लिए, मेहो और यांग अध्ययन में पाया गया कि गूगल स्काॅलर ने वेब ऑफ साइंस और स्कोपस की तुलना में 53% अधिक उद्धरणों की पहचान की, अपितु ध्यान दिया कि क्योंकि गूगल स्काॅलर द्वारा रिपोर्ट किए गए अधिकांश अतिरिक्त उद्धरण कम प्रभाव वाली पत्रिकाओं या सम्मेलन की प्रतिक्रिया से थे, इसलिए उन्होंने ऐसा किया था। इस प्रकार व्यक्तियों की सापेक्ष रैंकिंग में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होती हैं। यह सुझाव दिया गया है कि संभावित उद्धरण डेटाबेस में मापे गए एकल अकादमिक के लिए एच में कभी-कभी व्यापक भिन्नता से निपटने के लिए, किसी को यह मान लेना चाहिए कि डेटाबेस में गलत ऋणात्मक गलत धनात्मक की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त हैं और अकादमिक के लिए मापा गया अधिकतम एच लेना चाहिए।<ref>{{cite journal |last=Sanderson |first=Mark |year=2008 |title=यूके एलआईएस और आईआर शिक्षाविदों पर मापे गए ''एच'' पर दोबारा गौर करना|journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology |volume=59 |issue=7 |pages=1184–90 |doi=10.1002/asi.20771 |citeseerx=10.1.1.474.1990 }}</ref>
 == उदाहरण ==
-विभिन्न संस्थानों, राष्ट्रों, समयों और शैक्षणिक क्षेत्रों में एच-इंडेक्स कैसे व्यवहार करता है, इस पर बहुत कम व्यवस्थित जांच की गई है।<ref>{{cite journal |last1=Turaga |first1=Kiran K. |last2=Gamblin |first2=T. Clark |title=Measuring the Surgical Academic Output of an Institution: The "Institutional" H-Index |journal=Journal of Surgical Education |date=July 2012 |volume=69 |issue=4 |pages=499–503 |doi=10.1016/j.jsurg.2012.02.004|pmid=22677589 }}</ref> हिर्श ने सुझाव दिया कि, भौतिकविदों के लिए, प्रमुख [यूएस] अनुसंधान विश्वविद्यालयों में कार्यकाल (एसोसिएट प्रोफेसर) की उन्नति के लिए लगभग 12 का h मान विशिष्ट हो सकता है। लगभग 18 के मान का मतलब पूर्ण प्रोफेसरशिप हो सकता है, 15-20 का मतलब [[ अमेरिकन फिजिकल सोसायटी |अमेरिकन फिजिकल सोसायटी]] में फेलोशिप हो सकता है, और 45 या उससे अधिक का मतलब [[यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज]] में सदस्यता हो सकता है।<ref>{{cite news |first = Ivars |last = Peterson |title = रेटिंग शोधकर्ताओं|url = http://www.sciencenews.org/view/generic/id/6824/title/Math_Trek__Rating_Researchers |work = [[Science News]] |date = December 2, 2005 |access-date = 13 May 2010 }}</ref> हिर्श ने अनुमान लगाया कि 20 वर्षों के बाद सफल वैज्ञानिक का एच-इंडेक्स 20 होगा, उत्कृष्ट वैज्ञानिक का एच-इंडेक्स 40 होगा, और वास्तव में अद्वितीय व्यक्ति का एच-इंडेक्स 60 होगा।<ref name=Hirsch2005/>
+विभिन्न संस्थानों, राष्ट्रों, समयों और शैक्षणिक क्षेत्रों में एच-सूचकांक कैसे व्यवहार करता है, इस पर बहुत कम व्यवस्थित जांच की गई है।<ref>{{cite journal |last1=Turaga |first1=Kiran K. |last2=Gamblin |first2=T. Clark |title=Measuring the Surgical Academic Output of an Institution: The "Institutional" H-Index |journal=Journal of Surgical Education |date=July 2012 |volume=69 |issue=4 |pages=499–503 |doi=10.1016/j.jsurg.2012.02.004|pmid=22677589 }}</ref> हिर्श ने सुझाव दिया कि, भौतिकविदों के लिए, प्रमुख [यूएस] अनुसंधान विश्वविद्यालयों में कार्यकाल (एसोसिएट प्रोफेसर) की उन्नति के लिए लगभग 12 का एच मान विशिष्ट हो सकता है। लगभग 18 के मान का अर्थ पूर्ण प्रोफेसरशिप हो सकता है, 15-20 का अर्थ [[ अमेरिकन फिजिकल सोसायटी |अमेरिकन फिजिकल सोसायटी]] में फेलोशिप हो सकता है, और 45 या उससे अधिक का अर्थ [[यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज]] में सदस्यता हो सकता है।<ref>{{cite news |first = Ivars |last = Peterson |title = रेटिंग शोधकर्ताओं|url = http://www.sciencenews.org/view/generic/id/6824/title/Math_Trek__Rating_Researchers |work = [[Science News]] |date = December 2, 2005 |access-date = 13 May 2010 }}</ref> इस प्रकार हिर्श ने अनुमान लगाया कि 20 वर्षों के बाद सफल वैज्ञानिक का एच-सूचकांक 20 होगा, उत्कृष्ट वैज्ञानिक का एच-सूचकांक 40 होगा, और वास्तव में अद्वितीय व्यक्ति का एच-सूचकांक 60 होगा।<ref name=Hirsch2005/>
--2002 की अवधि में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों के लिए, हिर्श ने जीवन विज्ञान में शीर्ष 10 की पहचान की (घटते एच के क्रम में): सोलोमन एच. स्नाइडर, एच = 191; [[डेविड बाल्टीमोर]], एच = 160; रॉबर्ट सी. गैलो, एच = 154; [[पियरे चैंबोन]], एच = 153; [[बर्ट वोगेलस्टीन]], एच = 151; [[साल्वाडोर मोनकाडा]], एच = 143; चार्ल्स ए. डिनारेलो, एच = 138; [[तदामित्सु किशिमोटो]], एच = 134; रोनाल्ड एम. इवांस, एच = 127; और राल्फ एल ब्रिंस्टर, एच = 126। 2005 में जैविक और बायोमेडिकल विज्ञान में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में 36 नए शामिल लोगों में, औसत एच-सूचकांक 57 था।<ref name="Hirsch2005" />हालाँकि, हिर्श ने कहा कि अलग-अलग क्षेत्रों में h का मान अलग-अलग होगा।<ref name=Hirsch2005/>
+-2002 की अवधि में सबसे अधिक उद्धृत वैज्ञानिकों के लिए, हिर्श ने जीवन विज्ञान में शीर्ष 10 की पहचान की (घटते एच के क्रम में): सोलोमन एच. स्नाइडर, एच = 191, [[डेविड बाल्टीमोर]], एच = 160, रॉबर्ट सी. गैलो, एच = 154, [[पियरे चैंबोन]], एच = 153, [[बर्ट वोगेलस्टीन]], एच = 151, [[साल्वाडोर मोनकाडा]], एच = 143. चार्ल्स ए. डिनारेलो, एच = 138, [[तदामित्सु किशिमोटो]], एच = 134, रोनाल्ड एम. इवांस, एच = 127, और राल्फ एल ब्रिंस्टर, एच = 126 या 2005 में जैविक और बायोमेडिकल विज्ञान में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में 36 नए शामिल लोगों में, औसत एच-सूचकांक 57 था।<ref name="Hirsch2005" /> चूंकि, हिर्श ने कहा कि अलग-अलग क्षेत्रों में एच का मान अलग-अलग होगा।<ref name=Hirsch2005/>
-[[आवश्यक विज्ञान संकेतक]] उद्धरण सीमा में सूचीबद्ध 22 वैज्ञानिक विषयों में [इस प्रकार गैर-विज्ञान शिक्षाविदों को छोड़कर], [[अंतरिक्ष विज्ञान]] के बाद भौतिकी में दूसरा सबसे अधिक उद्धरण है।<ref name="ESI2010">{{cite web |title = उद्धरण सीमाएँ (आवश्यक विज्ञान संकेतक)|url = http://www.sciencewatch.com/about/met/thresholds/ |website = Science Watch |publisher = Thomson Reuters  |date = May 1, 2010 |access-date = 13 May 2010|archive-url=https://web.archive.org/web/20100505011410/http://sciencewatch.com/about/met/thresholds/ |archive-date=5 May 2010 }}</ref> 1 जनवरी, 2000 - 28 फरवरी, 2010 की अवधि के दौरान, भौतिक विज्ञानी को दुनिया के सबसे अधिक उद्धृत 1% भौतिकविदों में से होने के लिए 2073 उद्धरण प्राप्त करने थे।<ref name="ESI2010" />अंतरिक्ष विज्ञान के लिए सीमा उच्चतम (2236 उद्धरण) है, और भौतिकी के बाद नैदानिक चिकित्सा (1390) और [[आणविक जीव विज्ञान]] और [[आनुवंशिकी]] (1229) का स्थान आता है। अधिकांश विषयों, जैसे पर्यावरण/पारिस्थितिकी (390) में कम वैज्ञानिक, कम पेपर और कम उद्धरण हैं।<ref name="ESI2010" />इसलिए, इन विषयों में आवश्यक विज्ञान संकेतकों में उद्धरण सीमा कम है, सामाजिक विज्ञान (154), कंप्यूटर विज्ञान (149), और बहु-विषयक विज्ञान (147) में उद्धरण सीमा सबसे कम देखी गई है।<ref name="ESI2010" />
+[[आवश्यक विज्ञान संकेतक]] उद्धरण सीमा में सूचीबद्ध 22 वैज्ञानिक विषयों में [इस प्रकार गैर-विज्ञान शिक्षाविदों को छोड़कर] [[अंतरिक्ष विज्ञान]] के पश्चात भौतिकी में दूसरा सबसे अधिक उद्धरण है।<ref name="ESI2010">{{cite web |title = उद्धरण सीमाएँ (आवश्यक विज्ञान संकेतक)|url = http://www.sciencewatch.com/about/met/thresholds/ |website = Science Watch |publisher = Thomson Reuters  |date = May 1, 2010 |access-date = 13 May 2010|archive-url=https://web.archive.org/web/20100505011410/http://sciencewatch.com/about/met/thresholds/ |archive-date=5 May 2010 }}</ref> 1 जनवरी, 2000 - 28 फरवरी, 2010 की अवधि के समय, भौतिक विज्ञानी को संसार के सबसे अधिक उद्धृत 1% भौतिकविदों में से होने के लिए 2073 उद्धरण प्राप्त करने थे।<ref name="ESI2010" /> अंतरिक्ष विज्ञान के लिए सीमा उच्चतम (2236 उद्धरण) है, और भौतिकी के बाद नैदानिक चिकित्सा (1390) और [[आणविक जीव विज्ञान]] और [[आनुवंशिकी]] (1229) का स्थान आता है। अधिकांश विषयों, जैसे पर्यावरण/पारिस्थितिकी (390) में कम वैज्ञानिक, कम पेपर और कम उद्धरण हैं।<ref name="ESI2010" /> इसलिए, इन विषयों में आवश्यक विज्ञान संकेतकों में उद्धरण सीमा कम है, इस प्रकार सामाजिक विज्ञान (154), कंप्यूटर विज्ञान (149), और बहु-विषयक विज्ञान (147) में उद्धरण सीमा सबसे कम देखी गई है।<ref name="ESI2010" />
-सामाजिक विज्ञान विषयों में संख्याएं बहुत भिन्न हैं: [[लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स]] में सामाजिक विज्ञान टीम के प्रभाव ने पाया कि यूनाइटेड किंगडम में सामाजिक वैज्ञानिकों का औसत एच-सूचकांक कम था। गूगल स्कॉलर डेटा के आधार पर (पूर्ण) प्रोफेसरों के लिए एच-सूचकांक 2.8 (कानून में), 3.4 ([[राजनीति विज्ञान]] में), 3.7 (समाजशास्त्र में), 6.5 (भूगोल में) और 7.6 (अर्थशास्त्र में) तक था। सभी विषयों में औसतन, सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर का एच-इंडेक्स व्याख्याता या वरिष्ठ व्याख्याता की तुलना में लगभग दोगुना था, हालांकि भूगोल में यह अंतर सबसे छोटा था।<ref>{{cite web|url=http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/the-handbook/chapter-3-key-measures-of-academic-influence|title=Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence|website=Impact of Social Sciences, LSE.ac.uk |date=19 November 2010|access-date=14 November 2020}}</ref>
+सामाजिक विज्ञान विषयों में संख्याएं बहुत भिन्न हैं: [[लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स]] में सामाजिक विज्ञान टीम के प्रभाव ने पाया कि यूनाइटेड किंगडम में सामाजिक वैज्ञानिकों का औसत एच-सूचकांक कम था। इसके आधार पर गूगल स्कॉलर डेटा के आधार पर (पूर्ण) प्रोफेसरों के लिए एच-सूचकांक 2.8 (कानून में), 3.4 ([[राजनीति विज्ञान]] में), 3.7 (समाजशास्त्र में), 6.5 (भूगोल में) और 7.6 (अर्थशास्त्र में) तक था। सभी विषयों में औसतन, सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर का एच-सूचकांक व्याख्याता या वरिष्ठ व्याख्याता की तुलना में लगभग दोगुना था, चूंकि भूगोल में यह अंतर सबसे कम था।<ref>{{cite web|url=http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/the-handbook/chapter-3-key-measures-of-academic-influence|title=Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence|website=Impact of Social Sciences, LSE.ac.uk |date=19 November 2010|access-date=14 November 2020}}</ref>
 == लाभ ==
-हिर्श ने एच-इंडेक्स का उद्देश्य अन्य ग्रंथसूची संकेतकों के मुख्य नुकसान को संबोधित करना था। पेपर मीट्रिक की कुल संख्या वैज्ञानिक प्रकाशनों की गुणवत्ता के लिए जिम्मेदार नहीं है। दूसरी ओर, उद्धरण मेट्रिक की कुल संख्या, प्रमुख प्रभाव वाले एकल प्रकाशन में भागीदारी से भारी रूप से प्रभावित हो सकती है (उदाहरण के लिए, सफल नई तकनीकों, विधियों या अनुमानों का प्रस्ताव करने वाले पद्धति संबंधी कागजात, जो बड़ी संख्या में उद्धरण उत्पन्न कर सकते हैं)। एच-इंडेक्स का उद्देश्य वैज्ञानिक आउटपुट की गुणवत्ता और मात्रा को साथ मापना है। 2010 तक एच-इंडेक्स ने केंडल रैंक सहसंबंध गुणांक दिखाया|वैज्ञानिक पुरस्कारों के साथ केंडल का सहसंबंध 0.3 से 0.4 था।<ref name='h-frac'/>
+हिर्श ने एच-सूचकांक का उद्देश्य अन्य ग्रंथसूची संकेतकों के मुख्य नुकसान को संबोधित करना था। पेपर सूचकांक की कुल संख्या वैज्ञानिक प्रकाशनों की गुणवत्ता के लिए उत्तरदायी नहीं है। दूसरी ओर उद्धरण आव्यूह की कुल संख्या, प्रमुख प्रभाव वाले एकल प्रकाशन में भागीदारी से भारी रूप से प्रभावित हो सकती है (उदाहरण के लिए, सफल नई तकनीकों, विधियों या अनुमानों का प्रस्ताव करने वाले पद्धति संबंधी कागजात, जो बड़ी संख्या में उद्धरण उत्पन्न कर सकते हैं)। इस प्रकार एच-सूचकांक का उद्देश्य वैज्ञानिक आउटपुट की गुणवत्ता और मात्रा को साथ मापना है। 2010 तक एच-सूचकांक ने केंडल रैंक सहसंबंध गुणांक दिखाया था, इस प्रकार वैज्ञानिकों के पुरस्कारों के साथ केंडल का सहसंबंध 0.3 से 0.4 था।<ref name='h-frac'/>
 == आलोचना ==
-ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें एच किसी वैज्ञानिक के आउटपुट के बारे में भ्रामक जानकारी प्रदान कर सकता है।<ref>{{cite journal |author-link=Michael Christopher Wendl |last=Wendl |first=Michael |year=2007 |title=''H''-index: however ranked, citations need context |journal=Nature |volume=449 |issue=7161 |page=403 |doi=10.1038/449403b |pmid=17898746 |bibcode=2007Natur.449..403W|doi-access=free }}</ref> एच-इंडेक्स के व्यापक उपयोग के बाद 2010 से एच-इंडेक्स और वैज्ञानिक पुरस्कारों के बीच संबंध में काफी गिरावट आई है,<ref name='h-frac'/>गुडहार्ट के नियम का पालन करते हुए। सहसंबंध में कमी आंशिक रूप से प्रति पेपर 100 से अधिक सह-लेखकों के साथ हाइपरऑथरशिप के प्रसार के लिए जिम्मेदार है।
+ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें एच किसी वैज्ञानिक के आउटपुट के बारे में भ्रामक जानकारी प्रदान कर सकता है।<ref>{{cite journal |author-link=Michael Christopher Wendl |last=Wendl |first=Michael |year=2007 |title=''H''-index: however ranked, citations need context |journal=Nature |volume=449 |issue=7161 |page=403 |doi=10.1038/449403b |pmid=17898746 |bibcode=2007Natur.449..403W|doi-access=free }}</ref> एच-सूचकांक के व्यापक उपयोग के बाद 2010 से एच-सूचकांक और वैज्ञानिक पुरस्कारों के बीच संबंध में काफी गिरावट आई है,<ref name='h-frac'/> इसके आधार पर गुडहार्ट के नियम का पालन करते हुए सहसंबंध में कमी आंशिक रूप से प्रति पेपर 100 से अधिक सह-लेखकों के साथ हाइपरऑथरशिप के प्रसार के लिए उत्तरदायी है।
-निम्नलिखित में से कुछ विफलताएं एच-इंडेक्स के लिए विशिष्ट नहीं हैं, बल्कि अन्य लेखक-स्तरीय मेट्रिक्स#आलोचना|लेखक-स्तरीय मेट्रिक्स के साथ साझा की जाती हैं:
+निम्नलिखित में से कुछ विफलताएं एच-सूचकांक के लिए विशिष्ट नहीं हैं, बल्कि अन्य लेखक-स्तरीय आव्यूह#आलोचना|लेखक-स्तरीय आव्यूह के साथ साझा की जाती हैं:
-* एच-इंडेक्स किसी पेपर के लेखकों की संख्या को ध्यान में नहीं रखता है। मूल पेपर में, हिर्श ने सह-लेखकों के बीच उद्धरणों को विभाजित करने का सुझाव दिया। ऐसा ही भिन्नात्मक सूचकांक h-frac।<ref name='h-frac'/>
+* एच-सूचकांक किसी पेपर के लेखकों की संख्या को ध्यान में नहीं रखता है। मूल पेपर में, हिर्श ने सह-लेखकों के बीच उद्धरणों को विभाजित करने का सुझाव दिया था। ऐसा ही भिन्नात्मक सूचकांक एच-फ्रैक्शन के समान हैं।<ref name='h-frac'/>
-* एच-इंडेक्स विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरणों की अलग-अलग विशिष्ट संख्या को ध्यान में नहीं रखता है, उदाहरण के लिए। सैद्धांतिक से अधिक प्रयोगात्मक। सामान्य तौर पर उद्धरण व्यवहार क्षेत्र-निर्भर कारकों से प्रभावित होता है,<ref>{{cite journal | last1 = Bornmann | first1 = L. | last2 = Daniel | first2 = H. D. | year = 2008 | title = What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior | journal = Journal of Documentation | volume = 64 | issue = 1| pages = 45–80 | doi=10.1108/00220410810844150| hdl = 11858/00-001M-0000-0013-7A94-3 | s2cid = 17260826 | hdl-access = free }}</ref> जो न केवल सभी विषयों में बल्कि ही अनुशासन के अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों में भी तुलना को अमान्य कर सकता है।<ref>{{Cite journal|last1=Anauati|first1=Victoria|last2=Galiani|first2=Sebastian|last3=Gálvez|first3=Ramiro H.|date=2016|title=आर्थिक अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में विद्वानों के लेखों के जीवन चक्र की मात्रा निर्धारित करना|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ecin.12292|journal=Economic Inquiry|language=en|volume=54|issue=2|pages=1339–1355|doi=10.1111/ecin.12292|issn=1465-7295|hdl=10.1111/ecin.12292|s2cid=154806179|hdl-access=free}}</ref> * एच-इंडेक्स लेखकों की सूची में लेखक प्लेसमेंट में निहित जानकारी को खारिज कर देता है, जो कुछ वैज्ञानिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण है, हालांकि अन्य में यह नहीं है।<ref>{{Cite journal |first=Cagan H. |last=Sekercioglu |url=http://www.stanford.edu/~cagan/2008%20Sekercioglu%20Science.pdf |title=सह-लेखक के योगदान को परिमाणित करना|journal=[[Science (journal)|Science]] |year=2008 |page=371 |volume=322 |doi=10.1126/science.322.5900.371a |pmid=18927373 |issue=5900|s2cid=47571516 }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1038/embor.2009.74 |title=लेखक रैंक के आधार पर भारित उद्धरणों की गणना के लिए एक प्रस्ताव|year=2009 |last1=Zhang |first1=Chun-Ting |journal=EMBO Reports |volume=10 |issue=5 |pages=416–17 |pmid=19415071 |pmc=2680883}}</ref> * एच-इंडेक्स [[पूर्णांक]] है, जो इसकी भेदभावपूर्ण शक्ति को कम करता है। फ्रांसिस पी. रुआन और [[रिचर्ड टोल]] इसलिए परिमेय संख्या एच-सूचकांक का प्रस्ताव करते हैं जो एच और एच + 1 के बीच अंतरण करता है।<ref>{{Cite journal |last1=Ruane |first1=F.P. |author-link1=Frances P. Ruane |first2=R.S.J. |author-link2=Richard Tol |title=Rational (successive) H-indices: An application to economics in the Republic of Ireland |journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=75 |issue=2 |year=2008 |pages=395–405 |doi=10.1007/s11192-007-1869-7|last2=Tol |hdl=1871/31768 |s2cid=6541932 |url=https://research.vu.nl/en/publications/7685d226-1cdb-4a7b-832f-e5bcfcb5cf55 }}</ref><br />
+* एच-सूचकांक विभिन्न क्षेत्रों में उद्धरणों की अलग-अलग विशिष्ट संख्या को ध्यान में नहीं रखता है, उदाहरण के लिए सैद्धांतिक रूप से अधिक प्रयोगात्मक या सामान्यतः उद्धरण व्यवहार क्षेत्र-निर्भर कारकों से प्रभावित होता है,<ref>{{cite journal | last1 = Bornmann | first1 = L. | last2 = Daniel | first2 = H. D. | year = 2008 | title = What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior | journal = Journal of Documentation | volume = 64 | issue = 1| pages = 45–80 | doi=10.1108/00220410810844150| hdl = 11858/00-001M-0000-0013-7A94-3 | s2cid = 17260826 | hdl-access = free }}</ref> जो न केवल सभी विषयों में बल्कि ही अनुशासन के अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों में भी तुलना को अमान्य कर सकता है।<ref>{{Cite journal|last1=Anauati|first1=Victoria|last2=Galiani|first2=Sebastian|last3=Gálvez|first3=Ramiro H.|date=2016|title=आर्थिक अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में विद्वानों के लेखों के जीवन चक्र की मात्रा निर्धारित करना|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ecin.12292|journal=Economic Inquiry|language=en|volume=54|issue=2|pages=1339–1355|doi=10.1111/ecin.12292|issn=1465-7295|hdl=10.1111/ecin.12292|s2cid=154806179|hdl-access=free}}</ref>
-===हेराफेरी की संभावना===
+*एच-सूचकांक लेखकों की सूची में लेखक प्लेसमेंट में निहित जानकारी को निरस्त कर देता है, जो कुछ वैज्ञानिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण है, चूंकि अन्य में यह नहीं है।<ref>{{Cite journal |first=Cagan H. |last=Sekercioglu |url=http://www.stanford.edu/~cagan/2008%20Sekercioglu%20Science.pdf |title=सह-लेखक के योगदान को परिमाणित करना|journal=[[Science (journal)|Science]] |year=2008 |page=371 |volume=322 |doi=10.1126/science.322.5900.371a |pmid=18927373 |issue=5900|s2cid=47571516 }}</ref><ref>{{cite journal |doi=10.1038/embor.2009.74 |title=लेखक रैंक के आधार पर भारित उद्धरणों की गणना के लिए एक प्रस्ताव|year=2009 |last1=Zhang |first1=Chun-Ting |journal=EMBO Reports |volume=10 |issue=5 |pages=416–17 |pmid=19415071 |pmc=2680883}}</ref>
-कमजोरियाँ वैज्ञानिक या अकादमिक आउटपुट की विशुद्ध मात्रात्मक गणना पर लागू होती हैं। अन्य मेट्रिक्स की तरह जो उद्धरणों की गिनती करते हैं, एच-इंडेक्स को ज़बरदस्ती उद्धरण द्वारा हेरफेर किया जा सकता है, अभ्यास जिसमें पत्रिका का संपादक लेखकों को अपने स्वयं के लेखों में नकली उद्धरण जोड़ने के लिए मजबूर करता है, इससे पहले कि पत्रिका इसे प्रकाशित करने के लिए सहमत हो।<ref name="science1">{{cite journal|doi=10.1126/science.1212540|title=अकादमिक प्रकाशन में ज़बरदस्ती उद्धरण|year=2012|last1=Wilhite|first1=A. W.|last2=Fong|first2=E. A.|journal=Science|volume=335|issue=6068|pages=542–3|pmid=22301307|bibcode=2012Sci...335..542W|s2cid=30073305}}</ref><ref name=nature>{{Cite journal|title=उद्धरण दुरुपयोग के लिए अत्यधिक उद्धृत शोधकर्ता को जर्नल बोर्ड से प्रतिबंधित कर दिया गया|first=Richard Van|last=Noorden|date=February 6, 2020|journal=Nature|volume=578|issue=7794|pages=200–201|doi=10.1038/d41586-020-00335-7|pmid=32047304|bibcode=2020Natur.578..200V|doi-access=free}}</ref> स्व-उद्धरण के माध्यम से एच-इंडेक्स में हेरफेर किया जा सकता है, <ref name= 10.1007/s11192-017-2330-1 >{{cite journal |last=Gálvez |first=Ramiro H. |title=प्रासंगिक ज्ञान प्रसार के तंत्र के रूप में लेखक के आत्म-उद्धरण का मूल्यांकन करना|journal=Scientometrics |volume=111 |issue=3 |pages=1801–1812 |date=March 2017 |doi=10.1007/s11192-017-2330-1|s2cid=6863843 }}</ref><ref>{{Cite journal |author=Christoph Bartneck & Servaas Kokkelmans |title=स्व-उद्धरण विश्लेषण के माध्यम से ''एच''-सूचकांक हेरफेर का पता लगाना|journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=87 |issue=1 |year=2011 |pages=85–98 |doi=10.1007/s11192-010-0306-5 |pmid=21472020 |pmc=3043246 |last2=Kokkelmans }}</ref><ref>{{Cite journal |author=Emilio Ferrara & Alfonso Romero |title=Scientific impact evaluation and the effect of self-citations: Mitigating the bias by discounting the ''h''-index |journal=[[Journal of the American Society for Information Science and Technology]] |volume=64 |issue=11 |year=2013 |pages=2332–39 |doi=10.1002/asi.22976|last2=Romero |arxiv=1202.3119 |s2cid=12693511 }}</ref> और यदि Google Scholar आउटपुट पर आधारित है, तो उस उद्देश्य के लिए कंप्यूटर-जनरेटेड दस्तावेज़ों का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए [[SCIgen]] का उपयोग करना।<ref name=ike-antkare>{{cite report |author=Labbé, Cyril |title=इके एंटकारे वैज्ञानिक आकाश के महान सितारों में से एक हैं|date=2010 |work=Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (technical report) |publisher=[[Joseph Fourier University]] |url=http://rr.liglab.fr/research_report/RR-LIG-008.pdf }}</ref> एच-इंडेक्स को हाइपरऑथरशिप द्वारा भी हेरफेर किया जा सकता है। हाल के शोध से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता का संकेत देने वाले पुरस्कारों के साथ एच-इंडेक्स के सहसंबंध में काफी गिरावट आई है।<ref>{{cite journal | doi=10.1371/journal.pone.0253397 | doi-access=free | title=एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है| year=2021 | last1=Koltun | first1=Vladlen | last2=Hafner | first2=David | journal=PLOS ONE | volume=16 | issue=6 | pages=e0253397 | pmid=34181681 | pmc=8238192 | arxiv=2102.03234 | bibcode=2021PLoSO..1653397K }}</ref>न्य कमियाँ
+*एच-सूचकांक [[पूर्णांक]] है, जो इसकी भेदभावपूर्ण शक्ति को कम करता है। फ्रांसिस पी रुआन और [[रिचर्ड टोल]] इसलिए परिमेय संख्या एच-सूचकांक का प्रस्ताव करते हैं, जो एच और एच + 1 के बीच अंतरण करता है।<ref>{{Cite journal |last1=Ruane |first1=F.P. |author-link1=Frances P. Ruane |first2=R.S.J. |author-link2=Richard Tol |title=Rational (successive) H-indices: An application to economics in the Republic of Ireland |journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=75 |issue=2 |year=2008 |pages=395–405 |doi=10.1007/s11192-007-1869-7|last2=Tol |hdl=1871/31768 |s2cid=6541932 |url=https://research.vu.nl/en/publications/7685d226-1cdb-4a7b-832f-e5bcfcb5cf55 }}</ref>
+===प्रवृत्त संभावना===
+कमजोरियाँ वैज्ञानिक या अकादमिक आउटपुट की विशुद्ध मात्रात्मक गणना पर लागू होती हैं। अन्य आव्यूह के समान जो उद्धरणों की गिनती करते हैं, इनमें एच-सूचकांक को बलपूर्वक उद्धरण द्वारा प्रवृत्त किया जा सकता है, अभ्यास जिसमें पत्रिका का संपादक लेखकों को अपने स्वयं के लेखों में असत्य उद्धरण जोड़ने के लिए मजबूर करता है, इससे पहले कि पत्रिका इसे प्रकाशित करने के लिए सहमत हो जाती हैं।<ref name="science1">{{cite journal|doi=10.1126/science.1212540|title=अकादमिक प्रकाशन में ज़बरदस्ती उद्धरण|year=2012|last1=Wilhite|first1=A. W.|last2=Fong|first2=E. A.|journal=Science|volume=335|issue=6068|pages=542–3|pmid=22301307|bibcode=2012Sci...335..542W|s2cid=30073305}}</ref><ref name=nature>{{Cite journal|title=उद्धरण दुरुपयोग के लिए अत्यधिक उद्धृत शोधकर्ता को जर्नल बोर्ड से प्रतिबंधित कर दिया गया|first=Richard Van|last=Noorden|date=February 6, 2020|journal=Nature|volume=578|issue=7794|pages=200–201|doi=10.1038/d41586-020-00335-7|pmid=32047304|bibcode=2020Natur.578..200V|doi-access=free}}</ref> स्व-उद्धरण के माध्यम से एच-सूचकांक में प्रवृत्त किया जा सकता है, <ref name= 10.1007/s11192-017-2330-1 >{{cite journal |last=Gálvez |first=Ramiro H. |title=प्रासंगिक ज्ञान प्रसार के तंत्र के रूप में लेखक के आत्म-उद्धरण का मूल्यांकन करना|journal=Scientometrics |volume=111 |issue=3 |pages=1801–1812 |date=March 2017 |doi=10.1007/s11192-017-2330-1|s2cid=6863843 }}</ref><ref>{{Cite journal |author=Christoph Bartneck & Servaas Kokkelmans |title=स्व-उद्धरण विश्लेषण के माध्यम से ''एच''-सूचकांक हेरफेर का पता लगाना|journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=87 |issue=1 |year=2011 |pages=85–98 |doi=10.1007/s11192-010-0306-5 |pmid=21472020 |pmc=3043246 |last2=Kokkelmans }}</ref><ref>{{Cite journal |author=Emilio Ferrara & Alfonso Romero |title=Scientific impact evaluation and the effect of self-citations: Mitigating the bias by discounting the ''h''-index |journal=[[Journal of the American Society for Information Science and Technology]] |volume=64 |issue=11 |year=2013 |pages=2332–39 |doi=10.1002/asi.22976|last2=Romero |arxiv=1202.3119 |s2cid=12693511 }}</ref> और यदि गूगल स्काॅलर आउटपुट पर आधारित है, तो उस उद्देश्य के लिए कंप्यूटर प्रकाशित डाॅक्यूमेंट्स का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए [[SCIgen|साईजेन]] का उपयोग करता हैं।<ref name=ike-antkare>{{cite report |author=Labbé, Cyril |title=इके एंटकारे वैज्ञानिक आकाश के महान सितारों में से एक हैं|date=2010 |work=Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (technical report) |publisher=[[Joseph Fourier University]] |url=http://rr.liglab.fr/research_report/RR-LIG-008.pdf }}</ref> एच-सूचकांक को हाइपरऑथरशिप द्वारा भी प्रवृत्त किया जा सकता है। हाल के शोध से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता का संकेत देने वाले पुरस्कारों के साथ एच-सूचकांक के सहसंबंध में अधिक गिरावट आई है।<ref>{{cite journal | doi=10.1371/journal.pone.0253397 | doi-access=free | title=एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है| year=2021 | last1=Koltun | first1=Vladlen | last2=Hafner | first2=David | journal=PLOS ONE | volume=16 | issue=6 | pages=e0253397 | pmid=34181681 | pmc=8238192 | arxiv=2102.03234 | bibcode=2021PLoSO..1653397K }}</ref>
-एक अध्ययन में एच-इंडेक्स को प्रति पेपर माध्य उद्धरणों के सरल माप की तुलना में थोड़ा कम पूर्वानुमानित सटीकता और परिशुद्धता पाया गया है।<ref name="pmid17183295">{{cite journal |title=उपाय के उपाय|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=444 |issue=7122 |pages=1003–04 |year=2006 |pmid=17183295 |doi=10.1038/4441003a |bibcode=2006Natur.444.1003L |last2=Jackson |first2=Andrew D. |first3=Benny E. |last3=Lautrup |author1 = Sune Lehmann|s2cid=3099364 }}</ref> हालाँकि, इस निष्कर्ष का हिर्श के अन्य अध्ययन द्वारा खंडन किया गया था।<ref>{{cite journal |author=Hirsch J. E. |title=Does the ''h''-index have predictive power? |journal=PNAS |volume=104 |pages=19193–98 |year=2007 |doi=10.1073/pnas.0707962104 |pmid=18040045 |issue=49 |pmc=2148266 |bibcode=2007PNAS..10419193H |arxiv=0708.0646|doi-access=free }}</ref> एच-इंडेक्स किसी विद्वान के लिए उद्धरणों की कुल संख्या की तुलना में प्रभाव का अधिक सटीक माप प्रदान नहीं करता है। विशेष रूप से, कागजात के बीच उद्धरणों के वितरण को यादृच्छिक [[पूर्णांक विभाजन]] के रूप में और एच-इंडेक्स को विभाजन के डर्फी वर्ग के रूप में मॉडलिंग करके, योंग<ref>{{cite journal|first=Alexander|last=Yong|url=https://www.ams.org/notices/201409/rnoti-p1040.pdf|title=Critique of Hirsch's Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem|journal=[[Notices of the American Mathematical Society]]|volume=61|year=2014|issue=11|pages=1040–1050|doi=10.1090/noti1164|arxiv=1402.4357|s2cid=119126314}}</ref> सूत्र पर पहुंचे <math>h\approx 0.54\sqrt N</math>, जहां एन उद्धरणों की कुल संख्या है, जो कि नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणित सदस्यों के लिए, ज्यादातर मामलों में एच-इंडेक्स का सटीक (आमतौर पर 10-20 प्रतिशत के भीतर त्रुटियों के साथ) अनुमान प्रदान करता है।
+=== अन्य कमियाँ ===
+एक अध्ययन में एच-सूचकांक को प्रति पेपर माध्य उद्धरणों के सरल माप की तुलना में थोड़ा कम पूर्वानुमानित सटीकता और परिशुद्धता पाया गया है।<ref name="pmid17183295">{{cite journal |title=उपाय के उपाय|journal=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=444 |issue=7122 |pages=1003–04 |year=2006 |pmid=17183295 |doi=10.1038/4441003a |bibcode=2006Natur.444.1003L |last2=Jackson |first2=Andrew D. |first3=Benny E. |last3=Lautrup |author1 = Sune Lehmann|s2cid=3099364 }}</ref> चूंकि, इस निष्कर्ष का हिर्श के अन्य अध्ययन द्वारा खंडन किया गया था।<ref>{{cite journal |author=Hirsch J. E. |title=Does the ''h''-index have predictive power? |journal=PNAS |volume=104 |pages=19193–98 |year=2007 |doi=10.1073/pnas.0707962104 |pmid=18040045 |issue=49 |pmc=2148266 |bibcode=2007PNAS..10419193H |arxiv=0708.0646|doi-access=free }}</ref> एच-सूचकांक किसी विद्वान के लिए उद्धरणों की कुल संख्या की तुलना में प्रभाव का अधिक सटीक माप प्रदान नहीं करता है। विशेष रूप से डाॅक्यूमेंट्स के बीच उद्धरणों के वितरण को यादृच्छिक [[पूर्णांक विभाजन]] के रूप में और एच-सूचकांक को विभाजन के डर्फी वर्ग के रूप में मॉडलिंग करके, योंग<ref>{{cite journal|first=Alexander|last=Yong|url=https://www.ams.org/notices/201409/rnoti-p1040.pdf|title=Critique of Hirsch's Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem|journal=[[Notices of the American Mathematical Society]]|volume=61|year=2014|issue=11|pages=1040–1050|doi=10.1090/noti1164|arxiv=1402.4357|s2cid=119126314}}</ref> सूत्र <math>h\approx 0.54\sqrt N</math> पर पहुंचे थे, जहाँ एन उद्धरणों की कुल संख्या है, जो कि नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणित सदस्यों के लिए अधिकांश स्थितियों में एच-सूचकांक का सटीक (सामान्यतः 10-20 प्रतिशत के भीतर त्रुटियों के साथ) अनुमान प्रदान करता है।
 == विकल्प और संशोधन ==
-विभिन्न विशेषताओं पर जोर देने के लिए एच-इंडेक्स को संशोधित करने के विभिन्न प्रस्ताव बनाए गए हैं।<ref name=BatistaEtal2006>{{Cite journal |author=Batista P. D. |title=Is it possible to compare researchers with different scientific interests? |journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=68 |issue=1 |year=2006 |pages=179–89 |doi=10.1007/s11192-006-0090-4 |display-authors=1 |last2=Campiteli |first2=Mônica G. |last3=Kinouchi |first3=Osame |arxiv=physics/0509048 |s2cid=119068816 }}</ref><ref>{{cite journal |last=Sidiropoulos |first=Antonis |author2=Katsaros, Dimitrios |author3=Manolopoulos, Yannis  |year=2007 |title=उद्धरण नेटवर्क में गुप्त तथ्यों का खुलासा करने के लिए सामान्यीकृत हिर्श ''एच''-सूचकांक|journal=Scientometrics |volume=72 |issue=2 |pages=253–80 |doi=10.1007/s11192-007-1722-z |citeseerx=10.1.1.76.3617 |s2cid=14919467 }}</ref><ref>{{Cite journal |url= |title=V-index: A fairer index to quantify an individual's research output capacity |author=Jayant S Vaidya |journal=BMJ |date=December 2005 |volume=331 |issue=7528 |pages=1339–c–40–c |doi=10.1136/bmj.331.7528.1339-c|pmid=16322034 |pmc=1298903 }}</ref><ref>Katsaros D., Sidiropoulos A., Manolopous Y., (2007), [http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS//Vol-245/paper3.pdf Age Decaying ''H''-Index for Social Network of Citations] in Proceedings of [http://ceur-ws.org/Vol-245/ Workshop on Social Aspects of the Web Poznan, Poland, April 27, 2007]</ref><रेफरी नाम= एंडरसन हैंकिन किलवर्थ पीपी. 577-588 >{{cite journal | last1=Anderson | first1=Thomas R. | last2=Hankin | first2=Robin K. S. | last3=Killworth | first3=Peter D. | title=डर्फी स्क्वायर से परे: कुल प्रकाशन आउटपुट स्कोर करने के लिए एच-इंडेक्स को बढ़ाना| journal=Scientometrics | publisher=Springer Science and Business Media LLC | volume=76 | issue=3 | date=12 July 2008 | issn=0138-9130 | doi=10.1007/s11192-007-2071-2 | pages=577–588 |doi-access=free}}</ref><ref name= बाल्डॉक मा ऑर्टन पीपी. 1043-1045 >{{cite journal | last1=Baldock | first1=Clive | last2=Ma | first2=Ruimin | last3=Orton | first3=Colin G. | title=एच सूचकांक किसी वैज्ञानिक की अनुसंधान उत्पादकता का सर्वोत्तम माप है| journal=Medical Physics | publisher=Wiley | volume=36 | issue=4 | date=5 March 2009 | issn=0094-2405 | doi=10.1118/1.3089421 | pages=1043–1045| pmid=19472608 | bibcode=2009MedPh..36.1043B }}</ref><ref name='h-frac'>{{cite journal |last1=Koltun |first1=V |last2=Hafner |first2=D |title=एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है।|journal=PLOS ONE |date=2021 |volume=16 |issue=6 |pages=e0253397 |doi=10.1371/journal.pone.0253397 |pmid=34181681 |pmc=8238192 |arxiv=2102.03234 |bibcode=2021PLoSO..1653397K |quote=हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि रैंकिंग वैज्ञानिकों में एच-इंडेक्स के उपयोग पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, और एच-फ्रैक जैसे आंशिक आवंटन उपाय अधिक मजबूत विकल्प प्रदान करते हैं।|doi-access=free }} [https://h-frac.org Companion webpage]</ref> इनमें से कई वेरिएंट, जैसे कि [[ जी सूचकांक |जी सूचकांक]] , मूल एच-इंडेक्स के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध हैं और इसलिए अनावश्यक हैं।<ref>{{cite journal |last1=Bornmann |first1=L. |display-authors=etal |year=2011 |title=A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the ''h''-index and 37 different ''h''-index variants |journal=Journal of Informetrics |volume=5 |issue=3 |pages=346–59|doi=10.1016/j.joi.2011.01.006}}</ref> मेट्रिक्स, जो वर्तमान में एच-इंडेक्स के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध नहीं है और वैज्ञानिक पुरस्कारों के साथ सहसंबद्ध है, एच-फ्रैक है।<ref name='h-frac'/>
+विभिन्न विशेषताओं पर जोर देने के लिए एच-सूचकांक को संशोधित करने के विभिन्न प्रस्ताव बनाए गए हैं।<ref name=BatistaEtal2006>{{Cite journal |author=Batista P. D. |title=Is it possible to compare researchers with different scientific interests? |journal=[[Scientometrics (journal)|Scientometrics]] |volume=68 |issue=1 |year=2006 |pages=179–89 |doi=10.1007/s11192-006-0090-4 |display-authors=1 |last2=Campiteli |first2=Mônica G. |last3=Kinouchi |first3=Osame |arxiv=physics/0509048 |s2cid=119068816 }}</ref><ref>{{cite journal |last=Sidiropoulos |first=Antonis |author2=Katsaros, Dimitrios |author3=Manolopoulos, Yannis  |year=2007 |title=उद्धरण नेटवर्क में गुप्त तथ्यों का खुलासा करने के लिए सामान्यीकृत हिर्श ''एच''-सूचकांक|journal=Scientometrics |volume=72 |issue=2 |pages=253–80 |doi=10.1007/s11192-007-1722-z |citeseerx=10.1.1.76.3617 |s2cid=14919467 }}</ref><ref>{{Cite journal |url= |title=V-index: A fairer index to quantify an individual's research output capacity |author=Jayant S Vaidya |journal=BMJ |date=December 2005 |volume=331 |issue=7528 |pages=1339–c–40–c |doi=10.1136/bmj.331.7528.1339-c|pmid=16322034 |pmc=1298903 }}</ref><ref>Katsaros D., Sidiropoulos A., Manolopous Y., (2007), [http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS//Vol-245/paper3.pdf Age Decaying ''H''-Index for Social Network of Citations] in Proceedings of [http://ceur-ws.org/Vol-245/ Workshop on Social Aspects of the Web Poznan, Poland, April 27, 2007]</ref><ref>{{cite journal | last1=Anderson | first1=Thomas R. | last2=Hankin | first2=Robin K. S. | last3=Killworth | first3=Peter D. | title=डर्फी स्क्वायर से परे: कुल प्रकाशन आउटपुट स्कोर करने के लिए एच-इंडेक्स को बढ़ाना| journal=Scientometrics | publisher=Springer Science and Business Media LLC | volume=76 | issue=3 | date=12 July 2008 | issn=0138-9130 | doi=10.1007/s11192-007-2071-2 | pages=577–588 |doi-access=free}}</ref><ref name= बाल्डॉक मा ऑर्टन पीपी. 1043-1045 >{{cite journal | last1=Baldock | first1=Clive | last2=Ma | first2=Ruimin | last3=Orton | first3=Colin G. | title=एच सूचकांक किसी वैज्ञानिक की अनुसंधान उत्पादकता का सर्वोत्तम माप है| journal=Medical Physics | publisher=Wiley | volume=36 | issue=4 | date=5 March 2009 | issn=0094-2405 | doi=10.1118/1.3089421 | pages=1043–1045| pmid=19472608 | bibcode=2009MedPh..36.1043B }}</ref><ref name='h-frac'>{{cite journal |last1=Koltun |first1=V |last2=Hafner |first2=D |title=एच-इंडेक्स अब वैज्ञानिक प्रतिष्ठा का प्रभावी सहसंबंध नहीं है।|journal=PLOS ONE |date=2021 |volume=16 |issue=6 |pages=e0253397 |doi=10.1371/journal.pone.0253397 |pmid=34181681 |pmc=8238192 |arxiv=2102.03234 |bibcode=2021PLoSO..1653397K |quote=हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि रैंकिंग वैज्ञानिकों में एच-इंडेक्स के उपयोग पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, और एच-फ्रैक जैसे आंशिक आवंटन उपाय अधिक मजबूत विकल्प प्रदान करते हैं।|doi-access=free }} [https://h-frac.org Companion webpage]</ref> इनमें से कई वेरिएंट, जैसे कि [[ जी सूचकांक |जी सूचकांक]] , मूल एच-सूचकांक के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध हैं और इसलिए अनावश्यक हैं।<ref>{{cite journal |last1=Bornmann |first1=L. |display-authors=etal |year=2011 |title=A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the ''h''-index and 37 different ''h''-index variants |journal=Journal of Informetrics |volume=5 |issue=3 |pages=346–59|doi=10.1016/j.joi.2011.01.006}}</ref> इसके आधार पर वे आव्यूह जो वर्तमान समय में एच-सूचकांक के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध नहीं है और वैज्ञानिक पुरस्कारों के साथ सहसंबद्ध है, वे एच-फ्रैक है।<ref name='h-frac'/>
 == अनुप्रयोग ==
-एच-इंडेक्स के समान सूचकांकों को लेखक या जर्नल मूल्यांकन के बाहर लागू किया गया है।
+एच-सूचकांक के समान सूचकांकों को लेखक या सामान्य मानांकन के बाहर लागू किया गया है।
+एच-सूचकांक को [[यूट्यूब]] चैनलों जैसे इंटरनेट मीडिया पर लागू किया गया है। इसे ≥ h × 10<sup>5</sup>व्यू वाले वीडियो की संख्या के रूप में परिभाषित किया गया है, जब किसी वीडियो निर्माता की कुल दृश्य संख्या के साथ तुलना की जाती है, तो एच-सूचकांक और जी-सूचकांक ही सूचकांक में उत्पादकता और प्रभाव दोनों को उत्तम विधि से कैप्चर किया जाता हैं।<ref>{{cite journal|last1=Hovden|first1=R.|year=2013|title=Bibliometrics for Internet media: Applying the ''h''-index to YouTube|journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology|volume=64|issue=11|pages=2326–31|arxiv=1303.0766|doi=10.1002/asi.22936|s2cid=38708903}}</ref>
-एच-इंडेक्स को [[यूट्यूब]] चैनलों जैसे इंटरनेट मीडिया पर लागू किया गया है। इसे ≥ h × 10 वाले वीडियो की संख्या के रूप में परिभाषित किया गया है<sup>5</sup>व्यू. जब किसी वीडियो निर्माता की कुल दृश्य संख्या के साथ तुलना की जाती है, तो एच-इंडेक्स और जी-इंडेक्स ही मीट्रिक में उत्पादकता और प्रभाव दोनों को बेहतर ढंग से कैप्चर करते हैं।<ref>{{cite journal|last1=Hovden|first1=R.|year=2013|title=Bibliometrics for Internet media: Applying the ''h''-index to YouTube|journal=Journal of the American Society for Information Science and Technology|volume=64|issue=11|pages=2326–31|arxiv=1303.0766|doi=10.1002/asi.22936|s2cid=38708903}}</ref>
 संस्थानों के लिए क्रमिक हिर्श-प्रकार सूचकांक भी तैयार किया गया है।<ref>{{cite journal|last=Kosmulski|first=M.|year=2006|title=I – a bibliometric index|journal=Forum Akademickie|volume=11|page=31}}</ref><ref>{{cite journal|last=Prathap|first=G.|year=2006|title=संस्थानों के वैज्ञानिक अनुसंधान आउटपुट की रैंकिंग के लिए हिर्श-प्रकार के सूचकांक|journal=Current Science|volume=91|issue=11|page=1439}}</ref> वैज्ञानिक संस्थान में i का क्रमिक हिर्श-प्रकार सूचकांक होता है, जब उस संस्थान के कम से कम i शोधकर्ताओं के पास कम से कम i का h-सूचकांक होता है।
@@ Line 75: / Line 81: @@
 * {{Cite journal |last=Woeginger |first=Gerhard J. |author-link= Gerhard J. Woeginger |year=2008 |title=An axiomatic characterization of the Hirsch-index |journal=Mathematical Social Sciences |volume=56 |issue=2 |pages=224–32 |doi=10.1016/j.mathsocsci.2008.03.001 }}
 == बाहरी संबंध ==
-* [https://scholar.google.com/intl/en/scholar/metrics.html Google Scholar Metrics]
+* [https://scholar.google.com/intl/en/scholar/metrics.html गूगल स्काॅलर Metrics]
 * [http://www.guide2research.com ''H''-index for computer science and electronics]
 * [http://ideas.repec.org/top/top.person.hindex.html ''H''-index for economists]
 * [http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html ''H''-index for computer science researchers]
-* [http://www.guide2research.com/scientists/ ''H'' - index for computer scientists from Google Scholar]
+* [http://www.guide2research.com/scientists/ ''H'' - index for computer scientists from गूगल स्काॅलर]
 * [https://ui.adsabs.harvard.edu ''H''-index for astronomers]
 * [https://www.rosenberglab.net/impact.html Publication and Citation-based Impact], listing 252 impact measures for one researcher with link to source code

Anonymous

Search

एच सूचकांक: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Revision as of 00:13, 5 December 2023

Contents

परिभाषा और उद्देश्य

गणना

इनपुट डेटा

उदाहरण

लाभ

आलोचना

प्रवृत्त संभावना

अन्य कमियाँ

विकल्प और संशोधन

अनुप्रयोग

यह भी देखें

संदर्भ

अग्रिम पठन

बाहरी संबंध

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

एच सूचकांक: Difference between revisions

Revision as of 00:13, 5 December 2023

परिभाषा और उद्देश्य

गणना

इनपुट डेटा

उदाहरण

लाभ

आलोचना

प्रवृत्त संभावना

अन्य कमियाँ

विकल्प और संशोधन

अनुप्रयोग

यह भी देखें

संदर्भ

अग्रिम पठन

बाहरी संबंध

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories