अवलम्बित विकल्प अभिगृहीत: Difference between revisions
m (7 revisions imported from alpha:अवलम्बित_विकल्प_अभिगृहीत) |
No edit summary |
||
Line 54: | Line 54: | ||
{{Set theory}} | {{Set theory}} | ||
[[Category:Collapse templates]] | |||
[[Category: | |||
[[Category:Created On 13/02/2023]] | [[Category:Created On 13/02/2023]] | ||
[[Category:Vigyan Ready]] | [[Category:Machine Translated Page]] | ||
[[Category:Navigational boxes| ]] | |||
[[Category:Navigational boxes without horizontal lists]] | |||
[[Category:Pages with script errors]] | |||
[[Category:Sidebars with styles needing conversion]] | |||
[[Category:Template documentation pages|Documentation/doc]] | |||
[[Category:Templates Translated in Hindi]] | |||
[[Category:Templates Vigyan Ready]] | |||
[[Category:Templates generating microformats]] | |||
[[Category:Templates that are not mobile friendly]] | |||
[[Category:Templates using TemplateData]] | |||
[[Category:Wikipedia metatemplates]] | |||
[[Category:पसंद का स्वयंसिद्ध]] |
Revision as of 09:38, 14 March 2023
गणित में, अवलम्बित विकल्प का सिद्धांत, द्वारा निरूपित विकल्प के सिद्धांत () का कमजोर रूप है जो अभी भी अधिकांश वास्तविक विश्लेषण विकसित करने के लिए पर्याप्त है। यह 1942 के लेख में पॉल बर्नेज़ द्वारा प्रस्तुत किया गया था जो विश्लेषण को विकसित करने के लिए गणित को उलट देता है जो समुच्चय-सैद्धांतिक सिद्धांत की आवश्यकता होती है।[lower-alpha 1]
औपचारिक वक्तव्य
पर सजातीय संबंध को कुल संबंध कहा जाता है यदि प्रत्येक के लिए कुछ उपस्थित है जैसे कि सच है।
अवलम्बित विकल्प का सिद्धांत निम्नानुसार कहा जा सकता है:
प्रत्येक गैर-खाली समुच्चय (गणित) के लिए और हर कुल संबंध पर एक क्रम होता है में ऐसा है कि
- सभी के लिए
वास्तव में, x0 X के किसी भी वांछित तत्व के रूप में लिया जा सकता है। (इसे देखने के लिए, x0 से प्रारंभ होने वाले परिमित अनुक्रमों के समुच्चय के ऊपर बताए गए सिद्धांत को प्रयुक्त करें और जिसमें बाद के शब्द संबंध , एक साथ दूसरे अनुक्रम के इस समुच्चय पर कुल संबंध पहले से एक शब्द जोड़कर प्राप्त किया जा रहा है।)
यदि उपरोक्त समुच्चय सभी वास्तविक संख्याओं के समुच्चय तक सीमित है, तो परिणामी अभिगृहीत को द्वारा निरूपित किया जाता है
प्रयोग
इस तरह के सिद्धांत के बिना भी, किसी के लिए भी , पहला बनाने के लिए कोई साधारण गणितीय आगमन का उपयोग कर सकता है ऐसे क्रम की शर्तें।
अवलम्बित विकल्प का सिद्धांत कहता है कि हम इस तरह से संपूर्ण (अनगिनत रूप से अनंत) अनुक्रम बना सकते हैं।
सिद्धांत का अंश है यदि प्रत्येक चरण पर विकल्प बनाना आवश्यक है और यदि उनमें से कुछ विकल्पों को पिछले विकल्पों से स्वतंत्र रूप से नहीं बनाया जा सकता है, तो गणनीय समुच्चय लंबाई के ट्रांसफिनिट रिकर्सन द्वारा निर्मित अनुक्रम के अस्तित्व को दिखाने के लिए आवश्यक है।
समतुल्य कथन
ज़र्मेलो-फ्रेंकेल समुच्चय थ्योरी पर , पूर्ण मीट्रिक रिक्त स्थान के लिए बायर श्रेणी प्रमेय के बराबर है।[1]
यह से लोवेनहेम-स्कोलेम प्रमेय के बराबर भी है[lower-alpha 2][2]
इस कथन के के बराबर भी है कि स्तरों वाले प्रत्येक प्रूनेड ट्री की शाखा (वर्णनात्मक समुच्चय सिद्धांत) होती है (नीचे प्रमाण)।
आगे, ज़ोर्न लेम्मा के कमजोर रूप के बराबर है; विशेष रूप से इस कथन के समतुल्य है कि कोई भी आंशिक क्रम जैसे कि प्रत्येक सुव्यवस्थित श्रृंखला परिमित और परिमित है, यह अधिकतम तत्व होना चाहिए।[3]
इसके अतिरिक्त ज़ोर्न के लेम्मा एक कमजोर रूप के बराबर है, विशेष रूप से इस कथन के बराबर है कि कोई भी आंशिक क्रम जैसे कि प्रत्येक सुव्यवस्थित श्रृंखला परिमित और परिमित है यह अधिकतम तत्व होना चाहिए।
Proof that Every pruned tree with ω levels has a branch |
---|
Let be an entire binary relation on . The strategy is to define a tree on of finite sequences whose neighboring elements satisfy Then a branch through is an infinite sequence whose neighboring elements satisfy Start by defining if for Since is entire, is a pruned tree with levels. Thus, has a branch So, for all which implies Therefore, is true.
Let be a pruned tree on with levels. The strategy is to define a binary relation on so that produces a sequence where and is a strictly increasing function. Then the infinite sequence is a branch. (This proof only needs to prove this for ) Start by defining if is an initial subsequence of and Since is a pruned tree with levels, is entire. Therefore, implies that there is an infinite sequence such that Now for some Let be the last element of Then For all the sequence belongs to because it is an initial subsequence of or it is a Therefore, is a branch. |
अन्य सिद्धांतों के साथ संबंध
पूर्ण के विपरीत , यह सिद्ध करने के लिए अपर्याप्त है (दिया गया ) कि वास्तविक संख्याओं का गैर-मापने योग्य समुच्चय है, या यह कि बायर की संपत्ति के बिना या पूर्ण समुच्चय संपत्ति के बिना वास्तविक संख्याओं का समुच्चय है। यह इस प्रकार है क्योंकि सोलोवे मॉडल संतुष्ट करता है और इस मॉडल में वास्तविक संख्याओं का प्रत्येक समुच्चय लेबेसेग मापने योग्य है, इसमें बायर गुण है और इसके पास पूर्ण समुच्चय गुण है।
अवलम्बित विकल्प का सिद्धांत गणनीय विकल्प का सिद्धांत अर्थ है यह और सख्ती से शक्तिशाली है।[4][5]
ट्रांसफिनिट अनुक्रमों का उत्पादन करने के लिए सिद्धांत को सामान्य बनाना संभव है। यदि इन्हें इच्छानुसार से लंबा करने की अनुमति दी जाती है, तो यह विकल्प के पूर्ण सिद्धांत के बराबर हो जाता है।
टिप्पणियाँ
- ↑ "The foundation of analysis does not require the full generality of set theory but can be accomplished within a more restricted frame." Bernays, Paul (1942). "Part III. Infinity and enumerability. Analysis" (PDF). Journal of Symbolic Logic. A system of axiomatic set theory. 7 (2): 65–89. doi:10.2307/2266303. JSTOR 2266303. MR 0006333. S2CID 250344853. The axiom of dependent choice is stated on p. 86.
- ↑ Moore states that "Principle of Dependent Choices Löwenheim–Skolem theorem" — that is, implies the Löwenheim–Skolem theorem. See table Moore, Gregory H. (1982). Zermelo's Axiom of Choice: Its origins, development, and influence. Springer. p. 325. ISBN 0-387-90670-3.
संदर्भ
- ↑ "The Baire category theorem implies the principle of dependent choices." Blair, Charles E. (1977). "The Baire category theorem implies the principle of dependent choices". Bull. Acad. Polon. Sci. Sér. Sci. Math. Astron. Phys. 25 (10): 933–934.
- ↑ The converse is proved in Boolos, George S.; Jeffrey, Richard C. (1989). Computability and Logic (3rd ed.). Cambridge University Press. pp. 155–156. ISBN 0-521-38026-X.
- ↑ Wolk, Elliot S. (1983), "On the principle of dependent choices and some forms of Zorn's lemma", Canadian Mathematical Bulletin, 26 (3): 365–367, doi:10.4153/CMB-1983-062-5
- ↑ Bernays proved that the axiom of dependent choice implies the axiom of countable choice See esp. p. 86 in Bernays, Paul (1942). "Part III. Infinity and enumerability. Analysis" (PDF). Journal of Symbolic Logic. A system of axiomatic set theory. 7 (2): 65–89. doi:10.2307/2266303. JSTOR 2266303. MR 0006333. S2CID 250344853.
- ↑ For a proof that the Axiom of Countable Choice does not imply the Axiom of Dependent Choice see Jech, Thomas (1973), The Axiom of Choice, North Holland, pp. 130–131, ISBN 978-0-486-46624-8
- Jech, Thomas (2003). Set Theory (Third Millennium ed.). Springer-Verlag. ISBN 3-540-44085-2. OCLC 174929965. Zbl 1007.03002.