एनालॉग होल: Difference between revisions
| Line 13: | Line 13: | ||
मोशन पिक्चर उद्योगों ने एनालॉग होल को समाप्त करने के लिए कई निजी क्षेत्र के दृष्टिकोण अपनाए हैं; इन्हें अतिरिक्त कानून के बिना कार्यान्वित किया जा सकता है। | मोशन पिक्चर उद्योगों ने एनालॉग होल को समाप्त करने के लिए कई निजी क्षेत्र के दृष्टिकोण अपनाए हैं; इन्हें अतिरिक्त कानून के बिना कार्यान्वित किया जा सकता है। | ||
* एनालॉग सिग्नल को | * एनालॉग सिग्नल को उन विधियों में अस्वीकृत किया जा सकता है जो कुछ रिकॉर्डिंग उपकरणों के साथ हस्तक्षेप या भ्रमित करते हैं. उदाहरण के लिए, [[मैक्रोविजन]] [[वीसीआर]] और [[डीवीडी]] खिलाड़ियों द्वारा रिकॉर्डिंग को पराजित करने का प्रयास करता है, जो कथित रूप से विकृत सिग्नल का उत्पादन करता है, वीडियो के लिए स्वचालित लाभ नियंत्रण को कमजोर करता है, जिससे चमक में अव्यवस्थित अस्थिरिता होती है। हालांकि यह केवल प्रतियों के साथ होने वाला है, यह एक अनपेक्षित दुष्प्रभाव के रूप में हो सकता है, मूल वीडियो को देखने के साथ-साथ हो सकता है। कुछ विक्रेताओं ने व्यक्तिगत कंप्यूटरों में वीडियो कैप्चर कार्ड द्वारा रिकॉर्डिंग को रोकने के लिए समान तकनीक विकसित करने का निर्णय लिया है। उपकरण उपलब्ध हैं, हालांकि, इस उपाय का प्रतिकार करने के लिए है। | ||
* रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या [[ डीसीएस कॉपी सुरक्षा ]] या | *रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या [[ डीसीएस कॉपी सुरक्षा |डीसीएस]] कॉपी प्रोटेक्शन या सीजीएमएस-ए) के लिए एनालॉग इनपुट स्क्रीन करने और निजी अनुबंधों की शर्त के रूप में रिकॉर्डिंग की आवश्यकता हो सकती है. उदाहरण के लिए, एक निर्माता जो किसी विशेष डीआरएम योजना से जुड़े पेटेंट या व्यापार गोपनीयता को लाइसेंस देता है, वह डिजिटल रिकॉर्डिंग उत्पादों में रिकॉर्डिंग सीमाओं को जोड़ने के लिए विशुद्ध रूप से संविदात्मक विषय के रूप में बाध्य हो सकता है। | ||
* [[ सेट टॉप बॉक्स ]] जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने | * [[ सेट टॉप बॉक्स |सेट टॉप बॉक्स]] जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को, निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने की अनुमति देने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है। यह क्षमता [[चयन योग्य आउटपुट नियंत्रण]] का एक उदाहरण है। एक ब्रॉडकास्टर तब एक प्रसारण कार्यक्रम की सभी रिकॉर्डिंग को यह संकेत देकर रोक सकता है कि अनुपालन प्राप्त करने वाले उपकरणों को एनालॉग आउटपुट के माध्यम से इसे आउटपुट करने से बिल्कुल भी मना कर देना चाहिए। कुछ नवीनतम प्लेबैक उपकरणों पर, एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है। | ||
सिद्धांत रूप में, एक प्लेयर का निर्माण करके इन सभी उपायों को निर्देशित करना संभव है जो हर फ्रेम की एक प्रति बनाता है और इसे चलाता है. हालांकि यह अधिकांश लोगों की क्षमता के अनुरूप नहीं है, कई बूटलेगर बस वीडियो को वीडियो कैमरा के साथ प्रदर्शित करते हैं या रिकॉर्डिंग और उपकरणों का उपयोग करते हैं जो सुरक्षा उपायों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं. वास्तव में, [[मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका]] ने डीवीडी पर कंटेंट स्क्रैचिंग प्रणाली को प्रसारित करने के विकल्प के रूप में एक कैमकॉर्डर के उपयोग की अनुशंसा की है।<ref>Jacqui Cheng. "[https://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/mpaa-teachers-should-video-record-tv-screens-not-rip-dvds.ars MPAA: teachers should videotape monitors, not rip DVDs]". ''Ars Technica''. May 7, 2009. Accessed May 22, 2009.</ref> | |||
== यह भी देखें == | == यह भी देखें == | ||
* [[कैम (बेकार)]] | * [[कैम (बेकार)|कैम (बूटलेग)]] | ||
* [[जापान का कॉपीराइट कानून]] | * [[जापान का कॉपीराइट कानून|जापान का कॉपीराइट नियम]] | ||
* [[डिजिटल संक्रमण सामग्री सुरक्षा अधिनियम]] | * [[डिजिटल संक्रमण सामग्री सुरक्षा अधिनियम]] | ||
* [[उचित उपयोग]] | * [[उचित उपयोग]] | ||
| Line 32: | Line 30: | ||
==संदर्भ== | ==संदर्भ== | ||
{{Reflist}} | {{Reflist}} | ||
== बाहरी संबंध == | == बाहरी संबंध == | ||
* [https://arstechnica.com/news.ars/post/20051218-5797.html A bill introduced to close the analog hole] | * [https://arstechnica.com/news.ars/post/20051218-5797.html A bill introduced to close the analog hole] | ||
Revision as of 00:19, 30 June 2023
एनालॉग होल (जिसे एनालॉग लूपहोल या एनालॉग गैप के रूप में भी जाना जाता है) डिजिटल प्रारूपों में निर्बाध कार्यों के लिए प्रतिलिपि सुरक्षा योजनाओं में एक कथित मूलभूत और अपरिहार्य भेद्यता है जिसका उपयोग किया जा सकता है एनालॉग माध्यमों का उपयोग करके प्रतिलिपि-संरक्षित कार्यों की प्रतिलिपि बनाई जाती है।
एक बार डिजिटल जानकारी को मानव-बोधगम्य (एनालॉग रूप में परिवर्तित कर दिया जाता है, यह एक अप्रतिबंधित रूप में एनालॉग पुनरुत्पादन को डिजिटल रूप से पुनः प्राप्त करने के लिए एक अपेक्षाकृत सरल मामला है। इस प्रकार सैद्धांतिक रूप से वितरित किए गए कॉपीराइट कार्यों पर लगाए गए किसी भी और सभी प्रतिबंधों को मूलभूत रूप से समाप्त किया गया है। मीडिया प्रकाशक जो डिजिटल अधिकार प्रबंधन (डीआरएम) का उपयोग करते हैं, यह प्रतिबंधित करने के लिए कि किसी कार्य का उपयोग कैसे किया जा सकता है, वे इसे दृश्यमान या श्रव्य बनाने की आवश्यकता को उस नियंत्रण में एक "होल" के रूप में समझते हैं जो डीआरएम अन्यथा उन्हें प्रदान करता है।[1]
सिंहावलोकन
यद्यपि एनालॉग स्रोतों से डिजिटल रिकॉर्डिंग बनाने की प्रौद्योगिकी कुछ समय के लिए विद्यमान है, लेकिन 1990 के दशक के अंत में डीआरएम की व्यापक परिनियोजन तक इसे "होल" के रूप में नहीं देखा गया था। हालाँकि, यदि रूपांतरण करने के लिए सही उपकरण का उपयोग नहीं किया जाता है, तो परिणामी प्रतिलिपि में एनालॉग (या डिजिटल) मूल की तुलना में अलग-अलग निम्न संवेदनशीलता हो सकती है (या अन्य विकृतियाँ)।[2]
किसी भी डिजिटल या सॉफ्टवेयर प्रतिलिपि नियंत्रण तंत्र के आधार पर, यदि ध्वनि को एक माइक्रोफ़ोन द्वारा संग्रहीत किया जा सकता है, तो इसे या तो एनालॉग माध्यम से रिकॉर्ड किया जा सकता है (उदा चुंबकीय टेप), या डिजिटल रूप से संग्रहीत और अगर चित्र (स्थिर चित्र या वीडियो / फिल्म), पाठ सहित, एक कैमरे द्वारा देखा जा सकता है, तो उन्हें भी रिकॉर्ड किया जा सकता है। पाठ के मामले में छवि को ऑप्टिकल चरित्र मान्यता (ओसीआर) का उपयोग करके पाठ में वापस परिवर्तित किया जा सकता है। प्रसारण संगीत सेवाओं के स्थिति में, सॉफ्टवेयर उपस्थित होता है जो व्यक्तिगत कंप्यूटर के साउंड कार्ड के एनालॉग आउटपुट को डिजिटल रूप से संग्रहीत कर सकता है, और फिर गुणवत्ता में कोई बोधगम्य हानि के साथ एक प्रयोगात्मक संगीत प्रारूपण में सेव किया जाता है।
प्रतिक्रिया
2002 और 2003 में, अमेरिकी गति चित्र औद्योगिक ने सार्वजनिक रूप से "एनालॉग होल को बंद करने" के लिए कानून की संभावित चर्चा की — डिजिटल रिकॉर्डिंग उपकरणों के विनियमन के माध्यम से सबसे अधिक संभावना है। एनालॉग वीडियो संकेतों को रिकॉर्ड करने की उनकी क्षमता को सीमित करना जो वाणिज्यिक ऑडियोविज़ुअल कार्य प्रतीत होते हैं। इन अनुरोधों पर विषय संरक्षण स्थिति रिपोर्ट, उपभोक्ता ब्रॉडबैंड और डिजिटल टेलीविजन संवर्धन अधिनियम, और एनालॉग पुनर्निर्माण योजना समूह में चर्चा की गई है। डिजिटल वॉटरमार्क प्रौद्योगिकियों के आविष्कारक इस संभावना में विशेष रूप से रुचि रखते थे क्योंकि इस संभावना के कारण कि रिकॉर्डिंग उपकरणों को किसी विशेष वॉटरमार्क (की उपस्थिति के लिए स्क्रीन इनपुट की आवश्यकता हो सकती है और इसलिए, संभवतः, उनके निर्माताओं को वॉटरमार्क के आविष्कारक) को एक पेटेंट रॉयल्टी का भुगतान करना आवश्यक होगा।
मोशन पिक्चर उद्योगों ने एनालॉग होल को समाप्त करने के लिए कई निजी क्षेत्र के दृष्टिकोण अपनाए हैं; इन्हें अतिरिक्त कानून के बिना कार्यान्वित किया जा सकता है।
- एनालॉग सिग्नल को उन विधियों में अस्वीकृत किया जा सकता है जो कुछ रिकॉर्डिंग उपकरणों के साथ हस्तक्षेप या भ्रमित करते हैं. उदाहरण के लिए, मैक्रोविजन वीसीआर और डीवीडी खिलाड़ियों द्वारा रिकॉर्डिंग को पराजित करने का प्रयास करता है, जो कथित रूप से विकृत सिग्नल का उत्पादन करता है, वीडियो के लिए स्वचालित लाभ नियंत्रण को कमजोर करता है, जिससे चमक में अव्यवस्थित अस्थिरिता होती है। हालांकि यह केवल प्रतियों के साथ होने वाला है, यह एक अनपेक्षित दुष्प्रभाव के रूप में हो सकता है, मूल वीडियो को देखने के साथ-साथ हो सकता है। कुछ विक्रेताओं ने व्यक्तिगत कंप्यूटरों में वीडियो कैप्चर कार्ड द्वारा रिकॉर्डिंग को रोकने के लिए समान तकनीक विकसित करने का निर्णय लिया है। उपकरण उपलब्ध हैं, हालांकि, इस उपाय का प्रतिकार करने के लिए है।
- रिकॉर्डिंग उपकरणों के निर्माताओं को वॉटरमार्क (या मैक्रोविजन या डीसीएस कॉपी प्रोटेक्शन या सीजीएमएस-ए) के लिए एनालॉग इनपुट स्क्रीन करने और निजी अनुबंधों की शर्त के रूप में रिकॉर्डिंग की आवश्यकता हो सकती है. उदाहरण के लिए, एक निर्माता जो किसी विशेष डीआरएम योजना से जुड़े पेटेंट या व्यापार गोपनीयता को लाइसेंस देता है, वह डिजिटल रिकॉर्डिंग उत्पादों में रिकॉर्डिंग सीमाओं को जोड़ने के लिए विशुद्ध रूप से संविदात्मक विषय के रूप में बाध्य हो सकता है।
- सेट टॉप बॉक्स जैसे कुछ प्लेबैक उपकरणों के निर्माताओं को, निजी अनुबंधों की एक शर्त के रूप में, प्रकाशकों या प्रसारकों को एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से अक्षम करने की अनुमति देने या विशेष प्रोग्रामिंग प्रदर्शित होने पर एनालॉग आउटपुट गुणवत्ता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है। यह क्षमता चयन योग्य आउटपुट नियंत्रण का एक उदाहरण है। एक ब्रॉडकास्टर तब एक प्रसारण कार्यक्रम की सभी रिकॉर्डिंग को यह संकेत देकर रोक सकता है कि अनुपालन प्राप्त करने वाले उपकरणों को एनालॉग आउटपुट के माध्यम से इसे आउटपुट करने से बिल्कुल भी मना कर देना चाहिए। कुछ नवीनतम प्लेबैक उपकरणों पर, एनालॉग आउटपुट को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है।
सिद्धांत रूप में, एक प्लेयर का निर्माण करके इन सभी उपायों को निर्देशित करना संभव है जो हर फ्रेम की एक प्रति बनाता है और इसे चलाता है. हालांकि यह अधिकांश लोगों की क्षमता के अनुरूप नहीं है, कई बूटलेगर बस वीडियो को वीडियो कैमरा के साथ प्रदर्शित करते हैं या रिकॉर्डिंग और उपकरणों का उपयोग करते हैं जो सुरक्षा उपायों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं. वास्तव में, मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका ने डीवीडी पर कंटेंट स्क्रैचिंग प्रणाली को प्रसारित करने के विकल्प के रूप में एक कैमकॉर्डर के उपयोग की अनुशंसा की है।[3]
यह भी देखें
- कैम (बूटलेग)
- जापान का कॉपीराइट नियम
- डिजिटल संक्रमण सामग्री सुरक्षा अधिनियम
- उचित उपयोग
- उच्च बैंडविड्थ डिजिटल सामग्री संरक्षण
- सुरक्षित क्रिप्टोप्रोसेसर
- विश्वसनीय कम्प्यूटिंग
- विश्वसनीय प्लेटफ़ॉर्म मॉड्यूल
संदर्भ
- ↑ Haber, Stuart (2003). "If piracy is the problem, is DRM the answer?" (PDF). Digital Rights Management. Lecture Notes in Computer Science. 2770: 224–233. doi:10.1007/10941270_15. ISBN 978-3-540-40465-1.
- ↑ Sicker, Douglas C. (2006). "The analog hole and the price of music: An empirical study" (PDF). Telecomm. & High Tech. 5: 573.
- ↑ Jacqui Cheng. "MPAA: teachers should videotape monitors, not rip DVDs". Ars Technica. May 7, 2009. Accessed May 22, 2009.
