रोचक संख्या विरोधक्ति: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{Short description|On the smallest non-interesting number}}
{{Short description|On the smallest non-interesting number}}
दिलचस्प संख्या [[विरोधाभास]] एक हास्य विरोधाभास है जो प्रत्येक [[प्राकृतिक संख्या]] को दिलचस्प या अरुचिकर के रूप में वर्गीकृत करने के प्रयास से उत्पन्न होता है। विरोधाभास बताता है कि प्रत्येक प्राकृतिक संख्या दिलचस्प है।<ref name=":0">{{cite journal
रोचक संख्या [[विरोधाभास|विरोधक्ति]] हास्य पूर्ण विरोधक्ति है जो प्रत्येक [[प्राकृतिक संख्या]] को रोचक या अरुचिकर के रूप में वर्गीकृत करने के प्रयास से उत्पन्न होता है। विरोधक्ति बताता है कि प्रत्येक प्राकृतिक संख्या रोचक है।<ref name=":0">{{cite journal
  | last = Gardner | first = Martin
  | last = Gardner | first = Martin
  | date = January 1958
  | date = January 1958
Line 10: Line 10:
  | title = A collection of tantalizing fallacies of mathematics
  | title = A collection of tantalizing fallacies of mathematics
  | volume = 198| doi = 10.1038/scientificamerican0158-92
  | volume = 198| doi = 10.1038/scientificamerican0158-92
  }}</ref> [[गणितीय प्रमाण]] [[विरोधाभास]] द्वारा प्रमाण है: यदि अरुचिकर प्राकृतिक संख्याओं का एक गैर-रिक्त सेट मौजूद है, तो सबसे छोटी अरुचिकर संख्या होगी - लेकिन सबसे छोटी अरुचिकर संख्या स्वयं दिलचस्प है क्योंकि यह सबसे छोटी अरुचिकर संख्या है, इस प्रकार एक विरोधाभास उत्पन्न करती है।
  }}</ref> [[गणितीय प्रमाण]] [[विरोधाभास|विरोधक्ति]] द्वारा प्रमाण है: यदि अरुचिकर प्राकृतिक संख्याओं का अरिक्त समूह उपस्थित है, तो सबसे छोटी अरुचिकर संख्या होगी - परन्तु सबसे छोटी अरुचिकर संख्या स्वयं रोचक है क्योंकि यह सबसे छोटी अरुचिकर संख्या है, इस प्रकार विरोधक्ति उत्पन्न करती है।


  संख्याओं के संबंध में रोचकता सामान्य शब्दों में एक औपचारिक अवधारणा नहीं है, लेकिन कुछ [[संख्या सिद्धांत]]ों के बीच रोचकता की एक सहज धारणा चलती हुई प्रतीत होती है। प्रसिद्ध रूप से, गणितज्ञ जी.एच. हार्डी और [[श्रीनिवास रामानुजन]] के बीच दिलचस्प और अरुचिकर संख्याओं के बारे में एक चर्चा में, हार्डी ने टिप्पणी की कि उन्होंने जिस टैक्सीकैब की सवारी की थी उसका नंबर [[1729 (संख्या)]] काफी नीरस लग रहा था, और रामानुजन ने तुरंत उत्तर दिया कि यह दिलचस्प है, होने के नाते सबसे छोटी संख्या जो [[टैक्सीकैब संख्या]] है।<ref>{{cite news|url=https://www.bbc.co.uk/news/magazine-24459279|title=Why is the number 1,729 hidden in Futurama episodes?|work=BBC News Online|first=Simon|last=Singh|author-link=Simon Singh|date=15 October 2013|access-date=15 October 2013}}</ref><ref>{{Cite web |last=Baez |first=John C. |author-link=John C. Baez |date=2022-02-28 |title=Hardy, Ramanujan and Taxi No. 1729 |url=https://golem.ph.utexas.edu/category/2022/02/hardy_ramanujan_and_taxicab_no.html |access-date=2022-10-14 |website=The n-Category Café |language=en}}</ref>
  संख्याओं के संबंध में रोचकता सामान्य शब्दों में औपचारिक अवधारणा नहीं है, परन्तु कुछ [[संख्या सिद्धांत|संख्या सिद्धांतों]] के बीच रोचकता की सहज धारणा चलती हुई प्रतीत होती है। प्रसिद्ध रूप से, गणितज्ञ जी.एच. हार्डी और [[श्रीनिवास रामानुजन]] के बीच रोचक और अरुचिकर संख्याओं के बारे में एक चर्चा में, हार्डी ने टिप्पणी की कि उन्होंने जिस टैक्सीकैब से पूर्ण की थी उसका नंबर [[1729 (संख्या)]] बहुत अरुचिकर लग रहा था, और रामानुजन ने तुरंत उत्तर दिया कि यह रोचक है, यह सबसे छोटी संख्या है जो डॉयलाग अलग तरीकों से दो घनों का योग है।<ref>{{cite news|url=https://www.bbc.co.uk/news/magazine-24459279|title=Why is the number 1,729 hidden in Futurama episodes?|work=BBC News Online|first=Simon|last=Singh|author-link=Simon Singh|date=15 October 2013|access-date=15 October 2013}}</ref><ref>{{Cite web |last=Baez |first=John C. |author-link=John C. Baez |date=2022-02-28 |title=Hardy, Ramanujan and Taxi No. 1729 |url=https://golem.ph.utexas.edu/category/2022/02/hardy_ramanujan_and_taxicab_no.html |access-date=2022-10-14 |website=The n-Category Café |language=en}}</ref>




==विरोधाभासी प्रकृति==
==विरोधाभासी प्रकृति==
इस तरह से सभी संख्याओं को वर्गीकृत करने का प्रयास एक विरोधाभास या विरोधाभास की ओर ले जाता है<ref name=":1">{{cite journal
इस तरह से सभी संख्याओं को वर्गीकृत करने का प्रयास विरोधक्ति की ओर ले जाता है<ref name=":1">{{cite journal
  | last = Chaitin | first = G. J.
  | last = Chaitin | first = G. J.
  | date = July 1977
  | date = July 1977
Line 24: Line 24:
  | pages = 350–359
  | pages = 350–359
  | title = Algorithmic information theory
  | title = Algorithmic information theory
  | volume = 21}}</ref> परिभाषा का. प्राकृतिक संख्याओं के समुच्चय का रोचक और अरुचिकर समुच्चयों में कोई भी काल्पनिक विभाजन विफल होता प्रतीत होता है। चूँकि दिलचस्प की परिभाषा आम तौर पर एक व्यक्तिपरक, सहज ज्ञान युक्त धारणा है, इसे विरोधाभास प्राप्त करने के लिए आत्म-संदर्भ के अर्ध-हास्यपूर्ण अनुप्रयोग के रूप में समझा जाना चाहिए।
  | volume = 21}}</ref> परिभाषा का. प्राकृतिक संख्याओं के समुच्चय का रोचक और अरुचिकर समुच्चयों में कोई भी काल्पनिक विभाजन विफल होता प्रतीत होता है। चूँकि रोचक की परिभाषा सामान्य स्तर पर स्वप्रत्यय, सहज ज्ञान युक्त धारणा है, इसे विरोधक्ति प्राप्त करने के लिए स्व-संदर्भ के अर्ध-हास्यपूर्ण अनुप्रयोग के रूप में समझा जाना चाहिए।


यदि दिलचस्प को वस्तुनिष्ठ रूप से परिभाषित किया जाए तो विरोधाभास कम हो जाता है: उदाहरण के लिए, सबसे छोटी प्राकृतिक संख्या जो [[पूर्णांक अनुक्रमों का ऑनलाइन विश्वकोश]] (ओईआईएस) की प्रविष्टि में दिखाई नहीं देती है, मूल रूप से 12 जून 2009 को 11630 पाई गई थी।<ref name="nathanieljohnston">{{cite web|url=http://www.nathanieljohnston.com/2009/06/11630-is-the-first-uninteresting-number/|title=11630 is the First Uninteresting Number|author=Johnston, N.|date=June 12, 2009|access-date=November 12, 2011}}</ref> इस परिभाषा में फिट होने वाली संख्या बाद में नवंबर 2009 से कम से कम नवंबर 2011 तक 12407 हो गई, फिर अप्रैल 2012 तक 13794 हो गई, जब तक कि यह अनुक्रम में प्रकट नहीं हुई {{OEIS2C|id=A218631}} 3 नवंबर 2012 तक। नवंबर 2013 से, यह संख्या 14228 थी, कम से कम 14 अप्रैल 2014 तक।<ref name="nathanieljohnston"/>मई 2021 में, संख्या 20067 थी। (अरुचिकर की यह परिभाषा केवल इसलिए संभव है क्योंकि ओईआईएस प्रत्येक प्रविष्टि के लिए केवल सीमित संख्या में शब्दों को सूचीबद्ध करता है।<ref>{{Cite web |last=Bischoff |first=Manon |title=दुनिया का सबसे बोरिंग नंबर है...|url=https://www.scientificamerican.com/article/the-most-boring-number-in-the-world-is/ |access-date=2023-03-16 |website=Scientific American |language=en}}</ref> उदाहरण के लिए, {{OEIS2C|id=A000027}} सभी प्राकृतिक संख्याओं का अनुक्रम है, और यदि इसे अनिश्चित काल तक जारी रखा जाए तो इसमें सभी सकारात्मक पूर्णांक शामिल होंगे। वैसे भी, अनुक्रम इसकी प्रविष्टि में केवल 77 तक दर्ज किया गया है।) दिलचस्प संख्याओं की सूची के लिए उपयोग किए जाने वाले स्रोतों के आधार पर, कई अन्य संख्याओं को उसी तरह से अरुचिकर के रूप में चित्रित किया जा सकता है।<ref>{{cite web|url=http://math.crg4.com/uninteresting.html|archive-url=https://web.archive.org/web/20180612143635/http://math.crg4.com/uninteresting.html|url-status=dead|archive-date=2018-06-12|title=अरुचिकर संख्याएँ|first=Charles R. |last=Greathouse IV|access-date=2011-08-28}}</ref> उदाहरण के लिए, गणितज्ञ और दार्शनिक [[एलेक्स बेलोस]] ने 2014 में सुझाव दिया था कि सबसे कम अरुचिकर संख्या के लिए एक उम्मीदवार [[224 (संख्या)]] होगा क्योंकि उस समय, यह सबसे कम संख्या थी जिसका [अंग्रेजी-भाषा संस्करण पर अपना स्वयं का पृष्ठ नहीं था का] [[विकिपीडिया]]।<ref>{{cite book|last=Bellos|first=Alex|others=illus. The Surreal McCoy|date=June 2014|title=The Grapes of Math: How Life Reflects Numbers and Numbers Reflect Life|edition=1st Simon & Schuster hardcover|publisher=Simon & Schuster|publication-place=N.Y.|at=pp. 238 & 319 (quoting p. 319)|isbn=978-1-4516-4009-0}}</ref>{{refn|group=nb|As of June 2023, this number is [[264 (number)|264]]}}
यदि रोचक को वस्तुनिष्ठ रूप से परिभाषित किया जाए तो विरोधक्ति कम हो जाता है: उदाहरण के लिए, सबसे छोटी प्राकृतिक संख्या जो [[पूर्णांक अनुक्रमों का ऑनलाइन विश्वकोश]] (ओईआईएस) की प्रविष्टि में दिखाई नहीं देती है, मूल रूप से 12 जून 2009 को 11630 पाई गई थी।<ref name="nathanieljohnston">{{cite web|url=http://www.nathanieljohnston.com/2009/06/11630-is-the-first-uninteresting-number/|title=11630 is the First Uninteresting Number|author=Johnston, N.|date=June 12, 2009|access-date=November 12, 2011}}</ref> इस परिभाषा में फिट होने वाली संख्या बाद में नवंबर 2009 से कम से कम नवंबर 2011 तक 12407 हो गई, फिर अप्रैल 2012 तक 13794 हो गई, जब तक कि यह अनुक्रम में प्रकट नहीं हुई {{OEIS2C|id=A218631}} 3 नवंबर 2012 तक। नवंबर 2013 से, यह संख्या 14228 थी, कम से कम 14 अप्रैल 2014 तक।<ref name="nathanieljohnston"/>मई 2021 में, संख्या 20067 थी। (अरुचिकर की यह परिभाषा केवल इसलिए संभव है क्योंकि ओईआईएस प्रत्येक प्रविष्टि के लिए केवल सीमित संख्या में शब्दों को सूचीबद्ध करता है।<ref>{{Cite web |last=Bischoff |first=Manon |title=दुनिया का सबसे बोरिंग नंबर है...|url=https://www.scientificamerican.com/article/the-most-boring-number-in-the-world-is/ |access-date=2023-03-16 |website=Scientific American |language=en}}</ref> उदाहरण के लिए, {{OEIS2C|id=A000027}} सभी प्राकृतिक संख्याओं का अनुक्रम है, और यदि इसे अनिश्चित काल तक जारी रखा जाए तो इसमें सभी सकारात्मक पूर्णांक शामिल होंगे। वैसे भी, अनुक्रम इसकी प्रविष्टि में केवल 77 तक दर्ज किया गया है।) दिलचस्प संख्याओं की सूची के लिए उपयोग किए जाने वाले स्रोतों के आधार पर, कई अन्य संख्याओं को उसी तरह से अरुचिकर के रूप में चित्रित किया जा सकता है।<ref>{{cite web|url=http://math.crg4.com/uninteresting.html|archive-url=https://web.archive.org/web/20180612143635/http://math.crg4.com/uninteresting.html|url-status=dead|archive-date=2018-06-12|title=अरुचिकर संख्याएँ|first=Charles R. |last=Greathouse IV|access-date=2011-08-28}}</ref> उदाहरण के लिए, गणितज्ञ और दार्शनिक [[एलेक्स बेलोस]] ने 2014 में सुझाव दिया था कि सबसे कम अरुचिकर संख्या के लिए एक उम्मीदवार [[224 (संख्या)]] होगा क्योंकि उस समय, यह सबसे कम संख्या थी जिसका [अंग्रेजी-भाषा संस्करण पर अपना स्वयं का पृष्ठ नहीं था का] [[विकिपीडिया]]।<ref>{{cite book|last=Bellos|first=Alex|others=illus. The Surreal McCoy|date=June 2014|title=The Grapes of Math: How Life Reflects Numbers and Numbers Reflect Life|edition=1st Simon & Schuster hardcover|publisher=Simon & Schuster|publication-place=N.Y.|at=pp. 238 & 319 (quoting p. 319)|isbn=978-1-4516-4009-0}}</ref>{{refn|group=nb|As of June 2023, this number is [[264 (number)|264]]}}


हालाँकि, चूंकि गणित में कई महत्वपूर्ण परिणाम हैं जो आत्म-संदर्भ का उपयोग करते हैं (जैसे कि गोडेल की अपूर्णता प्रमेय), विरोधाभास आत्म-संदर्भ की कुछ शक्ति को दर्शाता है,{{refn|group=nb|See, for example, [[Gödel, Escher, Bach#Themes]], which itself—like this section of this article—also mentions and contains a [[wikilink]] to [[self-reference]].}} और इस प्रकार अध्ययन के कई क्षेत्रों में गंभीर मुद्दों को छूता है। विरोधाभास को सीधे गोडेल के अपूर्णता प्रमेयों से संबंधित किया जा सकता है यदि कोई एक दिलचस्प संख्या को एक ऐसी संख्या के रूप में परिभाषित करता है जिसकी गणना एक प्रोग्राम द्वारा की जा सकती है जिसमें संख्या की तुलना में कम बिट्स होते हैं।<ref>{{cite book|first=Charles H. |last=Bennett |chapter=On Random and Hard-to-Describe Numbers |title=यादृच्छिकता और जटिलता, लीबनिज से चैतिन तक|editor-first=Cristian S. |editor-last=Calude |publisher=World Scientific |year=2007 |doi=10.1142/9789812770837_0001 |pages=3–12 |isbn=978-9-812-77082-0 |oclc=173808093 |author-link=Charles H. Bennett (physicist) |editor-link=Cristian S. Calude }} Originally circulated as a preprint in 1979.</ref> इसी तरह, रोचकता की व्यक्तिपरक भावना को मापने की कोशिश करने के बजाय, कोई संख्या निर्दिष्ट करने के लिए आवश्यक वाक्यांश की लंबाई पर विचार कर सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्यांश सबसे छोटी संख्या जिसे ग्यारह शब्दों से कम में व्यक्त नहीं किया जा सकता, ऐसा लगता है कि इसे एक अद्वितीय संख्या की पहचान करनी चाहिए, लेकिन वाक्यांश में केवल दस शब्द हैं, और इसलिए वाक्यांश द्वारा पहचानी गई संख्या की अभिव्यक्ति ग्यारह शब्दों से कम में होगी आख़िरकार। इसे [[बेरी विरोधाभास]] के नाम से जाना जाता है।<ref>{{Cite book |last=Yanofsky |first=Noson S. |url=https://www.worldcat.org/oclc/857467673 |title=The Outer Limits of Reason: What Science, Mathematics, and Logic Cannot Tell Us |date=2013 |publisher=[[MIT Press]] |isbn=978-1-4619-3955-9 |location=Cambridge, Massachusetts |pages=26–28 |oclc=857467673}}</ref>
हालाँकि, चूंकि गणित में कई महत्वपूर्ण परिणाम हैं जो आत्म-संदर्भ का उपयोग करते हैं (जैसे कि गोडेल की अपूर्णता प्रमेय), विरोधाभास आत्म-संदर्भ की कुछ शक्ति को दर्शाता है,{{refn|group=nb|See, for example, [[Gödel, Escher, Bach#Themes]], which itself—like this section of this article—also mentions and contains a [[wikilink]] to [[self-reference]].}} और इस प्रकार अध्ययन के कई क्षेत्रों में गंभीर मुद्दों को छूता है। विरोधाभास को सीधे गोडेल के अपूर्णता प्रमेयों से संबंधित किया जा सकता है यदि कोई एक दिलचस्प संख्या को एक ऐसी संख्या के रूप में परिभाषित करता है जिसकी गणना एक प्रोग्राम द्वारा की जा सकती है जिसमें संख्या की तुलना में कम बिट्स होते हैं।<ref>{{cite book|first=Charles H. |last=Bennett |chapter=On Random and Hard-to-Describe Numbers |title=यादृच्छिकता और जटिलता, लीबनिज से चैतिन तक|editor-first=Cristian S. |editor-last=Calude |publisher=World Scientific |year=2007 |doi=10.1142/9789812770837_0001 |pages=3–12 |isbn=978-9-812-77082-0 |oclc=173808093 |author-link=Charles H. Bennett (physicist) |editor-link=Cristian S. Calude }} Originally circulated as a preprint in 1979.</ref> इसी तरह, रोचकता की व्यक्तिपरक भावना को मापने की कोशिश करने के बजाय, कोई संख्या निर्दिष्ट करने के लिए आवश्यक वाक्यांश की लंबाई पर विचार कर सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्यांश सबसे छोटी संख्या जिसे ग्यारह शब्दों से कम में व्यक्त नहीं किया जा सकता, ऐसा लगता है कि इसे एक अद्वितीय संख्या की पहचान करनी चाहिए, लेकिन वाक्यांश में केवल दस शब्द हैं, और इसलिए वाक्यांश द्वारा पहचानी गई संख्या की अभिव्यक्ति ग्यारह शब्दों से कम में होगी आख़िरकार। इसे [[बेरी विरोधाभास]] के नाम से जाना जाता है।<ref>{{Cite book |last=Yanofsky |first=Noson S. |url=https://www.worldcat.org/oclc/857467673 |title=The Outer Limits of Reason: What Science, Mathematics, and Logic Cannot Tell Us |date=2013 |publisher=[[MIT Press]] |isbn=978-1-4619-3955-9 |location=Cambridge, Massachusetts |pages=26–28 |oclc=857467673}}</ref>

Revision as of 07:12, 1 December 2023

रोचक संख्या विरोधक्ति हास्य पूर्ण विरोधक्ति है जो प्रत्येक प्राकृतिक संख्या को रोचक या अरुचिकर के रूप में वर्गीकृत करने के प्रयास से उत्पन्न होता है। विरोधक्ति बताता है कि प्रत्येक प्राकृतिक संख्या रोचक है।[1] गणितीय प्रमाण विरोधक्ति द्वारा प्रमाण है: यदि अरुचिकर प्राकृतिक संख्याओं का अरिक्त समूह उपस्थित है, तो सबसे छोटी अरुचिकर संख्या होगी - परन्तु सबसे छोटी अरुचिकर संख्या स्वयं रोचक है क्योंकि यह सबसे छोटी अरुचिकर संख्या है, इस प्रकार विरोधक्ति उत्पन्न करती है। 

संख्याओं के संबंध में रोचकता सामान्य शब्दों में औपचारिक अवधारणा नहीं है, परन्तु कुछ संख्या सिद्धांतों के बीच रोचकता की सहज धारणा चलती हुई प्रतीत होती है। प्रसिद्ध रूप से, गणितज्ञ जी.एच. हार्डी और श्रीनिवास रामानुजन के बीच रोचक और अरुचिकर संख्याओं के बारे में एक चर्चा में, हार्डी ने टिप्पणी की कि उन्होंने जिस टैक्सीकैब से पूर्ण की थी उसका नंबर 1729 (संख्या) बहुत अरुचिकर लग रहा था, और रामानुजन ने तुरंत उत्तर दिया कि यह रोचक है, यह सबसे छोटी संख्या है जो डॉयलाग अलग तरीकों से दो घनों का योग है।[2][3]


विरोधाभासी प्रकृति

इस तरह से सभी संख्याओं को वर्गीकृत करने का प्रयास विरोधक्ति की ओर ले जाता है[4] परिभाषा का. प्राकृतिक संख्याओं के समुच्चय का रोचक और अरुचिकर समुच्चयों में कोई भी काल्पनिक विभाजन विफल होता प्रतीत होता है। चूँकि रोचक की परिभाषा सामान्य स्तर पर स्वप्रत्यय, सहज ज्ञान युक्त धारणा है, इसे विरोधक्ति प्राप्त करने के लिए स्व-संदर्भ के अर्ध-हास्यपूर्ण अनुप्रयोग के रूप में समझा जाना चाहिए।

यदि रोचक को वस्तुनिष्ठ रूप से परिभाषित किया जाए तो विरोधक्ति कम हो जाता है: उदाहरण के लिए, सबसे छोटी प्राकृतिक संख्या जो पूर्णांक अनुक्रमों का ऑनलाइन विश्वकोश (ओईआईएस) की प्रविष्टि में दिखाई नहीं देती है, मूल रूप से 12 जून 2009 को 11630 पाई गई थी।[5] इस परिभाषा में फिट होने वाली संख्या बाद में नवंबर 2009 से कम से कम नवंबर 2011 तक 12407 हो गई, फिर अप्रैल 2012 तक 13794 हो गई, जब तक कि यह अनुक्रम में प्रकट नहीं हुई OEIS: A218631 3 नवंबर 2012 तक। नवंबर 2013 से, यह संख्या 14228 थी, कम से कम 14 अप्रैल 2014 तक।[5]मई 2021 में, संख्या 20067 थी। (अरुचिकर की यह परिभाषा केवल इसलिए संभव है क्योंकि ओईआईएस प्रत्येक प्रविष्टि के लिए केवल सीमित संख्या में शब्दों को सूचीबद्ध करता है।[6] उदाहरण के लिए, OEIS: A000027 सभी प्राकृतिक संख्याओं का अनुक्रम है, और यदि इसे अनिश्चित काल तक जारी रखा जाए तो इसमें सभी सकारात्मक पूर्णांक शामिल होंगे। वैसे भी, अनुक्रम इसकी प्रविष्टि में केवल 77 तक दर्ज किया गया है।) दिलचस्प संख्याओं की सूची के लिए उपयोग किए जाने वाले स्रोतों के आधार पर, कई अन्य संख्याओं को उसी तरह से अरुचिकर के रूप में चित्रित किया जा सकता है।[7] उदाहरण के लिए, गणितज्ञ और दार्शनिक एलेक्स बेलोस ने 2014 में सुझाव दिया था कि सबसे कम अरुचिकर संख्या के लिए एक उम्मीदवार 224 (संख्या) होगा क्योंकि उस समय, यह सबसे कम संख्या थी जिसका [अंग्रेजी-भाषा संस्करण पर अपना स्वयं का पृष्ठ नहीं था का] विकिपीडिया।[8][nb 1]

हालाँकि, चूंकि गणित में कई महत्वपूर्ण परिणाम हैं जो आत्म-संदर्भ का उपयोग करते हैं (जैसे कि गोडेल की अपूर्णता प्रमेय), विरोधाभास आत्म-संदर्भ की कुछ शक्ति को दर्शाता है,[nb 2] और इस प्रकार अध्ययन के कई क्षेत्रों में गंभीर मुद्दों को छूता है। विरोधाभास को सीधे गोडेल के अपूर्णता प्रमेयों से संबंधित किया जा सकता है यदि कोई एक दिलचस्प संख्या को एक ऐसी संख्या के रूप में परिभाषित करता है जिसकी गणना एक प्रोग्राम द्वारा की जा सकती है जिसमें संख्या की तुलना में कम बिट्स होते हैं।[9] इसी तरह, रोचकता की व्यक्तिपरक भावना को मापने की कोशिश करने के बजाय, कोई संख्या निर्दिष्ट करने के लिए आवश्यक वाक्यांश की लंबाई पर विचार कर सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्यांश सबसे छोटी संख्या जिसे ग्यारह शब्दों से कम में व्यक्त नहीं किया जा सकता, ऐसा लगता है कि इसे एक अद्वितीय संख्या की पहचान करनी चाहिए, लेकिन वाक्यांश में केवल दस शब्द हैं, और इसलिए वाक्यांश द्वारा पहचानी गई संख्या की अभिव्यक्ति ग्यारह शब्दों से कम में होगी आख़िरकार। इसे बेरी विरोधाभास के नाम से जाना जाता है।[10]


इतिहास

1945 में, एडविन एफ. बेकनबैक ने अमेरिकी गणितीय मासिक में एक संक्षिप्त पत्र प्रकाशित किया था जिसमें सुझाव दिया गया था कि कोई यह अनुमान लगा सकता है कि प्रत्येक सकारात्मक पूर्णांक के संबंध में एक दिलचस्प तथ्य है। यहां प्रेरण द्वारा एक प्रमाण दिया गया है कि मामला ऐसा ही है। निश्चित रूप से, 1, जो प्रत्येक धनात्मक पूर्णांक का एक गुणनखंड है, 2 की तरह, सबसे छोटा अभाज्य है; 3, सबसे छोटा विषम अभाज्य; 4, बीबरबैक का नंबर; आदि। मान लीजिए कि सकारात्मक पूर्णांकों का सेट S, जिसमें से प्रत्येक के संबंध में कोई दिलचस्प तथ्य नहीं है, रिक्त नहीं है, और k को S का सबसे छोटा सदस्य होने दें। लेकिन यह k के संबंध में सबसे दिलचस्प तथ्य है! अतः S का कोई सबसे छोटा सदस्य नहीं है और इसलिए यह रिक्त है। क्या प्रमाण वैध है?[11]</ब्लॉककोट>

कॉन्स्टेंस रीड ने 1955 में अपनी लोकप्रिय गणित की पुस्तक शून्य से अनंत तक के पहले संस्करण में विरोधाभास को शामिल किया, लेकिन बाद के संस्करणों से इसे हटा दिया।[12] मार्टिन गार्डनर ने 1958 में अपने अमेरिकी वैज्ञानिक कॉलम में इस विरोधाभास को एक भ्रम के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें छह अन्य आश्चर्यजनक दावे भी शामिल थे जिनके कथित प्रमाण भी सूक्ष्म रूप से गलत थे।[1]1980 में गणित शिक्षक को लिखे एक पत्र में एक मज़ाकिया प्रमाण का उल्लेख किया गया है कि सभी प्राकृतिक संख्याएँ दिलचस्प हैं, जिन पर तीन दशक पहले चर्चा की गई थी।[13] 1977 में, ग्रेग चैटिन ने विरोधाभास के बारे में गार्डनर के बयान का उल्लेख किया और सबसे छोटे अपरिभाषित क्रमसूचक संख्या के अस्तित्व पर बर्ट्रेंड रसेल के पहले के विरोधाभास से इसके संबंध की ओर इशारा किया (इस तथ्य के बावजूद कि क्रमवाचकों के सभी सेटों में एक सबसे छोटा तत्व होता है और वह सबसे छोटा होता है) अपरिभाषित क्रमसूचक एक परिभाषा प्रतीत होगी)।[4][14] जिज्ञासु और दिलचस्प संख्याओं का पेंगुइन शब्दकोश (1987) में, डेविड वेल्स ने टिप्पणी की कि 39 (संख्या) पहली अरुचिकर संख्या प्रतीत होती है, एक तथ्य जिसने इसे विशेष रूप से दिलचस्प बना दिया है, और इस प्रकार 39 एक साथ दिलचस्प और नीरस होना चाहिए।[15]


यह भी देखें

टिप्पणियाँ

  1. ↑ As of June 2023, this number is 264
  2. ↑ See, for example, Gödel, Escher, Bach#Themes, which itself—like this section of this article—also mentions and contains a wikilink to self-reference.


संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 Gardner, Martin (January 1958). "A collection of tantalizing fallacies of mathematics". Mathematical games. Scientific American. 198 (1): 92–97. doi:10.1038/scientificamerican0158-92. JSTOR 24942039.
  2. ↑ Singh, Simon (15 October 2013). "Why is the number 1,729 hidden in Futurama episodes?". BBC News Online. Retrieved 15 October 2013.
  3. ↑ Baez, John C. (2022-02-28). "Hardy, Ramanujan and Taxi No. 1729". The n-Category Café (in English). Retrieved 2022-10-14.
  4. ↑ 4.0 4.1 Chaitin, G. J. (July 1977). "Algorithmic information theory". IBM Journal of Research and Development. 21 (4): 350–359. doi:10.1147/rd.214.0350.
  5. ↑ 5.0 5.1 Johnston, N. (June 12, 2009). "11630 is the First Uninteresting Number". Retrieved November 12, 2011.
  6. ↑ Bischoff, Manon. "दुनिया का सबसे बोरिंग नंबर है..." Scientific American (in English). Retrieved 2023-03-16.
  7. ↑ Greathouse IV, Charles R. "अरुचिकर संख्याएँ". Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2011-08-28.
  8. ↑ Bellos, Alex (June 2014). The Grapes of Math: How Life Reflects Numbers and Numbers Reflect Life. illus. The Surreal McCoy (1st Simon & Schuster hardcover ed.). N.Y.: Simon & Schuster. pp. 238 & 319 (quoting p. 319). ISBN 978-1-4516-4009-0.
  9. ↑ Bennett, Charles H. (2007). "On Random and Hard-to-Describe Numbers". In Calude, Cristian S. (ed.). यादृच्छिकता और जटिलता, लीबनिज से चैतिन तक. World Scientific. pp. 3–12. doi:10.1142/9789812770837_0001. ISBN 978-9-812-77082-0. OCLC 173808093. Originally circulated as a preprint in 1979.
  10. ↑ Yanofsky, Noson S. (2013). The Outer Limits of Reason: What Science, Mathematics, and Logic Cannot Tell Us. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 26–28. ISBN 978-1-4619-3955-9. OCLC 857467673.
  11. ↑ Beckenbach, Edwin F. (April 1945). "दिलचस्प पूर्णांक". The American Mathematical Monthly. 52 (4): 211. JSTOR 2305682.
  12. ↑ Hamilton, J. M. C. (1960). "Review of From Zero to Infinity, 2nd ed". Mathematics Magazine. 34 (1): 43–44. doi:10.2307/2687853. JSTOR 2687853?. MR 1571022.
  13. ↑ Gould, Henry W. (September 1980). "Which numbers are interesting?". The Mathematics Teacher. 73 (6): 408. JSTOR 27962064.
  14. ↑ Russell, Bertrand (July 1908). "Mathematical logic as based on the theory of types". American Journal of Mathematics. 30 (3): 222–262. doi:10.2307/2369948. JSTOR 2369948.
  15. ↑ Wells, David (1987). जिज्ञासु और दिलचस्प संख्याओं का पेंगुइन शब्दकोश. Penguin Books. p. 120. OCLC 17634415.


अग्रिम पठन

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=रोचक_संख्या_विरोधक्ति&oldid=277842’