ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर: Difference between revisions

From Vigyanwiki
(Created page with "ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का घेरा लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइन ह...")
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
ट्रांसमिशन लाइन [[लाउडस्पीकर का घेरा]] लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइन है जो कैबिनेट के भीतर एक [[ध्वनिक संचरण लाइन]] की [[टोपोलॉजी]] का उपयोग करता है, सीलबंद (बंद) या [[बास रिफ्लेक्स]]|पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल बाड़ों की तुलना में। एक काफी सरल डंपिंग अनुपात बाड़े में गूंजने के बजाय, [[वूफर]] के पीछे से ध्वनि को स्पीकर बाड़े के भीतर एक लंबे (आम तौर पर मुड़े हुए) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।
ट्रांसमिशन लाइन [[लाउडस्पीकर का घेरा]] लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइन है जो कैबिनेट के भीतर [[ध्वनिक संचरण लाइन]] की [[टोपोलॉजी]] का उपयोग करता है, सीलबंद (बंद) या [[बास रिफ्लेक्स]]|पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल बाड़ों की तुलना में। काफी सरल डंपिंग अनुपात बाड़े में गूंजने के बजाय, [[वूफर]] के पीछे से ध्वनि को स्पीकर बाड़े के भीतर लंबे (आम तौर पर मुड़े हुए) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।


ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर एक (आमतौर पर मुड़ा हुआ) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। मार्ग अक्सर अलग-अलग प्रकार और गहराई में शोषक सामग्री से ढका होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के छोर पर खुला या बंद हो सकता है। सही ढंग से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके बजाय वाहिनी के प्रभाव के कारण चुनिंदा रूप से अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल चरण के साथ खुले अंत से निकलती हैं ड्राइवर के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन एक [[वेवगाइड (ध्वनिकी)]] के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और अनुनाद को कम करती है, और बेहतर ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के भीतर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।
ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर (आमतौर पर मुड़ा हुआ) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। मार्ग अक्सर अलग-अलग प्रकार और गहराई में शोषक सामग्री से ढका होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के छोर पर खुला या बंद हो सकता है। सही ढंग से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके बजाय वाहिनी के प्रभाव के कारण चुनिंदा रूप से अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल चरण के साथ खुले अंत से निकलती हैं ड्राइवर के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन [[वेवगाइड (ध्वनिकी)]] के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और अनुनाद को कम करती है, और बेहतर ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के भीतर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों के डिजाइन को लागू करना अधिक जटिल है, जिससे बड़े पैमाने पर उत्पादन मुश्किल हो जाता है, लेकिन उनके फायदे के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे कई निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। एक नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से काम करते हैं। उच्च निष्ठा कम आवृत्ति प्रतिक्रिया एक सामान्य स्पीकर या [[सबवूफर]] की तुलना में बहुत कम है, जो [[इन्फ़्रासोनिक]] रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से शुरू होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), एक अलग बाड़े या ड्राइवर की आवश्यकता के बिना।<ref name="IMF_RSPM"/><ref name="tdl_reference"/>ध्वनिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) बंद होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वे मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में बेहतर ड्राइवर नियंत्रण प्रदान करते हैं,<ref name=PMCFB1/>स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल [[साउंडस्टेज]] बनाते हैं। 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को हर मामले में मैच[आईएनजी] रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन बास के एक अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और एक आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।<ref name=SOSPMCFB1/>
ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों के डिजाइन को लागू करना अधिक जटिल है, जिससे बड़े पैमाने पर उत्पादन मुश्किल हो जाता है, लेकिन उनके फायदे के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे कई निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से काम करते हैं। उच्च निष्ठा कम आवृत्ति प्रतिक्रिया सामान्य स्पीकर या [[सबवूफर]] की तुलना में बहुत कम है, जो [[इन्फ़्रासोनिक]] रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से शुरू होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), अलग बाड़े या ड्राइवर की आवश्यकता के बिना।<ref name="IMF_RSPM"/><ref name="tdl_reference"/>ध्वनिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) बंद होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वे मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में बेहतर ड्राइवर नियंत्रण प्रदान करते हैं,<ref name=PMCFB1/>स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल [[साउंडस्टेज]] बनाते हैं। 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को हर मामले में मैच[आईएनजी] रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन बास के अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।<ref name=SOSPMCFB1/>


हालाँकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक जटिल है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना उतना आसान नहीं है, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को कई छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के कई प्रमुख नुकसानों से बचाता है। विशेष रूप से, सीलबंद और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले बुनियादी पैरामीटर और समीकरण काफी अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में शामिल विकल्पों की श्रृंखला का मतलब है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ हद तक गणना की जा सकती है लेकिन अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए काफी ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम आसान है स्वचालित.
हालाँकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक जटिल है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना उतना आसान नहीं है, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को कई छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के कई प्रमुख नुकसानों से बचाता है। विशेष रूप से, सीलबंद और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले बुनियादी पैरामीटर और समीकरण काफी अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में शामिल विकल्पों की श्रृंखला का मतलब है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ हद तक गणना की जा सकती है लेकिन अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए काफी ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम आसान है स्वचालित.
Line 13: Line 13:


ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, चरण और अनुनाद संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और कई डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले सिरे तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ मामलों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक। टीडीएल के 1980 के दशक के संदर्भ स्पीकर रेंज (अब बंद) में अलग सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति रेंज वाले मॉडल शामिल थे।<ref name="tdl_reference"/>टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:
ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, चरण और अनुनाद संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और कई डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले सिरे तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ मामलों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक। टीडीएल के 1980 के दशक के संदर्भ स्पीकर रेंज (अब बंद) में अलग सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति रेंज वाले मॉडल शामिल थे।<ref name="tdl_reference"/>टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:
: मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकरों में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और चरण-सटीक वक्ताओं की सराहना करता हूं, बल्कि मैं हाल के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका एक कारण है.
: मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकरों में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और चरण-सटीक वक्ताओं की सराहना करता हूं, बल्कि मैं हाल के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका कारण है.


: समय- और चरण-सटीक स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और महंगा है। आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और चरण-सटीक डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें कई ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी शामिल हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और चरण-सटीकता के मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।<ref name="IMF_history1"/>
: समय- और चरण-सटीक स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और महंगा है। आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और चरण-सटीक डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें कई ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी शामिल हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और चरण-सटीकता के मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।<ref name="IMF_history1"/>
  टीएल लाउडस्पीकरों के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि चलती-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श तरीका है।{{citation needed|date=October 2014}} हालाँकि, यह भी अधिक जटिल निर्माणों में से एक है। सबसे आम और व्यावहारिक कार्यान्वयन एक ड्राइव यूनिट को एक लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो आमतौर पर दूर के अंत में खुला होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, ताकि डक्ट का खुला सिरा स्पीकर कैबिनेट पर एक वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अक्सर क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, आमतौर पर सामने एक स्पीकर तत्व होता है या कैबिनेट के प्रत्येक तरफ दो स्पीकर तत्व व्यवस्थित होते हैं। ड्राइव इकाई, और अवशोषक सामग्री की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के दौरान टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे ढांचे के लिए पर्याप्त मजबूती प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और रंग-रोगन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के अंदरूनी चेहरों को टीएल के रूप में ड्राइव यूनिट को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए एक अवशोषक सामग्री के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र एक अनंत बाधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।<ref name=LHAL/>एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव यूनिट के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, लेकिन यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक दुनिया की भौतिक बाधाओं की मांग है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अक्सर 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। एक एहसास टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (यानी पूरी तरह से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में काम करती है, वास्तव में एक और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा ध्वनिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है ताकि वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव यूनिट के पीछे के आउटपुट के चरण को उलट दिया जा सके। यह ध्वनिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी ढंग से एक दूसरा ड्राइवर बनाती है।
  टीएल लाउडस्पीकरों के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि चलती-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श तरीका है। हालाँकि, यह भी अधिक जटिल निर्माणों में से है। सबसे आम और व्यावहारिक कार्यान्वयन ड्राइव यूनिट को लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो आमतौर पर दूर के अंत में खुला होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, ताकि डक्ट का खुला सिरा स्पीकर कैबिनेट पर वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अक्सर क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, आमतौर पर सामने स्पीकर तत्व होता है या कैबिनेट के प्रत्येक तरफ दो स्पीकर तत्व व्यवस्थित होते हैं। ड्राइव इकाई, और अवशोषक सामग्री की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के दौरान टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे ढांचे के लिए पर्याप्त मजबूती प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और रंग-रोगन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के अंदरूनी चेहरों को टीएल के रूप में ड्राइव यूनिट को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए अवशोषक सामग्री के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र अनंत बाधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।<ref name=LHAL/>एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव यूनिट के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, लेकिन यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक दुनिया की भौतिक बाधाओं की मांग है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अक्सर 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। एहसास टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (यानी पूरी तरह से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में काम करती है, वास्तव में और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा ध्वनिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है ताकि वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव यूनिट के पीछे के आउटपुट के चरण को उलट दिया जा सके। यह ध्वनिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी ढंग से दूसरा ड्राइवर बनाती है।


[[File:IMF Ref Std Prof Monitor VII cutaway.png|thumb|500px|वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है {{convert|104|cm|in|abbr=on}} उच्च ({{convert|116|cm|in|abbr=on}} अपने स्टैंड पर), {{convert|43|cm|in|abbr=on}}गहरा और {{convert|50|cm|in|abbr=on}} चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में शामिल थे a {{convert|30|by|21|cm|in|abbr=on}} स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, {{convert|13|cm|in|abbr=on}} इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, {{convert|4.5|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और {{convert|2|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।]]अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास ड्राइवर की मौलिक फ्री-एयर अनुनाद के अनुरूप आवृत्तियों पर ध्वनिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। यह एक साथ ड्राइवर की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर ध्वनिक आउटपुट (अधिकतम ध्वनिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके ड्राइवर को गंभीर रूप से नम करता है। यह ध्वनिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सीलबंद बाड़े के साथ) एक सीलबंद गुहा में ड्राइवर को वापस परिलक्षित होता।<ref name=TheVirtuousTL/>
[[File:IMF Ref Std Prof Monitor VII cutaway.png|thumb|500px|वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है {{convert|104|cm|in|abbr=on}} उच्च ({{convert|116|cm|in|abbr=on}} अपने स्टैंड पर), {{convert|43|cm|in|abbr=on}}गहरा और {{convert|50|cm|in|abbr=on}} चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में शामिल थे a {{convert|30|by|21|cm|in|abbr=on}} स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, {{convert|13|cm|in|abbr=on}} इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, {{convert|4.5|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और {{convert|2|cm|in|abbr=on}} फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।]]अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास ड्राइवर की मौलिक फ्री-एयर अनुनाद के अनुरूप आवृत्तियों पर ध्वनिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। यह साथ ड्राइवर की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर ध्वनिक आउटपुट (अधिकतम ध्वनिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके ड्राइवर को गंभीर रूप से नम करता है। यह ध्वनिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सीलबंद बाड़े के साथ) सीलबंद गुहा में ड्राइवर को वापस परिलक्षित होता।<ref name=TheVirtuousTL/>


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी अनुनाद गुहा का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की अनुनाद आवृत्ति की [[तरंग दैर्ध्य]] 1/6 और 1/2 के बीच निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र आमतौर पर चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के बराबर होता है। यह क्रॉस सेक्शन आम तौर पर टर्मिनस या लाइन के खुले सिरे पर शुरुआती क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें एक टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक शास्त्रीय ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक एक टेपर का उपयोग करती है (ड्राइवर के ठीक पीछे टर्मिनस क्षेत्र और शुरुआती क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के भीतर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का काम करता है, जो ड्राइवर के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य पैदा कर सकता है।
ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी अनुनाद गुहा का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की अनुनाद आवृत्ति की [[तरंग दैर्ध्य]] 1/6 और 1/2 के बीच निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र आमतौर पर चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के बराबर होता है। यह क्रॉस सेक्शन आम तौर पर टर्मिनस या लाइन के खुले सिरे पर शुरुआती क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक शास्त्रीय ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक टेपर का उपयोग करती है (ड्राइवर के ठीक पीछे टर्मिनस क्षेत्र और शुरुआती क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के भीतर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का काम करता है, जो ड्राइवर के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य पैदा कर सकता है।


ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं खुली (वेंटेड) या दूर के अंत में बंद हो सकती है। बंद डिज़ाइनों में आमतौर पर ड्राइवर को छोड़कर बाड़े से नगण्य ध्वनिक आउटपुट होता है, जबकि खुले सिरे वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का फायदा उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर ड्राइवर से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए उभरती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन बाड़ों में गतिशील लाउडस्पीकरों की चिकनी विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट अनुनादों की कमी के कारण, लेकिन खराब डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।
ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं खुली (वेंटेड) या दूर के अंत में बंद हो सकती है। बंद डिज़ाइनों में आमतौर पर ड्राइवर को छोड़कर बाड़े से नगण्य ध्वनिक आउटपुट होता है, जबकि खुले सिरे वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का फायदा उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर ड्राइवर से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए उभरती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन बाड़ों में गतिशील लाउडस्पीकरों की चिकनी विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट अनुनादों की कमी के कारण, लेकिन खराब डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।


ट्रांसमिशन लाइनों का एक प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी ढंग से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ चरण के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से वापस प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी ढंग से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बाड़े के भीतर ट्रांसड्यूसर के काफी करीब एक परावर्तक दीवार रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से वापस आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए एक समस्या पैदा करता है। पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा बेमेल, या दबाव तरंगों के बाड़े में वापस प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; ये विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से काम करती है।
ट्रांसमिशन लाइनों का प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी ढंग से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ चरण के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से वापस प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी ढंग से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बाड़े के भीतर ट्रांसड्यूसर के काफी करीब परावर्तक दीवार रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से वापस आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए समस्या पैदा करता है। पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा बेमेल, या दबाव तरंगों के बाड़े में वापस प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; ये विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से काम करती है।


दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत [[सुसंगतता (भौतिकी)]] (यानी, चरण में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया, एक श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित लेकिन गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकरों का उपयोग करके एक उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय चरण में सही किया गया था; एक विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए बेहतर यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की सटीकता के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया।<ref name="IMF_history1"/>
दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत [[सुसंगतता (भौतिकी)]] (यानी, चरण में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया, श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित लेकिन गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकरों का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय चरण में सही किया गया था; विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए बेहतर यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की सटीकता के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया।<ref name="IMF_history1"/>


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और आम समस्याओं में से एक है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित चरण-रद्दीकरण प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालना। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की गिरावट होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की गुंजयमान आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।<ref name="SOS202212_PMC6"/>इस प्रकार की समस्या काफी आम है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों में आसानी से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी एक विसंगति थी, लेकिन इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप शामिल था।<ref name="IMF_TLS80MkII"/>एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन अनुनाद के कूबड़ के कारण काफी व्यापक आवृत्ति रेंज में फैल जाता है, जबकि एक वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का उच्च-क्यू पोर्ट अनुनाद बहुत अधिक बंद हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।<ref name="SOS202204_PMC62"/>ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल सटीकता की समस्याएं पैदा कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।
ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और आम समस्याओं में से है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित चरण-रद्दीकरण प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालना। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की गिरावट होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की गुंजयमान आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।<ref name="SOS202212_PMC6"/>इस प्रकार की समस्या काफी आम है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों में आसानी से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी विसंगति थी, लेकिन इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप शामिल था।<ref name="IMF_TLS80MkII"/>एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन अनुनाद के कूबड़ के कारण काफी व्यापक आवृत्ति रेंज में फैल जाता है, जबकि वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का उच्च-क्यू पोर्ट अनुनाद बहुत अधिक बंद हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।<ref name="SOS202204_PMC62"/>ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल सटीकता की समस्याएं पैदा कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।


एक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो अलग-अलग रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को अलग करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित फायदे और नुकसान क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ हद तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव यूनिट के भ्रमण पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से एक कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण रेंज ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए आमतौर पर सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति सटीकता के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। डिज़ाइन का मुख्य नुकसान यह है कि एक साधारण वेंटेड-बॉक्स या बंद-बॉक्स बाड़े के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के एक कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना पानी की बाजीगरी करने जैसा है।<ref name="SOS202204_PMC62"/>2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में एक बात जो मैंने देखी है वह यह है कि वे एक बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को आसानी से संभालते प्रतीत होते हैं।<ref name="PMC1"/>
ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो अलग-अलग रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को अलग करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित फायदे और नुकसान क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ हद तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव यूनिट के भ्रमण पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण रेंज ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए आमतौर पर सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति सटीकता के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। डिज़ाइन का मुख्य नुकसान यह है कि साधारण वेंटेड-बॉक्स या बंद-बॉक्स बाड़े के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना पानी की बाजीगरी करने जैसा है।<ref name="SOS202204_PMC62"/>2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में बात जो मैंने देखी है वह यह है कि वे बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को आसानी से संभालते प्रतीत होते हैं।<ref name="PMC1"/>




Line 36: Line 36:


===आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग===
===आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग===
[[File:Transmission-line.png|thumb|यह छवि वास्तव में एक उलटा मुड़ा हुआ सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से अलग किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें एक गला होता है जो इसके बंदरगाह के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।]]इस अवधारणा को ध्वनिक संलग्नक डिजाइन के भीतर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे ध्वनिक भूलभुलैया कहा गया था, ध्वनिक इंजीनियर और बाद में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की शुरुआत में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन | स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के दौरान इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर बाड़े के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें एक बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी शामिल है।<ref name="Olney1931"/>1934 में एक पेटेंट दायर किया गया था।<ref>[http://www.google.com/patents/US2031500?dq=carlson+labyrinth Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone]</ref> इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की शुरुआत में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।<ref name="Stromberg-Carlson"/>इस अवधारणा पर आधारित एक लाउडस्पीकर संलग्नक अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। [[वायरलेस वर्ल्ड]] पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के एक ध्वनिक-लाइन संलग्नक डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।<ref name="Bailey1965"/>लेख में कहा गया है कि शंकु की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और अनुनाद को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को एक लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि ध्वनिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह अनुनादों को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। पर्याप्त लंबाई के एक पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है ताकि ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, खुले सिरे से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।
[[File:Transmission-line.png|thumb|यह छवि वास्तव में उलटा मुड़ा हुआ सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से अलग किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें गला होता है जो इसके बंदरगाह के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।]]इस अवधारणा को ध्वनिक संलग्नक डिजाइन के भीतर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे ध्वनिक भूलभुलैया कहा गया था, ध्वनिक इंजीनियर और बाद में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की शुरुआत में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन | स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के दौरान इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर बाड़े के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी शामिल है।<ref name="Olney1931"/>1934 में पेटेंट दायर किया गया था।<ref>[http://www.google.com/patents/US2031500?dq=carlson+labyrinth Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone]</ref> इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की शुरुआत में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।<ref name="Stromberg-Carlson"/>इस अवधारणा पर आधारित लाउडस्पीकर संलग्नक अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। [[वायरलेस वर्ल्ड]] पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के ध्वनिक-लाइन संलग्नक डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।<ref name="Bailey1965"/>लेख में कहा गया है कि शंकु की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और अनुनाद को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि ध्वनिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह अनुनादों को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। पर्याप्त लंबाई के पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है ताकि ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, खुले सिरे से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।


=== क्लासिक युग ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर ===
=== क्लासिक युग ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर ===
: इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)<ref name="MTL"/>
: इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)<ref name="MTL"/>


आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, "एक गैर-गुंजयमान लाउडस्पीकर संलग्नक डिज़ाइन",<ref name="Bailey1965"/>एक कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण। बेली ने अपने पहले लेख के बाद 1972 में दूसरा लेख लिखा।<ref name="Bailey1972"/>रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया। हालांकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का काम भूलभुलैया डिजाइन पर काम पर आधारित था, जो 1930 के दशक की शुरुआत में हुआ था। हालाँकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक सामग्रियों से भरने के तरीके में काफी भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को काम करने के लिए एक निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली अनुनाद पैदा करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।
आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, " गैर-गुंजयमान लाउडस्पीकर संलग्नक डिज़ाइन",<ref name="Bailey1965"/> कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण। बेली ने अपने पहले लेख के बाद 1972 में दूसरा लेख लिखा।<ref name="Bailey1972"/>रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया। हालांकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का काम भूलभुलैया डिजाइन पर काम पर आधारित था, जो 1930 के दशक की शुरुआत में हुआ था। हालाँकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक सामग्रियों से भरने के तरीके में काफी भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को काम करने के लिए निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली अनुनाद पैदा करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।


इसके तुरंत बाद डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और [[ब्रिटिश लोग]]ों की तिकड़ी: जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया। डेव डी'लूगोस ने उसके बाद की अवधि (21वीं सदी की शुरुआत तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब शास्त्रीय डिजाइन बनाए गए थे।
इसके तुरंत बाद डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और [[ब्रिटिश लोग]]ों की तिकड़ी: जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया। डेव डी'लूगोस ने उसके बाद की अवधि (21वीं सदी की शुरुआत तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब शास्त्रीय डिजाइन बनाए गए थे।


फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के दौरान उच्च निष्ठा ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और बाद में वह [[ऑडियोफाइल]] वस्तुओं का आयातक बन गया। [[ट्रेडमार्क]] आईएमएफ (उनके शुरुआती अक्षर) के तहत, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में कई प्रगति में शामिल हो गए: कारतूस (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), [[टोनआर्म]]्स (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।<ref name="norton"/>1968 में उनकी मुलाकात जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में एक पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया एक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।<ref name="IMF_history1"/>- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए। फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अनाम वक्ता के लिए कई ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ करार दिया।<ref name="IMF_history1"/>ब्रिटिश जोड़ी, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए एक यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने बाद में लिखा कि:
फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के दौरान उच्च निष्ठा ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और बाद में वह [[ऑडियोफाइल]] वस्तुओं का आयातक बन गया। [[ट्रेडमार्क]] आईएमएफ (उनके शुरुआती अक्षर) के तहत, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में कई प्रगति में शामिल हो गए: कारतूस (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), [[टोनआर्म]]्स (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।<ref name="norton"/>1968 में उनकी मुलाकात जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।<ref name="IMF_history1"/>- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए। फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अनाम वक्ता के लिए कई ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ करार दिया।<ref name="IMF_history1"/>ब्रिटिश जोड़ी, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने बाद में लिखा कि:
: बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, शायद गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और एक आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...<ref name="IMF_history1"/>[...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अनाम स्पीकरों पर अपना नाम इस्तेमाल किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो एक था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के बाद उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।<ref name="IMF_history1"/>
: बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, शायद गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...<ref name="IMF_history1"/>[...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अनाम स्पीकरों पर अपना नाम इस्तेमाल किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के बाद उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।<ref name="IMF_history1"/>


यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना खुद का, खराब गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना शुरू किया, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया, और तब तक बंद करने से इनकार कर दिया जब तक कि एक अदालत इस बात पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।<ref name="IMF_history1"/>विभाजन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड ([[ब्रांड का नाम]] फ्राइड के तहत) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के तहत ड्राइवर निर्माता एलैक के साथ एक [[संयुक्त उद्यम]] के माध्यम से), दोनों कई वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक।<ref name="IMF_history1"/>जॉन राइट के धीरे-धीरे गिरते स्वास्थ्य और 1999 में [[कैंसर]] से मृत्यु के बाद टीडीएल बंद हो गया।<ref name="IMF_history1"/>उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के बाद से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से एक के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।<ref name=JohnWright/>ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह [[ अधिक समृद्ध ध्वनियाँ ]]्स का हिस्सा) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल बाद, 2005 में मृत्यु हो गई।<ref name=CodaIMF/>
यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना खुद का, खराब गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना शुरू किया, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया, और तब तक बंद करने से इनकार कर दिया जब तक कि अदालत इस बात पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।<ref name="IMF_history1"/>विभाजन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड ([[ब्रांड का नाम]] फ्राइड के तहत) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के तहत ड्राइवर निर्माता एलैक के साथ [[संयुक्त उद्यम]] के माध्यम से), दोनों कई वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक।<ref name="IMF_history1"/>जॉन राइट के धीरे-धीरे गिरते स्वास्थ्य और 1999 में [[कैंसर]] से मृत्यु के बाद टीडीएल बंद हो गया।<ref name="IMF_history1"/>उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के बाद से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।<ref name=JohnWright/>ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह [[ अधिक समृद्ध ध्वनियाँ |अधिक समृद्ध ध्वनियाँ]] ्स का हिस्सा) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल बाद, 2005 में मृत्यु हो गई।<ref name=CodaIMF/>




===21वीं सदी===
===21वीं सदी===
21वीं सदी की शुरुआत में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक दुनिया के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे, उभरने लगे।<ref name="Augspurger2000"/>वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ पैदा हुई कि जिसे उन्होंने शास्त्रीय वक्ताओं की संज्ञा दी, जिसे बड़े पैमाने पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह एक अच्छा काम था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, लेकिन बेहतर डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।<ref name="rmf"/>
21वीं सदी की शुरुआत में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक दुनिया के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे, उभरने लगे।<ref name="Augspurger2000"/>वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ पैदा हुई कि जिसे उन्होंने शास्त्रीय वक्ताओं की संज्ञा दी, जिसे बड़े पैमाने पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह अच्छा काम था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, लेकिन बेहतर डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।<ref name="rmf"/>




Line 59: Line 59:
[[File:TL measurement.jpg|thumb|चित्र 2 - ड्राइव यूनिट और टीएल आउटपुट की आवृत्ति प्रतिक्रिया (परिमाण) माप]]
[[File:TL measurement.jpg|thumb|चित्र 2 - ड्राइव यूनिट और टीएल आउटपुट की आवृत्ति प्रतिक्रिया (परिमाण) माप]]
{{main|Acoustic transmission line}}
{{main|Acoustic transmission line}}
चरण व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के बराबर होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो एक छोर (स्पीकर) पर एक कठोर सीमा और दूसरे छोर पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस ड्राइवर और वेंट के बीच चरण संबंध पास बैंड में चरण में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। हालाँकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। क्योंकि लाइन ड्राइव यूनिट के साथ कई ऑक्टेव्स पर काम कर रही है, शंकु भ्रमण कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।
चरण व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के बराबर होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो छोर (स्पीकर) पर कठोर सीमा और दूसरे छोर पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस ड्राइवर और वेंट के बीच चरण संबंध पास बैंड में चरण में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। हालाँकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। क्योंकि लाइन ड्राइव यूनिट के साथ कई ऑक्टेव्स पर काम कर रही है, शंकु भ्रमण कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।


बेस ड्राइव यूनिट की जटिल लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को महसूस करने के लिए विशिष्ट थीले छोटे पैरामीटर | थीले-छोटे ड्राइवर मापदंडों की मांग करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और आमतौर पर टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास ड्राइवर, आमतौर पर बेहद हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, ये विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की माँगों से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी ढंग से हवा के एक लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव यूनिट की गुंजयमान आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले डिवाइस की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इसके अलावा, हवा की एक बड़ी मात्रा में हवा खोलने वाले चालक की तुलना में हवा का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए हवा की गति को नियंत्रित करने के लिए एक अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर शंकु।
बेस ड्राइव यूनिट की जटिल लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को महसूस करने के लिए विशिष्ट थीले छोटे पैरामीटर | थीले-छोटे ड्राइवर मापदंडों की मांग करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और आमतौर पर टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास ड्राइवर, आमतौर पर बेहद हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, ये विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की माँगों से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी ढंग से हवा के लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव यूनिट की गुंजयमान आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले डिवाइस की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इसके अलावा, हवा की बड़ी मात्रा में हवा खोलने वाले चालक की तुलना में हवा का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए हवा की गति को नियंत्रित करने के लिए अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर शंकु।


अवशोषण सामग्री का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल काम में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के एक लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,<ref name="Bradbury1976"/>और उनके नतीजे इस बात पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, हालांकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन सामग्रियों के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।<ref name="LusztakBujacz2012"/>ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार सामग्री, आमतौर पर लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। हालाँकि, इस प्रकार की सामग्रियाँ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए लगातार दोहराया नहीं जा सकता है। वे समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता ध्वनिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, लगातार उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति एक कम-पास ध्वनिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए एक अबाधित पथ की अनुमति देता है। हालाँकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु आमतौर पर तीन बुनियादी सिद्धांतों में से एक पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को एक डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूरी तरह से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को एक अनंत बाधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और दीवार-से-दीवार प्रतिध्वनि को कम करता है। ड्राइवर से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के खुले सिरे पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरकरार रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।
अवशोषण सामग्री का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल काम में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,<ref name="Bradbury1976"/>और उनके नतीजे इस बात पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, हालांकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन सामग्रियों के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।<ref name="LusztakBujacz2012"/>ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार सामग्री, आमतौर पर लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। हालाँकि, इस प्रकार की सामग्रियाँ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए लगातार दोहराया नहीं जा सकता है। वे समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता ध्वनिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, लगातार उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति कम-पास ध्वनिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए अबाधित पथ की अनुमति देता है। हालाँकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु आमतौर पर तीन बुनियादी सिद्धांतों में से पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूरी तरह से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को अनंत बाधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और दीवार-से-दीवार प्रतिध्वनि को कम करता है। ड्राइवर से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के खुले सिरे पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरकरार रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।


===गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया===
===गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया===
:इस लेख का #बाहरी लिंक अनुभाग कई संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और DIY गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन सामग्री का विवरण देता है।
:इस लेख का #बाहरी लिंक अनुभाग कई संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और DIY गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन सामग्री का विवरण देता है।


20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन एक विज्ञान से अधिक एक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर एक लेख में कहा है कि कठिन हिस्सा लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व ढूंढना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को एक साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:<ref name="risch"/>
20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन विज्ञान से अधिक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर लेख में कहा है कि कठिन हिस्सा लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व ढूंढना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:<ref name="risch"/>


: क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन बास संलग्नक कभी भी पूरी तरह से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे [[समीकरण]]ों के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का दावा करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी गड़बड़ी है कि [[हेराफेरी का पहलू]] की आवश्यकता होती है...<ref name="risch"/>
: क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन बास संलग्नक कभी भी पूरी तरह से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे [[समीकरण]]ों के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का दावा करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी गड़बड़ी है कि [[हेराफेरी का पहलू]] की आवश्यकता होती है...<ref name="risch"/>
Line 74: Line 74:
फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के शास्त्रीय डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के दौरान टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।<ref name="rmf"/>
फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के शास्त्रीय डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के दौरान टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।<ref name="rmf"/>


हालाँकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों अलग-अलग और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये आम तौर पर इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके करीब पहुंचने का अच्छा काम किया। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,<ref name="Augspurger2000"/>और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के मौजूदा काम से काफी हद तक सहमत पाया गया।<ref name="rmf" />डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला: मुझे लगता है कि आधुनिक ड्राइवरों और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज एक बेहतर टीएल आसानी से बना सकते हैं।<ref name="rmf" />
हालाँकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों अलग-अलग और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये आम तौर पर इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके करीब पहुंचने का अच्छा काम किया। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,<ref name="Augspurger2000"/>और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के मौजूदा काम से काफी हद तक सहमत पाया गया।<ref name="rmf" />डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला: मुझे लगता है कि आधुनिक ड्राइवरों और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज बेहतर टीएल आसानी से बना सकते हैं।<ref name="rmf" />


अभी हाल ही में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत सर्किट सिद्धांत पर आधारित एक परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल [https://audioreview.it AUDIOreview] में लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर कई संसाधन उपलब्ध हैं: [https://transmissionlinespeakers.comtransmissionlinespeakers.com]
अभी हाल ही में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत सर्किट सिद्धांत पर आधारित परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल [https://audioreview.it AUDIOreview] में लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर कई संसाधन उपलब्ध हैं: [https://transmissionlinespeakers.comtransmissionlinespeakers.com]


इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अलावा कई सन्निकटन एल्गोरिदम मौजूद हैं। इनमें से एक है बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर के बाड़े को डिज़ाइन करना, फिर बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर की अनुनाद आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाना। दूसरा एक बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की एक ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।
इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अलावा कई सन्निकटन एल्गोरिदम मौजूद हैं। इनमें से है बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर के बाड़े को डिज़ाइन करना, फिर बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर की अनुनाद आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाना। दूसरा बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।


==प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ==
==प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ==
अग्रणी:
अग्रणी:
:* बेंजामिन ओल्नी - एक ध्वनिक इंजीनियर के रूप में [[स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन]] के लिए काम करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर बाड़े के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर बाड़े के डिज़ाइन में एक डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने एक ध्वनिक [[भूलभुलैया]] कहा।
:* बेंजामिन ओल्नी - ध्वनिक इंजीनियर के रूप में [[स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन]] के लिए काम करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर बाड़े के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर बाड़े के डिज़ाइन में डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने ध्वनिक [[भूलभुलैया]] कहा।
:* बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर काम किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा विकसित की (1965)। उनका डिज़ाइन पहले के काम से एक महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया।<ref name="Bailey1965"/>:* जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (बाद में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बाद में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने एक पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में एक गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने काफी ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने एक कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और कई पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के बाद टीडीएल भंग हो गया और ब्रांड - एक शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया।
:* बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर काम किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा विकसित की (1965)। उनका डिज़ाइन पहले के काम से महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया।<ref name="Bailey1965"/>:* जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (बाद में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बाद में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने काफी ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और कई पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के बाद टीडीएल भंग हो गया और ब्रांड - शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया।
:* इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया, उन्होंने राइट के अनाम स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन शुरू किया। बाद में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी खुद की एक टीएल कंपनी स्थापित की।
:* इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया, उन्होंने राइट के अनाम स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन शुरू किया। बाद में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी खुद की टीएल कंपनी स्थापित की।
:* बो हैनसन - हाईफाई उपकरण के स्वीडिश डिजाइनर और ओपस3 रिकॉर्ड कंपनी के संस्थापक ने ट्रांसमिशन लाइन डिजाइन के रूप में रौना नजॉर्ड कंक्रीट स्पीकर बनाया।<ref>{{cite web|url=https://vintagehifiproducts.wordpress.com/2014/06/19/rauna-of-sweden-the-story-continues/ |title=स्वीडन का रौना|date=2014-06-19}}</ref>
:* बो हैनसन - हाईफाई उपकरण के स्वीडिश डिजाइनर और ओपस3 रिकॉर्ड कंपनी के संस्थापक ने ट्रांसमिशन लाइन डिजाइन के रूप में रौना नजॉर्ड कंक्रीट स्पीकर बनाया।<ref>{{cite web|url=https://vintagehifiproducts.wordpress.com/2014/06/19/rauna-of-sweden-the-story-continues/ |title=स्वीडन का रौना|date=2014-06-19}}</ref>
:* मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर - शोधकर्ता और डिजाइनर जो 21वीं सदी की शुरुआत में यथार्थवादी टीएल स्पीकर डिजाइन तैयार करने में सफल रहे।
:* मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर - शोधकर्ता और डिजाइनर जो 21वीं सदी की शुरुआत में यथार्थवादी टीएल स्पीकर डिजाइन तैयार करने में सफल रहे।
Line 96: Line 96:
:* [[पीएमसी लिमिटेड]]
:* [[पीएमसी लिमिटेड]]
:* साल्क ध्वनि
:* साल्क ध्वनि
:* [[ जाने दो ]] (उनके नाओस तब आरएस7)
:* [[ जाने दो | जाने दो]] (उनके नाओस तब आरएस7)
:* एडिलेड वक्ता
:* एडिलेड वक्ता
:* टीबीआई ऑडियो सिस्टम्स एलएलसी (लैपटॉप में एम्बेड करने के लिए उपयुक्त छोटे टीएल स्पीकर पर शोध और डिजाइन करने के लिए एसिस (स्पीकर कंपनी) द्वारा उप-अनुबंधित)<ref>{{cite web|url=http://www.tbi-asia.com/zh/news.html |title=टीबीआई ऑडियो सिस्टम|publisher=Tbi-asia.com |date= |access-date=2015-06-13}}</ref> :* [[मरांट्ज़]] (करोके रेंज)
:* टीबीआई ऑडियो सिस्टम्स एलएलसी (लैपटॉप में एम्बेड करने के लिए उपयुक्त छोटे टीएल स्पीकर पर शोध और डिजाइन करने के लिए एसिस (स्पीकर कंपनी) द्वारा उप-अनुबंधित)<ref>{{cite web|url=http://www.tbi-asia.com/zh/news.html |title=टीबीआई ऑडियो सिस्टम|publisher=Tbi-asia.com |date= |access-date=2015-06-13}}</ref> :* [[मरांट्ज़]] (करोके रेंज)
Line 110: Line 110:
==यह भी देखें==
==यह भी देखें==
{{Commons|Loudspeaker}}
{{Commons|Loudspeaker}}
* [[ध्वनिक निलंबन]] - लाउडस्पीकर कैबिनेट डिजाइन और उपयोग की एक विधि जो एक सीलबंद बॉक्स या कैबिनेट में लगे एक या अधिक लाउडस्पीकर ड्राइवरों का उपयोग करती है।
* [[ध्वनिक निलंबन]] - लाउडस्पीकर कैबिनेट डिजाइन और उपयोग की विधि जो सीलबंद बॉक्स या कैबिनेट में लगे या अधिक लाउडस्पीकर ड्राइवरों का उपयोग करती है।
* बास रिफ्लेक्स - एक प्रकार का लाउडस्पीकर संलग्नक जो कैबिनेट में एक पोर्ट (छेद) या वेंट कट का उपयोग करता है और पोर्ट से जुड़े ट्यूबिंग या पाइप के एक खंड का उपयोग करता है।
* बास रिफ्लेक्स - प्रकार का लाउडस्पीकर संलग्नक जो कैबिनेट में पोर्ट (छेद) या वेंट कट का उपयोग करता है और पोर्ट से जुड़े ट्यूबिंग या पाइप के खंड का उपयोग करता है।
* [[आवृत्ति प्रतिक्रिया]]
* [[आवृत्ति प्रतिक्रिया]]
* [[लाउडस्पीकर ध्वनिकी]]
* [[लाउडस्पीकर ध्वनिकी]]

Revision as of 00:31, 14 December 2023

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का घेरा लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइन है जो कैबिनेट के भीतर ध्वनिक संचरण लाइन की टोपोलॉजी का उपयोग करता है, सीलबंद (बंद) या बास रिफ्लेक्स|पोर्टेड (बास रिफ्लेक्स) डिजाइनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल बाड़ों की तुलना में। काफी सरल डंपिंग अनुपात बाड़े में गूंजने के बजाय, वूफर के पीछे से ध्वनि को स्पीकर बाड़े के भीतर लंबे (आम तौर पर मुड़े हुए) नम मार्ग में निर्देशित किया जाता है, जो स्पीकर ऊर्जा और परिणामी ध्वनि के अधिक नियंत्रण और उपयोग की अनुमति देता है।

ट्रांसमिशन लाइन (टीएल) के अंदर लाउडस्पीकर (आमतौर पर मुड़ा हुआ) मार्ग होता है जिसमें ध्वनि को निर्देशित किया जाता है। मार्ग अक्सर अलग-अलग प्रकार और गहराई में शोषक सामग्री से ढका होता है, और यह आकार या टेपर में भिन्न हो सकता है, और इसके दूर के छोर पर खुला या बंद हो सकता है। सही ढंग से उपयोग किए जाने पर, ऐसा डिज़ाइन यह सुनिश्चित करता है कि अवांछित प्रतिध्वनि और ऊर्जा, जो अन्यथा अवांछनीय श्रवण प्रभाव का कारण बनती हैं, इसके बजाय वाहिनी के प्रभाव के कारण चुनिंदा रूप से अवशोषित या कम (नम) हो जाती हैं, या वैकल्पिक रूप से केवल चरण के साथ खुले अंत से निकलती हैं ड्राइवर के सामने से निकलने वाली ध्वनि, कम आवृत्तियों पर आउटपुट स्तर (संवेदनशीलता) को बढ़ाती है। ट्रांसमिशन लाइन वेवगाइड (ध्वनिकी) के रूप में कार्य करती है, और पैडिंग दोनों प्रतिबिंब और अनुनाद को कम करती है, और बेहतर ट्यूनिंग की अनुमति देने के लिए कैबिनेट के भीतर ध्वनि की गति को भी धीमा कर देती है।

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों के डिजाइन को लागू करना अधिक जटिल है, जिससे बड़े पैमाने पर उत्पादन मुश्किल हो जाता है, लेकिन उनके फायदे के कारण आईएमएफ, टीडीएल और पीएमसी लिमिटेड जैसे कई निर्माताओं को व्यावसायिक सफलता मिली है। नियम के रूप में, ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर असाधारण रूप से काम करते हैं। उच्च निष्ठा कम आवृत्ति प्रतिक्रिया सामान्य स्पीकर या सबवूफर की तुलना में बहुत कम है, जो इन्फ़्रासोनिक रेंज तक पहुंचती है (1990 के दशक से ब्रिटिश कंपनी टीडीएल के स्टूडियो मॉनिटर रेंज ने 87 की संवेदनशीलता वाले मॉडल के आधार पर अपनी आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को 17 हर्ट्ज से शुरू होने के रूप में उद्धृत किया है। 1 डब्ल्यू @ 1 मीटर के लिए डीबी), अलग बाड़े या ड्राइवर की आवश्यकता के बिना।[1][2]ध्वनिक रूप से, टीएल स्पीकर कम आवृत्तियों पर अधिक धीमी गति से (कम तेजी से) बंद होते हैं, और ऐसा माना जाता है कि वे मानक वेंटेड-बॉक्स कैबिनेट डिज़ाइन की तुलना में बेहतर ड्राइवर नियंत्रण प्रदान करते हैं,[3]स्थिति के प्रति कम संवेदनशील होते हैं, और बहुत विशाल साउंडस्टेज बनाते हैं। 2000 की समीक्षा में आधुनिक टीएल स्पीकर को हर मामले में मैच[आईएनजी] रिफ्लेक्स कैबिनेट डिजाइन के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन बास के अतिरिक्त ऑक्टेव, कम एलएफ विरूपण और आवृत्ति संतुलन के साथ जो सुनने के स्तर से अधिक स्वतंत्र है।[4]

हालाँकि डिज़ाइन और ट्यून करने में अधिक जटिल है, और अन्य डिज़ाइनों की तरह विश्लेषण और गणना करना उतना आसान नहीं है, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन को कई छोटे निर्माताओं द्वारा महत्व दिया जाता है, क्योंकि यह अन्य लाउडस्पीकर डिज़ाइनों के कई प्रमुख नुकसानों से बचाता है। विशेष रूप से, सीलबंद और रिफ्लेक्स डिज़ाइन का वर्णन करने वाले बुनियादी पैरामीटर और समीकरण काफी अच्छी तरह से समझे जाते हैं, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन में शामिल विकल्पों की श्रृंखला का मतलब है कि सामान्य डिज़ाइन की कुछ हद तक गणना की जा सकती है लेकिन अंतिम ट्रांसमिशन लाइन ट्यूनिंग के लिए काफी ध्यान देने की आवश्यकता होती है और यह कम आसान है स्वचालित.

उद्देश्य और डिज़ाइन सिंहावलोकन

Low frequencies, which remain in phase, emerge from the vent which essentially acts as a second driver. The advantage of this approach is that the air pressure loading the main driver is maintained which controls the driver over a wide frequency range and reduces distortion. [The TL design] also produces higher SPL [sensitivity or loudness] and lower bass extension than ported or sealed box of similar size.

- PMC, TL speaker design company[5]

I have an intuitive abhorrence of resonance enhancement to give a loudspeaker more "kick" or apparent bass as they can sound "single-noted". Yes you can pick out the bass rhythm but what about the melody. What a transmission line gives in my experience is a much smoother and more realistic bass quality.

- Steve Davey, former TNT Audio staff member/reviewer[6]

ट्रांसमिशन लाइन का उपयोग लाउडस्पीकर डिज़ाइन में समय, चरण और अनुनाद संबंधी विकृतियों को कम करने के लिए किया जाता है, और कई डिज़ाइनों में मानव श्रवण के निचले सिरे तक असाधारण बास विस्तार प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और कुछ मामलों में निकट-इन्फ्रासोनिक (20 हर्ट्ज से नीचे) तक। टीडीएल के 1980 के दशक के संदर्भ स्पीकर रेंज (अब बंद) में अलग सबवूफर की आवश्यकता के बिना, 20 हर्ट्ज से ऊपर, नीचे से 17 हर्ट्ज तक की आवृत्ति रेंज वाले मॉडल शामिल थे।[2]टीएल डिज़ाइन के वकील इरविंग एम. फ्राइड ने कहा कि:

मेरा मानना ​​​​है कि वक्ताओं को सिग्नल तरंग की अखंडता को संरक्षित करना चाहिए और ऑडियो परफेक्शनिस्ट जर्नल ने लाउडस्पीकरों में समय डोमेन प्रदर्शन के महत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी प्रस्तुत की है। मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूं जो समय और चरण-सटीक वक्ताओं की सराहना करता हूं, बल्कि मैं हाल के वर्षों में प्रिंट में बोलने वाला वस्तुतः एकमात्र वकील रहा हूं। उसका कारण है.
समय- और चरण-सटीक स्पीकर सिस्टम को डिज़ाइन और निर्माण करना कठिन और महंगा है। आज के कुछ उच्च-स्तरीय लाउडस्पीकर समय- और चरण-सटीक डिज़ाइन वाले हैं। ऑडियो पत्रिकाओं को विज्ञापनदाताओं के व्यापक स्पेक्ट्रम को आकर्षित करने की आवश्यकता है, जिनमें कई ऐसे स्पीकर सिस्टम बनाने वाले भी शामिल हैं जो समय के साथ असंगत हैं। पत्रिकाओं और उनके लिए लिखने वाले समीक्षकों ने विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए समय और चरण-सटीकता के मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया है या कम महत्व दिया है। इस स्थिति को पहचानने वाला मैं अकेला नहीं हूं।[7]
टीएल लाउडस्पीकरों के कुछ समर्थकों का मानना ​​है कि चलती-कॉइल ड्राइव इकाई को लोड करने के लिए टीएल का उपयोग सैद्धांतिक आदर्श तरीका है। हालाँकि, यह भी अधिक जटिल निर्माणों में से है। सबसे आम और व्यावहारिक कार्यान्वयन ड्राइव यूनिट को लंबी डक्ट के अंत में फिट करना है जो आमतौर पर दूर के अंत में खुला होता है। व्यवहार में, डक्ट को पारंपरिक आकार के कैबिनेट के अंदर मोड़ा जाता है, ताकि डक्ट का खुला सिरा स्पीकर कैबिनेट पर वेंट के रूप में दिखाई दे। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे डक्ट को मोड़ा जा सकता है, और समानांतर आंतरिक सतहों से बचने के लिए लाइन को अक्सर क्रॉस सेक्शन में पतला किया जाता है जो खड़ी तरंगों को प्रोत्साहित करती हैं। कुछ स्पीकर डिज़ाइन में सर्पिल या अण्डाकार सर्पिल आकार की डक्ट का भी उपयोग किया जाता है, आमतौर पर सामने स्पीकर तत्व होता है या कैबिनेट के प्रत्येक तरफ दो स्पीकर तत्व व्यवस्थित होते हैं। ड्राइव इकाई, और अवशोषक सामग्री की मात्रा और विभिन्न भौतिक गुणों के आधार पर, इसकी प्रतिक्रिया में अनियमितताओं को दूर करने के लिए डक्ट को ट्यून करने के लिए डिज़ाइन प्रक्रिया के दौरान टेपर की मात्रा को समायोजित किया जाएगा। आंतरिक विभाजन पूरे ढांचे के लिए पर्याप्त मजबूती प्रदान करता है, जिससे कैबिनेट का लचीलापन और रंग-रोगन कम हो जाता है। डक्ट या लाइन के अंदरूनी चेहरों को टीएल के रूप में ड्राइव यूनिट को लोड करने के लिए आवृत्ति के साथ सही समाप्ति प्रदान करने के लिए अवशोषक सामग्री के साथ इलाज किया जाता है। परिक्षेत्र अनंत बाधक की तरह व्यवहार करता है, संभावित रूप से स्पीकर इकाई की पिछली ऊर्जा के अधिकांश या सभी को अवशोषित करता है।[8]एक सैद्धांतिक रूप से परिपूर्ण टीएल ड्राइव यूनिट के पीछे से लाइन में प्रवेश करने वाली सभी आवृत्तियों को अवशोषित करेगा, लेकिन यह सैद्धांतिक ही रहेगा, क्योंकि इसे असीम रूप से लंबा होना होगा। वास्तविक दुनिया की भौतिक बाधाओं की मांग है कि कैबिनेट के किसी भी व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए बहुत बड़ा होने से पहले लाइन की लंबाई अक्सर 4 मीटर से कम होनी चाहिए, इसलिए सभी पिछली ऊर्जा को लाइन द्वारा अवशोषित नहीं किया जा सकता है। एहसास टीएल में, केवल ऊपरी बास को शब्द के सही अर्थ में टीएल लोड किया जाता है (यानी पूरी तरह से अवशोषित); कम बास को कैबिनेट में वेंट से स्वतंत्र रूप से विकिरण करने की अनुमति है। इसलिए लाइन प्रभावी रूप से कम पास फिल्टर के रूप में काम करती है, वास्तव में और क्रॉसओवर बिंदु, लाइन और उसके अवशोषक भरने द्वारा ध्वनिक रूप से प्राप्त किया जाता है। इस "क्रॉसओवर पॉइंट" के नीचे निम्न बास को लाइन की लंबाई से बने वायु के स्तंभ द्वारा लोड किया जाता है। लाइन की लंबाई निर्दिष्ट की जाती है ताकि वेंट से बाहर निकलने पर ड्राइव यूनिट के पीछे के आउटपुट के चरण को उलट दिया जा सके। यह ध्वनिक ऊर्जा बास इकाई के आउटपुट के साथ मिलकर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाती है और प्रभावी ढंग से दूसरा ड्राइवर बनाती है।
वाणिज्यिक 4-वे ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर सिस्टम, आईएमएफ रेफरेंस स्टैंडर्ड प्रोफेशनल मॉनिटर एमके VII (लगभग 1982) का कटअवे ड्राइंग। घेरा है 104 cm (41 in) उच्च (116 cm (46 in) अपने स्टैंड पर), 43 cm (17 in)गहरा और 50 cm (20 in) चौड़ा, लगभग 218 लीटर की कुल मात्रा के साथ। फ़िल्टर/समीकरण सेटिंग्स के आधार पर, 1 मीटर पर गुलाबी शोर का उपयोग करने की दक्षता 1 वाट पर 80-82 डीबी है। आवृत्ति प्रतिक्रिया को 17 हर्ट्ज से 40 किलोहर्ट्ज़ तक उद्धृत किया गया था, 350 हर्ट्ज़, 3 किलोहर्ट्ज़ और 13 किलोहर्ट्ज़ की क्रॉसओवर आवृत्तियों के साथ। ड्राइव इकाइयों में शामिल थे a 30 by 21 cm (11.8 by 8.3 in) स्टाइरीन/फाइबरग्लास वूफर, 13 cm (5.1 in) इंजीनियर्ड पॉलिमर मिडरेंज, 4.5 cm (1.8 in) फेरो-द्रव नम ट्वीटर, और 2 cm (0.79 in) फेरो-द्रव नम रासायनिक-गुंबद उच्च आवृत्ति ट्वीटर।

अनिवार्य रूप से, ट्रांसमिशन लाइन का लक्ष्य बास ड्राइवर की मौलिक फ्री-एयर अनुनाद के अनुरूप आवृत्तियों पर ध्वनिक या यांत्रिक प्रतिबाधा को कम करना है। यह साथ ड्राइवर की गति में संग्रहीत ऊर्जा को कम करता है, विरूपण को कम करता है, और टर्मिनस पर ध्वनिक आउटपुट (अधिकतम ध्वनिक लोडिंग या युग्मन) को अधिकतम करके ड्राइवर को गंभीर रूप से नम करता है। यह ध्वनिक ऊर्जा के नकारात्मक प्रभावों को भी कम करता है जो अन्यथा (सीलबंद बाड़े के साथ) सीलबंद गुहा में ड्राइवर को वापस परिलक्षित होता।[9]

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर इस ट्यूब-जैसी अनुनाद गुहा का उपयोग करते हैं, जिसकी लंबाई उपयोग किए जा रहे लाउडस्पीकर चालक की अनुनाद आवृत्ति की तरंग दैर्ध्य 1/6 और 1/2 के बीच निर्धारित की जाती है। ट्यूब का क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र आमतौर पर चालक के विकिरण सतह क्षेत्र के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के बराबर होता है। यह क्रॉस सेक्शन आम तौर पर टर्मिनस या लाइन के खुले सिरे पर शुरुआती क्षेत्र के लगभग 1/4 तक पतला होता है। जबकि सभी लाइनें टेपर का उपयोग नहीं करती हैं, मानक शास्त्रीय ट्रांसमिशन लाइन 1/3 से 1/4 क्षेत्र तक टेपर का उपयोग करती है (ड्राइवर के ठीक पीछे टर्मिनस क्षेत्र और शुरुआती क्षेत्र का अनुपात)। यह टेपर लाइन के भीतर खड़ी तरंगों के निर्माण को कम करने का काम करता है, जो ड्राइवर के एफएस के सम गुणकों पर टर्मिनस आउटपुट पर प्रतिक्रिया में तीव्र शून्य पैदा कर सकता है।

ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर में, ट्रांसमिशन लाइन स्वयं खुली (वेंटेड) या दूर के अंत में बंद हो सकती है। बंद डिज़ाइनों में आमतौर पर ड्राइवर को छोड़कर बाड़े से नगण्य ध्वनिक आउटपुट होता है, जबकि खुले सिरे वाले डिज़ाइन लाइन के कम-पास फ़िल्टर प्रभाव का फायदा उठाते हैं, और परिणामी कम बास ऊर्जा कम आवृत्तियों पर ड्राइवर से आउटपुट को सुदृढ़ करने के लिए उभरती है। अच्छी तरह से डिजाइन किए गए ट्रांसमिशन लाइन बाड़ों में गतिशील लाउडस्पीकरों की चिकनी विद्युत विशेषताएं होती हैं, संभवतः आवृत्ति-विशिष्ट अनुनादों की कमी के कारण, लेकिन खराब डिजाइन के कारण कम दक्षता भी हो सकती है।

ट्रांसमिशन लाइनों का प्रमुख लाभ ट्रांसड्यूसर के पीछे की पिछली लहर को इससे दूर अधिक प्रभावी ढंग से संचालित करने की उनकी क्षमता है - प्राथमिक सिग्नल के साथ चरण के बाहर डायाफ्राम के माध्यम से वापस प्रवेश करने वाली परावर्तित ऊर्जा की संभावना कम हो जाती है। सभी ट्रांसमिशन लाइनों के डिज़ाइन इसे प्रभावी ढंग से नहीं करते हैं। अधिकांश ऑफसेट ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बाड़े के भीतर ट्रांसड्यूसर के काफी करीब परावर्तक दीवार रखते हैं - जो ट्रांसड्यूसर डायाफ्राम के माध्यम से वापस आने वाले आंतरिक प्रतिबिंबों के लिए समस्या पैदा करता है। पुराने विवरणों में डिज़ाइन को प्रतिबाधा बेमेल, या दबाव तरंगों के बाड़े में वापस प्रतिबिंबित होने के संदर्भ में समझाया गया था; ये विवरण अब पुराने और गलत माने जाते हैं क्योंकि तकनीकी रूप से ट्रांसमिशन लाइन खड़ी तरंगों के चयनात्मक उत्पादन और रचनात्मक हस्तक्षेप और विनाशकारी हस्तक्षेप विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (नीचे देखें) के माध्यम से काम करती है।

दूसरा लाभ यह है कि परिणामी संगीत सुसंगतता (भौतिकी) (यानी, चरण में) है। फ्राइड ने 2002 में उद्धृत किया, श्रवण परीक्षण किया गया और दिसंबर 2000 के हाई-फाई न्यूज़ में रिपोर्ट किया गया (जैसा कि उनका मानना ​​था) जिसमें प्रतिष्ठित लेकिन गैर-समय-सुसंगत लाउडस्पीकरों का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग प्राप्त की गई थी और इस रिकॉर्डिंग को समय चरण में सही किया गया था; विशेषज्ञ श्रवण पैनल ने उच्च गुणवत्ता वाले ध्वनि पुनरुत्पादन के लिए बेहतर यथार्थवाद और समय-संशोधित आउटपुट की सटीकता के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया।[7]

ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर प्रणाली के साथ महत्वपूर्ण और आम समस्याओं में से है ट्रांसमिशन लाइन से उच्च लाइन हार्मोनिक्स के अवांछित चरण-रद्दीकरण प्रभाव का निकलना और समग्र ध्वनि क्षेत्र पर प्रतिकूल प्रभाव डालना। उदाहरण के लिए, पीएमसी पीएमसी6 मध्यम आकार की ट्रांसमिशन लाइन मॉनिटरिंग लाउडस्पीकर में, लगभग 300 हर्ट्ज की गिरावट होती है जो ट्रांसमिशन लाइन की गुंजयमान आवृत्ति के पांचवें हार्मोनिक के कारण होती है।[10]इस प्रकार की समस्या काफी आम है, और यह अन्य ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकरों में आसानी से स्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 1977 के बड़े आईएमएफ टीएलएस80 एमकेआईआई में भी विसंगति थी, लेकिन इस बार लगभग 140 हर्ट्ज की कम आवृत्ति पर, जिसमें ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया में लगभग एक-ऑक्टेव-चौड़ा हानिकारक 2-डीबी डिप शामिल था।[11]एक और समस्या यह है कि लाइन के निकास से ध्वनि विकिरण क्वार्टर-वेव ट्रांसमिशन लाइन अनुनाद के कूबड़ के कारण काफी व्यापक आवृत्ति रेंज में फैल जाता है, जबकि वेंटेड-बॉक्स लाउडस्पीकर का उच्च-क्यू पोर्ट अनुनाद बहुत अधिक बंद हो जाता है अधिक तेज़ी से और बहुत संकीर्ण आवृत्ति बैंड पर विस्तारित होता है।[12]ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर के साथ इस प्रकार की समस्याएं टोनल सटीकता की समस्याएं पैदा कर सकती हैं जिन्हें हल नहीं किया जा सकता है।

ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर, अनिवार्य रूप से, बास लोडिंग के दो अलग-अलग रूपों को नियोजित करता है, जिन्हें ऐतिहासिक और भ्रामक रूप से टीएल विवरण में समामेलित किया गया है। ऊपरी और निचले बास विश्लेषण को अलग करने से पता चलता है कि ऐसे डिज़ाइनों में रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइनों की तुलना में इतने अधिक संभावित फायदे और नुकसान क्यों हैं। माप से संकेत मिलता है कि ऊपरी बास केवल आंशिक रूप से लाइन द्वारा अवशोषित होता है, जिससे स्वच्छ और तटस्थ प्रतिक्रिया प्राप्त करना असंभव नहीं तो कुछ हद तक कठिन हो जाता है। निचले बेस को बढ़ाया जाता है और ड्राइव यूनिट के भ्रमण पर लाइन के नियंत्रण से विरूपण को कम किया जाता है। टीएल डिज़ाइन के विशेष लाभों में से कम निगरानी स्तर पर भी बहुत कम आवृत्तियों का उत्पादन करने की इसकी क्षमता है - टीएल स्पीकर नियमित रूप से पूर्ण रेंज ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं जिसके लिए आमतौर पर सबवूफर की आवश्यकता होती है, और कम-आवृत्ति सटीकता के बहुत उच्च स्तर तक ऐसा करते हैं। डिज़ाइन का मुख्य नुकसान यह है कि साधारण वेंटेड-बॉक्स या बंद-बॉक्स बाड़े के निर्माण की तुलना में उच्च गुणवत्ता और सुसंगत ट्रांसमिशन लाइन बनाने और संगीत ट्यूनिंग करने में अधिक श्रम-गहन है। पीएमसी के कर्मचारी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर को अनुकूलित करना पानी की बाजीगरी करने जैसा है।[12]2010 हाईफाई एवेन्यू टीएल स्पीकर की समीक्षा में टिप्पणी की गई कि ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन के बारे में बात जो मैंने देखी है वह यह है कि वे बड़ा साउंडस्टेज बनाते हैं और क्रैसेन्डो को आसानी से संभालते प्रतीत होते हैं।[5]


ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का इतिहास

आविष्कार और प्रारंभिक उपयोग

यह छवि वास्तव में उलटा मुड़ा हुआ सींग है। इसे वास्तविक ट्रांसमिशन लाइन परिक्षेत्र से अलग किया जाता है, जिसमें पूरे वेंट की चौड़ाई समान होती है, जिसमें गला होता है जो इसके बंदरगाह के उद्घाटन से अधिक चौड़ा होता है।

इस अवधारणा को ध्वनिक संलग्नक डिजाइन के भीतर नवीनीकृत किया गया था, और मूल रूप से इसे ध्वनिक भूलभुलैया कहा गया था, ध्वनिक इंजीनियर और बाद में अनुसंधान निदेशक, बेंजामिन ओल्नी द्वारा, जिन्होंने 1930 के दशक की शुरुआत में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन | स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन टेलीफोन कंपनी में अध्ययन के दौरान इस अवधारणा को विकसित किया था। स्पीकर आउटपुट पर बाड़े के आकार और आकार का प्रभाव, जिसमें बॉक्स बाफ़ल में अत्यधिक लंबाई का प्रभाव भी शामिल है।[13]1934 में पेटेंट दायर किया गया था।[14] इस डिज़ाइन का उपयोग 1936 की शुरुआत में उनके कंसोल रेडियो में किया गया था।[15]इस अवधारणा पर आधारित लाउडस्पीकर संलग्नक अक्टूबर 1965 में डॉ. ए.आर. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। वायरलेस वर्ल्ड पत्रिका में बेली, रेडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड के ध्वनिक-लाइन संलग्नक डिजाइन के उत्पादन संस्करण का संदर्भ दे रही है।[16]लेख में कहा गया है कि शंकु की गति को कम किए बिना या आंतरिक प्रतिबिंब और अनुनाद को सुपरइम्पोज़ किए बिना, चालक इकाई के पीछे से ऊर्जा को अनिवार्य रूप से अवशोषित किया जा सकता है, इसलिए बेली और रेडफोर्ड ने तर्क दिया कि पीछे की लहर को लंबे पाइप के माध्यम से प्रवाहित किया जा सकता है। यदि ध्वनिक ऊर्जा को अवशोषित कर लिया जाता, तो यह अनुनादों को उत्तेजित करने के लिए उपलब्ध नहीं होती। पर्याप्त लंबाई के पाइप को पतला किया जा सकता है, और भरा जा सकता है ताकि ऊर्जा की हानि लगभग पूरी हो जाए, खुले सिरे से उत्पादन कम हो जाए। आदर्श टेपर (विस्तार, समान क्रॉस-सेक्शन, या संकुचन) पर कोई व्यापक सहमति स्थापित नहीं की गई है।

क्लासिक युग ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर

इस खंड के अधिकांश भाग के लिए स्रोत: लाउडस्पीकर: संगीत रिकॉर्डिंग और पुनरुत्पादन के लिए (नेवेल और हॉलैंड, 2007)[17]

आधुनिक ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन का जन्म 1965 में ए.आर. के प्रकाशन के साथ हुआ। वायरलेस वर्ल्ड में बेली का लेख, " गैर-गुंजयमान लाउडस्पीकर संलग्नक डिज़ाइन",[16] कार्यशील ट्रांसमिशन लाइन का विवरण। बेली ने अपने पहले लेख के बाद 1972 में दूसरा लेख लिखा।[18]रैडफोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड ने इस अभिनव डिजाइन को अपनाया और संक्षेप में पहले वाणिज्यिक ट्रांसमिशन लाइन लाउडस्पीकर का निर्माण किया। हालांकि ट्रांसमिशन लाइन के जनक के रूप में पहचाने जाने वाले बेली का काम भूलभुलैया डिजाइन पर काम पर आधारित था, जो 1930 के दशक की शुरुआत में हुआ था। हालाँकि, उनका डिज़ाइन कैबिनेट को शोषक सामग्रियों से भरने के तरीके में काफी भिन्न था। बेली ने कैबिनेट के अंदर बास इकाई द्वारा उत्पन्न सभी ऊर्जा को अवशोषित करने, ड्राइव इकाई को काम करने के लिए निष्क्रिय मंच प्रदान करने का विचार रखा; अनियंत्रित, यह ऊर्जा कैबिनेट और इसकी संरचना में नकली अनुनाद पैदा करती है, जिससे मूल सिग्नल में विकृति आ जाती है।

इसके तुरंत बाद डिज़ाइन संयुक्त राज्य अमेरिका में इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड और ब्रिटिश लोगों की तिकड़ी: जॉन हेस, जॉन राइट और डेविड ब्राउन के कार्यों के माध्यम से मुख्यधारा हाई-फाई में प्रवेश कर गया। डेव डी'लूगोस ने उसके बाद की अवधि (21वीं सदी की शुरुआत तक लगभग 35 वर्ष) का वर्णन उस अवधि के रूप में किया जब शास्त्रीय डिजाइन बनाए गए थे।

फ्राइड को हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अपने समय के दौरान उच्च निष्ठा ऑडियो पुनरुत्पादन से अवगत कराया गया था, और बाद में वह ऑडियोफाइल वस्तुओं का आयातक बन गया। ट्रेडमार्क आईएमएफ (उनके शुरुआती अक्षर) के तहत, 1961 से, वह अंततः ऑडियोफाइल उपकरण में कई प्रगति में शामिल हो गए: कारतूस (आईएमएफ - लंदन, आईएमएफ - गोल्डरिंग), टोनआर्म्स (एसएमई, गोल्ड, ऑडियो और डिजाइन), एम्पलीफायर (क्वाड, कस्टम) श्रृंखला), लाउडस्पीकर (लोथर, क्वाड, सेलेस्टियन, बोवर्स और विल्किंस, बार्कर, आदि)।[19]1968 में उनकी मुलाकात जॉन हेस और जॉन राइट से हुई, जिन्होंने पहले से ही यूके में पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और जॉन राइट द्वारा डिजाइन किया गया ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर भी लाए थे - जिसे हेस ने गुणवत्ता के संबंध में कट्टरपंथी बताया था।[7]- न्यूयॉर्क हाईफाई शो में टोनआर्म को बढ़ावा देने और प्रदर्शित करने के लिए। फ्राइड को अप्रत्याशित रूप से अनाम वक्ता के लिए कई ऑर्डर प्राप्त हुए, जिसे उन्होंने आईएमएफ करार दिया।[7]ब्रिटिश जोड़ी, हेस के सहयोगी डेविड ब्राउन के साथ, स्पीकर डिजाइन और निर्माण करने के लिए यूके कंपनी बनाने पर सहमत हुई, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड द्वारा बेचा जाएगा। जॉन हेस ने बाद में लिखा कि:

बेशक, बड ने इसे आईएमएफ कहा था, और इसलिए, शायद गलती से हमने आईएमएफ पंजीकृत कर लिया और आईएमएफ कंपनी बना ली... किसी भी समय बड फ्राइड के पास डिजाइन पर कोई इनपुट नहीं था। हमने उसे स्पीकर बेचे और वह अमेरिकी वितरक था...[7][...] बड फ्राइड कभी भी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के निदेशक या शेयरधारक नहीं थे। आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर बनाने वाली एकमात्र कंपनी थी। आईएमएफ नाम इसलिए अपनाया गया क्योंकि बड फ्राइड ने न्यूयॉर्क हाई फाई शो में पहले प्रोटोटाइप स्पीकर का प्रदर्शन किया था, और प्रचार और इस तथ्य के कारण कि उन्होंने तत्कालीन अनाम स्पीकरों पर अपना नाम इस्तेमाल किया था, हम उस नाम पर टिके रहे जो था हमारी ओर से गलती. यह कभी उनकी कंपनी नहीं थी. हमारे मुकदमे के बाद उन्होंने अपने वक्ताओं को फ्राइड कहा।[7]

यह संबंध कटुतापूर्वक तब टूट गया जब फ्राइड ने अपना खुद का, खराब गुणवत्ता वाला स्पीकर बनाना शुरू किया, जिसे आईएमएफ के रूप में भी विपणन किया गया, और तब तक बंद करने से इनकार कर दिया जब तक कि अदालत इस बात पर सहमत नहीं हो गई कि लाउडस्पीकर के लिए यूके व्यवसाय के पास ट्रेडमार्क आईएमएफ का अधिकार है।[7]विभाजन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्राइड (ब्रांड का नाम फ्राइड के तहत) और यूके में आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स के तीन संस्थापक (टीडीएल नाम के तहत ड्राइवर निर्माता एलैक के साथ संयुक्त उद्यम के माध्यम से), दोनों कई वर्षों तक ऑडियोफाइल सर्कल में प्रसिद्ध हो गए। ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर डिज़ाइन के प्रमुख समर्थक।[7]जॉन राइट के धीरे-धीरे गिरते स्वास्थ्य और 1999 में कैंसर से मृत्यु के बाद टीडीएल बंद हो गया।[7]उनके 1999 के मृत्युलेख में उन्हें 1960 के दशक के मध्य के बाद से ब्रिटिश हाई-फाई परिदृश्य पर सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से के रूप में वर्णित किया गया था... उनके ट्रांसमिशन-लाइन लाउडस्पीकर डिजाइन के लिए सबसे ज्यादा याद किया जाता है।[20]ब्रांड को ऑडियो पार्टनरशिप (रिटेलर समूह अधिक समृद्ध ध्वनियाँ ्स का हिस्सा) द्वारा अधिग्रहित किया गया था। फ्राइड की छह साल बाद, 2005 में मृत्यु हो गई।[21]


21वीं सदी

21वीं सदी की शुरुआत में, गणितीय मॉडल जो वास्तविक दुनिया के टीएल स्पीकर और कैबिनेट के व्यवहार का अनुमान लगाते थे, उभरने लगे।[22]वेबसाइट t-linespeakers.org के अनुसार, इससे यह समझ पैदा हुई कि जिसे उन्होंने शास्त्रीय वक्ताओं की संज्ञा दी, जिसे बड़े पैमाने पर परीक्षण और त्रुटि द्वारा डिजाइन किया गया था, वह अच्छा काम था और सबसे अच्छा था जो उस समय संभव था, लेकिन बेहतर डिजाइन थे अब मॉडलिंग प्रतिक्रियाओं के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है।[23]


डिज़ाइन सिद्धांत

चित्र 1 - टीएल लंबाई और तरंग दैर्ध्य के बीच संबंध
चित्र 2 - ड्राइव यूनिट और टीएल आउटपुट की आवृत्ति प्रतिक्रिया (परिमाण) माप
Main article: Acoustic transmission line

चरण व्युत्क्रमण उस रेखा की लंबाई का चयन करके प्राप्त किया जाता है जो लक्ष्य की न्यूनतम आवृत्ति की चौथाई तरंग दैर्ध्य के बराबर होती है। प्रभाव चित्र 1 में दिखाया गया है, जो छोर (स्पीकर) पर कठोर सीमा और दूसरे छोर पर ओपन-एंड लाइन वेंट दिखाता है। बेस ड्राइवर और वेंट के बीच चरण संबंध पास बैंड में चरण में होता है जब तक कि आवृत्ति तिमाही तरंग दैर्ध्य तक नहीं पहुंच जाती, जब संबंध 90 डिग्री तक पहुंच जाता है जैसा कि दिखाया गया है। हालाँकि, इस समय तक वेंट अधिकांश आउटपुट उत्पन्न कर रहा है (चित्र 2)। क्योंकि लाइन ड्राइव यूनिट के साथ कई ऑक्टेव्स पर काम कर रही है, शंकु भ्रमण कम हो गया है, जो बास रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल लाउडस्पीकर संलग्नक डिजाइनों की तुलना में उच्च एसपीएल और कम विरूपण स्तर प्रदान करता है।

बेस ड्राइव यूनिट की जटिल लोडिंग टीएल डिज़ाइन के पूर्ण लाभों को महसूस करने के लिए विशिष्ट थीले छोटे पैरामीटर | थीले-छोटे ड्राइवर मापदंडों की मांग करती है। बाज़ार में अधिकांश ड्राइव इकाइयाँ अधिक सामान्य रिफ्लेक्स और अनंत बाफ़ल डिज़ाइन के लिए विकसित की गई हैं और आमतौर पर टीएल लोडिंग के लिए उपयुक्त नहीं हैं। विस्तारित कम आवृत्ति क्षमता वाले उच्च दक्षता वाले बास ड्राइवर, आमतौर पर बेहद हल्के और लचीले होने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, जिनमें बहुत अनुपालन वाले निलंबन होते हैं। रिफ्लेक्स डिज़ाइन में अच्छा प्रदर्शन करते समय, ये विशेषताएँ टीएल डिज़ाइन की माँगों से मेल नहीं खाती हैं। ड्राइव इकाई प्रभावी ढंग से हवा के लंबे स्तंभ से जुड़ी होती है जिसमें द्रव्यमान होता है। यह ड्राइव यूनिट की गुंजयमान आवृत्ति को कम करता है, जिससे अत्यधिक अनुपालन वाले डिवाइस की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। इसके अलावा, हवा की बड़ी मात्रा में हवा खोलने वाले चालक की तुलना में हवा का स्तंभ चालक पर अधिक बल प्रदान करता है (सरल शब्दों में यह इसे स्थानांतरित करने के चालक के प्रयास को अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है), इसलिए हवा की गति को नियंत्रित करने के लिए अत्यंत आवश्यकता होती है विरूपण और परिणामी विरूपण से बचने के लिए कठोर शंकु।

अवशोषण सामग्री का परिचय लाइन के माध्यम से ध्वनि की गति को कम कर देता है, जैसा कि बेली ने अपने मूल काम में खोजा था। ब्रैडबरी ने 1976 में एईएस जर्नल के लेख में इस प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपने व्यापक परीक्षण प्रकाशित किए,[24]और उनके नतीजे इस बात पर सहमत हुए कि भारी नमी वाली लाइनें ध्वनि की गति को 50% तक कम कर सकती हैं, हालांकि मध्यम नमी वाली लाइनों में 35% सामान्य है। विभिन्न अवमंदन सामग्रियों के व्यवहार का अध्ययन लुस्ज़टाक और बुजाज़ द्वारा भी किया गया है।[25]ब्रैडबरी के परीक्षण रेशेदार सामग्री, आमतौर पर लंबे बालों वाले ऊन और ग्लास फाइबर का उपयोग करके किए गए थे। हालाँकि, इस प्रकार की सामग्रियाँ अत्यधिक परिवर्तनशील प्रभाव उत्पन्न करती हैं जिन्हें उत्पादन उद्देश्यों के लिए लगातार दोहराया नहीं जा सकता है। वे समय के साथ गति, जलवायु कारकों और प्रभावों के कारण विसंगतियां उत्पन्न करने के लिए भी उत्तरदायी हैं। पीएमसी जैसे निर्माताओं द्वारा विकसित उच्च विशिष्टता ध्वनिक फोम, लंबे बालों वाली ऊन के समान विशेषताओं के साथ, लगातार उत्पादन के लिए दोहराए जाने योग्य परिणाम प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्पीकर मॉडल के लिए सही अवशोषण प्रदान करने के लिए पॉलिमर का घनत्व, छिद्रों का व्यास और मूर्तिकला प्रोफाइलिंग सभी निर्दिष्ट हैं। फोम की मात्रा और स्थिति कम-पास ध्वनिक फिल्टर को इंजीनियर करने के लिए महत्वपूर्ण है जो ऊपरी बास आवृत्तियों का पर्याप्त क्षीणन प्रदान करता है, जबकि कम बास आवृत्तियों के लिए अबाधित पथ की अनुमति देता है। हालाँकि परिणाम के लिए बहुत अधिक मॉडलिंग और परीक्षण की आवश्यकता हो सकती है, प्रारंभिक बिंदु आमतौर पर तीन बुनियादी सिद्धांतों में से पर आधारित होता है। पूरी ट्यूब को भरने से टीएल को डैम्पर के रूप में माना जाता है, जिसका लक्ष्य पिछली लहर को पूरी तरह से खत्म करना है। लाइन की पूरी लंबाई में आधे क्रॉस सेक्शन को भरने से टीएल को अनंत बाधक के रूप में माना जाता है, जो मूल रूप से उच्च आवृत्तियों और दीवार-से-दीवार प्रतिध्वनि को कम करता है। ड्राइवर से ट्यूब को ट्यूब की आधी लंबाई तक भरने का उद्देश्य क्वार्टर-वेव रेज़ोनेटर पर होता है, जिससे ट्यूब के खुले सिरे पर इसके वेग मैक्सिमा के साथ मौलिक स्वर बरकरार रहता है, जबकि सभी ओवरटोन को गीला कर दिया जाता है।

गणितीय समीकरण, मॉडलिंग, और डिजाइन प्रक्रिया

इस लेख का #बाहरी लिंक अनुभाग कई संसाधनों से जुड़ा है जो ट्रांसमिशन लाइन स्पीकर से संबंधित गणितीय सिद्धांतों, मॉडल और DIY गणनाओं के साथ-साथ विस्तारित व्यावहारिक डिजाइन सामग्री का विवरण देता है।

20वीं शताब्दी के अधिकांश समय में, ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन विज्ञान से अधिक कला बनी रही, जिसके लिए बहुत अधिक परीक्षण और त्रुटि की आवश्यकता थी। जॉन रिश ने क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन डिज़ाइन पर लेख में कहा है कि कठिन हिस्सा लाइन की लंबाई के साथ सबसे अच्छा स्टफिंग घनत्व ढूंढना था, क्योंकि लाइन स्टफिंग कुल स्पष्ट लाइन लंबाई और कुल स्पष्ट बॉक्स वॉल्यूम दोनों को साथ प्रभावित करती है। उन्होंने उस समय डिज़ाइन की स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:[26]

क्लासिक ट्रांसमिशन लाइन बास संलग्नक कभी भी पूरी तरह से और सफलतापूर्वक गणितीय मॉडल नहीं रहा है, जैसे कि इसे समीकरणों के पैट सेट से बनाया जा सकता है। कुछ लोग ऐसा करने का दावा करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह समायोजन के बिना पहली बार निर्माण की अनुमति नहीं देता है, इसलिए मॉडल में इतनी गड़बड़ी है कि हेराफेरी का पहलू की आवश्यकता होती है...[26]

फैन साइट t-linespeakers.org के संस्थापक डेव डी'लुगोस की टिप्पणी है कि यह 1960 के दशक से लेकर रिस्क के लेखन तक के शास्त्रीय डिजाइनों को दर्शाता है, उस अवधि के दौरान टीएल डिजाइन पैंट की सीट थी।[23]

हालाँकि, 21वीं सदी से, मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर (दोनों अलग-अलग और एक-दूसरे के कार्यों को संदर्भित करते हुए) ने ऐसे मॉडल तैयार किए जो दिखाते हैं कि ये आम तौर पर इष्टतम डिज़ाइन से कम थे, जिन्होंने उनके समय में जो संभव था, उसके करीब पहुंचने का अच्छा काम किया। ऑडियो इंजीनियर ऑग्सपर्गर ने विद्युत सादृश्य का उपयोग करके टीएल का मॉडल तैयार किया था,[22]और इसे यांत्रिक सादृश्य के आधार पर किंग के मौजूदा काम से काफी हद तक सहमत पाया गया।[23]डी'लूगोस ने टीएल मॉडलिंग और डिजाइन सिद्धांत के अपने अवलोकन में निष्कर्ष निकाला: मुझे लगता है कि आधुनिक ड्राइवरों और किंग्स सॉफ्टवेयर जैसे टूल का उपयोग करके आप आज बेहतर टीएल आसानी से बना सकते हैं।[23]

अभी हाल ही में, एंड्रिया रुबिनो ने विद्युत सर्किट सिद्धांत पर आधारित परिष्कृत सिमुलेशन मॉडल विकसित किया है और इतालवी इलेक्ट्रोकॉस्टिक जर्नल AUDIOreview में लेखों की श्रृंखला प्रकाशित की है। उनकी वेबसाइट पर कई संसाधन उपलब्ध हैं: [1]

इन अधिक परिष्कृत मॉडलों के अलावा कई सन्निकटन एल्गोरिदम मौजूद हैं। इनमें से है बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर के बाड़े को डिज़ाइन करना, फिर बंद-बॉक्स लाउडस्पीकर की अनुनाद आवृत्ति के अनुरूप उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन बनाना। दूसरा बास रिफ्लेक्स लाउडस्पीकर को डिजाइन करना है, फिर से उसी वॉल्यूम की ट्रांसमिशन लाइन का निर्माण करना है, जो हेल्महोल्त्ज़ रेज़ोनेटर की आवृत्ति के अनुरूप है।

प्रमुख व्यक्ति और कंपनियाँ

अग्रणी:

  • बेंजामिन ओल्नी - ध्वनिक इंजीनियर के रूप में स्ट्रोमबर्ग-कार्लसन के लिए काम करते हुए और आउटपुट ध्वनि पर बाड़े के आकार के प्रभाव का अध्ययन करते हुए, स्पीकर बाड़े के डिज़ाइन में डक्ट के विचार की उत्पत्ति हुई, जिसे उन्होंने ध्वनिक भूलभुलैया कहा।
  • बेली और रैडफोर्ड - ने मिलकर काम किया और लाउडस्पीकर की अवधारणा विकसित की (1965)। उनका डिज़ाइन पहले के काम से महत्वपूर्ण विकास था। लेख पर बेली का नाम था और रैडफोर्ड ने पहला वाणिज्यिक टीएल स्पीकर बनाया।[16]:* जॉन राइट ने बिजनेस पार्टनर जॉन हेस और (बाद में) डेविड ब्राउन और उनकी कंपनी आईएमएफ इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बाद में: टीडीएल) के साथ मिलकर - गुणवत्ता के कट्टर समर्थक राइट ने पुरस्कार विजेता टोनआर्म डिजाइन किया था और इसे प्रदर्शित करने के लिए इसे लाया गया था। उन्होंने न्यूयॉर्क में गैर-व्यावसायिक टीएल स्पीकर भी डिजाइन किया था। स्पीकर ने काफी ध्यान आकर्षित किया और राइट, हेस और सहकर्मी ब्राउन ने कंपनी बनाई जो टीएल स्पीकर में विशेषज्ञता रखती थी, और कई पुरस्कार जीते (1968)। 1999 में राइट की मृत्यु के बाद टीडीएल भंग हो गया और ब्रांड - शेल के रूप में - रिचर साउंड्स द्वारा खरीद लिया गया।
  • इरविंग एम. फ्राइड|इरविंग एम. बड फ्राइड - अमेरिकी ऑडियोफाइल और टीएल वकील, जिन्होंने 1968 में राइट और हेस का सामना किया, उन्होंने राइट के अनाम स्पीकर की क्षमता को पहचाना, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने टीएल स्पीकर का विपणन शुरू किया। बाद में स्पीकर डिजाइन करने के लिए अपनी खुद की टीएल कंपनी स्थापित की।
  • बो हैनसन - हाईफाई उपकरण के स्वीडिश डिजाइनर और ओपस3 रिकॉर्ड कंपनी के संस्थापक ने ट्रांसमिशन लाइन डिजाइन के रूप में रौना नजॉर्ड कंक्रीट स्पीकर बनाया।[27]
  • मार्टिन किंग और जॉर्ज ऑग्सपर्गर - शोधकर्ता और डिजाइनर जो 21वीं सदी की शुरुआत में यथार्थवादी टीएल स्पीकर डिजाइन तैयार करने में सफल रहे।

अन्य कंपनियां और व्यक्ति जिन्होंने टीएल स्पीकर का उत्पादन या शोध किया है:

  • लेंटेक
  • न्यूट्रॉनिक्स (टेम्परेंस लाइन)[6]:* गिनी बी+ (बास एक्सटेंडर लाइन)
  • चतुर्भुज
  • टी+ए इलेक्ट्रॉनिक्स (मानदंड रेखा)
  • जे एम रेनॉड,[28]
  • पीएमसी लिमिटेड
  • साल्क ध्वनि
  • जाने दो (उनके नाओस तब आरएस7)
  • एडिलेड वक्ता
  • टीबीआई ऑडियो सिस्टम्स एलएलसी (लैपटॉप में एम्बेड करने के लिए उपयुक्त छोटे टीएल स्पीकर पर शोध और डिजाइन करने के लिए एसिस (स्पीकर कंपनी) द्वारा उप-अनुबंधित)[29] :* मरांट्ज़ (करोके रेंज)
  • मर्केल ध्वनिक अनुसंधान/जेफ़ मर्केल[30] :* अल्बेडो (हेल्महोलिन रेंज)
  • ट्रांसमिशन ऑडियो[31]
  • ऑडियो संदर्भ (ध्वनिक ज़ेन लाइन)[32]
  • रेडफोर्ड[33]

DIY किट निर्माता:

यह भी देखें

Wikimedia Commons has media related to Loudspeaker.

संदर्भ

  1. ↑ "RSPM Reference Standard Professional Monitor". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  2. ↑ 2.0 2.1 "The संदर्भ". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  3. ↑ PMC FB1 Loudspeaker (2000-03-24). "Audio Ideas Guide Hi-Fi and Home Theater Equipment Reviews: PMC FB1 Loudspeaker". Audio-ideas.com. Retrieved 2015-06-13.
  4. ↑ Robjohns, Hugh (February 2000). "PMC FB1 Floor-standing Monitor Loudspeakers". Sound On Sound. SOS Publications Group. Retrieved 2023-01-11.
  5. ↑ 5.0 5.1 lam seng fatt (2010-09-06). "hi-fi avenue: British sound with 'unBritish' bass". Hi-fi-avenue.blogspot.co.uk. Retrieved 2015-06-13.
  6. ↑ 6.0 6.1 "Newtronics Temperance Loudspeakers listening test [English]". Tnt-audio.com. Retrieved 2015-06-13.
  7. ↑ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 "IMF people". IMF-electronics.com. Archived from the original on 2022-01-18. Retrieved 2023-01-11.
  8. ↑ Burhoe, Winslow (1978). "Loudspeaker Handbook and Lexicon" (PDF). Directacoustics.com. Retrieved 2015-06-13.
  9. ↑ "Hi Fi Heretic - #13 - The Virtuous Transmission Line". Scribd.com. Retrieved 2013-03-13.
  10. ↑ Ward, Phil (December 2022). "PMC6 Active Monitors". Sound On Sound. SOS Publications Group. pp. 46–49. Retrieved 2023-01-11.
  11. ↑ "IMF TLS80 Monitor Loudspeakers". hifiengine.com. Retrieved 2023-01-08.
  12. ↑ 12.0 12.1 Ward, Phil (April 2022). "PMC6-2 Active Three-way Monitors". Sound On Sound. SOS Publications Group. pp. 98–103. Retrieved 2023-01-11.
  13. ↑ Olney, B. (1931). "Notes on Loud Speaker Response Measurements and Some Typical Response Curves". Proceedings of the Institute of Radio Engineers. 19 (7): 1111–1130. doi:10.1109/JRPROC.1931.222439. ISSN 0731-5996. S2CID 51674195.
  14. ↑ Original 1934/1936 "Labyrinth" patent, invented by Benjamin Olney and filed by Stromberg-Carlson Telephone
  15. ↑ "Acoustical Labyrinth 837 Radio Stromberg-Carlson Australia" (in Deutsch). Radiomuseum.org. Retrieved 2015-06-13.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 Bailey, A. R. (1965). "A Non-resonant Loudspeaker Enclosure Design" (PDF). Wireless World (October): 483–486. Retrieved 2023-01-11.
  17. ↑ Newell, P.; Holland, K. (2007). Loudspeakers: for music recording and reproduction. UK: Elsevier Ltd. pp. 78–81.
  18. ↑ Bailey, A. R. (1972). "The Transmission-Line Loudspeaker Enclosure: A re-examination of the general principle and a suggested new method of construction" (PDF). Wireless World (May): 215–217. Retrieved 2023-01-11.
  19. ↑ "Coda: Irving M. Fried". Home Theater. 2005-04-07. Retrieved 2013-02-24.
  20. ↑ "John Wright, 1939–1999". Stereophile.com. 1999-06-13. Retrieved 2015-06-13.
  21. ↑ "Coda: Irving M. Fried | Sound & Vision". Soundandvision.com. 2005-04-07. Retrieved 2015-06-13.
  22. ↑ 22.0 22.1 Augspurger, G. L. (2000). "Loudspeakers on Damped Pipes". Journal of the Audio Engineering Society. 48 (5): 424–435.
  23. ↑ 23.0 23.1 23.2 23.3 "Transmission Line Speakers Read Me". T-linespeakers.org. 2012-06-12. Retrieved 2021-01-18.
  24. ↑ Bradbury, L.J.S. (1976). "The Use of Fibrous Materials in Loudspeaker Enclosures". Journal of the Audio Engineering Society. April: 404–412.
  25. ↑ Lusztak, Krzysztof; Bujacz, Michał (2012). Analysis of Damping Materials in a Transmission Line Loudspeaker System. New Trends in Audio and Video/Signal Processing Algorithms, Architectures, Arrangements and Applications, 27–29 September 2012, Łodż, Poland.
  26. ↑ 26.0 26.1 "Classic TL Design - Jon Risch". T-linespeakers.org. Retrieved 2021-01-18.
  27. ↑ "स्वीडन का रौना". 2014-06-19.
  28. ↑ "Jean-Marie Reynaud créateur d'enceintes acoustiques hautes performances". Jm-reynaud.com. Retrieved 2015-06-13.
  29. ↑ "टीबीआई ऑडियो सिस्टम". Tbi-asia.com. Retrieved 2015-06-13.
  30. ↑ "About | Merkel Acoustic R&D". Merkelacoustics.com. Retrieved 2015-06-13.
  31. ↑ "ट्रांसमिशन ऑडियो इंक". Transmissionaudio.com. Retrieved 2015-06-13.
  32. ↑ "Acoustic Zen Adagio floorstand 2w Transmission Line speakers - burr maple | Audio Reference Co". Audioreference.co.nz. Retrieved 2015-06-13.
  33. ↑ "Radford Studio S.90". T-linespeakers.org. Retrieved 2015-06-13.


बाहरी संबंध

Papers
  • Papers and documents related to Olney's original "Acoustic Labyrinth":
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ट्रांसमिशन_लाइन_लाउडस्पीकर&oldid=280544’