इंटरनेट फ़िल्टर

From Vigyanwiki
Revision as of 09:25, 20 May 2023 by alpha>Suman

एक इंटरनेट फ़िल्टर ऐसा सॉफ़्टवेयर है जो उस पदार्थ को प्रतिबंधित या नियंत्रित करता है जिसे इंटरनेट उपयोगकर्ता एक्सेस करने में सक्षम है, विशेष रूप से जब वर्ल्ड वाइड वेब, ईमेल या अन्य माध्यमों से इंटरनेट पर वितरित पदार्थ को प्रतिबंधित करने के लिए उपयोग किया जाता है। पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर निर्धारित करता है कि कौन सी पदार्थ उपलब्ध होगी या अवरुद्ध की जाएगी।

इस तरह के प्रतिबंध विभिन्न स्तरों पर प्रयुक्त किए जा सकते हैं: एक सरकार उन्हें देश भर में प्रयुक्त करने का प्रयास कर सकती है (इंटरनेट सेंसरशिप देखें) या उदाहरण के लिए एक इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा अपने ग्राहकों पर एक नियोक्ता द्वारा अपने कर्मचारियों पर एक स्कूल द्वारा अपने छात्रों पर प्रयुक्त किया जा सकता है। माता-पिता द्वारा बच्चे के कंप्यूटर पर या व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं द्वारा अपने स्वयं के कंप्यूटर पर अपने आगंतुकों के लिए एक पुस्तकालय है ।

उद्देश्य अधिकांशतः उस पदार्थ तक पहुंच को रोकना होता है जिसे कंप्यूटर के मालिक या अन्य अधिकारी आपत्तिजनक मान सकते हैं। जब उपयोगकर्ता की सहमति के बिना लगाया जाता है पदार्थ नियंत्रण को इंटरनेट सेंसरशिप के रूप में वर्णित किया जा सकता है। कुछ पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर में समय नियंत्रण कार्य सम्मिलित होते हैं जो माता-पिता को उस समय की मात्रा निर्धारित करने के लिए सशक्त बनाते हैं जो बच्चा इंटरनेट तक पहुँचने या गेम खेलने या अन्य कंप्यूटर गतिविधियों में व्यय कर सकता है।

कुछ देशों में, ऐसा सॉफ्टवेयर सर्वव्यापी है। क्यूबा या इंटरनेट में सेंसरशिप, यदि सरकार द्वारा नियंत्रित इंटरनेट कैफे में एक कंप्यूटर उपयोगकर्ता कुछ शब्द टाइप करता है, तो वर्ड प्रोसेसर प्रोग्राम या वेब ब्राउज़र स्वचालित रूप से बंद हो जाता है, और एक स्थिति सुरक्षा चेतावनी दी जाती है।[1]


शब्दावली

पदार्थ नियंत्रण शब्द का प्रयोग कभी-कभी सीएनएन द्वारा किया जाता है,[2] प्लेबॉय पत्रिका,[3] सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल,[4] दी न्यू यौर्क टाइम्स[5] चूँकि पदार्थ फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर, प्रॉक्सी सर्वर फ़िल्टर करने, सुरक्षित वेब गेटवे, सेंसरवेयर, पदार्थ सुरक्षा और नियंत्रण, वेब फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर, पदार्थ -सेंसर सॉफ़्टवेयर और पदार्थ -अवरुद्ध सॉफ़्टवेयर सहित कई अन्य शब्द अधिकांशतः उपयोग किए जाते हैं। उत्पाद विपणन और मीडिया दोनों में नानीवेयर का भी उपयोग किया गया है। उद्योग अनुसंधान कंपनी गार्टनर बाजार खंड का वर्णन करने के लिए सुरक्षित वेब गेटवे (एसडब्ल्यूजी) का उपयोग करती है।[6]

वे कंपनियाँ जो उत्पाद बनाती हैं जो चुनिंदा रूप से वेब साइटों को ब्लॉक करती हैं, इन उत्पादों को सेंसरवेयर के रूप में संदर्भित नहीं करती हैं, और इंटरनेट फ़िल्टर या यूआरएल फ़िल्टर जैसे शब्दों को प्राथमिकता देती हैं; माता-पिता को अपने बच्चों की पहुंच की अवलोकन और प्रतिबंधित करने की अनुमति देने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर के विशेष स्थिति में, माता-पिता के नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का भी उपयोग किया जाता है। कुछ उत्पाद उन सभी साइटों को लॉग करते हैं जिन तक एक उपयोगकर्ता पहुँचता है और पदार्थ प्रकार के आधार पर उन्हें व्यक्ति द्वारा चुने गए उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर को सूची करने के लिए रेट करता है, और उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर शब्द का उपयोग किया जाता है। इंटरनेट फ़िल्टर अभिभावकीय नियंत्रण सॉफ़्टवेयर और/या उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर को भी एक उत्पाद में संयोजित किया जा सकता है।

ऐसे सॉफ़्टवेयर के आलोचक, चूँकि , सेंसरवेयर शब्द का स्वतंत्र रूप से उपयोग करते हैं: उदाहरण के लिए, सेंसरवेयर प्रोजेक्ट पर विचार करें।[7] इस तरह के सॉफ़्टवेयर के निर्माताओं की आलोचना करने वाले संपादकीय में सेंसरवेयर शब्द का उपयोग व्यापक है और इसमें कई अलग-अलग प्रकार और अनुप्रयोगों को सम्मिलित किया गया है: जार्डिन दृश्य ने 9 मार्च 2006 के संपादकीय में न्यू यॉर्क टाइम्स में अमेरिकी निर्मित फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर के उपयोग पर चर्चा करते समय इस शब्द का उपयोग किया था। चीन में पदार्थ को दबाने के लिए सॉफ्टवेयर; उसी महीने हाई स्कूल के एक छात्र ने अपने स्कूल जिले में इस तरह के सॉफ्टवेयर की तैनाती पर चर्चा करने के लिए इस शब्द का उपयोग किया।।[8][9]

सामान्यतः ऊपर वर्णित संपादकीय पृष्ठों के बाहर पारंपरिक समाचार पत्र सेंसरवेयर शब्द का उपयोग अपनी रिपोर्टिंग में नहीं करते हैं, इसके अतिरिक्त पदार्थ फ़िल्टर, पदार्थ नियंत्रण या वेब फ़िल्टरिंग जैसे कम खुले विधि पर विवादास्पद शब्दों का उपयोग करना पसंद करते हैं; न्यूयॉर्क टाइम्स और द वॉल स्ट्रीट जर्नल दोनों इस प्रथा का पालन करते प्रतीत होते हैं। दूसरी ओर, सीएनईटी जैसे वेब-आधारित समाचार पत्र संपादकीय और पत्रकारिता दोनों संदर्भों में शब्द का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए विंडोज लाइव टू गेट सेंसरवेयर है ।[10]

फ़िल्टरिंग के प्रकार

फ़िल्टर को कई अलग-अलग विधि से कार्यान्वित किया जा सकता है: व्यक्तिगत कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर द्वारा नेटवर्क अवसंरचना जैसे प्रॉक्सी सर्वर, डोमेन की नामांकन प्रणाली सर्वर, या फ़ायरवॉल (कंप्यूटिंग) के माध्यम से जो इंटरनेट एक्सेस प्रदान करते हैं। कोई समाधान पूर्ण आवरण प्रदान नहीं करता है, इसलिए अधिकांश कंपनियां अपनी नीतियों के अनुरूप उचित पदार्थ नियंत्रण प्राप्त करने के लिए विधियों का मिश्रण करती हैं।

ब्राउज़र आधारित फ़िल्टर

ब्राउज़र आधारित पदार्थ फ़िल्टरिंग समाधान पदार्थ फ़िल्टरिंग करने के लिए सबसे हल्का समाधान है, और इसे तृतीय पक्ष ब्राउज़र विस्तार के माध्यम से कार्यान्वित किया जाता है।
ई-मेल फिल्टर
ई-मेल फिल्टर मेल बॉडी में निहित सूचनाओं पर काम करते हैं, मेल हेडर जैसे प्रेषक और विषय, और संदेशों को वर्गीकृत करने, स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए ई-मेल अटैचमेंट बायेसियन स्पैम फ़िल्टरिंग, एक प्रकार का सांख्यिकीय फ़िल्टर, समान्य विधि पर उपयोग किया जाता है। क्लाइंट और सर्वर आधारित फ़िल्टर दोनों उपलब्ध हैं।

क्लाइंट-साइड फ़िल्टर

इस प्रकार का फ़िल्टर प्रत्येक कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर के रूप में स्थापित किया जाता है जहाँ फ़िल्टरिंग की आवश्यकता होती है।[11][12] यह फ़िल्टर समान्य विधि पर किसी के द्वारा प्रबंधित, अक्षम या अनइंस्टॉल किया जा सकता है, जिसके पास प्रणाली पर व्यवस्थापक-स्तर के विशेषाधिकार हैं। एक डीएनएस-आधारित क्लाइंट-साइड फ़िल्टर एक डीएनएस सिंकहोल, जैसे कि पाई-होल स्थापित करना होगा।

पदार्थ -सीमित (या फ़िल्टर किया गया) आईएसपीएस

पदार्थ -सीमित (या फ़िल्टर किए गए) आईएसपी इंटरनेट सेवा प्रदाता हैं जो ऑप्ट-इन या अनिवार्य आधार पर इंटरनेट पदार्थ के केवल एक समूह भाग तक पहुंच प्रदान करते हैं। जो कोई भी इस प्रकार की सेवा की सदस्यता लेता है वह प्रतिबंधों के अधीन है।सब्सक्राइबरों पर सरकारी विनियामक या माता-पिता के नियंत्रण को प्रयुक्त करने के लिए फिल्टर के प्रकार का उपयोग किया जा सकता है।,[13] नियामक[14] या ग्राहकों पर माता-पिता का नियंत्रण।
नेटवर्क आधारित फ़िल्टरिंग
इस प्रकार का फ़िल्टर ट्रांसपोर्ट परत पर एक पारदर्शी प्रॉक्सी के रूप में, या अनुप्रयोग परत पर प्रॉक्सी सर्वर के रूप में प्रयुक्त किया जाता है।[15] फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर में आउटबाउंड के साथ-साथ इनबाउंड जानकारी को फ़िल्टर करने के लिए डेटा हानि रोकथाम सॉफ़्टवेयर कार्यक्षमता सम्मिलित हो सकती है। सभी उपयोगकर्ता संस्था द्वारा परिभाषित पहुँच नीति के अधीन हैं। फ़िल्टरिंग को अनुकूलित किया जा सकता है, इसलिए एक स्कूल डिस्ट्रिक्ट के हाई स्कूल लाइब्रेरी में डिस्ट्रिक्ट के जूनियर हाई स्कूल लाइब्रेरी की तुलना में एक अलग फ़िल्टरिंग प्रोफ़ाइल हो सकती है।
डीएनएस-आधारित फ़िल्टरिंग
इस प्रकार की फ़िल्टरिंग डीएनएस परत पर प्रयुक्त की जाती है और उन डोमेन के लिए लुकअप को रोकने का प्रयास करती है जो नीतियों के एक समूह (या तो माता-पिता के नियंत्रण या कंपनी के नियम) के अंदर स्थित नहीं होते हैं। एकाधिक मुक्त सार्वजनिक पुनरावर्ती नाम सर्वर अपनी सेवाओं के भाग के रूप में फ़िल्टरिंग विकल्प प्रदान करते हैं। डीएनएस सिंकहोल जैसे पाई-होल का भी इस उद्देश्य के लिए उपयोग किया जा सकता है, चूँकि केवल क्लाइंट-साइड है।

खोज-इंजन फ़िल्टर

कई खोज इंजन, जैसे गूगल और बिंग उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा फ़िल्टर चालू करने का विकल्प प्रदान करते हैं। जब यह सुरक्षा फ़िल्टर सक्रिय होता है, तो यह सभी खोज परिणामों से अनुपयुक्त लिंक को फ़िल्टर कर देता है। यदि उपयोगकर्ता किसी ऐसी वेबसाइट का वास्तविक यूआरएल जानते हैं जिसमें स्पष्ट या वयस्क पदार्थ है, तो उनके पास खोज इंजन का उपयोग किए बिना उस पदार्थ तक पहुँचने की क्षमता है। कुछ प्रदाता अपने इंजनों के बाल-उन्मुख संस्करणों की प्रस्तुत करते हैं जो केवल बच्चों के अनुकूल वेबसाइटों की अनुमति देते हैं।[16]


फ़िल्टरिंग के कारण

Main article: इंटरनेट सेंसरशिप

इंटरनेट आंतरिक रूप से पदार्थ अवरोधन प्रदान नहीं करता है, और इसलिए इंटरनेट पर ऐसी बहुत सी पदार्थ है जो बच्चों के लिए अनुपयुक्त मानी जाती है, यह देखते हुए कि बहुत सी पदार्थ को केवल वयस्कों के लिए उपयुक्त प्रमाणपत्र दिया जाता है, उदा। 18-रेटेड खेल और फिल्में है।

इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) जो रास्ते में पोर्नोग्राफ़ी , या विवादास्पद धार्मिक, राजनीतिक, या समाचार-संबंधी पदार्थ वाली पदार्थ को अवरुद्ध करते हैं, अधिकांशतः माता-पिता द्वारा उपयोग किए जाते हैं जो अपने बच्चों को मतारोपण के अनुरूप पदार्थ का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। चूँकि , पदार्थ फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग मैलवेयर और अन्य पदार्थ को ब्लॉक करने के लिए भी किया जा सकता है, जिसमें एडवेयर, स्पैमिंग, कंप्यूटर वायरस, कंप्यूटर कीड़ा, ट्रोजन हॉर्स (कंप्यूटिंग) और स्पाइवेयर सहित शत्रुतापूर्ण, दखल देने वाली या कष्टप्रद पदार्थ सम्मिलित है।

अधिकांश पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का विपणन संगठनों या माता-पिता के लिए किया जाता है। चूँकि इसका विपणन स्व-सेंसरशिप की सुविधा के लिए भी किया जाता है, उदाहरण के लिए ऑनलाइन पोर्नोग्राफ़ी, जुआ, चैट रूम आदि के व्यसनों से जूझ रहे लोगों द्वारा स्व-सेंसरशिप सॉफ़्टवेयर का उपयोग कुछ लोगों द्वारा पदार्थ देखने से बचने के लिए भी किया जा सकता है। अनैतिक, अनुपयुक्त, या बस ध्यान भंग करने वाला समझें कई उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर उत्पादों को स्व-सेंसरशिप या उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर के रूप में विपणन किया जाता है। इन्हें अधिकांशतः धार्मिक मीडिया और पूजा स्थल पर प्रचारित किया जाता है।[17]


आलोचना

फ़िल्टरिंग त्रुटियाँ

ओवरब्लॉकिंग

एक फ़िल्टर का उपयोग करना जो पदार्थ को फ़िल्टर करने में अत्यधिक उत्साही है, या गलत पदार्थ को सेंसर करने का अभिप्राय नहीं रखता है, जिसके परिणामस्वरूप ब्लॉकिंग, या ओवर-सेंसरिंग हो सकती है। ओवर ब्लॉकिंग उस पदार्थ को फ़िल्टर कर सकता है जो प्रभाव में फ़िल्टरिंग नीति के तहत स्वीकार्य होनी चाहिए, उदाहरण के लिए स्कन्थोरपे समस्या के कारण स्वास्थ्य संबंधी जानकारी को अनजाने में पोर्न साहित्य से संबंधित पदार्थ के साथ फ़िल्टर किया जा सकता है। फ़िल्टर व्यवस्थापक उन साइटों तक पहुंच के किसी भी कठिन परिस्थिति को रोकने के लिए ब्लॉकिंग को स्वीकार करके सावधानी रखना पसंद कर सकते हैं, जिन्हें वे अवांछनीय मानते हैं। अर्काडिया विश्वविद्यालय में नाम बदलने से पहले पदार्थ नियंत्रण सॉफ्टवेयर का उल्लेख बेवर कॉलेज तक पहुंच को अवरुद्ध करने के रूप में किया गया था।[18] एक अन्य उदाहरण हॉरनिमन संग्रहालय का फ़िल्टरिंग था।[19] साथ ही ओवर-ब्लॉकिंग उपयोगकर्ताओं को फ़िल्टर को पूरी तरह से बायपास करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।

अंडरब्लॉकिंग

जब भी नई जानकारी इंटरनेट पर अपलोड की जाती है, तो फ़िल्टर पदार्थ को ब्लॉक या अंडर-सेंसर कर सकते हैं, यदि फ़िल्टर को बनाए रखने के लिए उत्तरदाई पार्टियां उन्हें जल्दी और स्पष्ट रूप से अपडेट नहीं करती हैं, और श्वेतसूची फ़िल्टरिंग नीति के अतिरिक्त ब्लैकलिस्टिंग होती है।[20]


नैतिकता और राय

बहुत से लोग नैतिक या राजनीतिक उद्देश्यों पर सरकारी फ़िल्टरिंग दृष्टिकोण से संतुष्ट नहीं होंगे[21] यह मानते हुए कि यह प्रचार के लिए समर्थन बन सकता है। [22]कई लोगों को यह भी अस्वीकार्य लगेगा कि एक आईएसपी चाहे नियम द्वारा हो या आईएसपी की अपनी पसंद से उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के कनेक्शन के लिए फ़िल्टरिंग को अक्षम करने की अनुमति के बिना ऐसे सॉफ़्टवेयर को तैनात करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहले संशोधन को जबरन इंटरनेट सेंसरशिप को आपराधिक बनाने के आह्वान में उद्धृत किया गया है। (नीचे अनुभाग देखें)

कानूनी कार्रवाई

1998 में, वर्जीनिया में एक संयुक्त राज्य संघीय जिला अदालत ने फैसला सुनाया (लाउडाउन बनाम लाउडाउन काउंटी लाइब्रेरी के न्यासी बोर्ड) कि एक सार्वजनिक पुस्तकालय में अनिवार्य फ़िल्टरिंग प्रयुक्त करना पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।[23] 1996 में अमेरिकी कांग्रेस ने इंटरनेट पर अभद्रता पर प्रतिबंध लगाते हुए संचार शालीनता अधिनियम पारित किया। नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने पहले संशोधन के तहत नियम को चुनौती दी और 1997 में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया।[24] नागरिक स्वतंत्रता तर्क का हिस्सा, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन जैसे समूहों से,[25] यह था कि जो माता-पिता साइटों को ब्लॉक करना चाहते थे, वे अपने स्वयं के पदार्थ -फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते थे, जिससे सरकार की भागीदारी अनावश्यक हो गई।[26] 1990 के दशक के अंत में, सेंसरवेयर प्रोजेक्ट जैसे समूहों ने पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की रिवर्स-इंजीनियरिंग शुरू की और यह निर्धारित करने के लिए ब्लैकलिस्ट को डिक्रिप्ट किया कि सॉफ़्टवेयर किस प्रकार की साइटों को अवरुद्ध करता है। इसने साइबर पेट्रोल ईयूएलए के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए कानूनी कार्रवाई की।[27] उन्होंने पाया कि इस तरह के उपकरण नियमित रूप से आपत्तिजनक साइटों को ब्लॉक कर देते हैं जबकि लक्षित लक्ष्यों को ब्लॉक करने में भी विफल रहते हैं।

कुछ पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर कंपनियों ने यह दावा करते हुए प्रतिक्रिया दी कि उनके फ़िल्टरिंग मानदंड गहन मैन्युअल जाँच द्वारा समर्थित थे। दूसरी ओर, कंपनियों के विरोधियों ने तर्क दिया कि आवश्यक जाँच करने के लिए कंपनियों के पास मौजूद संसाधनों से अधिक संसाधनों की आवश्यकता होगी और इसलिए उनके दावे मान्य नहीं थे।[28] मोशन पिक्चर एसोसिएशन ने अपने ग्राहकों द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए आईएसपी को प्रयुक्त करने के लिए यूके के एक नियम को सफलतापूर्वक प्राप्त किया।[29]


धार्मिक, धर्म-विरोधी और राजनीतिक सेंसरशिप

कंपनी के मालिकों के धार्मिक और राजनीतिक झुकाव के आधार पर साइटों को ब्लॉक करने के लिए कई प्रकार के पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर दिखाए गए हैं। उदाहरणों में कई धार्मिक स्थलों को ब्लॉक करना सम्मिलित है[30][31] (वेटिकन की वेब साइट सहित), कई राजनीतिक साइटें, और समलैंगिकता-संबंधी साइटें।[32] एक्स-स्टॉप को क्वेकर ओट्स कंपनी वेब साइट, नेशनल जर्नल ऑफ सेक्सुअल ओरिएंटेशन लॉ, हेरिटेज फाउंडेशन और नैतिक तमाशा के कुछ हिस्सों जैसी साइटों को ब्लॉक करने के लिए दिखाया गया था।[33] साइबर साइटर महिलाओं के लिए राष्ट्रीय संगठन जैसी साइटों को ब्लॉक कर देता है।[34] नैन्सी विलार्ड, एक अकादमिक शोधकर्ता और वकील, ने बताया कि कई अमेरिकी पब्लिक स्कूल और पुस्तकालय उसी फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जो कई ईसाई संगठन उपयोग करते हैं।[35] साइबर पेट्रोल, द एंटी-डिफेमेशन लीग और मैटल की द लर्निंग कंपनी द्वारा विकसित उत्पाद,[36] यह न केवल उन राजनीतिक साइटों को अवरुद्ध करने के लिए पाया गया है जो इसे 'घृणास्पद भाषण' में संलग्न मानती हैं, बल्कि मानव अधिकार वेब साइटों, जैसे इज़राइल के बारे में एमनेस्टी इंटरनेशनल के वेब पेज और समलैंगिक-अधिकार वेब साइटों, जैसे कि glaad.org को भी ब्लॉक करती हैं।[37]


पदार्थ लेबलिंग

पदार्थ लेबलिंग को पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का दूसरा रूप माना जा सकता है। 1994 में, इंटरनेट पदार्थ रेटिंग एसोसिएशन (ICRA) - जो अब परिवार ऑनलाइन सुरक्षा संस्थान का हिस्सा है - ने ऑनलाइन कंटेंट प्रदाताओं के लिए एक कंटेंट रेटिंग प्रणाली विकसित किया। एक ऑनलाइन प्रश्नावली का उपयोग करते हुए एक वेबमास्टर अपनी वेब पदार्थ की प्रकृति का वर्णन करता है। एक छोटी फ़ाइल उत्पन्न होती है जिसमें इस विवरण का एक संक्षिप्त, कंप्यूटर पठनीय डाइजेस्ट होता है जिसे पदार्थ फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर द्वारा उस साइट को अवरुद्ध करने या अनुमति देने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

आईसीआरए लेबल विभिन्न स्वरूपों में आते हैं।[38] इनमें वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम के संसाधन विवरण ढांचा (RDF) के साथ-साथ Microsoft के इंटरनेट एक्सप्लोरर कंटेंट एडवाइजर द्वारा उपयोग किए जाने वाले इंटरनेट कंटेंट सेलेक्शन (PICS) लेबल के लिए प्लेटफॉर्म सम्मिलित हैं।[39] ICRA लेबल स्व-लेबलिंग का एक उदाहरण है। इसी तरह, 2006 में बाल संरक्षण की वकालत करने वाली साइटों का संघ (ASACP)ASACP) ने प्रतिबंधित वयस्कों के लिए स्व-लेबलिंग पहल की शुरुआत की। ASACP सदस्य चिंतित थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रस्तावित विभिन्न प्रकार के नियम वयस्क कंपनियों को अपनी पदार्थ को लेबल करने के लिए मजबूर करने का प्रभाव डालने वाले थे।[40] आरटीए लेबल, आईसीआरए लेबल के विपरीत, किसी वेबमास्टर को प्रश्नावली भरने या उपयोग करने के लिए साइन अप करने की आवश्यकता नहीं होती है। आईसीआरए की तरह आरटीए लेबल मुफ्त है। दोनों लेबल पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की एक सूची द्वारा पहचाने जाते हैं। पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की विस्तृत विविधता।

स्वैच्छिक पदार्थ रेटिंग (वीसीआर) प्रणाली सॉलिड ओक सॉफ्टवेयर द्वारा अपने साइबर साइटर फिल्टरिंग सॉफ्टवेयर के लिए पीआईसीएस प्रणाली के विकल्प के रूप में तैयार किया गया था, जिसे कुछ आलोचक बहुत जटिल मानते थे। यह दस्तावेज़ में निहित पदार्थ के प्रकार को निर्दिष्ट करने के लिए वेब पेज दस्तावेज़ों के अंदर एम्बेड किए गए HTML मेटा तत्व टैग्स को नियोजित करता है। केवल दो स्तर निर्दिष्ट हैं, परिपक्व और वयस्क, विनिर्देश को अत्यंत सरल बनाते हैं।

सार्वजनिक पुस्तकालयों में प्रयोग करें

ऑस्ट्रेलिया

ऑस्ट्रेलियाई इंटरनेट सुरक्षा सलाहकार निकाय के पास इंटरनेट सुरक्षा, माता-पिता के नियंत्रण और बच्चों, छात्रों और परिवारों की सुरक्षा के लिए फ़िल्टर पर व्यावहारिक सलाह के बारे में जानकारी है जिसमें सार्वजनिक पुस्तकालय भी सम्मिलित हैं।[41] NetAlert, ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा नि: शुल्क उपलब्ध कराया गया सॉफ़्टवेयर, कथित विधि पर एक 16 वर्षीय छात्र, टॉम वुड द्वारा अगस्त 2007 में रिलीज़ होने के एक सप्ताह से भी कम समय में क्रैक किया गया था। वुड ने लगभग आधे में $84 मिलियन फ़िल्टर को बायपास किया इंटरनेट पदार्थ फ़िल्टरिंग के लिए सरकार के दृष्टिकोण के साथ समस्याओं को उजागर करने के लिए एक घंटा।[42] ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने नियम पेश किया है जिसके लिए आईएसपी को आयु प्रतिबंधित पदार्थ (वाणिज्यिक MA15+ पदार्थ और R18+ पदार्थ ) तक पहुंच प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है या तो ऑस्ट्रेलिया में होस्ट की गई है या ऑस्ट्रेलिया से प्रदान की गई है जो 20 जनवरी 2008 से शुरू होने वाली थी, जिसे क्लीनफीड (पदार्थ अवरोधक प्रणाली) के रूप में जाना जाता है। .[43] Cleanfeed एक प्रस्तावित अनिवार्य आईएसपी स्तर की पदार्थ छानने की प्रणाली है। यह 2006 की एक प्रेस विज्ञप्ति में किम बेज़ले के नेतृत्व वाली ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी विपक्ष द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसका उद्देश्य माता-पिता की कंप्यूटर निरक्षरता के कारण कमजोर बच्चों की रक्षा करना था। यह 31 दिसंबर 2007 को केविन रुड एएलपी सरकार द्वारा प्रयुक्त की जाने वाली नीति के रूप में घोषित किया गया था, और तस्मानिया में प्रारंभिक परीक्षणों ने 2008 की एक सूची तैयार की है। क्लीनफीड को वर्तमान बजट में वित्त पोषित किया गया है, और 2008 में आईएसपी के साथ लाइव परीक्षण के लिए रुचि की अभिव्यक्ति की ओर बढ़ रहा है। सार्वजनिक विरोध और आलोचना सामने आई है, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर्स ऑस्ट्रेलिया के नेतृत्व में और अनियमित मुख्यधारा के मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रहा है, अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई लोगों के साथ कथित विधि पर इसके क्रियान्वयन का कड़ा विरोध किया।[44] आलोचनाओं में इसका खर्च, अशुद्धि सम्मिलित है (यह सुनिश्चित करना असंभव होगा कि केवल अवैध साइटें अवरुद्ध हैं) और तथ्य यह है कि यह अनिवार्य होगा, जिसे मुक्त भाषण अधिकारों पर घुसपैठ के रूप में देखा जा सकता है।[44]एक अन्य प्रमुख आलोचनात्मक बिंदु यह रहा है कि यद्यपि फ़िल्टर का दावा कुछ सामग्रियों को रोकने के लिए किया जाता है, ऐसी पदार्थ में काम करने वाले भूमिगत छल्ले प्रभावित नहीं होंगे। फ़िल्टर माता-पिता के लिए सुरक्षा की झूठी भावना भी प्रदान कर सकता है, जो इंटरनेट का उपयोग करते समय बच्चों की अवलोकन कम कर सकते हैं, ठीक विपरीत प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।[original research?] क्लीनफीड स्टीफन कॉनरॉय | सीनेटर कॉनरॉय के पोर्टफोलियो की उत्तरदाई ी है।

डेनमार्क

डेनमार्क में यह घोषित नीति है कि यह अनुचित इंटरनेट साइटों को पूरे डेनमार्क में बच्चों के पुस्तकालयों से एक्सेस करने से रोकेगा।[45] 'यह महत्वपूर्ण है कि देश के प्रत्येक पुस्तकालय में बच्चों को अश्लील पदार्थ से बचाने का अवसर हो, जब वे पुस्तकालय कंप्यूटर का उपयोग कर रहे हों। संस्कृति मंत्री के रूप में मेरे लिए यह सुनिश्चित करना एक मुख्य प्राथमिकता है कि बच्चे पुस्तकालयों में सुरक्षित रूप से नेट सर्फ कर सकें,' ब्रायन मिकेलसेन ने डेनमार्क के संस्कृति मंत्रालय की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा।[46]


यूनाइटेड किंगडम

{{#section:Web blocking in the United Kingdom|lib}}

संयुक्त राज्य

संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक पुस्तकालयों में इंटरनेट फ़िल्टर या पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग व्यापक रूप से भिन्न होता है, क्योंकि स्थानीय पुस्तकालय बोर्ड द्वारा इंटरनेट उपयोग नीतियां स्थापित की जाती हैं। कांग्रेस द्वारा बच्चों के इंटरनेट सुरक्षा अधिनियम (CIPA) के माध्यम से इंटरनेट फ़िल्टर के उपयोग पर सार्वभौमिक सेवा छूट प्राप्त करने की शर्त के बाद कई पुस्तकालयों ने इंटरनेट फ़िल्टर को अपनाया। अन्य पुस्तकालय पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर स्थापित नहीं करते हैं, यह मानते हुए कि स्वीकार्य उपयोग नीतियां और शैक्षिक प्रयास वयस्क उपयोगकर्ताओं के स्वतंत्र रूप से जानकारी तक पहुँचने के अधिकार को संरक्षित करते हुए उम्र-अनुचित पदार्थ तक पहुँचने वाले बच्चों के मुद्दे को संबोधित करते हैं। कुछ पुस्तकालय केवल बच्चों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटरों पर इंटरनेट फ़िल्टर का उपयोग करते हैं। कुछ पुस्तकालय जो पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, सॉफ़्टवेयर को लाइब्रेरियन के लिए आवेदन के आधार पर मामला-दर-मामला आधार पर निष्क्रिय करने की अनुमति देते हैं; सीआईपीए के अधीन आने वाले पुस्तकालयों के लिए एक ऐसी नीति की आवश्यकता होती है जो वयस्कों को अनुरोध करने की अनुमति देती है कि उनके अनुरोध का कारण बताए बिना फ़िल्टर को अक्षम कर दिया जाए।

कई कानूनी विद्वानों का मानना ​​है कि कई कानूनी मामले, विशेष रूप से रेनो बनाम अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, ने स्थापित किया कि पुस्तकालयों में पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग प्रथम संशोधन का उल्लंघन है।[47] चिल्ड्रेन इंटरनेट प्रोटेक्शन एक्ट [सीआईपीए] और जून 2003 का मामला यूनाइटेड स्टेट्स बनाम अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन ने सीआईपीए को संघीय वित्त पोषण की प्राप्ति पर एक शर्त के रूप में संवैधानिक पाया, जिसमें कहा गया था कि पहले संशोधन की चिंताओं को नियम के प्रावधान द्वारा दूर कर दिया गया था जो वयस्क पुस्तकालय उपयोगकर्ताओं को अनुमति देता था। फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर को अक्षम करने के लिए, उनके अनुरोध के कारणों की व्याख्या किए बिना। चूँकि , बहुलता के निर्णय ने संवैधानिक चुनौती के रूप में भविष्य को खुला छोड़ दिया।

नवंबर 2006 में, वाशिंगटन राज्य में नॉर्थ सेंट्रल रीजनल लाइब्रेरी डिस्ट्रिक्ट (NCRL) के खिलाफ वयस्क संरक्षकों के अनुरोध पर प्रतिबंधों को अक्षम करने से इनकार करने की नीति के लिए मुकदमा दायर किया गया था, लेकिन उस स्थिति में CIPA को चुनौती नहीं दी गई थी।[48] मई 2010 में, वाशिंगटन स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने वाशिंगटन के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय द्वारा संदर्भित एक प्रश्न को प्रमाणित करने के लिए कहा जाने के बाद एक राय प्रदान की: क्या एक सार्वजनिक पुस्तकालय, वाशिंगटन संविधान के अनुच्छेद I, § 5 के अनुरूप है , एक वयस्क पुस्तकालय संरक्षक के अनुरोध पर संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण वाली वेबसाइटों को अक्षम किए बिना सभी संरक्षकों के लिए इंटरनेट एक्सेस को फ़िल्टर कर सकता है। वाशिंगटन स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि NCRL की इंटरनेट फ़िल्टरिंग नीति ने वाशिंगटन राज्य के संविधान के अनुच्छेद I, धारा 5 का उल्लंघन नहीं किया। न्यायालय ने कहा: ऐसा प्रतीत होता है कि NCRL की फ़िल्टरिंग नीति उचित है और इसके मिशन और इन नीतियों के अनुरूप है और दृष्टिकोण तटस्थ है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस स्थिति में कोई लेख I, धारा 5 पदार्थ -आधारित उल्लंघन मौजूद नहीं है। NCRL का आवश्यक मिशन पढ़ने और आजीवन सीखने को बढ़ावा देना है। जैसा कि एनसीआरएल रखता है, अध्ययन और चिंतनशील विचार के लिए अनुकूल वातावरण बनाए रखने के लिए इंटरनेट एक्सेस पर प्रतिबंध लगाना उचित है। मामला संघीय अदालत में वापस आ गया।

मार्च 2007 में, वर्जीनिया ने CIPA के समान एक नियम पारित किया जिसके लिए पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए राज्य निधि प्राप्त करने वाले सार्वजनिक पुस्तकालयों की आवश्यकता होती है। सीआईपीए की तरह, नियम में पुस्तकालयों को वयस्क पुस्तकालय उपयोगकर्ता के लिए फिल्टर को निष्क्रिय करने की आवश्यकता होती है, जब उपयोगकर्ता द्वारा ऐसा करने का अनुरोध किया जाता है।[49]


फ़िल्टर को बायपास करना

Main article: Internet censorship circumvention

पदार्थ फ़िल्टरिंग को सामान्य रूप से पूरी तरह से तकनीक-प्रेमी व्यक्तियों द्वारा बायपास किया जा सकता है। किसी डिवाइस पर पदार्थ को ब्लॉक करना [नहीं होगा]... गारंटी है कि उपयोगकर्ता अंततः फ़िल्टर के आसपास कोई रास्ता नहीं खोज पाएंगे।[50] कुछ सॉफ़्टवेयर को वैकल्पिक प्रोटोकॉल जैसे फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल या टेलनेट या HTTPS का उपयोग करके सफलतापूर्वक बायपास किया जा सकता है, एक अलग भाषा में खोज का संचालन करते हुए, एक प्रॉक्सी सर्वर या साइफन जैसे एक धोखेबाज़ का उपयोग करके। साथ ही गूगल या अन्य खोजों द्वारा लौटाए गए कैश किए गए वेब पेज कुछ नियंत्रणों को भी बायपास कर सकते हैं। वेब सिंडिकेशन सेवाएं पदार्थ के लिए वैकल्पिक मार्ग प्रदान कर सकती हैं। कुछ अधिक खराब डिज़ाइन किए गए प्रोग्रामों को उनकी प्रक्रियाओं को समाप्त करके बंद किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, Microsoft Windows में Windows कार्य प्रबंधक के माध्यम से, या Mac OS X में फ़ोर्स क्विट या गतिविधि मॉनिटर (macOS)macOS) का उपयोग करके। पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर निर्माता से समाधान के लिए कई समाधान और काउंटर मौजूद हैं। गूगल सेवाओं को अधिकांशतः फ़िल्टर द्वारा अवरुद्ध कर दिया जाता है, लेकिन इन्हें अधिकांशतः http: // के स्थान पर https: // का उपयोग करके बायपास किया जा सकता है क्योंकि पदार्थ फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर सुरक्षित कनेक्शन (इस स्थिति में एसएसएल) के तहत पदार्थ की व्याख्या करने में सक्षम नहीं है।[needs update]

एक एन्क्रिप्टेड वीपीएन का उपयोग पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर को बायपास करने के साधन के रूप में किया जा सकता है, खासकर यदि पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर इंटरनेट गेटवे या फ़ायरवॉल पर स्थापित हो।

पदार्थ नियंत्रण फ़िल्टर को बायपास करने के अन्य विधि में बिना सेंसर वाले उपकरण के साथ अनुवाद साइट और आईपी टनल सम्मिलित हैं।[51]


उत्पाद और सेवाएं

See also: List of content-control software and Category:Content-control software

कुछ आईएसपी अभिभावकीय नियंत्रण विकल्प प्रदान करते हैं। कुछ सुरक्षा सॉफ़्टवेयर प्रदान करते हैं जिनमें माता-पिता का नियंत्रण सम्मिलित होता है। Mac OS X v10.4 कई अनुप्रयोगों (मेल (OS X), Macintosh Finder, iChat, Safari (वेब ​​ब्राउज़र) और डिक्शनरी (सॉफ़्टवेयर)) के लिए पैतृक नियंत्रण प्रदान करता है। Microsoft के Windows Vista ऑपरेटिंग प्रणाली में पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर भी सम्मिलित है।

पदार्थ फ़िल्टरिंग तकनीक दो प्रमुख रूपों में मौजूद है: अनुप्रयोग-स्तरीय गेटवे या डीप पैकेट निरीक्षण। HTTP एक्सेस के लिए आवेदन स्तर का प्रवेश द्वार को वेब-प्रॉक्सी या सिर्फ एक प्रॉक्सी कहा जाता है। इस तरह के वेब-प्रॉक्सी मनमाने ढंग से जटिल नियमों का उपयोग करके प्रारंभिक अनुरोध और लौटाए गए वेब पेज दोनों का निरीक्षण कर सकते हैं और जब तक कोई निर्णय नहीं हो जाता तब तक पृष्ठ के किसी भी भाग को अनुरोधकर्ता को वापस नहीं किया जाएगा। इसके अलावा वे पूरे या लौटे परिणाम के किसी भी भाग के लिए प्रतिस्थापन कर सकते हैं। पैकेट निरीक्षण फ़िल्टर प्रारंभ में सर्वर से कनेक्शन के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं लेकिन कनेक्शन में डेटा का निरीक्षण करते हैं क्योंकि यह अतीत में जाता है, कुछ बिंदु पर फ़िल्टर यह तय कर सकता है कि कनेक्शन को फ़िल्टर किया जाना है और फिर इसे टीसीपी-इंजेक्ट करके डिस्कनेक्ट कर दिया जाएगा- रीसमूह या समान नकली पैकेट। दो विधियों का उपयोग पैकेट फ़िल्टर के साथ एक लिंक की अवलोकन के साथ किया जा सकता है जब तक कि यह एक HTTP कनेक्शन को आईपी पते से शुरू नहीं करता है जिसमें पदार्थ को फ़िल्टर करने की आवश्यकता होती है। पैकेट फ़िल्टर फिर कनेक्शन को प्रॉक्सी सर्वर#इंटरसेप्टिंग प्रॉक्सी सर्वर|वेब-प्रॉक्सी पर रीडायरेक्ट करता है जो सभी अनफ़िल्टर्ड कनेक्शनों से गुज़रे बिना वेबसाइट पर विस्तृत फ़िल्टरिंग कर सकता है। यह संयोजन क्लीनफीड (कंटेंट ब्लॉकिंग सिस्टम) है क्योंकि यह प्रणाली की लागत को काफी कम कर सकता है।

गेटवे-आधारित पदार्थ नियंत्रण सॉफ़्टवेयर डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर की तुलना में बायपास करना अधिक कठिन हो सकता है क्योंकि उपयोगकर्ता के पास फ़िल्टरिंग डिवाइस तक भौतिक पहुंच नहीं होती है। चूँकि , पदार्थ -नियंत्रण सॉफ़्टवेयर # बायपासिंग फ़िल्टर अनुभाग में कई तकनीकें अभी भी काम करती हैं।

यह भी देखें

Look up censorware in Wiktionary, the free dictionary.

संदर्भ

  1. ↑ "Going online in Cuba: Internet under surveillance" (PDF). rsf.org. 2006. Archived (PDF) from the original on 2016-09-21.
  2. ↑ "Young, angry … and wired - May 3, 2005". Edition.CNN.com. 3 May 2005. Retrieved 25 October 2009.
  3. ↑ Umstead, R. Thomas (20 May 2006). "प्लेबॉय प्रचार नियंत्रण". Multichannel News. Retrieved 25 June 2013.
  4. ↑ Woolls, Daniel (October 25, 2002). "सख्त नए इंटरनेट कानून का विरोध करने के लिए वेब साइटें खाली हो जाती हैं". sfgate.com. Associated Press. Archived from the original on 8 July 2003.
  5. ↑ Bickerton, Derek (30 November 1997). "डिजिटल सपने". The New York Times. Retrieved 25 October 2009.
  6. ↑ "IT Glossary: Secure Web Gateway". gartner.com. Retrieved 27 March 2012.
  7. ↑ "सेंसरवेयर परियोजना". censorware.net. Archived from the original on 20 June 2015.
  8. ↑ "159.54.226.83/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060319/COLUMN0203/603190309/1064". Archived from the original on 19 October 2007.
  9. ↑ "DMCA 1201 Exemption Transcript, April 11 - Censorware". Sethf.com. 11 April 2003. Retrieved 25 October 2009.
  10. ↑ "विंडोज लाइव सेंसरवेयर प्राप्त करने के लिए - ZDNet.co.uk". news.ZDNet.co.uk. 14 March 2006. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 25 October 2009.
  11. ↑ क्लाइंट-साइड फ़िल्टर. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 24 June 2013. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  12. ↑ "पारिवारिक सुरक्षा के साथ अपने बच्चों की सुरक्षा करना". microsoft.com. Retrieved 10 July 2012.
  13. ↑ Xu, Xueyang; Mao, Z. Morley; Halderman, J. Alex (5 Jan 2011). "Internet Censorship in China: Where Does the Filtering Occur?" (PDF). Georgia Tech. University of Michigan. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 10 July 2012.
  14. ↑ Christopher Williams (3 May 2012). "पाइरेट बे वर्जिन मीडिया के लाखों ग्राहकों से कट गया". The Daily Telegraph. Retrieved 8 May 2012.
  15. ↑ "स्पष्ट और पारदर्शी प्रॉक्सी तैनाती". websense.com. 2010. Archived from the original on 18 April 2012. Retrieved 30 March 2012.
  16. ↑ छनन. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 22 November 2010. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  17. ↑ "Accountability Software: Accountability and Monitoring Software Reviews". UrbanMinistry.org. TechMission, Safe Families. Retrieved 25 October 2009.
  18. ↑ "वेब सेंसर कॉलेज को नाम बदलने पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है". slashdot.org. 2 March 2000. Retrieved 22 November 2010.
  19. ↑ Lester Haines (8 October 2004). "हॉर्निमैन म्यूजियम में पोर्न फिल्टर्स का फील्ड डे होता है". The Register.
  20. ↑ Stark, Philip B. (10 November 2007). "इंटरनेट सामग्री फ़िल्टर की प्रभावशीलता" (PDF). University of California, Berkeley. Archived (PDF) from the original on 2010-07-15. Retrieved 22 November 2010.
  21. ↑ "गूगल और याहू नियोजित नेट फिल्टरों पर संदेह जताते हैं". BBC News. 16 February 2010. Retrieved 30 April 2010.
  22. ↑ Lui, Spandas (23 March 2010). "माइक्रोसॉफ्ट, गूगल और याहू! ISP फ़िल्टर परामर्श में बोलें". AARNet.com. Retrieved 22 November 2010.
  23. ↑ "Mainstream Loudon v. Board of Trustees of the Loudon County Library, 24 F. Supp. 2d 552 (E.D. Va. 1998)". Tomwbell.com. Retrieved 25 October 2009.
  24. ↑ "Reno v. American Civil Liberties Union - 521 U.S. 844 (1997)". Justia.com. 26 June 1997.
  25. ↑ "कानूनी जीत". Electronic Frontier Foundation (in English). Retrieved 2019-02-01.
  26. ↑ "बच्चों की इंटरनेट सुरक्षा". www.justice.gov (in English). 2015-05-26. Retrieved 2019-02-01.
  27. ↑ "माइक्रोसिस्टम्स बनाम स्कैंडेनेविया ऑनलाइन, सत्यापित शिकायत". Electronic Frontier Foundation. United States District Court, District of Massachusetts. 15 March 2000. Archived from the original on 12 February 2009. Retrieved 25 October 2009.
  28. ↑ Seth Finkelstein & Lee Tien. "पोर्नोग्राफी से बच्चों की सुरक्षा और अन्य अनुचित इंटरनेट सामग्री के लिए उनकी प्रयोज्यता के लिए उपकरण और रणनीति पर एनआरसी परियोजना के लिए इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन श्वेत पत्र 1". National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine. Archived from the original on 19 April 2006.
  29. ↑ "Sky, Virgin Media Asked to Block Piracy Site Newzbin2". BBC News. 9 November 2011. Retrieved 26 March 2012.
  30. ↑ Kelly Wilson (2008-11-06). "Hometown Has Been Shutdown - People Connection Blog: AIM Community Network". AOL Hometown. Archived from the original on 2008-05-09. Retrieved 2009-10-25.
  31. ↑ "सूचना!!". Members.tripod.com. Retrieved 2009-10-25.
  32. ↑ "www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=103&". Archived from the original on June 7, 2008.
  33. ↑ "एक सेंसर का दिमाग". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  34. ↑ "CYBERsitter: Where do we not want you to go today?". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  35. ↑ "See: Filtering Software: The Religious Connection". Csriu.org. Archived from the original on 2008-07-05. Retrieved 2009-10-25.
  36. ↑ "See: ADL and The Learning Company Develop Educational Software". Anti-Defamation League. Archived from the original on 2011-02-09. Retrieved 2011-08-26.
  37. ↑ "See: Cyber Patrol Examined". peacefire.org. Retrieved 2011-08-26.
  38. ↑ "ICRA: Technical standards used". Family Online Safety Institute. Retrieved 2008-07-04.
  39. ↑ "Browse the Web with Internet Explorer 6 and Content Advisor". microsoft.com. March 26, 2003.
  40. ↑ "ASACP ने चाइल्ड पोर्नोग्राफी के खिलाफ वित्तीय गठबंधन में भाग लिया". November 20, 2007. Retrieved 2008-07-04.
  41. ↑ "NetAlert: Parents Guide to Internet Safety" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2 August 2007. Archived from the original (PDF) on 19 April 2013. Retrieved 24 June 2013.
  42. ↑ "Teenager cracks govt's $84m porn filter". the Sydney Morning Herald. Fairfax Digital. Australian Associated Press (AAP). 25 August 2007. Retrieved 24 June 2013.
  43. ↑ "Restricted Access Systems Declaration 2007" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2007. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 24 June 2013.
  44. ↑ 44.0 44.1 "जानें - नो क्लीन फीड - ऑस्ट्रेलिया में इंटरनेट सेंसरशिप बंद करें". Electronic Frontiers Australia. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 25 October 2009.
  45. ↑ "Danish Ministry of Culture Chooses SonicWALL CMS 2100 Content Filter to Keep Children's Libraries Free of Unacceptable Material". PR Newswire.com. Retrieved 2009-10-25.
  46. ↑ "डेनमार्क के संस्कृति मंत्री पुस्तकालयों को इंटरनेट फिल्टर प्रदान करते हैं". saferinternet.org. Retrieved 2009-10-25.
  47. ↑ Wallace, Jonathan D. (November 9, 1997). "सार्वजनिक पुस्तकालयों द्वारा ब्लॉकिंग सॉफ्टवेयर की खरीद असंवैधानिक है".
  48. ↑ "एसीएलयू सूट पुस्तकालय संरक्षकों के लिए इंटरनेट पर सूचना तक पहुंच चाहता है". ACLU of Washington. November 16, 2006. Archived from the original on December 5, 2006.
  49. ↑ Sluss, Michael (March 23, 2007). "Kaine signs library bill: The legislation requires public libraries to block obscene material with Internet filters". The Roanoke Times.
  50. ↑ Satterfield, Brian (4 June 2007). "Understanding Content Filtering: An FAQ for Nonprofits". TechSoup.org. Retrieved 24 June 2013.
  51. ↑ "Is It Possible To Easily Avoid Internet Filters?". Comodo Cybersecurity. 4 June 2007. Retrieved 2 October 2018.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=इंटरनेट_फ़िल्टर&oldid=167845’