हस्तांतरण संकुलन
विद्युत पारेषण संकुलन विद्युत ग्रिड की स्थिति है जो ग्रिड कॉन्फ़िगरेशन और उपकरण प्रदर्शन सीमाओं के कारण स्वीकृत या पूर्वानुमानित लोड शेड्यूल को लागू होने से रोकती है।[1] सरल शब्दों में, भीड़भाड़ तब होती है जब ओवरलोडेड विद्युत शक्ति संचरण ओवरहीटिंग के जोखिम के कारण अतिरिक्त बिजली प्रवाह ले जाने में असमर्थ होते हैं और ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर (टीएसओ) को प्रदाताओं को अपने प्रेषण स्तर (विद्युत उत्पादन) को समायोजित करने के लिए समायोजित करने का निर्देश देना पड़ता है। बाधा[2] या बिजली बाजार में बिजली संयंत्र प्रतिस्पर्धी मूल्य पर बिजली का उत्पादन कर सकता है लेकिन इच्छुक खरीदार तक बिजली नहीं पहुंचा सकता है।[3] भीड़भाड़ से कुछ ग्राहकों के लिए बिजली की कीमतें बढ़ जाती हैं।[4]
परिभाषाएँ
ट्रांसमिशन कंजेशन की कोई सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत परिभाषा नहीं है।[3] भीड़भाड़ कोई घटना नहीं है, इसलिए इसके स्थान और समय को इंगित करना अक्सर संभव नहीं होता है (इस संबंध में यह यातायात भीड़भाड़ के समान है)[5]). नियामक भीड़भाड़ को ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित करते हैं जो बाजार लेनदेन को पूरा होने से रोकती है,[3] जबकि ट्रांसमिशन सिस्टम ऑपरेटर इसे ग्रिड के लिए निर्धारित बिजली प्रवाह के साथ बिजली प्रणाली संचालन की सुरक्षा बनाए रखने में असमर्थता के रूप में देखता है।[4]
कंजेशन ट्रांसमिशन सिस्टम में बाधा या बाधाओं के संयोजन का लक्षण है,[4] आमतौर पर भौतिक विद्युत प्रवाह की सीमाओं का उपयोग ओवरहीटिंग, वोल्टेज नियंत्रण और सिस्टम स्थिरता के नुकसान को रोकने के लिए किया जाता है। भीड़भाड़ स्थायी हो सकती है, सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन का प्रभाव, या ट्रांसमिशन उपकरण में खराबी के कारण अस्थायी।[6]
भीड़ प्रबंधन
प्रतिस्पर्धी बिजली बाजार के लिए भीड़भाड़ से बचना आवश्यक है और यह इसके डिजाइन की सबसे कठिन समस्याओं में से है। लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि थोक बाजार परिणाम द्वारा परिभाषित बिजली प्रवाह ग्रिड के सामान्य संचालन के दौरान और किसी विशेष घटक (तथाकथित एन-1 मानदंड) की विफलता के मामले में बाधाओं का उल्लंघन नहीं करता है।[7]
मौजूदा बाज़ार समस्या को हल करने के लिए कई प्रकार के तरीकों का उपयोग करते हैं। इस सीमा के छोर पर समान मूल्य निर्धारण है जो ट्रांसमिशन बाधाओं को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है और बाजार को सभी स्थानों (नोड्स) के लिए ही कीमत खोजने की सुविधा देता है। दूसरी ओर स्थानीय सीमांत मूल्य निर्धारण प्रत्येक नोड के लिए अलग मूल्य निर्धारण (इस प्रकार दूसरा नाम, नोडल मूल्य निर्धारण) को परिभाषित करके सभी बाधाओं को समायोजित करता है।[7]
समान मूल्य निर्धारण में पारदर्शी बाजार डिजाइन और त्वरित समाशोधन का लाभ होता है, इसलिए नीलामी अक्सर हो सकती है, आम तौर पर वे डिलीवरी से दिन पहले शुरू होती हैं (दिन-आगे की नीलामी) और डिलीवरी तक जारी रहती हैं (तथाकथित इंट्रा-डे नीलामी)। हालाँकि, बाज़ार परिणाम भीड़भाड़ की बाधाओं का उल्लंघन कर सकता है और इस प्रकार डिलीवरी के समय (वास्तविक समय में) लागू नहीं किया जा सकता है। यदि यह मामला है, तो टीएसओ हस्तक्षेप करता है और जनरेटर के शेड्यूल को इस तरह से बदलकर तथाकथित सिस्टम पुनः प्रेषण का उपयोग करता है ताकि लोड परोसा जा सके।[7] रेडिस्पैच भुगतान पर आमतौर पर पहले से बातचीत की जाती है और प्रदाताओं को भुगतान तब किया जाता है जब वे बाजार बनाए बिना कमांड और नियंत्रण फैशन में बोली लगाते हैं।[8]
नोडल मूल्य निर्धारण के साथ सभी ग्रिड बाधाओं को समाशोधन के दौरान ध्यान में रखा जाता है और अलग-अलग नोड्स के लिए अलग-अलग कीमतें निर्धारित की जाती हैं, इसके लिए आमतौर पर बाजार समाशोधन का प्रबंधन करने के लिए स्वतंत्र सिस्टम ऑपरेटर (आईएसओ) की आवश्यकता होती है।[9] नोडल मूल्य निर्धारण का दोष यह है कि स्थानीय बाजारों में कुशलतापूर्वक कार्य करने के लिए पर्याप्त भागीदार नहीं हो सकते हैं। विशेष रूप से, भार जेब ्स में (संकेंद्रित भार वाले ग्रिड के क्षेत्र और सिस्टम के बाकी हिस्सों में टाई लाइन (विद्युत ग्रिड) की कमी) बड़ा जनरेटर महत्वपूर्ण बाजार शक्ति प्रदर्शित कर सकता है, जिससे इस नोड की कीमत को सीधे विनियमित किया जा सकता है। लागत के आधार पर.
क्षेत्रीय मूल्य निर्धारण समझौते का प्रतिनिधित्व करता है जहां ग्रिड को अपेक्षाकृत बड़े क्षेत्रों में विभाजित किया जाता है, प्रत्येक क्षेत्र के भीतर बिजली की कीमत समान होती है (और इस प्रकार इंट्रा-जोन की भीड़ को पुनः प्रेषण के साथ हल करने की आवश्यकता होती है), लेकिन अंतर-क्षेत्र की बाधाओं को इस दौरान ध्यान में रखा जाता है। विभिन्न क्षेत्रों के लिए अलग-अलग कीमतों के माध्यम से बाजार समाशोधन।[10]
सिस्टम ऑपरेटर द्वारा उनकी बोलियों को स्वीकार करने के मामले में भेदभावपूर्ण मूल्य निर्धारण प्रदाताओं को उनकी बोली की राशि का भुगतान किया जाता है (भुगतान के रूप में भुगतान किया जाता है)।[11] बोली के अनुसार भुगतान करें)।[12] भेदभावपूर्ण मूल्य निर्धारण का उपयोग बाज़ार-आधारित पुनर्प्रेषण परिदृश्य (काउंटर-ट्रेडिंग) में भी किया जाता है।[8]
ट्रांसमिशन अधिकार
भीड़भाड़ से बचने के लिए, कुछ ट्रांसमिशन लेनदेन को अस्वीकार करना आवश्यक हो सकता है। ऐसा करने का तरीका ट्रांसमिशन अधिकारों के माध्यम से है। ट्रांसमिशन अधिकार का मालिक नेटवर्क पर स्रोत स्थान से गंतव्य तक पूर्वनिर्धारित मात्रा में विद्युत ऊर्जा परिवहन करने का हकदार है। ट्रांसमिशन अधिकार दो प्रकार के होते हैं:[13]
- भौतिक ट्रांसमिशन अधिकार (पीटीआर) ट्रांसमिशन लाइन की क्षमता के हिस्से पर संपत्ति का अधिकार प्रदान करता है, जो धारक के विशेष उपयोग के लिए आरक्षित है (धारक गैर-धारकों को ट्रांसमिशन क्षमता तक पहुंच से इनकार कर सकता है)। ट्रांसमिशन लाइन बनाकर या किसी अन्य धारक से अधिकार खरीदकर अधिकार प्राप्त किया जा सकता है, इसलिए लागत आमतौर पर पहले से ज्ञात होती है। मालिक निवेश पर रिटर्न की पूर्ति के लिए क्षमता को किराये पर दे सकता है (उदाहरण के लिए, ऐसे समय में जब क्षमता का उपयोग नहीं किया जा रहा हो)। पीटीआर अनिवार्य रूप से स्व-शेड्यूलिंग हैं और व्यवहार में न केवल आर्थिक प्रेषण करने के लिए सिस्टम ऑपरेटर की क्षमता में हस्तक्षेप कर सकते हैं, बल्कि स्थानीय सीमांत मूल्य निर्धारण के साथ असंगत हैं, क्योंकि ए से बी तक के अधिकार धारक, ऐसा कर सकते हैं। केवल पहुंच रोककर बी में कृत्रिम रूप से कीमतें बढ़ाएं (ए में कम);
- वित्तीय ट्रांसमिशन अधिकार (एफटीआर) दिखने में पीटीआर के समान है (यह वाट#मेगावाट में स्रोत, गंतव्य और शक्ति को निर्दिष्ट करता है), लेकिन अभी तक लाइन को आरक्षित नहीं करता है बल्कि इसके धारक को भुगतान प्रदान करता है जो अंतर के बराबर है स्रोत और गंतव्य के बीच बिजली की कीमत (कंजेशन किराए का रूप)। जब भी बिजली कम लागत वाले स्थान पर खरीदी जाती है और अधिक लागत वाले स्थान पर बेची जाती है, तो भुगतान के लिए धनराशि एकत्र की जाती है, इसलिए एफटीआर का उपयोग समान मूल्य निर्धारण बाजार व्यवस्था में नहीं किया जा सकता है।
एफटीआर ऑपरेशन का उदाहरण
एफटीआर ऑपरेशन के सरल उदाहरण में,[14]स्थान A और B 1000 मेगावाट की लाइन से जुड़े हुए हैं। स्थान A पर 200 मेगावाट और दो उत्पादन कंपनियों का भार है:
- 1000 मेगावाट क्षमता और $10/मेगावाट की सीमांत लागत के साथ GA1;
- 1000 मेगावाट क्षमता और $15/मेगावाट की सीमांत लागत के साथ GA2।
स्थान बी में 2500 मेगावाट का भार है और 2000 मेगावाट क्षमता वाला जनरेटर जीबी है और सीमांत लागत $30/मेगावाट है।
स्थानीय मूल्य निर्धारण के साथ बिजली बाजार 1000 मेगावाट लाइन को पूरी तरह से शामिल कर लेगा पर बसा है:
- स्थान ए पर $15, क्योंकि जीए1 सभी मांग (ट्रांसमिशन लाइन प्लस स्थानीय लोड) को पूरा नहीं कर सकता है और कीमत इस प्रकार जीए2 द्वारा निर्धारित की जाएगी;
- बी पर $30: ट्रांसमिशन लाइन सभी स्थानीय लोड को पूरा नहीं कर सकती है और कीमत इस प्रकार जीबी द्वारा निर्धारित की जाती है।
यदि ए और बी के बीच संबंधों में सुधार किया जाता है, तो जीए1 को सबसे अधिक लाभ होगा, और और 1000-मेगावाट ट्रांसमिशन लाइन बनाने का निर्णय लेता है। अब कोई भीड़भाड़ नहीं है, और बाजार ए और बी दोनों ($30, क्योंकि जीए1 और जीए2 सभी मांग को पूरा नहीं कर सकते हैं, और कीमत जीबी की लागत से निर्धारित की जाएगी) में समान कीमत पर तय होगी। जीए1 1000 मेगावाट के लिए एफटीआर रखेगा, लेकिन इस अधिकार से कुछ भी एकत्र नहीं करेगा, बल्कि इसकी $10 लागत और $30 कीमत के बीच के अंतर को वहन करेगा।
ए में 1000 मेगावाट की क्षमता और $9/मेगावाट की सीमांत लागत के साथ नया संयंत्र, जीए3 का निर्माण किया गया है। अब A में मूल्य फिर से $15 है (GA2 द्वारा निर्धारित), B में मूल्य निर्धारण अभी भी $30 है। हालाँकि GA1 द्वारा निर्मित लाइन का उपयोग अब GA3 द्वारा प्रभावी ढंग से किया जा सकता है, FTR के धारक के रूप में GA1 को उस लाइन पर प्रसारित बिजली के लिए कंजेशन किराया प्राप्त होता है जिसमें GA1 ने निवेश किया था। यह व्यवस्था ऐसे काम करती है जैसे कि GA1 ने लाइन के पूर्ण मूल्य के लिए GA3 को लाइन पट्टे पर दी थी, इसलिए FTR व्यापार योग्य प्रतिभूतियों के समान हैं, लेकिन स्वचालित व्यापार के साथ।[14]
संदर्भ
- ↑ Zimmerman 2004, pp. 219–220.
- ↑ "What is Electricity Congestion?". tcaptx.com. Texas Coalition for Affordable Power. Retrieved 14 October 2022.
- ↑ 3.0 3.1 3.2 Zimmerman 2004, p. 219.
- ↑ 4.0 4.1 4.2 Zimmerman 2004, p. 220.
- ↑ Zimmerman 2004, p. 218.
- ↑ ENSO 2001, p. 7.
- ↑ 7.0 7.1 7.2 Staudt 2019, p. 29.
- ↑ 8.0 8.1 Holmberg & Lazarczyk 2015, p. 147.
- ↑ Staudt 2019, pp. 29–30.
- ↑ Staudt 2019, p. 30.
- ↑ Rassenti, Smith & Wilson 2003.
- ↑ Holmberg & Lazarczyk 2015, p. 146.
- ↑ Lyons, Fraser & Parmesano 2000, pp. 32–33.
- ↑ 14.0 14.1 Lyons, Fraser & Parmesano 2000, p. 34.
स्रोत
- Zimmerman, Charles (1 January 2004). "Cross-Border Capacity Allocation Methods". In Janusz Bielecki; Melaku Geboye Desta (eds.). यूरोप में बिजली व्यापार: आर्थिक और नियामक चुनौतियों की समीक्षा. Kluwer Law International B.V. pp. 212–234. ISBN 978-90-411-2279-7. OCLC 1044101869.
- ENSO (April 2001). "ट्रांसमिशन एक्सेस उत्पादों के लिए मुख्य अवधारणाएँ और परिभाषाएँ" (Final Report). entsoe.eu. ENTSO-E. Retrieved 14 October 2022.
- Staudt, Philipp (2019). विद्युत ग्रिडों में ट्रांसमिशन कंजेशन प्रबंधन (PhD). Karlsruhe Institute of Technology.
- Lyons, Karen; Fraser, Hamish; Parmesano, Hethie (December 2000). "वित्तीय पारेषण अधिकारों का एक परिचय". The Electricity Journal. 13 (10): 31–37. doi:10.1016/S1040-6190(00)00164-0. ISSN 1040-6190.
- Holmberg, Pär; Lazarczyk, Ewa (1 April 2015). "भीड़भाड़ प्रबंधन तकनीकों की तुलना: नोडल, जोनल और भेदभावपूर्ण मूल्य निर्धारण". The Energy Journal. 36 (2). doi:10.5547/01956574.36.2.7. ISSN 0195-6574. JSTOR 24695751.
- Rassenti, Stephen J.; Smith, Vernon L.; Wilson, Bart J. (2003). "बिजली बाज़ारों में भेदभावपूर्ण मूल्य नीलामी: उच्च मूल्य स्तरों की कीमत पर कम अस्थिरता". Journal of Regulatory Economics. 23 (2): 109–123. doi:10.1023/A:1022250812631. ISSN 0922-680X.
श्रेणी:विद्युत ऊर्जा पारेषण श्रेणी:इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग
