Coordinates: 41°16′11″N 73°57′8″W / 41.26972°N 73.95222°W / 41.26972; -73.95222

इंडियन प्वाइंट एनर्जी सेंटर

From Vigyanwiki
Revision as of 15:15, 16 March 2023 by alpha>Neeraja (added Category:Vigyan Ready using HotCat)
भारतीय शून्यताप ऊर्जा केंद्र
Indian Point Nuclear Power Plant.jpg
होलटेक भारतीय शून्यताप ऊर्जा केंद्र (I.P.E.C.) हडसन नदी के उस पार से देखा गया
Lua error in Module:Mapframe at line 384: attempt to perform arithmetic on local 'lat_d' (a nil value).
Countryसंयुक्त राज्य अमेरिका
LocationBuchanan, Westchester County, New York State
CoordinatesLua error: callParserFunction: function "#coordinates" was not found.
Statusनिष्क्रिय (विसायोजन प्रक्रिया के अंतर्गत)
Construction beganयूनिट 1: मई 1, 1956
यूनिट 2: अक्टूबर 14, 1966
यूनिट 3: नवंबर 1, 1968
Commission dateयूनिट 1: अक्टूबर 1, 1962
यूनिट 2: अगस्त 1, 1974
यूनिट 3: अगस्त 30, 1976
Decommission dateयूनिट 1: अक्टूबर 31, 1974
यूनिट 2: अप्रैल 30, 2020
यूनिट 3: अप्रैल 30, 2021
Construction cost$2.450 billion (2007 USD, Units 2–3 only)[1]
($3.01 billion in 2020 dollars[2])
Owner(s)होल्टेक अंतरराष्ट्रीय
Operator(s)होल्टेक अंतरराष्ट्रीय
Nuclear power station
Reactor typePWR
Reactor supplierवेस्टिंगहाउस
Cooling sourceहडसन नदी
Thermal capacity1 × 615 MWth (decommissioned)
1 × 3216 MWth (decommissioned)
1 × 3216 MWth (decommissioned)
Power generation
Nameplate capacity1040 MW
Capacity factor84.50% (2017)
73% (lifetime)
Annual net output15,249 GWh (2017)
External links
Websitehttps://holtecinternational.com/communications-and-outreach/indian-point/
[edit on Wikidata]

भारतीय बिन्दु ऊर्जा केंद्र (आई.पी.ई.सी.) न्यूयॉर्क के वेस्टचेस्टर काउंटी में पीकस्किल के दक्षिण में बुकानन में स्थित तीन-यूनिट परमाणु ऊर्जा संयंत्र केंद्र है। यह मिडटाउन मैनहट्टन के उत्तर में लगभग 36 मील 58 किमी) हडसन नदी के पूर्वी तट पर स्थित है। इस सुविधा ने 30 अप्रैल, 2021 तक स्थायी रूप से बिजली संचालन बंद कर दिया है। इसके बंद होने से पहले, केंद्र के दो परिचालन अभिक्रियक ने लगभग 2,000 मेगावाट ((MWe) विद्युत शक्ति उत्पन्न की, जो न्यूयॉर्क शहर के उपयोग का लगभग 25% है।[3] यह केंद्र होल्टेक अंतरराष्‍ट्रीय के स्वामित्व में है, और इसमें तीन स्थायी रूप से निष्क्रिय प्रतिघातित्र, भारतीय बिन्दु (इंडियन प्वाइंट) यूनिट 1, 2, और 3 सम्मिलित हैं। यूनिट 2 और 3 वेस्टिंगहाउस दबाव वाले जल प्रतिघातित्र थे। एंटरजी ने 2000 में न्यूयॉर्क बिजली प्राधिकरण से यूनिट 3 और 2001 में संपिंडित एडिसन से यूनिट 1 और 2 को खरीदा था।

यूनिट 2 और 3 के लिए मूल 40-वर्षीय परिचालन लाइसेंस क्रमशः सितंबर 2013 और दिसंबर 2015 में समाप्त हो गए। एंटरजी ने लाइसेंस प्रसारण के लिए अनुप्रयोग किया था और परमाणु नियामक आयोग (अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग) प्रत्येक प्रतिघातित्र के लिए बीस साल का विस्तार देने की ओर बढ़ रहा था। हालांकि, निरंतर कम विस्तार ऊर्जा कीमतों सहित कई कारकों के कारण राजस्व कम हो गया, साथ ही साथ स्थानीय पर्यावरण समूहों और न्यूयॉर्क के तत्कालीन प्रबन्धकर्ता एंड्रयू कुओमो के दबाव के कारण, यह घोषणा की गई कि संयंत्र 2021 तक बंद हो जाएगा।[4][5] संयंत्र ने 30 अप्रैल, 2021 को स्थायी रूप से ऊर्जा उत्पन्न करना बंद कर दिया।[6][7] बंद करने के परिणामस्वरूप लगभग 1,000 कर्मचारियों को अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी।[8]

संयंत्र के स्थायी रूप से बंद होने के परिणामस्वरूप, तीन नए प्राकृतिक-गैस से चलने वाले बिजली संयंत्र: बेयोन ऊर्जा केंद्र, प्रतिस्पर्धात्मक शक्ति उद्यम अपघर्षण घाटी ऊर्जा केंद्र, और क्रिकेट घाटी ऊर्जा केंद्र का निर्माण किया गया, जिसकी कुल क्षमता 1.8 गीगा-वाट थी, जो 2.0 गीगा-वाट संयंत्र द्वारा पहले उत्पादित कार्बन-मुक्त बिजली के 90% की जगह लेती थी। ।[6] परिणामस्वरूप, न्यूयॉर्क (राज्य) में न्यूयॉर्क को जलवायु परिवर्तन के लिए संघर्ष करने की उपेक्षा है।[9][3]

यूनिट 3 वर्तमान में एक हल्के जल व्यवसायिक बिजली प्रतिघातित्र के लिए सबसे लंबे समय तक निर्बाध परिचालन अवधि का विश्व रिकॉर्ड रखती है। यह रिकॉर्ड 753 दिनों के निरंतर संचालन का है, और 30 अप्रैल, 2021 को 9 अप्रैल, 2019 से प्रारंभ होने वाले परिचालन चक्र के लिए निर्धारित किया गया था। यूनिट 3 चक्र की पूरी लंबाई के लिए पूर्ण उत्पादन क्षमता पर या उसके पास संचालित होती है।

<ref>{{cite web|url=https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Indian-Point-celebrates-record-run-as-closure-appr%7Ctitle=समापन date=2021-04-29|access-date=2021-05-08}</ref> यह रिकॉर्ड पहले एक्सेलॉन की लासेल यूनिट 1 के पास 739 निरंतर दिनों के रिकॉर्ड के साथ था, जिसे 2006 में स्थापित किया गया था।

प्रतिघातित्र

इतिहास और डिजाइन

प्रतिघातित्र उस भूमि पर बनाए गए हैं जो मूल रूप से भारतीय बिन्दु मनोरंजन पार्क में स्थित है, लेकिन 14 अक्टूबर, 1954 को संपिंडित एडिसन (कोनएडिसन) द्वारा अधिग्रहित की गई थी।[10] संपिंडित एडिसन द्वारा निर्मित भारतीय बिन्दु 1, 275-मेगावाट बैबकॉक और विलकॉक्स की आपूर्ति की गई थी [11] दाबित जल प्रतिघातित्र जिसे 26 मार्च, 1962 को परिचालन लाइसेंस जारी किया गया था और 16 सितंबर, 1962 को परिचालन प्रारंभ हुआ।[12] पहले कोर में स्टेनलेस इस्पात परिच्छादन के साथ थोरियम आधारित ईंधन का उपयोग किया गया था, लेकिन यह ईंधन कोर जीवन के लिए उपेक्षा पर परिशुद्ध नहीं रहा।[13] संयंत्र अपने शेष जीवन के लिए यूरेनियम डाइऑक्साइड ईंधन के साथ संचालित किया गया था। प्रतिघातित्र को 31 अक्टूबर 1974 को बंद कर दिया गया था, क्योंकि आपातकालीन महत्वपूर्ण शीतलन प्रणाली नियामक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती थी। जनवरी 1976 तक प्रतिघातित्र पोत से सभी खर्च किए गए ईंधन को हटा दिया गया था, लेकिन प्रतिघातित्र अभी भी स्थित है।[14] अनुज्ञप्तिधारी, ऊर्जा, यूनिट 2 के सेवा मुक्त होने पर यूनिट 1 को सेवा मुक्त करने की योजना बना रहा है।[15]

दो अतिरिक्त प्रतिघातित्र, भारतीय बिन्दु 2 और 3, चार-लूप वेस्टिंगहाउस दाबित जल प्रतिघातित्र हैं, दोनों समान डिजाइन के पानी अभिक्रियक पर दबाव डालते हैं। इकाइयां 2 और 3 क्रमशः 1974 और 1976 में पूरी हुईं। यूनिट 2 की सकल उत्पादन क्षमता 1,032 मेगावाट थी, और यूनिट 3 की सकल उत्पादन क्षमता 1,051 मेगावाट थी। दोनों अभिक्रियक ने यूरेनियम डाइऑक्साइड ईंधन का उपयोग 4.8% यूरेनियम-235 संवर्द्धन से अधिक नहीं किया। भारतीय बिन्दु पर अभिक्रियक को 40 इंच (1.0 मीटर) ठोस, कार्बन इस्पात संरेखण के साथ इस्पात-प्रबलित ठोस से बने परिरोधन गुंबदों द्वारा संरक्षित किया जाता है।[16]


न्यूयॉर्क राज्य में परमाणु क्षमता

उनके संबंधित बंद होने से पहले, यूनिट 2 और 3 न्यूयॉर्क राज्य में चार परमाणु ऊर्जा केंद्रों पर छह परिचालन परमाणु ऊर्जा स्रोतों में से एक थे। न्यूयॉर्क परमाणु क्षमता और उत्पादन के स्थिति में पांच सबसे बड़े राज्यों में से एक था, जो राष्ट्रीय योग का लगभग 5% भाग था और भारतीय बिन्दु राज्य की परमाणु क्षमता का 39% प्रदान करता था। 2017 में, भारतीय बिन्दु ने राज्य की बिजली की आवश्यकताओ का लगभग 10% और न्यूयॉर्क शहर और वेस्टचेस्टर काउंटी में उपयोग होने वाली बिजली का 25% उत्पन्न किया।[17] न्यूयॉर्क बिजली प्राधिकरण, जो न्यूयॉर्क शहर और वेस्टचेस्टर काउंटी में मेट्रो, हवाई अड्डों, पब्लिक स्कूलों और आवास की आपूर्ति करती है, उन्होंने यूनिट 3 का निर्माण किया लेकिन उन्होंने 2012 में भारतीय बिन्दु से बिजली खरीदना बंद कर दिया। परिणामस्वरूप, एंटरजी ने सभी को बेच दिया। न्यूयॉर्क ऊर्जा नियम में भारतीय बिन्दु के उत्पादन न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन ने विद्युत थोक बाजारों और न्यू इंग्लैंड में प्रशासित किया।[18][19][20][21] न्यूयॉर्क राज्य में संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक औसत बिजली की कीमतें हैं। राज्य की बिजली की पूरी मांग का आधा न्यूयॉर्क शहर क्षेत्र में है और राज्य की पीढ़ी का लगभग दो-पांचवां भाग वहां से निकलता है।[22][23]


पुनःईंधन

यूनिट 2 और 3 प्रत्येक को दो साल के चक्र पर ईंधन भरवाया गया। प्रत्येक ईंधन चक्र के अंत में, ईंधन भरने और संरक्षण गतिविधियों के लिए यूनिट को ऑफ़लाइन लाया गया था। 2 मार्च 2015 को, भारतीय बिन्दु 3 को अपने ईंधन भरने के संचालन के लिए 23 दिनों के लिए ऑफ़लाइन ले लिया गया था। एंटरजी ने यूनिट 3 के लिए ईंधन भरने और अन्य संबंधित परियोजनाओं में $50,000,000 का निवेश किया, जिसमें से $30,000,000 कर्मचारियों के वेतन में गए। यूनिट को 25 मार्च, 2015 को ऑनलाइन वापस लाया गया था।[24]


प्रभाव

आर्थिक प्रभाव

परमाणु ऊर्जा संस्थान नामक एक सभाकक्ष समूह द्वारा जून 2015 की रिपोर्ट में पाया गया कि भारतीय बिन्दु के संचालन से स्थानीय देशों में $1.3 बिलियन वार्षिक आर्थिक उत्पादन, पूरे राज्य में $1.6 बिलियन और संयुक्त राज्य में $2.5 बिलियन का उत्पादन होता है। 2014 में, एंटरजी ने राज्य और स्थानीय संपत्ति करों में $ 30,000,000 का भुगतान किया। स्थानीय, राज्य और संघीय सरकारों को कुल कर राजस्व (प्रत्यक्ष और माध्यमिक) लगभग $340,000,000 था।[18] 2016-2017 के लिए बुकानन के गांव के बजट के अनुसार, 2015-2016 में 2.62 मिलियन डॉलर की राशि में करों के बदले भुगतान प्राप्त हुआ था, और 2016-2017 में 2.62 मिलियन डॉलर होने का अनुमान लगाया गया था - जिनमें से अधिकांश को भारतीय बिंदु ऊर्जा केंद्र से आने का अनुमान लगाया जा सकता है।[25]

अपने संचालन के पिछले दशक में, केंद्र ने 93% से अधिक का क्षमता कारक बनाए रखा। यह परमाणु उद्योग के औसत और पीढ़ी के अन्य रूपों की तुलना में निरंतर अधिक था। विश्वसनीयता ने अन्य ऊर्जा स्रोतों (जैसे, प्राकृतिक गैस) की महत्वपूर्ण मूल्य अस्थिरता और नवीकरणीय बिजली स्रोतों (जैसे, सौर, पवन) की अनिश्चितता को दूर करने में सहायता की।[18]

भारतीय बिन्दु ने लगभग 1,000 पूर्णकालिक कर्मचारियों को प्रत्यक्ष रूप से रोजगार दिया। इस रोजगार ने पांच-काउंटी क्षेत्र में और 2,800 नौकरियों का, और न्यूयॉर्क में अन्य उद्योगों में 1,600, कुल 5,400 राज्य मे नौकरियों के लिए सृजन किया। इसके अतिरिक्त, अन्य 5,300 अप्रत्यक्ष नौकरियां राज्य के बाहर सृजित की गईं, जिससे पूरे संयुक्त राज्य में कुल 10,700 नौकरियां सृजित हुईं।[18]

संयंत्र के बंद होने से $15,000,000 का मूलधन बनने की उपेक्षा है, जो समुदाय और पर्यावरण परियोजनाओं के बीच विभाजित होगा, जिसमें नदी रक्षक पर्यावरण समूह को आधा प्राप्त होने की उपेक्षा है, जो स्थानीय समुदाय के साथ चर्चा का विषय है।[26]


पर्यावरण संबंधी प्रयोजन

पर्यावरणविदों ने भारतीय बिन्दु (परमाणु ऊर्जा से बिजली उत्पन्न करने से कोई कार्बन उत्सर्जन नहीं होता) के निष्क्रिय होने से बढ़े हुए कार्बन उत्सर्जन को लेकर चिंता व्यक्त की। पर्यावरणीय प्रगति द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि संयंत्र के बंद होने से न्यूयॉर्क में बिजली उत्सर्जन में 29% की वृद्धि होगी, जो न्यूयॉर्क की सड़कों पर 1.4 मिलियन अतिरिक्त कारों के उत्सर्जन के बराबर है।[27]

कुछ पर्यावरण समूहों ने भारतीय बिन्दु के संचालन के बारे में चिंता व्यक्त की है, जिसमें विकिरण प्रदूषण और वन्य जीवन के खतरे सम्मिलित हैं, लेकिन क्या भारतीय बिन्दु ने कभी वन्यजीवों के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा उत्पन्न किया है या जनता विवादास्पद बनी हुई है। हालांकि परमाणु-विरोधी समूह नदी-रक्षक कई रेडियोधर्मी समस्थानिकों जैसे स्ट्रोंटियम -90, सीज़ियम -137, कोबाल्ट -60, निकल -63 और ट्रिटियम, हाइड्रोजन के दुर्लभ रूप से पाए जाने वाले समस्थानिक वाले संयंत्र से रेडियोधर्मी रिसाव को भूजल में प्रवाहित करता है। अंततः अतीत में हडसन नदी में प्रवेश करती है,[28] इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि संयंत्र से निकलने वाले विकिरण ने कभी भी स्थानीय निवासियों या वन्यजीवों के लिए एक गंभीर जोखिम उत्पन्न किया है। पिछले साल में[when?], नौ ट्रिटियम क्षरण हुए हैं; हालाँकि, अपने उच्चतम स्तर पर भी रिसाव कभी भी अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग की सीमा के 1% के दसवें भाग से अधिक नहीं हुआ है।

फरवरी 2016 में, न्यूयॉर्क राज्य के प्रबन्धकर्ता एंड्रयू कुओमो ने राज्य पर्यावरण द्वारा पूर्ण जांच की मांग की[29] और स्वास्थ्य अधिकारियों और सिएरा क्लब, नदी-रक्षक, हडसन नदी पोत स्वच्छ-जल, भारतीय बिंदु सुरक्षित ऊर्जा गठबंधन, दर्शनीय हडसन, और सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए चिकित्सक जैसे संगठनों के साथ साझेदारी की और संयंत्र को स्थायी रूप से बंद करने की मांग की।[citation needed] हालांकि, संयंत्र को बंद करने के लिए क्युमो की प्रेरणा पर सवाल उठाया गया था, क्योंकि यह पता चला था कि दो शीर्ष पूर्व सहयोगी, कारोबार पर प्रभाव के लिए संघीय अभियोजन के अंतर्गत, भारतीय बिन्दु को नष्ट करने के लिए प्राकृतिक गैस कंपनी प्रतिस्पर्धात्मक शक्ति उद्यम (सीपीवी) की ओर से समर्थन किया था। अपने अभियोग में, अमेरिकी अटॉर्नी प्रीत भरारा ने राज्य के लिए संयंत्र [प्रतिस्पर्धात्मक शक्ति उद्यम के प्रस्तावित अपघर्षण घाटी ऊर्जा केंद्र, प्राकृतिक गैस द्वारा संचालित संयंत्र] के महत्व को लिखा था, कम से कम आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर था कि क्या [भारतीय बिन्दु] बंद होने जा रहा था।[30]

अप्रैल 2016 में, जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बर्नी सैंडर्स सहित संयंत्र को बंद करने के लिए निर्देश का मुद्दा उठाया। हैनसेन ने लिखा, पिछले कुछ हफ्तों में जलवायु परिवर्तन शमन के लिए भारतीय बिन्दु परमाणु संयंत्र की आवश्यक सुरक्षा और महत्व के बारे में न्यूयॉर्क के लोगों को गुमराह करने के लिए एक गुप्त रूप से आयोजित करना अभियान देखा गया है, सैंडर्स ने कोई प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया है कि एनआरसी [अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग] अपना काम करने में विफल रहा है, और अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के फैसले को अध्यारोही करने में उसकी कोई विशेषज्ञता नहीं है। भविष्य की पीढ़ियों के लिए जिन्हें अपरिवर्तनीय जलवायु परिवर्तन से नुकसान हो सकता है,मैं न्यू यॉर्कर्स से आग्रह करता हूं कि वे इस भय को अस्वीकृत कर दें और विचारधारा के विपरीत विज्ञान को बनाए रखें।[31]

भारतीय बिन्दु ठंडा करने के लिए पास की हडसन नदी के पानी का उपयोग करता है। मत्स्य स्क्रीन के उपयोग के बाद भी, शीतलन प्रणाली प्रत्येक वर्ष एक अरब से अधिक मछली के अंडे और लार्वा को मार देती है।[32] 2010 की एक अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग रिपोर्ट के अनुसार, स्क्रीन पर केवल 38% जीवित रहते हैं।[33] 14 सितंबर, 2015 को, नदी में मछलियों की मरने के संबंध में एक राज्य सुनवाई प्रारंभ हुई, और संभवत: मई से अगस्त तक एक निष्क्रियता अवधि प्रयुक्त की गई। भारतीय बिन्दु के एक प्रवक्ता ने कहा कि इस तरह की अवधि अनावश्यक होगी, क्योंकि भारतीय बिन्दु हडसन नदी में जीवन के लिए पूरी तरह से सुरक्षात्मक है और वैज्ञानिक अध्ययन पर पिछले 30 वर्षों में 75 मिलियन डॉलर खर्च किए गए हैं, यह दर्शाता है कि पौधे का वयस्क मछली पर कोई हानिकारक प्रभाव नहीं है। सुनवाई तीन सप्ताह तक चली।[34] नए शीतलन टावरों के निर्माण के वैकल्पिक प्रस्ताव पर भी चिंता व्यक्त की गई, जो कि कस्तूरी और मिंक द्वारा प्रजनन भूमि के रूप में उपयोग किए जाने की आशंका वाली वन भूमि को कम कर देगा। रिपोर्ट के समय, वहां कोई मिंक या कस्तूरी नहीं देखा गया था।[33]

भारतीय बिन्दु संयंत्र के बंद होने से नष्ट हुई उत्पादन क्षमता को बड़े पैमाने पर जीवाश्म गैस से परिवर्तित कर दिया गया।[6][3][9]



सुरक्षा

भारतीय बिन्दु ऊर्जा केंद्र को जांच की एक बढ़ी हुई मात्रा दी गई थी और न्यूयॉर्क राज्य में विभिन्न अन्य बिजली संयंत्रों की तुलना में अधिक भारी विनियमित किया गया था (अर्थात, एफईआरसी, एनवाईएसपीएससी, न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन, एनवाईएसडीईसी और ईपीए के अतिरिक्त अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग द्वारा) ) प्रणोदित आउटेज आधार पर - उपकरण की विफलता से संबंधित घटनाएं जो एक संयंत्र को रोकने के लिए प्रणोदित करती हैं - यह न्यूयॉर्क में अधिकांश अन्य बिजली संयंत्रों की तुलना में अधिक विश्वसनीय संचालन इतिहास प्रदान करती है।[35][36] 2015 के अंत के प्रारंभ में, प्रबन्धकर्ता कुओमो ने भारतीय बिन्दु सुविधा के विरूद्ध राजनीतिक कार्रवाई तेज करना प्रारंभ कर दिया, राज्य न्यूयॉर्क राज्य लोक सेवा आयोग, न्यूयॉर्क राज्य स्वास्थ्य विभाग, और न्यूयॉर्क राज्य पर्यावरण संरक्षण विभाग के साथ एक जांच प्रारंभ की।[37][38][39][34][40][41] लोक सेवा आयोग की जांच को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए: आयोग द्वारा की जाने वाली अधिकांश बिजली आउटेज जांच प्रभावित बिजली ग्राहकों की ज्ञात संख्या के साथ आउटेज के जवाब में होती है।[42] 17 नवंबर, 2017 तक, न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन ने भारतीय बिन्दु के सेवानिवृत्ति पत्र को स्वीकार कर लिया।[43]

1997 में, भारतीय बिन्दु यूनिट 3 को अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग की पौधों की सूची से हटा दिया गया था, जो नियामक से अधिक ध्यान प्राप्त करते हैं। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के लिए एक इंजीनियर ने नोट किया कि निरीक्षण के समय संयंत्र में निरंतर कम समस्याएं आ रही थीं।[44] 10 मार्च, 2009 को भारतीय बिन्दु विद्युत संयंत्र को संघीय नियामकों द्वारा वार्षिक संचालन के लिए निरंतर पाँचवीं शीर्ष सुरक्षा श्रेणी से सम्मानित किया गया। हडसन अपघर्षण घाटी दैनिक सूचना के अनुसार, संयंत्र ने पिछले दो वर्षों में अपनी सुरक्षा संस्कृति में अपेक्षाकृत अधिक संशोधन दिखाया था।[45] तत्कालीन प्रबन्धकर्ता जॉर्ज स्पेशल द्वारा कमीशन की गई 2003 की एक रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान विकिरणकीय प्रतिक्रिया प्रणाली और क्षमताएं पर्याप्त नहीं हैं ... भारतीय बिन्दु से प्रकाशन होने की स्थिति में लोगों को विकिरण की अस्वीकार्य खुराक से बचाने के लिए नहीं है।[46] हाल ही में, दिसंबर 2012 में एंटरजी ने निकासी के समय के अनुमानों पर 400-पृष्ठ की रिपोर्ट प्रारंभ की। आपातकालीन योजना कंपनी केएलडी अभियांत्रिकी द्वारा निष्पादित इस रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि ऑरेंज, पुटनम, रॉकलैंड और वेस्टचेस्टर काउंटी द्वारा प्रदान की गई सम्मिलित यातायात प्रबंधन योजनाएं पर्याप्त हैं और इसमें किसी बदलाव की आवश्यकता नहीं है।[47] प्रमुख प्राकृतिक आपदा से संबंधित घटना होने की संभावना के आधार पर अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को स्थान प्रदान करने वाली एक सूची के अनुसार, भारतीय बिन्दु प्राकृतिक आपदा, मुख्य रूप से भूकंप से प्रभावित होने की सबसे अधिक संभावना है।[48][49][50][51] इसके बाद भी, संयंत्र के अधिकारी अभी भी कहते हैं कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए सुरक्षा एक विक्रय बिंदु है।[52]


घटनाएं

  • भारतीय बिन्दु 2 के खुलने के पांच महीने बाद 1973 में, संयंत्र को बंद कर दिया गया था, जब इंजीनियरों ने कंक्रीट के गुंबद के इस्पात लाइनर में बकलिंग की खोज की जिसमें परमाणु प्रतिघातित्र रखा गया था।[53]
  • 17 अक्टूबर 1980 को,[54] 100,000 अमेरिकी गैलन (380 मीटर3) हडसन नदी का पानी एक पंखे की शीतलन यूनिट से भारतीय बिन्दु 2 संरोधन भवन में क्षरण हो गया, जिसे गर्म पानी का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए सुरक्षा उपकरण द्वारा नहीं पहचाना गया। परमाणु पोत के पहले 9 फीट (2.7 मीटर) को आच्छादित करने वाली बाढ़ का पता तब चला जब प्रविधिज्ञ ने भवन में प्रवेश किया। जिन दो पंपों से पानी निकालना चाहिए था, वे निष्क्रिय पाए गए। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने घटना के लिए $ 2,100,000 का जुर्माना प्रस्तावित किया।
  • फरवरी 2000 में, यूनिट 2 ने भाप जनित्र नलिका संविदारण (एसजीटीआर) का अनुभव किया, जिसने प्राथमिक पानी को भाप जनित्र (परमाणु ऊर्जा) में से एक के माध्यम से माध्यमिक प्रणाली में रिसाव करने की स्वीकृति दी।[55] सभी चार भाप जनित्र बाद में बदल दिए गए।[56]
  • 2005 में, एंटरजी श्रमिकों ने खुदाई करते समय एक खर्च किए गए ईंधन पूल में एक छोटे से रिसाव की खोज की। ट्रिटियम और स्ट्रोंटियम -90 युक्त पानी पूल निर्माण में एक दरार से रिसाव हो रहा था और फिर पास की हडसन नदी में जा रहा था। कर्मचारी रिसाव के बाद भी खर्च की गई ईंधन की छड़ों को सुरक्षित रूप से ढकने में सक्षम थे।[57] 22 मार्च, 2006 दी न्यूयौर्क टाइम्स साइट पर भूजल में रेडियोधर्मी निकल -63 और स्ट्रोंटियम मिलने की भी सूचना दी।[58]
  • 2007 में, यूनिट 3 के एक ट्रांसफॉर्मर में आग लग गई, और परमाणु नियामक आयोग ने निरीक्षण के अपने स्तर को बढ़ा दिया क्योंकि संयंत्र ने कई अनियोजित शट-डाउन (कामबंदी) का अनुभव किया था। 2012 में द न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक लेख के अनुसार, भारतीय बिन्दु में ट्रांसफार्मर की समस्याओं का इतिहास रहा है।[59]
  • 23 अप्रैल, 2007 को, परमाणु नियामक आयोग ने भारतीय बिन्दु न्यूक्लियर संयंत्र के व्यवस्थापक पर 130,000 डॉलर का जुर्माना लगाया, क्योंकि वह एक नई आपातकालीन सायरन योजना की समय सीमा को पूरा करने में विफल रहा। संयंत्र के आसपास के क्षेत्र में लगाए गए 150 सायरन 10 मील के अंदर निवासियों को संयंत्र की आपात स्थिति के बारे में सचेत करने के लिए हैं।[60]
  • 7 जनवरी, 2010 को, अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग निरीक्षकों ने बताया कि अनुमानित 600,000 गैलन हल्के रेडियोधर्मी भाप को यूनिट 2 के स्वत: बंद होने के बाद अभिप्राय पूर्वक वायुमंडल में छोड़ा गया था। निर्गम के बाद, निर्गम वाल्वों में से अनभिप्रेत ही दो दिनों तक अल्प खुला रहा। भाप में ट्रिटियम का स्तर अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग मानकों में परिभाषित स्वीकार्य सुरक्षा सीमा के अंदर था।[61]
  • 7 नवंबर, 2010 को भारतीय बिन्दु 2 के मुख्य ट्रांसफार्मर में एक विस्फोट हुआ, जिससे हडसन नदी में तेल विस्तारित हो गया।[62] एंटरजी ने बाद में ट्रांसफॉर्मर विस्फोट के लिए $1.2 मिलियन जुर्माना देने पर सहमति व्यक्त की।[59]
  • जुलाई 2013, भारतीय बिन्दु परमाणु ऊर्जा संयंत्र में उनतीस वर्षों तक काम करने वाले एक पूर्व पर्यवेक्षक को संयंत्र के स्थानापन्न जनित्र के लिए डीजल ईंधन में कण की मात्रा को गलत प्रमाणित करने के लिए गिरफ्तार किया गया था।[63]
  • 9 मई, 2015 को भारतीय बिन्दु 3 पर एक ट्रांसफॉर्मर विफल हो गया, जिससे प्रतिघातित्र 3 स्वचालित रूप से निष्क्रिय हो गया। विफलता के परिणामस्वरूप लगी आग को बुझा दिया गया, और प्रतिघातित्र को सुरक्षित और स्थिर स्थिति में रखा गया।[64] विफल ट्रांसफार्मर में लगभग 24,000 गैलन परावैद्युत तरल पदार्थ होता है, जो ट्रांसफार्मर के सक्रिय होने पर एक विद्युतरोधक और शीतलक के रूप में उपयोग किया जाता है। यूएस कोस्ट गार्ड का अनुमान है कि विफलता के बाद लगभग 3,000 गैलन परावैद्युत तरल नदी में प्रवेश कर गया।[65]
  • जून 2015 में, एक माइलर बैलून कॉन एडिसन के स्वामित्व वाले स्विचयार्ड में तैरने लगा, जिससे अपस्थल विद्युत समस्या उत्पन्न हो गई, जिसके परिणामस्वरूप यूनिट 3 स्वत: बंद हो गई।[66]
  • 8 जुलाई, 2015 को भरण जल पंप की विफलता के बाद यूनिट 3 को मैन्युअल (हस्तचालन) रूप से बंद कर दिया गया था।[67]
  • 5 दिसंबर, 2015 को यूनिट 2 स्वचालित रूप से कई नियंत्रण छड़ों के बिजली चले जाने के बाद बंद स्वचालित रूप से बंद हो गई।[68]
  • 6 फरवरी, 2016 को, प्रबन्धकर्ता एंड्रयू कुओमो ने जनता को सूचित किया कि भारतीय बिन्दु परमाणु सुविधा में रेडियोधर्मी ट्रिटियम-दूषित पानी भूजल में क्षरण हो गया।[29]


भुक्तशेष ईंधन

भारतीय बिन्दु भंडारण ने सुविधा में दो भुक्तशेष ईंधन पूल में ईंधन की छड़ें उपयोग कीं।[57] भारतीय बिन्दु पर खर्च किए गए ईंधन पूल प्रतिघातित्र की तरह एक नियंत्रण गुंबद के नीचे एकत्र नहीं होते हैं, बल्कि वे एक अंदर का 40 फुट गहरे पूल में समाहित होते हैं और 27 फीट पानी के नीचे डूबे रहते हैं। पानी विकिरण के लिए एक प्राकृतिक और प्रभावी अवरोधक है। भारतीय बिन्दु पर खर्च किए गए ईंधन पूल को आधारशिला में स्थापित किया गया है और एक चौथाई इंच मोटी स्टेनलेस इस्पात आंतरिक लाइनर के साथ चार से छह फीट चौड़ी ठोस की दीवारों का निर्माण किया गया है। प्रत्येक पूल में एकाधिक अतिरिक्त स्थानापन्न शीतलन सिस्टम होते हैं।[57][69]

भारतीय बिन्दु ने 2008 में खर्च किए गए ईंधन की छड़ों का शुष्क कबंध भंडारण प्रारंभ किया, जो परमाणु नियामक आयोग के अनुसार एक सुरक्षित और पर्यावरण की दृष्टि से अच्छा विकल्प है।[70] कुछ छड़ों को पहले ही खर्च किए गए ईंधन पूलों से कैश में ले जाया जा चुका है। प्रतिघातित्र को पूरी तरह से खाली करने की स्वीकृति देने के लिए पूल को खर्च किए गए ईंधन से लगभग भरा हुआ रखा जाएगा।[71] शुष्क कैश भंडारण प्रणालियों को बाढ़, जलस्तंभ, प्रक्षेप्य, तापमान अधिकतम सीमा और अन्य असामान्य परिदृश्यों का विरोध करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग को शुष्क कैशो में स्थानांतरित करने से पहले कम से कम पांच साल के लिए खर्च किए गए ईंधन को ठंडा करने और खर्च किए गए ईंधन पूल में संग्रहीत करने की आवश्यकता होती है।[72]


भूकंप का जोखिम

2008 में, कोलंबिया विश्वविद्यालय के लैमोंट-डोहर्टी पृथ्वी वेधशाला के शोधकर्ताओं ने स्टैमफोर्ड, कनेक्टिकट से हडसन घाटी शहर के पीकस्किल, न्यूयॉर्क तक चलने वाले एक पूर्व अज्ञात सक्रिय भूकंपीय क्षेत्र का पता लगाया- प्रसिद्ध रामापो के साथ स्टैमफोर्ड-पीकस्किल रेखा का प्रतिच्छेदन- जो भारतीय बिन्दु के उत्तर में एक मील से भी कम दूरी से गुजरता है।[73] रमापो भ्रंश पूर्वोत्तर में सबसे लंबा भ्रंश है, लेकिन वैज्ञानिकों का विवाद है कि यह लगभग दो सौ मिलियन वर्ष पुराना भ्रंश कितना सक्रिय है। माना जाता है कि राज्य के विविध भूकंपीय इतिहास में कई भूकंप इस पर या उसके पास आए हैं। भ्रंश रेखा भू-तल पर दिखाई देती है और संभवतः सतह से नौ मील नीचे तक प्रसारित हुई है।[74]

कंपनी के एक प्रवक्ता के अनुसार, भारतीय बिन्दु को परमाणु परिमाण पैमाने पर 6.1 की तीव्रता वाले भूकंप का सामना करने के लिए बनाया गया था।[75] एंटेरगी अधिकारियों ने यह भी नोट किया है कि भारतीय बिन्दु को इस क्षेत्र में रिकॉर्ड किए गए किसी भी भूकंप की तुलना में अधिक प्रबल भूकंप का सामना करने के लिए डिजाइन किया गया था, हालांकि जापान को हिला देने वाले भूकंप 2011 फुकुशिमा दाइची घटना की तुलना में जितना शक्तिशाली नहीं था [76]

अगस्त 2010 के परमाणु नियामक आयोग के अध्ययन के अनुसार, भारतीय बिन्दु पर प्रतिघातित्र को मुख्य नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त तीव्र भूकंप के प्रत्येक वर्ष अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के जोखिम का अनुमान यूनिट 2 के लिए 30,303 में 1 और यूनिट 3 रेडियो विज्ञान श्रेणी में मंगल संस्था समाचार प्रसारण चैनल के लिए 10,000 में 1 था। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग डेटा के आधार पर बताया कि Msnbc.com को प्रदान किए गए नए अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग जोखिम अनुमानों के अनुसार, भारतीय बिन्दु परमाणु प्रतिघातित्र नंबर 3 में देश में भूकंप से होने वाले नुकसान का सबसे अधिक जोखिम है। रिपोर्ट के अनुसार, इसका कारण यह है कि कैलिफोर्निया जैसे ज्ञात भूकंप क्षेत्रों में पौधों को न्यूयॉर्क जैसे कम प्रभावित क्षेत्रों की तुलना में अधिक भूकंप-प्रतिरोधी डिजाइन किया गया था।[77][78] अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने संख्याओं पर विवाद नहीं किया, लेकिन एक विज्ञप्ति में जवाब दिया कि आज तक के अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग परिणामों की व्याख्या भूकंपीय जोखिम के निश्चित अनुमान के रूप में नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग भूकंपीय जोखिम के आधार पर पौधों को स्थान प्रदान नहीं करता है।[79]

जुलाई 2013 में, एंटरगी इंजीनियरों ने यूनिट 3 को भूकंपीय क्षति के जोखिम का पुनर्मूल्यांकन किया और अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग को एक रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। यह पाया गया कि अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करके अभिक्रिया कोर क्षति के लिए जोखिम 106,000 प्रतिघातक वर्षों में 1 और; और विद्युत शक्ति अनुसंधान संस्थान डेटा डेटा का उपयोग करके 141,000 प्रतिघातित्र वर्षों में 1 है। यूनिट 3 के पिछले व्यवस्थापक, न्यूयॉर्क बिजली प्राधिकरण ने 1990 के दशक में यूनिट 2 के पिछले व्यवस्थापक, कॉन एडिसन की तुलना में अधिक सीमित विश्लेषण किया था, जिससे यह धारणा बनी कि यूनिट 3 में यूनिट 2 की तुलना में कम भूकंपीय सुरक्षा थी। पिछले व्यवस्थापक गलत थे।[80]

भारतीय बिंदु ऊर्जा केंद्र 23 अगस्त, 2011 को 2011 वर्जीनिया भूकंप से पहले, उसके समय और बाद में 2 और 3 इकाइयां 100% पूर्ण शक्ति पर संचालित हुईं। इस घटना के तुरंत बाद संयंत्र कर्मियों द्वारा दोनों यूनिटो का गहन निरीक्षण सत्यापित किया गया कि किसी भी यूनिट में कोई महत्वपूर्ण क्षति नहीं हुई है।

आपातकालीन योजना

परमाणु नियामक आयोग परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के आसपास दो आपातकालीन नियोजन क्षेत्रों को परिभाषित करता है: 10 मील (16 किमी) की त्रिज्या के साथ अधःप्रवाह अरक्षितता पथ क्षेत्र, जो मुख्य रूप से हवाई रेडियोधर्मी संदूषण के संपर्क और साँस लेने से संबंधित है, और एक अंतर्ग्रहण मार्ग क्षेत्र है। लगभग 50 मील (80 किमी), मुख्य रूप से रेडियोधर्मिता द्वारा दूषित भोजन और तरल के अंतर्ग्रहण से संबंधित है।[81]

रेडियो विज्ञान श्रेणी में मंगल संस्था समाचार प्रसारण चैनल के लिए अमेरिकी जनगणना के आंकड़ों के विश्लेषण के अनुसार, 2010 में भारतीय प्वाइंट के 10 मील (16 किमी) के अंदर अमेरिकी जनसंख्या 272,539 थी, जो पिछले दस वर्षों के समय 17.6% की वृद्धि थी। 2010 में 50 मील (80 किमी) के अंदर अमेरिकी आबादी 17,220,895 थी, जो 2000 के बाद से 5.1% की वृद्धि है। 50 मील के अंदर के शहरों में न्यूयॉर्क (शहर के केंद्र से 41 मील) ; ब्रिजपोर्ट, कनेक्टिकट (40 मील); नेवार्क, एन.जे. (39 मील); और स्टैमफोर्ड, कॉन. (24 मील) सम्मिलित है।[82]

जापान में फुकुशिमा दाइची परमाणु दुर्घटना को ध्यान मे रखते हुए, विदेश विभाग ने सिफारिश की कि जापान में कोई भी अमेरिकी क्षेत्र से पचास मील से अधिक दूरी पर रहे।[citation needed] द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हुए समीक्षक पीटर एप्पलबॉम ने नोट किया कि भारतीय बिन्दु के आस-पास के इस तरह के क्षेत्र में स्टेटन द्वीप को छोड़कर लगभग सभी न्यूयॉर्क शहर; लगभग सभी नासाउ काउंटी और सफ़ोल्क काउंटी के अधिकांश; पूरे बर्गन काउंटी; सभी फेयरफ़ील्ड काउंटी सम्मिलित होंगे। उन्होंने पर्ड्यू विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डैनियल एल्ड्रिच को उद्धृत करते हुए कहा, कई विद्वानों ने पहले ही तर्क दिया है कि किसी भी निकासी योजना को योजना नहीं कहा जाना चाहिए, बल्कि काल्पनिक दस्तावेज कहा जाना चाहिए।[46]

वर्तमान दस मील का अधःप्रवाह-उद्भासन पथ आपातकालीन योजना क्षेत्र (ईपीजेड) दो आपातकालीन योजना क्षेत्र में से एक है, जिसका उद्देश्य किसी आपात स्थिति के समय सुरक्षात्मक कार्रवाई की रणनीति को सुविधाजनक बनाना और अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग नियमों का अनुसरण करना है। प्रत्येक आपातकालीन योजना क्षेत्र का परिशुद्ध आकार और आकृति विस्तृत योजना का परिणाम है जिसमें प्रत्येक स्थल पर विशिष्ट स्थितियों, क्षेत्र की अद्वितीय भौगोलिक विशेषताओं और जनसांख्यिकीय जानकारी पर विचार सम्मिलित है। आपातकालीन योजना क्षेत्र के लिए यह पूर्व नियोजित रणनीति नियोजन क्षेत्र से परे गतिविधि का समर्थन करने के लिए एक अत्यंत असंभावित घटना में पर्याप्त आधार प्रदान करती है।[83]

एक साक्षात्कार में, एंटरजी के अधिकारियों ने कहा कि उन्हें संदेह है कि न्यूयॉर्क शहर तक पहुंचने के लिए निकासी क्षेत्र का विस्तार किया जाएगा।[76]

भारतीय बिन्दु संघीय, राज्य और स्थानीय नियम प्रवर्तन संस्थाओ द्वारा संरक्षित है, जिसमें सुविधा के एक मील के अंदर संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय रक्षक के साथ-साथ निजी स्थलीय सुरक्षा बल भी सम्मिलित हैं।[84]

11 सितंबर के हमलों के समय, अमेरिकन एयरलाइंस फ्लाइट 11 ने विश्व व्यापार केंद्र (1973-2001) के रास्ते में भारतीय बिन्दु ऊर्जा केंद्र के पास उड़ान भरी। 9/11 अपहरणकर्ता / साजिशकर्ता में से मोहम्मद अट्टा ने आतंकवादी हमले में योजनाबद्ध करने के लिए परमाणु सुविधाओं पर विचार किया था।[85] एंटरजी का कहना है कि यह एक आतंकवादी हमले के लिए तैयार है, और यह दावा करता है कि एक बड़े विमान के दुर्घटनाग्रस्त होने से प्रतिघातित्र को नुकसान नहीं होगा।[86] 9/11 के बाद, अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग को आतंकवादी घटनाओं के प्रभावों की जांच करने और नियोजित प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए अमेरिका में परमाणु सुविधाओं के संचालकों की आवश्यकता थी।[87] सितंबर 2006 में, भारतीय बिंदु सुरक्षा विभाग ने परमाणु नियामक आयोग द्वारा आवश्यक मॉक हमले के अभ्यास को सफलतापूर्वक पूरा किया।[citation needed] हालांकि, पर्यावरण समूह नदी-रक्षक के अनुसार, ये अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग अभ्यास अपर्याप्त हैं क्योंकि वे हमलावरों के पर्याप्त बड़े समूह की कल्पना नहीं करते हैं।[citation needed]

द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, भंडारण पूल में ईंधन की तुलना में शुष्क कैशो में संग्रहीत ईंधन आतंकवादी हमले के प्रति कम संवेदनशील है।[71]

पुन: प्रमाणन

यूनिट 2 और 3 दोनों मूल रूप से अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग द्वारा 40 साल के संचालन के लिए लाइसेंस प्राप्त थे। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग प्रारम्भिक 40 वर्षों के लिए व्यवसायिक बिजली प्रतिघातित्र लाइसेंस को सीमित करता है, लेकिन ऐसे लाइसेंसों को नवीनीकृत करने की भी स्वीकृति देता है। प्रतिघातित्र लाइसेंस के लिए यह मूल 40-वर्ष की अवधि आर्थिक और अविश्वास संबंधी विचारों पर, न कि परमाणु प्रौद्योगिकी की सीमाओं पर आधारित थी। हालांकि, इस चयनित अवधि के कारण, कुछ संरचनाओं और घटकों को अपेक्षित 40-वर्ष के सेवा जीवन के आधार पर अभियांत्रिक किया जा सकता है।[88] यूनिट 2 के लिए मूल संघीय लाइसेंस 28 सितंबर, 2013 को समाप्त होने वाला था,[89][90] और यूनिट 3 का लाइसेंस दिसंबर 2015 में समाप्त होने वाला था।[91] 30 अप्रैल, 2007 को एंटरजी ने दोनों इकाइयों के लाइसेंस के 20 साल के नवीनीकरण के लिए एक अनुप्रयोग प्रस्तुत किया। 2 मई, 2007 को अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने घोषणा की कि यह अनुप्रयोग सार्वजनिक समीक्षा के लिए उपलब्ध है।[92] क्योंकि व्यवस्थापक ने मूल समाप्ति तिथि से कम से कम पांच साल पहले लाइसेंस नवीनीकरण अनुप्रयोग जमा किया था, इकाइयों को इस तिथि से पहले संचालन जारी रखने की स्वीकृति दी गई थी जबकि अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने नवीनीकरण अनुप्रयोग पर विचार किया था।

23 सितंबर, 2007 को, परमाणु रोधी समूह के मित्र स्थायी ऊर्जा के लिए संस्था (एफयूएसई) ने अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के साथ यूनिट 2 को फिर से लाइसेंस देने का विरोध करते हुए कानूनी पेपर निर्दिष्ट किए। समूह ने तर्क दिया कि अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने भारतीय बिंदु को कम आवश्यक डिजाइन आवश्यकताओं के लिए अनुपयुक्त तरीके से रखा। अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने जवाब दिया कि संयंत्र पूरा होने के बाद नई आवश्यकताओं को रखा गया था।[93]

1 दिसंबर, 2007 को, वेस्टचेस्टर काउंटी के कार्यकारी एंड्रयू जे. स्पानो, न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल एंड्रयू कुओमो और न्यूयॉर्क के प्रबन्धकर्ता एलियट स्पिट्जर ने पर्यावरण हिमायत करने वाले समूहों हडसन नदी पोत स्वच्छ-जल और नदी-रक्षक की साझेदारी के साथ एक पत्रकार सम्मेलन हुआ ताकि वे फिर से अपने संयुक्त विरोध की घोषणा कर सकें। न्यूयॉर्क राज्य पर्यावरण संरक्षण विभाग और अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने परमाणु नियामक आयोग द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के भाग के रूप में सुनवाई का अनुरोध किया।[citation needed] सितंबर 2007 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने यूनिट 2 के लिए 20 साल के लाइसेंसिंग विस्तार के लिए अपने अनुरोध में कठिन कानूनी विरोध का सामना करने की सूचना दी।[93]

अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग द्वारा बीस साल के नवीनीकरण के लिए जल गुणवत्ता प्रमाणपत्र एक शर्त है।[citation needed] 3 अप्रैल, 2010 को, न्यूयॉर्क राज्य पर्यावरण संरक्षण विभाग ने फैसला सुनाया कि भारतीय बिन्दु संघीय स्वच्छ जल अधिनियम का उल्लंघन करता है,[94] क्योंकि बिजली संयंत्र की जल-सेवन प्रणाली एक वर्ष में लगभग एक अरब जलीय जीवों को मारती है, जिसमें शॉर्टनोज़ स्टर्जन, एक लुप्तप्राय प्रजाति भी सम्मिलित है।[citation needed] राज्य ने मांग की थी कि एंटरजी $1 बिलियन से अधिक की कीमत से नए बंद चक्र शीतलन टावरों का निर्माण करे, एक निर्णय जिसने टावरों के निर्माण के समय लगभग एक वर्ष के लिए संयंत्र को प्रभावी रूप से बंद कर दिया होता। नियामकों ने मत्स्य स्क्रीन स्थापित करने के एंटरजी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि उन्होंने कहा कि नए शीतलन टावरों की तुलना में मछली की मृत्यु दर में संशोधन होगा। परमाणु विरोधी समूहों और पर्यावरणविदों ने पूर्व में संयंत्र को बंद करने की कोशिश की है।[citation needed] जो अमेरिका के 66 अन्य परमाणु संयंत्र स्थलों में से किसी से भी अधिक घनी आबादी वाले क्षेत्र में है।[citation needed] संयंत्र का विरोध[from whom?] सितंबर 2001 के आतंकी हमलों के बाद बढ़ा,[citation needed] जब अपहृत जेट विमानों में से एक ने विश्व व्यापार केंद्र के रास्ते में संयंत्र के समीप उड़ान भरी थी।[citation needed] 2011 की जापानी फुकुशिमा दाइची परमाणु दुर्घटना के बाद और रामापो भ्रंश से भारतीय बिन्दु संयंत्र की निकटता को प्रकट करने वाली एक रिपोर्ट के बाद सार्वजनिक चिंताएं भी बढ़ गईं।[citation needed]

भारतीय बिन्दु को पुनः प्रमाणित करने के अधिवक्ताओं में न्यूयॉर्क शहर के पूर्व महापौर माइकल ब्लूमबर्ग और रूडोल्फ डब्ल्यू गिउलिआनी सम्मिलित थे। ब्लूमबर्ग ने कहा कि भारतीय बिन्दु शहर की आर्थिक व्यवहार्यता के लिए महत्वपूर्ण है।[95] न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन का कहना है कि भारतीय बिंदु की अनुपस्थिति में, ग्रिड विद्युत दाब कम हो जाएगा, जो हडसन घाटी के माध्यम से न्यूयॉर्क शहर के माध्यम से उत्तर में न्यूयॉर्क संसाधनों से बिजली स्थानांतरित करने की क्षमता को सीमित कर देगा।[96]

न्यूयॉर्क राज्य के प्रबन्धकर्ता एंड्रयू कुओमो निरंतर भारतीय बिन्दु को बंद करने की मांग करते रहे।[97] जून 2011 के अंत में, एक क्युमो सलाहकार ने एंटरजी के अधिकारियों के साथ अधिवेशन किया और सीधे उन्हें संयंत्र को बंद करने के व्यवस्थापक के विचार के बारे में पहली बार सूचित किया, जबकि विधायिका ने प्रतिस्थापन संयंत्रों की स्थापना की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए एक विधेयक को स्वीकृति दी।[98]

न्यूयॉर्क राज्य की ''जटिल नियमन प्रक्रिया'' को देखते हुए, परमाणु ऊर्जा उद्योग के आंकड़े और विश्लेषकों ने क्युमो की स्वरूप पर सवाल उठाया कि क्या प्रतिस्थापन विद्युत संयंत्रों को प्रमाणित किया जा सकता है और भारतीय बिन्दु को बदलने के लिए पर्याप्त तेजी से बनाया जा सकता है, और यह भी कहा कि राज्य के स्रोतों से प्रतिस्थापन शक्ति प्राप्त करना कठिन होगी क्योंकि न्यूयॉर्क का अन्य राज्यों में उत्पादन क्षमता से दुर्बल संबंध है।[citation needed] उन्होंने कहा कि बंद होने के संभावित परिणाम निचले राज्य उपयोगकर्ताओं के लिए बिजली की कीमत में तेज वृद्धि और यहां तक ​​कि घूमने वाले निष्प्रदीप होंगे।[99]

संयंत्र के पास के जिलों का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतिनिधि सभा के कई सदस्यों ने भी पुन: प्रमाणीकरण का विरोध किया है, जिसमें प्रजातंत्रवादी नीता लोवे, मौरिस हिंची, और एलियट एंगेल और तत्कालीन-गणतंत्रात्मक सदस्य सू केली सम्मिलित हैं।[100]

नवंबर 2016 में अपील की न्यूयॉर्क कोर्ट फैसला सुनाया कि अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग परिचालन लाइसेंस को नवीनीकृत करने के लिए अनुप्रयोग की राज्य के तटस्थ प्रबंधन कार्यक्रम के विरूद्ध समीक्षा की जानी चाहिए, जिसे न्यूयॉर्क राज्य विभाग ने पहले ही निर्धारित कर लिया था कि तटीय प्रबंधन आवश्यकताओं के साथ असंगत है। एंटरजी ने राज्य के निर्णय विभाग की वैधता के संबंध में एक अभियोग फाइल किया था।[101]


क्लोजर

2015 के अंत में, प्रबन्धकर्ता कुओमो ने भारतीय बिन्दु के विरूद्ध राजनीतिक कार्रवाई प्रारंभ की, राज्य सार्वजनिक उपयोगिता आयोग, स्वास्थ्य विभाग और पर्यावरण संरक्षण विभाग के साथ जांच प्रारंभ की।[37][38][39][34][40][41] लोक सेवा आयोग की जांच को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, आयोग द्वारा की जाने वाली अधिकांश बिजली आउटेज जांच प्रभावित बिजली ग्राहकों की ज्ञात संख्या के साथ आउटेज के जवाब में होती है।[42] 17 नवंबर, 2017 तक, न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन ने भारतीय बिन्दु के सेवानिवृत्ति पत्र को स्वीकार कर लिया।[43]

जनवरी 2017 में, प्रबन्धकर्ता के कार्यालय ने 2020 (यूनिट 2) और 2021 (यूनिट 3) तक भारतीय बिन्दु को चरणबद्ध रूप से बंद करने की घोषणा की।[102] प्रबन्धकर्ता कुओमो के दीर्घकालिक प्रदूषण नियंत्रण लक्ष्यों के साथ बंद, न्यूयॉर्क की ऊर्जा आपूर्ति को चुनौती देता है।[citation needed] समाधान प्रस्तावों में ग्रिड ऊर्जा भंडारण, नवीकरणीय ऊर्जा (सौर और पवन), कनाडा से एक नई संचरण केबल देता हैं[103][104] और एक 650 मेगावाट प्राकृतिक गैस संयंत्र, जो न्यूयॉर्क के वेवायंडा में स्थित है।[105] लोक सेवा आयोग को 2013 में प्रस्तावित 1,000 मेगावाट मर्चेंट एचवीडीसी संचरण लाइन भी थी जो एथेंस, न्यूयॉर्क और बुकानन, न्यूयॉर्क में परस्पर जुड़ी होगी; हालाँकि, यह परियोजना अनिश्चित काल के लिए बंद हो गई थी जब इसके प्रस्तावित दक्षिणी परिवर्तक केंद्र स्थल को कॉन एडिसन द्वारा प्रशासित एक भूमि नीलामी में कोर्टलैंड, न्यूयॉर्क द्वारा खरीदा गया था।[106][107][108] 1 अक्टूबर, 2018 तक, प्रतिस्पर्धात्मक शक्ति उद्यम घाटी द्वारा वावेंडा, न्यूयॉर्क में निर्मित 650 मेगावाट का संयंत्र व्यावसायिक रूप से चल रहा है।[109] प्रतिस्पर्धात्मक शक्ति उद्यम अपघर्षण घाटी संयंत्र प्रबन्धकर्ता कुओमो के निकट सहायता, जो पेर्कोको और संबंधित भ्रष्टाचार परीक्षण से जुड़ा हुआ है।[110] एक प्राकृतिक गैस से चलने वाला बिजली संयंत्र, क्रिकेट अपघर्षण घाटी ऊर्जा केंद्र, जिसकी श्रेणी 1,100 मेगावाट है, का निर्माण किया गया था और 2020 की दूसरी तिमाही तक डोवर, न्यूयॉर्क में प्रवर्तमान है।[111] क्युमो के प्रशासन के अंतर्गत एनवाईएसपीएससी द्वारा 2012 में प्रारंभ की गई एक भारतीय बिंदु आकस्मिक योजना, ऊर्जा समाधान की मांग की जिसमें से एक संचारण मालिक संचरण समाधान (टीओटीएस) योजना का चयन किया गया था। संचारण मालिक संचरण समाधान परियोजनाएं 450 मेगावाट प्रदान करती हैं[112] तीन परियोजनाओं के रूप में एक न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन- परिभाषित विद्युत संचरण मार्ग में अतिरिक्त स्थानांतरण क्षमता प्रदान करती हैं: में एक स्टेशन पर श्रृंखला मुआवजा मार्सी न्यूयॉर्क, एक संचारण लाइन का पुनर्संचालन कर रहा है, एक अतिरिक्त संचारण लाइन जोड़ रहा है और स्टेटन द्वीप क्षमता को "अनबॉटलिंग" कर रहा है। स्टेटन द्वीप अनबॉटलिंग के भाग के अपवाद के साथ ये परियोजनाएं 2016 के मध्य तक सेवा में थीं। टीओटीएस परियोजनाओं की कीमत लोक सेवा आयोग के समक्ष उनके दर स्थितियों में विभिन्न उपयोगिताओं के बीच वितरित की जाती है और एफईआरसी द्वारा आपस में कीमत आवंटन को स्वीकृति दी गई थी। एनवाईपीए और एलआईपीए को भी एक भाग प्राप्त हो रहा है। टीओटीएस परियोजनाओं की कीमत 27 मिलियन डॉलर से 228 मिलियन डॉलर के बीच निर्धारित की गई है।[113][114][115][116][117] इस आदेश द्वारा एक ऊर्जा राजमार्ग प्रारंभ को भी प्रेरित किया गया था (सामान्य रूप से एडिक-सुहानी घाटी और ओकडेल-फ्रेजर संचरण मार्ग पर अतिरिक्त लाइनें), जो अभी भी न्यूयॉर्क स्वतंत्र प्रणाली परिचालन और एनवाईएसपीएससी दोनों में नियामक प्रक्रिया से गुजर रही है।

यूनिट 2 अप्रैल 2020 में बंद हो गई और यूनिट 3 अप्रैल 2021 में बंद हो गई।[118][119] होलटेक एंटरजी से संयंत्र खरीदेगी और इसे नष्ट करेगी।[3] एक निर्माण व्यापार संघ, न्यूयॉर्क निर्माण कांग्रेस की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि शहर की ऊर्जा की बढ़ती मांग को समायोजित करने के लिए एनवाईसी को अतिरिक्त प्राकृतिक गैस पाइपलाइनो की आवश्यकता होगी।[9]


लोकप्रिय संस्कृति में

द सिम्पसन्स के एक प्रकरण में प्रतिद्वंद्वी संयंत्र के रूप में बिजली संयंत्र को चित्रित किया गया था।

यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ "EIA - State Nuclear Profiles". www.eia.gov (in English). Retrieved October 3, 2017.
  2. ↑ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "What Was the U.S. GDP Then?". MeasuringWorth. Retrieved January 1, 2023. United States Gross Domestic Product deflator figures follow the Measuring Worth series.
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 McGeehan, Patrick (2021-04-12). "इंडियन प्वाइंट बंद हो रहा है। इसका अर्थ है अधिक जीवाश्म ईंधन।". The New York Times (in English). ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-04-14.
  4. ↑ "Indian Point, closest nuclear plant to New York City, set to retire by 2021". eia.gov. Energy Information Administration. 2017-02-01. Retrieved 2020-03-15.
  5. ↑ "Entergy's Indian Point Unit 3 to Permanently Shut Down". entergynewsroom.com. Entergy Corporation. 2021-04-28. Retrieved 2021-05-08.
  6. ↑ 6.0 6.1 6.2 {{ cite web | url=https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=47776 | title=न्यूयॉर्क का इंडियन पॉइंट परमाणु ऊर्जा संयंत्र 59 साल के संचालन के बाद बंद हो गया| last=Johnson | first=Slade | work=US Energy Information Administration | date=2021-04-30 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210514055417/https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=47776 | archive-date=2021-05-14 | url-status=live | quote=न्यू यॉर्क शहर द्वारा आवश्यक बिजली की आपूर्ति का समर्थन करने में मदद के लिए पिछले तीन वर्षों में तीन प्राकृतिक गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों की शुरुआत की गई है, जो कि इंडियन प्वाइंट प्रदान कर रहा था: बेयोन एनर्जी सेंटर II (120 मेगावाट), सीपीवी वैली एनर्जी सेंटर (678 मेगावाट) , और क्रिकेट वैली एनर्जी सेंटर (1,020 मेगावाट)।}
  7. ↑ McGeehan, Patrick (2021-04-30). "यह न्यूयॉर्क में परमाणु ऊर्जा का अंत है". The New York Times (in English). ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-05-05.
  8. ↑ Hill, Michael (April 29, 2021). "न्यूयॉर्क का विवादास्पद इंडियन पॉइंट परमाणु संयंत्र इस सप्ताह बंद हो रहा है". Penn Live. Retrieved April 29, 2021.
  9. ↑ 9.0 9.1 9.2 Bredderman, Will (July 24, 2017). "Industry group: City needs more gas pipelines to offset Indian Point closure". Crain's New York Business. Retrieved September 15, 2018.
  10. ↑ "कोन एड भारतीय प्वाइंट प्राप्त करें". The Hastings News. October 14, 1954. Retrieved July 31, 2016 – via Fultonhistory.com.
  11. ↑ History
  12. ↑ "न्यूयॉर्क परमाणु संयंत्र". Energy Information Administration. May 18, 2015.
  13. ↑ "परमाणु ऊर्जा के लिए थोरियम ईंधन". American Scientist. September 2003.
  14. ↑ "संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा की स्थिति". Argonne National Laboratories. Archived from the original on March 16, 2011.
  15. ↑ "इंडियन पॉइंट 1". Nuclear Regulatory Commission.
  16. ↑ "इंडियन पॉइंट एनर्जी सेंटर फैक्टशीट". Entergy.
  17. ↑ "NYISO 2018 Gold Book (pdf)". www.nyiso.com. pp. 13, 49. Retrieved November 26, 2018.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 18.3 "इंडियन पॉइंट एनर्जी सेंटर के आर्थिक प्रभाव" (PDF). NEI. June 2015.
  19. ↑ "Entergy Nuclear - Indian Point Energy Center Units 2 & 3". Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved July 31, 2016.
  20. ↑ "Entergy to Test Indian Point Siren System – Indianpoint Website". Retrieved July 31, 2016.
  21. ↑ "एनवाईआईएसओ वेबसाइट". Retrieved November 5, 2018.
  22. ↑ "ईआईए - राज्य परमाणु प्रोफाइल". Retrieved July 31, 2016.
  23. ↑ "न्यूयॉर्क प्रोफाइल". Retrieved July 31, 2016.
  24. ↑ "Entergy's Indian Point Nuclear Power Plant Unit Shuts Down for $50 Million Planned Refueling, Bringing in 1,000 Additional Workers After Two-Year Run of High Reliability and Safety". Entergy. March 2015.
  25. ↑ "बुकानन वेबसाइट का गांव" (PDF). p. 22. Retrieved October 31, 2018.
  26. ↑ Zambito, Thomas C. "Indian Point communities stake claim to $15M fund as they fight for their future". lohud.com (in English). Retrieved 2020-05-04.
  27. ↑ Shellenberger, Michael. "न्यूयॉर्क". Environmental Progress. Retrieved February 22, 2020.
  28. ↑ "इंडियन प्वाइंट पर रेडियोलॉजिकल लीक". Riverkeeper.org.
  29. ↑ 29.0 29.1 http://www.governor.ny.gov: Statement from Governor Andrew M. Cuomo Regarding Indian Point Nuclear Facility Archived February 7, 2016, at the Wayback Machine
  30. ↑ Shellenberger, Michael. "प्राकृतिक गैस हितों के लिए काम करते हुए, कुओमो के पूर्व सहयोगियों ने इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर प्लांट को खत्म करने की पैरवी की". Environmental Progress. Retrieved February 22, 2020.
  31. ↑ Hansen, James. "जेम्स हैनसेन ने इंडियन पॉइंट के खिलाफ बर्नी सैंडर्स के डर की निंदा की". Environmental Progress. Retrieved February 22, 2020.
  32. ↑ McGeehan, Patrick (May 12, 2015). "भारतीय प्वाइंट परमाणु संयंत्र को बंद करने के लिए अग्नि संकेत नए सिरे से कॉल करता है". New York Times.
  33. ↑ 33.0 33.1 Wald, Matthew L. "भारतीय प्वाइंट के पर्यावरणीय प्रभावों पर एक विस्तृत नज़र". The New York Times. Retrieved September 19, 2015.
  34. ↑ 34.0 34.1 34.2 Garcia, Ernie. "Indian Point fish kill hearings begin, last for 3 weeks". lohud.com. Retrieved September 19, 2015.
  35. ↑ "NYISO गोल्डबुक पीडीएफ़ के लिए लिंक" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 1, 2018. Retrieved October 31, 2018.
  36. ↑ "NYISO अपने नियोजन डॉक्स से लिंक करता है". Archived from the original on October 28, 2018. Retrieved October 31, 2018.
  37. ↑ 37.0 37.1 "एंटरजी को एनवाईएसपीएससी जांच नोटिस". December 22, 2015. Retrieved October 31, 2018.
  38. ↑ 38.0 38.1 New York State Public Service Commission DMM case no. 15-02730
  39. ↑ 39.0 39.1 NYSPSC DMM case no. 17-00994
  40. ↑ 40.0 40.1 SCOTT WALDMAN (July 21, 2014). "एक 'अभूतपूर्व' इंडियन प्वाइंट शटडाउन पर आने वाली लड़ाई". Politico. Retrieved November 13, 2018.
  41. ↑ 41.0 41.1 "आलोचकों ने भारतीय प्वाइंट परमाणु संयंत्र में रेडियोधर्मी रिसाव की निंदा की". The Daily Freeman. February 11, 2016. Retrieved November 13, 2018.
  42. ↑ 42.0 42.1 "एनवाईएसपीएससी डीएमएम वेबसाइट". Retrieved November 13, 2018.
  43. ↑ 43.0 43.1 "Dec 13, 2017 NYISO Retirement Analysis" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 1, 2018. Retrieved October 31, 2018.
  44. ↑ "इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर प्लांट को राष्ट्र में सबसे खराब सूची से हटा दिया गया". The New York Times. June 26, 1997.
  45. ↑ Clary, Greg (May 11, 2009). "इंडियन प्वाइंट को वार्षिक संचालन के लिए लगातार पांचवीं शीर्ष सुरक्षा रेटिंग मिली". The Journal News. Archived from the original on April 2, 2009. Retrieved March 26, 2011.
  46. ↑ 46.0 46.1 Applebome, Peter (March 20, 2011). "फुकुशिमा, इंडियन पॉइंट एंड फैंटेसी". The New York Times. Retrieved March 26, 2011.
  47. ↑ "केएलडी रिपोर्ट भारतीय बिंदु ऊर्जा केंद्र निकासी समय अनुमानों का विकास" (PDF). December 2012.
  48. ↑ Merrefield, Clark; Streib, Lauren; Yarrett, Ian (March 16, 2011). "सबसे कमजोर अमेरिकी परमाणु संयंत्र". The Daily Beast. Retrieved September 12, 2015.
  49. ↑ Breyer, Melissa. "अमेरिका में 10 सबसे जोखिम भरे परमाणु ऊर्जा संयंत्र". care2.com. Archived from the original on September 15, 2016. Retrieved September 12, 2015.
  50. ↑ Koberstein, Paul. "Part 9:The Most Dangerous Nuclear Power Plants in America". times.org. Retrieved September 12, 2015.
  51. ↑ Dedman, Bill. "What are the odds? US nuke plants ranked by quake risk". nbcnews.com. Retrieved September 12, 2015.
  52. ↑ "एंटरजी अधिकारी ने इंडियन प्वाइंट परमाणु ऊर्जा संयंत्र की सुरक्षा की दलाली की". dailyfreeman.comre. September 12, 2015. Retrieved September 12, 2015.
  53. ↑ Archibold, Randal C. (September 7, 2001). "Con Edison Sells Indian Point 2, Its Last Major Electricity Plant". The New York Times.
  54. ↑ "Leaking Pipe Repaired At Indian Point 2 Plant". New York Times. October 23, 1980. Retrieved November 29, 2011.
  55. ↑ "इंडियन पॉइंट पर स्टीम जेनरेटर ट्यूब टूटना". December 24, 2005.
  56. ↑ Chen, David W. (2000-08-10). "Con Ed to Replace All Generators at Indian Point 2 Plant". The New York Times. Retrieved 2021-05-08.
  57. ↑ 57.0 57.1 57.2 "पिछले दिनों इंडियन प्वाइंट में एक छोटा रिसाव हुआ था". The Journal News. March 27, 2011. Archived from the original on April 27, 2015.
  58. ↑ Wald, Matthew L. (March 22, 2006). "इंडियन पॉइंट प्लांट में पानी में और अधिक प्रदूषकों की खोज की गई". The New York Times.
  59. ↑ 59.0 59.1 Wald, Matthew L. (March 27, 2012). "$1.2 Million Fine for Indian Point Fire". The New York Times.
  60. ↑ "Buchanan: Nuclear Plant Owner Fined". The New York Times. April 24, 2007.
  61. ↑ Luby, Abby (January 7, 2010). "Nuclear steam leak intentional: Response to Indian Point plant shutdown". Daily News.
  62. ↑ Hutchinson, Bill (November 8, 2010). "Explosion closes Indian Point nuclear power plant near New York City; no danger of radiation leak". Daily News.
  63. ↑ "पूर्व भारतीय प्वाइंट पर्यवेक्षक को परमाणु सुविधा रिकॉर्ड को गलत साबित करने के लिए व्हाइट प्लेन्स फेडरल कोर्ट में सजा सुनाई गई" (in English). May 13, 2015. Retrieved November 6, 2018.
  64. ↑ "परमाणु संयंत्र की आग हडसन नदी में तेल भेजती है". CBS News. May 10, 2015. Retrieved June 9, 2015.
  65. ↑ "Indian Point Unit 3 Transformer Liquid Discharge into Hudson Estimated at Approximately 3,000 Gallons; Hotline Telephone Available to Report Potential Oil Sightings – Indianpoint Website". Retrieved July 31, 2016.
  66. ↑ "Indian Point: Balloon triggered reactor shutdown". Retrieved July 1, 2016.
  67. ↑ "CIndian Point: Pump malfunction shuts reactor". 2015-07-08. Retrieved 2021-05-08.
  68. ↑ "भारतीय पं. दो दिन बंद रहेगा रिएक्टर". Retrieved March 18, 2018.
  69. ↑ "खर्च किया हुआ ईंधन". Entergy. Retrieved June 9, 2015.
  70. ↑ "भुक्तशेष परमाणु ईंधन के शुष्क पीपा भंडारण पर पृष्ठभूमि". NRC. Retrieved June 9, 2015.
  71. ↑ 71.0 71.1 Wald, Matthew L. (January 12, 2008). "इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर वेस्ट को नए, ड्राई होम में ले जाया गया". The New York Times. Retrieved June 9, 2015.
  72. ↑ "NRC: Backgrounder on Dry Cask Storage of Spent Nuclear Fuel". Retrieved July 31, 2016.
  73. ↑ Sykes, Lynn (August 21, 2008). "अध्ययन में कहा गया है कि भूकंप से न्यूयार्क को खतरे से ज्यादा खतरा हो सकता है". Earth Institute. Columbia University. Retrieved July 1, 2015.
  74. ↑ Guglielmo, Wayne J. (June 15, 2010). "फॉल्ट लाइन पर रहना". New Jersey Monthly. Retrieved June 9, 2015.
  75. ↑ Gardner, Timothy (August 22, 2008). "NY nuclear plant likely a quake risk: study". Reuters.
  76. ↑ 76.0 76.1 McGeehan, Patrick (March 21, 2011). "इंडियन प्वाइंट के संचालकों का कहना है कि बदलाव की संभावना है". The New York Times. Retrieved March 26, 2011.
  77. ↑ Dedman, Bill (March 17, 2011). "What are the odds? US nuke plants ranked by quake risk". NBC News. Retrieved April 19, 2011.
  78. ↑ "संग्रहीत प्रति" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 25, 2017. Retrieved April 19, 2011.
  79. ↑ Speicher, Jake (March 18, 2011). "NRC Spokesperson: We Don't Rank Plants by Seismic Risk". West Chester Patch.
  80. ↑ Dunne, Allison (July 17, 2013). "एंटरजी ने भारतीय बिंदु तीन के लिए भूकंप जोखिम का पुनर्मूल्यांकन किया". WMAC Northeast Public Radio.
  81. ↑ "NRC: Backgrounder on Emergency Preparedness for Nuclear Power Plants". Archived from the original on October 2, 2006. Retrieved March 14, 2012.
  82. ↑ Dedman, Bill (April 14, 2011). "Nuclear neighbors: Population rises near US reactors". NBC News. Retrieved May 1, 2011.
  83. ↑ "NRC: Emergency Planning Zones". Retrieved July 31, 2016.
  84. ↑ "इंडियन प्वाइंट पर सुरक्षा". Entergy. Retrieved June 9, 2015.
  85. ↑ "9/11 Commission Report" (PDF). govinfo.library.unt.edu.
  86. ↑ "विमान दुर्घटना प्रभाव विश्लेषण परमाणु ऊर्जा संयंत्र की संरचनात्मक ताकत का प्रदर्शन करता है" (PDF). December 2002. Archived from the original (PDF) on January 8, 2013. Retrieved June 9, 2015.
  87. ↑ Archibold, Randal C.; Wald, Matthew L. (July 26, 2003). "अमेरिका ने भारतीय प्वाइंट परमाणु संयंत्र के लिए निकासी योजना को मंजूरी दी". The New York Times.
  88. ↑ "Reactor License Renewal Overview". NRC.
  89. ↑ "Indian Point Nuclear Generating Unit 2". NRC.
  90. ↑ "NRC: Indian Point Nuclear Generating Unit Nos. 2 and 3 - License Renewal Application". Retrieved July 31, 2016.
  91. ↑ "Indian Point Nuclear Generating Unit 3". NRC.
  92. ↑ "सार्वजनिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध भारतीय बिंदु परमाणु संयंत्र के लिए लाइसेंस नवीनीकरण आवेदन" (PDF) (Press release). NRC. May 2, 2007.
  93. ↑ 93.0 93.1 Wald, Matthew L. (September 24, 2007). "इंडियन पॉइंट को विरोधियों की नई चुनौती का सामना करना पड़ रहा है". The New York Times. Retrieved April 3, 2010.
  94. ↑ Halbfinger, David M. (April 3, 2010). "भारतीय प्वाइंट के लिए जल परमिट अस्वीकृत". The New York Times. Retrieved April 3, 2010.
  95. ↑ Hennelly, Bob (March 18, 2011). "ब्लूमबर्ग ने इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर प्लांट का समर्थन किया". Retrieved March 26, 2011.
  96. ↑ Casey, Tom (May 2, 2011). "NYISO: Indian Point closure could stress outstate's electrical system". The Legislative Gazette. Retrieved June 9, 2015.
  97. ↑ Tomassini, Jason (March 23, 2011). "Morning Buzz: Cuomo Again Aims at Indian Point". The New York Times.
  98. ↑ Hakim, Danny (June 28, 2011). "क्युमो ने दो रिएक्टरों पर कड़ा रुख अपनाया". The New York Times. pp. A1.
  99. ↑ Wald, Matthew L. (July 13, 2011). "News Analysis: If Indian Point Closes, Plenty of Challenges". The New York Times. pp. A21.
  100. ↑ "लोवी ने फेमा से भारतीय प्वाइंट निकासी योजनाओं के पुन: प्रमाणन को अस्वीकार करने का आग्रह किया". January 27, 2006. Archived from the original on April 7, 2011. Retrieved March 26, 2011.
  101. ↑ "इंडियन प्वाइंट लाइसेंस नवीनीकरण पर एन्ट्री के खिलाफ कोर्ट नियम". World Nuclear News. November 23, 2016. Retrieved November 26, 2016.
  102. ↑ "Governor Cuomo Announces 10th Proposal of the 2017 State of the State: Closure of the Indian Point Nuclear Power Plant by 2021". Governor Andrew M. Cuomo. January 9, 2017. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved January 14, 2017.
  103. ↑ Spector, Julian (May 10, 2017). "When Indian Point Shuts Down, Will Storage or Efficiency Save the Day?". Greentech Media. Retrieved May 14, 2017. New York metro area has run afoul of federal ozone pollution standards, and old peaking power plants play a significant role in that.
  104. ↑ Indian Point replacement options, 2017
  105. ↑ "प्राकृतिक गैस हितों के लिए काम करते हुए, कुओमो के पूर्व सहयोगियों ने इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर प्लांट को खत्म करने की पैरवी की". Environmental Progress. January 6, 2017. Retrieved December 3, 2017.
  106. ↑ NYSPSC DMM Case No. 13-T-0292
  107. ↑ "शेड्यूल के निलंबन के लिए एएलजे को डब्ल्यूपीपी पत्र". October 29, 2014. Retrieved November 13, 2018.
  108. ↑ "डब्ल्यूपीपी वेबसाइट". Retrieved November 13, 2018.
  109. ↑ "CPV Achieves Commercial Operation at 680MW CPV Valley Energy Center New York". October 1, 2018. Retrieved October 31, 2018.
  110. ↑ James Nani (November 22, 2016). "भ्रष्टाचार अभियोग विवरण पूर्व CPV कार्यकारी पूर्व कुओमो सहयोगी के खिलाफ आरोप". Times Herald-Record. Retrieved October 31, 2018.
  111. ↑ "क्रिकेट घाटी ऊर्जा केंद्र संचालन". 2021. Retrieved 2021-05-08.
  112. ↑ Linares, Corina Rivera (July 6, 2016). "New York ISO: TOTS projects placed in service in June". www.transmissionhub.com. Retrieved December 8, 2018.
  113. ↑ "NYSPSC case no. 12-E-0503 February 24, 2016 Order". Retrieved October 31, 2018.
  114. ↑ NYSPSC case no. 12-E-0503
  115. ↑ William Opalka (November 11, 2015). "न्यूयॉर्क टीओटीएस परियोजनाओं पर समझौता हुआ". RTO Insider. Retrieved November 14, 2018.
  116. ↑ "न्यूयॉर्क में नई पारेषण लाइनों की लागत 1 जून से आप तक पहुंची". Energywatch inc. May 10, 2016. Retrieved November 14, 2018.
  117. ↑ "NYPA Financial Report 2016-2017" (PDF). December 31, 2017. pp. 20, 21, 74. Retrieved November 14, 2018.
  118. ↑ McGeehan, Patrick (December 22, 2017). "क्युमो ने इंडियन पॉइंट न्यूक्लियर प्लांट को बंद करने की डील की पुष्टि की". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 15, 2018.
  119. ↑ Johnson, Slade (April 30, 2021). "New York's Indian Point nuclear power plant closes after 59 years of operation". Energy Information Administration (EIA). Retrieved May 1, 2021.


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=इंडियन_प्वाइंट_एनर्जी_सेंटर&oldid=111252’