इंटरनेट फ़िल्टर

From Vigyanwiki
Revision as of 13:19, 11 May 2023 by alpha>Indicwiki (Created page with "{{short description|Software that restricts or controls the content an Internet user is capable to access}} एक इंटरनेट फ़िल्टर ऐसा ...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

एक इंटरनेट फ़िल्टर ऐसा सॉफ़्टवेयर है जो उस सामग्री को प्रतिबंधित या नियंत्रित करता है जिसे इंटरनेट उपयोगकर्ता एक्सेस करने में सक्षम है, विशेष रूप से जब वर्ल्ड वाइड वेब, ईमेल या अन्य माध्यमों से इंटरनेट पर वितरित सामग्री को प्रतिबंधित करने के लिए उपयोग किया जाता है। सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर निर्धारित करता है कि कौन सी सामग्री उपलब्ध होगी या अवरुद्ध की जाएगी।

इस तरह के प्रतिबंध विभिन्न स्तरों पर लागू किए जा सकते हैं: एक सरकार उन्हें देश भर में लागू करने का प्रयास कर सकती है (इंटरनेट सेंसरशिप देखें), या उदाहरण के लिए, वे एक इंटरनेट सेवा प्रदाता द्वारा अपने ग्राहकों पर लागू किए जा सकते हैं, एक नियोक्ता द्वारा अपने कर्मियों परस्कूलों में वेब फ़िल्टरिंग में अपने छात्रों को, पुस्तकालय द्वारा अपने आगंतुकों को, माता-पिता द्वारा बच्चे के कंप्यूटर को, या स्व सेंसरशिप द्वारा।

मकसद अक्सर उस सामग्री तक पहुंच को रोकना होता है जिसे कंप्यूटर के मालिक या अन्य अधिकारी आपत्तिजनक मान सकते हैं। जब उपयोगकर्ता की सहमति के बिना लगाया जाता है, सामग्री नियंत्रण को इंटरनेट सेंसरशिप के रूप में वर्णित किया जा सकता है। कुछ सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर में समय नियंत्रण कार्य शामिल होते हैं जो माता-पिता को उस समय की मात्रा निर्धारित करने के लिए सशक्त बनाते हैं जो बच्चा इंटरनेट तक पहुँचने या गेम खेलने या अन्य कंप्यूटर गतिविधियों में खर्च कर सकता है।

कुछ देशों में, ऐसा सॉफ्टवेयर सर्वव्यापी है। क्यूबा#इंटरनेट में सेंसरशिप, यदि सरकार द्वारा नियंत्रित इंटरनेट कैफे में एक कंप्यूटर उपयोगकर्ता कुछ शब्द टाइप करता है, तो वर्ड प्रोसेसर प्रोग्राम या वेब ब्राउज़र स्वचालित रूप से बंद हो जाता है, और एक राज्य सुरक्षा चेतावनी दी जाती है।[1]


शब्दावली

सामग्री नियंत्रण शब्द का प्रयोग कभी-कभी CNN द्वारा किया जाता है,[2] कामचोर पत्रिका,[3] सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल,[4] दी न्यू यौर्क टाइम्स[5] हालाँकि, सामग्री फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर, प्रॉक्सी सर्वर फ़िल्टर करने, सुरक्षित वेब गेटवे, सेंसरवेयर, सामग्री सुरक्षा और नियंत्रण, वेब फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर, सामग्री-सेंसर सॉफ़्टवेयर और सामग्री-अवरुद्ध सॉफ़्टवेयर सहित कई अन्य शब्द अक्सर उपयोग किए जाते हैं। उत्पाद विपणन और मीडिया दोनों में नानीवेयर का भी उपयोग किया गया है। उद्योग अनुसंधान कंपनी गार्टनर बाजार खंड का वर्णन करने के लिए सुरक्षित वेब गेटवे (एसडब्ल्यूजी) का उपयोग करती है।[6] वे कंपनियाँ जो उत्पाद बनाती हैं जो चुनिंदा रूप से वेब साइटों को ब्लॉक करती हैं, इन उत्पादों को सेंसरवेयर के रूप में संदर्भित नहीं करती हैं, और इंटरनेट फ़िल्टर या URL फ़िल्टर जैसे शब्दों को प्राथमिकता देती हैं; माता-पिता को अपने बच्चों की पहुंच की निगरानी और प्रतिबंधित करने की अनुमति देने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर के विशेष मामले में, माता-पिता के नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का भी उपयोग किया जाता है। कुछ उत्पाद उन सभी साइटों को लॉग करते हैं जिन तक एक उपयोगकर्ता पहुँचता है और सामग्री प्रकार के आधार पर उन्हें व्यक्ति द्वारा चुने गए जवाबदेही भागीदार को रिपोर्ट करने के लिए रेट करता है, और उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर शब्द का उपयोग किया जाता है। इंटरनेट फ़िल्टर, अभिभावकीय नियंत्रण सॉफ़्टवेयर और/या जवाबदेही सॉफ़्टवेयर को भी एक उत्पाद में संयोजित किया जा सकता है।

ऐसे सॉफ़्टवेयर के आलोचक, हालांकि, सेंसरवेयर शब्द का स्वतंत्र रूप से उपयोग करते हैं: उदाहरण के लिए, सेंसरवेयर प्रोजेक्ट पर विचार करें।[7] इस तरह के सॉफ़्टवेयर के निर्माताओं की आलोचना करने वाले संपादकीय में सेंसरवेयर शब्द का उपयोग व्यापक है और इसमें कई अलग-अलग किस्मों और अनुप्रयोगों को शामिल किया गया है: जार्डिन दृश्य ने 9 मार्च 2006 के संपादकीय में न्यू यॉर्क टाइम्स में अमेरिकी निर्मित फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर के उपयोग पर चर्चा करते समय इस शब्द का इस्तेमाल किया था। चीन में सामग्री को दबाना; उसी महीने हाई स्कूल के एक छात्र ने अपने स्कूल जिले में इस तरह के सॉफ्टवेयर की तैनाती पर चर्चा करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया।[8][9] सामान्य तौर पर, ऊपर वर्णित संपादकीय पृष्ठों के बाहर, पारंपरिक समाचार पत्र सेंसरवेयर शब्द का उपयोग अपनी रिपोर्टिंग में नहीं करते हैं, इसके बजाय सामग्री फ़िल्टर, सामग्री नियंत्रण, या वेब फ़िल्टरिंग जैसे कम खुले तौर पर विवादास्पद शब्दों का उपयोग करना पसंद करते हैं; न्यूयॉर्क टाइम्स और द वॉल स्ट्रीट जर्नल दोनों इस प्रथा का पालन करते प्रतीत होते हैं। दूसरी ओर, सीएनईटी जैसे वेब-आधारित समाचार पत्र संपादकीय और पत्रकारिता दोनों संदर्भों में शब्द का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए विंडोज लाइव टू गेट सेंसरवेयर।[10]


फ़िल्टरिंग के प्रकार

फ़िल्टर को कई अलग-अलग तरीकों से कार्यान्वित किया जा सकता है: व्यक्तिगत कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर द्वारा, नेटवर्क इंफ्रास्ट्रक्चर जैसे प्रॉक्सी सर्वर, डोमेन की नामांकन प्रणाली सर्वर, या फ़ायरवॉल (कंप्यूटिंग) के माध्यम से जो इंटरनेट एक्सेस प्रदान करते हैं। कोई समाधान पूर्ण कवरेज प्रदान नहीं करता है, इसलिए अधिकांश कंपनियां अपनी नीतियों के अनुरूप उचित सामग्री नियंत्रण प्राप्त करने के लिए तकनीकों का मिश्रण करती हैं।

ब्राउज़र आधारित फ़िल्टर

ब्राउज़र आधारित सामग्री फ़िल्टरिंग समाधान सामग्री फ़िल्टरिंग करने के लिए सबसे हल्का समाधान है, और इसे तृतीय पक्ष ब्राउज़र एक्सटेंशन के माध्यम से कार्यान्वित किया जाता है।
ई-मेल फिल्टर
ई-मेल फिल्टर मेल बॉडी में निहित सूचनाओं पर काम करते हैं, मेल हेडर जैसे प्रेषक और विषय, और संदेशों को वर्गीकृत करने, स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए ई-मेल अटैचमेंट। बायेसियन स्पैम फ़िल्टरिंग, एक प्रकार का सांख्यिकीय फ़िल्टर, आमतौर पर उपयोग किया जाता है। क्लाइंट और सर्वर आधारित फ़िल्टर दोनों उपलब्ध हैं।

क्लाइंट-साइड फ़िल्टर

इस प्रकार का फ़िल्टर प्रत्येक कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर के रूप में स्थापित किया जाता है जहाँ फ़िल्टरिंग की आवश्यकता होती है।[11][12] यह फ़िल्टर आमतौर पर किसी के द्वारा प्रबंधित, अक्षम या अनइंस्टॉल किया जा सकता है, जिसके पास सिस्टम पर व्यवस्थापक-स्तर के विशेषाधिकार हैं। एक डीएनएस-आधारित क्लाइंट-साइड फ़िल्टर एक डीएनएस सिंकहोल, जैसे कि पाई-होल स्थापित करना होगा।

सामग्री-सीमित (या फ़िल्टर किया गया) ISPs

सामग्री-सीमित (या फ़िल्टर किए गए) आईएसपी इंटरनेट सेवा प्रदाता हैं जो ऑप्ट-इन या अनिवार्य आधार पर इंटरनेट सामग्री के केवल एक सेट हिस्से तक पहुंच प्रदान करते हैं। जो कोई भी इस प्रकार की सेवा की सदस्यता लेता है वह प्रतिबंधों के अधीन है। सरकार को लागू करने के लिए फिल्टर के प्रकार का उपयोग किया जा सकता है,[13] नियामक[14] या ग्राहकों पर माता-पिता का नियंत्रण।
नेटवर्क आधारित फ़िल्टरिंग
इस प्रकार का फ़िल्टर ट्रांसपोर्ट परत पर एक पारदर्शी प्रॉक्सी के रूप में, या अनुप्रयोग परत पर प्रॉक्सी सर्वर के रूप में लागू किया जाता है।[15] फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर में आउटबाउंड के साथ-साथ इनबाउंड जानकारी को फ़िल्टर करने के लिए डेटा हानि रोकथाम सॉफ़्टवेयर कार्यक्षमता शामिल हो सकती है। सभी उपयोगकर्ता संस्था द्वारा परिभाषित पहुँच नीति के अधीन हैं। फ़िल्टरिंग को अनुकूलित किया जा सकता है, इसलिए एक स्कूल डिस्ट्रिक्ट के हाई स्कूल लाइब्रेरी में डिस्ट्रिक्ट के जूनियर हाई स्कूल लाइब्रेरी की तुलना में एक अलग फ़िल्टरिंग प्रोफ़ाइल हो सकती है।
DNS-आधारित फ़िल्टरिंग
इस प्रकार की फ़िल्टरिंग DNS परत पर लागू की जाती है और उन डोमेन के लिए लुकअप को रोकने का प्रयास करती है जो नीतियों के एक सेट (या तो माता-पिता के नियंत्रण या कंपनी के नियम) के भीतर फिट नहीं होते हैं। एकाधिक मुक्त सार्वजनिक पुनरावर्ती नाम सर्वर अपनी सेवाओं के भाग के रूप में फ़िल्टरिंग विकल्प प्रदान करते हैं। डीएनएस सिंकहोल जैसे पाई-होल का भी इस उद्देश्य के लिए उपयोग किया जा सकता है, हालांकि केवल क्लाइंट-साइड।

खोज-इंजन फ़िल्टर

कई खोज इंजन, जैसे Google और बिंग उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा फ़िल्टर चालू करने का विकल्प प्रदान करते हैं। जब यह सुरक्षा फ़िल्टर सक्रिय होता है, तो यह सभी खोज परिणामों से अनुपयुक्त लिंक को फ़िल्टर कर देता है। यदि उपयोगकर्ता किसी ऐसी वेबसाइट का वास्तविक URL जानते हैं जिसमें स्पष्ट या वयस्क सामग्री है, तो उनके पास खोज इंजन का उपयोग किए बिना उस सामग्री तक पहुँचने की क्षमता है। कुछ प्रदाता अपने इंजनों के बाल-उन्मुख संस्करणों की पेशकश करते हैं जो केवल बच्चों के अनुकूल वेबसाइटों की अनुमति देते हैं।[16]


फ़िल्टरिंग के कारण

Main article: Internet censorship

इंटरनेट आंतरिक रूप से सामग्री अवरोधन प्रदान नहीं करता है, और इसलिए इंटरनेट पर ऐसी बहुत सी सामग्री है जो बच्चों के लिए अनुपयुक्त मानी जाती है, यह देखते हुए कि बहुत सी सामग्री को केवल वयस्कों के लिए उपयुक्त प्रमाणपत्र दिया जाता है, उदा। 18-रेटेड खेल और फिल्में।

इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) जो रास्ते में कामोद्दीपक चित्र , या विवादास्पद धार्मिक, राजनीतिक, या समाचार-संबंधी सामग्री वाली सामग्री को अवरुद्ध करते हैं, अक्सर माता-पिता द्वारा उपयोग किए जाते हैं जो अपने बच्चों को मतारोपण के अनुरूप सामग्री का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। हालाँकि, सामग्री फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग मैलवेयर और अन्य सामग्री को ब्लॉक करने के लिए भी किया जा सकता है, जिसमें ADWARE , स्पैमिंग, कंप्यूटर वायरस, कंप्यूटर कीड़ा, ट्रोजन हॉर्स (कंप्यूटिंग) और स्पाइवेयर सहित शत्रुतापूर्ण, दखल देने वाली या कष्टप्रद सामग्री शामिल है।

अधिकांश सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का विपणन संगठनों या माता-पिता के लिए किया जाता है। हालाँकि, इसका विपणन स्व-सेंसरशिप की सुविधा के लिए भी किया जाता है, उदाहरण के लिए ऑनलाइन अश्लीलता , जुआ, चैट रूम आदि के व्यसनों से जूझ रहे लोगों द्वारा। स्व-सेंसरशिप सॉफ़्टवेयर का उपयोग कुछ लोगों द्वारा सामग्री देखने से बचने के लिए भी किया जा सकता है। अनैतिक, अनुपयुक्त, या बस ध्यान भंग करने वाला समझें। कई उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर उत्पादों को स्व-सेंसरशिप या उत्तरदायित्व सॉफ़्टवेयर के रूप में विपणन किया जाता है। इन्हें अक्सर धार्मिक मीडिया और पूजा स्थल पर प्रचारित किया जाता है।[17]


आलोचना

फ़िल्टरिंग त्रुटियाँ

ओवरब्लॉकिंग

एक फ़िल्टर का उपयोग करना जो सामग्री को फ़िल्टर करने में अत्यधिक उत्साही है, या गलत सामग्री को सेंसर करने का इरादा नहीं रखता है, जिसके परिणामस्वरूप ब्लॉकिंग, या ओवर-सेंसरिंग हो सकती है। ओवर ब्लॉकिंग उस सामग्री को फ़िल्टर कर सकता है जो प्रभाव में फ़िल्टरिंग नीति के तहत स्वीकार्य होनी चाहिए, उदाहरण के लिए स्कन्थोरपे समस्या के कारण स्वास्थ्य संबंधी जानकारी को अनजाने में अश्लील साहित्य से संबंधित सामग्री के साथ फ़िल्टर किया जा सकता है। फ़िल्टर व्यवस्थापक उन साइटों तक पहुंच के किसी भी जोखिम को रोकने के लिए ब्लॉकिंग को स्वीकार करके सावधानी बरतना पसंद कर सकते हैं, जिन्हें वे अवांछनीय मानते हैं। अर्काडिया विश्वविद्यालय में नाम बदलने से पहले कंटेंट-कंट्रोल सॉफ्टवेयर का उल्लेख बेवर कॉलेज तक पहुंच को अवरुद्ध करने के रूप में किया गया था।[18] एक अन्य उदाहरण हॉरनिमन संग्रहालय का फ़िल्टरिंग था।[19] साथ ही, ओवर-ब्लॉकिंग उपयोगकर्ताओं को फ़िल्टर को पूरी तरह से बायपास करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।

अंडरब्लॉकिंग

जब भी नई जानकारी इंटरनेट पर अपलोड की जाती है, तो फ़िल्टर सामग्री को ब्लॉक या अंडर-सेंसर कर सकते हैं, यदि फ़िल्टर को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार पार्टियां उन्हें जल्दी और सटीक रूप से अपडेट नहीं करती हैं, और श्वेतसूची फ़िल्टरिंग नीति के बजाय ब्लैकलिस्टिंग होती है।[20]


नैतिकता और राय

अनेक[21] नैतिक या राजनीतिक मुद्दों पर सरकारी फ़िल्टरिंग दृष्टिकोण से संतुष्ट नहीं होंगे, यह मानते हुए कि यह प्रचार के लिए समर्थन बन सकता है। अनेक[22] यह भी अस्वीकार्य होगा कि एक ISP, चाहे कानून द्वारा हो या ISP की अपनी पसंद से, उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के कनेक्शन के लिए फ़िल्टरिंग को अक्षम करने की अनुमति दिए बिना ऐसे सॉफ़्टवेयर को तैनात करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पहले संशोधन को जबरन इंटरनेट सेंसरशिप को आपराधिक बनाने के आह्वान में उद्धृत किया गया है। (सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर#कानूनी कार्रवाइयां देखें)

कानूनी कार्रवाई

1998 में, वर्जीनिया में एक संयुक्त राज्य संघीय जिला अदालत ने फैसला सुनाया (लाउडाउन बनाम लाउडाउन काउंटी लाइब्रेरी के न्यासी बोर्ड) कि एक सार्वजनिक पुस्तकालय में अनिवार्य फ़िल्टरिंग लागू करना पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।[23] 1996 में अमेरिकी कांग्रेस ने इंटरनेट पर अभद्रता पर प्रतिबंध लगाते हुए संचार शालीनता अधिनियम पारित किया। नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने पहले संशोधन के तहत कानून को चुनौती दी और 1997 में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया।[24] नागरिक स्वतंत्रता तर्क का हिस्सा, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन जैसे समूहों से,[25] यह था कि जो माता-पिता साइटों को ब्लॉक करना चाहते थे, वे अपने स्वयं के सामग्री-फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते थे, जिससे सरकार की भागीदारी अनावश्यक हो गई।[26] 1990 के दशक के अंत में, सेंसरवेयर प्रोजेक्ट जैसे समूहों ने सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की रिवर्स-इंजीनियरिंग शुरू की और यह निर्धारित करने के लिए ब्लैकलिस्ट को डिक्रिप्ट किया कि सॉफ़्टवेयर किस प्रकार की साइटों को अवरुद्ध करता है। इसने साइबर पेट्रोल ईयूएलए के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए कानूनी कार्रवाई की।[27] उन्होंने पाया कि इस तरह के उपकरण नियमित रूप से आपत्तिजनक साइटों को ब्लॉक कर देते हैं जबकि लक्षित लक्ष्यों को ब्लॉक करने में भी विफल रहते हैं।

कुछ सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर कंपनियों ने यह दावा करते हुए प्रतिक्रिया दी कि उनके फ़िल्टरिंग मानदंड गहन मैन्युअल जाँच द्वारा समर्थित थे। दूसरी ओर, कंपनियों के विरोधियों ने तर्क दिया कि आवश्यक जाँच करने के लिए कंपनियों के पास मौजूद संसाधनों से अधिक संसाधनों की आवश्यकता होगी और इसलिए उनके दावे मान्य नहीं थे।[28] मोशन पिक्चर एसोसिएशन ने अपने ग्राहकों द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए आईएसपी को लागू करने के लिए यूके के एक नियम को सफलतापूर्वक प्राप्त किया।[29]


धार्मिक, धर्म-विरोधी और राजनीतिक सेंसरशिप

कंपनी के मालिकों के धार्मिक और राजनीतिक झुकाव के आधार पर साइटों को ब्लॉक करने के लिए कई प्रकार के सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर दिखाए गए हैं। उदाहरणों में कई धार्मिक स्थलों को ब्लॉक करना शामिल है[30][31] (वेटिकन की वेब साइट सहित), कई राजनीतिक साइटें, और समलैंगिकता-संबंधी साइटें।[32] एक्स-स्टॉप को क्वेकर ओट्स कंपनी वेब साइट, नेशनल जर्नल ऑफ सेक्सुअल ओरिएंटेशन लॉ, हेरिटेज फाउंडेशन और नैतिक तमाशा के कुछ हिस्सों जैसी साइटों को ब्लॉक करने के लिए दिखाया गया था।[33] साइबर साइटर महिलाओं के लिए राष्ट्रीय संगठन जैसी साइटों को ब्लॉक कर देता है।[34] नैन्सी विलार्ड, एक अकादमिक शोधकर्ता और वकील, ने बताया कि कई अमेरिकी पब्लिक स्कूल और पुस्तकालय उसी फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं जो कई ईसाई संगठन उपयोग करते हैं।[35] साइबर पेट्रोल, द एंटी-डिफेमेशन लीग और मैटल की द लर्निंग कंपनी द्वारा विकसित उत्पाद,[36] यह न केवल उन राजनीतिक साइटों को अवरुद्ध करने के लिए पाया गया है जो इसे 'घृणास्पद भाषण' में संलग्न मानती हैं, बल्कि मानव अधिकार वेब साइटों, जैसे इज़राइल के बारे में एमनेस्टी इंटरनेशनल के वेब पेज और समलैंगिक-अधिकार वेब साइटों, जैसे कि glaad.org को भी ब्लॉक करती हैं।[37]


सामग्री लेबलिंग

सामग्री लेबलिंग को सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का दूसरा रूप माना जा सकता है। 1994 में, इंटरनेट सामग्री रेटिंग एसोसिएशन (ICRA) - जो अब परिवार ऑनलाइन सुरक्षा संस्थान का हिस्सा है - ने ऑनलाइन कंटेंट प्रदाताओं के लिए एक कंटेंट रेटिंग सिस्टम विकसित किया। एक ऑनलाइन प्रश्नावली का उपयोग करते हुए एक वेबमास्टर अपनी वेब सामग्री की प्रकृति का वर्णन करता है। एक छोटी फ़ाइल उत्पन्न होती है जिसमें इस विवरण का एक संक्षिप्त, कंप्यूटर पठनीय डाइजेस्ट होता है जिसे सामग्री फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर द्वारा उस साइट को अवरुद्ध करने या अनुमति देने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

आईसीआरए लेबल विभिन्न स्वरूपों में आते हैं।[38] इनमें वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम के संसाधन विवरण ढांचा (RDF) के साथ-साथ Microsoft के इंटरनेट एक्सप्लोरर कंटेंट एडवाइजर द्वारा उपयोग किए जाने वाले इंटरनेट कंटेंट सेलेक्शन (PICS) लेबल के लिए प्लेटफॉर्म शामिल हैं।[39] ICRA लेबल स्व-लेबलिंग का एक उदाहरण है। इसी तरह, 2006 में बाल संरक्षण की वकालत करने वाली साइटों का संघ (ASACP)ASACP) ने प्रतिबंधित वयस्कों के लिए स्व-लेबलिंग पहल की शुरुआत की। ASACP सदस्य चिंतित थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रस्तावित विभिन्न प्रकार के कानून वयस्क कंपनियों को अपनी सामग्री को लेबल करने के लिए मजबूर करने का प्रभाव डालने वाले थे।[40] आरटीए लेबल, आईसीआरए लेबल के विपरीत, किसी वेबमास्टर को प्रश्नावली भरने या उपयोग करने के लिए साइन अप करने की आवश्यकता नहीं होती है। आईसीआरए की तरह आरटीए लेबल मुफ्त है। दोनों लेबल सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की एक सूची द्वारा पहचाने जाते हैं। सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर की विस्तृत विविधता।

स्वैच्छिक सामग्री रेटिंग (वीसीआर) सिस्टम सॉलिड ओक सॉफ्टवेयर द्वारा अपने साइबर साइटर फिल्टरिंग सॉफ्टवेयर के लिए पीआईसीएस सिस्टम के विकल्प के रूप में तैयार किया गया था, जिसे कुछ आलोचक बहुत जटिल मानते थे। यह दस्तावेज़ में निहित सामग्री के प्रकार को निर्दिष्ट करने के लिए वेब पेज दस्तावेज़ों के भीतर एम्बेड किए गए HTML मेटा तत्व टैग्स को नियोजित करता है। केवल दो स्तर निर्दिष्ट हैं, परिपक्व और वयस्क, विनिर्देश को अत्यंत सरल बनाते हैं।

सार्वजनिक पुस्तकालयों में प्रयोग करें

ऑस्ट्रेलिया

ऑस्ट्रेलियाई इंटरनेट सुरक्षा सलाहकार निकाय के पास इंटरनेट सुरक्षा, माता-पिता के नियंत्रण और बच्चों, छात्रों और परिवारों की सुरक्षा के लिए फ़िल्टर पर व्यावहारिक सलाह के बारे में जानकारी है जिसमें सार्वजनिक पुस्तकालय भी शामिल हैं।[41] NetAlert, ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा नि: शुल्क उपलब्ध कराया गया सॉफ़्टवेयर, कथित तौर पर एक 16 वर्षीय छात्र, टॉम वुड द्वारा अगस्त 2007 में रिलीज़ होने के एक सप्ताह से भी कम समय में क्रैक किया गया था। वुड ने लगभग आधे में $84 मिलियन फ़िल्टर को बायपास किया इंटरनेट सामग्री फ़िल्टरिंग के लिए सरकार के दृष्टिकोण के साथ समस्याओं को उजागर करने के लिए एक घंटा।[42] ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने कानून पेश किया है जिसके लिए ISP को आयु प्रतिबंधित सामग्री (वाणिज्यिक MA15+ सामग्री और R18+ सामग्री) तक पहुंच प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है या तो ऑस्ट्रेलिया में होस्ट की गई है या ऑस्ट्रेलिया से प्रदान की गई है जो 20 जनवरी 2008 से शुरू होने वाली थी, जिसे क्लीनफीड (सामग्री अवरोधक प्रणाली) के रूप में जाना जाता है। .[43] Cleanfeed एक प्रस्तावित अनिवार्य ISP स्तर की सामग्री छानने की प्रणाली है। यह 2006 की एक प्रेस विज्ञप्ति में किम बेज़ले के नेतृत्व वाली ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी विपक्ष द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसका उद्देश्य माता-पिता की कंप्यूटर निरक्षरता के कारण कमजोर बच्चों की रक्षा करना था। यह 31 दिसंबर 2007 को केविन रुड एएलपी सरकार द्वारा लागू की जाने वाली नीति के रूप में घोषित किया गया था, और तस्मानिया में प्रारंभिक परीक्षणों ने 2008 की एक रिपोर्ट तैयार की है। क्लीनफीड को वर्तमान बजट में वित्त पोषित किया गया है, और 2008 में आईएसपी के साथ लाइव परीक्षण के लिए रुचि की अभिव्यक्ति की ओर बढ़ रहा है। सार्वजनिक विरोध और आलोचना सामने आई है, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर्स ऑस्ट्रेलिया के नेतृत्व में और अनियमित मुख्यधारा के मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रहा है, अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई लोगों के साथ कथित तौर पर इसके क्रियान्वयन का कड़ा विरोध किया।[44] आलोचनाओं में इसका खर्च, अशुद्धि शामिल है (यह सुनिश्चित करना असंभव होगा कि केवल अवैध साइटें अवरुद्ध हैं) और तथ्य यह है कि यह अनिवार्य होगा, जिसे मुक्त भाषण अधिकारों पर घुसपैठ के रूप में देखा जा सकता है।[44]एक अन्य प्रमुख आलोचनात्मक बिंदु यह रहा है कि यद्यपि फ़िल्टर का दावा कुछ सामग्रियों को रोकने के लिए किया जाता है, ऐसी सामग्री में काम करने वाले भूमिगत छल्ले प्रभावित नहीं होंगे। फ़िल्टर माता-पिता के लिए सुरक्षा की झूठी भावना भी प्रदान कर सकता है, जो इंटरनेट का उपयोग करते समय बच्चों की निगरानी कम कर सकते हैं, ठीक विपरीत प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।[original research?] क्लीनफीड स्टीफन कॉनरॉय | सीनेटर कॉनरॉय के पोर्टफोलियो की जिम्मेदारी है।

डेनमार्क

डेनमार्क में यह घोषित नीति है कि यह अनुचित इंटरनेट साइटों को पूरे डेनमार्क में बच्चों के पुस्तकालयों से एक्सेस करने से रोकेगा।[45] 'यह महत्वपूर्ण है कि देश के प्रत्येक पुस्तकालय में बच्चों को अश्लील सामग्री से बचाने का अवसर हो, जब वे पुस्तकालय कंप्यूटर का उपयोग कर रहे हों। संस्कृति मंत्री के रूप में मेरे लिए यह सुनिश्चित करना एक मुख्य प्राथमिकता है कि बच्चे पुस्तकालयों में सुरक्षित रूप से नेट सर्फ कर सकें,' ब्रायन मिकेलसेन ने डेनमार्क के संस्कृति मंत्रालय की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा।[46]


यूनाइटेड किंगडम

{{#section:Web blocking in the United Kingdom|lib}}

संयुक्त राज्य

संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक पुस्तकालयों में इंटरनेट फ़िल्टर या सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग व्यापक रूप से भिन्न होता है, क्योंकि स्थानीय पुस्तकालय बोर्ड द्वारा इंटरनेट उपयोग नीतियां स्थापित की जाती हैं। कांग्रेस द्वारा बच्चों के इंटरनेट सुरक्षा अधिनियम (CIPA) के माध्यम से इंटरनेट फ़िल्टर के उपयोग पर सार्वभौमिक सेवा छूट प्राप्त करने की शर्त के बाद कई पुस्तकालयों ने इंटरनेट फ़िल्टर को अपनाया। अन्य पुस्तकालय सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर स्थापित नहीं करते हैं, यह मानते हुए कि स्वीकार्य उपयोग नीतियां और शैक्षिक प्रयास वयस्क उपयोगकर्ताओं के स्वतंत्र रूप से जानकारी तक पहुँचने के अधिकार को संरक्षित करते हुए उम्र-अनुचित सामग्री तक पहुँचने वाले बच्चों के मुद्दे को संबोधित करते हैं। कुछ पुस्तकालय केवल बच्चों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटरों पर इंटरनेट फ़िल्टर का उपयोग करते हैं। कुछ पुस्तकालय जो सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, सॉफ़्टवेयर को लाइब्रेरियन के लिए आवेदन के आधार पर मामला-दर-मामला आधार पर निष्क्रिय करने की अनुमति देते हैं; सीआईपीए के अधीन आने वाले पुस्तकालयों के लिए एक ऐसी नीति की आवश्यकता होती है जो वयस्कों को अनुरोध करने की अनुमति देती है कि उनके अनुरोध का कारण बताए बिना फ़िल्टर को अक्षम कर दिया जाए।

कई कानूनी विद्वानों का मानना ​​है कि कई कानूनी मामले, विशेष रूप से रेनो बनाम अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, ने स्थापित किया कि पुस्तकालयों में सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग प्रथम संशोधन का उल्लंघन है।[47] चिल्ड्रेन इंटरनेट प्रोटेक्शन एक्ट [सीआईपीए] और जून 2003 का मामला यूनाइटेड स्टेट्स बनाम अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन ने सीआईपीए को संघीय वित्त पोषण की प्राप्ति पर एक शर्त के रूप में संवैधानिक पाया, जिसमें कहा गया था कि पहले संशोधन की चिंताओं को कानून के प्रावधान द्वारा दूर कर दिया गया था जो वयस्क पुस्तकालय उपयोगकर्ताओं को अनुमति देता था। फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर को अक्षम करने के लिए, उनके अनुरोध के कारणों की व्याख्या किए बिना। हालाँकि, बहुलता के निर्णय ने संवैधानिक चुनौती के रूप में भविष्य को खुला छोड़ दिया।

नवंबर 2006 में, वाशिंगटन राज्य में नॉर्थ सेंट्रल रीजनल लाइब्रेरी डिस्ट्रिक्ट (NCRL) के खिलाफ वयस्क संरक्षकों के अनुरोध पर प्रतिबंधों को अक्षम करने से इनकार करने की नीति के लिए मुकदमा दायर किया गया था, लेकिन उस मामले में CIPA को चुनौती नहीं दी गई थी।[48] मई 2010 में, वाशिंगटन स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने वाशिंगटन के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय द्वारा संदर्भित एक प्रश्न को प्रमाणित करने के लिए कहा जाने के बाद एक राय प्रदान की: क्या एक सार्वजनिक पुस्तकालय, वाशिंगटन संविधान के अनुच्छेद I, § 5 के अनुरूप है , एक वयस्क पुस्तकालय संरक्षक के अनुरोध पर संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण वाली वेबसाइटों को अक्षम किए बिना सभी संरक्षकों के लिए इंटरनेट एक्सेस को फ़िल्टर कर सकता है। वाशिंगटन स्टेट सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि NCRL की इंटरनेट फ़िल्टरिंग नीति ने वाशिंगटन राज्य के संविधान के अनुच्छेद I, धारा 5 का उल्लंघन नहीं किया। न्यायालय ने कहा: ऐसा प्रतीत होता है कि NCRL की फ़िल्टरिंग नीति उचित है और इसके मिशन और इन नीतियों के अनुरूप है और दृष्टिकोण तटस्थ है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस मामले में कोई लेख I, धारा 5 सामग्री-आधारित उल्लंघन मौजूद नहीं है। NCRL का आवश्यक मिशन पढ़ने और आजीवन सीखने को बढ़ावा देना है। जैसा कि एनसीआरएल रखता है, अध्ययन और चिंतनशील विचार के लिए अनुकूल वातावरण बनाए रखने के लिए इंटरनेट एक्सेस पर प्रतिबंध लगाना उचित है। मामला संघीय अदालत में वापस आ गया।

मार्च 2007 में, वर्जीनिया ने CIPA के समान एक कानून पारित किया जिसके लिए सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए राज्य निधि प्राप्त करने वाले सार्वजनिक पुस्तकालयों की आवश्यकता होती है। सीआईपीए की तरह, कानून में पुस्तकालयों को वयस्क पुस्तकालय उपयोगकर्ता के लिए फिल्टर को निष्क्रिय करने की आवश्यकता होती है, जब उपयोगकर्ता द्वारा ऐसा करने का अनुरोध किया जाता है।[49]


फ़िल्टर को बायपास करना

Main article: Internet censorship circumvention

सामग्री फ़िल्टरिंग को सामान्य रूप से पूरी तरह से तकनीक-प्रेमी व्यक्तियों द्वारा बायपास किया जा सकता है। किसी डिवाइस पर सामग्री को ब्लॉक करना [नहीं होगा]... गारंटी है कि उपयोगकर्ता अंततः फ़िल्टर के आसपास कोई रास्ता नहीं खोज पाएंगे।[50] कुछ सॉफ़्टवेयर को वैकल्पिक प्रोटोकॉल जैसे फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल या टेलनेट या HTTPS का उपयोग करके सफलतापूर्वक बायपास किया जा सकता है, एक अलग भाषा में खोज का संचालन करते हुए, एक प्रॉक्सी सर्वर या साइफन जैसे एक धोखेबाज़ का उपयोग करके। साथ ही Google या अन्य खोजों द्वारा लौटाए गए कैश किए गए वेब पेज कुछ नियंत्रणों को भी बायपास कर सकते हैं। वेब सिंडिकेशन सेवाएं सामग्री के लिए वैकल्पिक मार्ग प्रदान कर सकती हैं। कुछ अधिक खराब डिज़ाइन किए गए प्रोग्रामों को उनकी प्रक्रियाओं को समाप्त करके बंद किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, Microsoft Windows में Windows कार्य प्रबंधक के माध्यम से, या Mac OS X में फ़ोर्स क्विट या गतिविधि मॉनिटर (macOS)macOS) का उपयोग करके। सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर निर्माता से समाधान के लिए कई समाधान और काउंटर मौजूद हैं। Google सेवाओं को अक्सर फ़िल्टर द्वारा अवरुद्ध कर दिया जाता है, लेकिन इन्हें अक्सर http: // के स्थान पर https: // का उपयोग करके बायपास किया जा सकता है क्योंकि सामग्री फ़िल्टरिंग सॉफ़्टवेयर सुरक्षित कनेक्शन (इस मामले में एसएसएल) के तहत सामग्री की व्याख्या करने में सक्षम नहीं है।[needs update]

एक एन्क्रिप्टेड वीपीएन का उपयोग सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर को बायपास करने के साधन के रूप में किया जा सकता है, खासकर यदि सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर इंटरनेट गेटवे या फ़ायरवॉल पर स्थापित हो।

सामग्री नियंत्रण फ़िल्टर को बायपास करने के अन्य तरीकों में बिना सेंसर वाले उपकरण के साथ अनुवाद साइट और आईपी टनल शामिल हैं।[51]


उत्पाद और सेवाएं

See also: List of content-control software and Category:Content-control software

कुछ आईएसपी अभिभावकीय नियंत्रण विकल्प प्रदान करते हैं। कुछ सुरक्षा सॉफ़्टवेयर प्रदान करते हैं जिनमें माता-पिता का नियंत्रण शामिल होता है। Mac OS X v10.4 कई अनुप्रयोगों (मेल (OS X), Macintosh Finder, iChat, Safari (वेब ​​ब्राउज़र) और डिक्शनरी (सॉफ़्टवेयर)) के लिए पैतृक नियंत्रण प्रदान करता है। Microsoft के Windows Vista ऑपरेटिंग सिस्टम में सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर भी शामिल है।

सामग्री फ़िल्टरिंग तकनीक दो प्रमुख रूपों में मौजूद है: अनुप्रयोग-स्तरीय गेटवे या डीप पैकेट निरीक्षण। HTTP एक्सेस के लिए आवेदन स्तर का प्रवेश द्वार को वेब-प्रॉक्सी या सिर्फ एक प्रॉक्सी कहा जाता है। इस तरह के वेब-प्रॉक्सी मनमाने ढंग से जटिल नियमों का उपयोग करके प्रारंभिक अनुरोध और लौटाए गए वेब पेज दोनों का निरीक्षण कर सकते हैं और जब तक कोई निर्णय नहीं हो जाता तब तक पृष्ठ के किसी भी हिस्से को अनुरोधकर्ता को वापस नहीं किया जाएगा। इसके अलावा वे पूरे या लौटे परिणाम के किसी भी हिस्से के लिए प्रतिस्थापन कर सकते हैं। पैकेट निरीक्षण फ़िल्टर प्रारंभ में सर्वर से कनेक्शन के साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं लेकिन कनेक्शन में डेटा का निरीक्षण करते हैं क्योंकि यह अतीत में जाता है, कुछ बिंदु पर फ़िल्टर यह तय कर सकता है कि कनेक्शन को फ़िल्टर किया जाना है और फिर इसे टीसीपी-इंजेक्ट करके डिस्कनेक्ट कर दिया जाएगा- रीसेट या समान नकली पैकेट। दो तकनीकों का उपयोग पैकेट फ़िल्टर के साथ एक लिंक की निगरानी के साथ किया जा सकता है जब तक कि यह एक HTTP कनेक्शन को आईपी पते से शुरू नहीं करता है जिसमें सामग्री को फ़िल्टर करने की आवश्यकता होती है। पैकेट फ़िल्टर फिर कनेक्शन को प्रॉक्सी सर्वर#इंटरसेप्टिंग प्रॉक्सी सर्वर|वेब-प्रॉक्सी पर रीडायरेक्ट करता है जो सभी अनफ़िल्टर्ड कनेक्शनों से गुज़रे बिना वेबसाइट पर विस्तृत फ़िल्टरिंग कर सकता है। यह संयोजन क्लीनफीड (कंटेंट ब्लॉकिंग सिस्टम) है क्योंकि यह सिस्टम की लागत को काफी कम कर सकता है।

गेटवे-आधारित सामग्री नियंत्रण सॉफ़्टवेयर डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर की तुलना में बायपास करना अधिक कठिन हो सकता है क्योंकि उपयोगकर्ता के पास फ़िल्टरिंग डिवाइस तक भौतिक पहुंच नहीं होती है। हालाँकि, सामग्री-नियंत्रण सॉफ़्टवेयर # बायपासिंग फ़िल्टर अनुभाग में कई तकनीकें अभी भी काम करती हैं।

यह भी देखें

Look up censorware in Wiktionary, the free dictionary.

संदर्भ

  1. ↑ "Going online in Cuba: Internet under surveillance" (PDF). rsf.org. 2006. Archived (PDF) from the original on 2016-09-21.
  2. ↑ "Young, angry … and wired - May 3, 2005". Edition.CNN.com. 3 May 2005. Retrieved 25 October 2009.
  3. ↑ Umstead, R. Thomas (20 May 2006). "प्लेबॉय प्रचार नियंत्रण". Multichannel News. Retrieved 25 June 2013.
  4. ↑ Woolls, Daniel (October 25, 2002). "सख्त नए इंटरनेट कानून का विरोध करने के लिए वेब साइटें खाली हो जाती हैं". sfgate.com. Associated Press. Archived from the original on 8 July 2003.
  5. ↑ Bickerton, Derek (30 November 1997). "डिजिटल सपने". The New York Times. Retrieved 25 October 2009.
  6. ↑ "IT Glossary: Secure Web Gateway". gartner.com. Retrieved 27 March 2012.
  7. ↑ "सेंसरवेयर परियोजना". censorware.net. Archived from the original on 20 June 2015.
  8. ↑ "159.54.226.83/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060319/COLUMN0203/603190309/1064". Archived from the original on 19 October 2007.
  9. ↑ "DMCA 1201 Exemption Transcript, April 11 - Censorware". Sethf.com. 11 April 2003. Retrieved 25 October 2009.
  10. ↑ "विंडोज लाइव सेंसरवेयर प्राप्त करने के लिए - ZDNet.co.uk". news.ZDNet.co.uk. 14 March 2006. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 25 October 2009.
  11. ↑ क्लाइंट-साइड फ़िल्टर. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 24 June 2013. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  12. ↑ "पारिवारिक सुरक्षा के साथ अपने बच्चों की सुरक्षा करना". microsoft.com. Retrieved 10 July 2012.
  13. ↑ Xu, Xueyang; Mao, Z. Morley; Halderman, J. Alex (5 Jan 2011). "Internet Censorship in China: Where Does the Filtering Occur?" (PDF). Georgia Tech. University of Michigan. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 10 July 2012.
  14. ↑ Christopher Williams (3 May 2012). "पाइरेट बे वर्जिन मीडिया के लाखों ग्राहकों से कट गया". The Daily Telegraph. Retrieved 8 May 2012.
  15. ↑ "स्पष्ट और पारदर्शी प्रॉक्सी तैनाती". websense.com. 2010. Archived from the original on 18 April 2012. Retrieved 30 March 2012.
  16. ↑ छनन. 2003. ISBN 9780309082747. Retrieved 22 November 2010. {{cite book}}: |work= ignored (help)
  17. ↑ "Accountability Software: Accountability and Monitoring Software Reviews". UrbanMinistry.org. TechMission, Safe Families. Retrieved 25 October 2009.
  18. ↑ "वेब सेंसर कॉलेज को नाम बदलने पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है". slashdot.org. 2 March 2000. Retrieved 22 November 2010.
  19. ↑ Lester Haines (8 October 2004). "हॉर्निमैन म्यूजियम में पोर्न फिल्टर्स का फील्ड डे होता है". The Register.
  20. ↑ Stark, Philip B. (10 November 2007). "इंटरनेट सामग्री फ़िल्टर की प्रभावशीलता" (PDF). University of California, Berkeley. Archived (PDF) from the original on 2010-07-15. Retrieved 22 November 2010.
  21. ↑ Lui, Spandas (23 March 2010). "माइक्रोसॉफ्ट, गूगल और याहू! ISP फ़िल्टर परामर्श में बोलें". AARNet.com. Retrieved 22 November 2010.
  22. ↑ "गूगल और याहू नियोजित नेट फिल्टरों पर संदेह जताते हैं". BBC News. 16 February 2010. Retrieved 30 April 2010.
  23. ↑ "Mainstream Loudon v. Board of Trustees of the Loudon County Library, 24 F. Supp. 2d 552 (E.D. Va. 1998)". Tomwbell.com. Retrieved 25 October 2009.
  24. ↑ "Reno v. American Civil Liberties Union - 521 U.S. 844 (1997)". Justia.com. 26 June 1997.
  25. ↑ "कानूनी जीत". Electronic Frontier Foundation (in English). Retrieved 2019-02-01.
  26. ↑ "बच्चों की इंटरनेट सुरक्षा". www.justice.gov (in English). 2015-05-26. Retrieved 2019-02-01.
  27. ↑ "माइक्रोसिस्टम्स बनाम स्कैंडेनेविया ऑनलाइन, सत्यापित शिकायत". Electronic Frontier Foundation. United States District Court, District of Massachusetts. 15 March 2000. Archived from the original on 12 February 2009. Retrieved 25 October 2009.
  28. ↑ Seth Finkelstein & Lee Tien. "पोर्नोग्राफी से बच्चों की सुरक्षा और अन्य अनुचित इंटरनेट सामग्री के लिए उनकी प्रयोज्यता के लिए उपकरण और रणनीति पर एनआरसी परियोजना के लिए इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन श्वेत पत्र 1". National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine. Archived from the original on 19 April 2006.
  29. ↑ "Sky, Virgin Media Asked to Block Piracy Site Newzbin2". BBC News. 9 November 2011. Retrieved 26 March 2012.
  30. ↑ Kelly Wilson (2008-11-06). "Hometown Has Been Shutdown - People Connection Blog: AIM Community Network". AOL Hometown. Archived from the original on 2008-05-09. Retrieved 2009-10-25.
  31. ↑ "सूचना!!". Members.tripod.com. Retrieved 2009-10-25.
  32. ↑ "www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=103&". Archived from the original on June 7, 2008.
  33. ↑ "एक सेंसर का दिमाग". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  34. ↑ "CYBERsitter: Where do we not want you to go today?". Spectacle.org. Retrieved 2009-10-25.
  35. ↑ "See: Filtering Software: The Religious Connection". Csriu.org. Archived from the original on 2008-07-05. Retrieved 2009-10-25.
  36. ↑ "See: ADL and The Learning Company Develop Educational Software". Anti-Defamation League. Archived from the original on 2011-02-09. Retrieved 2011-08-26.
  37. ↑ "See: Cyber Patrol Examined". peacefire.org. Retrieved 2011-08-26.
  38. ↑ "ICRA: Technical standards used". Family Online Safety Institute. Retrieved 2008-07-04.
  39. ↑ "Browse the Web with Internet Explorer 6 and Content Advisor". microsoft.com. March 26, 2003.
  40. ↑ "ASACP ने चाइल्ड पोर्नोग्राफी के खिलाफ वित्तीय गठबंधन में भाग लिया". November 20, 2007. Retrieved 2008-07-04.
  41. ↑ "NetAlert: Parents Guide to Internet Safety" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2 August 2007. Archived from the original (PDF) on 19 April 2013. Retrieved 24 June 2013.
  42. ↑ "Teenager cracks govt's $84m porn filter". the Sydney Morning Herald. Fairfax Digital. Australian Associated Press (AAP). 25 August 2007. Retrieved 24 June 2013.
  43. ↑ "Restricted Access Systems Declaration 2007" (PDF). Australian Communications and Media Authority. 2007. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 24 June 2013.
  44. ↑ 44.0 44.1 "जानें - नो क्लीन फीड - ऑस्ट्रेलिया में इंटरनेट सेंसरशिप बंद करें". Electronic Frontiers Australia. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 25 October 2009.
  45. ↑ "Danish Ministry of Culture Chooses SonicWALL CMS 2100 Content Filter to Keep Children's Libraries Free of Unacceptable Material". PR Newswire.com. Retrieved 2009-10-25.
  46. ↑ "डेनमार्क के संस्कृति मंत्री पुस्तकालयों को इंटरनेट फिल्टर प्रदान करते हैं". saferinternet.org. Retrieved 2009-10-25.
  47. ↑ Wallace, Jonathan D. (November 9, 1997). "सार्वजनिक पुस्तकालयों द्वारा ब्लॉकिंग सॉफ्टवेयर की खरीद असंवैधानिक है".
  48. ↑ "एसीएलयू सूट पुस्तकालय संरक्षकों के लिए इंटरनेट पर सूचना तक पहुंच चाहता है". ACLU of Washington. November 16, 2006. Archived from the original on December 5, 2006.
  49. ↑ Sluss, Michael (March 23, 2007). "Kaine signs library bill: The legislation requires public libraries to block obscene material with Internet filters". The Roanoke Times.
  50. ↑ Satterfield, Brian (4 June 2007). "Understanding Content Filtering: An FAQ for Nonprofits". TechSoup.org. Retrieved 24 June 2013.
  51. ↑ "Is It Possible To Easily Avoid Internet Filters?". Comodo Cybersecurity. 4 June 2007. Retrieved 2 October 2018.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=इंटरनेट_फ़िल्टर&oldid=167844’