अवस्था का मुर्नाघन समीकरण

From Vigyanwiki
Revision as of 14:48, 11 August 2023 by alpha>Indicwiki (Created page with "{{Distinguish|Birch–Murnaghan equation of state}} अवस्था का मुर्नाघन समीकरण किसी पिंड के आयतन और...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

अवस्था का मुर्नाघन समीकरण किसी पिंड के आयतन और उस पर पड़ने वाले दबाव के बीच का संबंध है। यह कई अवस्था समीकरणों में से एक है जिसका उपयोग उच्च दबाव की स्थितियों के तहत पदार्थ के व्यवहार को मॉडल करने के लिए पृथ्वी विज्ञान और सदमे (यांत्रिकी) में किया गया है। इसका नाम फ्रांसिस डोमिनिक मुर्नाघन (गणितज्ञ) के नाम पर रखा गया है|फ्रांसिस डी. मुर्नाघन[1] जिन्होंने 1944 में एक प्रयोगात्मक रूप से स्थापित तथ्य को प्रतिबिंबित करने के लिए दबाव सीमा के तहत सामग्री के व्यवहार को यथासंभव व्यापक रूप से प्रतिबिंबित करने का प्रस्ताव रखा था: जितना अधिक एक ठोस संपीड़ित होता है, उतना ही अधिक उसे संपीड़ित करना मुश्किल होता है।

मुर्नाघन समीकरण, कुछ मान्यताओं के तहत, सातत्य यांत्रिकी के समीकरणों से लिया गया है। इसमें दो समायोज्य पैरामीटर शामिल हैं: थोक मापांक K0 और दबाव के संबंध में इसका पहला व्युत्पन्न, K′0, दोनों को परिवेशी दबाव पर मापा गया। सामान्य तौर पर, इन गुणांकों को दबाव पी के एक फ़ंक्शन के रूप में वॉल्यूम वी के प्रयोगात्मक रूप से प्राप्त मूल्यों पर एक प्रतिगमन विश्लेषण द्वारा निर्धारित किया जाता है। ये प्रयोगात्मक डेटा एक्स-रे विवर्तन या शॉक परीक्षणों द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। एब-इनिटियो और आणविक गतिशीलता गणना से प्राप्त मात्रा के एक फ़ंक्शन के रूप में ऊर्जा के मूल्यों पर प्रतिगमन भी किया जा सकता है।

राज्य का मुर्नाघन समीकरण आम तौर पर इस प्रकार व्यक्त किया जाता है:

यदि संपीड़न के तहत आयतन में कमी कम है, अर्थात V/V के लिए0 लगभग 90% से अधिक, मुर्नाघन समीकरण प्रयोगात्मक डेटा को संतोषजनक सटीकता के साथ मॉडल कर सकता है। इसके अलावा, अवस्था के कई प्रस्तावित समीकरणों के विपरीत, यह दबाव V(P) के फलन के रूप में आयतन की स्पष्ट अभिव्यक्ति देता है। लेकिन इसकी वैधता का दायरा सीमित है और भौतिक व्याख्या अपर्याप्त है। हालाँकि, ठोस विस्फोटकों के मॉडल में अवस्था के इस समीकरण का व्यापक रूप से उपयोग किया जा रहा है। राज्य के अधिक विस्तृत समीकरणों में से, पृथ्वी भौतिकी में सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला राज्य का बिर्च-मुर्नघन समीकरण है। धातुओं और मिश्र धातुओं की शॉक भौतिकी में, राज्य का एक और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला समीकरण राज्य का मी-ग्रुनेसेन समीकरण है।

पृष्ठभूमि

ग्रह की आंतरिक परतों के घटकों के यांत्रिक गुणों के ज्ञान के माध्यम से पृथ्वी की आंतरिक संरचना के अध्ययन में चरम स्थितियां शामिल हैं; दबाव को सैकड़ों गीगापास्कल में और तापमान को हजारों डिग्री में गिना जा सकता है। इन परिस्थितियों में पदार्थ के गुणों का अध्ययन प्रयोगात्मक रूप से स्थैतिक दबावों के लिए डायमंड एनविल सेल जैसे उपकरणों के माध्यम से, या सामग्री को शॉक तरंगों के अधीन करके किया जा सकता है। इसने अवस्था के समीकरण को निर्धारित करने के लिए सैद्धांतिक कार्य को भी जन्म दिया, अर्थात विभिन्न मापदंडों के बीच संबंध जो इस मामले में पदार्थ की स्थिति को परिभाषित करते हैं: आयतन (या घनत्व), तापमान और दबाव।

दो दृष्टिकोण हैं:

  • अंतरपरमाणु क्षमता, या संभवतः एब इनिटियो गणना से प्राप्त राज्य समीकरण;
  • राज्य समीकरण यांत्रिकी और ऊष्मागतिकी के सामान्य संबंधों से प्राप्त। मुर्नाघन समीकरण इसी दूसरी श्रेणी का है।

विभिन्न लेखकों द्वारा दर्जनों समीकरण प्रस्तावित किये गये हैं।[2] ये अनुभवजन्य संबंध हैं, गुणवत्ता और प्रासंगिकता इसके उपयोग पर निर्भर करती है और इसे विभिन्न मानदंडों के आधार पर आंका जा सकता है: इसमें शामिल स्वतंत्र मापदंडों की संख्या, भौतिक अर्थ जो इन मापदंडों को सौंपा जा सकता है, प्रयोगात्मक डेटा की गुणवत्ता , और सैद्धांतिक मान्यताओं की स्थिरता जो उच्च संपीड़न पर ठोस पदार्थों के व्यवहार को एक्सट्रपलेशन करने की उनकी क्षमता को रेखांकित करती है।[3]


राज्य के समीकरण के लिए व्यंजक

आम तौर पर, स्थिर तापमान पर, थोक मापांक को इस प्रकार परिभाषित किया जाता है:

P और V को जोड़ने वाली अवस्था का समीकरण प्राप्त करने का सबसे आसान तरीका यह मान लेना है कि K स्थिर है, यानी ठोस के दबाव और विरूपण से स्वतंत्र है, तो हम बस हुक का नियम पाते हैं। इस स्थिति में, दबाव के साथ आयतन तेजी से घटता है। यह कोई संतोषजनक परिणाम नहीं है क्योंकि यह प्रयोगात्मक रूप से स्थापित किया गया है कि जैसे ही किसी ठोस को संपीड़ित किया जाता है, उसे संपीड़ित करना अधिक कठिन हो जाता है। आगे बढ़ने के लिए, हमें संपीड़न के साथ ठोस के लोचदार गुणों की विविधता को ध्यान में रखना चाहिए।

मुर्नाघन की धारणा यह है कि थोक मापांक दबाव का एक रैखिक कार्य है:[1]

मुर्नाघन समीकरण अंतर समीकरण के एकीकरण का परिणाम है:
हम दबाव के आधार पर आयतन भी व्यक्त कर सकते हैं:
हालाँकि इस सरलीकृत प्रस्तुति की कठोरता की कमी के कारण पोइरियर द्वारा आलोचना की गई है।[4] उसी रिश्ते को इस तथ्य से अलग तरीके से दिखाया जा सकता है कि मापांक और थर्मल विस्तार गुणांक के उत्पाद की असंगतता किसी दिए गए सामग्री के दबाव पर निर्भर नहीं है।[5] अवस्था का यह समीकरण पुराने बहुरूपी संबंध का एक सामान्य मामला भी है [6] जिसका एक निरंतर शक्ति संबंध भी है।

कुछ परिस्थितियों में, विशेष रूप से एब इनिटियो गणना के संबंध में, आयतन के फलन के रूप में ऊर्जा की अभिव्यक्ति को प्राथमिकता दी जाएगी,[7] जिसे उपरोक्त समीकरण को संबंध के अनुसार एकीकृत करके प्राप्त किया जा सकता है P = −dE/dV. इसे K' को लिखा जा सकता है0 3 से भिन्न,


लाभ और सीमाएँ

अपनी सादगी के बावजूद, मुर्नाघन समीकरण K के क्रम पर दबावों की एक श्रृंखला के लिए प्रयोगात्मक डेटा को पुन: पेश करने में सक्षम है जो काफी बड़ा हो सकता है।0/2.[8] यह अनुपात V/V के रूप में भी संतोषजनक रहता है0 लगभग 90% से ऊपर रहता है.[9] इस श्रेणी में, यदि कोई आयतन को दबाव के फलन के रूप में व्यक्त करना चाहता है, तो राज्य के अन्य समीकरणों की तुलना में मुर्नाघन समीकरण का लाभ है।[10] फिर भी, अन्य समीकरण बेहतर परिणाम प्रदान कर सकते हैं और कई सैद्धांतिक और प्रायोगिक अध्ययनों से पता चलता है कि मुर्नाघन समीकरण कई समस्याओं के लिए असंतोषजनक है। इस प्रकार, इस हद तक कि अनुपात V/V0 बहुत कम हो जाता है, सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि K' 5/3 तक चला जाता है, जो थॉमस-फर्मी सीमा है।[10][11] हालाँकि, मुर्नाघन समीकरण में, K′ स्थिर है और इसके प्रारंभिक मान पर सेट है। विशेष रूप से, मान K′0 = 5/3 कुछ स्थितियों में सिद्धांत के साथ असंगत हो जाता है। वास्तव में, जब एक्सट्रपलेशन किया जाता है, तो मुर्नाघन समीकरण द्वारा अनुमानित व्यवहार बहुत जल्दी असंभावित हो जाता है।[10]

इस सैद्धांतिक तर्क के बावजूद, अनुभव स्पष्ट रूप से दिखाता है कि K′ दबाव के साथ घटता है, या दूसरे शब्दों में कि असंपीड्यता मापांक K″ का दूसरा व्युत्पन्न सख्ती से नकारात्मक है। उसी सिद्धांत पर आधारित दूसरा क्रम सिद्धांत (अगला भाग देखें) इस अवलोकन का कारण बन सकता है, लेकिन यह दृष्टिकोण अभी भी असंतोषजनक है। दरअसल, यह उस सीमा में एक नकारात्मक थोक मापांक की ओर ले जाता है जहां दबाव अनंत तक जाता है। वास्तव में, यह एक अपरिहार्य विरोधाभास है चाहे जो भी बहुपद विस्तार चुना जाए क्योंकि हमेशा एक प्रमुख शब्द होगा जो अनंत तक विसरित होता है।[3] इन महत्वपूर्ण सीमाओं के कारण मुर्नाघन समीकरण को त्यागना पड़ा, जिसे डब्ल्यू. होल्ज़ैपफेल बिना किसी भौतिक औचित्य के एक उपयोगी गणितीय रूप कहते हैं।[12] व्यवहार में, संपीड़न डेटा का विश्लेषण राज्य के अधिक परिष्कृत समीकरणों का उपयोग करके किया जाता है। विज्ञान समुदाय के भीतर सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला बिर्च-मुर्नघन समीकरण है, जो एकत्र किए गए डेटा की गुणवत्ता में दूसरे या तीसरे क्रम का है।[13] अंत में, इस प्रकार के राज्य समीकरण की एक बहुत ही सामान्य सीमा पिघलने के दबाव और तापमान से प्रेरित चरण संक्रमणों को ध्यान में रखने में असमर्थता है, लेकिन कई ठोस-ठोस संक्रमण भी हैं जो घनत्व और थोक मापांक में अचानक परिवर्तन का कारण बन सकते हैं। दबाव के आधार पर.[3]


उदाहरण

व्यवहार में, मुर्नाघन समीकरण का उपयोग डेटा सेट पर प्रतिगमन करने के लिए किया जाता है, जहां किसी को गुणांक K का मान मिलता है0 और के′0. इन गुणांकों को प्राप्त किया जाता है, और परिवेश की स्थितियों के लिए मात्रा के मूल्य को जानने के बाद, हम सैद्धांतिक रूप से किसी भी दबाव के लिए मात्रा, घनत्व और थोक मापांक की गणना करने में सक्षम होते हैं।

डेटा सेट ज्यादातर लागू दबाव के विभिन्न मूल्यों के लिए वॉल्यूम माप की एक श्रृंखला है, जो ज्यादातर एक्स-रे विवर्तन द्वारा प्राप्त किया जाता है। सैद्धांतिक डेटा पर काम करना, एब इनिटियो विधियों द्वारा आयतन के विभिन्न मूल्यों के लिए ऊर्जा की गणना करना और फिर इन परिणामों को पुनः प्राप्त करना भी संभव है। यह लोच के मापांक का एक सैद्धांतिक मूल्य देता है जिसकी तुलना प्रयोगात्मक परिणामों से की जा सकती है।

निम्नलिखित तालिका विभिन्न सामग्रियों के कुछ परिणामों को सूचीबद्ध करती है, जिसका एकमात्र उद्देश्य कुछ संख्यात्मक विश्लेषणों को दर्शाना है जो प्राप्त मॉडलों की गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना मुर्नाघन समीकरण का उपयोग करके किए गए हैं। मुर्नाघन समीकरण के भौतिक अर्थ पर पिछले खंड में की गई आलोचनाओं को देखते हुए, इन परिणामों पर सावधानी से विचार किया जाना चाहिए।

Material (GPa)
NaF[5] 46.5 5.28
NaCl[5] 24.0 5.39
NaBr[5] 19.9 5.46
NaI[5] 15.1 5.59
MgO[8] 156 4.7
Calcite (CaCO3)[14] 75.27 4.63
Magnesite (MgCO3)[15] 124.73 3.08
Silicon carbide (3C-SiC)[16] 248 4.0


विस्तार और सामान्यीकरण

ऊपर उल्लिखित मॉडलों को बेहतर बनाने या आलोचना से बचने के लिए, मुर्नाघन समीकरण के कई सामान्यीकरण प्रस्तावित किए गए हैं। वे आम तौर पर एक सरलीकरण धारणा को छोड़ने और एक अन्य समायोज्य पैरामीटर जोड़ने में शामिल होते हैं। इससे परिष्कार के गुणों में सुधार हो सकता है, लेकिन जटिल अभिव्यक्तियाँ भी हो सकती हैं। इन अतिरिक्त मापदंडों के भौतिक अर्थ का प्रश्न भी उठाया जाता है।

एक संभावित रणनीति एक अतिरिक्त शब्द पी को शामिल करना है2पिछले विकास में,[17][18] इसकी आवश्यकता है . इस अंतर समीकरण को हल करने पर दूसरे क्रम के मुर्नाघन का समीकरण प्राप्त होता है:

कहाँ . प्रथम क्रम समीकरण लेने में स्वाभाविक रूप से पाया गया . 2 से अधिक ऑर्डर का विकास सैद्धांतिक रूप से संभव है,[19] लेकिन प्रत्येक पद के लिए एक समायोज्य पैरामीटर जोड़ने की कीमत पर।

अन्य सामान्यीकरणों का हवाला दिया जा सकता है:

  • कुमारी और दास ने स्थिति K = 0 को त्यागते हुए एक सामान्यीकरण का प्रस्ताव दिया है लेकिन रिपोर्ट K/K′ को दबाव से स्वतंत्र मानते हुए;[20]
  • कुमार ने आयतन के फलन के रूप में एंडरसन पैरामीटर की निर्भरता को ध्यान में रखते हुए एक सामान्यीकरण का प्रस्ताव रखा। बाद में यह दिखाया गया कि यह सामान्यीकृत समीकरण नया नहीं था, बल्कि टैट समीकरण में कम करने योग्य था।[5][21]


नोट्स और संदर्भ

  1. 1.0 1.1 F.D., Murnaghan (1944), "The Compressibility of Media under Extreme Pressures", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 30 (9): 244–247, Bibcode:1944PNAS...30..244M, doi:10.1073/pnas.30.9.244, PMC 1078704, PMID 16588651
  2. Wedepohl, P.T. (1972), "Comparison of a simple two-parameter equation of state with the Murnaghan equation", Solid State Communications, 10 (10): 947–951, Bibcode:1972SSCom..10..947W, doi:10.1016/0038-1098(72)90228-1
  3. 3.0 3.1 3.2 Stacey, F.D.; Brennan, B.J.; Irvine, R.D. (1981), "Finite strain theories and comparison with seismological data", Surveys in Geophysics, 4 (3): 189–232, Bibcode:1981GeoSu...4..189S, doi:10.1007/bf01449185, S2CID 129899060[dead link]
  4. Poirier (2002), p. 65.
  5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Kumar, M. (1995), "High pressure equation of state for solids", Physica B: Condensed Matter, 212 (4): 391–394, Bibcode:1995PhyB..212..391K, doi:10.1016/0921-4526(95)00361-C
  6. Weppner, S. P., McKelvey, J. P., Thielen, K. D. and Zielinski, A. K., "A variable polytrope index applied to planet and material models", "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society", Vol. 452, No. 2 (Sept. 2015), pages 1375–1393, Oxford University Press also found at the arXiv
  7. Silvi (1997), p. 122.
  8. 8.0 8.1 Anderson, O.L. (1995), Equations of state of solids for geophysics and ceramic science, p. 179, Oxford University Press, ISBN 9780195345278.
  9. Angel, R.J., "Some practical aspects of studying equations of state and structural phase transitions at high pressure", High-Pressure Crystallography, pp. 21–36
  10. 10.0 10.1 10.2 Holzapfel, W.B. (1996), "Physics of solids under strong compression", Reports on Progress in Physics, 59 (1): 29–90, Bibcode:1996RPPh...59...29H, doi:10.1088/0034-4885/59/1/002, S2CID 250909120
  11. The Thomas–Fermi theory considers a strongly compressed solid as a degenerate electron gas (Fermi gas) with an additional screening term to take into account the presence of atomic nuclei.
  12. Holzapfel, W.B. (2001), "Equations of state for solids under strong compression", Zeitschrift für Kristallographie, 216 (9): 473–488, Bibcode:2001ZK....216..473H, doi:10.1524/zkri.216.9.473.20346, S2CID 94908666
  13. Boldyreva, E.; Dera, P.; Ballaran, T. Boffa, "Equations of state and their applications in geosciences", in Springer (ed.), High-Pressure Crystallography: From Fundamental Phenomena to Technological Applications, pp. 135–145
  14. Silvi,1997. p. 123.
  15. Silvi, 1997.
  16. Strössner, K.; Cardona, M.; Choyke, W. J. (1987), "High pressure X-ray investigations on 3C-SiC", Solid State Communications, 63 (2): 113–114, Bibcode:1987SSCom..63..113S, doi:10.1016/0038-1098(87)91176-8
  17. MacDonald, J.R.; Powell, D.R. (1971), "Discrimination Between Equations of State", Journal of Research of the National Bureau of Standards Section A, 75 (5): 441, doi:10.6028/jres.075A.035
  18. MacDonald, 1969, p. 320
  19. Fuchizaki, Kazuhiro (2006), "Murnaghan equation of state revisited", Journal of the Physical Society of Japan, 75 (3): 034601, Bibcode:2006JPSJ...75c4601F, doi:10.1143/jpsj.75.034601
  20. Kumari, M.; Dass, N. (1990), "An equation of state applied to sodium chloride and caesium chloride at high pressures and high temperatures", Journal of Physics: Condensed Matter, 2 (14): 3219–3229, Bibcode:1990JPCM....2.3219K, doi:10.1088/0953-8984/2/14/006, S2CID 250827859
  21. Shanker, J.; Singh, B.; Kushwah, S.S. (1997), "On the high-pressure equation of state for solids", Physica B: Condensed Matter, 229 (3–4): 419–420, Bibcode:1997PhyB..229..419S, doi:10.1016/S0921-4526(96)00528-5

ग्रन्थसूची


यह भी देखें

  • स्थिति के समीकरण
  • राज्य का बिर्च-मुर्नघन समीकरण
  • राज्य का रोज़-विनेट समीकरण
  • पॉलीट्रोप

बाहरी संबंध

  • EosFit, a program for the refinement of experimental data and calculation relations P (V) for different equations of state, including the Murnaghan equation.