बहुरूपता (जीव विज्ञान): Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 104: | Line 104: | ||
<big>महिला-सीमित बहुरूपता और यौन हमले से बचाव</big> | <big>महिला-सीमित बहुरूपता और यौन हमले से बचाव</big> | ||
पैपिलियो डारडेनस में महिला-सीमित बहुरूपता को यौन संघर्ष के परिणाम के रूप में वर्णित किया जा सकता है। कुक एट अल। (1994)<ref>{{Cite journal|last1=Cook |first1=S.E.|last2=Vernon|first2=Jennifer G.|last3=Bateson |first3=Melissa|last4=Guilford|first4=Tim |date=February 1994 |title=Mate choice in the polymorphic African swallowtail butterfly, Papilio dardanus: male-like females may avoid sexual harassment|journal=Animal Behaviour|volume=47|issue=2|pages=389–397 |doi=10.1006/anbe.1994.1053|s2cid=53186308 |issn=0003-3472}}</ref> ने तर्क दिया कि पेम्बा द्वीप, तंजानिया में पी। डारडेनस आबादी में कुछ महिलाओं में पुरुष जैसा फेनोटाइप एक साथी-खोज करने वाले पुरुष से पता लगाने से बचने के लिए कार्य करता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि पुरुष साथी की वरीयता को आवृत्ति-निर्भर चयन के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि दुर्लभ रूप सामान्य रूप से संभोग के प्रयास से कम पीड़ित होता है। महिलाएं पुरुष यौन उत्पीड़न से बचने की कोशिश क्यों करती हैं इसका कारण यह है कि पुरुष संभोग का प्रयास महिला फिटनेस को कई प्रकार से कम कर सकता | पैपिलियो डारडेनस में महिला-सीमित बहुरूपता को यौन संघर्ष के परिणाम के रूप में वर्णित किया जा सकता है। कुक एट अल। (1994)<ref>{{Cite journal|last1=Cook |first1=S.E.|last2=Vernon|first2=Jennifer G.|last3=Bateson |first3=Melissa|last4=Guilford|first4=Tim |date=February 1994 |title=Mate choice in the polymorphic African swallowtail butterfly, Papilio dardanus: male-like females may avoid sexual harassment|journal=Animal Behaviour|volume=47|issue=2|pages=389–397 |doi=10.1006/anbe.1994.1053|s2cid=53186308 |issn=0003-3472}}</ref> ने तर्क दिया कि पेम्बा द्वीप, तंजानिया में पी। डारडेनस आबादी में कुछ महिलाओं में पुरुष जैसा फेनोटाइप एक साथी-खोज करने वाले पुरुष से पता लगाने से बचने के लिए कार्य करता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि पुरुष साथी की वरीयता को आवृत्ति-निर्भर चयन के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि दुर्लभ रूप सामान्य रूप से संभोग के प्रयास से कम पीड़ित होता है। महिलाएं पुरुष यौन उत्पीड़न से बचने की कोशिश क्यों करती हैं इसका कारण यह है कि पुरुष संभोग का प्रयास महिला फिटनेस जैसे कि उर्वरता और दीर्घायु को कई प्रकार से कम कर सकता है।<ref>{{Cite journal|last1=Helinski |first1=Michelle E. H. |last2=Harrington |first2=Laura C.|date=2012-06-01|title=डेंगू वेक्टर मच्छर एडीज एजिप्टी के लिए महिला फिटनेस पर पुरुष उत्पीड़न की भूमिका|journal=Behavioral Ecology and Sociobiology|volume=66|issue=8|pages=1131–1140|doi=10.1007/s00265-012-1365-9|pmid=25544799|pmc=4276144|issn=0340-5443}}</ref><ref>{{Cite journal|last1=Gosden|first1=Thomas P.|last2=Svensson|first2=Erik I.|date=June 2009|title=Density‐Dependent Male Mating Harassment, Female Resistance, and Male Mimicry|journal=The American Naturalist|volume=173|issue=6|pages=709–721|doi=10.1086/598491|pmid=19382852|s2cid=35052139|issn=0003-0147}}</ref> | ||
=== स्विच === | === स्विच === | ||
Revision as of 12:13, 22 May 2023
| Part of a series on |
| Evolutionary biology |
|---|
 |
जीव विज्ञान में, बहुरूपता[1] एक प्रजाति की आबादी में दो या दो से अधिक स्पष्ट रूप से विभिन्न रूपों की घटना है, जिसे वैकल्पिक फेनोटाइप के रूप में भी जाना जाता है। इस प्रकार वर्गीकृत होने के लिए, मोर्फ को एक ही समय में एक ही निवास स्थान पर कब्जा करना चाहिए और एक पैन मीटर के नीचे आबादी (यादृच्छिक संभोग के साथ एक) से संबंधित होना चाहिए।[2]
सीधे शब्दों में कहें, बहुरूपता तब होती है जब जीन पर एक विशेषता की दो या दो से अधिक संभावनाएं होती हैं। उदाहरण के लिए, एक जगुआर की त्वचा के रंग के संदर्भ में एक से अधिक संभावित लक्षण हैं; वे लाइट मॉर्फ या डार्क मॉर्फ हो सकते हैं। इस जीन के लिए एक से अधिक संभावित भिन्नता होने के कारण इसे 'बहुरूपता' कहा जाता है। चूंकि यदि जगुआर में उस जीन के लिए एकमात्र एक संभावित लक्षण है, तो इसे मोनोमोर्फिक कहा जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि एक जगुआर की त्वचा का एकमात्र एक ही रंग हो सकता है, तो इसे मोनोमोर्फिक कहा जाएगा।
बहुरूपता शब्द का उपयोग यह स्पष्ट करने के लिए किया जा सकता है कि विभिन्न रूप एक ही जीनोटाइप से उत्पन्न होते हैं। आनुवंशिक बहुरूपता ऐसा शब्द है जिसका उपयोग आनुवंशिकीविदों और आणविक जीवविज्ञानियों के माध्यम से जीनोटाइप में कुछ उत्परिवर्तन का वर्णन करने के लिए किया जाता है, जैसे एकल न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता जो सदैव फेनोटाइप के अनुरूप नहीं हो सकता है, किन्तु सदैव आनुवंशिक पेड़ की एक शाखा से मेल खाता है। आनुवंशिक बहुरूपता देखें |
बहुरूपता प्रकृति में आम है; यह जैव विविधता, आनुवंशिक भिन्नता और अनुकूलन से संबंधित है। बहुरूपता सामान्यतः पर विविध वातावरण में रहने वाली आबादी में विभिन्न रूपों को बनाए रखने के लिए कार्य करती है।[3]: 126 सबसे आम उदाहरण यौन द्विरूपता है, जो कई जीवों में होता है। अन्य उदाहरण तितलियों के अनुकरण रूप हैं (अनुकरण देखें), हीमोग्लोबिन और रक्त प्रकार। मानव शरीर में महत्वपूर्ण होता है
विकास के सिद्धांत के अनुसार, बहुरूपता विकासवादी प्रक्रियाओं से उत्पन्न होता है, जैसा कि किसी प्रजाति के किसी भी पहलू से होता है। यह वंशानुगत है और प्राकृतिक चयन के माध्यम से संशोधित किया गया है। पॉलीफेनिज्म में, एक व्यक्ति का आनुवंशिक मेकअप विभिन्न रूप के लिए अनुमति देता है, और स्विच तंत्र जो निर्धारित करता है कि कौन सा रूप दिखाया गया है वह पर्यावरणीय है। अनुवांशिक बहुरूपता में, अनुवांशिक मेकअप रूप निर्धारित करता है।
बहुरूपता शब्द भी एक ही जीव के भीतर संरचनात्मक और कार्यात्मक रूप से दो विभिन्न प्रकार के व्यक्तियों, जिन्हें चिड़ियाघर कहा जाता है, की घटना को संदर्भित करता है। यह शंखुकुण्डी की एक विशिष्ट विशेषता है।[2]उदाहरण के लिए, ओबेलिया में भोजन करने वाले व्यक्ति, गैस्ट्रोजूइड; एकमात्र अलैंगिक प्रजनन में सक्षम व्यक्ति, गोनोज़ोइड्स, ब्लास्टोस्टाइल्स; और मुक्त-जीवित या यौन प्रजनन करने वाले व्यक्ति, मेड्यूस।
संतुलित बहुरूपता जनसंख्या में विभिन्न फेनोटाइप के रखरखाव को संदर्भित करता है।
शब्दावली
मोनोमोर्फिज्म का अर्थ है एकमात्र एक रूप होना। द्विरूपता का अर्थ है दो रूप होना।
- बहुरूपता में निरंतर भिन्नता (जैसे वजन) दिखाने वाली विशेषताओं को सम्मलित नहीं किया जाता है, चूंकि इसमें एक वंशागत घटक होता है। बहुरूपता उन रूपों से संबंधित है जिनमें भिन्नता असतत (असंतुलित) या दृढ़ता से बिमोडल या पॉलीमोडल है।[4]* मॉर्फ्स को एक ही समय में एक ही आवास पर कब्जा करना चाहिए; इसमें भौगोलिक दौड़ और मौसमी रूप सम्मलित नहीं हैं।[5] स्पष्ट रूप से भिन्न भौगोलिक जाति या संस्करण के लिए रूप या बहुरूपता शब्द का प्रयोग आम है, किन्तु गलत है। भौगोलिक भिन्नता का महत्व यह है कि इससे एलोपैथिक प्रजाति उत्पन्न हो सकती है, चूँकि वास्तविक बहुरूपता सर्वसंयोगी आबादी में होती है।
- इस शब्द का उपयोग पहली बार दृश्यमान रूपों का वर्णन करने के लिए किया गया था, किन्तु इसे क्रिप्टिक मॉर्फ्स, उदाहरण के लिए रक्त के प्रकारों को सम्मलित करने के लिए विस्तारित किया गया है, जिसे एक परीक्षण के माध्यम से प्रकट किया जा सकता है।
- दुर्लभ विविधताओं को बहुरूपताओं के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है, और उत्परिवर्तन अपने आप में बहुरूपताओं का गठन नहीं करते हैं। एक बहुरूपता के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, वंशानुक्रम के माध्यम से रेखांकित रूप के बीच किसी प्रकार का संतुलन उपस्थित होना चाहिए। कसौटी यह है कि कम से कम सामान्य रूप की आवृत्ति एकमात्र नए उत्परिवर्तनों का परिणाम होने के लिए बहुत अधिक है[4][6] या, एक मोटे गाइड के रूप में, कि यह 1% से अधिक है (चूंकि यह एकल जेनेटिक तत्व के लिए किसी भी सामान्य उत्परिवर्तन दर से कहीं अधिक है)।[5]: ch. 5
नामकरण
बहुरूपता कई अनुशासन सीमाओं को पार करता है, जिसमें पारिस्थितिकी, आनुवंशिकी, विकास सिद्धांत, वर्गीकरण, कोशिका विज्ञान और जैव रसायन सम्मलित हैं। विभिन्न विषय एक ही अवधारणा को विभिन्न नाम दे सकते हैं, और विभिन्न अवधारणाओं को एक ही नाम दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पारिस्थितिक आनुवंशिकी में ई.बी. के माध्यम से स्थापित शर्तें हैं। फोर्ड (1975),[4] और जॉन मेनार्ड स्मिथ (1998) के माध्यम से शास्त्रीय आनुवंशिकी के लिए।[7] विकासवादी जीवविज्ञानी जूलियन हक्सले (1955) के माध्यम से छोटी अवधि के रूपवाद को प्राथमिकता दी गई थी।[8] जीव के विभिन्न बहुरूपी रूपों के लिए विभिन्न पर्यायवाची शब्द उपस्थित हैं। सबसे आम रूप और रूप हैं, चूँकि एक अधिक औपचारिक शब्द रूपरूप है। रूप और युग्मक चरण कभी-कभी उपयोग किए जाते हैं, किन्तु जीव विज्ञानं में आसानी से भ्रमित हो जाते हैं, क्रमशः, फॉर्म (जूलॉजी)। जानवरों की आबादी में रूप, और पर्यावरणीय परिस्थितियों (तापमान, आर्द्रता, आदि) के कारण एक रंग या जीव में अन्य परिवर्तन के रूप में चरण। फेनोटाइपिक विशेषता और विशेषताएँ भी संभव विवरण हैं, चूंकि यह शरीर के एकमात्र एक सीमित पहलू को दर्शाता है।
जूलॉजी के टैक्सोनॉमी (जीव विज्ञान) में, मोर्फा शब्द और मॉर्फ के लिए एक लैटिन नाम को द्विपद नामकरण या ट्रिनोमियल नामकरण नाम में जोड़ा जा सकता है। चूंकि , यह भौगोलिक रूप से भिन्न रिंग प्रजातियों या उप-प्रजातियों के साथ भ्रम को आमंत्रित करता है,विशेषकर यदि पॉलीटिपिक। जूलॉजिकल नामकरण का अंतर्राष्ट्रीय कोड में मॉर्फ्स का कोई औपचारिक श्रेणी नहीं है। वनस्पति विज्ञान में, भिन्नता की अवधारणा को विविधता (वनस्पति विज्ञान), उप-किस्म और फॉर्म (वनस्पति विज्ञान) के रूप में दर्शाया गया है, जो वनस्पति के माध्यम से औपचारिक रूप से विनियमित हैं। बागवानी विशेषज्ञ कभी-कभी विविधता के इस उपयोग को फसल (अंगूर उपयोग में विविधता, चावल कृषि शब्दजाल, और अनौपचारिक बागवानी लिंगो) और कानूनी अवधारणा के साथ पौधे की विविधता (कानून) (बौद्धिक संपदा के रूप में एक कल्टीवेटर का संरक्षण) के साथ भ्रमित करते हैं।
तंत्र
तीन तंत्र बहुरूपता का कारण बन सकते हैं:[9]
- आनुवंशिक बहुरूपता - जहां प्रत्येक व्यक्ति का फेनोटाइप आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है
- एक सशर्त विकास रणनीति, जहां प्रत्येक व्यक्ति का फेनोटाइप पर्यावरणीय संकेतों के माध्यम से निर्धारित किया जाता है
- एक मिश्रित विकास रणनीति, जहां विकास के समयफेनोटाइप को यादृच्छिक रूप से असाइन किया जाता है
सापेक्ष आवृत्ति
एंडलर के प्राकृतिक चयन के सर्वेक्षण ने प्राकृतिक चयन दिखाने वाले अध्ययनों के बीच बहुरूपताओं के सापेक्ष महत्व का संकेत दिया।[10] परिणाम, सारांश में: प्राकृतिक चयन का प्रदर्शन करने वाली प्रजातियों की संख्या: 141. मात्रात्मक लक्षण दिखाने वाली संख्या: 56. बहुरूपी लक्षण दिखाने वाली संख्या: 62. Q और P दोनों लक्षणों को दर्शाने वाली संख्या: 23. इससे पता चलता है कि बहुरूपता कम से कम के रूप में पाए जाते हैं प्राकृतिक चयन के अध्ययन में निरंतर भिन्नता के रूप में सामान्य, और इसलिए विकासवादी प्रक्रिया का हिस्सा होने की संभावना है।[citation needed]
जेनेटिक्स
आनुवंशिक बहुरूपता
चूँकि सभी बहुरूपता का एक आनुवंशिक आधार होता है, आनुवंशिक बहुरूपता का एक विशेष अर्थ होता है:
- आनुवंशिक बहुरूपता एक ही इलाके में दो या दो से अधिक असंतुलित रूपों की एक साथ होने वाली घटना है, जो कि उनमें से दुर्लभतम को आवर्तक उत्परिवर्तन या आप्रवासन के माध्यम से बनाए नहीं रखा जा सकता है, मूल रूप से फोर्ड (1940) के माध्यम से परिभाषित किया गया है।[6][11]: 11 कवेली-स्फोर्ज़ा और बोडमेर (1971) के माध्यम से बाद की परिभाषा का वर्तमान में उपयोग किया जाता है: आनुवंशिक बहुरूपता एक स्थान पर दो या दो से अधिक एलील्स की समान आबादी में होने वाली घटना है, प्रत्येक प्रशंसनीय आवृत्ति के साथ, जहां न्यूनतम आवृत्ति सामान्यतः 1% के रूप में ली जाती है। .[12][13]
परिभाषा के तीन भाग हैं: ए) सहानुभूति: एक अंतःप्रजनन आबादी; बी) असतत रूप; औ( ग) एकमात्र उत्परिवर्तन के माध्यम से अनुरक्षित नहीं है|
सरल शब्दों में, बहुरूपता शब्द का मूल रूप से आकार और रूप में भिन्नता का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता था जो एक प्रजाति के भीतर सामान्य व्यक्तियों को एक दूसरे से अलग करता है। वर्तमान में, आनुवंशिकीविद् डीएनए अनुक्रम में अंतर-व्यक्तिगत, कार्यात्मक रूप से मूक अंतर का वर्णन करने के लिए आनुवंशिक बहुरूपता शब्द का उपयोग करते हैं जो प्रत्येक मानव जीनोम को अद्वितीय बनाते हैं।[14]
आनुवंशिक बहुरूपता सक्रिय रूप से और लगातार प्राकृतिक चयन के माध्यम से जनसंख्या में बनाए रखा जाता है, क्षणिक बहुरूपताओं के विपरीत जहां एक रूप को उत्तरोत्तर दूसरे के माध्यम से प्रतिस्थापित किया जाता है।[15]: 6–7 परिभाषा के अनुसार, आनुवंशिक बहुरूपता रूपांतर के बीच संतुलन से संबंधित है। इसे संरक्षित करने वाले तंत्र संतुलन चयन के प्रकार हैं।
चयन संतुलन के तंत्र
- हेटेरोसिस (या हेटेरोज़ीगोट लाभ): भिन्नाश्रय : एक लोकस (आनुवांशिकी) पर विषमयुग्मजी या तो समयुग्मक कीसमानता में फिटर है।[4][7]: 65 [11]
- आवृत्ति पर निर्भर चयन: किसी विशेष फेनोटाइप की फिटनेस दी गई आबादी में अन्य फेनोटाइप के सापेक्ष इसकी आवृत्ति पर निर्भर करती है। उदाहरण: शिकार स्विचिंग, जहां शिकार के दुर्लभ रूप वास्तव में शिकारियों के अधिक लगातार रूप पर ध्यान केंद्रित करने के कारण फिटर होते हैं।[4][15]* फिटनेस समय और स्थान में बदलती है। एक जीनोटाइप की उपयुक्तता लार्वा और वयस्क चरणों के बीच, या निवास स्थान के कुछ हिस्सों के बीच बहुत भिन्न हो सकती है।[11]: 26
- चयन विभिन्न स्तरों पर विभिन्न विधि से कार्य करता है। एक जीनोटाइप की फिटनेस जनसंख्या में अन्य जीनोटाइप की फिटनेस पर निर्भर हो सकती है: इसमें कई प्राकृतिक स्थितियां सम्मलित हैं जहां सबसे अच्छा काम करना (अस्तित्व और प्रजनन के दृष्टिकोण से) इस बात पर निर्भर करता है कि आबादी के अन्य सदस्य क्या कर रहे हैं। ।[7]: 17 & ch. 7
प्लियोट्रोपिज्म
अधिकांश जीनों का जीव के फेनोटाइप ("बहु-प्रभाविता" ) पर एक से अधिक प्रभाव होता है। इनमें से कुछ प्रभाव दिखाई दे सकते हैं, और अन्य गूढ़, इसलिए अन्य प्रभावों की पहचान करने के लिए जीन के सबसे स्पष्ट प्रभावों से परे देखना अधिकांशतः महत्वपूर्ण होता है। ऐसे स्थिति होते हैं जहां एक जीन एक महत्वहीन दृश्य चरित्र को प्रभावित करता है, फिर भी फिटनेस में बदलाव दर्ज किया जाता है। ऐसे स्थितियों में, फिटनेस में बदलाव के लिए जीन के अन्य (गूढ़ या 'फिजियोलॉजिकल') प्रभाव जिम्मेदार हो सकते हैं। प्लियोट्रोपिज्म कई नैदानिक डिस्मॉर्फोलॉजिस्टों के लिए जन्म दोषों की व्याख्या करने के अपने प्रयास में लगातार चुनौतियां प्रस्तुत कर रहा है, जो एकमात्र एक अंतर्निहित कारक एजेंट के साथ एक से अधिक अंग प्रणाली को प्रभावित करते हैं। कई प्लियोट्रोपिक विकारों के लिए, जीन दोष और विभिन्न अभिव्यक्तियों के बीच का संबंध न तो स्पष्ट है, न ही अच्छी प्रकार से समझा गया है।[16] एक तटस्थ लक्षण एक फायदेमंद से प्लियोट्रोपिक रूप से जुड़ा हुआ है, तो यह प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया के कारण उभर सकता है। इसे चुना गया था किन्तु इसका अर्थ यह नहीं है कि यह एक अनुकूलन है। इसका कारण यह है कि, चूंकि इसे चुना गया था, उस विशेषता के लिए कोई चयन नहीं हुआ था।[17]
एपिस्टासिस
एपिस्टासिस तब होता है जब एक जीन की अभिव्यक्ति दूसरे जीन के माध्यम से संशोधित होती है। उदाहरण के लिए, जीन A एकमात्र तभी अपना प्रभाव दिखाता है जब एलील B1 (दूसरे लोकस (आनुवांशिकी)) उपस्थित होता है, किन्तु अनुपस्थित होने पर नहीं। यह उन विधियों में से एक है जिसमें दो या दो से अधिक जीन एक से अधिक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, नकल में) में समन्वित परिवर्तन उत्पन्न करने के लिए गठबंधन कर सकते हैं। सुपरजेन के विपरीत, एपिस्टैटिक जीन को बारीकी से आनुवंशिक जुड़ाव या एक ही क्रोमोसाम पर होने की आवश्यकता नहीं है।
प्लियोट्रोपिज्म और एपिस्टासिस दोनों दिखाते हैं कि एक जीन को एक चरित्र से सरल विधि से संबंधित होने की आवश्यकता नहीं है जो एक बार माना जाता था।
सुपरजेन की उत्पत्ति
यद्यपि एक बहुरूपता को एकल स्थान (आनुवांशिकी) (जैसे मानव ABO रक्त समूह) में जेनेटिक तत्व के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता है, अधिक जटिल रूपों को सुपरजेन के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है जिसमें एकल गुणसूत्र पर कई कसकर जुड़े जीन होते हैं। तितलियों में बेट्सियन अनुकरण और एंजियोस्पर्म में हेटरोस्टीली अच्छे उदाहरण हैं। यह स्थिति कैसे उत्पन्न हो सकती है, इस पर लंबे समय से तर्क चल रही है, और यह प्रश्न अभी तक हल नहीं हुआ है।
चूँकि एक जीन परिवार (समान या समान कार्य करने वाले कई कसकर जुड़े जीन) एक मूल जीन के दोहराव से उत्पन्न होते हैं, यह सामान्यतः सुपरजेन के स्थितिमें नहीं होता है। एक सुपरजीन में कुछ घटक जीनों के अधिक अलग कार्य होते हैं, इसलिए वे चयन के अनुसार एक साथ आए होंगे। इस प्रक्रिया में क्रॉसिंग-ओवर का दमन, क्रोमोसोम अंशों का अनुवाद और संभवतः कभी-कभी सिस्ट्रॉन डुप्लिकेशन सम्मलित हो सकता है। क्रॉसिंग-ओवर को चयन के माध्यम से दबाया जा सकता है, यह कई वर्षों से ज्ञात है।[18][19]
तर्क इस सवाल पर केंद्रित है कि क्या एक सुपर-जीन में घटक जीन विभिन्न गुणसूत्रों पर प्रारंभ हो सकते हैं, बाद के पुनर्गठन के साथ, या यदि उनके लिए एक ही गुणसूत्र पर प्रारंभ करना आवश्यक है। मूल रूप से, यह माना जाता था कि क्रोमोसोम पुनर्व्यवस्था एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी।[20] इस स्पष्टीकरण को ई. बी. फोर्ड ने स्वीकार किया और पारिस्थितिक आनुवंशिकी के अपने खातों में सम्मलित किया।[4]: ch. 6 [11]: 17–25
चूंकि , कई लोग मानते हैं कि जीन एक ही गुणसूत्र पर प्रारंभ होते हैं।[21] उनका तर्क है कि सुपरजीन सीटू में उत्पन्न हुए। इसे टर्नर की चलनी परिकल्पना के रूप में जाना जाता है।[22] जॉन मेनार्ड स्मिथ अपनी आधिकारिक पाठ्यपुस्तक में इस विचार से सहमत थे,[7]किन्तु सवाल अभी भी निश्चित रूप से सुलझा नहीं है।
पारिस्थितिकी
तर्क चाहे प्राकृतिक हो या कृत्रिम, आबादी के भीतर मोर्फ की आवृत्ति को बदल देता है; यह तब होता है जब morphs सफलता की विभिन्न डिग्री के साथ पुनरुत्पादन करता है। एक आनुवंशिक (या संतुलित) बहुरूपता सामान्यतः कई पीढ़ियों तक बना रहता है, जो दो या अधिक विरोधी और शक्तिशाली चयन दबावों के माध्यम से बनाए रखा जाता है।[6]गोताखोर (1929) ने पाया कि सेपिया नेमोरेलिस में बैंडिंग मॉर्फ्स को उप-जीवाश्म में मध्य पाषाण अभिनव युग में वापस जाते हुए देखा जा सकता है।[23][24] गैर-मानव वानरों के रक्त समूह मनुष्यों के समान होते हैं; यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि इस प्रकार का बहुरूपता प्राचीन है, कम से कम वानर और मनुष्य के अंतिम सामान्य पूर्वज के रूप में, और संभवतः आगे भी।
रूप के सापेक्ष अनुपात भिन्न हो सकते हैं; वास्तविक मूल्य किसी विशेष समय और स्थान पर रूप की प्रभावी फिटनेस के माध्यम से निर्धारित होते हैं। हेटेरोज़ायगोट लाभ का तंत्र लोकस (आनुवांशिकी) या लोकी में सम्मलित कुछ वैकल्पिक एलील की आबादी को आश्वस्त करता है। प्रतिस्पर्धी चयन गायब होने पर ही एक एलील गायब हो जाएगा। चूंकि , बहुरूपता को बनाए रखने का एकमात्र विधि विषमयुग्मजी लाभ नहीं है। अपोस्टैटिक चयन, जिससे एक शिकारी एक सामान्य रूप का उपभोग करता है, चूँकि दुर्लभ मोर्फों की अनदेखी करना संभव है और घटित होता है। यह विरल रूप को विलुप्त होने से बचाने के लिए प्रवृत्त होगा।
बहुरूपता एक प्रजाति के अपने पर्यावरण के अनुकूलन से दृढ़ता से जुड़ा हुआ है, जो रंग, खाद्य आपूर्ति और शिकार में भिन्न हो सकता है और यौन उत्पीड़न से बचाव सहित कई अन्य विधियों से भिन्न हो सकता है। बहुरूपता अवसरों का एक अच्छा विधि है[vague] उपयोग करने के लिए; इसका उत्तरजीविता मूल्य है, और संशोधक जीन का चयन बहुरूपता को सुदृढ़ कर सकता है। इसके अतिरिक्त, बहुरूपता को जाति उद्भवन की उच्च दर से जोड़ा गया प्रतीत होता है।
बहुरूपता और आला विविधता
आला अनुसंधान के एक संस्थापक, जी. एवलिन हचिंसन ने टिप्पणी की, पारिस्थितिक दृष्टिकोण से यह बहुत संभव है कि सभी प्रजातियां, या कम से कम सभी सामान्य प्रजातियां, एक से अधिक आला के लिए अनुकूलित आबादी से मिलकर बनती हैं।[26] उन्होंने उदाहरण के रूप में यौन आकार द्विरूपता और अनुकरण दी। कई स्थितियों में जहां नर मादा कीसमानता में अल्पकालिक और छोटा होता है, वह उसके देर से पूर्व-वयस्क और वयस्क जीवन के समयउसके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। आकार अंतर दोनों लिंगों को विभिन्न निशानों का लाभ उठाने की अनुमति दे सकता है। अनुकरण के विस्तृत स्थितियों में, जैसे कि अफ्रीकी तितली डारडेनस तितली, मादा रूप बेट्सियन अनुकरण नामक अरुचिकर मॉडलों की एक श्रृंखला की नकल करते हैं,[27] अधिकांशतः एक ही क्षेत्र में। प्रत्येक प्रकार के मिमिक की फिटनेस कम हो जाती है क्योंकि यह अधिक सामान्य हो जाता है, इसलिए आवृत्ति-निर्भर चयन के माध्यम से बहुरूपता को बनाए रखा जाता है। इस प्रकार अनुकरण की दक्षता बहुत अधिक कुल जनसंख्या में बनी रहती है। चूँकि यह एक लिंग के भीतर उपस्थित हो सकता है।[4]: ch. 13
महिला-सीमित बहुरूपता और यौन हमले से बचाव
पैपिलियो डारडेनस में महिला-सीमित बहुरूपता को यौन संघर्ष के परिणाम के रूप में वर्णित किया जा सकता है। कुक एट अल। (1994)[28] ने तर्क दिया कि पेम्बा द्वीप, तंजानिया में पी। डारडेनस आबादी में कुछ महिलाओं में पुरुष जैसा फेनोटाइप एक साथी-खोज करने वाले पुरुष से पता लगाने से बचने के लिए कार्य करता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि पुरुष साथी की वरीयता को आवृत्ति-निर्भर चयन के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि दुर्लभ रूप सामान्य रूप से संभोग के प्रयास से कम पीड़ित होता है। महिलाएं पुरुष यौन उत्पीड़न से बचने की कोशिश क्यों करती हैं इसका कारण यह है कि पुरुष संभोग का प्रयास महिला फिटनेस जैसे कि उर्वरता और दीर्घायु को कई प्रकार से कम कर सकता है।[29][30]
स्विच
तंत्र जो यह तय करता है कि एक व्यक्ति कितने रूपों को प्रदर्शित करता है उसे स्विच कहा जाता है। यह स्विच अनुवांशिक हो सकता है, या यह पर्यावरणीय हो सकता है। लिंग निर्धारण को उदाहरण के रूप में लेते हुए, मनुष्यों में XY लिंग-निर्धारण प्रणाली के माध्यम से निर्धारण आनुवंशिक होता है। कलापक्ष (चींटियों, मधुमक्खियों और ततैयों) में, लिंग निर्धारण हाप्लो-डिप्लोइडी के माध्यम से होता है: मादाएं सभी द्विगुणित होती हैं, नर अगुणित होते हैं। चूंकि , कुछ जानवरों में एक पर्यावरणीय ट्रिगर लिंग को निर्धारित करता है: घड़ियाल एक प्रसिद्ध स्थिति है। चींटियों को खिलाने से चींटियों में श्रमिकों और गार्डों के बीच का अंतर पर्यावरण है। एक पर्यावरण ट्रिगर के साथ बहुरूपता को पॉलीफेनिज्म कहा जाता है।
पॉलीफेनिक प्रणाली में पर्यावरणीय लचीलेपन की डिग्री होती है जो आनुवंशिक बहुरूपता में उपस्थित नहीं होती है। चूँकि, ऐसे पर्यावरणीय ट्रिगर दो विधियों में कम आम हैं।
खोजी विधि
बहुरूपता की जांच के लिए क्षेत्र और प्रयोगशाला दोनों तकनीकों के उपयोग की आवश्यकता होती है। क्षेत्र में:
- घटना, आदतों और शिकार का विस्तृत सर्वेक्षण
- एक पारिस्थितिक क्षेत्र या क्षेत्रों का चयन, अच्छी प्रकार से परिभाषित सीमाओं के साथ
- मार्क और रीकैप्चर | कैप्चर, मार्क, रिलीज़, डेटा को पुनः प्राप्त करें
- सापेक्ष संख्या और रूपांतर का वितरण
- जनसंख्या के आकार का अनुमान
और प्रयोगशाला में:
- क्रॉस से अनुवांशिक डेटा
- जनसंख्या पिंजरों
- यदि संभव हो तो क्रोमोसोम कोशिका विज्ञान
- क्रोमैटोग्राफी, बायोकैमिस्ट्री या इसी प्रकार की तकनीकों का उपयोग यदि मॉर्फ्स गूढ़ हैं।
उचित क्षेत्र-कार्य के बिना, प्रजातियों के लिए बहुरूपता का महत्व अनिश्चित है और प्रयोगशाला प्रजनन के बिना आनुवंशिक आधार अस्पष्ट है। कीड़ों के साथ भी, काम में कई साल लग सकते हैं; उन्नीसवीं शताब्दी में नोट किए गए बेट्सियन अनुकरण के उदाहरणों पर अभी भी शोध किया जा रहा है।
विकासवादी सिद्धांत के लिए प्रासंगिकता
1920 के दशक के मध्य से 1970 के दशक तक ई.बी. फोर्ड और उनके सहकर्मियों के माध्यम से पारिस्थितिक आनुवंशिकी में अनुसंधान के लिए बहुरूपता महत्वपूर्ण थी (इसी प्रकार का काम आज भी जारी है, विशेष रूप से अनुकरण पर)। परिणामों का मध्य-शताब्दी के आधुनिक संश्लेषण (20वीं सदी) और वर्तमान विकासवादी सिद्धांत पर अधिक प्रभाव पड़ा। काम ऐसे समय में प्रारंभ हुआ जब विकास के लिए अग्रणी तंत्र के रूप में प्राकृतिक चयन को अधिक हद तक छूट दी गई थी,[31][32] 20वीं शताब्दी के अंतिम चतुर्थांश तक, जब आनुवंशिक बहाव पर सेवल राइट के विचार प्रमुख थे, जब आणविक विकास के पूर्व किमुरा के तटस्थ सिद्धांत जैसे विचारों पर अधिक ध्यान दिया गया था, मध्य अवधि के माध्यम से जारी रहा। पारिस्थितिक आनुवंशिकी पर काम का महत्व यह है कि इसने दिखाया है कि प्राकृतिक आबादी के विकास में चयन कितना महत्वपूर्ण है, और यह चयन उन जनसंख्या आनुवंशिकीविदों कीसमानता में कहीं अधिक मजबूत बल है, जैसे कि जे.बी.एस. हाल्डेन और रोनाल्ड फिशर जो इसके महत्व पर विश्वास करते थे ।[33]
एकमात्र कुछ दशकों में फिशर, फोर्ड, आर्थर कैन, फिलिप शेपर्ड (जीवविज्ञानी) और सिरिल क्लार्क के काम ने आनुवंशिक बहाव के अतिरिक्त प्राकृतिक आबादी में भिन्नता के प्राथमिक स्पष्टीकरण के रूप में प्राकृतिक चयन को बढ़ावा दिया। इसका प्रमाण मेयर की प्रसिद्ध पुस्तक एनिमल स्पीशीज़ एंड इवोल्यूशन में देखा जा सकता है,[34] और फोर्ड की पारिस्थितिक आनुवंशिकी।[4]विकासवादी संश्लेषण में अधिकांश अन्य प्रतिभागियों में जोर में इसी प्रकार के बदलाव देखे जा सकते हैं, जैसे कि जी। लेडयार्ड स्टीबिन्स और थियोडोसियस डोबज़न्स्की, चूंकि बाद में परिवर्तन धीमा था।[3][35][36][37]
मोटू किमुरा ने आण्विक विकास के बीच एक भेद किया, जिसे उन्होंने चुनिंदा तटस्थ उत्परिवर्तनों और फेनोटाइपिक पात्रों के प्रभुत्व के रूप में देखा, संभवतः बहाव के अतिरिक्त प्राकृतिक चयन का प्रभुत्व था।[38]
उदाहरण
यह भी देखें
- फोंडेशन जीन डौसेट-सीईपीएच
- एकल-न्यूक्लियोटाइड बहुरूपता (एसएनपी)
संदर्भ
- ↑ (Greek: πολύ = many, and μορφή = form, figure, silhouette)
- ↑ 2.0 2.1 Ford E.B. 1965. Genetic polymorphism. Faber & Faber, London.
- ↑ 3.0 3.1 Dobzhansky, Theodosius. 1970. Genetics of the Evolutionary Process. New York: Columbia U. Pr.
- ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 Ford, E. B. 1975. Ecological Genetics (4th ed.). London: Chapman & Hall
- ↑ 5.0 5.1 Sheppard, Philip M. 1975. Natural Selection and Heredity (4th ed.) London: Hutchinson.
- ↑ 6.0 6.1 6.2 Ford, E. B. (1940). "Polymorphism and Taxonomy". In Julian Huxley (ed.). द न्यू सिस्टमैटिक्स. Oxford: Clarendon Pr. pp. 493–513. ISBN 978-1-930723-72-6.
- ↑ 7.0 7.1 7.2 7.3 Smith, John Maynard. 1998. Evolutionary Genetics (2nd ed.). Oxford: Oxford U. Pr.
- ↑ Huxley, Julian S. (1955). "रूपवाद और विकास". Heredity. 9 (1): 1–52. doi:10.1038/hdy.1955.1.
- ↑ Leimar, O (Jun 2005). "The evolution of phenotypic polymorphism: randomized strategies versus evolutionary branching". Am Nat. 165 (6): 669–681. doi:10.1086/429566. PMID 15937747. S2CID 8062017.
- ↑ Endler J.A. 1986. Natural Selection in the Wild, pp. 154–163 (Tables 5.1, 5.2; Sects. 5.2, 5.3). Princeton: Princeton U. Press.
- ↑ 11.0 11.1 11.2 11.3 Ford, E. B. 1965. "Heterozygous Advantage". In Genetic Polymorphism. Boston/London.: MIT Pr./Faber & Faber
- ↑ Hedrick, Philip (2011). जनसंख्या के आनुवंशिकी. Jones & Bartlett Learning. p. 104. ISBN 978-0-7637-5737-3.
- ↑ Cavalli-Sforza, Luigi Luca; Bodmer, Walter Fred (1999) [1971]. मानव आबादी की आनुवंशिकी. Courier. pp. 118–122. ISBN 978-0-486-40693-0.
- ↑ Weinberg, Robert A. (Robert Allan), 2013 "The biology of cancer". 2nd edition, Garland Science, Taylor & Francis ISBN 978-0-8153-4219-9
- ↑ 15.0 15.1 Begon, Townsend, Harper. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems. 4th ed, Blackwell, Oxford. ISBN 978-1-4051-1117-1
- ↑ Nussbaum, Robert L. (2007). चिकित्सा में आनुवंशिकी. Canada: Thompson & Thompson. pp. 116, 422. ISBN 9781416030805.
- ↑ Sober E. 1984. The nature of selection: evolutionary theory in philosophical focus. Chicago. p197
- ↑ Detlefsen J.A.; Roberts E. (1921). "क्रॉसओवर I पर अध्ययन। क्रॉसओवर मूल्यों पर चयन का प्रभाव". Journal of Experimental Zoology. 32 (2): 333–54. doi:10.1002/jez.1400320206.
- ↑ Darlington, C. D. 1956. Chromosome Botany, p. 36. London: Allen & Unwin.
- ↑ Darlington, C.D.; Mather, K. 1949. The Elements of Genetics, pp. 335–336. London: Allen & Unwin.
- ↑ Charlesworth, D; B Charlesworth (1975). "बेट्सियन मिमिक्री I. सिंगल-लोकस मॉडल के सैद्धांतिक आनुवंशिकी". Journal of Theoretical Biology. 55 (2): 283–303. Bibcode:1975JThBi..55..283C. doi:10.1016/s0022-5193(75)80081-6. ISSN 0022-5193. PMID 1207160.
Charlesworth, D.; B. Charlesworth (1975). "Theoretical genetics of Batesian mimicry II. Evolution of supergenes". Journal of Theoretical Biology. 55 (2): 305–324. Bibcode:1975JThBi..55..305C. doi:10.1016/s0022-5193(75)80082-8. ISSN 0022-5193. PMID 1207161.
Charlesworth, D.; B. Charlesworth (1975). "Theoretical genetics of Batesian mimicry III. Evolution of dominance". Journal of Theoretical Biology. 55 (2): 325–337. Bibcode:1975JThBi..55..325C. doi:10.1016/s0022-5193(75)80083-x. ISSN 0022-5193. PMID 1207162. - ↑ Turner, J. R. G. 1984. "Mimicry: The Palatability Spectrum and its Consequences". In R. I. Vane-Wright, & P. R. Ackery (eds.), The Biology of Butterflies, ch. 14. "Symposia of the Royal Entomological Society of London" ser., #11. London: Academic Pr.
- ↑ Diver, C. (1929). "मेंडेलियन म्यूटेंट के जीवाश्म रिकॉर्ड". Nature. 124 (3118): 183. Bibcode:1929Natur.124..183D. doi:10.1038/124183a0. S2CID 4067174.
- ↑ Cain, Arthur J. 1971. "Colour and Banding Morphs in Subfossil Samples of the Snail Cepaea". In R. Creed (ed.), Ecological genetics and Evolution: Essays in Honour of E.B. Ford. Oxford: Blackwell.
- ↑ Stimson, John; Mark Berman (1990). "Predator induced colour polymorphism in Danaus plexippus L. (Lepidoptera: Nymphalidae) in Hawaii". Heredity. 65 (3): 401–406. doi:10.1038/hdy.1990.110.
- ↑ Hutchinson, G. Evelyn 1965. The evolutionary theater and the evolutionary play. Yale. The niche: an abstractly inhabited hypervolume: polymorphism and niche diversity, p66–70.
- ↑ Goodale, M.A.; Sneddon, I. (August 1977). "कृत्रिम बेट्सियन मिमिक्स के शिकार पर मॉडल की अरुचिकरता का प्रभाव". Animal Behaviour. 25: 660–665. doi:10.1016/0003-3472(77)90117-8. ISSN 0003-3472. S2CID 53159705.
- ↑ Cook, S.E.; Vernon, Jennifer G.; Bateson, Melissa; Guilford, Tim (February 1994). "Mate choice in the polymorphic African swallowtail butterfly, Papilio dardanus: male-like females may avoid sexual harassment". Animal Behaviour. 47 (2): 389–397. doi:10.1006/anbe.1994.1053. ISSN 0003-3472. S2CID 53186308.
- ↑ Helinski, Michelle E. H.; Harrington, Laura C. (2012-06-01). "डेंगू वेक्टर मच्छर एडीज एजिप्टी के लिए महिला फिटनेस पर पुरुष उत्पीड़न की भूमिका". Behavioral Ecology and Sociobiology. 66 (8): 1131–1140. doi:10.1007/s00265-012-1365-9. ISSN 0340-5443. PMC 4276144. PMID 25544799.
- ↑ Gosden, Thomas P.; Svensson, Erik I. (June 2009). "Density‐Dependent Male Mating Harassment, Female Resistance, and Male Mimicry". The American Naturalist. 173 (6): 709–721. doi:10.1086/598491. ISSN 0003-0147. PMID 19382852. S2CID 35052139.
- ↑ Bowler, P. J. 1983. The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian Evolutionary Theories in the Decades Around 1900. Baltimore: Johns Hopkins U. Pr.
- ↑ Bowler, P. J. 2003. Evolution: the History of an Idea (3rd rev. & exp. ed.) Berkeley: University of California Press.
- ↑ Cain, Arthur J.; Provine, W. B. 1991. "Genes and Ecology in History". In R. J. Berry, et al. (eds.), Genes in Ecology: The 33rd Symposium of the British Ecological Society. Oxford: Blackwell
- ↑ Mayr, E. 1963. Animal Species and Evolution. Boston: Harvard U. Pr.
- ↑ Stebbins, G. Ledyard 1950. Variation and Evolution in Plants. New York: Columbia U. Pr.
- ↑ Stebbins, G. Ledyard. 1966. Processes of Organic Evolution.[clarification needed]
- ↑ Dobzhansky, Theodosius. 1951. Genetics and the Origin of Species (3rd ed). New York: Columbia U. Pr. Note the contrast between these this edition and the original 1937 edition.
- ↑ Kimura M. 1983. The neutral theory of molecular evolution. Cambridge.
बाहरी संबंध
- Guide to reptile morphs
- Heterostyly in the Cowslip (Primula veris L.)
- McNamara, Don (1998). "Notes on Rearing Scarlet tiger moth Callimorpha dominula (L.)". Amateur Entomologists' Society. Retrieved 15 August 2006.
