प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
{{short description|Ecology proposition}}
{{short description|Ecology proposition}}
{{redirect-confuse|गॉस  का नियम|गॉस का नियम}}
{{redirect-confuse|गॉस  का नियम|गॉस का नियम}}
[[File:Competitive-20Exclusion-20Principle.svg|thumb|upright=1.35|1: पक्षियों की छोटी (पीली) प्रजाति पूरे पेड़ पर भोजन करती है।<br>2: बड़ी (लाल) प्रजाति संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती है।<br>3: अधिक प्रचुर संसाधनों के लिए मध्य में लाल रंग हावी है। पीला ऊपर और नीचे तक सीमित नए स्थान को अपनाता है और प्रतिस्पर्धा से बचता है।]]पारिस्थितिकी में, '''प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत''',<ref name=hardin60>{{cite journal |author=Garrett Hardin |title=प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत|journal=Science |volume=131 |pages=1292–1297 |issue=3409 |year=1960 |url=http://www.esf.edu/efb/schulz/seminars/hardin.pdf |doi=10.1126/science.131.3409.1292 |pmid=14399717 |bibcode=1960Sci...131.1292H}}</ref> को कभी-कभी इसे गॉज़ का नियम भी कहा जाता है,<ref name=Pocheville2015>{{cite book | last=Pocheville | first=Arnaud | year=2015 | chapter=The Ecological Niche: History and Recent Controversies | chapter-url=https://www.academia.edu/6188833 | editor1-last=Heams | editor1-first=Thomas | editor2-last=Huneman | editor2-first=Philippe | editor3-last=Lecointre | editor3-first=Guillaume |display-editors=3 | editor4-last=Silberstein | editor4-first=Marc | title=विज्ञान में विकासवादी सोच की पुस्तिका| location=Dordrecht | publisher=Springer | publication-date=2015 | pages=547–586 | isbn=978-94-017-9014-7}}</ref> यह एक प्रस्ताव है कि दो [[प्रजातियाँ]] जो की सीमित संसाधन (जीव विज्ञान) के लिए प्रतिस्पर्धा (जीव विज्ञान) करती हैं, स्थिर जनसंख्या मान पर सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं। जब प्रजाति को दूसरी प्रजाति की तुलना में थोड़ा सा भी लाभ होता है, तो लंबी अवधि में लाभ प्राप्त करने वाली प्रजाति हावी हो जाती है। इससे या तो निर्बल प्रतियोगी विलुप्त हो जाती है या अलग पारिस्थितिक स्थान की ओर [[विकास]]वादी या व्यवहारिक परिवर्तन होता है। इस सिद्धांत की व्याख्या इस सूक्ति में की गई है कि पूर्ण प्रतिस्पर्धी साथ नहीं रह सकते है।<ref name="hardin60"/>
[[File:Competitive-20Exclusion-20Principle.svg|thumb|upright=1.35|1: पक्षियों की छोटी (पीली) प्रजाति पूरे पेड़ पर भोजन करती है।<br>2: बड़ी (लाल) प्रजाति संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती है।<br>3: अधिक प्रचुर संसाधनों के लिए मध्य में लाल रंग हावी है। पीला ऊपर और नीचे तक सीमित नए स्थान को अपनाता है और प्रतिस्पर्धा से बचता है।]]पारिस्थितिकी में, '''प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत''',<ref name=hardin60>{{cite journal |author=Garrett Hardin |title=प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत|journal=Science |volume=131 |pages=1292–1297 |issue=3409 |year=1960 |url=http://www.esf.edu/efb/schulz/seminars/hardin.pdf |doi=10.1126/science.131.3409.1292 |pmid=14399717 |bibcode=1960Sci...131.1292H}}</ref> को कभी-कभी इसे गॉज़ का नियम भी कहा जाता है,<ref name=Pocheville2015>{{cite book | last=Pocheville | first=Arnaud | year=2015 | chapter=The Ecological Niche: History and Recent Controversies | chapter-url=https://www.academia.edu/6188833 | editor1-last=Heams | editor1-first=Thomas | editor2-last=Huneman | editor2-first=Philippe | editor3-last=Lecointre | editor3-first=Guillaume |display-editors=3 | editor4-last=Silberstein | editor4-first=Marc | title=विज्ञान में विकासवादी सोच की पुस्तिका| location=Dordrecht | publisher=Springer | publication-date=2015 | pages=547–586 | isbn=978-94-017-9014-7}}</ref> यह एक प्रस्ताव है कि दो [[प्रजातियाँ]] जो की सीमित संसाधन (जीव विज्ञान) के लिए प्रतिस्पर्धा (जीव विज्ञान) करती हैं, स्थिर जनसंख्या मान पर सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं। जब प्रजाति को दूसरी प्रजाति की तुलना में थोड़ा सा भी लाभ होता है, इस प्रकार से लंबी अवधि में लाभ प्राप्त करने वाली प्रजाति हावी हो जाती है। इससे या तो निर्बल प्रतियोगी विलुप्त हो जाती है या अलग पारिस्थितिक स्थान की ओर [[विकास]]वादी या व्यवहारिक परिवर्तन होता है। और इस सिद्धांत की व्याख्या इस सूक्ति में की गई है कि यह पूर्ण प्रतिस्पर्धी साथ नहीं रह सकते है।<ref name="hardin60"/>
==इतिहास==
==इतिहास==
इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत का श्रेय मौलिक रूप से जॉर्जी गॉज़ को दिया जाता है,<ref name=gause1934>{{cite book | last=Gause | first=Georgii Frantsevich | year=1934 | title=अस्तित्व के लिए संघर्ष| edition=1st | location=Baltimore | publisher=Williams & Wilkins | url=http://www.ggause.com/Contgau.htm | access-date=2016-11-24 | archive-url=https://web.archive.org/web/20161128142418/http://www.ggause.com/Contgau.htm | archive-date=2016-11-28 | url-status=dead }}</ref> चूंकि वास्तव में उन्होंने इसे कभी तैयार नहीं किया है।<ref name=hardin60>{{cite journal |author=Garrett Hardin |title=प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत|journal=Science |volume=131 |pages=1292–1297 |issue=3409 |year=1960 |url=http://www.esf.edu/efb/schulz/seminars/hardin.pdf |doi=10.1126/science.131.3409.1292 |pmid=14399717 |bibcode=1960Sci...131.1292H}}</ref> यह सिद्धांत डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में पूर्व से ही उपस्तिथ है।<ref name=Pocheville2015/><ref name=darwin1859>{{cite book | last=Darwin | first=Charles | year=1859 | title=प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर| edition=1st | location=London | publisher=John Murray | url=http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=text&pageseq=1 | isbn=1-4353-9386-4}}</ref>
इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत का श्रेय मौलिक रूप से जॉर्जी गॉज़ को दिया जाता है,<ref name=gause1934>{{cite book | last=Gause | first=Georgii Frantsevich | year=1934 | title=अस्तित्व के लिए संघर्ष| edition=1st | location=Baltimore | publisher=Williams & Wilkins | url=http://www.ggause.com/Contgau.htm | access-date=2016-11-24 | archive-url=https://web.archive.org/web/20161128142418/http://www.ggause.com/Contgau.htm | archive-date=2016-11-28 | url-status=dead }}</ref> चूंकि वास्तव में उन्होंने इसे कभी तैयार नहीं किया है।<ref name=hardin60>{{cite journal |author=Garrett Hardin |title=प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत|journal=Science |volume=131 |pages=1292–1297 |issue=3409 |year=1960 |url=http://www.esf.edu/efb/schulz/seminars/hardin.pdf |doi=10.1126/science.131.3409.1292 |pmid=14399717 |bibcode=1960Sci...131.1292H}}</ref> और यह सिद्धांत डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में पूर्व से ही उपस्तिथ है।<ref name=Pocheville2015/><ref name=darwin1859>{{cite book | last=Darwin | first=Charles | year=1859 | title=प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर| edition=1st | location=London | publisher=John Murray | url=http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F373&viewtype=text&pageseq=1 | isbn=1-4353-9386-4}}</ref>


अतः अपने पूरे इतिहास में, सिद्धांत की स्थिति प्राथमिकता ('दो प्रजातियों के सह-अस्तित्व में अलग-अलग स्थान होने चाहिए') और प्रायोगिक सत्य ('हम पाते हैं कि सह-अस्तित्व वाली प्रजातियों में अलग-अलग स्थान होते हैं') के मध्य झूलते रहे हैं।<ref name="Pocheville2015" />
अतः अपने पूर्ण इतिहास में, सिद्धांत की स्थिति प्राथमिकता ('दो प्रजातियों के सह-अस्तित्व में भिन्न-भिन्न स्थान होने चाहिए') और प्रायोगिक सत्य ('हम पाते हैं कि सह-अस्तित्व वाली प्रजातियों में भिन्न-भिन्न स्थान होते हैं') के मध्य झूलते रहे हैं।<ref name="Pocheville2015" />
==प्रायोगिक आधार==
==प्रायोगिक आधार==


[[File:Graph of competitive exclusion principle.jpg|thumb|[[पैरामीशियम ऑरेलिया]] और [[पैरामीशियम कॉडेट]]म व्यक्तिगत रूप से अच्छी तरह विकसित होते हैं, किन्तु जब वे समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो पी. ऑरेलिया पी. कॉडेटम से आगे निकल जाते हैं।]]इस प्रकार से क्षेत्र अवलोकनों के आधार पर, [[ जोसेफ़ ग्रिनेल |जोसेफ़ ग्रिनेल]] ने 1904 में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार का सिद्धांत तैयार किया था: कि क्षेत्र में लगभग समान भोजन आदतों वाली दो प्रजातियों की संख्या में लंबे समय तक समान रूप से संतुलित रहने की संभावना नहीं है। अतः एक दूसरे पर दबाव डालना है।<ref>{{cite journal | last1=Grinnell | first1=J. | year=1904 | title=चेस्टनट-समर्थित चिकडी की उत्पत्ति और वितरण| journal=[[The Auk]] | volume=21 | issue=3 | pages=364–382 | publisher=American Ornithologists' Union | jstor=4070199 | url=http://sora.unm.edu/node/7930 | doi=10.2307/4070199}}</ref> जॉर्जी गॉज़ ने [[ Paramecium |पैरामीशियम]], पी. ऑरेलिया और पी. कॉडेटम की दो प्रजातियों का उपयोग करके प्रयोगशाला प्रतिस्पर्धा प्रयोगों के आधार पर प्रतिस्पर्धी बहिष्करण का नियम तैयार किया है। और उनकी नियम यह था, कि हर दिन ताजा जल डालें और भोजन का निरंतर प्रवाह किया जाए। चूंकि प्रारंभ में पी. कॉडेटम का हावी था, पी. ऑरेलिया ठीक हो गया और बाद में शोषक संसाधन (जीव विज्ञान) प्रतियोगिता के माध्यम से पी. कॉडेटम को विलुप्त कर दिया है। चूंकि, गॉज़ पर्यावरणीय मापदंडों (भोजन, जल ) को अलग करके पी. कॉडेटम को जीवित रहने देने में सक्षम था। इस प्रकार, गॉज़ का नियम तभी मान्य है जब पारिस्थितिक कारक स्थिर हों।
[[File:Graph of competitive exclusion principle.jpg|thumb|[[पैरामीशियम ऑरेलिया]] और [[पैरामीशियम कॉडेट]]म व्यक्तिगत रूप से सही प्रकार से विकसित होते हैं, किन्तु जब वे समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो पी. ऑरेलिया पी. कॉडेटम से आगे निकल जाते हैं।]]इस प्रकार से क्षेत्र अवलोकनों के आधार पर, [[ जोसेफ़ ग्रिनेल |जोसेफ़ ग्रिनेल]] ने 1904 में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार का सिद्धांत तैयार किया था: कि क्षेत्र में लगभग समान भोजन की आदतों वाली दो प्रजातियों की संख्या में लंबे समय तक समान रूप से संतुलित रहने की संभावना नहीं है। अतः एक दूसरे पर दबाव डालना है।<ref>{{cite journal | last1=Grinnell | first1=J. | year=1904 | title=चेस्टनट-समर्थित चिकडी की उत्पत्ति और वितरण| journal=[[The Auk]] | volume=21 | issue=3 | pages=364–382 | publisher=American Ornithologists' Union | jstor=4070199 | url=http://sora.unm.edu/node/7930 | doi=10.2307/4070199}}</ref> जॉर्जी गॉज़ ने [[ Paramecium |पैरामीशियम]], ''P''. ऑरेलिया और ''P''. कॉडेटम की दो प्रजातियों का उपयोग करके प्रयोगशाला प्रतिस्पर्धा प्रयोगों के आधार पर प्रतिस्पर्धी बहिष्करण का नियम तैयार किया है। और उनका नियम यह था, कि हर दिन ताजा जल डालें और भोजन का निरंतर प्रवाह किया जाए। चूंकि प्रारंभ में ''P''. कॉडेटम का हावी था, ''P''. ऑरेलिया ठीक हो गया और बाद में शोषक संसाधन (जीव विज्ञान) प्रतियोगिता के माध्यम से ''P''. कॉडेटम को विलुप्त कर दिया है। चूंकि, गॉज़ पर्यावरणीय मापदंडों (भोजन, जल ) को अलग करके ''P''. कॉडेटम को जीवित रहने देने में सक्षम था। इस प्रकार, गॉज़ का नियम तभी मान्य है जब पारिस्थितिक कारक स्थिर होते है।


अतः गॉज़ ने यीस्ट की दो प्रजातियों के मध्य प्रतिस्पर्धा का भी अध्ययन किया है, जिसमें पाया गया कि [[एथिल अल्कोहोल|एथिल मदिरा]] की उच्च सांद्रता का उत्पादन करके [[Saccharomyces cerevisiae|सैक्रोमाइसेस सेरेविसिया]] ने निरंतर [[स्किज़ोसैक्रोमाइसेस केफिर|शिज़ोसैक्रोमाइसेस केफिर]] को प्रतिस्पर्धा में मात दी है। ।<ref>{{cite journal | last1 = Gause | first1 = G.F. | author-link = Georgii Gause | year = 1932 | title = Experimental studies on the struggle for existence: 1. Mixed population of two species of yeast | url = http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/9/4/389.pdf | journal = Journal of Experimental Biology | volume = 9 | pages = 389–402 | doi = 10.1242/jeb.9.4.389 }}</ref>
अतः गॉज़ ने यीस्ट की दो प्रजातियों के मध्य प्रतिस्पर्धा का भी अध्ययन किया है, जिसमें पाया गया कि [[एथिल अल्कोहोल|एथिल मदिरा]] की उच्च सांद्रता का उत्पादन करके [[Saccharomyces cerevisiae|सैक्रोमाइसेस सेरेविसिया]] ने निरंतर [[स्किज़ोसैक्रोमाइसेस केफिर|शिज़ोसैक्रोमाइसेस केफिर]] को प्रतिस्पर्धा में मात दी है। ।<ref>{{cite journal | last1 = Gause | first1 = G.F. | author-link = Georgii Gause | year = 1932 | title = Experimental studies on the struggle for existence: 1. Mixed population of two species of yeast | url = http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/9/4/389.pdf | journal = Journal of Experimental Biology | volume = 9 | pages = 389–402 | doi = 10.1242/jeb.9.4.389 }}</ref>
==भविष्यवाणी==
==पूर्वानुमान ==
[[File:Logical deterministic individual-based cellular automata model of interspecific competition for a single limited resource.gif|thumb|एकल सीमित संसाधन के लिए अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा का [[सेलुलर ऑटोमेटन]] मॉडल]]इस प्रकार से प्रतिस्पर्धात्मक बहिष्करण की भविष्यवाणी गणितीय और सैद्धांतिक मॉडल जैसे लोटका-वोल्टेरा समीकरण प्रतिस्पर्धा के लोटका-वोल्टेरा मॉडल द्वारा की जाती है। चूंकि , कम समझे गए कारणों से, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार कदाचित् ही कभी देखा जाता है, और अनेक जैविक समुदाय गॉज़ के नियम का उल्लंघन करते दिखाई देते हैं। किन्तु अधिक प्रसिद्ध उदाहरण प्लैंकटन का तथाकथित विरोधाभास है।<ref>{{Cite journal |last=Hutchinson |first=George Evelyn |date=1961 |title=प्लवक का विरोधाभास|journal=American Naturalist |volume=95 |issue=882 |pages=137–145 |doi=10.1086/282171|s2cid=86353285 }}</ref> और सभी [[प्लवक|प्लैंकटन]] प्रजातियाँ अधिक सीमित संख्या में मुख्य रूप से [[सौर ऊर्जा]] और जल में घुले खनिज संसाधनों पर जीवित रहती हैं। चूंकि प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत के अनुसार, केवल थोड़ी संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ ही इन संसाधनों पर सह-अस्तित्व में रहने में सक्षम होनी चाहिए। फिर भी, खुले समुद्र के छोटे क्षेत्रों में उच्च संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में हैं।
[[File:Logical deterministic individual-based cellular automata model of interspecific competition for a single limited resource.gif|thumb|एकल सीमित संसाधन के लिए अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा का [[सेलुलर ऑटोमेटन]] मॉडल]]इस प्रकार से प्रतिस्पर्धात्मक बहिष्करण की पूर्वानुमान गणितीय और सैद्धांतिक मॉडल जैसे लोटका-वोल्टेरा समीकरण प्रतिस्पर्धा के लोटका-वोल्टेरा मॉडल द्वारा की जाती है। चूंकि , कम समझे गए कारणों से, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार कदाचित् ही कभी देखा जाता है, और अनेक जैविक समुदाय गॉज़ के नियम का उल्लंघन करते दिखाई देते हैं। किन्तु अधिक प्रसिद्ध उदाहरण प्लैंकटन का तथाकथित विरोधाभास है।<ref>{{Cite journal |last=Hutchinson |first=George Evelyn |date=1961 |title=प्लवक का विरोधाभास|journal=American Naturalist |volume=95 |issue=882 |pages=137–145 |doi=10.1086/282171|s2cid=86353285 }}</ref> और सभी [[प्लवक|प्लैंकटन]] प्रजातियाँ अधिक सीमित संख्या में मुख्य रूप से [[सौर ऊर्जा]] और जल में घुले खनिज संसाधनों पर जीवित रहती हैं। चूंकि प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत के अनुसार, केवल थोड़ी संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ ही इन संसाधनों पर सह-अस्तित्व में रहने में सक्षम होनी चाहिए। फिर भी, खुले समुद्र के छोटे क्षेत्रों में उच्च संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में हैं।


अतः कुछ समुदाय जो प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत को अविचलित रखते प्रतीत होते हैं, वे रॉबर्ट एच. मैकआर्थर के योद्धा हैं<ref>{{cite journal | last1 = MacArthur | first1 = R.H. | s2cid = 45585254 | author-link = Robert MacArthur | year = 1958 | title = पूर्वोत्तर शंकुधारी वनों के कुछ योद्धाओं की जनसंख्या पारिस्थितिकी| journal = Ecology | volume = 39 | issue = 4| pages = 599–619 | doi=10.2307/1931600| jstor = 1931600 }}</ref> और डार्विन के फ़िन्चेस,<ref>{{cite journal | last1 = Lack | first1 = D.L. | author-link = David Lack | year = 1945 | title = The Galapagos finches (Geospizinae); a study in variation | journal = Occasional Papers of the California Academy of Sciences | volume = 21 | pages = 36–49 }}</ref> चूंकि उत्तरार्द्ध अभी भी पारिस्थितिक रूप से अधिक प्रभावशाली अतिव्यापन करता है, केवल चरम स्थितियों में प्रतिस्पर्धा से ऋणात्मक रूप से प्रभावित होता है।<ref>{{cite journal | last1 = De León | first1 = LF | last2 = Podos | first2 = J | last3 = Gardezi | first3 = T | last4 = Herrel | first4 = A | last5 = Hendry | first5 = AP | date = Jun 2014 | title = Darwin's finches and their diet niches: the sympatric coexistence of imperfect generalists | journal = J Evol Biol | volume = 27 | issue = 6| pages = 1093–104 | doi = 10.1111/jeb.12383 | pmid = 24750315 | doi-access = free }}</ref>
किन्तु कुछ समुदाय जो प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत को अविचलित रखते प्रतीत होते हैं, वे रॉबर्ट एच. मैकआर्थर के योद्धा हैं।<ref>{{cite journal | last1 = MacArthur | first1 = R.H. | s2cid = 45585254 | author-link = Robert MacArthur | year = 1958 | title = पूर्वोत्तर शंकुधारी वनों के कुछ योद्धाओं की जनसंख्या पारिस्थितिकी| journal = Ecology | volume = 39 | issue = 4| pages = 599–619 | doi=10.2307/1931600| jstor = 1931600 }}</ref> और डार्विन के फ़िन्चेस,<ref>{{cite journal | last1 = Lack | first1 = D.L. | author-link = David Lack | year = 1945 | title = The Galapagos finches (Geospizinae); a study in variation | journal = Occasional Papers of the California Academy of Sciences | volume = 21 | pages = 36–49 }}</ref> चूंकि उत्तरार्द्ध अभी भी पारिस्थितिक रूप से अधिक प्रभावशाली अतिव्यापन करता है, केवल चरम स्थितियों में प्रतिस्पर्धा से ऋणात्मक रूप से प्रभावित होता है।<ref>{{cite journal | last1 = De León | first1 = LF | last2 = Podos | first2 = J | last3 = Gardezi | first3 = T | last4 = Herrel | first4 = A | last5 = Hendry | first5 = AP | date = Jun 2014 | title = Darwin's finches and their diet niches: the sympatric coexistence of imperfect generalists | journal = J Evol Biol | volume = 27 | issue = 6| pages = 1093–104 | doi = 10.1111/jeb.12383 | pmid = 24750315 | doi-access = free }}</ref>
==विरोधाभासी लक्षण==
==विरोधाभासी लक्षण==


विरोधाभास का आंशिक समाधान प्रणाली की आयामीता को बढ़ाने में निहित है। स्थानिक [[विविधता]], ट्रॉफिक इंटरैक्शन, अनेक [[संसाधन]] प्रतिस्पर्धा, प्रतिस्पर्धा-उपनिवेश व्यापार-बंद, और अंतराल बहिष्करण को रोक सकते (लंबे समय-सीमा में स्टोकेस्टिक विलुप्त होने की अनदेखी) हैं। चूंकि , ऐसी प्रणालियाँ विश्लेषणात्मक रूप से कठिन होती हैं। इसके अतिरिक्त, अनेक लोग, सिद्धांत रूप में, असीमित संख्या में प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं। जिससे नवीन विरोधाभास उत्पन्न होता है: अधिकांश प्रसिद्ध मॉडल जो स्थिर सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, असीमित संख्या में प्रजातियों को सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, पुनः से, प्रकृति में, किसी भी समुदाय में केवल अल्पसंख्या प्रजातियाँ होती हैं।
इस प्रकार से विरोधाभास का आंशिक समाधान प्रणाली की आयामीता को बढ़ाने में निहित है। स्थानिक [[विविधता]], ट्रॉफिक इंटरैक्शन, अनेक [[संसाधन]] प्रतिस्पर्धा, प्रतिस्पर्धा-उपनिवेश व्यापार-बंद, और अंतराल बहिष्करण को रोक सकते (लंबे समय-सीमा में स्टोकेस्टिक विलुप्त होने की अनदेखी) हैं। चूंकि , ऐसी प्रणालियाँ विश्लेषणात्मक रूप से कठिन होती हैं। इसके अतिरिक्त, अनेक लोग, सिद्धांत रूप में, असीमित संख्या में प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं। जिससे नवीन विरोधाभास उत्पन्न होता है: अधिकांश प्रसिद्ध मॉडल जो स्थिर सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, असीमित संख्या में प्रजातियों को सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, पुनः से, प्रकृति में, किसी भी समुदाय में केवल अल्पसंख्या प्रजातियाँ होती हैं।


==पुनर्परिभाषा==
==पुनर्परिभाषा==


इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्कार की भविष्यवाणी करने वाले मॉडलों के लिए बनाई गई कुछ धारणाओं को संबोधित करने वाले वर्तमान के अध्ययनों से पता चला है कि इन धारणाओं पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इस धारणा में थोड़ा सा संशोधन कि वृद्धि और शरीर का आकार कैसे संबंधित हैं, जो की हमे अलग निष्कर्ष पर ले जाता है, अर्थात्, किसी दिए गए पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, प्रजातियों की निश्चित श्रृंखला सह-अस्तित्व में हो सकती है जबकि अन्य प्रतिस्पर्धा से बाहर हो जाती हैं।<ref>{{cite journal | last1 = Rastetter | first1 = E.B. | last2 = Ågren | first2 = G.I. | year = 2002 | title = व्यक्तिगत एलोमेट्री में परिवर्तन से आला पृथक्करण के बिना सह-अस्तित्व हो सकता है| journal = Ecosystems | volume = 5 | pages = 789–801 | doi=10.1007/s10021-002-0188-3| s2cid = 30089349 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Moll | first1 = J.D. | last2 = Brown | first2 = J.S. | year = 2008 | title = जीवन-इतिहास के अनेक चरणों के साथ प्रतिस्पर्धा और सह-अस्तित्व| journal = American Naturalist | volume = 171 | issue = 6| pages = 839–843 | doi=10.1086/587517| pmid = 18462131 | s2cid = 26151311 }}</ref>
इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्कार की पूर्वानुमान करने वाले मॉडलों के लिए बनाई गई कुछ धारणाओं को संबोधित करने वाले वर्तमान के अध्ययनों से पता चला है कि इन धारणाओं पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इस धारणा में थोड़ा सा संशोधन कि वृद्धि और शरीर का आकार कैसे संबंधित हैं, जो की हमे अलग निष्कर्ष पर ले जाता है, अर्थात् किसी दिए गए पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, प्रजातियों की निश्चित श्रृंखला सह-अस्तित्व में हो सकती है जबकि अन्य प्रतिस्पर्धा से बाहर हो जाती हैं।<ref>{{cite journal | last1 = Rastetter | first1 = E.B. | last2 = Ågren | first2 = G.I. | year = 2002 | title = व्यक्तिगत एलोमेट्री में परिवर्तन से आला पृथक्करण के बिना सह-अस्तित्व हो सकता है| journal = Ecosystems | volume = 5 | pages = 789–801 | doi=10.1007/s10021-002-0188-3| s2cid = 30089349 }}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Moll | first1 = J.D. | last2 = Brown | first2 = J.S. | year = 2008 | title = जीवन-इतिहास के अनेक चरणों के साथ प्रतिस्पर्धा और सह-अस्तित्व| journal = American Naturalist | volume = 171 | issue = 6| pages = 839–843 | doi=10.1086/587517| pmid = 18462131 | s2cid = 26151311 }}</ref>


अतः स्थान- सहवास करने वाली प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में रहने के प्राथमिक विधियों में से प्रतिस्पर्धा-उपनिवेशीकरण व्यापार-बंद है। दूसरे शब्दों में, जो प्रजातियाँ श्रेष्ट प्रतिस्पर्धी हैं वे विशेषज्ञ होंगी, जबकि जो प्रजातियाँ श्रेष्ट उपनिवेशवादी हैं उनके सामान्यवादी होने की अधिक संभावना है। होस्ट -परजीवी मॉडल होस्ट स्थानांतरण घटनाओं का उपयोग करके इस संबंध की जांच करने के प्रभावी विधिे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि दो स्थान ऐसे हैं जहां उपनिवेश स्थापित करने की क्षमता पारिस्थितिक रूप से निकट से संबंधित प्रजातियों में भिन्न है। पंख जूँ, बुश और क्लेटन में<ref>{{cite journal | last1 = Clayton | first1 = D.H. | last2 = Bush | first2 = S.E. | year = 2006 | title = The role of body size in host specificity: Reciprocal transfer experiments with feather lice | journal = Evolution | volume = 60 | issue = 10| pages = 2158–2167 | doi=10.1111/j.0014-3820.2006.tb01853.x| pmid = 17133872 | s2cid = 221734637 }}</ref> निःसंदेह कि जूँ की दो निकट संबंधी प्रजातियों को यह दिखाते हुए इसका कुछ सत्यापन किया जाए कि बार स्थानांतरित होने के पश्चात नवीन होस्ट कबूतरों को बसाने की उनकी क्षमता लगभग समान है।<ref>{{cite journal | last1 = Harbison | first1 = C.W. | year = 2008 | title = प्रतिस्पर्धी परजीवी प्रजातियों की तुलनात्मक संचरण गतिशीलता| journal = Ecology | volume = 89 | issue = 11| pages = 3186–3194 | doi=10.1890/07-1745.1| pmid = 31766819 }}</ref> इस प्रकार से हार्बिसन यह जांच करके विचार की इस पंक्ति को जारी रखा कि क्या दो पीढ़ी स्थानांतरण की क्षमता में भिन्न हैं। यह शोध मुख्य रूप से यह निर्धारित करने पर केंद्रित है कि उपनिवेशीकरण कैसे होता है और पंख की जूँ शरीर की जूँ की तुलना में श्रेष्ट उपनिवेशक क्यों हैं। माता-पिता और संतानों के मध्य ऊर्ध्वाधर स्थानांतरण अधिक समान घटना है, और इसका अधिक अध्ययन किया गया है और सही प्रकार से समझा गया है। चोंनकी क्षैतिज स्थानांतरण को मापना कठिन है, किन्तु जूँ में ऐसा प्रतीत होता है कि यह फ़ोरेसिस या प्रजाति के दूसरी प्रजाति पर लंबी पैदल यात्रा के माध्यम से होता है। हार्बिसन ने पाया कि शरीर की जूँ फोरेसिस में कम कुशल होती हैं और प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उत्कृष्ट होती हैं, जबकि पंख की जूँ उपनिवेशीकरण में उत्कृष्ट होती हैं।
अतः स्थान- सहवास करने वाली प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में रहने के प्राथमिक विधियों में से प्रतिस्पर्धा-उपनिवेशीकरण व्यापार-बंद है। दूसरे शब्दों में, जो प्रजातियाँ श्रेष्ट प्रतिस्पर्धी हैं वे विशेषज्ञ होंगी, जबकि जो प्रजातियाँ श्रेष्ट उपनिवेशवादी हैं उनके सामान्यवादी होने की अधिक संभावना है। होस्ट -परजीवी मॉडल होस्ट स्थानांतरण घटनाओं का उपयोग करके इस संबंध की जांच करने के प्रभावी विधिे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि दो स्थान ऐसे हैं जहां उपनिवेश स्थापित करने की क्षमता पारिस्थितिक रूप से निकट से संबंधित प्रजातियों में भिन्न है। किन्तु पंख जूँ, बुश और क्लेटन में<ref>{{cite journal | last1 = Clayton | first1 = D.H. | last2 = Bush | first2 = S.E. | year = 2006 | title = The role of body size in host specificity: Reciprocal transfer experiments with feather lice | journal = Evolution | volume = 60 | issue = 10| pages = 2158–2167 | doi=10.1111/j.0014-3820.2006.tb01853.x| pmid = 17133872 | s2cid = 221734637 }}</ref> निःसंदेह कि जूँ की दो निकट संबंधी प्रजातियों को यह दिखाते हुए इसका कुछ सत्यापन किया जाए कि बार स्थानांतरित होने के पश्चात नवीन होस्ट कबूतरों को बसाने की उनकी क्षमता लगभग समान है।<ref>{{cite journal | last1 = Harbison | first1 = C.W. | year = 2008 | title = प्रतिस्पर्धी परजीवी प्रजातियों की तुलनात्मक संचरण गतिशीलता| journal = Ecology | volume = 89 | issue = 11| pages = 3186–3194 | doi=10.1890/07-1745.1| pmid = 31766819 }}</ref> इस प्रकार से हार्बिसन यह जांच करके विचार की इस पंक्ति को जारी रखा कि क्या दो पीढ़ी स्थानांतरण की क्षमता में भिन्न हैं। यह शोध मुख्य रूप से यह निर्धारित करने पर केंद्रित है कि उपनिवेशीकरण कैसे होता है और पंख की जूँ शरीर की जूँ की तुलना में श्रेष्ट उपनिवेशक क्यों हैं। माता-पिता और संतानों के मध्य ऊर्ध्वाधर स्थानांतरण अधिक समान घटना है, और इसका अधिक अध्ययन किया गया है और सही प्रकार से समझा गया है। चोंनकी क्षैतिज स्थानांतरण को मापना कठिन है, किन्तु जूँ में ऐसा प्रतीत होता है कि यह फ़ोरेसिस या प्रजाति के दूसरी प्रजाति पर लंबी पैदल यात्रा के माध्यम से होता है। हार्बिसन ने पाया कि शरीर की जूँ फोरेसिस में कम कुशल होती हैं और प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उत्कृष्ट होती हैं, जबकि पंख की जूँ उपनिवेशीकरण में उत्कृष्ट होती हैं।


==फाइलोजेनेटिक संदर्भ==
==फाइलोजेनेटिक संदर्भ==


इस प्रकार से पारिस्थितिकी समुदाय प्रजातियों का समूह है जिसका रखरखाव पारिस्थितिकी द्वारा (हचिंसन, 1959; लीबोल्ड, 1988) किया जाता है।<ref>{{Cite journal|last=Hutchinson|first=G. E.|date=1959|title=Homage to Santa Rosalia or Why Are There So Many Kinds of Animals?|journal=The American Naturalist|volume=93|issue=870|pages=145–159|issn=0003-0147|jstor=2458768|doi=10.1086/282070|s2cid=26401739}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Leibold|first=MATHEW A.|date=1998-01-01|title=क्षेत्रीय बायोटास में प्रजातियों की समानता और स्थानीय सह-अस्तित्व|journal=Evolutionary Ecology|volume=12|issue=1|pages=95–110|doi=10.1023/A:1006511124428|s2cid=6678357|issn=1573-8477}}</ref> और विकासवादी प्रक्रिया (वीहर और केडी, 1995; चेज़ एट अल., 2003) द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref>{{Cite journal|last1=Weiher|first1=Evan|last2=Keddy|first2=Paul A.|date=1995|title=प्रायोगिक आर्द्रभूमि पादप समुदायों की सभा|journal=Oikos|volume=73|issue=3|pages=323–335|doi=10.2307/3545956|issn=0030-1299|jstor=3545956}}</ref> ये दो प्रक्रियाएं उपस्तिथ समुदाय को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं और भविष्य में भी (टॉफ्ट्स एट अल., 2000; एकरली, 2003; रीच एट अल., 2003) जारी रहेंगी। स्थानीय समुदाय में, संभावित सदस्यों को पहले पर्यावरणीय कारकों जैसे तापमान या आवश्यक संसाधनों की उपलब्धता और फिर अन्य निवासी प्रजातियों के साथ सह-अस्तित्व की क्षमता द्वारा फ़िल्टर किया जाता है।
इस प्रकार से पारिस्थितिकी समुदाय प्रजातियों का समूह है जिसका रखरखाव पारिस्थितिकी द्वारा (हचिंसन, 1959; लीबोल्ड, 1988) किया जाता है।<ref>{{Cite journal|last=Hutchinson|first=G. E.|date=1959|title=Homage to Santa Rosalia or Why Are There So Many Kinds of Animals?|journal=The American Naturalist|volume=93|issue=870|pages=145–159|issn=0003-0147|jstor=2458768|doi=10.1086/282070|s2cid=26401739}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Leibold|first=MATHEW A.|date=1998-01-01|title=क्षेत्रीय बायोटास में प्रजातियों की समानता और स्थानीय सह-अस्तित्व|journal=Evolutionary Ecology|volume=12|issue=1|pages=95–110|doi=10.1023/A:1006511124428|s2cid=6678357|issn=1573-8477}}</ref> और विकासवादी प्रक्रिया (वीहर और केडी, 1995; चेज़ एट अल., 2003) द्वारा बनाए रखा जाता है।<ref>{{Cite journal|last1=Weiher|first1=Evan|last2=Keddy|first2=Paul A.|date=1995|title=प्रायोगिक आर्द्रभूमि पादप समुदायों की सभा|journal=Oikos|volume=73|issue=3|pages=323–335|doi=10.2307/3545956|issn=0030-1299|jstor=3545956}}</ref> ये दो प्रक्रियाएं उपस्तिथ समुदाय को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं और वर्तमान में भी (टॉफ्ट्स एट अल., 2000; एकरली, 2003; रीच एट अल., 2003) प्रवाहित रहेंगी। स्थानीय समुदाय में, संभावित सदस्यों को पहले पर्यावरणीय कारकों जैसे तापमान या आवश्यक संसाधनों की उपलब्धता और फिर अन्य निवासी प्रजातियों के साथ सह-अस्तित्व की क्षमता द्वारा फ़िल्टर किया जाता है।


किन्तु यह समझने के दृष्टिकोण में कि समुदाय में दो प्रजातियाँ साथ कैसे उपयुक्त होती हैं या पूर्ण समुदाय के साथ कैसे उपयुक्त होता है, द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ ([[चार्ल्स डार्विन]], 1859) ने प्रस्तावित किया कि सजातीय पर्यावरणीय स्थिति के अधीन   अस्तित्व के लिए संघर्ष दूर से संबंधित प्रजातियों की तुलना में निकट से संबंधित प्रजातियों के मध्य अधिक होता है। उन्होंने यह भी परिकल्पना की कि कार्यात्मक लक्षणों को फ़ाइलोजेनीज़ में संरक्षित किया जा सकता है। इस प्रकार से निकट संबंधी प्रजातियों के मध्य ऐसी सशक्त फ़ाइलोजेनेटिक समानताएं फ़ाइलोजेनेटिक प्रभाव के रूप (डेरिकसन एट अल., 1988)) में जानी जाती हैं<ref>{{Cite journal|last1=Derrickson|first1=E. M.|last2=Ricklefs|first2=R. E.|date=1988|title=जीवन-इतिहास लक्षणों का वर्गीकरण-निर्भर विविधीकरण और फ़ाइलोजेनेटिक बाधाओं की धारणा|journal=Functional Ecology|volume=2|issue=3|pages=417–423|doi=10.2307/2389415|issn=0269-8463|jstor=2389415}}</ref>
किन्तु यह समझने के दृष्टिकोण में कि समुदाय में दो प्रजातियाँ साथ कैसे उपयुक्त होती हैं या पूर्ण समुदाय के साथ कैसे उपयुक्त होता है, द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ ([[चार्ल्स डार्विन]], 1859) ने प्रस्तावित किया कि सजातीय पर्यावरणीय स्थिति के अधीन अस्तित्व के लिए संघर्ष दूर से संबंधित प्रजातियों की तुलना में निकट से संबंधित प्रजातियों के मध्य अधिक होता है। उन्होंने यह भी परिकल्पना की कि कार्यात्मक लक्षणों को फ़ाइलोजेनीज़ में संरक्षित किया जा सकता है। इस प्रकार से निकट संबंधी प्रजातियों के मध्य ऐसी सशक्त फ़ाइलोजेनेटिक समानताएं फ़ाइलोजेनेटिक प्रभाव के रूप (डेरिकसन एट अल., 1988)) में जानी जाती हैं<ref>{{Cite journal|last1=Derrickson|first1=E. M.|last2=Ricklefs|first2=R. E.|date=1988|title=जीवन-इतिहास लक्षणों का वर्गीकरण-निर्भर विविधीकरण और फ़ाइलोजेनेटिक बाधाओं की धारणा|journal=Functional Ecology|volume=2|issue=3|pages=417–423|doi=10.2307/2389415|issn=0269-8463|jstor=2389415}}</ref>


अतः क्षेत्र अध्ययन और गणितीय मॉडल के साथ, पारिस्थितिकीविज्ञानी ने प्रजातियों के मध्य कार्यात्मक गुणों की समानता और प्रजातियों के सह-अस्तित्व पर इसके प्रभाव के मध्य संबंध जोड़ा है। प्रतिस्पर्धा-संबंधी परिकल्पना के अनुसार (काहिल एट अल., 2008)) है।<ref>{{Cite journal|last1=Cahill|first1=James F.|last2=Kembel|first2=Steven W.|last3=Lamb|first3=Eric G.|last4=Keddy|first4=Paul A.|date=2008-03-12|title=Does phylogenetic relatedness influence the strength of competition among vascular plants?|journal=Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics|volume=10|issue=1|pages=41–50|doi=10.1016/j.ppees.2007.10.001|issn=1433-8319}}</ref> या फाइलोजेनेटिक सीमित समानता परिकल्पना (वायोल एट अल., 2011))है।<ref>{{Cite journal|last1=Violle|first1=Cyrille|last2=Nemergut|first2=Diana R.|last3=Pu|first3=Zhichao|last4=Jiang|first4=Lin|date=2011|title=फ़ाइलोजेनेटिक सीमित समानता और प्रतिस्पर्धी बहिष्करण|journal=Ecology Letters|volume=14|issue=8|pages=782–787|doi=10.1111/j.1461-0248.2011.01644.x|pmid=21672121|issn=1461-0248}}</ref> अंतरविशिष्ट प्रतियोगिता<ref>{{Cite journal |pmc = 5696386|year = 2017|last1 = Tarjuelo|first1 = R.|title = Intraspecific and interspecific competition induces density‐dependent habitat niche shifts in an endangered steppe bird|journal = Ecology and Evolution|volume = 7|issue = 22|pages = 9720–9730|last2 = Morales|first2 = M. B.|last3 = Arroyo|first3 = B.|last4 = Mañosa|first4 = S.|last5 = Bota|first5 = G.|last6 = Casas|first6 = F.|last7 = Traba|first7 = J.|pmid = 29188003|doi = 10.1002/ece3.3444}}</ref> यह उन प्रजातियों में उच्च है जिनमें समान कार्यात्मक लक्षण होते हैं, और जो समान संसाधनों और आवासों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसलिए, यह निकट संबंधी प्रजातियों की संख्या में कमी और इसके समान वितरण का कारण बनता है, जिसे फाइलोजेनेटिक ओवरडिस्परेशन (वेब ​​एट अल., 2002)) के रूप में जाना जाता है।<ref>{{Cite journal|last1=Webb|first1=Campbell O.|last2=Ackerly|first2=David D.|last3=McPeek|first3=Mark A.|last4=Donoghue|first4=Michael J.|date=2002|title=फ़ाइलोजेनीज़ और सामुदायिक पारिस्थितिकी|journal=Annual Review of Ecology and Systematics|volume=33|issue=1|pages=475–505|doi=10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448|s2cid=535590 }}</ref> चूंकि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव का विपरीत फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग है, जिसमें पर्यावरणीय फ़िल्टरिंग के कारण संरक्षित कार्यात्मक लक्षणों वाली प्रजातियों के सह-घटित होने की आशा है (वीहर एट अल।, 1995; वेब, 2000)। वेब एट अल., 2000 द्वारा किए गए अध्ययन में, उन्होंने दिखाया कि बोर्नियो जंगल के छोटे से भूखंड में साथ निकटता से संबंधित पेड़ थे। इससे पता चलता है कि निकट से संबंधित प्रजातियाँ उन विशेषताओं को साझा करती हैं जो की विशिष्ट पर्यावरणीय कारकों द्वारा इष्ट होती हैं जो फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग का कारण बनने वाले भूखंडों में भिन्न होती हैं।
इसलिए क्षेत्र अध्ययन और गणितीय मॉडल के साथ, पारिस्थितिकीविज्ञानी ने प्रजातियों के मध्य कार्यात्मक गुणों की समानता और प्रजातियों के सह-अस्तित्व पर इसके प्रभाव के मध्य संबंध जोड़ा है। प्रतिस्पर्धा-संबंधी परिकल्पना के अनुसार (काहिल एट अल., 2008)) है।<ref>{{Cite journal|last1=Cahill|first1=James F.|last2=Kembel|first2=Steven W.|last3=Lamb|first3=Eric G.|last4=Keddy|first4=Paul A.|date=2008-03-12|title=Does phylogenetic relatedness influence the strength of competition among vascular plants?|journal=Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics|volume=10|issue=1|pages=41–50|doi=10.1016/j.ppees.2007.10.001|issn=1433-8319}}</ref> या फाइलोजेनेटिक सीमित समानता परिकल्पना (वायोल एट अल., 2011))है।<ref>{{Cite journal|last1=Violle|first1=Cyrille|last2=Nemergut|first2=Diana R.|last3=Pu|first3=Zhichao|last4=Jiang|first4=Lin|date=2011|title=फ़ाइलोजेनेटिक सीमित समानता और प्रतिस्पर्धी बहिष्करण|journal=Ecology Letters|volume=14|issue=8|pages=782–787|doi=10.1111/j.1461-0248.2011.01644.x|pmid=21672121|issn=1461-0248}}</ref> अंतरविशिष्ट प्रतियोगिता<ref>{{Cite journal |pmc = 5696386|year = 2017|last1 = Tarjuelo|first1 = R.|title = Intraspecific and interspecific competition induces density‐dependent habitat niche shifts in an endangered steppe bird|journal = Ecology and Evolution|volume = 7|issue = 22|pages = 9720–9730|last2 = Morales|first2 = M. B.|last3 = Arroyo|first3 = B.|last4 = Mañosa|first4 = S.|last5 = Bota|first5 = G.|last6 = Casas|first6 = F.|last7 = Traba|first7 = J.|pmid = 29188003|doi = 10.1002/ece3.3444}}</ref> यह उन प्रजातियों में उच्च है जिनमें समान कार्यात्मक लक्षण होते हैं, और जो समान संसाधनों और आवासों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसलिए, यह निकट संबंधी प्रजातियों की संख्या में कमी और इसके समान वितरण का कारण बनता है, जिसे फाइलोजेनेटिक ओवरडिस्परेशन (वेब ​​एट अल., 2002)) के रूप में जाना जाता है।<ref>{{Cite journal|last1=Webb|first1=Campbell O.|last2=Ackerly|first2=David D.|last3=McPeek|first3=Mark A.|last4=Donoghue|first4=Michael J.|date=2002|title=फ़ाइलोजेनीज़ और सामुदायिक पारिस्थितिकी|journal=Annual Review of Ecology and Systematics|volume=33|issue=1|pages=475–505|doi=10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448|s2cid=535590 }}</ref> चूंकि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव का विपरीत फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग है, जिसमें पर्यावरणीय फ़िल्टरिंग के कारण संरक्षित कार्यात्मक लक्षणों वाली प्रजातियों के सह-घटित होने की आशा है (वीहर एट अल।, 1995; वेब, 2000)। वेब एट अल., 2000 द्वारा किए गए अध्ययन में, उन्होंने दिखाया कि बोर्नियो जंगल के छोटे से भूखंड में साथ निकटता से संबंधित पेड़ थे। इससे पता चलता है कि निकट से संबंधित प्रजातियाँ उन विशेषताओं को साझा करती हैं जो की विशिष्ट पर्यावरणीय कारकों द्वारा इष्ट होती हैं जो फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग का कारण बनने वाले भूखंडों में भिन्न होती हैं।


चूंकि दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न (फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव और फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग) के लिए, आधारभूत धारणा यह है कि फ़ाइलोजेनेटिक रूप से संबंधित प्रजातियाँ भी पारिस्थितिक रूप से समान हैं (एच. बर्न्स एट अल., 2011))<ref>{{Cite journal|last1=Burns|first1=Jean H.|last2=Strauss|first2=Sharon Y.|date=2011-03-29|title=प्रायोगिक परीक्षण में अधिक निकटता से संबंधित प्रजातियाँ पारिस्थितिक रूप से अधिक समान हैं|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|volume=108|issue=13|pages=5302–5307|doi=10.1073/pnas.1013003108|issn=0027-8424|pmid=21402914|pmc=3069184|bibcode=2011PNAS..108.5302B|doi-access=free}}</ref> इस तथ्य का उत्तर देने वाले प्रयोगों की कोई महत्वपूर्ण संख्या नहीं है कि निकट संबंधी प्रजातियाँ भी किस स्तर तक समान हैं। इसी कारण, दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न की व्याख्या करना सरल नहीं है। यह दिखाया गया है कि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव दूर से संबंधित प्रजातियों के अभिसरण के परिणामस्वरूप भी हो सकता है (कैवेंडर-बेरेस एट अल। 2004;<ref>{{Cite journal|author-link1=Jeannine Cavender-Bares|last1=Cavender-Bares|first1=J.|last2=Ackerly|first2=D. D.|last3=Baum|first3=D. A.|last4=Bazzaz|first4=F. A.|date=June 2004|title=फ्लोरिडियन ओक समुदायों में फाइलोजेनेटिक अति फैलाव|journal=The American Naturalist|volume=163|issue=6|pages=823–843|doi=10.1086/386375|issn=1537-5323|pmid=15266381|s2cid=2959918}}</ref> क्राफ्ट एट अल. 2007)<ref>{{Cite journal|last1=Kraft|first1=Nathan J. B.|last2=Cornwell|first2=William K.|last3=Webb|first3=Campbell O.|last4=Ackerly|first4=David D.|date=August 2007|title=लक्षण विकास, सामुदायिक संयोजन, और पारिस्थितिक समुदायों की फ़ाइलोजेनेटिक संरचना|journal=The American Naturalist|volume=170|issue=2|pages=271–283|doi=10.1086/519400|issn=1537-5323|pmid=17874377|s2cid=7222026}}</ref> अपने अध्ययन में, उन्होंने दिखाया है कि लक्षण संरक्षित होने के बजाय अभिसरण होते हैं। जबकि, अन्य अध्ययन में, यह दिखाया गया है कि फाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग ऐतिहासिक या जैव-भौगोलिक कारकों के कारण भी हो सकती है जो प्रजातियों को उनकी पैतृक सीमाओं को छोड़ने से रोकती है। इसलिए, सामुदायिक सभा में प्रजातियों की परस्पर क्रिया की शक्ति को समझने के लिए अधिक फ़ाइलोजेनेटिक प्रयोगों की आवश्यकता है।
चूंकि दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न (फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव और फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग) के लिए, आधारभूत धारणा यह है कि फ़ाइलोजेनेटिक रूप से संबंधित प्रजातियाँ भी पारिस्थितिक रूप से समान हैं (एच. बर्न्स एट अल., 2011))<ref>{{Cite journal|last1=Burns|first1=Jean H.|last2=Strauss|first2=Sharon Y.|date=2011-03-29|title=प्रायोगिक परीक्षण में अधिक निकटता से संबंधित प्रजातियाँ पारिस्थितिक रूप से अधिक समान हैं|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences|volume=108|issue=13|pages=5302–5307|doi=10.1073/pnas.1013003108|issn=0027-8424|pmid=21402914|pmc=3069184|bibcode=2011PNAS..108.5302B|doi-access=free}}</ref> इस तथ्य का उत्तर देने वाले प्रयोगों की कोई महत्वपूर्ण संख्या नहीं है कि निकट संबंधी प्रजातियाँ भी किस स्तर तक समान हैं। इसी कारण, दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न की व्याख्या करना सरल नहीं है। यह दिखाया गया है कि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव दूर से संबंधित प्रजातियों के अभिसरण के परिणामस्वरूप भी हो सकता है (कैवेंडर-बेरेस एट अल। 2004;<ref>{{Cite journal|author-link1=Jeannine Cavender-Bares|last1=Cavender-Bares|first1=J.|last2=Ackerly|first2=D. D.|last3=Baum|first3=D. A.|last4=Bazzaz|first4=F. A.|date=June 2004|title=फ्लोरिडियन ओक समुदायों में फाइलोजेनेटिक अति फैलाव|journal=The American Naturalist|volume=163|issue=6|pages=823–843|doi=10.1086/386375|issn=1537-5323|pmid=15266381|s2cid=2959918}}</ref> क्राफ्ट एट अल. 2007)<ref>{{Cite journal|last1=Kraft|first1=Nathan J. B.|last2=Cornwell|first2=William K.|last3=Webb|first3=Campbell O.|last4=Ackerly|first4=David D.|date=August 2007|title=लक्षण विकास, सामुदायिक संयोजन, और पारिस्थितिक समुदायों की फ़ाइलोजेनेटिक संरचना|journal=The American Naturalist|volume=170|issue=2|pages=271–283|doi=10.1086/519400|issn=1537-5323|pmid=17874377|s2cid=7222026}}</ref> अपने अध्ययन में, उन्होंने दिखाया है कि लक्षण संरक्षित होने के अतिरिक्त अभिसरण होते हैं। जबकि, अन्य अध्ययन में, यह दिखाया गया है कि फाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग ऐतिहासिक या जैव-भौगोलिक कारकों के कारण भी हो सकती है जो प्रजातियों को उनकी पैतृक सीमाओं को छोड़ने से रोकती है। इसलिए, सामुदायिक सभा में प्रजातियों की परस्पर क्रिया की शक्ति को समझने के लिए अधिक फ़ाइलोजेनेटिक प्रयोगों की आवश्यकता है।


==मानवों पर अनुप्रयोग==
==मानवों पर अनुप्रयोग==
Line 59: Line 59:
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 26/07/2023]]
[[Category:Created On 26/07/2023]]
[[Category:Vigyan Ready]]

Latest revision as of 07:17, 13 October 2023

"गॉस का नियम" redirects here. Not to be confused with गॉस का नियम.
1: पक्षियों की छोटी (पीली) प्रजाति पूरे पेड़ पर भोजन करती है।
2: बड़ी (लाल) प्रजाति संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती है।
3: अधिक प्रचुर संसाधनों के लिए मध्य में लाल रंग हावी है। पीला ऊपर और नीचे तक सीमित नए स्थान को अपनाता है और प्रतिस्पर्धा से बचता है।

पारिस्थितिकी में, प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत,[1] को कभी-कभी इसे गॉज़ का नियम भी कहा जाता है,[2] यह एक प्रस्ताव है कि दो प्रजातियाँ जो की सीमित संसाधन (जीव विज्ञान) के लिए प्रतिस्पर्धा (जीव विज्ञान) करती हैं, स्थिर जनसंख्या मान पर सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं। जब प्रजाति को दूसरी प्रजाति की तुलना में थोड़ा सा भी लाभ होता है, इस प्रकार से लंबी अवधि में लाभ प्राप्त करने वाली प्रजाति हावी हो जाती है। इससे या तो निर्बल प्रतियोगी विलुप्त हो जाती है या अलग पारिस्थितिक स्थान की ओर विकासवादी या व्यवहारिक परिवर्तन होता है। और इस सिद्धांत की व्याख्या इस सूक्ति में की गई है कि यह पूर्ण प्रतिस्पर्धी साथ नहीं रह सकते है।[1]

इतिहास

इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत का श्रेय मौलिक रूप से जॉर्जी गॉज़ को दिया जाता है,[3] चूंकि वास्तव में उन्होंने इसे कभी तैयार नहीं किया है।[1] और यह सिद्धांत डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में पूर्व से ही उपस्तिथ है।[2][4]

अतः अपने पूर्ण इतिहास में, सिद्धांत की स्थिति प्राथमिकता ('दो प्रजातियों के सह-अस्तित्व में भिन्न-भिन्न स्थान होने चाहिए') और प्रायोगिक सत्य ('हम पाते हैं कि सह-अस्तित्व वाली प्रजातियों में भिन्न-भिन्न स्थान होते हैं') के मध्य झूलते रहे हैं।[2]

प्रायोगिक आधार

पैरामीशियम ऑरेलिया और पैरामीशियम कॉडेटम व्यक्तिगत रूप से सही प्रकार से विकसित होते हैं, किन्तु जब वे समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो पी. ऑरेलिया पी. कॉडेटम से आगे निकल जाते हैं।

इस प्रकार से क्षेत्र अवलोकनों के आधार पर, जोसेफ़ ग्रिनेल ने 1904 में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार का सिद्धांत तैयार किया था: कि क्षेत्र में लगभग समान भोजन की आदतों वाली दो प्रजातियों की संख्या में लंबे समय तक समान रूप से संतुलित रहने की संभावना नहीं है। अतः एक दूसरे पर दबाव डालना है।[5] जॉर्जी गॉज़ ने पैरामीशियम, P. ऑरेलिया और P. कॉडेटम की दो प्रजातियों का उपयोग करके प्रयोगशाला प्रतिस्पर्धा प्रयोगों के आधार पर प्रतिस्पर्धी बहिष्करण का नियम तैयार किया है। और उनका नियम यह था, कि हर दिन ताजा जल डालें और भोजन का निरंतर प्रवाह किया जाए। चूंकि प्रारंभ में P. कॉडेटम का हावी था, P. ऑरेलिया ठीक हो गया और बाद में शोषक संसाधन (जीव विज्ञान) प्रतियोगिता के माध्यम से P. कॉडेटम को विलुप्त कर दिया है। चूंकि, गॉज़ पर्यावरणीय मापदंडों (भोजन, जल ) को अलग करके P. कॉडेटम को जीवित रहने देने में सक्षम था। इस प्रकार, गॉज़ का नियम तभी मान्य है जब पारिस्थितिक कारक स्थिर होते है।

अतः गॉज़ ने यीस्ट की दो प्रजातियों के मध्य प्रतिस्पर्धा का भी अध्ययन किया है, जिसमें पाया गया कि एथिल मदिरा की उच्च सांद्रता का उत्पादन करके सैक्रोमाइसेस सेरेविसिया ने निरंतर शिज़ोसैक्रोमाइसेस केफिर को प्रतिस्पर्धा में मात दी है। ।[6]

पूर्वानुमान

एकल सीमित संसाधन के लिए अंतरविशिष्ट प्रतिस्पर्धा का सेलुलर ऑटोमेटन मॉडल

इस प्रकार से प्रतिस्पर्धात्मक बहिष्करण की पूर्वानुमान गणितीय और सैद्धांतिक मॉडल जैसे लोटका-वोल्टेरा समीकरण प्रतिस्पर्धा के लोटका-वोल्टेरा मॉडल द्वारा की जाती है। चूंकि , कम समझे गए कारणों से, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में प्रतिस्पर्धी बहिष्कार कदाचित् ही कभी देखा जाता है, और अनेक जैविक समुदाय गॉज़ के नियम का उल्लंघन करते दिखाई देते हैं। किन्तु अधिक प्रसिद्ध उदाहरण प्लैंकटन का तथाकथित विरोधाभास है।[7] और सभी प्लैंकटन प्रजातियाँ अधिक सीमित संख्या में मुख्य रूप से सौर ऊर्जा और जल में घुले खनिज संसाधनों पर जीवित रहती हैं। चूंकि प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत के अनुसार, केवल थोड़ी संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ ही इन संसाधनों पर सह-अस्तित्व में रहने में सक्षम होनी चाहिए। फिर भी, खुले समुद्र के छोटे क्षेत्रों में उच्च संख्या में प्लैंकटन प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में हैं।

किन्तु कुछ समुदाय जो प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत को अविचलित रखते प्रतीत होते हैं, वे रॉबर्ट एच. मैकआर्थर के योद्धा हैं।[8] और डार्विन के फ़िन्चेस,[9] चूंकि उत्तरार्द्ध अभी भी पारिस्थितिक रूप से अधिक प्रभावशाली अतिव्यापन करता है, केवल चरम स्थितियों में प्रतिस्पर्धा से ऋणात्मक रूप से प्रभावित होता है।[10]

विरोधाभासी लक्षण

इस प्रकार से विरोधाभास का आंशिक समाधान प्रणाली की आयामीता को बढ़ाने में निहित है। स्थानिक विविधता, ट्रॉफिक इंटरैक्शन, अनेक संसाधन प्रतिस्पर्धा, प्रतिस्पर्धा-उपनिवेश व्यापार-बंद, और अंतराल बहिष्करण को रोक सकते (लंबे समय-सीमा में स्टोकेस्टिक विलुप्त होने की अनदेखी) हैं। चूंकि , ऐसी प्रणालियाँ विश्लेषणात्मक रूप से कठिन होती हैं। इसके अतिरिक्त, अनेक लोग, सिद्धांत रूप में, असीमित संख्या में प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं। जिससे नवीन विरोधाभास उत्पन्न होता है: अधिकांश प्रसिद्ध मॉडल जो स्थिर सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, असीमित संख्या में प्रजातियों को सह-अस्तित्व की अनुमति देते हैं, पुनः से, प्रकृति में, किसी भी समुदाय में केवल अल्पसंख्या प्रजातियाँ होती हैं।

पुनर्परिभाषा

इस प्रकार से प्रतिस्पर्धी बहिष्कार की पूर्वानुमान करने वाले मॉडलों के लिए बनाई गई कुछ धारणाओं को संबोधित करने वाले वर्तमान के अध्ययनों से पता चला है कि इन धारणाओं पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इस धारणा में थोड़ा सा संशोधन कि वृद्धि और शरीर का आकार कैसे संबंधित हैं, जो की हमे अलग निष्कर्ष पर ले जाता है, अर्थात् किसी दिए गए पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, प्रजातियों की निश्चित श्रृंखला सह-अस्तित्व में हो सकती है जबकि अन्य प्रतिस्पर्धा से बाहर हो जाती हैं।[11][12]

अतः स्थान- सहवास करने वाली प्रजातियाँ सह-अस्तित्व में रहने के प्राथमिक विधियों में से प्रतिस्पर्धा-उपनिवेशीकरण व्यापार-बंद है। दूसरे शब्दों में, जो प्रजातियाँ श्रेष्ट प्रतिस्पर्धी हैं वे विशेषज्ञ होंगी, जबकि जो प्रजातियाँ श्रेष्ट उपनिवेशवादी हैं उनके सामान्यवादी होने की अधिक संभावना है। होस्ट -परजीवी मॉडल होस्ट स्थानांतरण घटनाओं का उपयोग करके इस संबंध की जांच करने के प्रभावी विधिे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि दो स्थान ऐसे हैं जहां उपनिवेश स्थापित करने की क्षमता पारिस्थितिक रूप से निकट से संबंधित प्रजातियों में भिन्न है। किन्तु पंख जूँ, बुश और क्लेटन में[13] निःसंदेह कि जूँ की दो निकट संबंधी प्रजातियों को यह दिखाते हुए इसका कुछ सत्यापन किया जाए कि बार स्थानांतरित होने के पश्चात नवीन होस्ट कबूतरों को बसाने की उनकी क्षमता लगभग समान है।[14] इस प्रकार से हार्बिसन यह जांच करके विचार की इस पंक्ति को जारी रखा कि क्या दो पीढ़ी स्थानांतरण की क्षमता में भिन्न हैं। यह शोध मुख्य रूप से यह निर्धारित करने पर केंद्रित है कि उपनिवेशीकरण कैसे होता है और पंख की जूँ शरीर की जूँ की तुलना में श्रेष्ट उपनिवेशक क्यों हैं। माता-पिता और संतानों के मध्य ऊर्ध्वाधर स्थानांतरण अधिक समान घटना है, और इसका अधिक अध्ययन किया गया है और सही प्रकार से समझा गया है। चोंनकी क्षैतिज स्थानांतरण को मापना कठिन है, किन्तु जूँ में ऐसा प्रतीत होता है कि यह फ़ोरेसिस या प्रजाति के दूसरी प्रजाति पर लंबी पैदल यात्रा के माध्यम से होता है। हार्बिसन ने पाया कि शरीर की जूँ फोरेसिस में कम कुशल होती हैं और प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उत्कृष्ट होती हैं, जबकि पंख की जूँ उपनिवेशीकरण में उत्कृष्ट होती हैं।

फाइलोजेनेटिक संदर्भ

इस प्रकार से पारिस्थितिकी समुदाय प्रजातियों का समूह है जिसका रखरखाव पारिस्थितिकी द्वारा (हचिंसन, 1959; लीबोल्ड, 1988) किया जाता है।[15] [16] और विकासवादी प्रक्रिया (वीहर और केडी, 1995; चेज़ एट अल., 2003) द्वारा बनाए रखा जाता है।[17] ये दो प्रक्रियाएं उपस्तिथ समुदाय को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं और वर्तमान में भी (टॉफ्ट्स एट अल., 2000; एकरली, 2003; रीच एट अल., 2003) प्रवाहित रहेंगी। स्थानीय समुदाय में, संभावित सदस्यों को पहले पर्यावरणीय कारकों जैसे तापमान या आवश्यक संसाधनों की उपलब्धता और फिर अन्य निवासी प्रजातियों के साथ सह-अस्तित्व की क्षमता द्वारा फ़िल्टर किया जाता है।

किन्तु यह समझने के दृष्टिकोण में कि समुदाय में दो प्रजातियाँ साथ कैसे उपयुक्त होती हैं या पूर्ण समुदाय के साथ कैसे उपयुक्त होता है, द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ (चार्ल्स डार्विन, 1859) ने प्रस्तावित किया कि सजातीय पर्यावरणीय स्थिति के अधीन अस्तित्व के लिए संघर्ष दूर से संबंधित प्रजातियों की तुलना में निकट से संबंधित प्रजातियों के मध्य अधिक होता है। उन्होंने यह भी परिकल्पना की कि कार्यात्मक लक्षणों को फ़ाइलोजेनीज़ में संरक्षित किया जा सकता है। इस प्रकार से निकट संबंधी प्रजातियों के मध्य ऐसी सशक्त फ़ाइलोजेनेटिक समानताएं फ़ाइलोजेनेटिक प्रभाव के रूप (डेरिकसन एट अल., 1988)) में जानी जाती हैं[18]

इसलिए क्षेत्र अध्ययन और गणितीय मॉडल के साथ, पारिस्थितिकीविज्ञानी ने प्रजातियों के मध्य कार्यात्मक गुणों की समानता और प्रजातियों के सह-अस्तित्व पर इसके प्रभाव के मध्य संबंध जोड़ा है। प्रतिस्पर्धा-संबंधी परिकल्पना के अनुसार (काहिल एट अल., 2008)) है।[19] या फाइलोजेनेटिक सीमित समानता परिकल्पना (वायोल एट अल., 2011))है।[20] अंतरविशिष्ट प्रतियोगिता[21] यह उन प्रजातियों में उच्च है जिनमें समान कार्यात्मक लक्षण होते हैं, और जो समान संसाधनों और आवासों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसलिए, यह निकट संबंधी प्रजातियों की संख्या में कमी और इसके समान वितरण का कारण बनता है, जिसे फाइलोजेनेटिक ओवरडिस्परेशन (वेब ​​एट अल., 2002)) के रूप में जाना जाता है।[22] चूंकि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव का विपरीत फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग है, जिसमें पर्यावरणीय फ़िल्टरिंग के कारण संरक्षित कार्यात्मक लक्षणों वाली प्रजातियों के सह-घटित होने की आशा है (वीहर एट अल।, 1995; वेब, 2000)। वेब एट अल., 2000 द्वारा किए गए अध्ययन में, उन्होंने दिखाया कि बोर्नियो जंगल के छोटे से भूखंड में साथ निकटता से संबंधित पेड़ थे। इससे पता चलता है कि निकट से संबंधित प्रजातियाँ उन विशेषताओं को साझा करती हैं जो की विशिष्ट पर्यावरणीय कारकों द्वारा इष्ट होती हैं जो फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग का कारण बनने वाले भूखंडों में भिन्न होती हैं।

चूंकि दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न (फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव और फ़ाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग) के लिए, आधारभूत धारणा यह है कि फ़ाइलोजेनेटिक रूप से संबंधित प्रजातियाँ भी पारिस्थितिक रूप से समान हैं (एच. बर्न्स एट अल., 2011))[23] इस तथ्य का उत्तर देने वाले प्रयोगों की कोई महत्वपूर्ण संख्या नहीं है कि निकट संबंधी प्रजातियाँ भी किस स्तर तक समान हैं। इसी कारण, दोनों फ़ाइलोजेनेटिक पैटर्न की व्याख्या करना सरल नहीं है। यह दिखाया गया है कि फ़ाइलोजेनेटिक अतिफैलाव दूर से संबंधित प्रजातियों के अभिसरण के परिणामस्वरूप भी हो सकता है (कैवेंडर-बेरेस एट अल। 2004;[24] क्राफ्ट एट अल. 2007)[25] अपने अध्ययन में, उन्होंने दिखाया है कि लक्षण संरक्षित होने के अतिरिक्त अभिसरण होते हैं। जबकि, अन्य अध्ययन में, यह दिखाया गया है कि फाइलोजेनेटिक क्लस्टरिंग ऐतिहासिक या जैव-भौगोलिक कारकों के कारण भी हो सकती है जो प्रजातियों को उनकी पैतृक सीमाओं को छोड़ने से रोकती है। इसलिए, सामुदायिक सभा में प्रजातियों की परस्पर क्रिया की शक्ति को समझने के लिए अधिक फ़ाइलोजेनेटिक प्रयोगों की आवश्यकता है।

मानवों पर अनुप्रयोग

इस प्रकार से यह दर्शाने वाले साक्ष्य कि प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत मानव समूहों में संचालित होता है, की समीक्षा की गई है और इसे युद्धप्रिय और शांतिपूर्ण समाजों की व्याख्या करने के लिए रीगल और कुंगिक सामाजिक संरचनाओं के सिद्धांत में एकीकृत किया गया है।[26] अतः उदाहरण के लिए, ही पारिस्थितिक क्षेत्र में अन्य शिकारी-संग्रहकर्ता समूहों से घिरे शिकारी-संग्रहकर्ता समूह, कम से कम कभी-कभी संघर्ष करना है, जबकि निर्वाह के विभिन्न साधनों वाले समूहों से घिरे शिकारी-संग्रहकर्ता समूह शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।[26]

यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 Garrett Hardin (1960). "प्रतिस्पर्धी बहिष्करण सिद्धांत" (PDF). Science. 131 (3409): 1292–1297. Bibcode:1960Sci...131.1292H. doi:10.1126/science.131.3409.1292. PMID 14399717.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 Pocheville, Arnaud (2015). "The Ecological Niche: History and Recent Controversies". In Heams, Thomas; Huneman, Philippe; Lecointre, Guillaume; et al. (eds.). विज्ञान में विकासवादी सोच की पुस्तिका. Dordrecht: Springer. pp. 547–586. ISBN 978-94-017-9014-7.
  3. ↑ Gause, Georgii Frantsevich (1934). अस्तित्व के लिए संघर्ष (1st ed.). Baltimore: Williams & Wilkins. Archived from the original on 2016-11-28. Retrieved 2016-11-24.
  4. ↑ Darwin, Charles (1859). प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर (1st ed.). London: John Murray. ISBN 1-4353-9386-4.
  5. ↑ Grinnell, J. (1904). "चेस्टनट-समर्थित चिकडी की उत्पत्ति और वितरण". The Auk. American Ornithologists' Union. 21 (3): 364–382. doi:10.2307/4070199. JSTOR 4070199.
  6. ↑ Gause, G.F. (1932). "Experimental studies on the struggle for existence: 1. Mixed population of two species of yeast" (PDF). Journal of Experimental Biology. 9: 389–402. doi:10.1242/jeb.9.4.389.
  7. ↑ Hutchinson, George Evelyn (1961). "प्लवक का विरोधाभास". American Naturalist. 95 (882): 137–145. doi:10.1086/282171. S2CID 86353285.
  8. ↑ MacArthur, R.H. (1958). "पूर्वोत्तर शंकुधारी वनों के कुछ योद्धाओं की जनसंख्या पारिस्थितिकी". Ecology. 39 (4): 599–619. doi:10.2307/1931600. JSTOR 1931600. S2CID 45585254.
  9. ↑ Lack, D.L. (1945). "The Galapagos finches (Geospizinae); a study in variation". Occasional Papers of the California Academy of Sciences. 21: 36–49.
  10. ↑ De León, LF; Podos, J; Gardezi, T; Herrel, A; Hendry, AP (Jun 2014). "Darwin's finches and their diet niches: the sympatric coexistence of imperfect generalists". J Evol Biol. 27 (6): 1093–104. doi:10.1111/jeb.12383. PMID 24750315.
  11. ↑ Rastetter, E.B.; Ågren, G.I. (2002). "व्यक्तिगत एलोमेट्री में परिवर्तन से आला पृथक्करण के बिना सह-अस्तित्व हो सकता है". Ecosystems. 5: 789–801. doi:10.1007/s10021-002-0188-3. S2CID 30089349.
  12. ↑ Moll, J.D.; Brown, J.S. (2008). "जीवन-इतिहास के अनेक चरणों के साथ प्रतिस्पर्धा और सह-अस्तित्व". American Naturalist. 171 (6): 839–843. doi:10.1086/587517. PMID 18462131. S2CID 26151311.
  13. ↑ Clayton, D.H.; Bush, S.E. (2006). "The role of body size in host specificity: Reciprocal transfer experiments with feather lice". Evolution. 60 (10): 2158–2167. doi:10.1111/j.0014-3820.2006.tb01853.x. PMID 17133872. S2CID 221734637.
  14. ↑ Harbison, C.W. (2008). "प्रतिस्पर्धी परजीवी प्रजातियों की तुलनात्मक संचरण गतिशीलता". Ecology. 89 (11): 3186–3194. doi:10.1890/07-1745.1. PMID 31766819.
  15. ↑ Hutchinson, G. E. (1959). "Homage to Santa Rosalia or Why Are There So Many Kinds of Animals?". The American Naturalist. 93 (870): 145–159. doi:10.1086/282070. ISSN 0003-0147. JSTOR 2458768. S2CID 26401739.
  16. ↑ Leibold, MATHEW A. (1998-01-01). "क्षेत्रीय बायोटास में प्रजातियों की समानता और स्थानीय सह-अस्तित्व". Evolutionary Ecology. 12 (1): 95–110. doi:10.1023/A:1006511124428. ISSN 1573-8477. S2CID 6678357.
  17. ↑ Weiher, Evan; Keddy, Paul A. (1995). "प्रायोगिक आर्द्रभूमि पादप समुदायों की सभा". Oikos. 73 (3): 323–335. doi:10.2307/3545956. ISSN 0030-1299. JSTOR 3545956.
  18. ↑ Derrickson, E. M.; Ricklefs, R. E. (1988). "जीवन-इतिहास लक्षणों का वर्गीकरण-निर्भर विविधीकरण और फ़ाइलोजेनेटिक बाधाओं की धारणा". Functional Ecology. 2 (3): 417–423. doi:10.2307/2389415. ISSN 0269-8463. JSTOR 2389415.
  19. ↑ Cahill, James F.; Kembel, Steven W.; Lamb, Eric G.; Keddy, Paul A. (2008-03-12). "Does phylogenetic relatedness influence the strength of competition among vascular plants?". Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 10 (1): 41–50. doi:10.1016/j.ppees.2007.10.001. ISSN 1433-8319.
  20. ↑ Violle, Cyrille; Nemergut, Diana R.; Pu, Zhichao; Jiang, Lin (2011). "फ़ाइलोजेनेटिक सीमित समानता और प्रतिस्पर्धी बहिष्करण". Ecology Letters. 14 (8): 782–787. doi:10.1111/j.1461-0248.2011.01644.x. ISSN 1461-0248. PMID 21672121.
  21. ↑ Tarjuelo, R.; Morales, M. B.; Arroyo, B.; Mañosa, S.; Bota, G.; Casas, F.; Traba, J. (2017). "Intraspecific and interspecific competition induces density‐dependent habitat niche shifts in an endangered steppe bird". Ecology and Evolution. 7 (22): 9720–9730. doi:10.1002/ece3.3444. PMC 5696386. PMID 29188003.
  22. ↑ Webb, Campbell O.; Ackerly, David D.; McPeek, Mark A.; Donoghue, Michael J. (2002). "फ़ाइलोजेनीज़ और सामुदायिक पारिस्थितिकी". Annual Review of Ecology and Systematics. 33 (1): 475–505. doi:10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448. S2CID 535590.
  23. ↑ Burns, Jean H.; Strauss, Sharon Y. (2011-03-29). "प्रायोगिक परीक्षण में अधिक निकटता से संबंधित प्रजातियाँ पारिस्थितिक रूप से अधिक समान हैं". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (13): 5302–5307. Bibcode:2011PNAS..108.5302B. doi:10.1073/pnas.1013003108. ISSN 0027-8424. PMC 3069184. PMID 21402914.
  24. ↑ Cavender-Bares, J.; Ackerly, D. D.; Baum, D. A.; Bazzaz, F. A. (June 2004). "फ्लोरिडियन ओक समुदायों में फाइलोजेनेटिक अति फैलाव". The American Naturalist. 163 (6): 823–843. doi:10.1086/386375. ISSN 1537-5323. PMID 15266381. S2CID 2959918.
  25. ↑ Kraft, Nathan J. B.; Cornwell, William K.; Webb, Campbell O.; Ackerly, David D. (August 2007). "लक्षण विकास, सामुदायिक संयोजन, और पारिस्थितिक समुदायों की फ़ाइलोजेनेटिक संरचना". The American Naturalist. 170 (2): 271–283. doi:10.1086/519400. ISSN 1537-5323. PMID 17874377. S2CID 7222026.
  26. ↑ 26.0 26.1 Fog, Agner (2017). Warlike and Peaceful Societies: The Interaction of Genes and Culture. Open Book Publishers. doi:10.11647/OBP.0128. ISBN 978-1-78374-403-9.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=प्रतिस्पर्धी_बहिष्करण_सिद्धांत&oldid=266560’