ऊर्जा स्रोतों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन: Difference between revisions
(Created page with "{{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}} {{See also|Emission intensity}} {{Multiple issues| {{Cleanup reorganize|date=December 2021...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}} | {{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}} | ||
{{See also|Emission intensity}} | {{See also|Emission intensity}} | ||
{{Use dmy dates|date=June 2020}} | {{Use dmy dates|date=June 2020}} | ||
[[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन ]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना शामिल है। ये आमतौर पर केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा ]] (kWh)। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को कवर करना है। | [[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन ]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना शामिल है। ये आमतौर पर केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा ]] (kWh)। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को कवर करना है। | ||
| Line 164: | Line 160: | ||
== हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन == | == हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन == | ||
लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग ]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था ]] के साथ बदलना बेहतर है, या [[ गर्मी पंप ]] का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref> | लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग ]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था ]] के साथ बदलना बेहतर है, या [[ गर्मी पंप ]] का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref> | ||
Revision as of 16:45, 23 January 2023
ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना शामिल है। ये आमतौर पर केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।[1] निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO2ई), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, किलोवाट घंटा (kWh)। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को कवर करना है।
2014 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO2ई) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्ष। यह प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।[2]कोयला अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद प्राकृतिक गैस , सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति आम तौर पर कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से उच्च उत्सर्जन हो सकता है।
सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी CO2ई प्रकाशन के समय से, शामिल नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से पवन ऊर्जा से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, परमाणु जनरेशन II रिएक्टर CO2ई परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि जनरेशन III रिएक्टर ों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। डेटा की अन्य सीमाओं में शामिल हैं: ए) लापता जीवन चक्र चरण, और, बी) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के बजाय वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।
चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता
| Technology | Min. | Median | Max. |
|---|---|---|---|
| Currently commercially available technologies | |||
| Coal – PC | 740 | 820 | 910 |
| Gas – combined cycle | 410 | 490 | 650 |
| Biomass – Dedicated | 130 | 230 | 420 |
| Solar PV – Utility scale | 18 | 48 | 180 |
| Solar PV – rooftop | 26 | 41 | 60 |
| Geothermal | 6.0 | 38 | 79 |
| Concentrated solar power | 8.8 | 27 | 63 |
| Hydropower | 1.0 | 24 | 22001 |
| Wind Offshore | 8.0 | 12 | 35 |
| Nuclear | 3.7 | 12 | 110 |
| Wind Onshore | 7.0 | 11 | 56 |
| Pre‐commercial technologies | |||
| Ocean (Tidal and wave) | 5.6 | 17 | 28 |
1 जलाशयों#ग्रीनहाउस गैसों के पर्यावरणीय प्रभाव को भी देखें।
| Technology | gCO2eq/kWh | |
|---|---|---|
| Hard coal | PC, without CCS | 1000 |
| IGCC, without CCS | 850 | |
| SC, without CCS | 950 | |
| PC, with CCS | 370 | |
| IGCC, with CCS | 280 | |
| SC, with CCS | 330 | |
| Natural gas | NGCC, without CCS | 430 |
| NGCC, with CCS | 130 | |
| Hydro | 660 MW [6] | 150 |
| 360 MW | 11 | |
| Nuclear | average | 5.1 |
| CSP | tower | 22 |
| trough | 42 | |
| PV | poly-Si, ground-mounted | 37 |
| poly-Si, roof-mounted | 37 | |
| CdTe, ground-mounted | 12 | |
| CdTe, roof-mounted | 15 | |
| CIGS, ground-mounted | 11 | |
| CIGS, roof-mounted | 14 | |
| Wind | onshore | 12 |
| offshore, concrete foundation | 14 | |
| offshore, steel foundation | 13 | |
परिवर्णी शब्दों की सूची:
- पीसी - चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर
- सीसीएस - कार्बन को पकड़ने और भंडारण
- IGCC - एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र
- एससी - सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर
- एनजीसीसी - संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र
- सीएसपी - केंद्रित सौर ऊर्जा
- पीवी - फोटोवोल्टिक ्स
कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी
As of 2020[update] क्या कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा कार्बन न्यूट्रल हो सकती है या कार्बन नेगेटिव पर शोध किया जा रहा है और यह विवादास्पद है।[7]
2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन
अलग-अलग अध्ययन इस्तेमाल की गई विभिन्न पद्धतियों से उत्पन्न होने वाले ईंधन स्रोतों के अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला दिखाते हैं। कम अंत वाले लोग जीवन चक्र के कुछ हिस्सों को अपने विश्लेषण से बाहर कर देते हैं, जबकि उच्च अंत वाले अक्सर जीवन चक्र के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के बारे में अवास्तविक धारणा बनाते हैं।[8]
तुर्की ने अफसीन-एल्बिस्तान सी पावर स्टेशन के निर्माण को मंजूरी दे दी है|अफसीन-एल्बिस्तान सी,[9] एक ओपनकास्ट लिग्नाइट खदान के पास, जो 5400 gCO से अधिक लिग्नाइट पावरप्लांट बनाएगा2अन्य ताप विद्युत संयंत्रों की तुलना में eq/kWh बहुत कम कार्बन दक्ष है।[note 1] 2014 के आईपीसीसी अध्ययन के बाद से कुछ भू-तापीय उत्सर्जन पाए गए हैं CO2 जैसे कि इटली में कुछ भू-तापीय शक्ति: 2020 में और शोध जारी है।[11] महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का GWP 15 और 105 ग्राम के बीच भिन्न होता है।CO2eq/kWh, 53 gCO के औसत के साथ2ईक्यू / केडब्ल्यूएच।[12] 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव GWP 15 और 37 के बीच भिन्न था, जिसका औसत मूल्य 23.8 gCO था।2ईक/kWh),[13] जो 2014 के आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन में रिपोर्ट की गई रिपोर्ट की तुलना में थोड़ा अधिक है (5.6 से 28, 17 जीसीओ के औसत मूल्य के साथ)2ईक/kWh).
2021 में UNECE ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।[5]
जून 2022 में, Electricité de France ने ISO 14000 के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रेंच परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO से कम का उत्पादन करता है।2ईक्यू / केडब्ल्यूएच।[14]
गणना के कटऑफ अंक और पौधे कितने समय तक चलते हैं इसका अनुमान
क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।
पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:[15] उसके बाद repowering से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।[16] कुछ परमाणु संयंत्रों का इस्तेमाल 80 साल तक किया जा सकता है,[17] लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले सेवानिवृत्त होना पड़ सकता है।[18] As of 2020[update] दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस विस्तार का अनुरोध करने की उम्मीद है,[19] और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।[18]
कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं।[20] या कम।[21] 2019 के एक अध्ययन के अनुसार तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।[22]
हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन
लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।[23] लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय केंद्रीय हीटिंग में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था के साथ बदलना बेहतर है, या गर्मी पंप का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .[24]
जीवाश्म गैस सेतु ईंधन विवाद
As of 2020[update] क्या प्राकृतिक गैस को कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसे कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।[25] जर्मनी, अपने Energiewende परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।[26]
लापता जीवन चक्र चरण
यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को कवर करने का प्रयास करना चाहिए, वे आम तौर पर निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण[27]कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को ग्रीनफील्ड स्थिति में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल है। उदाहरण के लिए, पनबिजली बांध हटाने की प्रक्रिया को आमतौर पर बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना आम होता जा रहा है।[28] हूवर बांध और तीन घाटी बांध जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।[29] इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान आम तौर पर छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण शामिल होता है।
कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, 12 ग्राम का औसत मूल्य प्रस्तुत किया गया CO2-eq/kWhe परमाणु विखंडन के लिए, 2012 येल विश्वविद्यालय परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 IPCC के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,[30] हालांकि पूर्ण परमाणु जीवन चक्र मूल्यांकन में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान शामिल है।[27]
थर्मल पावर प्लांट , भले ही कम कार्बन शक्ति बायोमास, परमाणु या भू-तापीय ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मा ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत वायुमंडलीय परिसंचरण दोनों को बदल सकते हैं।[31] लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को थोड़ा बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के खिलाफ पता नहीं चल पाता है।[32]
यह भी देखें
- कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी
- कार्बन को पकड़ने और भंडारण
- जलवायु परिवर्तन शमन
- कुशल ऊर्जा उपयोग
- कम कार्बन अर्थव्यवस्था
- परमाणु ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के रूप में प्रस्तावित किया गया
टिप्पणियाँ
- ↑ By routine calculation 61,636,279.98 tCO2/year[10] divided by 11380 GWh/year[9] equals 61,636.27998 Gg CO2 divided by 11,380 GWh equals 5.4 kg CO2/kWh not even counting construction cement
स्रोत
- Çınar Engineering Consultancy (March 2020). Afşin C power station environmental impact report (Report) (in Türkçe). Ministry of Environment and Urban Planning (Turkey).
संदर्भ
- ↑ "Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics". IEA (in British English). Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
- ↑ Nuclear Power Results – Life Cycle Assessment Harmonization Archived 2 July 2013 at the Wayback Machine, NREL Laboratory, Alliance For Sustainable Energy LLC website, U.S. Department Of Energy, last updated: 24 January 2013.
- ↑ 3.0 3.1 "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))" (PDF). IPCC. 2014. p. 1335. Archived (PDF) from the original on 14 December 2018. Retrieved 14 December 2018.
- ↑ "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology - A.II.9.3 (Lifecycle greenhouse gas emissions)" (PDF). pp. 1306–1308. Archived (PDF) from the original on 23 April 2021. Retrieved 14 December 2018.
- ↑ 5.0 5.1 5.2 "Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options | UNECE". unece.org. Retrieved 26 November 2021.
- ↑ "The 660 MW plant should be considered as an outlier, as transportation for the dam construction elements is assumed to occur over thousands of kilometers (which is only representative of a very small share of hydropower projects globally). The 360 MW plant should be considered as the most representative, with fossil greenhouse gas emissions ranging from 6.1 to 11 g CO2eq/kWh" (UNECE 2020 section 4.4.1)
- ↑ "Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture". edie.net (in English). Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
- ↑ Kleiner, Kurt (September 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions". Nature. 1 (810): 130–131. doi:10.1038/climate.2008.99.
- ↑ 9.0 9.1 "EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor" [Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant]. Enerji Günlüğü (in Türkçe). 27 February 2020. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 2 March 2020.
- ↑ Çınar (2020), p. 319:
"Atmosfere Verilecek CO2 Miktarı: ... = 61.636.279,98 tCO2/yıl" means "Amount of CO2 which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 tCO2/year"
- ↑ "CO2 emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for CO2 reinjection" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 November 2020. Retrieved 30 July 2020.
- ↑ Uihlein, Andreas (2016). "Life cycle assessment of ocean energy technologies". The International Journal of Life Cycle Assessment. 21 (10): 1425–1437. doi:10.1007/s11367-016-1120-y.
- ↑ Kaddoura, Mohamad; Tivander, Johan; Molander, Sverker (2020). "life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes". Energies. 13 (2): 456. doi:10.3390/en13020456.
- ↑ "Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de CO2 le KWH".
- ↑ "WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs". Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
- ↑ Belton, Padraig (1 May 2020). "A breakthrough approaches for solar power". BBC News (in British English). Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
- ↑ "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
- ↑ 18.0 18.1 "Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe". Bellona.org (in English). 30 March 2020. Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ↑ "Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International". www.neimagazine.com. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
- ↑ Cui, Ryna Yiyun; Hultman, Nathan; Edwards, Morgan R.; He, Linlang; Sen, Arijit; Surana, Kavita; McJeon, Haewon; Iyer, Gokul; Patel, Pralit; Yu, Sha; Nace, Ted (18 October 2019). "Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals". Nature Communications (in English). 10 (1): 4759. Bibcode:2019NatCo..10.4759C. doi:10.1038/s41467-019-12618-3. ISSN 2041-1723. PMC 6800419. PMID 31628313.
- ↑ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant | DW | 30.05.2020". DW.COM (in British English). Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ↑ Sproul, Evan; Barlow, Jay; Quinn, Jason C. (21 May 2019). "Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis". Environmental Science & Technology. 53 (10): 6073–6080. Bibcode:2019EnST...53.6073S. doi:10.1021/acs.est.9b00514. ISSN 0013-936X. PMID 31013067.
- ↑ Johnson, Scott K. (25 March 2020). "Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions". Ars Technica (in English). Archived from the original on 5 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
- ↑ "Is hydrogen the solution to net-zero home heating?". the Guardian (in English). 21 March 2020. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 25 July 2020.
- ↑ Al-Kuwari, Omran (10 April 2020). "Unexpected opportunity for natural gas". Asia Times (in English). Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
- ↑ "Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019". Website of the Federal Government (in English). Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
- ↑ 27.0 27.1 Warner, Ethan S.; Heath, Garvin A. (2012). "Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Electricity Generation: Systematic Review and Harmonization". Journal of Industrial Ecology. 16: S73–S92. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00472.x. S2CID 153286497.
- ↑ "A Record 26 States Removed Dams in 2019". American Rivers (in English). Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 30 July 2020.
- ↑ How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail? Archived 4 August 2014 at the Wayback Machine. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.
- ↑ http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf Archived 27 June 2013 at the Wayback Machine pg 40
- ↑ Borenstein, Seth (5 October 2018). "Harvard study says wind power can also cause some warming". Science. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 10 October 2018.
- ↑ Marshall, Michael. "No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming". Forbes (in English). Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 30 July 2020.
