ऊर्जा स्रोतों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन: Difference between revisions

Latest revision as of 19:48, 31 January 2023

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना सम्मिलित है। ये सामान्यतः केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन इनके माध्यम से कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।^[1] निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO₂e), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, किलोवाट घंटा (kWh) है। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण तक तथा निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को संग्रहीत करना है।

2014 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO₂e) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्षों का सामंजस्य स्थापित किया। इसमें प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।^[2] कोयला अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद प्राकृतिक गैस, सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति में सामान्यतः कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से कार्बन का उच्च उत्सर्जन हो सकता है।

सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी CO₂e प्रकाशन के समय से, सम्मिलित नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से पवन ऊर्जा से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, जिसमे परमाणु जनरेशन II रिएक्टर से CO₂e के परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि जनरेशन III रिएक्टर की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता के परिणाम का प्रस्तुतीकरण किया जाता है। डेटा की अन्य सीमाओं में सम्मिलित हैं: a) लापता जीवन चक्र चरण, और b) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के स्थान पर वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।

चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता

बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, आईपीसीसी द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य^[3]

आईपीसीसी 2014 के अनुसार चयनित बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों से जीवन चक्र CO2 समतुल्य (अल्बेडो प्रभाव सहित)। घटते माध्य (gCO2eq/kWh) मूल्यों द्वारा व्यवस्थित।
तकनीकी	न्यूनतम	मध्यम	अधिकतम
वर्तमान में व्यावसायिक रूप से उपलब्ध प्रौद्योगिकियां
कोयला - पीसी	740	820	910
गैस - संयुक्त चक्र	410	490	650
बायोमास - समर्पित संबंध	130	230	420
सोलर पीवी - यूटिलिटी स्केल	18	48	180
सोलर पीवी - रूफटॉप	26	41	60
जियोथर्मल	6.0	38	79
केंद्रित सौर ऊर्जा	8.8	27	63
जलविद्युत	1.0	24	2200¹
पवन अपतटीय	8.0	12	35
परमाणु	3.7	12	110
विंड ऑनशोर	7.0	11	56
पूर्व-वाणिज्यिक प्रौद्योगिकियां
महासागर (ज्वारीय और तरंग)	5.6	17	28

¹ जलाशयों में ग्रीनहाउस गैसों के पर्यावरणीय प्रभाव को भी देखें।

जीवनचक्र जीएचजी उत्सर्जन, जी में CO₂ ईक। प्रति kWh, UNECE 2020^[4]

UNECE 2020 के अनुसार जीवनचक्र CO2 उत्सर्जन प्रति kWh, EU28 देश।^[4]
टेक्नोलॉजी		gCO₂eq/kWh
हार्ड कोल	पीसी, बिना सीसीएस	1000
आईजीसीसी, बिना CCS	850
एससी, बिना सीसीएस	950
पीसी, सीसीएस के साथ	370
आईजीसीसी, CCS के साथ	280
एससी, सीसीएस के साथ	330
प्राकृतिक गैस	एनजीसीसी, बिना सीसीएस	430
एनजीसीसी, सीसीएस के साथ	130
हाइड्रो	660 MW ^[5] के बीच जीवाश्म ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के साथ 360 मेगावाट संयंत्र को सबसे अधिक प्रतिनिधि माना जाना चाहिए।	150
360 मेगावाट	11
परमाणु	औसत	5.1
सीएसपी	टावर	22
गर्त	42
पीवी	पॉली-सी, ग्राउंड-माउंटेड	37
पॉली-सी, रूफ-माउंटेड	37
सीडीटीई, ग्राउंड-माउंटेड	12
सीडीटीई, रूफ माउंटेड	15
सीआईजीएस, ग्राउंड-माउंटेड	11
CIGS, रूफ माउंटेड	14
पवन	तटवर्ती	12
अपतटीय, ठोस नींव	14
ऑफशोर, स्टील फाउंडेशन	13

परिवर्णी शब्दों की सूची:

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

2020 तक कार्बन कैप्चर और भंडारण के साथ जैव-ऊर्जा कार्बन तटस्थ या कार्बन नकारात्मक हो सकती है, इस पर शोध किया जा रहा है और यह विवादास्पद है।^[6]

2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन

अलग-अलग अध्ययन उपयोग की गई विभिन्न पद्धतियों से उत्पन्न होने वाले ईंधन स्रोतों के अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला दिखाते हैं। कम अंत वाले लोग जीवन चक्र के कुछ हिस्सों को अपने विश्लेषण से बाहर कर देते हैं, जबकि उच्च अंत वाले प्रायः जीवन चक्र के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के बारे में अवास्तविक धारणा बनाते हैं।^[7]

तुर्की ने अफसीन-एल्बिस्तान सी पावर स्टेशन के निर्माण को मंजूरी दे दी है, अफसीन-एल्बिस्तान सी,^[8] एक ओपनकास्ट लिग्नाइट खदान के पास, जो 5400 gCO₂eq/kWh से अधिक लिग्नाइट पावरप्लांट बनाएगा, जो कि अन्य ताप विद्युत संयंत्रों की तुलना में बहुत कम कार्बन दक्ष है।^{[note 1]}

2014 के आईपीसीसी अध्ययन के बाद से कुछ भू-तापीय CO₂ उत्सर्जन पाए गए हैं, जैसे कि इटली में कुछ भू-तापीय शक्ति: 2020 में और शोध जारी है।^[10]

महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का जीडब्ल्यूपी 53 gCO₂eq/kWh के औसत के साथ 15 और 105 gCO₂eq/kWh के बीच भिन्न होता है।^[11] 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव जीडब्ल्यूपी 15 और 37 के बीच भिन्न था(23.8 gCO2eq/kWh के औसत मूल्य के साथ)।^[12] जो कि 2014 में रिपोर्ट की गई तुलना में कुछ अधिक है। आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन जिसका पहले उल्लेख किया गया है (5.6 से 28, 17 gCO2eq/kWh के माध्य मान के साथ)।

2021 में UNECE ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।^[4]

जून 2022 में, इलेक्ट्रीसाइट डी फ्रांस ने आईएसओ 14040 के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रांसीसी परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO2eq/kWh से कम उत्पादन करता है।^[13]

गणना के कटऑफ अंक और पौधे कितने समय तक चलते हैं इसका अनुमान

क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।

पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:^[14] उसके बाद रिपॉवरिंग से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।^[15] कुछ परमाणु संयंत्रों का उपयोग 80 साल तक किया जा सकता है,^[16] लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले बंद होना पड़ सकता है।^[17]2020 तक दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस एक्सटेंशन का अनुरोध करने की उम्मीद है,^[18] और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।^[17]

कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं^[19] या उससे कम।^[20] 2019 के एक अध्ययन के अनुसार तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।^[21]

हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन

लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।^[22] लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय केंद्रीय हीटिंग में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को हाइड्रोजन के साथ बदलना बेहतर है, या कुछ मामलों में अधिक हीट पंप का उपयोग करना है।^[23]

जीवाश्म गैस ब्रिज ईंधन विवाद

2020 तक कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए "पुल" के रूप में प्राकृतिक गैस का उपयोग किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसी कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।^[24] जर्मनी, अपने एनर्जिवेंड परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।^[25]

जीवन चक्र के चरणों का अभाव

यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को संग्रहीत करने का प्रयास करना चाहिए, वे सामान्यतः निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण^[26]कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को ग्रीनफील्ड स्थिति में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित है। उदाहरण के लिए, पनबिजली बांध हटाने की प्रक्रिया को सामान्यतः बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना साधारण होता जा रहा है।^[27] हूवर बांध और तीन घाटी बांध जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।^[28] इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान सामान्यतः छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण सम्मिलित होता है।

कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, परमाणु विखंडन के लिए 12 ग्राम CO₂-eq/kWhe का प्रस्तुत औसत मूल्य 2012 येल विश्वविद्यालय परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 आईपीसीसी के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,^[29] हालांकि पूर्ण परमाणु जीवन चक्र मूल्यांकन में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान सम्मिलित है।^[26]

थर्मल पावर प्लांट, भले ही कम कार्बन शक्ति बायोमास, परमाणु या भू-तापीय ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मीय ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत वायुमंडलीय परिसंचरण दोनों को बदल सकते हैं।^[30] लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को कुछ बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के विपरीत पता नहीं चल पाता है।^[31]

यह भी देखें

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी
कार्बन को संरक्षित करने और भंडारण
जलवायु परिवर्तन शमन
कुशल ऊर्जा उपयोग
कम कार्बन अर्थव्यवस्था
परमाणु ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के रूप में प्रस्तावित किया गया

स्रोत

Çınar Engineering Consultancy (March 2020). Afşin C power station environmental impact report (Report) (in Türkçe). Ministry of Environment and Urban Planning (Turkey).

संदर्भ

↑ "Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics". IEA (in British English). Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
↑ Nuclear Power Results – Life Cycle Assessment Harmonization Archived 2 July 2013 at the Wayback Machine, NREL Laboratory, Alliance For Sustainable Energy LLC website, U.S. Department Of Energy, last updated: 24 January 2013.
↑ "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))" (PDF). IPCC. 2014. p. 1335. Archived (PDF) from the original on 14 December 2018. Retrieved 14 December 2018.
↑ ^4.0 ^4.1 ^4.2 "Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options | UNECE". unece.org. Retrieved 26 November 2021.
↑ "660 MW संयंत्र को एक बाहरी के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि बांध निर्माण तत्वों के लिए परिवहन हजारों किलोमीटर से अधिक माना जाता है (जो विश्व स्तर पर जलविद्युत परियोजनाओं के बहुत छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है)। 6.1 से 11 ग्राम CO₂eq/kWh" (यूएनईसीई 2020 सेक्शन 4.4.1)
↑ "Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture". edie.net (in English). Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
↑ Kleiner, Kurt (September 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions". Nature. 1 (810): 130–131. doi:10.1038/climate.2008.99.
↑ ^8.0 ^8.1 "EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor" [Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant]. Enerji Günlüğü (in Türkçe). 27 February 2020. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 2 March 2020.
↑ Çınar (2020), p. 319: "Atmosfere Verilecek CO₂ Miktarı: ... = 61.636.279,98 tCO₂/yıl" means "Amount of CO₂ which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 tCO₂/year"
↑ "CO₂ emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for CO₂ reinjection" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 November 2020. Retrieved 30 July 2020.
↑ Uihlein, Andreas (2016). "Life cycle assessment of ocean energy technologies". The International Journal of Life Cycle Assessment. 21 (10): 1425–1437. doi:10.1007/s11367-016-1120-y.
↑ Kaddoura, Mohamad; Tivander, Johan; Molander, Sverker (2020). "life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes". Energies. 13 (2): 456. doi:10.3390/en13020456.
↑ "Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de CO₂ le KWH".
↑ "WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs". Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
↑ Belton, Padraig (1 May 2020). "A breakthrough approaches for solar power". BBC News (in British English). Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
↑ "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
↑ ^17.0 ^17.1 "Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe". Bellona.org (in English). 30 March 2020. Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
↑ "Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International". www.neimagazine.com. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
↑ Cui, Ryna Yiyun; Hultman, Nathan; Edwards, Morgan R.; He, Linlang; Sen, Arijit; Surana, Kavita; McJeon, Haewon; Iyer, Gokul; Patel, Pralit; Yu, Sha; Nace, Ted (18 October 2019). "Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals". Nature Communications (in English). 10 (1): 4759. Bibcode:2019NatCo..10.4759C. doi:10.1038/s41467-019-12618-3. ISSN 2041-1723. PMC 6800419. PMID 31628313.
↑ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant | DW | 30.05.2020". DW.COM (in British English). Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
↑ Sproul, Evan; Barlow, Jay; Quinn, Jason C. (21 May 2019). "Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis". Environmental Science & Technology. 53 (10): 6073–6080. Bibcode:2019EnST...53.6073S. doi:10.1021/acs.est.9b00514. ISSN 0013-936X. PMID 31013067.
↑ Johnson, Scott K. (25 March 2020). "Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions". Ars Technica (in English). Archived from the original on 5 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
↑ "Is hydrogen the solution to net-zero home heating?". the Guardian (in English). 21 March 2020. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 25 July 2020.
↑ Al-Kuwari, Omran (10 April 2020). "Unexpected opportunity for natural gas". Asia Times (in English). Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
↑ "Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019". Website of the Federal Government (in English). Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
↑ ^26.0 ^26.1 Warner, Ethan S.; Heath, Garvin A. (2012). "Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Electricity Generation: Systematic Review and Harmonization". Journal of Industrial Ecology. 16: S73–S92. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00472.x. S2CID 153286497.
↑ "A Record 26 States Removed Dams in 2019". American Rivers (in English). Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 30 July 2020.
↑ How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail? Archived 4 August 2014 at the Wayback Machine. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.
↑ http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf Archived 27 June 2013 at the Wayback Machine pg 40
↑ Borenstein, Seth (5 October 2018). "Harvard study says wind power can also cause some warming". Science. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 10 October 2018.
↑ Marshall, Michael. "No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming". Forbes (in English). Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 30 July 2020.

बाहरी कड़ियाँ

[10] By routine calculation 61,636,279.98 tCO₂/year^[9] divided by 11380 GWh/year^[8] equals 61,636.27998 Gg CO₂ divided by 11,380 GWh equals 5.4 kg CO₂/kWh not even counting construction cement

[1] "Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics". IEA (in British English). Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 30 July 2020.

[NREL-LCA1-2] Nuclear Power Results – Life Cycle Assessment Harmonization Archived 2 July 2013 at the Wayback Machine, NREL Laboratory, Alliance For Sustainable Energy LLC website, U.S. Department Of Energy, last updated: 24 January 2013.

[IPCC_2014_Annex_III-3] "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))" (PDF). IPCC. 2014. p. 1335. Archived (PDF) from the original on 14 December 2018. Retrieved 14 December 2018.

[:0-4] 4.0 ^4.1 ^4.2 "Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options | UNECE". unece.org. Retrieved 26 November 2021.

[5] "660 MW संयंत्र को एक बाहरी के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि बांध निर्माण तत्वों के लिए परिवहन हजारों किलोमीटर से अधिक माना जाता है (जो विश्व स्तर पर जलविद्युत परियोजनाओं के बहुत छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है)। 6.1 से 11 ग्राम CO₂eq/kWh" (यूएनईसीई 2020 सेक्शन 4.4.1)

[6] "Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture". edie.net (in English). Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 4 May 2020.

[Nature-2008.09-7] Kleiner, Kurt (September 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions". Nature. 1 (810): 130–131. doi:10.1038/climate.2008.99.

[:8-8] 8.0 ^8.1 "EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor" [Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant]. Enerji Günlüğü (in Türkçe). 27 February 2020. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 2 March 2020.

[FOOTNOTEÇınar2020319-9] Çınar (2020), p. 319: "Atmosfere Verilecek CO₂ Miktarı: ... = 61.636.279,98 tCO₂/yıl" means "Amount of CO₂ which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 tCO₂/year"

[11] "CO₂ emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for CO₂ reinjection" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 November 2020. Retrieved 30 July 2020.

[12] Uihlein, Andreas (2016). "Life cycle assessment of ocean energy technologies". The International Journal of Life Cycle Assessment. 21 (10): 1425–1437. doi:10.1007/s11367-016-1120-y.

[13] Kaddoura, Mohamad; Tivander, Johan; Molander, Sverker (2020). "life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes". Energies. 13 (2): 456. doi:10.3390/en13020456.

[14] "Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de CO₂ le KWH".

[15] "WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs". Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 4 May 2020.

[16] Belton, Padraig (1 May 2020). "A breakthrough approaches for solar power". BBC News (in British English). Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 4 May 2020.

[17] "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 24 June 2020.

[bellona.org-18] 17.0 ^17.1 "Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe". Bellona.org (in English). 30 March 2020. Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.

[19] "Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International". www.neimagazine.com. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 4 May 2020.

[20] Cui, Ryna Yiyun; Hultman, Nathan; Edwards, Morgan R.; He, Linlang; Sen, Arijit; Surana, Kavita; McJeon, Haewon; Iyer, Gokul; Patel, Pralit; Yu, Sha; Nace, Ted (18 October 2019). "Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals". Nature Communications (in English). 10 (1): 4759. Bibcode:2019NatCo..10.4759C. doi:10.1038/s41467-019-12618-3. ISSN 2041-1723. PMC 6800419. PMID 31628313.

[21] Welle (www.dw.com), Deutsche. "Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant | DW | 30.05.2020". DW.COM (in British English). Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.

[22] Sproul, Evan; Barlow, Jay; Quinn, Jason C. (21 May 2019). "Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis". Environmental Science & Technology. 53 (10): 6073–6080. Bibcode:2019EnST...53.6073S. doi:10.1021/acs.est.9b00514. ISSN 0013-936X. PMID 31013067.

[23] Johnson, Scott K. (25 March 2020). "Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions". Ars Technica (in English). Archived from the original on 5 June 2020. Retrieved 30 July 2020.

[24] "Is hydrogen the solution to net-zero home heating?". the Guardian (in English). 21 March 2020. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 25 July 2020.

[25] Al-Kuwari, Omran (10 April 2020). "Unexpected opportunity for natural gas". Asia Times (in English). Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 4 May 2020.

[26] "Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019". Website of the Federal Government (in English). Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 24 March 2021.

[Warner_+_Heath,_JoIE-27] 26.0 ^26.1 Warner, Ethan S.; Heath, Garvin A. (2012). "Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Electricity Generation: Systematic Review and Harmonization". Journal of Industrial Ecology. 16: S73–S92. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00472.x. S2CID 153286497.

[28] "A Record 26 States Removed Dams in 2019". American Rivers (in English). Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 30 July 2020.

[29] How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail? Archived 4 August 2014 at the Wayback Machine. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.

[30] ttp://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf Archived 27 June 2013 at the Wayback Machine pg 40

[31] Borenstein, Seth (5 October 2018). "Harvard study says wind power can also cause some warming". Science. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 10 October 2018.

[32] Marshall, Michael. "No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming". Forbes (in English). Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 30 July 2020.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[note 1]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[9]

Anonymous

Search

ऊर्जा स्रोतों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Latest revision as of 19:48, 31 January 2023

Contents

चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन

गणना के कटऑफ अंक और पौधे कितने समय तक चलते हैं इसका अनुमान

हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन

जीवाश्म गैस ब्रिज ईंधन विवाद

जीवन चक्र के चरणों का अभाव

यह भी देखें

टिप्पणियाँ

स्रोत

संदर्भ

बाहरी कड़ियाँ

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}}
-{{See also|Emission intensity}}
+{{See also|उत्सर्जन की तीव्रता}}
 {{Use dmy dates|date=June 2020}}
-[[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन ]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना शामिल है। ये आमतौर पर केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा ]] (kWh)। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को कवर करना है।
+[[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन | ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना सम्मिलित है। ये सामान्यतः केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन इनके माध्यम से कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}e), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा |किलोवाट घंटा]] (kWh) है। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण तक तथा निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को संग्रहीत करना है।
-में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्ष। यह प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।<ref name="NREL-LCA1" />[[ कोयला ]] अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद [[ प्राकृतिक गैस ]], सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति आम तौर पर कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से उच्च उत्सर्जन हो सकता है।
+में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}e) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्षों का सामंजस्य स्थापित किया। इसमें प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।<ref name="NREL-LCA1" />[[ कोयला | कोयला]] अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद [[ प्राकृतिक गैस |प्राकृतिक गैस]], सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति में सामान्यतः कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से कार्बन का उच्च उत्सर्जन हो सकता है।
-सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी {{CO2}}ई प्रकाशन के समय से, शामिल नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से [[ पवन ऊर्जा ]] से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, परमाणु [[ जनरेशन II रिएक्टर ]] {{CO2}}ई परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि [[ जनरेशन III रिएक्टर ]]ों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। डेटा की अन्य सीमाओं में शामिल हैं: ए) लापता जीवन चक्र चरण, और, बी) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के बजाय वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।
+सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी {{CO2}}e प्रकाशन के समय से, सम्मिलित नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से [[ पवन ऊर्जा |पवन ऊर्जा]] से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, जिसमे परमाणु [[ जनरेशन II रिएक्टर |जनरेशन II रिएक्टर]] से {{CO2}}e के परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि [[ जनरेशन III रिएक्टर |जनरेशन III रिएक्टर]] की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता के परिणाम का प्रस्तुतीकरण किया जाता है। डेटा की अन्य सीमाओं में सम्मिलित हैं: a) लापता जीवन चक्र चरण, और b) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के स्थान पर वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।
 == चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता ==
-[[File:CO2 Emissions from Electricity Production IPCC.png|thumb|बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, [[ आईपीसीसी ]] द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य<ref name="IPCC 2014 Annex III" />]]
+[[File:CO2 Emissions from Electricity Production IPCC.png|thumb|बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, [[ आईपीसीसी |आईपीसीसी]] द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य<ref name="IPCC 2014 Annex III">{{cite web|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|publisher=IPCC|access-date=14 December 2018|page=1335|year=2014|archive-date=14 December 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181214164438/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|url-status=live}}</ref>]]
 {|class="wikitable sortable"
-|+Life cycle CO<sub>2</sub> equivalent (including [[albedo]] effect) from selected electricity supply technologies according to IPCC 2014.<ref name="IPCC 2014 Annex III">{{cite web|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|publisher=IPCC|access-date=14 December 2018|page=1335|year=2014|archive-date=14 December 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181214164438/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology - A.II.9.3 (Lifecycle greenhouse gas emissions)|pages=1306–1308|access-date=14 December 2018|archive-date=23 April 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210423212531/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|url-status=live}}</ref> Arranged by decreasing [[median]] (g{{CO2}}eq/kWh) values.
+|+आईपीसीसी 2014 के अनुसार चयनित बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों से जीवन चक्र CO2 समतुल्य ([[albedo|अल्बेडो]] प्रभाव सहित)। घटते [[median|माध्य]] (gCO2eq/kWh) मूल्यों द्वारा व्यवस्थित।
 |-
-! Technology !! Min. !! Median !! Max.
+! तकनीकी !! न्यूनतम !! मध्यम !! अधिकतम
 |-
-! colspan="4" | Currently commercially available technologies
+! कोलस्पैन="4" | वर्तमान में व्यावसायिक रूप से उपलब्ध प्रौद्योगिकियां
 |-
-| [[Coal]] – [[Coal burner|PC]] || align="right" | 740 || align="right" | 820 || align="right" | 910
+| [[कोयला]] - [[कोयला बर्नर|पीसी]] || संरेखित = "सही" | 740 || संरेखित = "सही" | 820 || संरेखित = "सही" | 910
 |-
-| [[fossil gas|Gas]] – [[combined cycle]] || align="right" | 410 || align="right" | 490 || align="right" | 650
+| [[जीवाश्म गैस|गैस]] - [[संयुक्त चक्र]] || संरेखित = "सही" | 410 || संरेखित = "सही" | 490 || संरेखित = "सही" | 650
 |-
-| [[Biomass]] – Dedicated || align="right" | 130 || align="right" | 230 || align="right" | 420
+| [[बायोमास]] - समर्पित संबंध || संरेखित="सही" | 130 || संरेखित = "सही" | 230 || संरेखित = "सही" | 420
 |-
-| [[Solar PV]] – Utility scale || align="right" | 18 || align="right" | 48 || align="right" | 180
+| [[सोलर पीवी]] - यूटिलिटी स्केल || संरेखित = "सही" | 18 || संरेखित = "सही" | 48 || संरेखित = "सही" | 180
 |-
-| [[Solar PV]] – rooftop || align="right" | 26 || align="right" | 41 || align="right" | 60
+| [[सोलर पीवी]] - रूफटॉप || संरेखित = "सही" | 26 || संरेखित = "सही" | 41 || संरेखित = "सही" | 60
 |-
-| [[Geothermal]] || align="right" | 6.0 || align="right" | 38 || align="right" | 79
+| [[जियोथर्मल]] || संरेखित = "सही" | 6.0 || संरेखित = "सही" | 38 || संरेखित = "सही" | 79
 |-
-| [[Concentrated solar power]] || align="right" | 8.8 || align="right" | 27 || align="right" | 63
+| [[केंद्रित सौर ऊर्जा]] || संरेखित = "सही" | 8.8 || संरेखित = "सही" | 27 || संरेखित = "सही" | 63
 |-
-| [[Hydropower]] || align="right" | 1.0 || align="right" | 24 || align="right" |2200<sup>1</sup>
+| [[जलविद्युत]] || संरेखित = "सही" | 1.0 || संरेखित = "सही" | 24 || align="right" |2200<sup>1</sup>
 |-
-| [[Wind turbine|Wind]] Offshore || align="right" | 8.0 || align="right" | 12 || align="right" | 35
+| [[पवन टरबाइन|पवन]] अपतटीय || संरेखित = "सही" | 8.0 || संरेखित = "सही" | 12 || संरेखित = "सही" | 35
 |-
-| [[Nuclear power|Nuclear]] || align="right" | 3.7 || align="right" | 12 || align="right" | 110
+| [[परमाणु ऊर्जा|परमाणु]] || संरेखित = "सही" | 3.7 || संरेखित = "सही" | 12 || संरेखित = "सही" | 110
 |-
-| Wind Onshore || align="right" | 7.0 || align="right" | 11 || align="right" | 56
+| विंड ऑनशोर || संरेखित = "सही" | 7.0 || संरेखित = "सही" | 11 || संरेखित = "सही" | 56
 |-
-! colspan="4" | Pre‐commercial technologies
+! कोलस्पैन="4" | पूर्व-वाणिज्यिक प्रौद्योगिकियां
 |-
-| Ocean ([[Tidal power|Tidal]] and [[Wave power|wave]]) || align="right" | 5.6 || align="right" | 17 || align="right" | 28
+| महासागर ([[ज्वारीय शक्ति|ज्वारीय]] और [[तरंग शक्ति|तरंग]]) || संरेखित = "सही" | 5.6 || संरेखित = "सही" | 17 || संरेखित = "सही" | 28
-|}
+|}<sup>1</sup> जलाशयों में ग्रीनहाउस गैसों के पर्यावरणीय प्रभाव को भी देखें।
-<sup>1</sup> जलाशयों#ग्रीनहाउस गैसों के पर्यावरणीय प्रभाव को भी देखें।
 [[File:UNECE 2020 Lifecycle Emissions.png|thumb|जीवनचक्र जीएचजी उत्सर्जन, जी में {{CO2}} ईक। प्रति kWh, UNECE 2020<ref name=":0">{{Cite web|title=Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options {{!}} UNECE|url=https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options|access-date=2021-11-26|website=unece.org}}</ref>]]
 {| class="wikitable sortable"
-|+Lifecycle {{CO2}} emissions per kWh, EU28 countries, according to UNECE 2020.<ref name=":0"/>
+|+UNECE 2020 के अनुसार जीवनचक्र CO2 उत्सर्जन प्रति kWh, EU28 देश।<ref name=":0"/>
-! colspan="2" |Technology
+! colspan="2" |टेक्नोलॉजी
 !g{{CO2}}eq/kWh
 |-
-| rowspan="6" |[[Hard coal]]
+| रोस्पैन="6" |[[हार्ड कोल]]
-|[[Pulverized coal-fired boiler|PC]], without [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर|पीसी]], बिना [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|सीसीएस]]
 |1000
 |-
-|[[Integrated gasification combined cycle|IGCC]], without [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र|आईजीसीसी]], बिना [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|CCS]]
 |850
 |-
-|[[Supercritical steam generator|SC]], without [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[सुपरक्रिटिकल स्टीम जनरेटर|एससी]], बिना [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|सीसीएस]]
 |950
 |-
-|[[Pulverized coal|PC]], with [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[पल्वराइज्ड कोल|पीसी]], [[कार्बन कैप्चर एंड स्टोरेज|सीसीएस]] के साथ
 |370
 |-
-|[[Integrated gasification combined cycle|IGCC]], with [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र|आईजीसीसी]], [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|CCS]] के साथ
 |280
 |-
-|[[Supercritical steam generator|SC]], with [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[सुपरक्रिटिकल स्टीम जनरेटर|एससी]], [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|सीसीएस]] के साथ
 |330
 |-
-| rowspan="2" |[[Natural gas]]
+| रोस्पैन="2" |[[प्राकृतिक गैस]]
-|[[Natural gas combined cycle|NGCC]], without [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[प्राकृतिक गैस संयुक्त चक्र|एनजीसीसी]], बिना [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|सीसीएस]]
 |430
 |-
-|[[Natural gas combined cycle|NGCC]], with [[Carbon capture and storage|CCS]]
+|[[प्राकृतिक गैस संयुक्त चक्र|एनजीसीसी]], [[कार्बन कैप्चर और स्टोरेज|सीसीएस]] के साथ
 |130
 |-
-| rowspan="2" |[[Hydropower|Hydro]]
+| रोस्पैन="2" |[[हाइड्रोपावर|हाइड्रो]]
-|660 MW <ref>"The 660 MW plant should be considered as an outlier, as transportation for the dam construction elements is assumed to occur over thousands of kilometers (which is only representative of a very small share of hydropower projects globally). The 360 MW plant should be considered as the most representative, with fossil greenhouse gas emissions ranging from 6.1 to 11 g {{CO2}}eq/kWh" (UNECE 2020 section 4.4.1)</ref>
+|660 MW <ref>"660 MW संयंत्र को एक बाहरी के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि बांध निर्माण तत्वों के लिए परिवहन हजारों किलोमीटर से अधिक माना जाता है (जो विश्व स्तर पर जलविद्युत परियोजनाओं के बहुत छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है)। 6.1 से 11 ग्राम {{CO2}}eq/kWh" (यूएनईसीई 2020 सेक्शन 4.4.1)</ref> के बीच जीवाश्म ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के साथ 360 मेगावाट संयंत्र को सबसे अधिक प्रतिनिधि माना जाना चाहिए।
 |150
 |-
-|360 MW
+|360 मेगावाट
 |11
 |-
-|[[Nuclear power|Nuclear]]
+|[[परमाणु ऊर्जा|परमाणु]]
-|average
+|औसत
 |5.1
 |-
-| rowspan="2" |[[Concentrated solar power|CSP]]
+| रोस्पैन="2" |[[केंद्रित सौर ऊर्जा|सीएसपी]]
-|tower
+|टावर
 |22
 |-
-|trough
+|गर्त
 |42
 |-
-| rowspan="6" |[[Photovoltaics|PV]]
+| रोस्पैन="6" |[[फोटोवोल्टिक्स|पीवी]]
-|[[Polycrystalline silicon|poly-Si]], ground-mounted
+|[[पॉलीक्रिस्टलाइन सिलिकॉन|पॉली-सी]], ग्राउंड-माउंटेड
 |37
 |-
-|[[Polycrystalline silicon|poly-Si]], roof-mounted
+|[[पॉलीक्रिस्टलाइन सिलिकॉन|पॉली-सी]], रूफ-माउंटेड
 |37
 |-
-|[[Cadmium telluride photovoltaics|CdTe]], ground-mounted
+|[[कैडमियम टेल्यूराइड फोटोवोल्टाइक्स|सीडीटीई]], ग्राउंड-माउंटेड
 |12
 |-
-|[[Cadmium telluride photovoltaics|CdTe]], roof-mounted
+|[[कैडमियम टेल्यूराइड फोटोवोल्टाइक्स|सीडीटीई]], रूफ माउंटेड
 |15
 |-
-|[[Copper indium gallium selenide solar cells|CIGS]], ground-mounted
+|[[कॉपर इंडियम गैलियम सेलेनाइड सोलर सेल्स|सीआईजीएस]], ग्राउंड-माउंटेड
 |11
 |-
-|[[Copper indium gallium selenide solar cells|CIGS]], roof-mounted
+|[[कॉपर इंडियम गैलियम सेलेनाइड सोलर सेल्स|CIGS]], रूफ माउंटेड
 |14
 |-
-| rowspan="3" |[[Wind power|Wind]]
+| रोस्पैन="3" |[[पवन शक्ति|पवन]]
-|onshore
+|तटवर्ती
 |12
 |-
-|offshore, concrete foundation
+|अपतटीय, ठोस नींव
 |14
 |-
-|offshore, steel foundation
+|ऑफशोर, स्टील फाउंडेशन
 |13
 |}
 परिवर्णी शब्दों की सूची:
-* पीसी - [[ चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर ]]
+* पीसी - [[ चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर |चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर]]
-* सीसीएस - [[ कार्बन को पकड़ने और भंडारण ]]
+* सीसीएस - [[ कार्बन को पकड़ने और भंडारण |कार्बन का संरक्षण और भंडारण]]
-* IGCC - [[ एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र ]]
+* आईजीसीसी - [[ एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र |एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र]]
-* एससी - [[ सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर ]]
+* एससी - [[ सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर |सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर]]
-* एनजीसीसी - [[ संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र ]]
+* एनजीसीसी - [[ संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र |संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र]]
-* सीएसपी - [[ केंद्रित सौर ऊर्जा ]]
+* सीएसपी - [[ केंद्रित सौर ऊर्जा |केंद्रित सौर ऊर्जा]]
-* पीवी - [[ फोटोवोल्टिक ]]्स
+* पीवी - [[ फोटोवोल्टिक |फोटोवोल्टिक]]
 == कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी ==
-{{As of|2020}} क्या कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा कार्बन न्यूट्रल हो सकती है या कार्बन नेगेटिव पर शोध किया जा रहा है और यह विवादास्पद है।<ref>{{Cite web|title=Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture|url=https://www.edie.net/news/6/Report--UK-Government-s-net-zero-plans-are--over-reliant--on-carbon-capture-technologies/|website=edie.net|language=en|access-date=4 May 2020|archive-date=12 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200812014715/https://www.edie.net/news/6/Report--UK-Government-s-net-zero-plans-are--over-reliant--on-carbon-capture-technologies/|url-status=live}}</ref>
+तक कार्बन कैप्चर और भंडारण के साथ जैव-ऊर्जा कार्बन तटस्थ या कार्बन नकारात्मक हो सकती है, इस पर शोध किया जा रहा है और यह विवादास्पद है।<ref>{{Cite web|title=Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture|url=https://www.edie.net/news/6/Report--UK-Government-s-net-zero-plans-are--over-reliant--on-carbon-capture-technologies/|website=edie.net|language=en|access-date=4 May 2020|archive-date=12 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200812014715/https://www.edie.net/news/6/Report--UK-Government-s-net-zero-plans-are--over-reliant--on-carbon-capture-technologies/|url-status=live}}</ref>
 == 2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन ==
-अलग-अलग अध्ययन इस्तेमाल की गई विभिन्न पद्धतियों से उत्पन्न होने वाले ईंधन स्रोतों के अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला दिखाते हैं। कम अंत वाले लोग जीवन चक्र के कुछ हिस्सों को अपने विश्लेषण से बाहर कर देते हैं, जबकि उच्च अंत वाले अक्सर जीवन चक्र के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के बारे में अवास्तविक धारणा बनाते हैं।<ref name="Nature-2008.09" />
+अलग-अलग अध्ययन उपयोग की गई विभिन्न पद्धतियों से उत्पन्न होने वाले ईंधन स्रोतों के अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला दिखाते हैं। कम अंत वाले लोग जीवन चक्र के कुछ हिस्सों को अपने विश्लेषण से बाहर कर देते हैं, जबकि उच्च अंत वाले प्रायः जीवन चक्र के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के बारे में अवास्तविक धारणा बनाते हैं।<ref name="Nature-2008.09" />
-तुर्की ने अफसीन-एल्बिस्तान सी पावर स्टेशन के निर्माण को मंजूरी दे दी है|अफसीन-एल्बिस्तान सी,<ref name=":8">{{Cite web|date=27 February 2020|title=EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor|trans-title=Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant|url=https://www.enerjigunlugu.net/euas-1800-mwlik-afsin-c-termik-santrali-icin-calismalara-basliyor-36266h.htm|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200302193622/https://www.enerjigunlugu.net/euas-1800-mwlik-afsin-c-termik-santrali-icin-calismalara-basliyor-36266h.htm|archive-date=2 March 2020|access-date=2 March 2020|website=Enerji Günlüğü|language=tr}}</ref> एक ओपनकास्ट लिग्नाइट खदान के पास, जो 5400 gCO से अधिक लिग्नाइट पावरप्लांट बनाएगा<sub>2</sub>अन्य ताप विद्युत संयंत्रों की तुलना में eq/kWh बहुत कम कार्बन दक्ष है।{{refn|group=note|By [[Wikipedia:No original research#Routine calculations|routine calculation]] 61,636,279.98 t{{CO2}}/year{{sfnp|Çınar|2020|p=319|ps=: <q>"Atmosfere Verilecek {{CO2}} Miktarı: ... = 61.636.279,98 t{{CO2}}/yıl" means "Amount of {{CO2}} which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 t{{CO2}}/year"</q>}} divided by 11380 GWh/year<ref name=":8" /> equals 61,636.27998 Gg {{CO2}} divided by 11,380 GWh equals 5.4 kg {{CO2}}/kWh not even counting construction cement}}
+तुर्की ने अफसीन-एल्बिस्तान सी पावर स्टेशन के निर्माण को मंजूरी दे दी है, [[अफसीन-एल्बिस्तान सी]],<ref name=":8">{{Cite web|date=27 February 2020|title=EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor|trans-title=Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant|url=https://www.enerjigunlugu.net/euas-1800-mwlik-afsin-c-termik-santrali-icin-calismalara-basliyor-36266h.htm|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200302193622/https://www.enerjigunlugu.net/euas-1800-mwlik-afsin-c-termik-santrali-icin-calismalara-basliyor-36266h.htm|archive-date=2 March 2020|access-date=2 March 2020|website=Enerji Günlüğü|language=tr}}</ref> एक ओपनकास्ट लिग्नाइट खदान के पास, जो 5400 gCO<sub>2</sub>eq/kWh से अधिक लिग्नाइट पावरप्लांट बनाएगा, जो कि अन्य ताप विद्युत संयंत्रों की तुलना में बहुत कम कार्बन दक्ष है।{{refn|group=note|By [[Wikipedia:No original research#Routine calculations|routine calculation]] 61,636,279.98 t{{CO2}}/year{{sfnp|Çınar|2020|p=319|ps=: <q>"Atmosfere Verilecek {{CO2}} Miktarı: ... = 61.636.279,98 t{{CO2}}/yıl" means "Amount of {{CO2}} which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 t{{CO2}}/year"</q>}} divided by 11380 GWh/year<ref name=":8" /> equals 61,636.27998 Gg {{CO2}} divided by 11,380 GWh equals 5.4 kg {{CO2}}/kWh not even counting construction cement}}
-के आईपीसीसी अध्ययन के बाद से कुछ भू-तापीय उत्सर्जन पाए गए हैं {{CO2}} जैसे कि इटली में कुछ भू-तापीय शक्ति: 2020 में और शोध जारी है।<ref>{{Cite web|title={{CO2}} emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for {{CO2}} reinjection|url=http://europeangeothermalcongress.eu/wp-content/uploads/2019/07/291.pdf|access-date=30 July 2020|archive-date=4 November 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201104002144/http://europeangeothermalcongress.eu/wp-content/uploads/2019/07/291.pdf|url-status=live}}</ref>
-महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का GWP 15 और 105 ग्राम के बीच भिन्न होता है।{{CO2}}eq/kWh, 53 gCO के औसत के साथ<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite journal |last1=Uihlein |first1=Andreas |title= Life cycle assessment of ocean energy technologies |journal=The International Journal of Life Cycle Assessment |date=2016 |volume=21 |issue=10 |pages=1425–1437 |doi= 10.1007/s11367-016-1120-y |doi-access=free }}</ref> 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव GWP 15 और 37 के बीच भिन्न था, जिसका औसत मूल्य 23.8 gCO था।<sub>2</sub>ईक/kWh),<ref>{{cite journal |last1=Kaddoura |first1=Mohamad |last2=Tivander |first2=Johan |last3=Molander |first3=Sverker |title= life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes |journal=Energies |date=2020 |volume=13 |issue=2 |pages=456 |doi= 10.3390/en13020456 |doi-access=free }}</ref> जो 2014 के आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन में रिपोर्ट की गई रिपोर्ट की तुलना में थोड़ा अधिक है (5.6 से 28, 17 जीसीओ के औसत मूल्य के साथ)<sub>2</sub>ईक/kWh).
-में [[ UNECE ]] ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।<ref name=":0" />
+के आईपीसीसी अध्ययन के बाद से कुछ भू-तापीय {{CO2}} उत्सर्जन पाए गए हैं, जैसे कि इटली में कुछ भू-तापीय शक्ति: 2020 में और शोध जारी है।<ref>{{Cite web|title={{CO2}} emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for {{CO2}} reinjection|url=http://europeangeothermalcongress.eu/wp-content/uploads/2019/07/291.pdf|access-date=30 July 2020|archive-date=4 November 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20201104002144/http://europeangeothermalcongress.eu/wp-content/uploads/2019/07/291.pdf|url-status=live}}</ref>
+महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का जीडब्ल्यूपी 53 gCO<sub>2</sub>eq/kWh के औसत के साथ 15 और 105 gCO<sub>2</sub>eq/kWh के बीच भिन्न होता है।<ref>{{cite journal |last1=Uihlein |first1=Andreas |title= Life cycle assessment of ocean energy technologies |journal=The International Journal of Life Cycle Assessment |date=2016 |volume=21 |issue=10 |pages=1425–1437 |doi= 10.1007/s11367-016-1120-y |doi-access=free }}</ref> 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव जीडब्ल्यूपी 15 और 37 के बीच भिन्न था(23.8 gCO2eq/kWh के औसत मूल्य के साथ)।<ref>{{cite journal |last1=Kaddoura |first1=Mohamad |last2=Tivander |first2=Johan |last3=Molander |first3=Sverker |title= life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes |journal=Energies |date=2020 |volume=13 |issue=2 |pages=456 |doi= 10.3390/en13020456 |doi-access=free }}</ref> जो कि 2014 में रिपोर्ट की गई तुलना में कुछ अधिक है। आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन जिसका पहले उल्लेख किया गया है (5.6 से 28, 17 gCO2eq/kWh के माध्य मान के साथ)।
+में [[UNECE]] ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।<ref name=":0" />
+जून 2022 में, इलेक्ट्रीसाइट डी फ्रांस ने [[आईएसओ 14040]] के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रांसीसी परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO2eq/kWh से कम उत्पादन करता है।<ref>{{cite web | url=https://www.sfen.org/rgn/les-emissions-carbone-du-nucleaire-francais-37g-de-co2-le-kwh/ | title=Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de {{CO2}} le KWH }}</ref>
-जून 2022 में, Electricité de France ने [[ ISO 14000 ]] के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रेंच परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO से कम का उत्पादन करता है।<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite web | url=https://www.sfen.org/rgn/les-emissions-carbone-du-nucleaire-francais-37g-de-co2-le-kwh/ | title=Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de {{CO2}} le KWH }}</ref>
@@ Line 154: / Line 167: @@
 क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।
-पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:<ref>{{Cite web|title=WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs|url=https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|access-date=4 May 2020|archive-date=18 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518122354/https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|url-status=live}}</ref> उसके बाद [[ repowering ]] से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।<ref>{{Cite news|last=Belton|first=Padraig|date=1 May 2020|title=A breakthrough approaches for solar power|language=en-GB|work=BBC News|url=https://www.bbc.com/news/business-51799503|access-date=4 May 2020|archive-date=3 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200503222403/https://www.bbc.com/news/business-51799503|url-status=live}}</ref> कुछ परमाणु संयंत्रों का इस्तेमाल 80 साल तक किया जा सकता है,<ref>{{Cite web|title=What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think|url=https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|access-date=2020-06-24|website=Energy.gov|archive-date=9 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200609230342/https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|url-status=live}}</ref> लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले सेवानिवृत्त होना पड़ सकता है।<ref name="bellona.org">{{Cite web|date=2020-03-30|title=Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe|url=https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|access-date=2020-06-25|website=Bellona.org|language=en-US|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621061535/https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|url-status=live}}</ref> {{As of|2020|}} दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस विस्तार का अनुरोध करने की उम्मीद है,<ref>{{Cite web|title=Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International|url=https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|access-date=4 May 2020|website=www.neimagazine.com|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807205226/https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|url-status=live}}</ref> और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।<ref name="bellona.org"/>
+पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:<ref>{{Cite web|title=WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs|url=https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|access-date=4 May 2020|archive-date=18 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518122354/https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|url-status=live}}</ref> उसके बाद [[ repowering |रिपॉवरिंग]] से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।<ref>{{Cite news|last=Belton|first=Padraig|date=1 May 2020|title=A breakthrough approaches for solar power|language=en-GB|work=BBC News|url=https://www.bbc.com/news/business-51799503|access-date=4 May 2020|archive-date=3 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200503222403/https://www.bbc.com/news/business-51799503|url-status=live}}</ref> कुछ परमाणु संयंत्रों का उपयोग 80 साल तक किया जा सकता है,<ref>{{Cite web|title=What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think|url=https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|access-date=2020-06-24|website=Energy.gov|archive-date=9 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200609230342/https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|url-status=live}}</ref> लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले बंद होना पड़ सकता है।<ref name="bellona.org">{{Cite web|date=2020-03-30|title=Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe|url=https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|access-date=2020-06-25|website=Bellona.org|language=en-US|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621061535/https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|url-status=live}}</ref>2020 तक दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस एक्सटेंशन का अनुरोध करने की उम्मीद है,<ref>{{Cite web|title=Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International|url=https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|access-date=4 May 2020|website=www.neimagazine.com|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807205226/https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|url-status=live}}</ref> और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।<ref name="bellona.org"/>
-कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं।<ref>{{Cite journal|last1=Cui|first1=Ryna Yiyun|last2=Hultman|first2=Nathan|last3=Edwards|first3=Morgan R.|last4=He|first4=Linlang|last5=Sen|first5=Arijit|last6=Surana|first6=Kavita|last7=McJeon|first7=Haewon|last8=Iyer|first8=Gokul|last9=Patel|first9=Pralit|last10=Yu|first10=Sha|last11=Nace|first11=Ted|date=2019-10-18|title=Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals|journal=Nature Communications|language=en|volume=10|issue=1|page=4759|doi=10.1038/s41467-019-12618-3|pmid=31628313|pmc=6800419|bibcode=2019NatCo..10.4759C|issn=2041-1723}}</ref> या कम।<ref>{{Cite web|last=Welle (www.dw.com)|first=Deutsche|title=Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant {{!}} DW {{!}} 30.05.2020|url=https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|access-date=2020-06-25|website=DW.COM|language=en-GB|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621090045/https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|url-status=live}}</ref> 2019 के एक अध्ययन के अनुसार [[ तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन ]] के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।<ref>{{Cite journal|last1=Sproul|first1=Evan|last2=Barlow|first2=Jay|last3=Quinn|first3=Jason C.|date=2019-05-21|title=Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis|journal=Environmental Science & Technology|volume=53|issue=10|pages=6073–6080|doi=10.1021/acs.est.9b00514|pmid=31013067|bibcode=2019EnST...53.6073S|issn=0013-936X|doi-access=free}}</ref>
+कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं<ref>{{Cite journal|last1=Cui|first1=Ryna Yiyun|last2=Hultman|first2=Nathan|last3=Edwards|first3=Morgan R.|last4=He|first4=Linlang|last5=Sen|first5=Arijit|last6=Surana|first6=Kavita|last7=McJeon|first7=Haewon|last8=Iyer|first8=Gokul|last9=Patel|first9=Pralit|last10=Yu|first10=Sha|last11=Nace|first11=Ted|date=2019-10-18|title=Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals|journal=Nature Communications|language=en|volume=10|issue=1|page=4759|doi=10.1038/s41467-019-12618-3|pmid=31628313|pmc=6800419|bibcode=2019NatCo..10.4759C|issn=2041-1723}}</ref> या उससे कम।<ref>{{Cite web|last=Welle (www.dw.com)|first=Deutsche|title=Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant {{!}} DW {{!}} 30.05.2020|url=https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|access-date=2020-06-25|website=DW.COM|language=en-GB|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621090045/https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|url-status=live}}</ref> 2019 के एक अध्ययन के अनुसार [[ तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन |तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन]] के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।<ref>{{Cite journal|last1=Sproul|first1=Evan|last2=Barlow|first2=Jay|last3=Quinn|first3=Jason C.|date=2019-05-21|title=Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis|journal=Environmental Science & Technology|volume=53|issue=10|pages=6073–6080|doi=10.1021/acs.est.9b00514|pmid=31013067|bibcode=2019EnST...53.6073S|issn=0013-936X|doi-access=free}}</ref>
 == हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन ==
-लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग ]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था ]] के साथ बदलना बेहतर है, या [[ गर्मी पंप ]] का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref>
+लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग |केंद्रीय हीटिंग]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था |हाइड्रोजन]] के साथ बदलना बेहतर है, या कुछ मामलों में अधिक [[ गर्मी पंप |हीट पंप]] का उपयोग करना है।<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref>
+==जीवाश्म गैस ब्रिज ईंधन विवाद==
+{{See also|चीन की ऊर्जा नीति|भारत में ऊर्जा|एनर्जिवेंड}}
-==जीवाश्म गैस सेतु ईंधन विवाद==
+तक कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए "पुल" के रूप में प्राकृतिक गैस का उपयोग किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसी कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।<ref>{{Cite web|title=Unexpected opportunity for natural gas|url=https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|last=Al-Kuwari|first=Omran|date=10 April 2020|website=Asia Times|language=en-US|access-date=4 May 2020|archive-date=6 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200506080939/https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|url-status=live}}</ref> जर्मनी, अपने [[एनर्जिवेंड]] परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।<ref>{{Cite web|title=Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019|url=https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|access-date=2021-03-24|website=Website of the Federal Government|language=en|archive-date=5 March 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210305050657/https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|url-status=live}}</ref>
-{{See also|Energy policy of China|Energy in India|Energiewende}}
-{{As of|2020|}} क्या प्राकृतिक गैस को कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसे कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।<ref>{{Cite web|title=Unexpected opportunity for natural gas|url=https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|last=Al-Kuwari|first=Omran|date=10 April 2020|website=Asia Times|language=en-US|access-date=4 May 2020|archive-date=6 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200506080939/https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|url-status=live}}</ref> जर्मनी, अपने [[ Energiewende ]] परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।<ref>{{Cite web|title=Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019|url=https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|access-date=2021-03-24|website=Website of the Federal Government|language=en|archive-date=5 March 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210305050657/https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|url-status=live}}</ref>
-== लापता जीवन चक्र चरण ==
+== जीवन चक्र के चरणों का अभाव ==
-{{See also|Electrical grid}}
+{{See also|विद्युत ग्रिड}}
-यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को कवर करने का प्रयास करना चाहिए, वे आम तौर पर निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण<ref name="Warner + Heath, JoIE" />कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को [[ ग्रीनफील्ड स्थिति ]] में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल है। उदाहरण के लिए, [[ पनबिजली ]] बांध हटाने की प्रक्रिया को आमतौर पर बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना आम होता जा रहा है।<ref>{{Cite web|title=A Record 26 States Removed Dams in 2019|url=https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|access-date=2020-07-30|website=American Rivers|language=en-US|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807003127/https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|url-status=live}}</ref> [[ हूवर बांध ]] और [[ तीन घाटी बांध ]] जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।<ref>[http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140804035516/http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last |date=4 August 2014 }}. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.</ref> इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान आम तौर पर छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण शामिल होता है।
+यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को संग्रहीत करने का प्रयास करना चाहिए, वे सामान्यतः निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण<ref name="Warner + Heath, JoIE" />कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को [[ ग्रीनफील्ड स्थिति |ग्रीनफील्ड स्थिति]] में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित है। उदाहरण के लिए, [[ पनबिजली |पनबिजली]] बांध हटाने की प्रक्रिया को सामान्यतः बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना साधारण होता जा रहा है।<ref>{{Cite web|title=A Record 26 States Removed Dams in 2019|url=https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|access-date=2020-07-30|website=American Rivers|language=en-US|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807003127/https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|url-status=live}}</ref> [[ हूवर बांध |हूवर बांध]] और [[ तीन घाटी बांध |तीन घाटी बांध]] जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।<ref>[http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140804035516/http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last |date=4 August 2014 }}. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.</ref> इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान सामान्यतः छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण सम्मिलित होता है।
-कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, 12 ग्राम का औसत मूल्य प्रस्तुत किया गया {{CO2}}-eq/kWhe परमाणु विखंडन के लिए, 2012 [[ येल विश्वविद्यालय ]] परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 IPCC के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,<ref>http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130627074517/http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf |date=27 June 2013 }} pg 40</ref> हालांकि पूर्ण परमाणु [[ जीवन चक्र मूल्यांकन ]] में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान शामिल है।<ref name="Warner + Heath, JoIE" />
+कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, परमाणु विखंडन के लिए 12 ग्राम {{CO2}}-eq/kWhe का प्रस्तुत औसत मूल्य 2012 [[ येल विश्वविद्यालय |येल विश्वविद्यालय]] परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 आईपीसीसी के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,<ref>http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130627074517/http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf |date=27 June 2013 }} pg 40</ref> हालांकि पूर्ण परमाणु [[ जीवन चक्र मूल्यांकन |जीवन चक्र मूल्यांकन]] में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान सम्मिलित है।<ref name="Warner + Heath, JoIE" />
-[[ थर्मल पावर प्लांट ]], भले ही [[ कम कार्बन शक्ति ]] बायोमास, परमाणु या [[ भू-तापीय ]] ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मा ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत [[ वायुमंडलीय परिसंचरण ]] दोनों को बदल सकते हैं।<ref>{{cite journal|last=Borenstein|first=Seth|date=5 October 2018|title=Harvard study says wind power can also cause some warming|url=https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|journal=Science|access-date=10 October 2018|archive-date=11 October 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181011053505/https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|url-status=live}}</ref> लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को थोड़ा बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के खिलाफ पता नहीं चल पाता है।<ref>{{Cite web|last=Marshall|first=Michael|title=No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming|url=https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|access-date=2020-07-30|website=Forbes|language=en|archive-date=24 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200924085134/https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|url-status=live}}</ref>
+[[ थर्मल पावर प्लांट |थर्मल पावर प्लांट]], भले ही [[ कम कार्बन शक्ति |कम कार्बन शक्ति]] बायोमास, परमाणु या [[ भू-तापीय |भू-तापीय]] ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मीय ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत [[ वायुमंडलीय परिसंचरण |वायुमंडलीय परिसंचरण]] दोनों को बदल सकते हैं।<ref>{{cite journal|last=Borenstein|first=Seth|date=5 October 2018|title=Harvard study says wind power can also cause some warming|url=https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|journal=Science|access-date=10 October 2018|archive-date=11 October 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181011053505/https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|url-status=live}}</ref> लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को कुछ बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के विपरीत पता नहीं चल पाता है।<ref>{{Cite web|last=Marshall|first=Michael|title=No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming|url=https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|access-date=2020-07-30|website=Forbes|language=en|archive-date=24 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200924085134/https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|url-status=live}}</ref>
 == यह भी देखें ==
-* [[ कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी ]]
+* [[ कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी |कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी]]
-* कार्बन को पकड़ने और भंडारण
+* कार्बन को संरक्षित करने और भंडारण
-* [[ जलवायु परिवर्तन शमन ]]
+* [[ जलवायु परिवर्तन शमन |जलवायु परिवर्तन शमन]]
-* [[ कुशल ऊर्जा उपयोग ]]
+* [[ कुशल ऊर्जा उपयोग |कुशल ऊर्जा उपयोग]]
 * कम कार्बन अर्थव्यवस्था
 * परमाणु ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के रूप में प्रस्तावित किया गया
@@ Line 219: / Line 233: @@
 * [https://web.archive.org/web/20170506114117/http://www.nrel.gov/analysis/sustain_lca_results.html National Renewable Energy Laboratory. LCA {{CO2}} emissions of all present day energy sources.]
 * [http://www.wise-uranium.org/nfce.html Wise uranium {{CO2}} calculator]
-[[Category: वैज्ञानिक तुलना]] [[Category: परमाणु शक्ति]] [[Category: ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन]] [[Category: ऊर्जा]]
-[[Category: Machine Translated Page]]
+[[Category:All articles containing potentially dated statements]]
+[[Category:Articles containing potentially dated statements from 2020]]
+[[Category:Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page]]
+[[Category:Articles with invalid date parameter in template]]
+[[Category:CS1 British English-language sources (en-gb)]]
+[[Category:CS1 English-language sources (en)]]
+[[Category:CS1 Türkçe-language sources (tr)]]
 [[Category:Created On 18/01/2023]]
+[[Category:Lua-based templates]]
+[[Category:Machine Translated Page]]
+[[Category:Pages with script errors]]
+[[Category:Short description with empty Wikidata description]]
+[[Category:Template documentation pages|Short description/doc]]
+[[Category:Templates Vigyan Ready]]
+[[Category:Templates that add a tracking category]]
+[[Category:Templates that generate short descriptions]]
+[[Category:Templates using TemplateData]]
+[[Category:Use dmy dates from June 2020]]
+[[Category:Webarchive template wayback links]]
+[[Category:ऊर्जा]]
+[[Category:ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन]]
+[[Category:परमाणु शक्ति]]
+[[Category:वैज्ञानिक तुलना]]

Anonymous

Search

ऊर्जा स्रोतों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन: Difference between revisions

Latest revision as of 19:48, 31 January 2023

चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन

गणना के कटऑफ अंक और पौधे कितने समय तक चलते हैं इसका अनुमान

हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन

जीवाश्म गैस ब्रिज ईंधन विवाद

जीवन चक्र के चरणों का अभाव

यह भी देखें

टिप्पणियाँ

स्रोत

संदर्भ

बाहरी कड़ियाँ

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories