पिग्गीबैकिंग (इंटरनेट एक्सेस): Difference between revisions
m (14 revisions imported from alpha:पिग्गीबैकिंग_(इंटरनेट_एक्सेस)) |
No edit summary |
||
| Line 123: | Line 123: | ||
{{DEFAULTSORT:Piggybacking (Internet Access)}} | {{DEFAULTSORT:Piggybacking (Internet Access)}} | ||
[[Category: | |||
[[Category:Created On 31/12/2022]] | [[Category:All articles with unsourced statements|Piggybacking (Internet Access)]] | ||
[[Category:Vigyan Ready]] | [[Category:Articles with hatnote templates targeting a nonexistent page|Piggybacking (Internet Access)]] | ||
[[Category:Articles with invalid date parameter in template|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Articles with unsourced statements from July 2013|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:CS1 maint]] | |||
[[Category:Citation Style 1 templates|M]] | |||
[[Category:Collapse templates]] | |||
[[Category:Created On 31/12/2022|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Lua-based templates|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Machine Translated Page|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Multi-column templates|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Navigational boxes| ]] | |||
[[Category:Navigational boxes without horizontal lists]] | |||
[[Category:Pages using div col with small parameter|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Pages with script errors|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Sidebars with styles needing conversion]] | |||
[[Category:Template documentation pages|Documentation/doc]] | |||
[[Category:Templates Vigyan Ready|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Templates based on the Citation/CS1 Lua module]] | |||
[[Category:Templates generating COinS|Cite magazine]] | |||
[[Category:Templates generating microformats]] | |||
[[Category:Templates that add a tracking category|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Templates that are not mobile friendly]] | |||
[[Category:Templates using TemplateData|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Templates using under-protected Lua modules|Piggybacking (Internet Access)]] | |||
[[Category:Wikipedia fully protected templates|Div col]] | |||
[[Category:Wikipedia metatemplates]] | |||
Latest revision as of 09:58, 20 January 2023
अन्य उपयोगों के लिए, पिग्गीबैकिंग देखें।
इंटरनेट का उपयोग पर पिग्गीबैकिंग उपभोक्ता (सब्सक्राइबर) की स्पष्ट स्वीकृति या ज्ञान के बिना किसी अन्य उपभोक्ता की वायरलेस इंटरनेट अभिगम्य सेवा का उपयोग करके वायरलेस इंटरनेट कनेक्शन स्थापित करने की कार्य प्रणाली है। यह एक कानूनी और नैतिक रूप से विवादास्पद कार्य प्रणाली है, जिसमें नियम विश्व में अधिकार क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग हैं। कुछ स्थानों पर पूर्ण रूप से गैरकानूनी या विनियमित होने के समय, इसे दूसरों में स्वीकृति दी जाती है।
हॉटस्पॉट सेवा प्रदान करने वाले किसी व्यवसाय के ग्राहक, जैसे कि होटल या कैफे, सामान्य रूप से पिग्गीबैकिंग नहीं माना जाता है, हालांकि गैर-ग्राहक या परिसर के बाहर जो जो आसानी से अभिगम्य में वे हो सकते हैं। ऐसे कई स्थान वायरलेस इंटरनेट अभिगम्य प्रदान करते हैं, जो अपने संरक्षक के लिए एक मुफ्त या भुगतान किए गए सौजन्य के रूप में या आसानी से लोगों को क्षेत्र में आकर्षित करने के लिए प्रदान करते हैं।[1] परिसर के पास के अन्य लोग अभिगम्य प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। पिग्गीबैकिंग वार्ड ड्राइविंग से अलग है, जिसमें अभिगम बिंदु के स्थिति का केवल लॉगिंग या मैपिंग सम्मिलित है।
पृष्ठभूमि
वायरलेस इंटरनेट कनेक्शन (संयोजन) और वायरलेस अभिगम बिंदु के आगमन के कारण 21 वीं सदी में पिग्गीबैकिंग एक व्यापक कार्य प्रणाली बन गया है। कंप्यूटर उपयोगकर्ता जिनके पास या तो अपने स्वयं के कनेक्शन नहीं हैं या जो अपनी स्वयं की सीमा से बाहर हैं, वे किसी और की वार्डिंग या संयोग से मिल सकते हैं और उसका उपयोग कर सकते हैं।
हालांकि, एक हॉटस्पॉट (वाई-फाई) या सेवा के साथ किसी अन्य निवास के पास रहने वालों को इन व्यवसायों को संरक्षण के बिना इस तरह के कनेक्शनों को बंद करने की क्षमता पाई गई है, जिससे अधिक विवाद हुआ है। हालांकि कुछ अपने घर या पास से पहुँच सकते हैं, अन्य लोग ऐसी स्थापना की पार्किंग स्थल से ऐसा करने में सक्षम हो सकते हैं,[2] एक अन्य व्यवसाय से या सार्वजनिक प्रक्षेत्र से जो सामान्य रूप से उपयोगकर्ता की उपस्थिति को स्वीकार करता है। अन्य, विशेष रूप से अपार्टमेंट या शहर के घरों में रहने वाले, स्वयं को पड़ोसी के कनेक्शन का उपयोग करने में सक्षम पा सकते हैं।
वाई-फाई हॉटस्पॉट, असुरक्षित और सुरक्षित, विश्व की स्थिति निर्धारण व्यवस्था (जीपीएस)-निर्देशांक के साथ अधिकतम सीमा तक अभिलिखित किए गए हैं। कुछ साइटें उपयोगकर्ता-प्रस्तुत अभिगम्य बिन्दु के स्थानों के खोज योग्य डेटाबेस या मानचित्रों को आयोजित करती हैं। कई स्मार्टफोन ऐप्स द्वारा खोज और मैपिंग स्थानों की गतिविधि को भी जनसमूह से एकत्रित किया गया है।
लंबी दूरी के एंटेना को एक बाहरी एंटीना जैक के साथ लैपटॉप कंप्यूटर तक जोड़ा जा सकता है, जो उपयोगकर्ता को कई किलोमीटर दूर तक एक संकेत लेने की स्वीकृति देता है। चूंकि असुरक्षित वायरलेस सिग्नल अधिकांश शहरी क्षेत्रों में आसानी से पाए जा सकते हैं, लैपटॉप अधिकारक को लगभग कहीं भी मुफ्त या खुले कनेक्शन मिल सकते हैं। जबकि 2.4 और 5 गीगाहर्ट्ज़ एंटेना व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हैं और कई ऑनलाइन विक्रेताओं से आसानी से खरीदे जाते हैं, वे बनाने में भी आसान हैं। बाहरी एंटीना जैक की कमी वाले लैपटॉप और टैबलेट बाहरी वाई-फाई नेटवर्क कार्ड पर निर्भर कर सकते हैं, कई को केवल यूएसबी की आवश्यकता होती है, जो लैपटॉप स्वयं को आसानी से अपनी बैटरी से प्रदान कर सकता है।
कारण
ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से इंटरनेट उपयोगकर्ता अन्य नेटवर्क पर पिगीबैक करना चाहते हैं।
कुछ के लिए, इंटरनेट सेवा की कीमत एक कारक है। कई कंप्यूटर उपयोगकर्ता जो एक इंटरनेट सेवा के लिए मासिक सदस्यता नहीं ले सकते हैं, जो केवल कभी -कभी इसका उपयोग करते हैं, या जो अन्यथा पैसे बचाने और भुगतान करने से बचने की इच्छा रखते हैं, नियमित रूप से पड़ोसी या पास के व्यवसाय से पिग्गीबैक करेंगे, या भुगतान करने वाला ग्राहक बने बिना यह सेवा प्रदान करने वाले स्थान पर जाएं। यदि व्यवसाय बड़ा है और कई लोगों द्वारा निरंतर किया जाता है, तो यह अधिकतम सीमा तक किसी का ध्यान नहीं जा सकता है। फिर भी अन्य पिग्गीबैकर्स अपनी सेवा के लिए नियमित ग्राहक हैं, लेकिन जब वे इंटरनेट का उपयोग करना चाहते हैं तो वे घर से दूर होते हैं और उनके पास अपना स्वयं का कनेक्शन बिल्कुल या एक स्वीकार्य कीमत पर उपलब्ध नहीं होता है।
प्रायः, एक उपयोगकर्ता दुर्घटना से पूर्ण रूप से एक नेटवर्क का उपयोग करेगा, क्योंकि नेटवर्क अभिगम्य पॉइंट और कंप्यूटर के वायरलेस कार्ड और सॉफ़्टवेयर को डिफ़ॉल्ट रूप से आसानी से संबंध स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह सामान्य है जब घर से दूर या जब उपयोगकर्ता का अपना नेटवर्क सही गतिविधि नहीं कर रहा हो। ऐसे उपयोगकर्ता प्रायः इस बात से अनभिज्ञ होते हैं कि वे पिग्गीबैकिंग कर रहे हैं, और ग्राहक ने ध्यान नहीं दिया है। यद्यपि, पिग्गीबैकिंग का पता लगाना कठिन है जब तक कि उपयोगकर्ता को संदिग्ध परिस्थितियों में कंप्यूटर का उपयोग करके दूसरों द्वारा देखा जा सकता है।
प्रायः कम बार, इसका उपयोग अवैध गतिविधियों को छिपाने के साधन के रूप में किया जाता है, जैसे कि चाइल्ड पोर्नोग्राफी (अश्लील विवरण) डाउनलोड करना या पहचान की चोरी में सम्मिलित होना। यह विवाद का एक मुख्य कारण है।[3]
नेटवर्क के उपयोगकर्ता अपने नेटवर्क को कई कारणों से असुरक्षित छोड़ देते हैं। वे अपने इंटरनेट अभिगम्य को अपने आस-पास के लोगों या सामान्य सार्वजनिक लोगों के साथ साझा करने की इच्छा कर सकते हैं या अपने स्वयं के उपकरणों को उपलब्ध कराते हुए अपने नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक ज्ञान और प्रयास से अभित्रस्त हो सकते हैं। कुछ वायरलेस नेटवर्किंग डिवाइस नवीनतम सुरक्षा तंत्र का समर्थन नहीं कर सकते हैं, और इसलिए उपयोगकर्ताओं को अपने नेटवर्क को असुरक्षित छोड़ देना चाहिए। उदाहरण के लिए, निनटेंडो डीएस और निंटेंडो डीएस लाइट केवल वायरलेस राउटर का उपयोग कर सकते हैं, जो अस्वीकृत वायर्ड समकक्ष गोपनीयता मानक का उपयोग करते हैं, हालांकि, निंटेंडो डीएसआई और निन्टेंडो 3 डीएस दोनों वाई-फाई संरक्षित अभिगम्य एन्क्रिप्शन का समर्थन करते हैं। ऐसे स्थितियों की दुर्लभता को देखते हुए जहां होस्ट को पिग्गीबैक की गतिविधियों के लिए अधीन है, वे अपने नेटवर्क को सुरक्षित नहीं करने के लिए या अपने नेटवर्क की सुरक्षा के लिए एक विकल्प की आवश्यकता के द्वारा उन जोखिमों के बारे में अनभिज्ञ या असंबद्ध हो सकते हैं।
कुछ न्यायालयों में ऐसे कानून हैं जिनके लिए आवासीय ग्राहकों को अपने नेटवर्क को सुरक्षित करने की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, हडोपी नियम में फ्रांस ''नेग्लिजेंस कारैक्ट्रिसिस'' में)। यहां तक कि जहां नियम द्वारा आवश्यक नहीं है, अधिष्टाता से अनुरोध हो सकता है कि अभिधारी अपने नेटवर्क को अपने लीस की स्थिति के रूप में सुरक्षित करें।[citation needed]
वैधता
दृश्य
पिग्गीबैकिंग की नैतिकता पर विचार व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। कई लोग यह बताते हुए कार्य प्रणाली का समर्थन करते हैं कि यह हानिरहित है और दूसरों के लिए बिना किसी खर्च के पिग्गीबैक को लाभ पहुंचाता है, लेकिन अन्य लोग "लीचिंग," "मूचिंग" या "फ्रीलोडिंग" जैसे शब्दों के साथ इसकी समीक्षा करते हैं। अधिक परिचित स्थितियों के लिए कार्य प्रणाली से संबंधित करने के लिए सार्वजनिक चर्चाओं में विभिन्न उपमाएं की जाती हैं। अधिवक्ता कार्य प्रणाली की तुलना निम्नलिखित से करते हैं:
- ट्रेन में अन्य यात्रियों के पीछे बैठना और अपने अखबार को उनके सहारे पर पढ़ते हैं।[3]
- संगीत का आनंद लेते हुए एक पड़ोसी किसी के बैकयार्ड में खेल रहा है।
- एक पीने वाले फव्वारे का उपयोग करना।
- सार्वजनिक स्थान पर रखी कुर्सी पर बैठना।
- प्रकाश के प्रसार या स्ट्रीटलैंप के प्रकाश से पढ़ना।
- किसी पार्टी को निमंत्रण स्वीकार करना क्योंकि असुरक्षित वायरलेस राउटर की व्याख्या उपयोग के लिए खुले होने के रूप में की जा सकती है।
- एक कप चीनी उधार लेना।[4]
पिग्गीबैकिंग के विरोधियों ने कार्य प्रणाली की तुलना निम्नलिखित से करें:
- एक घर में प्रवेश करना सिर्फ इसलिए कि डोर खोला हो सकता है।
- एक मुफ्त सवारी प्राप्त करने के लिए एक बस के बाहर लटकना।
- पड़ोसी के ग्राहक होने पर मुफ्त केबल टेलीविज़न सेवा प्राप्त करने के लिए आस-पास के लोगों के घर से किसी के अपने तार को जोड़ना।
पिग्गीबैकर कीमत साझा किए बिना दूसरे द्वारा भुगतान किए गए कनेक्शन का उपयोग करता है। यह एक अपार्टमेंट इमारत में विशेष रूप से सामान्य है जिसमें कई निवासी एकल वायरलेस कनेक्शन की सामान्य सीमा के अंदर रहते हैं। कुछ निवासी मुफ्त इंटरनेट अभिगम्य प्राप्त कर सकते हैं जबकि अन्य भुगतान करते हैं। हालांकि, कई आईएसपी मासिक दरों को चार्ज करते हैं, और इसलिए नेटवर्क के उपयोगकर्ता के लिए कीमत में कोई अंतर नहीं है।
अत्यधिक पिग्गीबैकिंग होस्ट के कनेक्शन को मंद कर सकती है, होस्ट के साथ सामान्य रूप से चैनल क्षमता में कमी के कारण से अनभिज्ञ हो सकता है। अगर कई व्यक्ति इस कार्य प्रणाली में संलग्न हैं, जैसे किसी अपार्टमेंट में या किसी व्यवसाय के पास, तो यह एक समस्या है।
पिग्गीबैकर्स अवैध गतिविधि में संलग्न हो सकते हैं जैसे कि पहचान की चोरी या चाइल्ड पोर्नोग्राफी अपनी पहचान के बिना बहुत अधिक निशान के बिना संलग्न हो सकते हैं। यह नेटवर्क उपयोगकर्ता को उन अपराधों के लिए जांच के अधीन छोड़ देता है जिनमें से वे अनभिज्ञ हैं। जबकि पिगीबैकिंग में संलग्न व्यक्ति सामान्य रूप से ईमानदार नागरिक होते हैं, एक छोटी संख्या उस तरीके से नियम तोड़ रही है और इसलिए जांचकर्ताओं द्वारा पहचान से बचती है। इसने विशेष रूप से कुछ पिग्गीबैकिंग विरोधी कानूनों को उत्पन्न किया है।
कुछ अभिगम्य पॉइंट, जब फ़ैक्टरी डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग किया जाता है, तो उन सभी को वायरलेस अभिगम्य प्रदान करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जाता है जो इसका अनुरोध करते हैं। कुछ टिप्पणीकारों का तर्क है कि जो लोग सुरक्षा उपायों को सक्षम किए बिना अभिगम्य बिंदु स्थापित करते हैं, वे समुदाय को अपना कनेक्शन प्रदान कर रहे हैं। अधिक लोग साभिप्राय अपने नेटवर्क को खुला छोड़ देते हैं ताकि आस-पास के लोगों को आकस्मिक अभिगम्य की स्वीकृति दी जा सके, कुछ वायरलेस सामुदायिक नेटवर्क के साथ सम्मिलित होकर बैंडविड्थ (कम्प्यूटिंग) को स्वतंत्र रूप से साझा कर सकें। यह अधिकतम सीमा तक दूसरों के लिए उपयोग करने के लिए अभिगम्य पॉइंट्स को खुला छोड़ने के लिए अच्छा सौजन्य बन गया है, जैसा कि कोई सड़क पर रहते हुए खुले अभिगम्य पॉइंट खोजने की अपेक्षा करता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक नैतिकतावादी जेफरी एल सेग्लिन, नेटवर्क उपयोगकर्ता को सूचित करने की सिफारिश करते हैं यदि वे पहचानने योग्य हैं, लेकिन उनका कहना है, लेकिन उनका कहना है कि एक खुले नेटवर्क तक पहुंचने और कनेक्शन का उपयोग करने में स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है। यह तय करने की अधीन है कि क्या दूसरों को किसी दिए गए अभिगम्य में टैप करने में सक्षम होना चाहिए, जो मूल रूप से वास्तविक कनेक्शन स्थापित करने वालों पर निर्भर है।[5]
इसी तरह, द न्यू यॉर्क टाइम्स मैगज़ीन और नेशनल पब्लिक रेडियो के लिए द एथिसिस्ट कॉलम के लेखक रैंडी कोहेन का कहना है कि किसी को नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले नेटवर्क के उपयोगकर्ता से संपर्क करने और कीमत में योगदान करने की प्रस्ताव करने का प्रयास करना चाहिए। हालांकि, वह बताते हैं कि नेटवर्क के उपयोगकर्ता आसानी से अपने नेटवर्क की सुरक्षा कर सकते हैं और अटॉर्नी माइक गॉडविन को यह निष्कर्ष निकालने के लिए उद्धृत कर सकते हैं कि खुले नेटवर्क की संभावना नेटवर्क के उपयोगकर्ता की ओर से उदासीनता का प्रतिनिधित्व करती है और इसलिए उन्हें अभिगम्य करना नैतिक रूप से स्वीकार्य है, अगर यह दुर्व्यवहार नहीं है।[6][7]
नीति विश्लेषक टिमोथी बी. ली (टिम बर्नर्स-ली[8]के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए) इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून में लिखते हैं कि खुले वायरलेस बिंदुओं की सर्वव्यापकता जश्न मनाने के लिए कुछ है। उनका कहना है कि पड़ोसी के वाई-फाई को उधार लेना एक कप चीनी साझा करने जैसा है, और एक नेटवर्क खुला छोड़ना सिर्फ एक अच्छा पड़ोसी है।[9]
टेकडर्ट ब्लॉगर माइक मैस्निक ने टाइम मैगज़ीन के एक लेख पर अपनी असहमति व्यक्त करने के लिए जवाब दिया कि एक कैफे के वायरलेस माध्यम को पिगीबैक करने के लिए एक व्यक्ति को क्यों गिरफ्तार किया गया था। उस व्यक्ति पर यूनाइटेड स्टेट्स कोड के शीर्षक 18, भाग 1, अध्याय 47 को तोड़ने का आरोप लगाया गया था, जिसमें कहा गया है और इसमें कोई भी व्यक्ति सम्मिलित है जो "साभिप्राय प्राधिकरण के बिना कंप्यूटर का उपयोग करता है या अधिकृत अभिगम्य से अधिक है।" लेखक स्वयं निश्चित नहीं है कि उस शीर्षक का वास्तव में क्या अर्थ है या यह समकालीन समाज पर कैसे लागू होता है क्योंकि शीत युद्ध काल के समय कंप्यूटर और उनके नेटवर्क के संबंध में कोड स्थापित किया गया था।
स्थिति की तकनीकी वैधता में, मासनिक का मानना है कि कोड को तोड़ा नहीं गया था क्योंकि अभिगम्य प्वाइंट के अधिकारक ने डिवाइस को विशेष रूप से अधिकृत उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षित नहीं किया था। इसलिए डिवाइस को स्पष्ट रूप से अधिकृत की स्थिति में रखा गया था। इसलिए डिवाइस को निहित रूप से "अधिकृत" की स्थिति में रखा गया था। टाइम मैगज़ीन के साथ लेव ग्रॉसमैन, अधिकांश विशेषज्ञों और उपभोक्ताओं के पक्ष में है, जो मानते हैं कि दोष, यदि कोई है, तो अधिकतम नेटवर्क के होस्ट या अधिकारक का है।
सामान्य रूप से विचार-विमर्श के इस क्षेत्र में उपयोग किया जाने वाला एक सादृश्य एक खुले निर्गम के साथ एक घर में प्रवेश करने के साथ वायरलेस सिग्नल पिग्गीबैकिंग के समान होता है। और दोनों को समान माना जाता है, लेकिन सादृश्य कठिन है, क्योंकि यह संदर्भ में दो वस्तुओं के बारे में अद्वितीय अंतरों को ध्यान में नहीं रखता है, जो अंततः सादृश्य को त्रुटिपूर्ण छोड़ देता है।
सादृश्य में दोष की कुंजी यह है कि एक असुरक्षित अभिगम्य बिंदु के साथ डिफ़ॉल्ट स्थिति सभी उपयोगकर्ताओं को अधिकृत करने के लिए है। एक अभिगम्य प्वाइंट एक सक्रिय उपकरण है जो अपनी सेवाओं की घोषणा प्रारंभ करता है और यदि व्यवस्था सुरक्षित रूप से अपने परिदर्शक द्वारा प्राधिकरण की स्वीकृति देता है या अस्वीकार करता है।
दूसरी ओर, एक घर के दरवाजे में भौतिक विशेषताएं हैं जो घर तक अभिगम्य को अपने उपयोगकर्ता द्वारा अधिकृत या अनधिकृत के रूप में अलग करती हैं। यहां तक कि एक खुले घर के दरवाजे के साथ, यह स्पष्ट है कि क्या किसी को उसके उपयोगकर्ता द्वारा उस घर में आमंत्रित किया गया है और यदि प्रवेश को अधिकृत या अस्वीकार किया जाएगा। एक घर के उपयोगकर्ता का डोर निष्क्रिय है, लेकिन एक उपयोगकर्ता है जो अपने दरवाजे को खुला छोड़ने के जोखिमों को जानता है और गेट की उपस्थिति को बनाए रखने के अभाव में असुरक्षित घर को जानता है। समान रूप से, वायरलेस अभिगम्य पॉइंट उपयोगकर्ता को पता होना चाहिए कि जब वे अपने नेटवर्क को असुरक्षित छोड़ देते हैं तो सुरक्षा जोखिम सम्मिलित हैं। उस परिदृश्य में, उपयोगकर्ता ने गेटकीपर या अभिगम्य प्वाइंट को उन सभी को अधिकृत करने की स्वीकृति देने का निर्णय लिया है जो संबंध स्थापित करने का प्रयास करते हैं क्योंकि गेटकीपर को यह नहीं बताया गया था कि किसके अंदर नहीं जाना है।[10][11][12][13]
निवारण
इस तरह की कार्रवाई को होने से रोकने के लिए कानूनों में शारीरिक क्षमता नहीं होती है, और पिग्गीबैकिंग को नगण्य पहचान के साथ कार्य किया जा सकता है।
किसी भी वायरलेस कनेक्शन के उपयोगकर्ता के पास वायरलेस लैन सुरक्षा उपायों को सम्मिलित करके बाहरी लोगों से अभिगम्य को अवरुद्ध करने की क्षमता होती है। सभी उपयोगकर्ता ऐसा नहीं करते हैं, और कुछ सुरक्षा उपाय दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावी होते हैं। जैसा कि भौतिक सुरक्षा के स्थिति में होता है, चयन विनिमय की स्थिति है जिसमें संरक्षित किया जा रहा मूल्य, इसके लिए जाने की संभावना और सुरक्षा की कीमत सम्मिलित है। एक ऑपरेटर केवल अनभिज्ञ अपरिचित की संभावना से संबंधित इंटरनेट का उपयोग करने की संभावना से संबंधित हो सकता है, जो अनुभवी और अध्ययनशील चोरों से मूल्यवान रहस्यों की सुरक्षा करने वाले व्यक्ति की तुलना में पैसे और सुविधा में उच्च कीमत का भुगतान करने को तैयार हो सकता है। अधिक सुरक्षा-सचेत नेटवर्क ऑपरेटर अपने वायरलेस नेटवर्क तक अभिगम्य को सीमित करने के लिए विभिन्न प्रकार के सुरक्षा उपायों से चयन कर सकते हैं, जिसमें सम्मिलित हैं:
- शौकीन, कंप्यूटर पेशेवर और अन्य लोग जटिल व्यवस्था के बिना कई अभिगम्य पॉइंट्स के लिए वायर्ड समकक्ष गोपनीयता (डब्लूईपी) को लागू कर सकते हैं, लेकिन यह समान रूप से अध्ययनशील पिग्गीबैकर के विरुद्ध व्यावहारिक सुरक्षा के तरीके में अधिक कम प्रदान करता है। यह क्रिप्टोग्राफिक रूप से अधिक मंद है, इसलिए अभिगम्य कुंजी को आसानी से क्रैक किया जा सकता है। इसका उपयोग प्रायः अन्य अधिक मजबूत सुरक्षा उपायों के पक्ष में हतोत्साहित किया जाता है, लेकिन कई उपयोगकर्ताओं को अनुभव होता है कि कोई भी सुरक्षा किसी से अपेक्षाकृत अधिक अच्छा नहीं है या वे किसी अन्य से अनभिज्ञ नहीं है। गतिविधि में, इसका तात्पर्य यह हो सकता है आस-पास के गैर-वायर्ड समकक्ष गोपनीयता नेटवर्क अधिक सुलभ लक्ष्य हैं। वायर्ड समकक्ष गोपनीयता को कभी -कभी इस अर्थ में नेटवर्क ट्रैफ़िक को मंद करने के लिए जाना जाता है कि वायर्ड समकक्ष गोपनीयता कार्यान्वयन अतिरिक्त पैकेट को पूरे नेटवर्क में प्रेषित करने का कारण बनता है। कुछ का दावा है कि "वायर्ड समतुल्य गोपनीयता" एक मिथ्या नाम है, लेकिन यह सामान्य रूप से उपयुक्त है क्योंकि वायर्ड नेटवर्क विशेष रूप से सुरक्षित नहीं हैं।
- वाई-फाई संरक्षित अभिगम्य (डब्लूपीए), साथ ही डब्लूपीए2 और उपयोगकर्ता सहायता प्रोग्राम वायर्ड समकक्ष गोपनीयता की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। मई 2013 तक, वायरलेस भौगोलिक लॉगिंग इंजन द्वारा सर्वेक्षण किए गए सभी वायरलेस नेटवर्क में से 44.3 प्रतिशत वाई-फाई संरक्षित अभिगम्य या डब्लूपीए2 का उपयोग करते हैं।[14]
- मैक एड्रैस स्वनिर्णयगत क्रियाशील होस्ट कॉन्फिगरेशन प्रोटोकॉल सर्वर सेटिंग्स के साथ संयोजन में प्रमाणीकरण एक उपयोगकर्ता को एक अनुमत मैक एड्रैस सूची स्थापित करने की स्वीकृति देता है। इस प्रकार की सुरक्षा के अंतर्गत, अभिगम्य प्वाइंट केवल उन कंप्यूटरों को एक इंटरनेट प्रोटोकॉल एड्रैस देगा जिनका मैक एड्रैस सूची में है। इस प्रकार, नेटवर्क व्यवस्थापक अपने नेटवर्क में प्रत्येक संभावित क्लाइंट से वैध मैक एड्रैस प्राप्त करेगा। इस पद्धति के नुकसान में अतिरिक्त व्यवस्था सम्मिलित है। यह विधि प्रसारण के ऊपर भेजे गए ट्रैफ़िक को रोकती नहीं है (इसमें कोई एन्क्रिप्शन सम्मिलित नहीं है)। इस प्रकार की सुरक्षा को निष्क्रिय करने के तरीकों में मैक एड्रेस स्पूफिंग सम्मिलित है, मैक एड्रेस पेज पर विस्तृत, जिससे नेटवर्क ट्रैफिक देखा जाता है, वैध मैक एकत्र किए जाते हैं, और फिर डीएचसीपी लीस को प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। यदि नेटवर्क के बारे में पर्याप्त जानकारी ज्ञात है (संभव्यता मनाया नेटवर्क ट्रैफ़िक से) तो डीएचसीपी को अनदेखा करते हुए, यह प्रायः एक कंप्यूटर के लिए इंटरनेट प्रोटोकॉल को मैन्युअल रूप से कॉन्फ़िगर करना संभव होता है।
- इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा (आईपीसेक) का उपयोग नेटवर्क नोड्स के बीच ट्रैफ़िक को एन्क्रिप्ट करने के लिए किया जा सकता है, प्रसारण में प्रेषित प्लेन टेक्स्ट जानकारी को कम या समाप्त किया जा सकता है। यह सुरक्षा पद्धति वायरलेस उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता संस्थाओ को संबोधित करती है, क्योंकि उनकी वायरलेस गतिविधि का निरीक्षण करना अधिक कठिन हो जाता है। इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा को स्थापित करने में कठिनाई उपयोग किए जा रहे अभिगम्य बिन्दु के ब्रांड से संबंधित है कुछ अभिगम्य पॉइंट इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा की प्रस्ताव नहीं कर सकते हैं, जबकि अन्य को इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा विकल्प उपलब्ध होने से पहले फर्मवेयर अपडेट की आवश्यकता हो सकती है। इस प्रकार की सुरक्षा को निष्क्रिय के तरीके अभिकलनीय रूप से अधिकतम सीमा तक तीव्र हैं कि वे आसानी से उपलब्ध हार्डवेयर का उपयोग करके अयोग्य हैं, या वे इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा स्थापना के बारे में जानकारी (कुंजी, आदि) प्राप्त करने के लिए सोशल इंजीनियरिंग (कंप्यूटर सुरक्षा) पर निर्भर करते हैं।
- आभासी निजी नेटवर्क विकल्प जैसे कि टनल-मोड इंटरनेट प्रोटोकॉल सुरक्षा या ओपनवीपीएन को स्थापित करना कठिन हो सकता है, लेकिन प्रायः सबसे नम्य, विस्तार योग्य सुरक्षा प्रदान करते हैं, और इस तरह कई उपयोगकर्ताओं के साथ बड़े नेटवर्क के लिए अनुशंसित होते हैं।
- वायरलेस आक्षेप का पता लगाने वाले प्रणाली का उपयोग अपवांछित अभिगम्य पॉइंट्स की उपस्थिति का पता लगाने के लिए किया जा सकता है जो सुरक्षा उल्लंघनों के लिए कंप्यूटर नेटवर्क को प्रदर्शित करता है। ऐसी प्रणालियाँ विशेष रूप से कई कर्मचारियों वाले बड़े संगठनों के लिए रुचिकर हैं।
- रेडियस के लिए समर्थन के साथ एक 3 पार्टी फर्मवेयर जैसे ओपनडब्लूआरटी, टोमाटो(फर्मवेयर) या डीडी-डब्लूआरटी फ्लैश करें।
- हनीपोट (कंप्यूटिंग) में एक नेटवर्क पर एक कंप्यूटर स्थापित करना सम्मिलित है, यह देखने के लिए कि कौन साथ आता है और खुली अभिगम्य बिंदु पर कुछ करता है।
सेवा स्थापित पहचानकर्ता प्रसारण के सुरक्षा लाभ को विगत में एक सुरक्षा उपाय के रूप में अनुशंसित किया गया है, हालांकि यह केवल नेटवर्क को सतही रूप से गुप्त रखता है। राउटर के मैक एड्रैस अभी भी प्रसारित किए जाते हैं, और विशेष साधनों का उपयोग करके पता लगाया जा सकता है। लेकिन इससे भी बुरा, एक उपकरण जो एक बार एक छिपे हुए एसएसआईडी से जुड़ा था, इस एसएसआईडी के लिए जांच अनुरोधों को निरंतर प्रसारित करेगा और ईविल ट्विन (वायरलेस नेटवर्क) के लिए असुरक्षित है। इसलिए, सेवा स्थापित पहचानकर्ता ( एसएसआईडी) छिपाने को अब सुरक्षा उपाय नहीं माना जा सकता है।
विकल्प
पिग्गीबैकिंग के कई विकल्प हैं। इंटरनेट का उपयोग स्मार्टफोन और व्यक्तिगत डिजिटल सहायकों के लिए कई डेटा योजनाओं पर उपलब्ध है। यद्यपि इसमें डेस्कटॉप या लैपटॉप कंप्यूटर के लिए पारंपरिक इंटरनेट सेवा प्रदाताओं से इंटरनेट अभिगम्य की तुलना में ब्राउज़िंग सीमाएं हो सकती हैं, लेकिन इंटरनेट को कहीं भी अभिगम्य किया जा सकता है, पर्याप्त रूप से मजबूत डेटा सिग्नल है। कुछ मोबाइल फोन सेवा प्रदाता मोबाइल फोन से डेटा कनेक्शन के माध्यम से अन्य उपकरणों को मोबाइल इंटरनेट सेवा प्रदान करते हैं। टेटरिंग के रूप में भी जाना जाता है, टेथरिंग के रूप में भी जाना जाता है, कोई भी अपने फोन को या तो ब्लूटूथ या वाई-फाई का उपयोग करके वायरलेस तरीके से या केबल के माध्यम से इंटरनेट तक अभिगम्य की स्वीकृति देता है, कहीं भी एक सेल नेटवर्क सिग्नल है।
कई न्यायालय राज्यव्यापी, प्रांत-व्यापी, काउंटी-वाइड या शहरी वायरलेस नेटवर्क अभिगम्य के साथ प्रयोग कर रहे हैं। 20 सितंबर, 2005 को, गूगल वाईफाई को माउंटेन व्यू, कैलिफोर्निया में एक शहरी वायरलेस मैश नेटवर्क के रूप में घोषित किया गया था। बाल्टीमोर काउंटी, मैरीलैंड सरकारी कार्यालयों, पुस्तकालयों और काउंटी सुविधाओं में मुफ्त वाई-फाई प्रदान करता है।[15] यह सेवा पहली बार मई 2007 में काउंटी सीट, टोवसन के केंद्रीय व्यापार जिले में प्रदान की गई थी, और धीरे-धीरे काउंटी के बाकी भागों में विस्तारित हुई।[16] जब सेवा को 2014 में अधिक सार्वजनिक क्षेत्रों में विस्तारित किया गया था, तो बाल्टीमोर के कार्यवाहक मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, एल. जेरोम मुलेन ने टिप्पणी की, "इस तरह की परियोजनाएं सिर्फ उन अवसरों की प्रारंभ हैं'' जो हम शहर के फाइबर ऑप्टिक नेटवर्क को मजबूत और विस्तारित करते हैं। हम डिजिटल शहर के आधारिक संरचना का निर्माण कर रहे हैं और संभावनाएं अनंत हैं।[17] न्यूयॉर्क शहर में, पार्क और मनोरंजन विभाग पूरे शहर में पार्कों में मुफ्त वाई-फाई प्रदान करता है।[18] बीएआई संचालन को टोरंटो, कनाडा में गुप्त मेट्रो स्टेशन [19] और न्यूयॉर्क शहर के सभी 279 मैनहट्टन, क्वींस और ब्रोंक्स भूमिगत टनेल स्टेशनों में मुफ्त वाई-फाई स्थापित करने के लिए नगर निगम के सार्वजनिक परिवहन प्राधिकरणों द्वारा अनुबंधित किया गया था।[20] 8 जनवरी, 2013 को, गूगल और चेल्सी संशोधन कंपनी, एक स्थानीय सार्वजनिक समर्थन समूह ने घोषणा की कि वे चेल्सी के आस-पास में न्यूयॉर्क शहर में मुफ्त वाई-फाई स्थापित करेंगे। न्यूयॉर्क के सीनेटर चक शूमर ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, ''यह अधिक महंगा नहीं है - सैंडी की कीमत का एक छोटा सा भाग है। माइकल ब्लूमबर्ग और मैंने कहा कि संभव्यता हम सभी न्यूयॉर्क के लिए यह कर सकते हैं। हम उस दिन की प्रतीक्षा कर रहे हैं।" जब पूरे न्यूयॉर्क में मुफ्त वाई-फाई है।"[21] 17 नवंबर, 2014 को, न्यूयॉर्क शहर के मेयर, बिल डी ब्लासियो ने लिंकएनवाईसी की घोषणा की, जो शहर के पेफोन को वाई-फाई हॉटस्पॉट और वेब के साथ परिवर्तित कर न्यूयॉर्क शहर को कवर करने के लिए एक मुफ्त, एन्क्रिप्टेड, गीगाबिट वायरलेस नेटवर्क बनाने के लिए आधारिक संरचना परियोजना है। ब्राउज़र कियोस्क जहां मुफ्त फोन कॉल भी किए जा सकते हैं। इन प्रारम्भिक कार्यक्रमों के परिणामस्वरूप इसी तरह की सेवाओं को लॉन्च किया जा सकता है और सार्वजनिक रूप से आपस में जोड़ा जा सकता है
नि: शुल्क इंटरनेट अभिगम्य हॉटस्पॉट (वाई-फाई) भी संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा खोला गया है। कंपनियां हॉटस्पॉट स्थापित करने के लिए हार्डवेयर और नेटवर्क प्रबंधन सेवाएं बेचती हैं। अन्य हॉटस्पॉट-आधारित प्रयासों को वैश्विक, कम कीमत या मुफ्त इंटरनेट अभिगम्य प्रदान करने के विचार से प्रारंभ किया गया है। फॉन (कंपनी) एक वायरलेस राउटर विक्रेता है जो अपने राउटर के उपयोगकर्ता को फॉन राउटर के अन्य उपयोगकर्ता के साथ इंटरनेट अभिगम्य साझा करने की स्वीकृति देता है। जो उपयोगकर्ता फॉन राउटर के उपयोगकर्ता नहीं हैं, वे भी कम कीमत पर संबंध स्थापित कर सकते हैं। Guifi.net व्यक्तियों, कंपनियों और प्रशासन द्वारा एक स्वतंत्र, खुला, अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार सामुदायिक नेटवर्क संगठित और विस्तारित है। 27 नवंबर, 2012 को, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और नौ अन्य समूहों के गठबंधन ने OpenWireless.org एक इंटरनेट सक्रियता परियोजना प्रारंभ की, जो एक अलग सार्वजनिक वायरलेस गेस्ट नेटवर्क की प्रस्ताव करने के लिए या उनके नेटवर्क को पूर्ण रूप से खोलने के लिए अपने वायरलेस राउटर को कॉन्फ़िगर करने के लिए व्यक्तियों और संगठनों को प्रोत्साहित करके इंटरनेट का उपयोग बढ़ाने का प्रयास करती है। ।[22]
यह भी देखें
- ईविल ट्विन फ़िशिंग
- अनावरित टर्मिनल समस्या
- नियत वायरलेस डेटा
- गुप्त टर्मिनल समस्या
- इलेक्ट्रिकल एंड इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियर 802.11
- पिग्गीबैकिंग की वैधता
- लोकल एरिया नेटवर्क
- वार्ड ड्राइविंग
- वायरलेस नेटवर्क
संदर्भ
- ↑ Yi, Matthew (2003-08-25). "वाई-फाई स्पॉट हिट करता है". San Francisco Chronicle. Archived from the original on 2007-11-12. Retrieved 2007-09-03.
- ↑ Cheng, Jacqui (22 May 2007). "मिशिगन मैन ने अपनी कार से कैफे की मुफ्त वाईफाई का उपयोग करने के लिए गिरफ्तार किया". Ars Technica. Archived from the original on 28 June 2012. Retrieved 1 July 2012.
- ↑ 3.0 3.1 Marriott, Michel (2006-03-05). "अरे पड़ोसी, मेरे वायरलेस पर पिग्गीबैकिंग बंद करो". The New York Times. Archived from the original on 2006-04-23. Retrieved 2007-04-09.
- ↑ Boutin, Paul (2009-11-20). "वाई-फाई कैसे चुराएं". Slate. Archived from the original on 2022-04-07. Retrieved 2022-10-07.
- ↑ Seglin, Jeffrey L. (2006-02-26). "यदि इंटरनेट कनेक्शन खुला है, तो इसका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें". The Columbus Dispatch. Archived from the original on 2011-07-21. Retrieved 2014-07-01.
- ↑ Cohen, Randy (2004-02-08). "वाई-फाई निष्पक्षता". The New York Times. Archived from the original on 2008-06-05. Retrieved 2007-09-03.
- ↑ Randy Cohen (Director), Jennifer Ludden (Director) (2005-04-17). "पतली हवा चोरी करना". All Things Considered. National Public Radio. Archived from the original on 2007-08-08. Retrieved 2007-09-03.
- ↑ Lee, Timothy B. (2006-08-03). "शर्म की बात है!". The Technology Liberation Front. Archived from the original on 2015-09-05. Retrieved 2016-09-27.
श्री बर्नर्स-ली के प्रचारक के अनुरोध पर, मैंने न्यूयॉर्क टाइम्स से संपर्क किया है और उन्हें एक स्पष्टीकरण जोड़ने के लिए कहा है जो यह दर्शाता है कि मैं एक अलग टिमोथी बी ली हूं।
- ↑ Lee, Timothy B. (2006-03-17). "वायरलेस इंटरनेट: मेरे बैंडविड्थ पर हॉप". International Herald Tribune. Archived from the original on 2008-06-13. Retrieved 2014-07-01.
- ↑ Masnick, Mike (2008-07-19). "वाईफाई पिग्गीबैकिंग की आपराधिकता पर ..." Techdirt. Archived from the original on 2010-04-23. Retrieved 2010-07-12.
- ↑ Grossman, Lev (2008-07-12). "एक वाई-फाई चोर के स्वीकारोक्ति". Time. Archived from the original on June 16, 2008. Retrieved 2010-07-12.
- ↑ "क्या असुरक्षित वाई-फाई चोरी का उपयोग कर रहा है?". 2010-02-27. Archived from the original on 2010-08-24. Retrieved 2010-07-12.
- ↑ "कोई मुफ्त दोपहर का भोजन (या वाई-फाई): मिशिगन का असंवैधानिक कंप्यूटर अपराध क़ानून" (PDF). UCLA Journal of Law & Technology. Spring 2009. Archived (PDF) from the original on 2010-03-07. Retrieved 2010-07-12.
- ↑ "Wigle - वायरलेस भौगोलिक लॉगिंग इंजन - आँकड़े". Archived from the original on 2013-06-03. Retrieved 2013-05-05.
- ↑ "बाल्टीमोर काउंटी गवर्नमेंट वाईफाई एक्सेस". Baltimore County Government. Archived from the original on 2016-10-01. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ Malarkey, Jaime (2007-04-11). "Towson को मुफ्त वायरलेस इंटरनेट मिलता है". The Baltimore Examiner. Archived from the original on 2009-02-04. Retrieved 2016-09-28.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ↑ Rector, Kevin (2014-09-08). "बाल्टीमोर ने इनर हार्बर में मुफ्त वाई-फाई लॉन्च किया". The Baltimore Sun. Archived from the original on 2016-10-02. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ "पार्कों में वाई-फाई". NYC Parks. New York City Department of Parks & Recreation. Archived from the original on 2016-10-01. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ "टकोनेक्ट". टकोनेक्ट. BAI Canada. Archived from the original on 2016-10-01. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ "पारगमन वायरलेस वाईफाई". पारगमन वायरलेस वाईफाई. Transit Wireless, a BAI Communications company. Archived from the original on 2016-10-01. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ Goldman, David (2013-01-08). "Google न्यूयॉर्क शहर में मुफ्त वाई-फाई लाने के लिए". CNN. Archived from the original on 2016-10-02. Retrieved 2016-09-28.
- ↑ Spiegel, Dana (2012-11-27). "अपने नेटवर्क -जॉइन न्यू ओपन वायरलेस मूवमेंट को साझा करें". NYCwireless. Archived from the original on 2016-10-02. Retrieved 2016-09-28.
बाहरी कड़ियाँ
- Kern, Benjamin D. (December 2005). "Whacking, Joyriding and War-Driving: Roaming Use of Wi-Fi and the Law". CIPerati. 2 (4). Retrieved 2007-09-01.
