ऊर्जा स्रोतों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}}
{{Short description|Calculations of the global-warming potential of energy sources}}
{{See also|Emission intensity}}
{{See also|उत्सर्जन की तीव्रता}}
{{Use dmy dates|date=June 2020}}
{{Use dmy dates|date=June 2020}}
[[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन ]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना शामिल है। ये आमतौर पर केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा ]] (kWh)। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को कवर करना है।
[[ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन | ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन]] बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना सम्मिलित है। ये सामान्यतः केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन इनके माध्यम से कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।<ref>{{Cite web|title=Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics|url=https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|access-date=2020-07-30|website=IEA|language=en-GB|archive-date=24 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200624021455/https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/full-lifecycle-emissions-intensity-of-global-coal-and-gas-supply-for-heat-generation-2018|url-status=live}}</ref> निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}e), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, [[ किलोवाट घंटा |किलोवाट घंटा]] (kWh) है। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण तक तथा निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को संग्रहीत करना है।


2014 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}ई) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्ष। यह प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।<ref name="NREL-LCA1" />[[ कोयला ]] अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद [[ प्राकृतिक गैस ]], सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति आम तौर पर कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से उच्च उत्सर्जन हो सकता है।
2014 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य ({{CO2}}e) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्ष। यह प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।<ref name="NREL-LCA1" />[[ कोयला | कोयला]] अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद [[ प्राकृतिक गैस |प्राकृतिक गैस]] , सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति आम तौर पर कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से उच्च उत्सर्जन हो सकता है।


सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी {{CO2}}ई प्रकाशन के समय से, शामिल नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से [[ पवन ऊर्जा ]] से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, परमाणु [[ जनरेशन II रिएक्टर ]] {{CO2}}ई परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि [[ जनरेशन III रिएक्टर ]]ों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। डेटा की अन्य सीमाओं में शामिल हैं: ए) लापता जीवन चक्र चरण, और, बी) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के बजाय वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।
सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी {{CO2}}ई प्रकाशन के समय से, सम्मिलित नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से [[ पवन ऊर्जा |पवन ऊर्जा]] से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, परमाणु [[ जनरेशन II रिएक्टर |जनरेशन II रिएक्टर]] {{CO2}}ई परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि [[ जनरेशन III रिएक्टर |जनरेशन III रिएक्टर]] ों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। डेटा की अन्य सीमाओं में सम्मिलित हैं: ए) लापता जीवन चक्र चरण, और, बी) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के बजाय वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।


== चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता ==
== चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता ==
[[File:CO2 Emissions from Electricity Production IPCC.png|thumb|बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, [[ आईपीसीसी ]] द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य<ref name="IPCC 2014 Annex III" />]]
[[File:CO2 Emissions from Electricity Production IPCC.png|thumb|बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, [[ आईपीसीसी |आईपीसीसी]] द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य<ref name="IPCC 2014 Annex III" />]]
{|class="wikitable sortable"  
{|class="wikitable sortable"  
|+Life cycle CO<sub>2</sub> equivalent (including [[albedo]] effect) from selected electricity supply technologies according to IPCC 2014.<ref name="IPCC 2014 Annex III">{{cite web|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|publisher=IPCC|access-date=14 December 2018|page=1335|year=2014|archive-date=14 December 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181214164438/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology - A.II.9.3 (Lifecycle greenhouse gas emissions)|pages=1306–1308|access-date=14 December 2018|archive-date=23 April 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210423212531/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|url-status=live}}</ref> Arranged by decreasing [[median]] (g{{CO2}}eq/kWh) values.
|+Life cycle CO<sub>2</sub> equivalent (including [[albedo]] effect) from selected electricity supply technologies according to IPCC 2014.<ref name="IPCC 2014 Annex III">{{cite web|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|publisher=IPCC|access-date=14 December 2018|page=1335|year=2014|archive-date=14 December 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181214164438/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|title=IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology - A.II.9.3 (Lifecycle greenhouse gas emissions)|pages=1306–1308|access-date=14 December 2018|archive-date=23 April 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210423212531/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-ii.pdf#page=26|url-status=live}}</ref> Arranged by decreasing [[median]] (g{{CO2}}eq/kWh) values.
Line 127: Line 127:
परिवर्णी शब्दों की सूची:
परिवर्णी शब्दों की सूची:


* पीसी - [[ चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर ]]
* पीसी - [[ चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर |चूर्णित कोयले से चलने वाला बॉयलर]]
* सीसीएस - [[ कार्बन को पकड़ने और भंडारण ]]
* सीसीएस - [[ कार्बन को पकड़ने और भंडारण |कार्बन को पकड़ने और भंडारण]]
* IGCC - [[ एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र ]]
* IGCC - [[ एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र |एकीकृत गैसीकरण संयुक्त चक्र]]
* एससी - [[ सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर ]]
* एससी - [[ सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर |सुपरक्रिटिकल भाप जनरेटर]]
* एनजीसीसी - [[ संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र ]]
* एनजीसीसी - [[ संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र |संयुक्त चक्र बिजली संयंत्र]]
* सीएसपी - [[ केंद्रित सौर ऊर्जा ]]
* सीएसपी - [[ केंद्रित सौर ऊर्जा |केंद्रित सौर ऊर्जा]]
* पीवी - [[ फोटोवोल्टिक ]]्स
* पीवी - [[ फोटोवोल्टिक |फोटोवोल्टिक]] ्स


== कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी ==
== कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी ==
Line 146: Line 146:
महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का GWP 15 और 105 ग्राम के बीच भिन्न होता है।{{CO2}}eq/kWh, 53 gCO के औसत के साथ<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite journal |last1=Uihlein |first1=Andreas |title= Life cycle assessment of ocean energy technologies |journal=The International Journal of Life Cycle Assessment |date=2016 |volume=21 |issue=10 |pages=1425–1437 |doi= 10.1007/s11367-016-1120-y |doi-access=free }}</ref> 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव GWP 15 और 37 के बीच भिन्न था, जिसका औसत मूल्य 23.8 gCO था।<sub>2</sub>ईक/kWh),<ref>{{cite journal |last1=Kaddoura |first1=Mohamad |last2=Tivander |first2=Johan |last3=Molander |first3=Sverker |title= life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes |journal=Energies |date=2020 |volume=13 |issue=2 |pages=456 |doi= 10.3390/en13020456 |doi-access=free }}</ref> जो 2014 के आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन में रिपोर्ट की गई रिपोर्ट की तुलना में थोड़ा अधिक है (5.6 से 28, 17 जीसीओ के औसत मूल्य के साथ)<sub>2</sub>ईक/kWh).
महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का GWP 15 और 105 ग्राम के बीच भिन्न होता है।{{CO2}}eq/kWh, 53 gCO के औसत के साथ<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite journal |last1=Uihlein |first1=Andreas |title= Life cycle assessment of ocean energy technologies |journal=The International Journal of Life Cycle Assessment |date=2016 |volume=21 |issue=10 |pages=1425–1437 |doi= 10.1007/s11367-016-1120-y |doi-access=free }}</ref> 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव GWP 15 और 37 के बीच भिन्न था, जिसका औसत मूल्य 23.8 gCO था।<sub>2</sub>ईक/kWh),<ref>{{cite journal |last1=Kaddoura |first1=Mohamad |last2=Tivander |first2=Johan |last3=Molander |first3=Sverker |title= life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes |journal=Energies |date=2020 |volume=13 |issue=2 |pages=456 |doi= 10.3390/en13020456 |doi-access=free }}</ref> जो 2014 के आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन में रिपोर्ट की गई रिपोर्ट की तुलना में थोड़ा अधिक है (5.6 से 28, 17 जीसीओ के औसत मूल्य के साथ)<sub>2</sub>ईक/kWh).


2021 में [[ UNECE ]] ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।<ref name=":0" />
2021 में [[ UNECE |UNECE]] ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।<ref name=":0" />


जून 2022 में, Electricité de France ने [[ ISO 14000 ]] के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रेंच परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO से कम का उत्पादन करता है।<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite web | url=https://www.sfen.org/rgn/les-emissions-carbone-du-nucleaire-francais-37g-de-co2-le-kwh/ | title=Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de {{CO2}} le KWH }}</ref>
जून 2022 में, Electricité de France ने [[ ISO 14000 |ISO 14000]] के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रेंच परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO से कम का उत्पादन करता है।<sub>2</sub>ईक्यू / केडब्ल्यूएच।<ref>{{cite web | url=https://www.sfen.org/rgn/les-emissions-carbone-du-nucleaire-francais-37g-de-co2-le-kwh/ | title=Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de {{CO2}} le KWH }}</ref>




Line 154: Line 154:
क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।
क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।


पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:<ref>{{Cite web|title=WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs|url=https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|access-date=4 May 2020|archive-date=18 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518122354/https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|url-status=live}}</ref> उसके बाद [[ repowering ]] से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।<ref>{{Cite news|last=Belton|first=Padraig|date=1 May 2020|title=A breakthrough approaches for solar power|language=en-GB|work=BBC News|url=https://www.bbc.com/news/business-51799503|access-date=4 May 2020|archive-date=3 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200503222403/https://www.bbc.com/news/business-51799503|url-status=live}}</ref> कुछ परमाणु संयंत्रों का इस्तेमाल 80 साल तक किया जा सकता है,<ref>{{Cite web|title=What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think|url=https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|access-date=2020-06-24|website=Energy.gov|archive-date=9 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200609230342/https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|url-status=live}}</ref> लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले सेवानिवृत्त होना पड़ सकता है।<ref name="bellona.org">{{Cite web|date=2020-03-30|title=Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe|url=https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|access-date=2020-06-25|website=Bellona.org|language=en-US|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621061535/https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|url-status=live}}</ref> {{As of|2020|}} दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस विस्तार का अनुरोध करने की उम्मीद है,<ref>{{Cite web|title=Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International|url=https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|access-date=4 May 2020|website=www.neimagazine.com|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807205226/https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|url-status=live}}</ref> और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।<ref name="bellona.org"/>
पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:<ref>{{Cite web|title=WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs|url=https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|access-date=4 May 2020|archive-date=18 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200518122354/https://www.windpowermonthly.com/article/1666771/windeconomics-extending-lifetimes-lowers-nuclear-costs|url-status=live}}</ref> उसके बाद [[ repowering |repowering]] से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।<ref>{{Cite news|last=Belton|first=Padraig|date=1 May 2020|title=A breakthrough approaches for solar power|language=en-GB|work=BBC News|url=https://www.bbc.com/news/business-51799503|access-date=4 May 2020|archive-date=3 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200503222403/https://www.bbc.com/news/business-51799503|url-status=live}}</ref> कुछ परमाणु संयंत्रों का इस्तेमाल 80 साल तक किया जा सकता है,<ref>{{Cite web|title=What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think|url=https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|access-date=2020-06-24|website=Energy.gov|archive-date=9 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200609230342/https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think|url-status=live}}</ref> लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले सेवानिवृत्त होना पड़ सकता है।<ref name="bellona.org">{{Cite web|date=2020-03-30|title=Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe|url=https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|access-date=2020-06-25|website=Bellona.org|language=en-US|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621061535/https://bellona.org/news/nuclear-issues/2020-03-nuclear-plant-lifetime-extension-a-creeping-catastrophe|url-status=live}}</ref> {{As of|2020|}} दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस विस्तार का अनुरोध करने की उम्मीद है,<ref>{{Cite web|title=Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International|url=https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|access-date=4 May 2020|website=www.neimagazine.com|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807205226/https://www.neimagazine.com/features/featureplanning-for-the-long-term-7886145/|url-status=live}}</ref> और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।<ref name="bellona.org"/>


कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं।<ref>{{Cite journal|last1=Cui|first1=Ryna Yiyun|last2=Hultman|first2=Nathan|last3=Edwards|first3=Morgan R.|last4=He|first4=Linlang|last5=Sen|first5=Arijit|last6=Surana|first6=Kavita|last7=McJeon|first7=Haewon|last8=Iyer|first8=Gokul|last9=Patel|first9=Pralit|last10=Yu|first10=Sha|last11=Nace|first11=Ted|date=2019-10-18|title=Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals|journal=Nature Communications|language=en|volume=10|issue=1|page=4759|doi=10.1038/s41467-019-12618-3|pmid=31628313|pmc=6800419|bibcode=2019NatCo..10.4759C|issn=2041-1723}}</ref> या कम।<ref>{{Cite web|last=Welle (www.dw.com)|first=Deutsche|title=Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant {{!}} DW {{!}} 30.05.2020|url=https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|access-date=2020-06-25|website=DW.COM|language=en-GB|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621090045/https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|url-status=live}}</ref> 2019 के एक अध्ययन के अनुसार [[ तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन ]] के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।<ref>{{Cite journal|last1=Sproul|first1=Evan|last2=Barlow|first2=Jay|last3=Quinn|first3=Jason C.|date=2019-05-21|title=Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis|journal=Environmental Science & Technology|volume=53|issue=10|pages=6073–6080|doi=10.1021/acs.est.9b00514|pmid=31013067|bibcode=2019EnST...53.6073S|issn=0013-936X|doi-access=free}}</ref>
कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं।<ref>{{Cite journal|last1=Cui|first1=Ryna Yiyun|last2=Hultman|first2=Nathan|last3=Edwards|first3=Morgan R.|last4=He|first4=Linlang|last5=Sen|first5=Arijit|last6=Surana|first6=Kavita|last7=McJeon|first7=Haewon|last8=Iyer|first8=Gokul|last9=Patel|first9=Pralit|last10=Yu|first10=Sha|last11=Nace|first11=Ted|date=2019-10-18|title=Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals|journal=Nature Communications|language=en|volume=10|issue=1|page=4759|doi=10.1038/s41467-019-12618-3|pmid=31628313|pmc=6800419|bibcode=2019NatCo..10.4759C|issn=2041-1723}}</ref> या कम।<ref>{{Cite web|last=Welle (www.dw.com)|first=Deutsche|title=Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant {{!}} DW {{!}} 30.05.2020|url=https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|access-date=2020-06-25|website=DW.COM|language=en-GB|archive-date=21 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200621090045/https://www.dw.com/en/climate-activists-protest-germanys-new-datteln-4-coal-power-plant/a-53632887|url-status=live}}</ref> 2019 के एक अध्ययन के अनुसार [[ तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन |तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन]] के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।<ref>{{Cite journal|last1=Sproul|first1=Evan|last2=Barlow|first2=Jay|last3=Quinn|first3=Jason C.|date=2019-05-21|title=Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis|journal=Environmental Science & Technology|volume=53|issue=10|pages=6073–6080|doi=10.1021/acs.est.9b00514|pmid=31013067|bibcode=2019EnST...53.6073S|issn=0013-936X|doi-access=free}}</ref>




== हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन ==
== हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन ==
लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग ]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था ]] के साथ बदलना बेहतर है, या [[ गर्मी पंप ]] का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref>
लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।<ref>{{Cite web|last=Johnson|first=Scott K.|date=2020-03-25|title=Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions|url=https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|access-date=2020-07-30|website=Ars Technica|language=en-us|archive-date=5 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200605102421/https://arstechnica.com/science/2020/03/electric-cars-and-heating-already-have-lower-carbon-footprint/|url-status=live}}</ref> लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय [[ केंद्रीय हीटिंग |केंद्रीय हीटिंग]] में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को [[ हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था |हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था]] के साथ बदलना बेहतर है, या [[ गर्मी पंप |गर्मी पंप]] का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .<ref>{{Cite web|date=2020-03-21|title=Is hydrogen the solution to net-zero home heating?|url=http://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|access-date=2020-07-25|website=the Guardian|language=en|archive-date=4 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200804124247/https://www.theguardian.com/science/2020/mar/21/is-hydrogen-the-solution-to-net-zero-home-heating|url-status=live}}</ref>




==जीवाश्म गैस सेतु ईंधन विवाद==
==जीवाश्म गैस सेतु ईंधन विवाद==
{{See also|Energy policy of China|Energy in India|Energiewende}}
{{See also|Energy policy of China|Energy in India|Energiewende}}
{{As of|2020|}} क्या प्राकृतिक गैस को कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसे कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।<ref>{{Cite web|title=Unexpected opportunity for natural gas|url=https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|last=Al-Kuwari|first=Omran|date=10 April 2020|website=Asia Times|language=en-US|access-date=4 May 2020|archive-date=6 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200506080939/https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|url-status=live}}</ref> जर्मनी, अपने [[ Energiewende ]] परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।<ref>{{Cite web|title=Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019|url=https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|access-date=2021-03-24|website=Website of the Federal Government|language=en|archive-date=5 March 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210305050657/https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|url-status=live}}</ref>
{{As of|2020|}} क्या प्राकृतिक गैस को कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसे कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।<ref>{{Cite web|title=Unexpected opportunity for natural gas|url=https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|last=Al-Kuwari|first=Omran|date=10 April 2020|website=Asia Times|language=en-US|access-date=4 May 2020|archive-date=6 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200506080939/https://asiatimes.com/2020/04/unexpected-opportunity-for-natural-gas/|url-status=live}}</ref> जर्मनी, अपने [[ Energiewende |Energiewende]] परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।<ref>{{Cite web|title=Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019|url=https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|access-date=2021-03-24|website=Website of the Federal Government|language=en|archive-date=5 March 2021|archive-url=https://web.archive.org/web/20210305050657/https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/speech-by-federal-chancellor-angela-merkel-at-the-49th-world-economic-forum-annual-meeting-in-davos-on-23-january-2019-1574188|url-status=live}}</ref>




== लापता जीवन चक्र चरण ==
== लापता जीवन चक्र चरण ==
{{See also|Electrical grid}}
{{See also|Electrical grid}}
यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को कवर करने का प्रयास करना चाहिए, वे आम तौर पर निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण<ref name="Warner + Heath, JoIE" />कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को [[ ग्रीनफील्ड स्थिति ]] में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता शामिल है। उदाहरण के लिए, [[ पनबिजली ]] बांध हटाने की प्रक्रिया को आमतौर पर बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना आम होता जा रहा है।<ref>{{Cite web|title=A Record 26 States Removed Dams in 2019|url=https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|access-date=2020-07-30|website=American Rivers|language=en-US|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807003127/https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|url-status=live}}</ref> [[ हूवर बांध ]] और [[ तीन घाटी बांध ]] जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।<ref>[http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140804035516/http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last |date=4 August 2014 }}. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.</ref> इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान आम तौर पर छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण शामिल होता है।
यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को संग्रहीत करने का प्रयास करना चाहिए, वे आम तौर पर निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण<ref name="Warner + Heath, JoIE" />कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को [[ ग्रीनफील्ड स्थिति |ग्रीनफील्ड स्थिति]] में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित है। उदाहरण के लिए, [[ पनबिजली |पनबिजली]] बांध हटाने की प्रक्रिया को सामान्यतः बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना आम होता जा रहा है।<ref>{{Cite web|title=A Record 26 States Removed Dams in 2019|url=https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|access-date=2020-07-30|website=American Rivers|language=en-US|archive-date=7 August 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200807003127/https://www.americanrivers.org/conservation-resource/a-record-26-states-removed-dams-in-2019/|url-status=live}}</ref> [[ हूवर बांध |हूवर बांध]] और [[ तीन घाटी बांध |तीन घाटी बांध]] जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।<ref>[http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140804035516/http://www.straightdope.com/columns/read/2666/how-long-are-dams-like-hoover-dam-engineered-to-last |date=4 August 2014 }}. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.</ref> इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान आम तौर पर छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण सम्मिलित होता है।


कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, 12 ग्राम का औसत मूल्य प्रस्तुत किया गया {{CO2}}-eq/kWhe परमाणु विखंडन के लिए, 2012 [[ येल विश्वविद्यालय ]] परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 IPCC के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,<ref>http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130627074517/http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf |date=27 June 2013 }} pg 40</ref> हालांकि पूर्ण परमाणु [[ जीवन चक्र मूल्यांकन ]] में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान शामिल है।<ref name="Warner + Heath, JoIE" />
कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, 12 ग्राम का औसत मूल्य प्रस्तुत किया गया {{CO2}}-eq/kWhe परमाणु विखंडन के लिए, 2012 [[ येल विश्वविद्यालय |येल विश्वविद्यालय]] परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 IPCC के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,<ref>http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130627074517/http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf |date=27 June 2013 }} pg 40</ref> हालांकि पूर्ण परमाणु [[ जीवन चक्र मूल्यांकन |जीवन चक्र मूल्यांकन]] में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान सम्मिलित है।<ref name="Warner + Heath, JoIE" />


[[ थर्मल पावर प्लांट ]], भले ही [[ कम कार्बन शक्ति ]] बायोमास, परमाणु या [[ भू-तापीय ]] ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मा ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक ​​पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत [[ वायुमंडलीय परिसंचरण ]] दोनों को बदल सकते हैं।<ref>{{cite journal|last=Borenstein|first=Seth|date=5 October 2018|title=Harvard study says wind power can also cause some warming|url=https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|journal=Science|access-date=10 October 2018|archive-date=11 October 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181011053505/https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|url-status=live}}</ref> लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को थोड़ा बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के खिलाफ पता नहीं चल पाता है।<ref>{{Cite web|last=Marshall|first=Michael|title=No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming|url=https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|access-date=2020-07-30|website=Forbes|language=en|archive-date=24 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200924085134/https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|url-status=live}}</ref>
[[ थर्मल पावर प्लांट ]], भले ही [[ कम कार्बन शक्ति |कम कार्बन शक्ति]] बायोमास, परमाणु या [[ भू-तापीय |भू-तापीय]] ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मा ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक ​​पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत [[ वायुमंडलीय परिसंचरण |वायुमंडलीय परिसंचरण]] दोनों को बदल सकते हैं।<ref>{{cite journal|last=Borenstein|first=Seth|date=5 October 2018|title=Harvard study says wind power can also cause some warming|url=https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|journal=Science|access-date=10 October 2018|archive-date=11 October 2018|archive-url=https://web.archive.org/web/20181011053505/https://www.bostonglobe.com/news/science/2018/10/05/harvard-study-says-wind-power-can-also-cause-some-warming/HgW5zl95zYWZaJ09eeXWKK/story.html|url-status=live}}</ref> लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को थोड़ा बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के खिलाफ पता नहीं चल पाता है।<ref>{{Cite web|last=Marshall|first=Michael|title=No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming|url=https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|access-date=2020-07-30|website=Forbes|language=en|archive-date=24 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200924085134/https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope/2018/10/05/no-wind-farms-are-not-causing-global-warming/|url-status=live}}</ref>




Revision as of 22:34, 23 January 2023

See also: उत्सर्जन की तीव्रता

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन बिजली उत्पादन के पर्यावरणीय प्रभावों में से एक है। जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मापन में जीवन-चक्र मूल्यांकन के माध्यम से ऊर्जा स्रोतों की ग्लोबल-वार्मिंग क्षमता की गणना करना सम्मिलित है। ये सामान्यतः केवल विद्युत ऊर्जा के स्रोत होते हैं लेकिन इनके माध्यम से कभी-कभी ऊष्मा के स्रोतों का मूल्यांकन किया जाता है।[1] निष्कर्ष उस स्रोत द्वारा उत्पन्न विद्युत ऊर्जा की प्रति यूनिट ग्लोबल वार्मिंग क्षमता की इकाइयों में प्रस्तुत किए जाते हैं। स्केल ग्लोबल वार्मिंग संभावित इकाई का उपयोग करता है, कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO2e), और विद्युत ऊर्जा की इकाई, किलोवाट घंटा (kWh) है। इस तरह के आकलन का लक्ष्य सामग्री और ईंधन खनन से लेकर निर्माण तक तथा निर्माण से लेकर संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन तक स्रोत के पूरे जीवन को संग्रहीत करना है।

2014 में, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल ने कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (CO2e) दुनिया भर में उपयोग में आने वाले प्रमुख बिजली उत्पादन स्रोतों के निष्कर्ष। यह प्रत्येक ऊर्जा स्रोत का आकलन करने वाले सैकड़ों व्यक्तिगत वैज्ञानिक पत्रों के निष्कर्षों का विश्लेषण करके किया गया था।[2] कोयला अब तक का सबसे खराब उत्सर्जक है, इसके बाद प्राकृतिक गैस , सौर, पवन और परमाणु सभी निम्न-कार्बन हैं। पनबिजली, बायोमास, भूतापीय और समुद्री शक्ति आम तौर पर कम कार्बन हो सकती है, लेकिन खराब डिजाइन या अन्य कारकों के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत बिजली स्टेशनों से उच्च उत्सर्जन हो सकता है।

सभी प्रौद्योगिकियों के लिए, दक्षता में प्रगति, और इसलिए इसमें कमी CO2ई प्रकाशन के समय से, सम्मिलित नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के बाद से पवन ऊर्जा से कुल जीवन चक्र उत्सर्जन कम हो सकता है। इसी तरह, उस समय सीमा के कारण जिसमें अध्ययन किए गए थे, परमाणु जनरेशन II रिएक्टर CO2ई परिणाम प्रस्तुत किए जाते हैं न कि जनरेशन III रिएक्टर ों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। डेटा की अन्य सीमाओं में सम्मिलित हैं: ए) लापता जीवन चक्र चरण, और, बी) ऊर्जा स्रोत की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता में कट-ऑफ पॉइंट को परिभाषित करने के लिए अनिश्चितता। अलगाव में ऊर्जा स्रोत का आकलन करने के स्थापित अभ्यास के बजाय वास्तविक दुनिया में एक संयुक्त विद्युत ग्रिड का आकलन करने में उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है।

चयनित बिजली स्रोतों की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता

बिजली आपूर्ति प्रौद्योगिकियों का जीवन-चक्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, आईपीसीसी द्वारा गणना किए गए औसत मूल्य[3]
Life cycle CO2 equivalent (including albedo effect) from selected electricity supply technologies according to IPCC 2014.[3][4] Arranged by decreasing median (gCO2eq/kWh) values.
Technology Min. Median Max.
Currently commercially available technologies
Coal – PC 740 820 910
Gas – combined cycle 410 490 650
Biomass – Dedicated 130 230 420
Solar PV – Utility scale 18 48 180
Solar PV – rooftop 26 41 60
Geothermal 6.0 38 79
Concentrated solar power 8.8 27 63
Hydropower 1.0 24 22001
Wind Offshore 8.0 12 35
Nuclear 3.7 12 110
Wind Onshore 7.0 11 56
Pre‐commercial technologies
Ocean (Tidal and wave) 5.6 17 28

1 जलाशयों#ग्रीनहाउस गैसों के पर्यावरणीय प्रभाव को भी देखें।

जीवनचक्र जीएचजी उत्सर्जन, जी में CO2 ईक। प्रति kWh, UNECE 2020[5]
Lifecycle CO2 emissions per kWh, EU28 countries, according to UNECE 2020.[5]
Technology gCO2eq/kWh
Hard coal PC, without CCS 1000
IGCC, without CCS 850
SC, without CCS 950
PC, with CCS 370
IGCC, with CCS 280
SC, with CCS 330
Natural gas NGCC, without CCS 430
NGCC, with CCS 130
Hydro 660 MW [6] 150
360 MW 11
Nuclear average 5.1
CSP tower 22
trough 42
PV poly-Si, ground-mounted 37
poly-Si, roof-mounted 37
CdTe, ground-mounted 12
CdTe, roof-mounted 15
CIGS, ground-mounted 11
CIGS, roof-mounted 14
Wind onshore 12
offshore, concrete foundation 14
offshore, steel foundation 13

परिवर्णी शब्दों की सूची:

कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ बायोएनेर्जी

As of 2020 क्या कार्बन कैप्चर और स्टोरेज के साथ जैव-ऊर्जा कार्बन न्यूट्रल हो सकती है या कार्बन नेगेटिव पर शोध किया जा रहा है और यह विवादास्पद है।[7]


2014 आईपीसीसी रिपोर्ट के बाद अध्ययन

अलग-अलग अध्ययन इस्तेमाल की गई विभिन्न पद्धतियों से उत्पन्न होने वाले ईंधन स्रोतों के अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला दिखाते हैं। कम अंत वाले लोग जीवन चक्र के कुछ हिस्सों को अपने विश्लेषण से बाहर कर देते हैं, जबकि उच्च अंत वाले अक्सर जीवन चक्र के कुछ हिस्सों में उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की मात्रा के बारे में अवास्तविक धारणा बनाते हैं।[8]

तुर्की ने अफसीन-एल्बिस्तान सी पावर स्टेशन के निर्माण को मंजूरी दे दी है|अफसीन-एल्बिस्तान सी,[9] एक ओपनकास्ट लिग्नाइट खदान के पास, जो 5400 gCO से अधिक लिग्नाइट पावरप्लांट बनाएगा2अन्य ताप विद्युत संयंत्रों की तुलना में eq/kWh बहुत कम कार्बन दक्ष है।[note 1] 2014 के आईपीसीसी अध्ययन के बाद से कुछ भू-तापीय उत्सर्जन पाए गए हैं CO2 जैसे कि इटली में कुछ भू-तापीय शक्ति: 2020 में और शोध जारी है।[11] महासागर ऊर्जा प्रौद्योगिकियां (ज्वार और लहर) अपेक्षाकृत नई हैं, और उन पर कुछ अध्ययन किए गए हैं। उपलब्ध अध्ययनों का एक प्रमुख मुद्दा यह है कि वे रखरखाव के प्रभावों को कम आंकते हैं, जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लगभग 180 महासागर प्रौद्योगिकियों के आकलन में पाया गया कि महासागर प्रौद्योगिकियों का GWP 15 और 105 ग्राम के बीच भिन्न होता है।CO2eq/kWh, 53 gCO के औसत के साथ2ईक्यू / केडब्ल्यूएच।[12] 2020 में प्रकाशित एक अस्थायी प्रारंभिक अध्ययन में, उप-ज्वारीय पतंग प्रौद्योगिकियों का पर्यावरणीय प्रभाव GWP 15 और 37 के बीच भिन्न था, जिसका औसत मूल्य 23.8 gCO था।2ईक/kWh),[13] जो 2014 के आईपीसीसी जीडब्ल्यूपी अध्ययन में रिपोर्ट की गई रिपोर्ट की तुलना में थोड़ा अधिक है (5.6 से 28, 17 जीसीओ के औसत मूल्य के साथ)2ईक/kWh).

2021 में UNECE ने बिजली उत्पादन प्रौद्योगिकियों के पर्यावरणीय प्रभाव का एक जीवनचक्र विश्लेषण प्रकाशित किया, जो निम्नलिखित प्रभावों को ध्यान में रखते हुए: संसाधन उपयोग (खनिज, धातु); भूमि उपयोग; संसाधन उपयोग (जीवाश्म); पानी का उपयोग; कणिका तत्व; फोटोकैमिकल ओजोन गठन; ओजोन का क्रमिक ह्रास; मानव विषाक्तता (गैर-कैंसर); आयनित विकिरण; मानव विषाक्तता (कैंसर); यूट्रोफिकेशन (स्थलीय, समुद्री, मीठे पानी); पारिस्थितिक विषाक्तता (मीठे पानी); अम्लीकरण; जलवायु परिवर्तन, बाद वाले को उपरोक्त तालिका में संक्षेपित किया गया है।[5]

जून 2022 में, Electricité de France ने ISO 14000 के मानक का पालन करते हुए एक विस्तृत जीवन-चक्र मूल्यांकन अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि 2019 फ्रेंच परमाणु बुनियादी ढांचा 4 gCO से कम का उत्पादन करता है।2ईक्यू / केडब्ल्यूएच।[14]


गणना के कटऑफ अंक और पौधे कितने समय तक चलते हैं इसका अनुमान

क्योंकि पवन, सौर और परमाणु से अधिकांश उत्सर्जन संचालन के दौरान नहीं होता है, यदि वे लंबे समय तक संचालित होते हैं और अपने जीवनकाल में अधिक बिजली उत्पन्न करते हैं तो प्रति यूनिट ऊर्जा उत्सर्जन कम होगा। इसलिए, उनका जीवनकाल प्रासंगिक है।

पवन फार्मों के 30 वर्षों तक चलने का अनुमान है:[15] उसके बाद repowering से होने वाले कार्बन उत्सर्जन को ध्यान में रखना होगा। 2010 के सौर पैनलों का जीवनकाल समान हो सकता है: हालांकि 2020 के सौर पैनल (जैसे पेरोव्स्काइट) कितने समय तक चलेंगे यह अभी तक ज्ञात नहीं है।[16] कुछ परमाणु संयंत्रों का इस्तेमाल 80 साल तक किया जा सकता है,[17] लेकिन दूसरों को सुरक्षा कारणों से पहले सेवानिवृत्त होना पड़ सकता है।[18] As of 2020 दुनिया के आधे से अधिक परमाणु संयंत्रों से लाइसेंस विस्तार का अनुरोध करने की उम्मीद है,[19] और सीमा पार के संदर्भ में पर्यावरण प्रभाव आकलन पर सम्मेलन के तहत इन विस्तारों की बेहतर जांच की मांग की गई है।[18]

कुछ कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन 50 साल तक काम कर सकते हैं लेकिन अन्य 20 साल बाद बंद हो सकते हैं।[20] या कम।[21] 2019 के एक अध्ययन के अनुसार तकनीकी-आर्थिक मूल्यांकन के साथ जीएचजी उत्सर्जन के समय मूल्य पर विचार करने से कोयले जैसे कार्बन गहन ईंधन से जीवन चक्र उत्सर्जन में काफी वृद्धि होती है।[22]


हीटिंग से जीवनचक्र उत्सर्जन

लगभग सभी देशों में आवासीय हीटिंग के लिए प्राकृतिक गैस भट्टियों से उत्सर्जन ऊष्मा पम्पों की तुलना में अधिक है।[23] लेकिन कुछ देशों में, जैसे कि यूके में, 2020 के दशक में इस बात पर बहस चल रही है कि क्या आवासीय केंद्रीय हीटिंग में उपयोग की जाने वाली प्राकृतिक गैस को हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था के साथ बदलना बेहतर है, या गर्मी पंप का उपयोग करना है या कुछ मामलों में अधिक जिला हीटिंग .[24]


जीवाश्म गैस सेतु ईंधन विवाद

See also: Energy policy of China, Energy in India, and Energiewende

As of 2020 क्या प्राकृतिक गैस को कोयले और तेल से कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक पुल के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए, भारत, चीन और जर्मनी जैसे कोयला-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहस की जा रही है।[25] जर्मनी, अपने Energiewende परिवर्तन के हिस्से के रूप में, 2038 तक कोयला आधारित बिजली के संरक्षण की घोषणा करता है, लेकिन परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को तत्काल बंद कर देता है, जिससे जीवाश्म गैस पर निर्भरता और बढ़ जाती है।[26]


लापता जीवन चक्र चरण

See also: Electrical grid

यद्यपि प्रत्येक ऊर्जा स्रोत के जीवन चक्र के आकलन में पालने से कब्र तक स्रोत के पूर्ण जीवन चक्र को संग्रहीत करने का प्रयास करना चाहिए, वे आम तौर पर निर्माण और संचालन चरण तक ही सीमित होते हैं। सामग्री और ईंधन खनन, निर्माण, संचालन और अपशिष्ट प्रबंधन के सबसे कठोर अध्ययन चरण हैं। हालांकि, लापता जीवन चक्र चरण[27]कई ऊर्जा स्रोतों के लिए मौजूद हैं। समय-समय पर, मूल्यांकन में परिवर्तनशील और कभी-कभी असंगत रूप से ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित होती है, जो ऊर्जा आपूर्ति सुविधा को बंद करने के परिणामस्वरूप होती है, एक बार यह अपने डिज़ाइन किए गए जीवन-काल तक पहुंच जाती है। इसमें बिजली आपूर्ति साइट को ग्रीनफील्ड स्थिति में वापस लाने की प्रक्रिया की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता सम्मिलित है। उदाहरण के लिए, पनबिजली बांध हटाने की प्रक्रिया को सामान्यतः बाहर रखा जाता है क्योंकि यह एक दुर्लभ अभ्यास है जिसमें बहुत कम व्यावहारिक डेटा उपलब्ध है। हालांकि बांध की उम्र बढ़ने के साथ बांध को हटाना आम होता जा रहा है।[28] हूवर बांध और तीन घाटी बांध जैसे बड़े बांधों को रखरखाव की सहायता से हमेशा के लिए बनाए रखने का इरादा है, एक ऐसी अवधि जिसकी मात्रा निर्धारित नहीं है।[29] इसलिए, कुछ ऊर्जा स्रोतों के लिए डीकमीशनिंग अनुमान आम तौर पर छोड़े जाते हैं, जबकि अन्य ऊर्जा स्रोतों में उनके आकलन में डीकमीशनिंग चरण सम्मिलित होता है।

कागज के अन्य प्रमुख मूल्यों के साथ, 12 ग्राम का औसत मूल्य प्रस्तुत किया गया CO2-eq/kWhe परमाणु विखंडन के लिए, 2012 येल विश्वविद्यालय परमाणु ऊर्जा समीक्षा में पाया गया, एक पेपर जो 2014 IPCC के परमाणु मूल्य के मूल के रूप में भी कार्य करता है,[30] हालांकि पूर्ण परमाणु जीवन चक्र मूल्यांकन में ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को बंद करने वाली एक अतिरिक्त सुविधा के साथ डीकमीशनिंग सुविधा का योगदान सम्मिलित है।[27]

थर्मल पावर प्लांट , भले ही कम कार्बन शक्ति बायोमास, परमाणु या भू-तापीय ऊर्जा स्टेशन हों, सीधे पृथ्वी के ऊर्जा बजट में ऊष्मा ऊर्जा जोड़ते हैं। जहां तक ​​पवन टर्बाइनों की बात है, वे क्षैतिज और लंबवत वायुमंडलीय परिसंचरण दोनों को बदल सकते हैं।[31] लेकिन, हालांकि ये दोनों स्थानीय तापमान को थोड़ा बदल सकते हैं, लेकिन वैश्विक तापमान में जो भी अंतर हो सकता है, वह ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले बड़े तापमान परिवर्तन के खिलाफ पता नहीं चल पाता है।[32]


यह भी देखें

टिप्पणियाँ

  1. ↑ By routine calculation 61,636,279.98 tCO2/year[10] divided by 11380 GWh/year[9] equals 61,636.27998 Gg CO2 divided by 11,380 GWh equals 5.4 kg CO2/kWh not even counting construction cement


स्रोत

  • Çınar Engineering Consultancy (March 2020). Afşin C power station environmental impact report (Report) (in Türkçe). Ministry of Environment and Urban Planning (Turkey).


संदर्भ

  1. ↑ "Full lifecycle emissions intensity of global coal and gas supply for heat generation, 2018 – Charts – Data & Statistics". IEA (in British English). Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
  2. ↑ Nuclear Power Results – Life Cycle Assessment Harmonization Archived 2 July 2013 at the Wayback Machine, NREL Laboratory, Alliance For Sustainable Energy LLC website, U.S. Department Of Energy, last updated: 24 January 2013.
  3. ↑ 3.0 3.1 "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology - specific cost and performance parameters - Table A.III.2 (Emissions of selected electricity supply technologies (gCO 2eq/kWh))" (PDF). IPCC. 2014. p. 1335. Archived (PDF) from the original on 14 December 2018. Retrieved 14 December 2018.
  4. ↑ "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology - A.II.9.3 (Lifecycle greenhouse gas emissions)" (PDF). pp. 1306–1308. Archived (PDF) from the original on 23 April 2021. Retrieved 14 December 2018.
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 "Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options | UNECE". unece.org. Retrieved 26 November 2021.
  6. ↑ "The 660 MW plant should be considered as an outlier, as transportation for the dam construction elements is assumed to occur over thousands of kilometers (which is only representative of a very small share of hydropower projects globally). The 360 MW plant should be considered as the most representative, with fossil greenhouse gas emissions ranging from 6.1 to 11 g CO2eq/kWh" (UNECE 2020 section 4.4.1)
  7. ↑ "Report: UK Government's net-zero plans 'over-reliant' on biomass and carbon capture". edie.net (in English). Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
  8. ↑ Kleiner, Kurt (September 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions". Nature. 1 (810): 130–131. doi:10.1038/climate.2008.99.
  9. ↑ 9.0 9.1 "EÜAŞ 1800 MW'lık Afşin C Termik Santrali için çalışmalara başlıyor" [Electricity Generation Company starts work on 1800 MW Afşin C thermal power plant]. Enerji Günlüğü (in Türkçe). 27 February 2020. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 2 March 2020.
  10. ↑ Çınar (2020), p. 319: "Atmosfere Verilecek CO2 Miktarı: ... = 61.636.279,98 tCO2/yıl" means "Amount of CO2 which will be emitted to the atmosphere: ... = 61,636,279.98 tCO2/year"
  11. ↑ "CO2 emissions from geothermal power plants: evaluation of technical solutions for CO2 reinjection" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 November 2020. Retrieved 30 July 2020.
  12. ↑ Uihlein, Andreas (2016). "Life cycle assessment of ocean energy technologies". The International Journal of Life Cycle Assessment. 21 (10): 1425–1437. doi:10.1007/s11367-016-1120-y.
  13. ↑ Kaddoura, Mohamad; Tivander, Johan; Molander, Sverker (2020). "life cycle assessment of electricity generation from an array of subsea tidal kite prototypes". Energies. 13 (2): 456. doi:10.3390/en13020456.
  14. ↑ "Les émissions carbone du nucléaire français : 4g de CO2 le KWH".
  15. ↑ "WindEconomics: Extending lifetimes lowers nuclear costs". Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
  16. ↑ Belton, Padraig (1 May 2020). "A breakthrough approaches for solar power". BBC News (in British English). Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
  17. ↑ "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Archived from the original on 9 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
  18. ↑ 18.0 18.1 "Nuclear plant lifetime extension: A creeping catastrophe". Bellona.org (in English). 30 March 2020. Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
  19. ↑ "Planning for long-term nuclear plant operations - Nuclear Engineering International". www.neimagazine.com. Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 4 May 2020.
  20. ↑ Cui, Ryna Yiyun; Hultman, Nathan; Edwards, Morgan R.; He, Linlang; Sen, Arijit; Surana, Kavita; McJeon, Haewon; Iyer, Gokul; Patel, Pralit; Yu, Sha; Nace, Ted (18 October 2019). "Quantifying operational lifetimes for coal power plants under the Paris goals". Nature Communications (in English). 10 (1): 4759. Bibcode:2019NatCo..10.4759C. doi:10.1038/s41467-019-12618-3. ISSN 2041-1723. PMC 6800419. PMID 31628313.
  21. ↑ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant | DW | 30.05.2020". DW.COM (in British English). Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
  22. ↑ Sproul, Evan; Barlow, Jay; Quinn, Jason C. (21 May 2019). "Time Value of Greenhouse Gas Emissions in Life Cycle Assessment and Techno-Economic Analysis". Environmental Science & Technology. 53 (10): 6073–6080. Bibcode:2019EnST...53.6073S. doi:10.1021/acs.est.9b00514. ISSN 0013-936X. PMID 31013067.
  23. ↑ Johnson, Scott K. (25 March 2020). "Few exceptions to the rule that going electric reduces emissions". Ars Technica (in English). Archived from the original on 5 June 2020. Retrieved 30 July 2020.
  24. ↑ "Is hydrogen the solution to net-zero home heating?". the Guardian (in English). 21 March 2020. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 25 July 2020.
  25. ↑ Al-Kuwari, Omran (10 April 2020). "Unexpected opportunity for natural gas". Asia Times (in English). Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 4 May 2020.
  26. ↑ "Speech by Federal Chancellor Angela Merkel at the 49th World Economic Forum Annual Meeting in Davos on 23 January 2019". Website of the Federal Government (in English). Archived from the original on 5 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
  27. ↑ 27.0 27.1 Warner, Ethan S.; Heath, Garvin A. (2012). "Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Electricity Generation: Systematic Review and Harmonization". Journal of Industrial Ecology. 16: S73–S92. doi:10.1111/j.1530-9290.2012.00472.x. S2CID 153286497.
  28. ↑ "A Record 26 States Removed Dams in 2019". American Rivers (in English). Archived from the original on 7 August 2020. Retrieved 30 July 2020.
  29. ↑ How long are dams like Hoover Dam engineered to last? What's the largest dam ever to fail? Archived 4 August 2014 at the Wayback Machine. Straightdope.com (11 August 2006). Retrieved on 2013-02-19.
  30. ↑ http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Annex_II.pdf Archived 27 June 2013 at the Wayback Machine pg 40
  31. ↑ Borenstein, Seth (5 October 2018). "Harvard study says wind power can also cause some warming". Science. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 10 October 2018.
  32. ↑ Marshall, Michael. "No, Wind Farms Are Not Causing Global Warming". Forbes (in English). Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 30 July 2020.


बाहरी कड़ियाँ

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ऊर्जा_स्रोतों_का_जीवन-चक्र_ग्रीनहाउस_गैस_उत्सर्जन&oldid=71891’