अनबिबियम: Difference between revisions

From Vigyanwiki
No edit summary
No edit summary
Line 2: Line 2:
{{Infobox unbibium}}
{{Infobox unbibium}}


अनबिबियम, जिसे तत्व 122 या ईका-थोरियम के रूप में भी जाना जाता है, यूबीबी और [[परमाणु संख्या]] 122 के प्लेसहोल्डर प्रतीक के साथ [[आवर्त सारणी]] में काल्पनिक [[रासायनिक तत्व]] है। ''अनबिबियम'' और ''यूबीबी'' क्रमशः अस्थायी व्यवस्थित तत्व नाम हैं , जिनका उपयोग तब तक किया जाता है जब तक कि तत्व की खोज, पुष्टि और एक स्थायी नाम तय नहीं हो जाता। तत्वों की आवर्त सारणी में, [[सुपरएक्टिनाइड्स]] के दूसरे तत्व और 8 वीं [[अवधि (आवर्त सारणी)]] के चौथे तत्व के रूप में अनबिनियम का अनुसरण करने की उम्मीद है। [[यूनिनियम]] के समान, यह स्थिरता के द्वीप की सीमा के भीतर गिरने की उम्मीद है, संभावित रूप से कुछ समस्थानिकों पर अतिरिक्त स्थिरता प्रदान करता है, विशेष रूप से <sup>306</sup>यूबीबी जिसमें न्यूट्रॉन (184) की जादुई संख्या (भौतिकी) होने की उम्मीद है।
अनबिबियम, जिसे तत्व 122 या ईका-थोरियम के रूप में भी जाना जाता है, यूबीबी और [[परमाणु संख्या]] 122 के प्लेसहोल्डर प्रतीक के साथ [[आवर्त सारणी]] में काल्पनिक [[रासायनिक तत्व]] है। ''अनबिबियम'' और ''यूबीबी'' क्रमशः अस्थायी व्यवस्थित तत्व नाम हैं , जिनका उपयोग तब तक किया जाता है जब तक कि तत्व की खोज, पुष्टि और स्थायी नाम तय नहीं हो जाता। तत्वों की आवर्त सारणी में, [[सुपरएक्टिनाइड्स]] के दूसरे तत्व और 8 वीं [[अवधि (आवर्त सारणी)]] के चौथे तत्व के रूप में अनबिनियम का अनुसरण करने की उम्मीद है। [[यूनिनियम]] के समान, यह स्थिरता के द्वीप की सीमा के भीतर गिरने की उम्मीद है, संभावित रूप से कुछ समस्थानिकों पर अतिरिक्त स्थिरता प्रदान करता है, विशेष रूप से <sup>306</sup>यूबीबी जिसमें न्यूट्रॉन (184) की जादुई संख्या (भौतिकी) होने की उम्मीद है।


कई प्रयासों के बावजूद, अनबिबियम को अभी तक संश्लेषित नहीं किया गया है, न ही कोई प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले समस्थानिक पाए गए हैं। वर्तमान में यूनिबियम को संश्लेषित करने का प्रयास करने की कोई योजना नहीं है। 2008 में, यह दावा किया गया था कि यह प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में खोजा गया था,<ref name=arxiv>{{cite journal|display-authors=3 |last=Marinov |first=A. |author2=Rodushkin, I. |author3=Kolb, D. |author4=Pape, A. |author5=Kashiv, Y. |author6=Brandt, R. |author7=Gentry, R. V. |author8= Miller, H. W. |title=Evidence for a long-lived superheavy nucleus with atomic mass number A=292 and atomic number Z=~122 in natural Th |journal=International Journal of Modern Physics E |volume=19 |pages=131–140 |year=2010 |issue=1 |arxiv= 0804.3869 |bibcode= 2010IJMPE..19..131M |doi= 10.1142/S0218301310014662|s2cid=117956340 }}</ref> लेकिन वह दावा अब अधिक सटीक तकनीकों का उपयोग करके प्रयोग की हालिया पुनरावृत्तियों द्वारा खारिज कर दिया गया है।
कई प्रयासों के बावजूद, अनबिबियम को अभी तक संश्लेषित नहीं किया गया है, न ही कोई प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले समस्थानिक पाए गए हैं। वर्तमान में यूनिबियम को संश्लेषित करने का प्रयास करने की कोई योजना नहीं है। 2008 में, यह दावा किया गया था कि यह प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में खोजा गया था,<ref name=arxiv>{{cite journal|display-authors=3 |last=Marinov |first=A. |author2=Rodushkin, I. |author3=Kolb, D. |author4=Pape, A. |author5=Kashiv, Y. |author6=Brandt, R. |author7=Gentry, R. V. |author8= Miller, H. W. |title=Evidence for a long-lived superheavy nucleus with atomic mass number A=292 and atomic number Z=~122 in natural Th |journal=International Journal of Modern Physics E |volume=19 |pages=131–140 |year=2010 |issue=1 |arxiv= 0804.3869 |bibcode= 2010IJMPE..19..131M |doi= 10.1142/S0218301310014662|s2cid=117956340 }}</ref> लेकिन वह दावा अब अधिक सटीक तकनीकों का उपयोग करके प्रयोग की हालिया पुनरावृत्तियों द्वारा खारिज कर दिया गया है।


रासायनिक रूप से, अनबिबियम [[मोम]] और [[थोरियम]] के कुछ समानता दिखाने की उम्मीद है। हालाँकि, आपेक्षिकीय क्वांटम रसायन के कारण इसके कुछ गुण भिन्न हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, इसमें [[[oganesson]]] 7d का एक जमीनी स्थिति इलेक्ट्रॉन विन्यास होने की उम्मीद है<sup>1</sup> 8s<sup>2</sup> 8p<sup>1</sup> या [और] 8s<sup>2</sup> 8p<sup>2</sup>, जी-ब्लॉक सुपरएक्टिनाइड श्रृंखला में इसकी अनुमानित स्थिति के बावजूद।<ref name="Pyykkö2011" />
रासायनिक रूप से, अनबिबियम [[मोम]] और [[थोरियम]] के कुछ समानता दिखाने की उम्मीद है। हालाँकि, आपेक्षिकीय क्वांटम रसायन के कारण इसके कुछ गुण भिन्न हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, इसमें [[[oganesson]]] 7d का जमीनी स्थिति इलेक्ट्रॉन विन्यास होने की उम्मीद है<sup>1</sup> 8s<sup>2</sup> 8p<sup>1</sup> या [और] 8s<sup>2</sup> 8p<sup>2</sup>, जी-ब्लॉक सुपरएक्टिनाइड श्रृंखला में इसकी अनुमानित स्थिति के बावजूद।<ref name="Pyykkö2011" />
 
 
== परिचय ==
== परिचय ==
{{Transcluded section|source=Introduction to the heaviest elements}}
{{Transcluded section|source=Introduction to the heaviest elements}}
Line 22: Line 20:
:{{nuclide|uranium|238}} + {{nuclide|zinc|66,68}} → {{nuclide|unbibium|304,306}}* → कोई परमाणु नहीं
:{{nuclide|uranium|238}} + {{nuclide|zinc|66,68}} → {{nuclide|unbibium|304,306}}* → कोई परमाणु नहीं


यूनिबियम को संश्लेषित करने का एक और असफल प्रयास 1978 में GSI हेल्महोल्ट्ज़ सेंटर में किया गया था, जहाँ एक प्राकृतिक [[एर्बियम]] लक्ष्य को [[क्सीनन-136]] आयनों के साथ बमबारी की गई थी:<ref name="emsley"/>
यूनिबियम को संश्लेषित करने का और असफल प्रयास 1978 में GSI हेल्महोल्ट्ज़ सेंटर में किया गया था, जहाँ प्राकृतिक [[एर्बियम]] लक्ष्य को [[क्सीनन-136]] आयनों के साथ बमबारी की गई थी:<ref name="emsley"/>


:{{nuclide|erbium|''nat''}} + {{nuclide|xenon|136}} → {{SimpleNuclide|unbibium|298,300,302,303,304,306}}* → कोई परमाणु नहीं
:{{nuclide|erbium|''nat''}} + {{nuclide|xenon|136}} → {{SimpleNuclide|unbibium|298,300,302,303,304,306}}* → कोई परमाणु नहीं


किसी परमाणु का पता नहीं चला और 5 खलिहान (इकाई) (5,000 खलिहान (इकाई)) की उपज सीमा मापी गई। वर्तमान परिणाम ([[फ्लोरोवियम]] देखें) ने दिखाया है कि इन प्रयोगों की संवेदनशीलता परिमाण के कम से कम 3 क्रमों से बहुत कम थी।<ref name=superlourds/>विशेष रूप से, के बीच प्रतिक्रिया <sup>170</sup>बत्तख है <sup>136</sup>Xe से उम्मीद की गई थी कि माइक्रोसेकंड के आधे जीवन के साथ अल्फा उत्सर्जक उत्पन्न होंगे जो आधा जीवन के साथ फ्लोरोवियम के समस्थानिकों में क्षय हो जाएगा, जो शायद कई घंटों तक बढ़ सकता है, क्योंकि फ्लोरोवियम के द्वीप के केंद्र के पास स्थित होने की भविष्यवाणी की गई है। स्थिरता। बारह घंटे के विकिरण के बाद इस प्रतिक्रिया में कुछ भी नहीं मिला। यूनिनियम को संश्लेषित करने के एक समान असफल प्रयास के बाद <sup>238</sup>यू और <sup>65</sup>Cu, यह निष्कर्ष निकाला गया कि अत्यधिक भारी नाभिकों का आधा जीवन एक माइक्रोसेकंड से कम होना चाहिए या क्रॉस सेक्शन बहुत छोटे हैं।<ref>{{cite book|last=Hofmann |first=Sigurd|title=On Beyond Uranium: Journey to the End of the Periodic Table|year=2014|publisher=CRC Press |isbn=978-0415284950|page=[https://archive.org/details/onbeyonduraniumj0000hofm/page/105 105] |url=https://archive.org/details/onbeyonduraniumj0000hofm/page/105}}</ref> अत्यधिक भारी तत्वों के संश्लेषण में हाल के शोध से पता चलता है कि दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।<ref name=Karpov /><ref name=Zagrabeav>{{harvnb|Zagrebaev|Karpov|Greiner|2013}}</ref>
किसी परमाणु का पता नहीं चला और 5 खलिहान (इकाई) (5,000 खलिहान (इकाई)) की उपज सीमा मापी गई। वर्तमान परिणाम ([[फ्लोरोवियम]] देखें) ने दिखाया है कि इन प्रयोगों की संवेदनशीलता परिमाण के कम से कम 3 क्रमों से बहुत कम थी।<ref name=superlourds/>विशेष रूप से, के बीच प्रतिक्रिया <sup>170</sup>बत्तख है <sup>136</sup>Xe से उम्मीद की गई थी कि माइक्रोसेकंड के आधे जीवन के साथ अल्फा उत्सर्जक उत्पन्न होंगे जो आधा जीवन के साथ फ्लोरोवियम के समस्थानिकों में क्षय हो जाएगा, जो शायद कई घंटों तक बढ़ सकता है, क्योंकि फ्लोरोवियम के द्वीप के केंद्र के पास स्थित होने की भविष्यवाणी की गई है। स्थिरता। बारह घंटे के विकिरण के बाद इस प्रतिक्रिया में कुछ भी नहीं मिला। यूनिनियम को संश्लेषित करने के समान असफल प्रयास के बाद <sup>238</sup>यू और <sup>65</sup>Cu, यह निष्कर्ष निकाला गया कि अत्यधिक भारी नाभिकों का आधा जीवन माइक्रोसेकंड से कम होना चाहिए या क्रॉस सेक्शन बहुत छोटे हैं।<ref>{{cite book|last=Hofmann |first=Sigurd|title=On Beyond Uranium: Journey to the End of the Periodic Table|year=2014|publisher=CRC Press |isbn=978-0415284950|page=[https://archive.org/details/onbeyonduraniumj0000hofm/page/105 105] |url=https://archive.org/details/onbeyonduraniumj0000hofm/page/105}}</ref> अत्यधिक भारी तत्वों के संश्लेषण में हाल के शोध से पता चलता है कि दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।<ref name=Karpov /><ref name=Zagrabeav>{{harvnb|Zagrebaev|Karpov|Greiner|2013}}</ref>
2000 में, Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) Helmholtz Center for Heavy Ion Research ने बहुत अधिक संवेदनशीलता के साथ एक बहुत ही समान प्रयोग किया:<ref name="emsley"/>
2000 में, Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) Helmholtz Center for Heavy Ion Research ने बहुत अधिक संवेदनशीलता के साथ बहुत ही समान प्रयोग किया:<ref name="emsley"/>


:{{nuclide|uranium|238}} + {{nuclide|zinc|70}} → {{nuclide|unbibium|308}}* → कोई परमाणु नहीं
:{{nuclide|uranium|238}} + {{nuclide|zinc|70}} → {{nuclide|unbibium|308}}* → कोई परमाणु नहीं


इन परिणामों से संकेत मिलता है कि ऐसे भारी तत्वों का संश्लेषण एक महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है और बीम की तीव्रता और प्रायोगिक दक्षता में और सुधार की आवश्यकता है। अधिक गुणवत्ता वाले परिणामों के लिए भविष्य में संवेदनशीलता को 1 खलिहान (इकाई) तक बढ़ाया जाना चाहिए।
इन परिणामों से संकेत मिलता है कि ऐसे भारी तत्वों का संश्लेषण महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है और बीम की तीव्रता और प्रायोगिक दक्षता में और सुधार की आवश्यकता है। अधिक गुणवत्ता वाले परिणामों के लिए भविष्य में संवेदनशीलता को 1 खलिहान (इकाई) तक बढ़ाया जाना चाहिए।


==== यौगिक नाभिक विखंडन ====
==== यौगिक नाभिक विखंडन ====
Line 38: Line 36:


=== स्वाभाविक रूप से पाए जाने वाले तत्व === के रूप में दावा की गई खोज
=== स्वाभाविक रूप से पाए जाने वाले तत्व === के रूप में दावा की गई खोज
2008 में, यरुशलम के हिब्रू विश्वविद्यालय में इज़राइली भौतिक विज्ञानी [[अम्नोन मारिनोव]] के नेतृत्व में एक समूह ने दावा किया कि प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले थोरियम जमा में यूनिबियम -292 के एकल परमाणु 10 के बीच बहुतायत में पाए गए हैं।<sup>-11</sup> और 10<sup>-12</sup> थोरियम के सापेक्ष।<ref name=arxiv/>69 वर्षों में यह पहली बार था कि [[मारगुएराइट पेरे]] की 1939 में [[फ्रैनशियम]] की खोज के बाद प्रकृति में एक नए तत्व की खोज का दावा किया गया था।{{efn|Four more elements were discovered after 1939 through synthesis, but were later found to also occur naturally: these were [[promethium]], [[astatine]], [[neptunium]], and [[plutonium]], all of which had been found by 1945.}} मेरिनोव एट अल का दावा। वैज्ञानिक समुदाय के एक हिस्से द्वारा आलोचना की गई थी, और मारिनोव का कहना है कि उन्होंने [[प्रकृति (पत्रिका)]] और [[प्रकृति भौतिकी]] पत्रिकाओं को लेख प्रस्तुत किया है, लेकिन दोनों ने इसे सहकर्मी समीक्षा के लिए भेजे बिना इसे ठुकरा दिया।<ref>{{cite web |url=http://rsc.org/chemistryworld/News/2008/May/02050802.asp |author=Richard Van Noorden |date=2 May 2008 |title=सबसे भारी तत्व के दावे की आलोचना|website=Chemical World}}</ref> अनबिबियम-292 परमाणुओं को [[सुपर विरूपण]] या [[ अतिविरूपण ]] [[ परमाणु आइसोमर ]] होने का दावा किया गया था, जिसमें कम से कम 100 मिलियन वर्षों का आधा जीवन था।<ref name="emsley"/>
2008 में, यरुशलम के हिब्रू विश्वविद्यालय में इज़राइली भौतिक विज्ञानी [[अम्नोन मारिनोव]] के नेतृत्व में समूह ने दावा किया कि प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले थोरियम जमा में यूनिबियम -292 के एकल परमाणु 10 के बीच बहुतायत में पाए गए हैं।<sup>-11</sup> और 10<sup>-12</sup> थोरियम के सापेक्ष।<ref name=arxiv/>69 वर्षों में यह पहली बार था कि [[मारगुएराइट पेरे]] की 1939 में [[फ्रैनशियम]] की खोज के बाद प्रकृति में नए तत्व की खोज का दावा किया गया था।{{efn|Four more elements were discovered after 1939 through synthesis, but were later found to also occur naturally: these were [[promethium]], [[astatine]], [[neptunium]], and [[plutonium]], all of which had been found by 1945.}} मेरिनोव एट अल का दावा। वैज्ञानिक समुदाय के हिस्से द्वारा आलोचना की गई थी, और मारिनोव का कहना है कि उन्होंने [[प्रकृति (पत्रिका)]] और [[प्रकृति भौतिकी]] पत्रिकाओं को लेख प्रस्तुत किया है, लेकिन दोनों ने इसे सहकर्मी समीक्षा के लिए भेजे बिना इसे ठुकरा दिया।<ref>{{cite web |url=http://rsc.org/chemistryworld/News/2008/May/02050802.asp |author=Richard Van Noorden |date=2 May 2008 |title=सबसे भारी तत्व के दावे की आलोचना|website=Chemical World}}</ref> अनबिबियम-292 परमाणुओं को [[सुपर विरूपण]] या [[ अतिविरूपण ]] [[ परमाणु आइसोमर ]] होने का दावा किया गया था, जिसमें कम से कम 100 मिलियन वर्षों का आधा जीवन था।<ref name="emsley"/>


तकनीक की एक आलोचना, जिसे पहले [[मास स्पेक्ट्रोमेट्री]] द्वारा हल्के थोरियम समस्थानिकों की पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया गया था,<ref name="thorium">{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title=प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले Th समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों का अस्तित्व|year=2007 |volume=76 |issue=2 |at=021303(R) |doi=10.1103/PhysRevC.76.021303 |display-authors=3 |first1=A.|last1=Marinov|first2=I. |last2=Rodushkin|first3=Y.|last3=Kashiv |first4=L.|last4=Halicz |first5=I.|last5=Segal|first6=A.|last6=Pape |first7=R. V.|last7=Gentry|first8=H. W.|last8=Miller|first9=D.|last9=Kolb|first10=R.|last10=Brandt |arxiv=nucl-ex/0605008 |bibcode=2007PhRvC..76b1303M|s2cid=119443571 }}</ref> 2008 में [[ भौतिक समीक्षा सी ]] में प्रकाशित हुआ था।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title="प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी"|year=2009|volume=79|issue=4 |at=049801|first1=R. C. |last1=Barber|first2=J. R.|last2=De Laeter|doi=10.1103/PhysRevC.79.049801 |bibcode=2009PhRvC..79d9801B}}</ref> मारिनोव समूह द्वारा एक खंडन प्रकाशित टिप्पणी के बाद फिजिकल रिव्यू सी में प्रकाशित किया गया था।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title="प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी करें" का उत्तर दें"|year=2009 |volume=79 |issue=4 |at=049802 |display-authors=3 |first1=A. |last1=Marinov |first2=I. |last2=Rodushkin |first3=Y. |last3=Kashiv |first4=L. |last4=Halicz |first5=I. |last5=Segal |first6=A. |last6=Pape |first7=R. V. |last7=Gentry |first8=H. W. |last8=Miller |first9=D. |last9=Kolb |first10=R. |last10=Brandt |doi=10.1103/PhysRevC.79.049802 |bibcode=2009PhRvC..79d9802M}}</ref>
तकनीक की आलोचना, जिसे पहले [[मास स्पेक्ट्रोमेट्री]] द्वारा हल्के थोरियम समस्थानिकों की पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया गया था,<ref name="thorium">{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title=प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले Th समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों का अस्तित्व|year=2007 |volume=76 |issue=2 |at=021303(R) |doi=10.1103/PhysRevC.76.021303 |display-authors=3 |first1=A.|last1=Marinov|first2=I. |last2=Rodushkin|first3=Y.|last3=Kashiv |first4=L.|last4=Halicz |first5=I.|last5=Segal|first6=A.|last6=Pape |first7=R. V.|last7=Gentry|first8=H. W.|last8=Miller|first9=D.|last9=Kolb|first10=R.|last10=Brandt |arxiv=nucl-ex/0605008 |bibcode=2007PhRvC..76b1303M|s2cid=119443571 }}</ref> 2008 में [[ भौतिक समीक्षा सी ]] में प्रकाशित हुआ था।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title="प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी"|year=2009|volume=79|issue=4 |at=049801|first1=R. C. |last1=Barber|first2=J. R.|last2=De Laeter|doi=10.1103/PhysRevC.79.049801 |bibcode=2009PhRvC..79d9801B}}</ref> मारिनोव समूह द्वारा खंडन प्रकाशित टिप्पणी के बाद फिजिकल रिव्यू सी में प्रकाशित किया गया था।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title="प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी करें" का उत्तर दें"|year=2009 |volume=79 |issue=4 |at=049802 |display-authors=3 |first1=A. |last1=Marinov |first2=I. |last2=Rodushkin |first3=Y. |last3=Kashiv |first4=L. |last4=Halicz |first5=I. |last5=Segal |first6=A. |last6=Pape |first7=R. V. |last7=Gentry |first8=H. W. |last8=Miller |first9=D. |last9=Kolb |first10=R. |last10=Brandt |doi=10.1103/PhysRevC.79.049802 |bibcode=2009PhRvC..79d9802M}}</ref>
[[त्वरक मास स्पेक्ट्रोमेट्री]] (एएमएस) की बेहतर विधि का उपयोग करते हुए थोरियम प्रयोग की पुनरावृत्ति 100 गुना बेहतर संवेदनशीलता के बावजूद परिणामों की पुष्टि करने में विफल रही।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title=न्यूट्रॉन की कमी वाले थोरियम समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों की खोज करें|year=2008 |volume=78 |issue=6 |at=064313 |doi=10.1103/PhysRevC.78.064313 |display-authors=3 |first1=J. |last1=Lachner |first2=I. |last2=Dillmann |first3=T. |last3=Faestermann |first4=G. |last4=Korschinek |first5=M. |last5=Poutivtsev |first6=G. |last6=Rugel |bibcode=2008PhRvC..78f4313L |arxiv=0907.0126|s2cid=118655846 }}</ref> यह परिणाम थोरियम के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों के उनके दावों के संबंध में मारिनोव सहयोग के परिणामों पर काफी संदेह पैदा करता है,<ref name="thorium"/>[[रेन्टजेनियम]],<ref name="roentgenium">{{cite journal |display-authors=3 |last1=Marinov |first1=A. |last2=Rodushkin |first2=I. |last3=Pape |first3=A. |last4=Kashiv |first4=Y. |last5=Kolb |first5=D. |last6=Brandt |first6=R. |last7=Gentry |first7=R. V. |last8=Miller |first8=H. W. |last9=Halicz |first9=L. |first10=I.|last10=Segal|year=2009 |title=प्राकृतिक एयू में एक अत्यधिक भारी तत्व के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों का अस्तित्व|journal=[[International Journal of Modern Physics E]] |volume=18 |number=3 |pages=621–629 |publisher=[[World Scientific]] |arxiv=nucl-ex/0702051 |doi=10.1142/S021830130901280X |url=http://www.phys.huji.ac.il/~marinov/publications/Au_paper_IJMPE_73.pdf |access-date=February 12, 2012 |bibcode=2009IJMPE..18..621M |s2cid=119103410 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20140714210340/http://www.phys.huji.ac.il/~marinov/publications/Au_paper_IJMPE_73.pdf |archive-date=2014-07-14}}</ref> और अनबिबियम।<ref name="arxiv"/>अत्यधिक भारी तत्वों की वर्तमान समझ इंगित करती है कि प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में अनबिबियम के किसी भी निशान के बने रहने की संभावना बहुत कम है।<ref name="emsley"/>
[[त्वरक मास स्पेक्ट्रोमेट्री]] (एएमएस) की बेहतर विधि का उपयोग करते हुए थोरियम प्रयोग की पुनरावृत्ति 100 गुना बेहतर संवेदनशीलता के बावजूद परिणामों की पुष्टि करने में विफल रही।<ref>{{cite journal |journal=Phys. Rev. C |title=न्यूट्रॉन की कमी वाले थोरियम समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों की खोज करें|year=2008 |volume=78 |issue=6 |at=064313 |doi=10.1103/PhysRevC.78.064313 |display-authors=3 |first1=J. |last1=Lachner |first2=I. |last2=Dillmann |first3=T. |last3=Faestermann |first4=G. |last4=Korschinek |first5=M. |last5=Poutivtsev |first6=G. |last6=Rugel |bibcode=2008PhRvC..78f4313L |arxiv=0907.0126|s2cid=118655846 }}</ref> यह परिणाम थोरियम के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों के उनके दावों के संबंध में मारिनोव सहयोग के परिणामों पर काफी संदेह पैदा करता है,<ref name="thorium"/>[[रेन्टजेनियम]],<ref name="roentgenium">{{cite journal |display-authors=3 |last1=Marinov |first1=A. |last2=Rodushkin |first2=I. |last3=Pape |first3=A. |last4=Kashiv |first4=Y. |last5=Kolb |first5=D. |last6=Brandt |first6=R. |last7=Gentry |first7=R. V. |last8=Miller |first8=H. W. |last9=Halicz |first9=L. |first10=I.|last10=Segal|year=2009 |title=प्राकृतिक एयू में एक अत्यधिक भारी तत्व के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों का अस्तित्व|journal=[[International Journal of Modern Physics E]] |volume=18 |number=3 |pages=621–629 |publisher=[[World Scientific]] |arxiv=nucl-ex/0702051 |doi=10.1142/S021830130901280X |url=http://www.phys.huji.ac.il/~marinov/publications/Au_paper_IJMPE_73.pdf |access-date=February 12, 2012 |bibcode=2009IJMPE..18..621M |s2cid=119103410 |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20140714210340/http://www.phys.huji.ac.il/~marinov/publications/Au_paper_IJMPE_73.pdf |archive-date=2014-07-14}}</ref> और अनबिबियम।<ref name="arxiv"/>अत्यधिक भारी तत्वों की वर्तमान समझ इंगित करती है कि प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में अनबिबियम के किसी भी निशान के बने रहने की संभावना बहुत कम है।<ref name="emsley"/>
=== नामकरण ===
=== नामकरण ===
मेंडेलीव के पूर्वानुमानित तत्वों का उपयोग करना। अज्ञात और अनदेखे तत्वों के लिए मेंडेलीव के नामकरण, इसके बजाय अनबिबियम को इका-थोरियम के रूप में जाना जाना चाहिए।<ref>
मेंडेलीव के पूर्वानुमानित तत्वों का उपयोग करना। अज्ञात और अनदेखे तत्वों के लिए मेंडेलीव के नामकरण, इसके बजाय अनबिबियम को इका-थोरियम के रूप में जाना जाना चाहिए।<ref>
{{cite journal |last1=Eliav |first1=Ephraim |last2=Landau |first2=Arie |last3=Ishikawa |first3=Yasuyuki |last4=Kaldor |first4=Uzi |date=26 March 2002 |title=Electronic structure of eka-thorium (element 122) compared with thorium |journal=Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics |volume=35 |issue=7 |pages=1693–1700 |doi=10.1088/0953-4075/35/7/307|bibcode=2002JPhB...35.1693E |s2cid=250750167 }}</ref> 1979 में IUPAC के व्यवस्थित तत्व नाम के बाद, तत्व को बड़े पैमाने पर (Ubb) के परमाणु प्रतीक के साथ अनबिबियम के रूप में संदर्भित किया गया है।<ref name=iupac>{{cite journal|author=Chatt, J.|journal=Pure Appl. Chem.|year=1979|volume=51|pages=381–384|title=100 से बड़ी परमाणु संख्या के तत्वों के नामकरण के लिए अनुशंसाएँ|doi=10.1351/pac197951020381|issue=2|doi-access=free}}</ref> इसके [[प्लेसहोल्डर का नाम]] के रूप में जब तक कि तत्व को आधिकारिक तौर पर खोजा और संश्लेषित नहीं किया जाता है, और एक स्थायी नाम तय किया जाता है। वैज्ञानिक इस नामकरण परंपरा को बड़े पैमाने पर अनदेखा करते हैं, और इसके बजाय केवल (122), या कभी-कभी E122 या 122 के प्रतीक के साथ तत्व 122 के रूप में अनबिबियम का उल्लेख करते हैं।{{sfn|Hoffman|Lee|Pershina|2006|p=[https://archive.org/details/chemistryactinid00katz/page/n2075 1724]}}
{{cite journal |last1=Eliav |first1=Ephraim |last2=Landau |first2=Arie |last3=Ishikawa |first3=Yasuyuki |last4=Kaldor |first4=Uzi |date=26 March 2002 |title=Electronic structure of eka-thorium (element 122) compared with thorium |journal=Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics |volume=35 |issue=7 |pages=1693–1700 |doi=10.1088/0953-4075/35/7/307|bibcode=2002JPhB...35.1693E |s2cid=250750167 }}</ref> 1979 में IUPAC के व्यवस्थित तत्व नाम के बाद, तत्व को बड़े पैमाने पर (Ubb) के परमाणु प्रतीक के साथ अनबिबियम के रूप में संदर्भित किया गया है।<ref name=iupac>{{cite journal|author=Chatt, J.|journal=Pure Appl. Chem.|year=1979|volume=51|pages=381–384|title=100 से बड़ी परमाणु संख्या के तत्वों के नामकरण के लिए अनुशंसाएँ|doi=10.1351/pac197951020381|issue=2|doi-access=free}}</ref> इसके [[प्लेसहोल्डर का नाम]] के रूप में जब तक कि तत्व को आधिकारिक तौर पर खोजा और संश्लेषित नहीं किया जाता है, और स्थायी नाम तय किया जाता है। वैज्ञानिक इस नामकरण परंपरा को बड़े पैमाने पर अनदेखा करते हैं, और इसके बजाय केवल (122), या कभी-कभी E122 या 122 के प्रतीक के साथ तत्व 122 के रूप में अनबिबियम का उल्लेख करते हैं।{{sfn|Hoffman|Lee|Pershina|2006|p=[https://archive.org/details/chemistryactinid00katz/page/n2075 1724]}}


== भविष्य के संश्लेषण के लिए संभावनाएँ ==
== भविष्य के संश्लेषण के लिए संभावनाएँ ==
[[File:Superheavy decay modes predicted.png|right|thumb|upright=1.8|अत्यधिक भारी नाभिक के अनुमानित क्षय मोड। संश्लेषित प्रोटॉन-समृद्ध नाभिक की रेखा Z = 120 के बाद जल्द ही टूटने की उम्मीद है, क्योंकि Z = 124 के आसपास तक आधा जीवन छोटा होने के कारण, Z = 122 आगे से अल्फा क्षय के बजाय सहज विखंडन का बढ़ता योगदान जब तक यह हावी नहीं हो जाता Z = 125 से, और Z = 130 के आसपास प्रोटॉन [[परमाणु ड्रिप लाइन]]। सफेद रिंग स्थिरता के द्वीप के अपेक्षित स्थान को दर्शाता है; सफेद रंग में उल्लिखित दो वर्ग दर्शाते हैं <sup>291</sup> कॉपरनिकस और <sup>293</sup>सीएन, सदियों या सहस्राब्दी के आधे जीवन के साथ द्वीप पर सबसे लंबे समय तक रहने वाले न्यूक्लाइड होने की भविष्यवाणी की।<ref name=Greiner>{{cite journal |last1=Greiner |first1=W |date=2013 |title=Nuclei: superheavy–superneutronic–strange–and of antimatter |url=http://inspirehep.net/record/1221632/files/jpconf13_413_012002.pdf |journal=Journal of Physics: Conference Series |volume=413 |issue=1 |at=012002 |doi=10.1088/1742-6596/413/1/012002 |access-date=30 April 2017 |bibcode=2013JPhCS.413a2002G|doi-access=free }}</ref><ref name=Karpov>{{cite web |title=Superheavy Nuclei: which regions of nuclear map are accessible in the nearest studies |last1=Karpov |first1=A |last2=Zagrebaev |first2=V |last3=Greiner |first3=W |date=2015 |website=cyclotron.tamu.edu |publisher=Texas A & M University |access-date=30 October 2018 |url=http://cyclotron.tamu.edu/she2015/assets/pdfs/presentations/Karpov_SHE_2015_TAMU.pdf}}</ref>]][[मेंडलीव]] से आगे के प्रत्येक तत्व को संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में उत्पादित किया गया था, जिसकी परिणति 2002 में सबसे भारी ज्ञात तत्व ओगनेसन की खोज में हुई थी।<ref name="118A">{{cite web |title=Element 118: results from the first {{SimpleNuclide|Californium|249}} + {{SimpleNuclide|Calcium|48}} experiment |last=Oganessian |first=Y. T. |display-authors=etal |publisher=Communication of the Joint Institute for Nuclear Research |date=2002 |url=http://159.93.28.88/linkc/118/anno.html |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110722060249/http://159.93.28.88/linkc/118/anno.html |archive-date=22 July 2011}}</ref><ref>{{cite press release|title=Livermore scientists team with Russia to discover element 118|url=https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2006/NR-06-10-03.html|publisher=Livermore|date=3 December 2006|access-date=18 January 2008|archive-date=17 October 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20111017105348/https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2006/NR-06-10-03.html|url-status=dead}}</ref> और हाल ही में Tennessine 2010 में।<ref name=117disc>{{cite journal|last1=Oganessian|first1=Y. T.|last2=Abdullin|first2=F.|last3=Bailey|first3=P. D.|display-authors=etal |date=April 2010|title=Synthesis of a New Element with Atomic Number 117 |journal=Physical Review Letters |volume=104|issue=14|at=142502 |bibcode=2010PhRvL.104n2502O |doi=10.1103/PhysRevLett.104.142502 |format=PDF |url=https://www.researchgate.net/publication/44610795 |pmid=20481935}}</ref> ये प्रतिक्रियाएँ वर्तमान प्रौद्योगिकी की सीमा तक पहुँच गईं; उदाहरण के लिए, Tennessine के संश्लेषण के लिए 22 मिलीग्राम की आवश्यकता होती है <sup>249</sup>बीके और एक तीव्र <sup>48</sup>छह महीने के लिए सीए बीम। अतिभारी तत्व अनुसंधान में बीम की तीव्रता 10 से अधिक नहीं हो सकती<sup>लक्ष्य और डिटेक्टर को नुकसान पहुंचाए बिना प्रति सेकंड 12 प्रोजेक्टाइल, और तेजी से दुर्लभ और अस्थिर [[एक्टिनाइड]] लक्ष्यों की बड़ी मात्रा का उत्पादन करना अव्यावहारिक है।<ref name=Roberto>{{cite web |title=अति-भारी तत्व अनुसंधान के लिए एक्टिनाइड लक्ष्य|last=Roberto |first=J. B. |date=2015 |website=cyclotron.tamu.edu |publisher=Texas A & M University |access-date=30 October 2018 |url=http://cyclotron.tamu.edu/she2015/assets/pdfs/presentations/Roberto_SHE_2015_TAMU.pdf}}</ref>
[[File:Superheavy decay modes predicted.png|right|thumb|upright=1.8|अत्यधिक भारी नाभिक के अनुमानित क्षय मोड। संश्लेषित प्रोटॉन-समृद्ध नाभिक की रेखा Z = 120 के बाद जल्द ही टूटने की उम्मीद है, क्योंकि Z = 124 के आसपास तक आधा जीवन छोटा होने के कारण, Z = 122 आगे से अल्फा क्षय के बजाय सहज विखंडन का बढ़ता योगदान जब तक यह हावी नहीं हो जाता Z = 125 से, और Z = 130 के आसपास प्रोटॉन [[परमाणु ड्रिप लाइन]]। सफेद रिंग स्थिरता के द्वीप के अपेक्षित स्थान को दर्शाता है; सफेद रंग में उल्लिखित दो वर्ग दर्शाते हैं <sup>291</sup> कॉपरनिकस और <sup>293</sup>सीएन, सदियों या सहस्राब्दी के आधे जीवन के साथ द्वीप पर सबसे लंबे समय तक रहने वाले न्यूक्लाइड होने की भविष्यवाणी की।<ref name=Greiner>{{cite journal |last1=Greiner |first1=W |date=2013 |title=Nuclei: superheavy–superneutronic–strange–and of antimatter |url=http://inspirehep.net/record/1221632/files/jpconf13_413_012002.pdf |journal=Journal of Physics: Conference Series |volume=413 |issue=1 |at=012002 |doi=10.1088/1742-6596/413/1/012002 |access-date=30 April 2017 |bibcode=2013JPhCS.413a2002G|doi-access=free }}</ref><ref name=Karpov>{{cite web |title=Superheavy Nuclei: which regions of nuclear map are accessible in the nearest studies |last1=Karpov |first1=A |last2=Zagrebaev |first2=V |last3=Greiner |first3=W |date=2015 |website=cyclotron.tamu.edu |publisher=Texas A & M University |access-date=30 October 2018 |url=http://cyclotron.tamu.edu/she2015/assets/pdfs/presentations/Karpov_SHE_2015_TAMU.pdf}}</ref>]][[मेंडलीव]] से आगे के प्रत्येक तत्व को संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में उत्पादित किया गया था, जिसकी परिणति 2002 में सबसे भारी ज्ञात तत्व ओगनेसन की खोज में हुई थी।<ref name="118A">{{cite web |title=Element 118: results from the first {{SimpleNuclide|Californium|249}} + {{SimpleNuclide|Calcium|48}} experiment |last=Oganessian |first=Y. T. |display-authors=etal |publisher=Communication of the Joint Institute for Nuclear Research |date=2002 |url=http://159.93.28.88/linkc/118/anno.html |url-status=dead |archive-url=https://web.archive.org/web/20110722060249/http://159.93.28.88/linkc/118/anno.html |archive-date=22 July 2011}}</ref><ref>{{cite press release|title=Livermore scientists team with Russia to discover element 118|url=https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2006/NR-06-10-03.html|publisher=Livermore|date=3 December 2006|access-date=18 January 2008|archive-date=17 October 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20111017105348/https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2006/NR-06-10-03.html|url-status=dead}}</ref> और हाल ही में Tennessine 2010 में।<ref name=117disc>{{cite journal|last1=Oganessian|first1=Y. T.|last2=Abdullin|first2=F.|last3=Bailey|first3=P. D.|display-authors=etal |date=April 2010|title=Synthesis of a New Element with Atomic Number 117 |journal=Physical Review Letters |volume=104|issue=14|at=142502 |bibcode=2010PhRvL.104n2502O |doi=10.1103/PhysRevLett.104.142502 |format=PDF |url=https://www.researchgate.net/publication/44610795 |pmid=20481935}}</ref> ये प्रतिक्रियाएँ वर्तमान प्रौद्योगिकी की सीमा तक पहुँच गईं; उदाहरण के लिए, Tennessine के संश्लेषण के लिए 22 मिलीग्राम की आवश्यकता होती है <sup>249</sup>बीके और तीव्र <sup>48</sup>छह महीने के लिए सीए बीम। अतिभारी तत्व अनुसंधान में बीम की तीव्रता 10 से अधिक नहीं हो सकती<sup>लक्ष्य और डिटेक्टर को नुकसान पहुंचाए बिना प्रति सेकंड 12 प्रोजेक्टाइल, और तेजी से दुर्लभ और अस्थिर [[एक्टिनाइड]] लक्ष्यों की बड़ी मात्रा का उत्पादन करना अव्यावहारिक है।<ref name=Roberto>{{cite web |title=अति-भारी तत्व अनुसंधान के लिए एक्टिनाइड लक्ष्य|last=Roberto |first=J. B. |date=2015 |website=cyclotron.tamu.edu |publisher=Texas A & M University |access-date=30 October 2018 |url=http://cyclotron.tamu.edu/she2015/assets/pdfs/presentations/Roberto_SHE_2015_TAMU.pdf}}</ref>
नतीजतन, परमाणु अनुसंधान के लिए संयुक्त संस्थान (JINR) या [[RIKEN]] में सुपरहैवी एलिमेंट फैक्ट्री (SHE-Factory) जैसी सुविधाओं पर भविष्य के प्रयोग किए जाने चाहिए, जो प्रयोगों को अधिक समय तक चलने की अनुमति देगा और पहचान की क्षमताओं में वृद्धि करेगा और सक्षम करेगा। अन्यथा दुर्गम प्रतिक्रियाएँ।<ref>{{cite web |title=平成23年度 研究業績レビュー（中間レビュー）の実施について |language=ja |trans-title=Implementation of the 2011 Research Achievement Review (Interim Review) |last1=Hagino |first1=Kouichi |last2=Hofmann |first2=Sigurd |last3=Miyatake |first3=Hiroari |last4=Nakahara |first4=Hiromichi |date=July 2012 |website=www.riken.jp |publisher=RIKEN |access-date=5 May 2017 |url= http://www.riken.jp/~/media/riken/about/reports/evaluation/rnc/rep/rnc-morita2012-report-e.pdf |archive-url=https://web.archive.org/web/20190330183221/http://www.riken.jp/~/media/riken/about/reports/evaluation/rnc/rep/rnc-morita2012-report-e.pdf |archive-date=2019-03-30 |url-status=dead}}</ref>
नतीजतन, परमाणु अनुसंधान के लिए संयुक्त संस्थान (JINR) या [[RIKEN]] में सुपरहैवी एलिमेंट फैक्ट्री (SHE-Factory) जैसी सुविधाओं पर भविष्य के प्रयोग किए जाने चाहिए, जो प्रयोगों को अधिक समय तक चलने की अनुमति देगा और पहचान की क्षमताओं में वृद्धि करेगा और सक्षम करेगा। अन्यथा दुर्गम प्रतिक्रियाएँ।<ref>{{cite web |title=平成23年度 研究業績レビュー（中間レビュー）の実施について |language=ja |trans-title=Implementation of the 2011 Research Achievement Review (Interim Review) |last1=Hagino |first1=Kouichi |last2=Hofmann |first2=Sigurd |last3=Miyatake |first3=Hiroari |last4=Nakahara |first4=Hiromichi |date=July 2012 |website=www.riken.jp |publisher=RIKEN |access-date=5 May 2017 |url= http://www.riken.jp/~/media/riken/about/reports/evaluation/rnc/rep/rnc-morita2012-report-e.pdf |archive-url=https://web.archive.org/web/20190330183221/http://www.riken.jp/~/media/riken/about/reports/evaluation/rnc/rep/rnc-morita2012-report-e.pdf |archive-date=2019-03-30 |url-status=dead}}</ref>
यह संभव है कि संलयन-वाष्पीकरण अभिक्रियाएं अनबिबियम या भारी तत्वों की खोज के लिए उपयुक्त न हों। विभिन्न मॉडल Z = 122 और N ~ 180 के साथ माइक्रोसेकंड या उससे कम के क्रम में आइसोटोप के लिए तेजी से कम [[अल्फा क्षय]] और [[सहज विखंडन]] आधा जीवन की भविष्यवाणी करते हैं,<ref name=CN14>{{cite web|url=https://wwwndc.jaea.go.jp/CN14/ |title=न्यूक्लाइड्स का चार्ट|last1=Koura|first1=H. |last2=Katakura|first2=J|last3=Tachibana|first3=T |last4=Minato|first4=F |date=2015|publisher=Japan Atomic Energy Agency|access-date=30 October 2018}}</ref> वर्तमान उपकरणों के साथ पता लगाना लगभग असंभव है।<ref name=Karpov />सहज विखंडन का बढ़ता प्रभुत्व भी लिवरमोरियम या ओगानेसन के ज्ञात नाभिकों के संभावित संबंधों को तोड़ सकता है और पहचान और पुष्टि को और अधिक कठिन बना सकता है; की क्षय श्रृंखला की पुष्टि के मार्ग में भी ऐसी ही समस्या उत्पन्न हुई <sup>294</sup>Og जिसका ज्ञात नाभिकों के लिए कोई लंगर नहीं है।<ref>{{cite journal|doi=10.1351/PAC-REP-10-05-01 |title=Discovery of the elements with atomic numbers greater than or equal to 113 (IUPAC Technical Report) |date=2011|last1=Barber|first1=R. C. |last2=Karol|first2=P. J. |last3=Nakahara|first3=H. |last4=Vardaci |first4=E. |last5=Vogt|first5=E. W. |journal=Pure and Applied Chemistry|volume=83|issue=7 |page=1|doi-access=free}}</ref> इन कारणों से, उत्पादन के अन्य तरीकों पर शोध करने की आवश्यकता हो सकती है जैसे बहु-नाभिक स्थानांतरण प्रतिक्रियाएं जो लंबे समय तक रहने वाले नाभिकों को आबाद करने में सक्षम हैं। प्रायोगिक तकनीक में एक समान स्विच तब हुआ जब गर्म संलयन का उपयोग किया गया <sup>48</sup>Z > 113 के साथ तत्वों को आबाद करने के लिए कोल्ड फ्यूज़न (जिसमें परमाणु संख्या बढ़ने के साथ क्रॉस सेक्शन तेजी से घटते हैं) के बजाय Ca प्रोजेक्टाइल का उपयोग किया गया था।<ref name=Zagrabeav />
यह संभव है कि संलयन-वाष्पीकरण अभिक्रियाएं अनबिबियम या भारी तत्वों की खोज के लिए उपयुक्त न हों। विभिन्न मॉडल Z = 122 और N ~ 180 के साथ माइक्रोसेकंड या उससे कम के क्रम में आइसोटोप के लिए तेजी से कम [[अल्फा क्षय]] और [[सहज विखंडन]] आधा जीवन की भविष्यवाणी करते हैं,<ref name=CN14>{{cite web|url=https://wwwndc.jaea.go.jp/CN14/ |title=न्यूक्लाइड्स का चार्ट|last1=Koura|first1=H. |last2=Katakura|first2=J|last3=Tachibana|first3=T |last4=Minato|first4=F |date=2015|publisher=Japan Atomic Energy Agency|access-date=30 October 2018}}</ref> वर्तमान उपकरणों के साथ पता लगाना लगभग असंभव है।<ref name=Karpov />सहज विखंडन का बढ़ता प्रभुत्व भी लिवरमोरियम या ओगानेसन के ज्ञात नाभिकों के संभावित संबंधों को तोड़ सकता है और पहचान और पुष्टि को और अधिक कठिन बना सकता है; की क्षय श्रृंखला की पुष्टि के मार्ग में भी ऐसी ही समस्या उत्पन्न हुई <sup>294</sup>Og जिसका ज्ञात नाभिकों के लिए कोई लंगर नहीं है।<ref>{{cite journal|doi=10.1351/PAC-REP-10-05-01 |title=Discovery of the elements with atomic numbers greater than or equal to 113 (IUPAC Technical Report) |date=2011|last1=Barber|first1=R. C. |last2=Karol|first2=P. J. |last3=Nakahara|first3=H. |last4=Vardaci |first4=E. |last5=Vogt|first5=E. W. |journal=Pure and Applied Chemistry|volume=83|issue=7 |page=1|doi-access=free}}</ref> इन कारणों से, उत्पादन के अन्य तरीकों पर शोध करने की आवश्यकता हो सकती है जैसे बहु-नाभिक स्थानांतरण प्रतिक्रियाएं जो लंबे समय तक रहने वाले नाभिकों को आबाद करने में सक्षम हैं। प्रायोगिक तकनीक में एक समान स्विच तब हुआ जब गर्म संलयन का उपयोग किया गया <sup>48</sup>Z > 113 के साथ तत्वों को आबाद करने के लिए कोल्ड फ्यूज़न (जिसमें परमाणु संख्या बढ़ने के साथ क्रॉस सेक्शन तेजी से घटते हैं) के बजाय Ca प्रोजेक्टाइल का उपयोग किया गया था।<ref name=Zagrabeav />
Line 64: Line 60:
=== परमाणु स्थिरता और समस्थानिक ===
=== परमाणु स्थिरता और समस्थानिक ===
{{see also|Island of stability}}
{{see also|Island of stability}}
[[File:Island of Stability derived from Zagrebaev.png|thumb|upright=2.75|alt=A 2D graph with rectangular cells colored in black-और-सफेद रंग, llc से urc तक फैले हुए, जिनमें कोशिकाएं ज्यादातर बाद वाले के करीब हल्की हो जाती हैं। 2010 में डबना टीम द्वारा उपयोग किए गए न्यूक्लाइड स्थिरता का एक चार्ट। विशेषता वाले आइसोटोप को सीमाओं के साथ दिखाया गया है। एलिमेंट 118 (ओगेनेसन, अंतिम ज्ञात एलिमेंट) से परे, ज्ञात न्यूक्लाइड्स की लाइन के तेजी से अस्थिरता के क्षेत्र में प्रवेश करने की उम्मीद है, जिसमें यूनिनियम|एलिमेंट 121; इससे अनबिबियम जैसे भारी तत्वों की पहचान करने में कठिनाई होती है। अण्डाकार क्षेत्र स्थिरता के द्वीप के अनुमानित स्थान को घेरता है।<ref name=Zagrabeav />]][[प्लूटोनियम]] के बाद परमाणु संख्या में वृद्धि के साथ नाभिक की स्थिरता बहुत कम हो जाती है, जो कि सबसे भारी मूल तत्व है, ताकि एक दिन के तहत आधे जीवन के साथ मेंडेलीवियम [[रेडियोधर्मी क्षय]] के ऊपर एक परमाणु संख्या वाले सभी समस्थानिक हों। 82 से ऊपर (सीसा के बाद) परमाणु संख्या वाले किसी भी तत्व में स्थिर समस्थानिक नहीं होते हैं।<ref>{{cite journal|author1=Pierre de Marcillac |author2=Noël Coron |author3=Gérard Dambier |author4=Jacques Leblanc |author5=Jean-Pierre Moalic |date=April 2003|title= Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth|journal= Nature|volume= 422|pages= 876–878|pmid=12712201|doi= 10.1038/nature01541|issue= 6934|bibcode= 2003Natur.422..876D|s2cid=4415582 }}</ref> फिर भी, जादुई संख्या (भौतिकी) के कारण अभी तक बहुत अच्छी तरह से समझ में नहीं आया है, परमाणु संख्या डार्मस्टेडियम-फ्लेरोवियम के आसपास परमाणु स्थिरता में मामूली वृद्धि हुई है, जो परमाणु भौतिकी में स्थिरता के द्वीप के रूप में जाना जाता है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के प्रोफेसर [[ग्लेन सीबोर्ग]] द्वारा प्रस्तावित यह अवधारणा बताती है कि सुपरहैवी तत्व भविष्यवाणी की तुलना में अधिक समय तक क्यों चलते हैं।<ref>{{cite book|title=वैन नोस्ट्रैंड का वैज्ञानिक विश्वकोश|first1=Glenn D. |last1=Considine |first2=Peter H. |last2=Kulik |publisher=Wiley-Interscience |year=2002|edition=9|isbn=978-0-471-33230-5|oclc=223349096}}</ref>
[[File:Island of Stability derived from Zagrebaev.png|thumb|upright=2.75|alt=A 2D graph with rectangular cells colored in black-और-सफेद रंग, llc से urc तक फैले हुए, जिनमें कोशिकाएं ज्यादातर बाद वाले के करीब हल्की हो जाती हैं। 2010 में डबना टीम द्वारा उपयोग किए गए न्यूक्लाइड स्थिरता का एक चार्ट। विशेषता वाले आइसोटोप को सीमाओं के साथ दिखाया गया है। एलिमेंट 118 (ओगेनेसन, अंतिम ज्ञात एलिमेंट) से परे, ज्ञात न्यूक्लाइड्स की लाइन के तेजी से अस्थिरता के क्षेत्र में प्रवेश करने की उम्मीद है, जिसमें यूनिनियम|एलिमेंट 121; इससे अनबिबियम जैसे भारी तत्वों की पहचान करने में कठिनाई होती है। अण्डाकार क्षेत्र स्थिरता के द्वीप के अनुमानित स्थान को घेरता है।<ref name=Zagrabeav />]][[प्लूटोनियम]] के बाद परमाणु संख्या में वृद्धि के साथ नाभिक की स्थिरता बहुत कम हो जाती है, जो कि सबसे भारी मूल तत्व है, ताकि दिन के तहत आधे जीवन के साथ मेंडेलीवियम [[रेडियोधर्मी क्षय]] के ऊपर परमाणु संख्या वाले सभी समस्थानिक हों। 82 से ऊपर (सीसा के बाद) परमाणु संख्या वाले किसी भी तत्व में स्थिर समस्थानिक नहीं होते हैं।<ref>{{cite journal|author1=Pierre de Marcillac |author2=Noël Coron |author3=Gérard Dambier |author4=Jacques Leblanc |author5=Jean-Pierre Moalic |date=April 2003|title= Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth|journal= Nature|volume= 422|pages= 876–878|pmid=12712201|doi= 10.1038/nature01541|issue= 6934|bibcode= 2003Natur.422..876D|s2cid=4415582 }}</ref> फिर भी, जादुई संख्या (भौतिकी) के कारण अभी तक बहुत अच्छी तरह से समझ में नहीं आया है, परमाणु संख्या डार्मस्टेडियम-फ्लेरोवियम के आसपास परमाणु स्थिरता में मामूली वृद्धि हुई है, जो परमाणु भौतिकी में स्थिरता के द्वीप के रूप में जाना जाता है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के प्रोफेसर [[ग्लेन सीबोर्ग]] द्वारा प्रस्तावित यह अवधारणा बताती है कि सुपरहैवी तत्व भविष्यवाणी की तुलना में अधिक समय तक क्यों चलते हैं।<ref>{{cite book|title=वैन नोस्ट्रैंड का वैज्ञानिक विश्वकोश|first1=Glenn D. |last1=Considine |first2=Peter H. |last2=Kulik |publisher=Wiley-Interscience |year=2002|edition=9|isbn=978-0-471-33230-5|oclc=223349096}}</ref>
आवर्त सारणी के इस क्षेत्र में, N = 184 को परमाणु खोल मॉडल के रूप में सुझाया गया है, और विभिन्न परमाणु संख्याओं को बंद प्रोटॉन गोले के रूप में प्रस्तावित किया गया है, जैसे Z = 114, 120, 122, 124, और 126। स्थिरता को इन जादुई संख्याओं के पास स्थित नाभिक के लंबे आधे जीवन की विशेषता होगी, हालांकि प्रोटॉन शेल क्लोजर के कमजोर होने और दोहरे जादू के संभावित नुकसान की भविष्यवाणी के कारण स्थिरीकरण प्रभाव की सीमा अनिश्चित है।<ref name=magickoura>{{cite journal|last1=Koura|first1=H.|last2=Chiba|first2=S. |date=2013|title=अतिभारी और अत्यधिक अतिभारी द्रव्यमान क्षेत्र में गोलाकार नाभिक के एकल-कण स्तर|journal=Journal of the Physical Society of Japan|volume=82|issue=1 |at=014201|doi=10.7566/JPSJ.82.014201 |bibcode=2013JPSJ...82a4201K |url=https://www.researchgate.net/publication/258799250}}</ref> अधिक हाल के शोध ने भविष्यवाणी की है कि स्थिरता का द्वीप इसके बजाय [[बीटा-क्षय स्थिर आइसोबार]] पर केंद्रित होगा। बीटा-स्थिर कॉपरनिकियम समस्थानिक <sup>291</sup>सीएन और <sup>293<ref name=Zagrabeav /><ref name=Palenzuela />जो द्वीप के ऊपर अनबिबियम को अच्छी तरह से रखता है और शेल प्रभावों की परवाह किए बिना कम आधा जीवन देता है। 112–118 तत्वों की बढ़ी हुई स्थिरता को ऐसे नाभिकों के चपटे गोलाकार आकार और सहज विखंडन के प्रतिरोध के लिए भी जिम्मेदार ठहराया गया है। यही मॉडल भी प्रस्तावित करता है <sup>306</sup>Ubb अगले गोलाकार दोहरे जादुई नाभिक के रूप में, इस प्रकार गोलाकार नाभिक के लिए स्थिरता के वास्तविक द्वीप को परिभाषित करता है।<ref name=Kratz>{{cite conference |last1=Kratz |first1=J. V. |date=5 September 2011 |title=रासायनिक और भौतिक विज्ञान पर अतिभारी तत्वों का प्रभाव|url=http://tan11.jinr.ru/pdf/06_Sep/S_1/02_Kratz.pdf |conference=4th International Conference on the Chemistry and Physics of the Transactinide Elements |access-date=27 August 2013}}</ref>
आवर्त सारणी के इस क्षेत्र में, N = 184 को परमाणु खोल मॉडल के रूप में सुझाया गया है, और विभिन्न परमाणु संख्याओं को बंद प्रोटॉन गोले के रूप में प्रस्तावित किया गया है, जैसे Z = 114, 120, 122, 124, और 126। स्थिरता को इन जादुई संख्याओं के पास स्थित नाभिक के लंबे आधे जीवन की विशेषता होगी, हालांकि प्रोटॉन शेल क्लोजर के कमजोर होने और दोहरे जादू के संभावित नुकसान की भविष्यवाणी के कारण स्थिरीकरण प्रभाव की सीमा अनिश्चित है।<ref name=magickoura>{{cite journal|last1=Koura|first1=H.|last2=Chiba|first2=S. |date=2013|title=अतिभारी और अत्यधिक अतिभारी द्रव्यमान क्षेत्र में गोलाकार नाभिक के एकल-कण स्तर|journal=Journal of the Physical Society of Japan|volume=82|issue=1 |at=014201|doi=10.7566/JPSJ.82.014201 |bibcode=2013JPSJ...82a4201K |url=https://www.researchgate.net/publication/258799250}}</ref> अधिक हाल के शोध ने भविष्यवाणी की है कि स्थिरता का द्वीप इसके बजाय [[बीटा-क्षय स्थिर आइसोबार]] पर केंद्रित होगा। बीटा-स्थिर कॉपरनिकियम समस्थानिक <sup>291</sup>सीएन और <sup>293<ref name=Zagrabeav /><ref name=Palenzuela />जो द्वीप के ऊपर अनबिबियम को अच्छी तरह से रखता है और शेल प्रभावों की परवाह किए बिना कम आधा जीवन देता है। 112–118 तत्वों की बढ़ी हुई स्थिरता को ऐसे नाभिकों के चपटे गोलाकार आकार और सहज विखंडन के प्रतिरोध के लिए भी जिम्मेदार ठहराया गया है। यही मॉडल भी प्रस्तावित करता है <sup>306</sup>Ubb अगले गोलाकार दोहरे जादुई नाभिक के रूप में, इस प्रकार गोलाकार नाभिक के लिए स्थिरता के वास्तविक द्वीप को परिभाषित करता है।<ref name=Kratz>{{cite conference |last1=Kratz |first1=J. V. |date=5 September 2011 |title=रासायनिक और भौतिक विज्ञान पर अतिभारी तत्वों का प्रभाव|url=http://tan11.jinr.ru/pdf/06_Sep/S_1/02_Kratz.pdf |conference=4th International Conference on the Chemistry and Physics of the Transactinide Elements |access-date=27 August 2013}}</ref>


[[File:IBA nuclear shells.svg|thumb|left|upright=1.4|अलग-अलग आकार के नाभिक के क्षेत्र, जैसा कि परस्पर क्रिया करने वाले बोसोन सन्निकटन द्वारा भविष्यवाणी की गई है<ref name=Kratz/>]]एक क्वांटम टनलिंग मॉडल अनबिबियम समस्थानिकों के अल्फा-क्षय अर्ध-जीवन की भविष्यवाणी करता है <sup>284–322</sup>यूबीबी माइक्रोसेकंड के क्रम में या उससे कम सभी समस्थानिकों के लिए कम होना चाहिए <sup>315</sup>यूबीबी,<ref>{{cite journal|journal=[[Atomic Data and Nuclear Data Tables]] |volume=94|pages=781–806|date=2008|title=Nuclear half-lives for α -radioactivity of elements with 100 ≤ Z ≤ 130|author=Chowdhury, R. P.|author2=Samanta, C.|author3=Basu, D.N. |doi=10.1016/j.adt.2008.01.003|bibcode=2008ADNDT..94..781C|issue=6|arxiv=0802.4161|s2cid=96718440 }}</ref> इस तत्व के प्रायोगिक अवलोकन में एक महत्वपूर्ण चुनौती को उजागर करना। यह कई पूर्वानुमानों के अनुरूप है, हालांकि 1 माइक्रोसेकंड बॉर्डर का सटीक स्थान मॉडल के अनुसार बदलता रहता है। इसके अतिरिक्त, स्वतःस्फूर्त विखंडन इस क्षेत्र में एक प्रमुख क्षय मोड बनने की उम्मीद है, कुछ सम और विषम परमाणु नाभिक #सम प्रोटॉन, यहां तक ​​कि न्यूट्रॉन|यहां तक ​​कि समस्थानिकों के लिए फेमटोसेकंड के क्रम में आधे जीवन की भविष्यवाणी की गई<ref name=CN14 />न्यूक्लियॉन पेयरिंग से उत्पन्न न्यूनतम बाधा और मैजिक नंबरों से दूर स्थिरीकरण प्रभावों के नुकसान के कारण।<ref name=Ghahramany />समस्थानिकों के अर्ध-जीवन और संभावित क्षय श्रृंखलाओं पर 2016 की गणना <sup>280–339</sup>Ubb ने पुष्टि करने वाले परिणाम दिए: <sup>280–297</sup>यूबीबी परमाणु ड्रिप लाइन होगी और संभवतः [[प्रोटॉन उत्सर्जन]] द्वारा क्षय होगी, <sup>298–314</sup>यूबीबी के पास माइक्रोसेकंड के क्रम पर अल्फा आधा जीवन होगा, और वे उससे अधिक भारी होंगे <sup>314</sup>Ubb मुख्य रूप से छोटे आधे जीवन के साथ सहज विखंडन से क्षय होगा।<ref name=a128>{{Cite journal |last1=Santhosh|first1=K.P.|last2=Priyanka|first2=B.|last3=Nithya|first3=C.|date=2016 |title=Feasibility of observing the α decay chains from isotopes of SHN with Z&nbsp;=&nbsp;128, Z&nbsp;=&nbsp;126, Z&nbsp;=&nbsp;124 and Z&nbsp;=&nbsp;122|journal=Nuclear Physics A|volume=955 |issue=November 2016|pages=156–180|doi=10.1016/j.nuclphysa.2016.06.010|bibcode=2016NuPhA.955..156S |arxiv=1609.05498|s2cid=119219218}}</ref> हल्के अल्फा उत्सर्जकों के लिए जो संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में आबाद हो सकते हैं, कुछ लंबी क्षय श्रृंखलाएं जो हल्के तत्वों के ज्ञात या पहुंच योग्य समस्थानिकों तक ले जाती हैं, की भविष्यवाणी की जाती है। इसके अतिरिक्त, आइसोटोप <sup>308–310</sup>यूबीबी का 1 माइक्रोसेकंड से कम आधा जीवन होने का अनुमान है,<ref name=CN14 /><ref name=a128 />N = 184 शेल क्लोजर के ठीक ऊपर न्यूट्रॉन संख्या के लिए काफी कम [[परमाणु बाध्यकारी ऊर्जा]] के परिणामस्वरूप पता लगाने के लिए बहुत कम है। वैकल्पिक रूप से, लगभग 1 सेकंड के कुल आधे जीवन के साथ स्थिरता का दूसरा द्वीप Z ~ 124 और N ~ 198 के आसपास मौजूद हो सकता है, हालांकि इन नाभिकों तक मौजूदा प्रायोगिक तकनीकों का उपयोग करना मुश्किल या असंभव होगा।<ref name=Palenzuela>{{cite journal|last1=Palenzuela|first1=Y. M.|last2=Ruiz|first2=L. F.|last3=Karpov|first3=A.|last4=Greiner |first4=W.|year=2012|title=सबसे भारी तत्वों के क्षय गुणों का व्यवस्थित अध्ययन|journal=Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics|volume=76|issue=11|pages=1165–1171|doi=10.3103/s1062873812110172 |bibcode=2012BRASP..76.1165P |s2cid=120690838|issn=1062-8738 |url=http://nrv.jinr.ru/karpov/publications/Palenzuela12_BRAS.pdf}}</ref> हालांकि, ये भविष्यवाणियां चुने गए परमाणु द्रव्यमान मॉडल पर दृढ़ता से निर्भर हैं, और यह अज्ञात है कि अनबिबियम का आइसोटोप सबसे अधिक स्थिर होगा। भले ही, इन नाभिकों को संश्लेषित करना कठिन होगा क्योंकि प्राप्य लक्ष्य और प्रक्षेप्य का कोई संयोजन यौगिक नाभिक में पर्याप्त न्यूट्रॉन प्रदान नहीं कर सकता है। संलयन प्रतिक्रियाओं, सहज विखंडन और संभवतः [[क्लस्टर क्षय]] में भी पहुंचने योग्य नाभिक के लिए भी<ref>{{cite journal |last1=Poenaru|first1=Dorin N.|last2=Gherghescu|first2=R. A.|last3=Greiner|first3=W.|date=2012 |title=अत्यधिक भारी नाभिक का क्लस्टर क्षय|journal=Physical Review C |volume=85|issue=3 |page=034615 |doi=10.1103/PhysRevC.85.034615 |url=https://www.researchgate.net/publication/235507943 |access-date=2 May 2017 |bibcode=2012PhRvC..85c4615P }}</ref> महत्वपूर्ण शाखाएँ हो सकती हैं, जो अतिभारी तत्वों की पहचान के लिए एक और बाधा उत्पन्न करती हैं क्योंकि वे सामान्य रूप से उनके क्रमिक अल्फा क्षय द्वारा पहचाने जाते हैं।
[[File:IBA nuclear shells.svg|thumb|left|upright=1.4|अलग-अलग आकार के नाभिक के क्षेत्र, जैसा कि परस्पर क्रिया करने वाले बोसोन सन्निकटन द्वारा भविष्यवाणी की गई है<ref name=Kratz/>]] क्वांटम टनलिंग मॉडल अनबिबियम समस्थानिकों के अल्फा-क्षय अर्ध-जीवन की भविष्यवाणी करता है <sup>284–322</sup>यूबीबी माइक्रोसेकंड के क्रम में या उससे कम सभी समस्थानिकों के लिए कम होना चाहिए <sup>315</sup>यूबीबी,<ref>{{cite journal|journal=[[Atomic Data and Nuclear Data Tables]] |volume=94|pages=781–806|date=2008|title=Nuclear half-lives for α -radioactivity of elements with 100 ≤ Z ≤ 130|author=Chowdhury, R. P.|author2=Samanta, C.|author3=Basu, D.N. |doi=10.1016/j.adt.2008.01.003|bibcode=2008ADNDT..94..781C|issue=6|arxiv=0802.4161|s2cid=96718440 }}</ref> इस तत्व के प्रायोगिक अवलोकन में महत्वपूर्ण चुनौती को उजागर करना। यह कई पूर्वानुमानों के अनुरूप है, हालांकि 1 माइक्रोसेकंड बॉर्डर का सटीक स्थान मॉडल के अनुसार बदलता रहता है। इसके अतिरिक्त, स्वतःस्फूर्त विखंडन इस क्षेत्र में प्रमुख क्षय मोड बनने की उम्मीद है, कुछ सम और विषम परमाणु नाभिक #सम प्रोटॉन, यहां तक ​​कि न्यूट्रॉन|यहां तक ​​कि समस्थानिकों के लिए फेमटोसेकंड के क्रम में आधे जीवन की भविष्यवाणी की गई<ref name=CN14 />न्यूक्लियॉन पेयरिंग से उत्पन्न न्यूनतम बाधा और मैजिक नंबरों से दूर स्थिरीकरण प्रभावों के नुकसान के कारण।<ref name=Ghahramany />समस्थानिकों के अर्ध-जीवन और संभावित क्षय श्रृंखलाओं पर 2016 की गणना <sup>280–339</sup>Ubb ने पुष्टि करने वाले परिणाम दिए: <sup>280–297</sup>यूबीबी परमाणु ड्रिप लाइन होगी और संभवतः [[प्रोटॉन उत्सर्जन]] द्वारा क्षय होगी, <sup>298–314</sup>यूबीबी के पास माइक्रोसेकंड के क्रम पर अल्फा आधा जीवन होगा, और वे उससे अधिक भारी होंगे <sup>314</sup>Ubb मुख्य रूप से छोटे आधे जीवन के साथ सहज विखंडन से क्षय होगा।<ref name=a128>{{Cite journal |last1=Santhosh|first1=K.P.|last2=Priyanka|first2=B.|last3=Nithya|first3=C.|date=2016 |title=Feasibility of observing the α decay chains from isotopes of SHN with Z&nbsp;=&nbsp;128, Z&nbsp;=&nbsp;126, Z&nbsp;=&nbsp;124 and Z&nbsp;=&nbsp;122|journal=Nuclear Physics A|volume=955 |issue=November 2016|pages=156–180|doi=10.1016/j.nuclphysa.2016.06.010|bibcode=2016NuPhA.955..156S |arxiv=1609.05498|s2cid=119219218}}</ref> हल्के अल्फा उत्सर्जकों के लिए जो संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में आबाद हो सकते हैं, कुछ लंबी क्षय श्रृंखलाएं जो हल्के तत्वों के ज्ञात या पहुंच योग्य समस्थानिकों तक ले जाती हैं, की भविष्यवाणी की जाती है। इसके अतिरिक्त, आइसोटोप <sup>308–310</sup>यूबीबी का 1 माइक्रोसेकंड से कम आधा जीवन होने का अनुमान है,<ref name=CN14 /><ref name=a128 />N = 184 शेल क्लोजर के ठीक ऊपर न्यूट्रॉन संख्या के लिए काफी कम [[परमाणु बाध्यकारी ऊर्जा]] के परिणामस्वरूप पता लगाने के लिए बहुत कम है। वैकल्पिक रूप से, लगभग 1 सेकंड के कुल आधे जीवन के साथ स्थिरता का दूसरा द्वीप Z ~ 124 और N ~ 198 के आसपास मौजूद हो सकता है, हालांकि इन नाभिकों तक मौजूदा प्रायोगिक तकनीकों का उपयोग करना मुश्किल या असंभव होगा।<ref name=Palenzuela>{{cite journal|last1=Palenzuela|first1=Y. M.|last2=Ruiz|first2=L. F.|last3=Karpov|first3=A.|last4=Greiner |first4=W.|year=2012|title=सबसे भारी तत्वों के क्षय गुणों का व्यवस्थित अध्ययन|journal=Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics|volume=76|issue=11|pages=1165–1171|doi=10.3103/s1062873812110172 |bibcode=2012BRASP..76.1165P |s2cid=120690838|issn=1062-8738 |url=http://nrv.jinr.ru/karpov/publications/Palenzuela12_BRAS.pdf}}</ref> हालांकि, ये भविष्यवाणियां चुने गए परमाणु द्रव्यमान मॉडल पर दृढ़ता से निर्भर हैं, और यह अज्ञात है कि अनबिबियम का आइसोटोप सबसे अधिक स्थिर होगा। भले ही, इन नाभिकों को संश्लेषित करना कठिन होगा क्योंकि प्राप्य लक्ष्य और प्रक्षेप्य का कोई संयोजन यौगिक नाभिक में पर्याप्त न्यूट्रॉन प्रदान नहीं कर सकता है। संलयन प्रतिक्रियाओं, सहज विखंडन और संभवतः [[क्लस्टर क्षय]] में भी पहुंचने योग्य नाभिक के लिए भी<ref>{{cite journal |last1=Poenaru|first1=Dorin N.|last2=Gherghescu|first2=R. A.|last3=Greiner|first3=W.|date=2012 |title=अत्यधिक भारी नाभिक का क्लस्टर क्षय|journal=Physical Review C |volume=85|issue=3 |page=034615 |doi=10.1103/PhysRevC.85.034615 |url=https://www.researchgate.net/publication/235507943 |access-date=2 May 2017 |bibcode=2012PhRvC..85c4615P }}</ref> महत्वपूर्ण शाखाएँ हो सकती हैं, जो अतिभारी तत्वों की पहचान के लिए और बाधा उत्पन्न करती हैं क्योंकि वे सामान्य रूप से उनके क्रमिक अल्फा क्षय द्वारा पहचाने जाते हैं।


=== रासायनिक ===
=== रासायनिक ===
Line 81: Line 77:
==संदर्भ==
==संदर्भ==
{{Reflist}}
{{Reflist}}
<!-- These will probably break in the future -->
<!-- This source is hidden in some template or transcluded text
<ref name="Pyykkö2011">{{Cite journal|last1=Pyykkö|first1=Pekka|author-link=Pekka Pyykkö|title=A suggested periodic table up to Z ≤ 172, based on Dirac–Fock calculations on atoms and ions|journal=Physical Chemistry Chemical Physics |volume=13 |issue=1|pages=161–168|year=2011|pmid=20967377|doi=10.1039/c0cp01575j|bibcode=2011PCCP...13..161P}}</ref>
-->
<!-- This source is hidden in Template:Infobox unbibium. This URL does not link to a copy of the article
<ref name=Eliav1>{{cite journal|last=Eliav|first=E.|last2=Fritzsche|first2=S.|last3=Kaldor|first3=U. |date=2015|title=Electronic structure theory of the superheavy elements|journal=Nuclear Physics A |volume=944|issue=December 2015 |pages=518–550|doi=10.1016/j.nuclphysa.2015.06.017 |url= https://www.researchgate.net/publication/279634737_Electronic_structure_theory_of_the_superheavy_elements}}</ref>
-->


==ग्रन्थसूची==
==ग्रन्थसूची==
Line 104: Line 92:


{{Extended periodic table (by Fricke, 32 columns, compact)}}
{{Extended periodic table (by Fricke, 32 columns, compact)}}
[[Category: अनबिबियम| अनबिबियम]] [[Category: काल्पनिक रासायनिक तत्व |122]]
[[Category: Machine Translated Page]]
[[Category:Created On 23/05/2023]]

Revision as of 16:28, 24 June 2023

Unbibium, 122Ubb
Unbibium
उच्चारण/ˌuːnbaɪˈbaɪəm/ ​(OON-by-BY-əm)
Alternative nameselement 122, eka-thorium
Unbibium in the periodic table
Hydrogen Helium
Lithium Beryllium Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon
Sodium Magnesium Aluminium Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon
Potassium Calcium Scandium Titanium Vanadium Chromium Manganese Iron Cobalt Nickel Copper Zinc Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton
Rubidium Strontium Yttrium Zirconium Niobium Molybdenum Technetium Ruthenium Rhodium Palladium Silver Cadmium Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon
Caesium Barium Lanthanum Cerium Praseodymium Neodymium Promethium Samarium Europium Gadolinium Terbium Dysprosium Holmium Erbium Thulium Ytterbium Lutetium Hafnium Tantalum Tungsten Rhenium Osmium Iridium Platinum Gold Mercury (element) Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon
Francium Radium Actinium Thorium Protactinium Uranium Neptunium Plutonium Americium Curium Berkelium Californium Einsteinium Fermium Mendelevium Nobelium Lawrencium Rutherfordium Dubnium Seaborgium Bohrium Hassium Meitnerium Darmstadtium Roentgenium Copernicium Nihonium Flerovium Moscovium Livermorium Tennessine Oganesson
Ununennium Unbinilium
Unquadtrium Unquadquadium Unquadpentium Unquadhexium Unquadseptium Unquadoctium Unquadennium Unpentnilium Unpentunium Unpentbium Unpenttrium Unpentquadium Unpentpentium Unpenthexium Unpentseptium Unpentoctium Unpentennium Unhexnilium Unhexunium Unhexbium Unhextrium Unhexquadium Unhexpentium Unhexhexium Unhexseptium Unhexoctium Unhexennium Unseptnilium Unseptunium Unseptbium
Unbiunium Unbibium Unbitrium Unbiquadium Unbipentium Unbihexium Unbiseptium Unbioctium Unbiennium Untrinilium Untriunium Untribium Untritrium Untriquadium Untripentium Untrihexium Untriseptium Untrioctium Untriennium Unquadnilium Unquadunium Unquadbium
—
↑
Ubb
↓
—
unbiunium ← unbibium → unbitrium
Atomic number (Z)122
समूहgroup n/a
अवधिperiod 8
ब्लॉक  g-block
ऋणावेशित सूक्ष्म अणु का विन्यासpredictions vary, see text
भौतिक गुण
Phase at STPunknown
परमाणु गुण
ऑक्सीकरण राज्य(+4) (predicted)[1]
Ionization energies
  • 1st: 545 (predicted)[2] kJ/mol
  • 2nd: 1090 (predicted)[2] kJ/mol
  • 3rd: 1848 (predicted) kJ/mol
अन्य गुण
CAS नंबर54576-73-7
History
नामीIUPAC systematic element name
Iso­tope Abun­dance Half-life (t1/2) Decay mode Pro­duct
| references

अनबिबियम, जिसे तत्व 122 या ईका-थोरियम के रूप में भी जाना जाता है, यूबीबी और परमाणु संख्या 122 के प्लेसहोल्डर प्रतीक के साथ आवर्त सारणी में काल्पनिक रासायनिक तत्व है। अनबिबियम और यूबीबी क्रमशः अस्थायी व्यवस्थित तत्व नाम हैं , जिनका उपयोग तब तक किया जाता है जब तक कि तत्व की खोज, पुष्टि और स्थायी नाम तय नहीं हो जाता। तत्वों की आवर्त सारणी में, सुपरएक्टिनाइड्स के दूसरे तत्व और 8 वीं अवधि (आवर्त सारणी) के चौथे तत्व के रूप में अनबिनियम का अनुसरण करने की उम्मीद है। यूनिनियम के समान, यह स्थिरता के द्वीप की सीमा के भीतर गिरने की उम्मीद है, संभावित रूप से कुछ समस्थानिकों पर अतिरिक्त स्थिरता प्रदान करता है, विशेष रूप से 306यूबीबी जिसमें न्यूट्रॉन (184) की जादुई संख्या (भौतिकी) होने की उम्मीद है।

कई प्रयासों के बावजूद, अनबिबियम को अभी तक संश्लेषित नहीं किया गया है, न ही कोई प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले समस्थानिक पाए गए हैं। वर्तमान में यूनिबियम को संश्लेषित करने का प्रयास करने की कोई योजना नहीं है। 2008 में, यह दावा किया गया था कि यह प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में खोजा गया था,[3] लेकिन वह दावा अब अधिक सटीक तकनीकों का उपयोग करके प्रयोग की हालिया पुनरावृत्तियों द्वारा खारिज कर दिया गया है।

रासायनिक रूप से, अनबिबियम मोम और थोरियम के कुछ समानता दिखाने की उम्मीद है। हालाँकि, आपेक्षिकीय क्वांटम रसायन के कारण इसके कुछ गुण भिन्न हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, इसमें [[[oganesson]]] 7d का जमीनी स्थिति इलेक्ट्रॉन विन्यास होने की उम्मीद है1 8s2 8p1 या [और] 8s2 8p2, जी-ब्लॉक सुपरएक्टिनाइड श्रृंखला में इसकी अनुमानित स्थिति के बावजूद।[1]

परिचय

This section is transcluded from Introduction to the heaviest elements. (edit | history)
See also: Superheavy element § Introduction
A graphic depiction of a nuclear fusion reaction
A graphic depiction of a nuclear fusion reaction. Two nuclei fuse into one, emitting a neutron. Thus far, reactions that created new elements were similar, with the only possible difference that several singular neutrons sometimes were released, or none at all.
External video
video icon Visualization of unsuccessful nuclear fusion, based on calculations by the Australian National University[4]

The heaviest[lower-alpha 1] atomic nuclei are created in nuclear reactions that combine two other nuclei of unequal size[lower-alpha 2] into one; roughly, the more unequal the two nuclei in terms of mass, the greater the possibility that the two react.[10] The material made of the heavier nuclei is made into a target, which is then bombarded by the beam of lighter nuclei. Two nuclei can fuse into one only if they approach each other closely enough; normally, nuclei (all positively charged) repel each other due to electrostatic repulsion. The strong interaction can overcome this repulsion but only within a very short distance from a nucleus; beam nuclei are thus greatly accelerated in order to make such repulsion insignificant compared to the velocity of the beam nucleus.[11] Coming close alone is not enough for two nuclei to fuse: when two nuclei approach each other, they usually remain together for approximately 10−20 seconds and then part ways (not necessarily in the same composition as before the reaction) rather than form a single nucleus.[11][12] If fusion does occur, the temporary merger—termed a compound nucleus—is an excited state. To lose its excitation energy and reach a more stable state, a compound nucleus either fissions or ejects one or several neutrons,[lower-alpha 3] which carry away the energy. This occurs in approximately 10−16 seconds after the initial collision.[13][lower-alpha 4]

The beam passes through the target and reaches the next chamber, the separator; if a new nucleus is produced, it is carried with this beam.[16] In the separator, the newly produced nucleus is separated from other nuclides (that of the original beam and any other reaction products)[lower-alpha 5] and transferred to a surface-barrier detector, which stops the nucleus. The exact location of the upcoming impact on the detector is marked; also marked are its energy and the time of the arrival.[16] The transfer takes about 10−6 seconds; in order to be detected, the nucleus must survive this long.[19] The nucleus is recorded again once its decay is registered, and the location, the energy, and the time of the decay are measured.[16]

Stability of a nucleus is provided by the strong interaction. However, its range is very short; as nuclei become larger, their influence on the outermost nucleons (protons and neutrons) weakens. At the same time, the nucleus is torn apart by electrostatic repulsion between protons, as it has unlimited range.[20] Nuclei of the heaviest elements are thus theoretically predicted[21] and have so far been observed[22] to primarily decay via decay modes that are caused by such repulsion: alpha decay and spontaneous fission;[lower-alpha 6] these modes are predominant for nuclei of superheavy elements. Alpha decays are registered by the emitted alpha particles, and the decay products are easy to determine before the actual decay; if such a decay or a series of consecutive decays produces a known nucleus, the original product of a reaction can be determined arithmetically.[lower-alpha 7] Spontaneous fission, however, produces various nuclei as products, so the original nuclide cannot be determined from its daughters.[lower-alpha 8]

The information available to physicists aiming to synthesize one of the heaviest elements is thus the information collected at the detectors: location, energy, and time of arrival of a particle to the detector, and those of its decay. The physicists analyze this data and seek to conclude that it was indeed caused by a new element and could not have been caused by a different nuclide than the one claimed. Often, provided data is insufficient for a conclusion that a new element was definitely created and there is no other explanation for the observed effects; errors in interpreting data have been made.[lower-alpha 9]

इतिहास

संश्लेषण प्रयास

फ्यूजन-वाष्पीकरण

1970 के दशक में यूनिबियम को संश्लेषित करने के दो प्रयास किए गए थे, दोनों N = 184 और Z > 120 पर स्थिरता के द्वीप पर शुरुआती भविष्यवाणियों से प्रेरित थे,[34] और विशेष रूप से क्या अतिभारी तत्व संभावित रूप से स्वाभाविक रूप से उत्पन्न हो सकते हैं।[35] यूनिबियम को संश्लेषित करने का पहला प्रयास 1972 में जॉर्जी फ्लेरोव एट अल द्वारा किया गया था। परमाणु अनुसंधान के लिए संयुक्त संस्थान (JINR) में, भारी-आयन प्रेरित गर्म संलयन प्रतिक्रियाओं का उपयोग करते हुए:[35]

238
92U
 + 66,68
30Zn
 → 304,306
122Ubb
* → कोई परमाणु नहीं

यूनिबियम को संश्लेषित करने का और असफल प्रयास 1978 में GSI हेल्महोल्ट्ज़ सेंटर में किया गया था, जहाँ प्राकृतिक एर्बियम लक्ष्य को क्सीनन-136 आयनों के साथ बमबारी की गई थी:[35]

nat
68Er
 + 136
54Xe
 → 298,300,302,303,304,306
Ubb
* → कोई परमाणु नहीं

किसी परमाणु का पता नहीं चला और 5 खलिहान (इकाई) (5,000 खलिहान (इकाई)) की उपज सीमा मापी गई। वर्तमान परिणाम (फ्लोरोवियम देखें) ने दिखाया है कि इन प्रयोगों की संवेदनशीलता परिमाण के कम से कम 3 क्रमों से बहुत कम थी।[34]विशेष रूप से, के बीच प्रतिक्रिया 170बत्तख है 136Xe से उम्मीद की गई थी कि माइक्रोसेकंड के आधे जीवन के साथ अल्फा उत्सर्जक उत्पन्न होंगे जो आधा जीवन के साथ फ्लोरोवियम के समस्थानिकों में क्षय हो जाएगा, जो शायद कई घंटों तक बढ़ सकता है, क्योंकि फ्लोरोवियम के द्वीप के केंद्र के पास स्थित होने की भविष्यवाणी की गई है। स्थिरता। बारह घंटे के विकिरण के बाद इस प्रतिक्रिया में कुछ भी नहीं मिला। यूनिनियम को संश्लेषित करने के समान असफल प्रयास के बाद 238यू और 65Cu, यह निष्कर्ष निकाला गया कि अत्यधिक भारी नाभिकों का आधा जीवन माइक्रोसेकंड से कम होना चाहिए या क्रॉस सेक्शन बहुत छोटे हैं।[36] अत्यधिक भारी तत्वों के संश्लेषण में हाल के शोध से पता चलता है कि दोनों निष्कर्ष सत्य हैं।[37][38] 2000 में, Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) Helmholtz Center for Heavy Ion Research ने बहुत अधिक संवेदनशीलता के साथ बहुत ही समान प्रयोग किया:[35]

238
92U
 + 70
30Zn
 → 308
122Ubb
* → कोई परमाणु नहीं

इन परिणामों से संकेत मिलता है कि ऐसे भारी तत्वों का संश्लेषण महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है और बीम की तीव्रता और प्रायोगिक दक्षता में और सुधार की आवश्यकता है। अधिक गुणवत्ता वाले परिणामों के लिए भविष्य में संवेदनशीलता को 1 खलिहान (इकाई) तक बढ़ाया जाना चाहिए।

यौगिक नाभिक विखंडन

विभिन्न अतिभारी यौगिक नाभिकों की विखंडन विशेषताओं का अध्ययन करने वाले कई प्रयोग जैसे 306यूबीबी को 2000 और 2004 के बीच परमाणु प्रतिक्रियाओं की फ्लेरोव प्रयोगशाला में प्रदर्शित किया गया था। दो परमाणु प्रतिक्रियाओं का उपयोग किया गया, अर्थात् 248सेमी + 58फे और 242पु + 64यह।[35]परिणाम बताते हैं कि सुपरहैवी नाभिकीय विखंडन मुख्य रूप से परमाणु शेल मॉडल नाभिक जैसे कि 132एसएन (जेड = 50, एन = 82)। यह भी पाया गया कि संलयन-विखंडन मार्ग के लिए उपज समान थी 48सीए और 58Fe प्रोजेक्टाइल, भविष्य के संभावित उपयोग का सुझाव देते हैं 58अतिभारी तत्व निर्माण में Fe प्रोजेक्टाइल।[39]


=== स्वाभाविक रूप से पाए जाने वाले तत्व === के रूप में दावा की गई खोज 2008 में, यरुशलम के हिब्रू विश्वविद्यालय में इज़राइली भौतिक विज्ञानी अम्नोन मारिनोव के नेतृत्व में समूह ने दावा किया कि प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले थोरियम जमा में यूनिबियम -292 के एकल परमाणु 10 के बीच बहुतायत में पाए गए हैं।-11 और 10-12 थोरियम के सापेक्ष।[3]69 वर्षों में यह पहली बार था कि मारगुएराइट पेरे की 1939 में फ्रैनशियम की खोज के बाद प्रकृति में नए तत्व की खोज का दावा किया गया था।[lower-alpha 10] मेरिनोव एट अल का दावा। वैज्ञानिक समुदाय के हिस्से द्वारा आलोचना की गई थी, और मारिनोव का कहना है कि उन्होंने प्रकृति (पत्रिका) और प्रकृति भौतिकी पत्रिकाओं को लेख प्रस्तुत किया है, लेकिन दोनों ने इसे सहकर्मी समीक्षा के लिए भेजे बिना इसे ठुकरा दिया।[40] अनबिबियम-292 परमाणुओं को सुपर विरूपण या अतिविरूपण परमाणु आइसोमर होने का दावा किया गया था, जिसमें कम से कम 100 मिलियन वर्षों का आधा जीवन था।[35]

तकनीक की आलोचना, जिसे पहले मास स्पेक्ट्रोमेट्री द्वारा हल्के थोरियम समस्थानिकों की पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया गया था,[41] 2008 में भौतिक समीक्षा सी में प्रकाशित हुआ था।[42] मारिनोव समूह द्वारा खंडन प्रकाशित टिप्पणी के बाद फिजिकल रिव्यू सी में प्रकाशित किया गया था।[43] त्वरक मास स्पेक्ट्रोमेट्री (एएमएस) की बेहतर विधि का उपयोग करते हुए थोरियम प्रयोग की पुनरावृत्ति 100 गुना बेहतर संवेदनशीलता के बावजूद परिणामों की पुष्टि करने में विफल रही।[44] यह परिणाम थोरियम के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों के उनके दावों के संबंध में मारिनोव सहयोग के परिणामों पर काफी संदेह पैदा करता है,[41]रेन्टजेनियम,[45] और अनबिबियम।[3]अत्यधिक भारी तत्वों की वर्तमान समझ इंगित करती है कि प्राकृतिक थोरियम के नमूनों में अनबिबियम के किसी भी निशान के बने रहने की संभावना बहुत कम है।[35]

नामकरण

मेंडेलीव के पूर्वानुमानित तत्वों का उपयोग करना। अज्ञात और अनदेखे तत्वों के लिए मेंडेलीव के नामकरण, इसके बजाय अनबिबियम को इका-थोरियम के रूप में जाना जाना चाहिए।[46] 1979 में IUPAC के व्यवस्थित तत्व नाम के बाद, तत्व को बड़े पैमाने पर (Ubb) के परमाणु प्रतीक के साथ अनबिबियम के रूप में संदर्भित किया गया है।[47] इसके प्लेसहोल्डर का नाम के रूप में जब तक कि तत्व को आधिकारिक तौर पर खोजा और संश्लेषित नहीं किया जाता है, और स्थायी नाम तय किया जाता है। वैज्ञानिक इस नामकरण परंपरा को बड़े पैमाने पर अनदेखा करते हैं, और इसके बजाय केवल (122), या कभी-कभी E122 या 122 के प्रतीक के साथ तत्व 122 के रूप में अनबिबियम का उल्लेख करते हैं।[48]

भविष्य के संश्लेषण के लिए संभावनाएँ

अत्यधिक भारी नाभिक के अनुमानित क्षय मोड। संश्लेषित प्रोटॉन-समृद्ध नाभिक की रेखा Z = 120 के बाद जल्द ही टूटने की उम्मीद है, क्योंकि Z = 124 के आसपास तक आधा जीवन छोटा होने के कारण, Z = 122 आगे से अल्फा क्षय के बजाय सहज विखंडन का बढ़ता योगदान जब तक यह हावी नहीं हो जाता Z = 125 से, और Z = 130 के आसपास प्रोटॉन परमाणु ड्रिप लाइन। सफेद रिंग स्थिरता के द्वीप के अपेक्षित स्थान को दर्शाता है; सफेद रंग में उल्लिखित दो वर्ग दर्शाते हैं 291 कॉपरनिकस और 293सीएन, सदियों या सहस्राब्दी के आधे जीवन के साथ द्वीप पर सबसे लंबे समय तक रहने वाले न्यूक्लाइड होने की भविष्यवाणी की।[49][37]

मेंडलीव से आगे के प्रत्येक तत्व को संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में उत्पादित किया गया था, जिसकी परिणति 2002 में सबसे भारी ज्ञात तत्व ओगनेसन की खोज में हुई थी।[50][51] और हाल ही में Tennessine 2010 में।[52] ये प्रतिक्रियाएँ वर्तमान प्रौद्योगिकी की सीमा तक पहुँच गईं; उदाहरण के लिए, Tennessine के संश्लेषण के लिए 22 मिलीग्राम की आवश्यकता होती है 249बीके और तीव्र 48छह महीने के लिए सीए बीम। अतिभारी तत्व अनुसंधान में बीम की तीव्रता 10 से अधिक नहीं हो सकती

लक्ष्य और डिटेक्टर को नुकसान पहुंचाए बिना प्रति सेकंड 12 प्रोजेक्टाइल, और तेजी से दुर्लभ और अस्थिर एक्टिनाइड लक्ष्यों की बड़ी मात्रा का उत्पादन करना अव्यावहारिक है।[53]

नतीजतन, परमाणु अनुसंधान के लिए संयुक्त संस्थान (JINR) या RIKEN में सुपरहैवी एलिमेंट फैक्ट्री (SHE-Factory) जैसी सुविधाओं पर भविष्य के प्रयोग किए जाने चाहिए, जो प्रयोगों को अधिक समय तक चलने की अनुमति देगा और पहचान की क्षमताओं में वृद्धि करेगा और सक्षम करेगा। अन्यथा दुर्गम प्रतिक्रियाएँ।[54] यह संभव है कि संलयन-वाष्पीकरण अभिक्रियाएं अनबिबियम या भारी तत्वों की खोज के लिए उपयुक्त न हों। विभिन्न मॉडल Z = 122 और N ~ 180 के साथ माइक्रोसेकंड या उससे कम के क्रम में आइसोटोप के लिए तेजी से कम अल्फा क्षय और सहज विखंडन आधा जीवन की भविष्यवाणी करते हैं,[55] वर्तमान उपकरणों के साथ पता लगाना लगभग असंभव है।[37]सहज विखंडन का बढ़ता प्रभुत्व भी लिवरमोरियम या ओगानेसन के ज्ञात नाभिकों के संभावित संबंधों को तोड़ सकता है और पहचान और पुष्टि को और अधिक कठिन बना सकता है; की क्षय श्रृंखला की पुष्टि के मार्ग में भी ऐसी ही समस्या उत्पन्न हुई 294Og जिसका ज्ञात नाभिकों के लिए कोई लंगर नहीं है।[56] इन कारणों से, उत्पादन के अन्य तरीकों पर शोध करने की आवश्यकता हो सकती है जैसे बहु-नाभिक स्थानांतरण प्रतिक्रियाएं जो लंबे समय तक रहने वाले नाभिकों को आबाद करने में सक्षम हैं। प्रायोगिक तकनीक में एक समान स्विच तब हुआ जब गर्म संलयन का उपयोग किया गया 48Z > 113 के साथ तत्वों को आबाद करने के लिए कोल्ड फ्यूज़न (जिसमें परमाणु संख्या बढ़ने के साथ क्रॉस सेक्शन तेजी से घटते हैं) के बजाय Ca प्रोजेक्टाइल का उपयोग किया गया था।[38]

फिर भी, कई संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाएं जो अनबिबियम की ओर ले जाती हैं, उन लोगों के अलावा प्रस्तावित की गई हैं जो पहले से ही असफल प्रयास कर चुके हैं, हालांकि किसी भी संस्था के पास संश्लेषण के प्रयास करने की तत्काल योजना नहीं है, इसके बजाय पहले 119, 120 और संभवतः 121 तत्वों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। क्योंकि क्रॉस सेक्शन बढ़ते हैं प्रतिक्रिया की विषमता,[38]एक कलिफ़ोरनियम लक्ष्य के साथ संयोजन में एक क्रोमियम बीम सबसे अनुकूल होगा,[37]विशेष रूप से यदि N = 184 पर अनुमानित बंद न्यूट्रॉन खोल को अधिक न्यूट्रॉन-समृद्ध उत्पादों में पहुँचा जा सकता है और अतिरिक्त स्थिरता प्रदान की जा सकती है। विशेष रूप से, के बीच प्रतिक्रिया 54
24Cr
 और 252
98Cf
 यौगिक नाभिक उत्पन्न करेगा 306
122Ubb
 और एन = 184 पर शेल तक पहुंचें, हालांकि ए के साथ समान प्रतिक्रिया 249
98Cf
 से अवांछित विखंडन उत्पादों की उपस्थिति के कारण लक्ष्य को अधिक व्यवहार्य माना जाता है 252
98Cf
 और लक्ष्य सामग्री की आवश्यक मात्रा जमा करने में कठिनाई।[57] अनबिबियम का एक संभावित संश्लेषण निम्नानुसार हो सकता है:[37]

249
98Cf
 + 54
24Cr
 → 300
122Ubb
 + 3 1
0
n

क्या यह प्रतिक्रिया सफल होनी चाहिए और अल्फा क्षय सहज विखंडन पर हावी रहता है, परिणामी 300Ubb समाप्त हो जाएगा 296यूबीएन जो बीच में क्रॉस-बमबारी में आबाद हो सकता है 249सीएफ और 50ती. यद्यपि यह प्रतिक्रिया निकट भविष्य में अनबिबियम के संश्लेषण के लिए सबसे आशाजनक विकल्पों में से एक है, अधिकतम अनुप्रस्थ काट 3 खलिहान (यूनिट) होने की भविष्यवाणी की गई है,[57]एक सफल प्रतिक्रिया में सबसे कम मापा क्रॉस सेक्शन से कम परिमाण का एक क्रम। अधिक सममित प्रतिक्रियाएं 244पु + 64न तो और 248सेमी + 58फे[37]भी प्रस्तावित किया गया है और अधिक न्यूट्रॉन युक्त समस्थानिकों का उत्पादन कर सकता है। बढ़ती परमाणु संख्या के साथ, किसी को भी विखंडन बाधा ऊंचाई घटने के बारे में पता होना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप यौगिक नाभिक की जीवित रहने की संभावना कम हो जाती है, विशेष रूप से जेड = 126 और एन = 184 पर अनुमानित जादुई संख्या से ऊपर।[57]


अनुमानित गुण

परमाणु स्थिरता और समस्थानिक

See also: Island of stability
A 2D graph with rectangular cells colored in black-और-सफेद रंग, llc से urc तक फैले हुए, जिनमें कोशिकाएं ज्यादातर बाद वाले के करीब हल्की हो जाती हैं। 2010 में डबना टीम द्वारा उपयोग किए गए न्यूक्लाइड स्थिरता का एक चार्ट। विशेषता वाले आइसोटोप को सीमाओं के साथ दिखाया गया है। एलिमेंट 118 (ओगेनेसन, अंतिम ज्ञात एलिमेंट) से परे, ज्ञात न्यूक्लाइड्स की लाइन के तेजी से अस्थिरता के क्षेत्र में प्रवेश करने की उम्मीद है, जिसमें यूनिनियम
एलिमेंट 121; इससे अनबिबियम जैसे भारी तत्वों की पहचान करने में कठिनाई होती है। अण्डाकार क्षेत्र स्थिरता के द्वीप के अनुमानित स्थान को घेरता है।[38]
प्लूटोनियम के बाद परमाणु संख्या में वृद्धि के साथ नाभिक की स्थिरता बहुत कम हो जाती है, जो कि सबसे भारी मूल तत्व है, ताकि दिन के तहत आधे जीवन के साथ मेंडेलीवियम रेडियोधर्मी क्षय के ऊपर परमाणु संख्या वाले सभी समस्थानिक हों। 82 से ऊपर (सीसा के बाद) परमाणु संख्या वाले किसी भी तत्व में स्थिर समस्थानिक नहीं होते हैं।[58] फिर भी, जादुई संख्या (भौतिकी) के कारण अभी तक बहुत अच्छी तरह से समझ में नहीं आया है, परमाणु संख्या डार्मस्टेडियम-फ्लेरोवियम के आसपास परमाणु स्थिरता में मामूली वृद्धि हुई है, जो परमाणु भौतिकी में स्थिरता के द्वीप के रूप में जाना जाता है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के प्रोफेसर ग्लेन सीबोर्ग द्वारा प्रस्तावित यह अवधारणा बताती है कि सुपरहैवी तत्व भविष्यवाणी की तुलना में अधिक समय तक क्यों चलते हैं।[59]

आवर्त सारणी के इस क्षेत्र में, N = 184 को परमाणु खोल मॉडल के रूप में सुझाया गया है, और विभिन्न परमाणु संख्याओं को बंद प्रोटॉन गोले के रूप में प्रस्तावित किया गया है, जैसे Z = 114, 120, 122, 124, और 126। स्थिरता को इन जादुई संख्याओं के पास स्थित नाभिक के लंबे आधे जीवन की विशेषता होगी, हालांकि प्रोटॉन शेल क्लोजर के कमजोर होने और दोहरे जादू के संभावित नुकसान की भविष्यवाणी के कारण स्थिरीकरण प्रभाव की सीमा अनिश्चित है।[60] अधिक हाल के शोध ने भविष्यवाणी की है कि स्थिरता का द्वीप इसके बजाय बीटा-क्षय स्थिर आइसोबार पर केंद्रित होगा। बीटा-स्थिर कॉपरनिकियम समस्थानिक 291सीएन और 293[38][61]जो द्वीप के ऊपर अनबिबियम को अच्छी तरह से रखता है और शेल प्रभावों की परवाह किए बिना कम आधा जीवन देता है। 112–118 तत्वों की बढ़ी हुई स्थिरता को ऐसे नाभिकों के चपटे गोलाकार आकार और सहज विखंडन के प्रतिरोध के लिए भी जिम्मेदार ठहराया गया है। यही मॉडल भी प्रस्तावित करता है 306Ubb अगले गोलाकार दोहरे जादुई नाभिक के रूप में, इस प्रकार गोलाकार नाभिक के लिए स्थिरता के वास्तविक द्वीप को परिभाषित करता है।[62]

अलग-अलग आकार के नाभिक के क्षेत्र, जैसा कि परस्पर क्रिया करने वाले बोसोन सन्निकटन द्वारा भविष्यवाणी की गई है[62]
क्वांटम टनलिंग मॉडल अनबिबियम समस्थानिकों के अल्फा-क्षय अर्ध-जीवन की भविष्यवाणी करता है 284–322यूबीबी माइक्रोसेकंड के क्रम में या उससे कम सभी समस्थानिकों के लिए कम होना चाहिए 315यूबीबी,[63] इस तत्व के प्रायोगिक अवलोकन में महत्वपूर्ण चुनौती को उजागर करना। यह कई पूर्वानुमानों के अनुरूप है, हालांकि 1 माइक्रोसेकंड बॉर्डर का सटीक स्थान मॉडल के अनुसार बदलता रहता है। इसके अतिरिक्त, स्वतःस्फूर्त विखंडन इस क्षेत्र में प्रमुख क्षय मोड बनने की उम्मीद है, कुछ सम और विषम परमाणु नाभिक #सम प्रोटॉन, यहां तक ​​कि न्यूट्रॉन|यहां तक ​​कि समस्थानिकों के लिए फेमटोसेकंड के क्रम में आधे जीवन की भविष्यवाणी की गई[55]न्यूक्लियॉन पेयरिंग से उत्पन्न न्यूनतम बाधा और मैजिक नंबरों से दूर स्थिरीकरण प्रभावों के नुकसान के कारण।[57]समस्थानिकों के अर्ध-जीवन और संभावित क्षय श्रृंखलाओं पर 2016 की गणना 280–339Ubb ने पुष्टि करने वाले परिणाम दिए: 280–297यूबीबी परमाणु ड्रिप लाइन होगी और संभवतः प्रोटॉन उत्सर्जन द्वारा क्षय होगी, 298–314यूबीबी के पास माइक्रोसेकंड के क्रम पर अल्फा आधा जीवन होगा, और वे उससे अधिक भारी होंगे 314Ubb मुख्य रूप से छोटे आधे जीवन के साथ सहज विखंडन से क्षय होगा।[64] हल्के अल्फा उत्सर्जकों के लिए जो संलयन-वाष्पीकरण प्रतिक्रियाओं में आबाद हो सकते हैं, कुछ लंबी क्षय श्रृंखलाएं जो हल्के तत्वों के ज्ञात या पहुंच योग्य समस्थानिकों तक ले जाती हैं, की भविष्यवाणी की जाती है। इसके अतिरिक्त, आइसोटोप 308–310यूबीबी का 1 माइक्रोसेकंड से कम आधा जीवन होने का अनुमान है,[55][64]N = 184 शेल क्लोजर के ठीक ऊपर न्यूट्रॉन संख्या के लिए काफी कम परमाणु बाध्यकारी ऊर्जा के परिणामस्वरूप पता लगाने के लिए बहुत कम है। वैकल्पिक रूप से, लगभग 1 सेकंड के कुल आधे जीवन के साथ स्थिरता का दूसरा द्वीप Z ~ 124 और N ~ 198 के आसपास मौजूद हो सकता है, हालांकि इन नाभिकों तक मौजूदा प्रायोगिक तकनीकों का उपयोग करना मुश्किल या असंभव होगा।[61] हालांकि, ये भविष्यवाणियां चुने गए परमाणु द्रव्यमान मॉडल पर दृढ़ता से निर्भर हैं, और यह अज्ञात है कि अनबिबियम का आइसोटोप सबसे अधिक स्थिर होगा। भले ही, इन नाभिकों को संश्लेषित करना कठिन होगा क्योंकि प्राप्य लक्ष्य और प्रक्षेप्य का कोई संयोजन यौगिक नाभिक में पर्याप्त न्यूट्रॉन प्रदान नहीं कर सकता है। संलयन प्रतिक्रियाओं, सहज विखंडन और संभवतः क्लस्टर क्षय में भी पहुंचने योग्य नाभिक के लिए भी[65] महत्वपूर्ण शाखाएँ हो सकती हैं, जो अतिभारी तत्वों की पहचान के लिए और बाधा उत्पन्न करती हैं क्योंकि वे सामान्य रूप से उनके क्रमिक अल्फा क्षय द्वारा पहचाने जाते हैं।

रासायनिक

अनबिबियम को रसायन विज्ञान में सीरियम और थोरियम के समान होने की भविष्यवाणी की जाती है, इसी तरह एक महान गैस कोर के ऊपर चार रासायनिक संयोजन इलेक्ट्रॉन होते हैं, हालांकि यह अधिक प्रतिक्रियाशील हो सकता है। इसके अतिरिक्त, अनबिबियम को वैलेंस इलेक्ट्रॉन जी-इलेक्ट्रॉन परमाणुओं के एक नए ब्लॉक से संबंधित होने की भविष्यवाणी की जाती है, हालांकि 5 जी ऑर्बिटल को तत्व 125 तक भरना शुरू करने की उम्मीद नहीं है। अनबिबियम का अनुमानित ग्राउंड-स्टेट इलेक्ट्रॉन कॉन्फ़िगरेशन या तो [ओगानेसन] 7d है1 8s2 8p1</उप>[1][66] या 8s2 8p2</सुप>,[67] अपेक्षित [ओगानेसन] 5g के विपरीत2 8s2 जिसमें 5g कक्षीय तत्व 121 पर भरना शुरू करता है। (ds2पी और एस2</सुप>प2 कॉन्फ़िगरेशन के केवल लगभग 0.02 eV से अलग होने की उम्मीद है।)[67]सुपरएक्टिनाइड्स में, रिलेटिविस्टिक क्वांटम केमिस्ट्री औफबाऊ सिद्धांत के टूटने का कारण बन सकती है और 5g, 6f, 7d और 8p ऑर्बिटल्स का ओवरलैपिंग बना सकती है;[68] कॉपरनिकियम और फ्लोरोवियम के रसायन विज्ञान पर प्रयोग सापेक्षतावादी प्रभावों की बढ़ती भूमिका के मजबूत संकेत प्रदान करते हैं। जैसे, अनबिबियम के बाद तत्वों की रसायन शास्त्र भविष्यवाणी करना अधिक कठिन हो जाता है।

अनबिबियम सबसे अधिक संभावना एक डाइऑक्साइड, UbbOxygen का निर्माण करेगा2, और टेट्राहैलाइड्स, जैसे कि UbbFluorine4 और Ubb क्लोरीन4.[1]सेरियम और थोरियम के समान मुख्य ऑक्सीकरण अवस्था +4 होने की भविष्यवाणी की गई है।[35]5.651 इलेक्ट्रॉन वोल्ट की पहली आयनीकरण ऊर्जा और 11.332 eV की दूसरी आयनीकरण ऊर्जा की भविष्यवाणी अनबिबियम के लिए की जाती है; यह और अन्य गणना की गई आयनीकरण ऊर्जाएं थोरियम के अनुरूप मूल्यों से कम हैं, यह सुझाव देते हुए कि थोरियम की तुलना में अनबिबियम अधिक प्रतिक्रियाशील होगा।[66][2]

टिप्पणियाँ

  1. ↑ In nuclear physics, an element is called heavy if its atomic number is high; lead (element 82) is one example of such a heavy element. The term "superheavy elements" typically refers to elements with atomic number greater than 103 (although there are other definitions, such as atomic number greater than 100[5] or 112;[6] sometimes, the term is presented an equivalent to the term "transactinide", which puts an upper limit before the beginning of the hypothetical superactinide series).[7] Terms "heavy isotopes" (of a given element) and "heavy nuclei" mean what could be understood in the common language—isotopes of high mass (for the given element) and nuclei of high mass, respectively.
  2. ↑ In 2009, a team at JINR led by Oganessian published results of their attempt to create hassium in a symmetric 136Xe + 136Xe reaction. They failed to observe a single atom in such a reaction, putting the upper limit on the cross section, the measure of probability of a nuclear reaction, as 2.5 pb.[8] In comparison, the reaction that resulted in hassium discovery, 208Pb + 58Fe, had a cross section of ~20 pb (more specifically, 19+19
    −11     pb), as estimated by the discoverers.[9]
  3. ↑ The greater the excitation energy, the more neutrons are ejected. If the excitation energy is lower than energy binding each neutron to the rest of the nucleus, neutrons are not emitted; instead, the compound nucleus de-excites by emitting a gamma ray.[13]
  4. ↑ The definition by the IUPAC/IUPAP Joint Working Party states that a chemical element can only be recognized as discovered if a nucleus of it has not decayed within 10−14 seconds. This value was chosen as an estimate of how long it takes a nucleus to acquire its outer electrons and thus display its chemical properties.[14] This figure also marks the generally accepted upper limit for lifetime of a compound nucleus.[15]
  5. ↑ This separation is based on that the resulting nuclei move past the target more slowly then the unreacted beam nuclei. The separator contains electric and magnetic fields whose effects on a moving particle cancel out for a specific velocity of a particle.[17] Such separation can also be aided by a time-of-flight measurement and a recoil energy measurement; a combination of the two may allow to estimate the mass of a nucleus.[18]
  6. ↑ Not all decay modes are caused by electrostatic repulsion. For example, beta decay is caused by the weak interaction.[23]
  7. ↑ Since mass of a nucleus is not measured directly but is rather calculated from that of another nucleus, such measurement is called indirect. Direct measurements are also possible, but for the most part they have remained unavailable for heaviest nuclei.[24] The first direct measurement of mass of a superheavy nucleus was reported in 2018 at LBNL.[25] Mass was determined from the location of a nucleus after the transfer (the location helps determine its trajectory, which is linked to the mass-to-charge ratio of the nucleus, since the transfer was done in presence of a magnet).[26]
  8. ↑ Spontaneous fission was discovered by Soviet physicist Georgy Flerov,[27] a leading scientist at JINR, and thus it was a "hobbyhorse" for the facility.[28] In contrast, the LBL scientists believed fission information was not sufficient for a claim of synthesis of an element. They believed spontaneous fission had not been studied enough to use it for identification of a new element, since there was a difficulty of establishing that a compound nucleus had only ejected neutrons and not charged particles like protons or alpha particles.[15] They thus preferred to link new isotopes to the already known ones by successive alpha decays.[27]
  9. ↑ For instance, element 102 was mistakenly identified in 1957 at the Nobel Institute of Physics in Stockholm, Stockholm County, Sweden.[29] There were no earlier definitive claims of creation of this element, and the element was assigned a name by its Swedish, American, and British discoverers, nobelium. It was later shown that the identification was incorrect.[30] The following year, LBNL was unable to reproduce the Swedish results and announced instead their synthesis of the element; that claim was also disproved later.[30] JINR insisted that they were the first to create the element and suggested a name of their own for the new element, joliotium;[31] the Soviet name was also not accepted (JINR later referred to the naming of element 102 as "hasty").[32] The name "nobelium" remained unchanged on account of its widespread usage.[33]
  10. ↑ Four more elements were discovered after 1939 through synthesis, but were later found to also occur naturally: these were promethium, astatine, neptunium, and plutonium, all of which had been found by 1945.


संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 Pyykkö, Pekka (2011). "A suggested periodic table up to Z ≤ 172, based on Dirac–Fock calculations on atoms and ions". Physical Chemistry Chemical Physics. 13 (1): 161–8. Bibcode:2011PCCP...13..161P. doi:10.1039/c0cp01575j. PMID 20967377.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 Eliav, E.; Fritzsche, S.; Kaldor, U. (2015). "Electronic structure theory of the superheavy elements". Nuclear Physics A. 944 (December 2015): 518–550. doi:10.1016/j.nuclphysa.2015.06.017.
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kolb, D.; et al. (2010). "Evidence for a long-lived superheavy nucleus with atomic mass number A=292 and atomic number Z=~122 in natural Th". International Journal of Modern Physics E. 19 (1): 131–140. arXiv:0804.3869. Bibcode:2010IJMPE..19..131M. doi:10.1142/S0218301310014662. S2CID 117956340.
  4. ↑ Wakhle, A.; Simenel, C.; Hinde, D. J.; et al. (2015). Simenel, C.; Gomes, P. R. S.; Hinde, D. J.; et al. (eds.). "Comparing Experimental and Theoretical Quasifission Mass Angle Distributions". European Physical Journal Web of Conferences. 86: 00061. Bibcode:2015EPJWC..8600061W. doi:10.1051/epjconf/20158600061. ISSN 2100-014X.
  5. ↑ Krämer, K. (2016). "Explainer: superheavy elements". Chemistry World. Retrieved 2020-03-15.
  6. ↑ "Discovery of Elements 113 and 115". Lawrence Livermore National Laboratory. Archived from the original on 2015-09-11. Retrieved 2020-03-15.
  7. ↑ Eliav, E.; Kaldor, U.; Borschevsky, A. (2018). "Electronic Structure of the Transactinide Atoms". In Scott, R. A. (ed.). Encyclopedia of Inorganic and Bioinorganic Chemistry. John Wiley & Sons. pp. 1–16. doi:10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8. S2CID 127060181.
  8. ↑ Oganessian, Yu. Ts.; Dmitriev, S. N.; Yeremin, A. V.; et al. (2009). "Attempt to produce the isotopes of element 108 in the fusion reaction 136Xe + 136Xe". Physical Review C. 79 (2): 024608. doi:10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN 0556-2813.
  9. ↑ Münzenberg, G.; Armbruster, P.; Folger, H.; et al. (1984). "The identification of element 108" (PDF). Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Bibcode:1984ZPhyA.317..235M. doi:10.1007/BF01421260. S2CID 123288075. Archived from the original (PDF) on 7 June 2015. Retrieved 20 October 2012.
  10. ↑ Subramanian, S. (2019). "Making New Elements Doesn't Pay. Just Ask This Berkeley Scientist". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on November 14, 2020. Retrieved 2020-01-18.
  11. ↑ 11.0 11.1 Ivanov, D. (2019). "Сверхтяжелые шаги в неизвестное" [Superheavy steps into the unknown]. N+1 (in русский). Retrieved 2020-02-02.
  12. ↑ Hinde, D. (2014). "Something new and superheavy at the periodic table". The Conversation. Retrieved 2020-01-30.
  13. ↑ 13.0 13.1 Krása, A. (2010). "Neutron Sources for ADS" (PDF). Czech Technical University in Prague. pp. 4–8. S2CID 28796927. Archived from the original (PDF) on 2019-03-03. Retrieved October 20, 2019.
  14. ↑ Wapstra, A. H. (1991). "Criteria that must be satisfied for the discovery of a new chemical element to be recognized" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 63 (6): 883. doi:10.1351/pac199163060879. ISSN 1365-3075. S2CID 95737691. Retrieved 2020-08-28.
  15. ↑ 15.0 15.1 Hyde, E. K.; Hoffman, D. C.; Keller, O. L. (1987). "A History and Analysis of the Discovery of Elements 104 and 105". Radiochimica Acta. 42 (2): 67–68. doi:10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN 2193-3405. S2CID 99193729.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 Chemistry World (2016). "How to Make Superheavy Elements and Finish the Periodic Table [Video]". Scientific American. Retrieved 2020-01-27.
  17. ↑ Hoffman, Ghiorso & Seaborg 2000, p. 334.
  18. ↑ Hoffman, Ghiorso & Seaborg 2000, p. 335.
  19. ↑ Zagrebaev, Karpov & Greiner 2013, p. 3.
  20. ↑ Beiser 2003, p. 432.
  21. ↑ Staszczak, A.; Baran, A.; Nazarewicz, W. (2013). "Spontaneous fission modes and lifetimes of superheavy elements in the nuclear density functional theory". Physical Review C. 87 (2): 024320–1. arXiv:1208.1215. Bibcode:2013PhRvC..87b4320S. doi:10.1103/physrevc.87.024320. ISSN 0556-2813. S2CID 118134429.
  22. ↑ Audi, G.; Kondev, F. G.; Wang, M.; et al. (2017). "The NUBASE2016 evaluation of nuclear properties". Chinese Physics C. 41 (3): 030001-128–030001-138. Bibcode:2017ChPhC..41c0001A. doi:10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  23. ↑ Beiser 2003, p. 439.
  24. ↑ Oganessian, Yu. Ts.; Rykaczewski, K. P. (2015). "A beachhead on the island of stability". Physics Today. 68 (8): 32–38. Bibcode:2015PhT....68h..32O. doi:10.1063/PT.3.2880. ISSN 0031-9228. OSTI 1337838. S2CID 119531411.
  25. ↑ Grant, A. (2018). "Weighing the heaviest elements". Physics Today. doi:10.1063/PT.6.1.20181113a. S2CID 239775403.
  26. ↑ Howes, L. (2019). "Exploring the superheavy elements at the end of the periodic table". Chemical & Engineering News. Retrieved 2020-01-27.
  27. ↑ 27.0 27.1 Robinson, A. E. (2019). "The Transfermium Wars: Scientific Brawling and Name-Calling during the Cold War". Distillations. Retrieved 2020-02-22.
  28. ↑ "Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Popular library of chemical elements. Seaborgium (eka-tungsten)]. n-t.ru (in русский). Retrieved 2020-01-07. Reprinted from "Экавольфрам" [Eka-tungsten]. Популярная библиотека химических элементов. Серебро — Нильсборий и далее [Popular library of chemical elements. Silver through nielsbohrium and beyond] (in русский). Nauka. 1977.
  29. ↑ "Nobelium – Element information, properties and uses | Periodic Table". Royal Society of Chemistry. Retrieved 2020-03-01.
  30. ↑ 30.0 30.1 Kragh 2018, pp. 38–39.
  31. ↑ Kragh 2018, p. 40.
  32. ↑ Ghiorso, A.; Seaborg, G. T.; Oganessian, Yu. Ts.; et al. (1993). "Responses on the report 'Discovery of the Transfermium elements' followed by reply to the responses by Transfermium Working Group" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 65 (8): 1815–1824. doi:10.1351/pac199365081815. S2CID 95069384. Archived (PDF) from the original on 25 November 2013. Retrieved 7 September 2016.
  33. ↑ Commission on Nomenclature of Inorganic Chemistry (1997). "Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1997)" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 69 (12): 2471–2474. doi:10.1351/pac199769122471.
  34. ↑ 34.0 34.1 Epherre, M.; Stephan, C. (1975). "Les éléments superlourds" (PDF). Le Journal de Physique Colloques (in français). 11 (36): C5–159–164. doi:10.1051/jphyscol:1975541.
  35. ↑ 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 35.5 35.6 35.7 Emsley, John (2011). Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elements (New ed.). New York, NY: Oxford University Press. p. 588. ISBN 978-0-19-960563-7.
  36. ↑ Hofmann, Sigurd (2014). On Beyond Uranium: Journey to the End of the Periodic Table. CRC Press. p. 105. ISBN 978-0415284950.
  37. ↑ 37.0 37.1 37.2 37.3 37.4 37.5 Karpov, A; Zagrebaev, V; Greiner, W (2015). "Superheavy Nuclei: which regions of nuclear map are accessible in the nearest studies" (PDF). cyclotron.tamu.edu. Texas A & M University. Retrieved 30 October 2018.
  38. ↑ 38.0 38.1 38.2 38.3 38.4 Zagrebaev, Karpov & Greiner 2013
  39. ↑ see Flerov lab annual reports 2000–2004 inclusive http://www1.jinr.ru/Reports/Reports_eng_arh.html
  40. ↑ Richard Van Noorden (2 May 2008). "सबसे भारी तत्व के दावे की आलोचना". Chemical World.
  41. ↑ 41.0 41.1 Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kashiv, Y.; et al. (2007). "प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले Th समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों का अस्तित्व". Phys. Rev. C. 76 (2). 021303(R). arXiv:nucl-ex/0605008. Bibcode:2007PhRvC..76b1303M. doi:10.1103/PhysRevC.76.021303. S2CID 119443571.
  42. ↑ Barber, R. C.; De Laeter, J. R. (2009). ""प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी"". Phys. Rev. C. 79 (4). 049801. Bibcode:2009PhRvC..79d9801B. doi:10.1103/PhysRevC.79.049801.
  43. ↑ Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kashiv, Y.; et al. (2009). ""प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले न्यूट्रॉन की कमी वाले थ समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों के अस्तित्व पर टिप्पणी करें" का उत्तर दें"". Phys. Rev. C. 79 (4). 049802. Bibcode:2009PhRvC..79d9802M. doi:10.1103/PhysRevC.79.049802.
  44. ↑ Lachner, J.; Dillmann, I.; Faestermann, T.; et al. (2008). "न्यूट्रॉन की कमी वाले थोरियम समस्थानिकों में लंबे समय तक रहने वाले आइसोमेरिक राज्यों की खोज करें". Phys. Rev. C. 78 (6). 064313. arXiv:0907.0126. Bibcode:2008PhRvC..78f4313L. doi:10.1103/PhysRevC.78.064313. S2CID 118655846.
  45. ↑ Marinov, A.; Rodushkin, I.; Pape, A.; et al. (2009). "प्राकृतिक एयू में एक अत्यधिक भारी तत्व के लंबे समय तक रहने वाले समस्थानिकों का अस्तित्व" (PDF). International Journal of Modern Physics E. World Scientific. 18 (3): 621–629. arXiv:nucl-ex/0702051. Bibcode:2009IJMPE..18..621M. doi:10.1142/S021830130901280X. S2CID 119103410. Archived from the original (PDF) on 2014-07-14. Retrieved February 12, 2012.
  46. ↑ Eliav, Ephraim; Landau, Arie; Ishikawa, Yasuyuki; Kaldor, Uzi (26 March 2002). "Electronic structure of eka-thorium (element 122) compared with thorium". Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics. 35 (7): 1693–1700. Bibcode:2002JPhB...35.1693E. doi:10.1088/0953-4075/35/7/307. S2CID 250750167.
  47. ↑ Chatt, J. (1979). "100 से बड़ी परमाणु संख्या के तत्वों के नामकरण के लिए अनुशंसाएँ". Pure Appl. Chem. 51 (2): 381–384. doi:10.1351/pac197951020381.
  48. ↑ Hoffman, Lee & Pershina 2006, p. 1724.
  49. ↑ Greiner, W (2013). "Nuclei: superheavy–superneutronic–strange–and of antimatter" (PDF). Journal of Physics: Conference Series. 413 (1). 012002. Bibcode:2013JPhCS.413a2002G. doi:10.1088/1742-6596/413/1/012002. Retrieved 30 April 2017.
  50. ↑ Oganessian, Y. T.; et al. (2002). "Element 118: results from the first 249
    Cf
     + 48
    Ca
     experiment"    . Communication of the Joint Institute for Nuclear Research. Archived from the original on 22 July 2011.
  51. ↑ "Livermore scientists team with Russia to discover element 118" (Press release). Livermore. 3 December 2006. Archived from the original on 17 October 2011. Retrieved 18 January 2008.
  52. ↑ Oganessian, Y. T.; Abdullin, F.; Bailey, P. D.; et al. (April 2010). "Synthesis of a New Element with Atomic Number 117" (PDF). Physical Review Letters. 104 (14). 142502. Bibcode:2010PhRvL.104n2502O. doi:10.1103/PhysRevLett.104.142502. PMID 20481935.
  53. ↑ Roberto, J. B. (2015). "अति-भारी तत्व अनुसंधान के लिए एक्टिनाइड लक्ष्य" (PDF). cyclotron.tamu.edu. Texas A & M University. Retrieved 30 October 2018.
  54. ↑ Hagino, Kouichi; Hofmann, Sigurd; Miyatake, Hiroari; Nakahara, Hiromichi (July 2012). "平成23年度 研究業績レビュー（中間レビュー）の実施について" [Implementation of the 2011 Research Achievement Review (Interim Review)] (PDF). www.riken.jp (in 日本語). RIKEN. Archived from the original (PDF) on 2019-03-30. Retrieved 5 May 2017.
  55. ↑ 55.0 55.1 55.2 Koura, H.; Katakura, J; Tachibana, T; Minato, F (2015). "न्यूक्लाइड्स का चार्ट". Japan Atomic Energy Agency. Retrieved 30 October 2018.
  56. ↑ Barber, R. C.; Karol, P. J.; Nakahara, H.; Vardaci, E.; Vogt, E. W. (2011). "Discovery of the elements with atomic numbers greater than or equal to 113 (IUPAC Technical Report)". Pure and Applied Chemistry. 83 (7): 1. doi:10.1351/PAC-REP-10-05-01.
  57. ↑ 57.0 57.1 57.2 57.3 Ghahramany, N.; Ansari, A. (September 2016). "Synthesis and decay process of superheavy nuclei with Z = 119-122 via hot fusion reactions" (PDF). European Physical Journal A. 52 (287): 287. Bibcode:2016EPJA...52..287G. doi:10.1140/epja/i2016-16287-6. S2CID 125102374.
  58. ↑ Pierre de Marcillac; Noël Coron; Gérard Dambier; Jacques Leblanc; Jean-Pierre Moalic (April 2003). "Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth". Nature. 422 (6934): 876–878. Bibcode:2003Natur.422..876D. doi:10.1038/nature01541. PMID 12712201. S2CID 4415582.
  59. ↑ Considine, Glenn D.; Kulik, Peter H. (2002). वैन नोस्ट्रैंड का वैज्ञानिक विश्वकोश (9 ed.). Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-33230-5. OCLC 223349096.
  60. ↑ Koura, H.; Chiba, S. (2013). "अतिभारी और अत्यधिक अतिभारी द्रव्यमान क्षेत्र में गोलाकार नाभिक के एकल-कण स्तर". Journal of the Physical Society of Japan. 82 (1). 014201. Bibcode:2013JPSJ...82a4201K. doi:10.7566/JPSJ.82.014201.
  61. ↑ 61.0 61.1 Palenzuela, Y. M.; Ruiz, L. F.; Karpov, A.; Greiner, W. (2012). "सबसे भारी तत्वों के क्षय गुणों का व्यवस्थित अध्ययन" (PDF). Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics. 76 (11): 1165–1171. Bibcode:2012BRASP..76.1165P. doi:10.3103/s1062873812110172. ISSN 1062-8738. S2CID 120690838.
  62. ↑ 62.0 62.1 Kratz, J. V. (5 September 2011). रासायनिक और भौतिक विज्ञान पर अतिभारी तत्वों का प्रभाव (PDF). 4th International Conference on the Chemistry and Physics of the Transactinide Elements. Retrieved 27 August 2013.
  63. ↑ Chowdhury, R. P.; Samanta, C.; Basu, D.N. (2008). "Nuclear half-lives for α -radioactivity of elements with 100 ≤ Z ≤ 130". Atomic Data and Nuclear Data Tables. 94 (6): 781–806. arXiv:0802.4161. Bibcode:2008ADNDT..94..781C. doi:10.1016/j.adt.2008.01.003. S2CID 96718440.
  64. ↑ 64.0 64.1 Santhosh, K.P.; Priyanka, B.; Nithya, C. (2016). "Feasibility of observing the α decay chains from isotopes of SHN with Z = 128, Z = 126, Z = 124 and Z = 122". Nuclear Physics A. 955 (November 2016): 156–180. arXiv:1609.05498. Bibcode:2016NuPhA.955..156S. doi:10.1016/j.nuclphysa.2016.06.010. S2CID 119219218.
  65. ↑ Poenaru, Dorin N.; Gherghescu, R. A.; Greiner, W. (2012). "अत्यधिक भारी नाभिक का क्लस्टर क्षय". Physical Review C. 85 (3): 034615. Bibcode:2012PhRvC..85c4615P. doi:10.1103/PhysRevC.85.034615. Retrieved 2 May 2017.
  66. ↑ 66.0 66.1 Hoffman, Lee & Pershina 2006, p. [page needed].
  67. ↑ 67.0 67.1 Umemoto, Koichiro; Saito, Susumu (1996). "अत्यधिक भारी तत्वों का इलेक्ट्रॉनिक विन्यास". Journal of the Physical Society of Japan. 65 (10): 3175–3179. Bibcode:1996JPSJ...65.3175U. doi:10.1143/JPSJ.65.3175. Retrieved 31 January 2021.
  68. ↑ Seaborg (c. 2006). "ट्रांसयूरेनियम तत्व (रासायनिक तत्व)". Encyclopædia Britannica. Retrieved 2010-03-16.

ग्रन्थसूची


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=अनबिबियम&oldid=212033’