पेरेटो दक्षता: Difference between revisions

Revision as of 13:10, 10 July 2023

पेरेटो दक्षता या पेरेटो सर्वोत्तम एक ऐसी स्थिति है जहां कोई कार्रवाई या आवंटन उपलब्ध नहीं है जो एक व्यक्ति को दूसरे को बदतर बनाए बिना बेहतर बनाता है।^[1] इस अवधारणा का नाम इतालवी सिविल इंजीनियर और अर्थशास्त्री विल्फ्रेडो पेरेटो (1848-1923) के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने आर्थिक दक्षता और आय वितरण के अपने अध्ययन में इस अवधारणा का उपयोग किया था। निम्नलिखित तीन अवधारणाएँ इससे संबंधित हैं:

प्रारंभिक स्थिति को देखते हुए, पेरेटो सुधार एक नई स्थिति है जहां कुछ एजेंटों को लाभ होगा, और किसी भी एजेंट को नुकसान नहीं होगा।
यदि किसी स्थिति में पेरेटो सुधार संभव हो तो उसे पेरेटो-प्रधान कहा जाता है।
ऐसी स्थिति को पेरेटो-सर्वोत्तम या पेरेटो-कुशल कहा जाता है, की यदि कोई परिवर्तन किसी अन्य एजेंट को खोए बिना किसी एजेंट के लिए बेहतर संतुष्टि नहीं ला सकता है, या समकक्ष, यदि आगे पेरेटो सुधार की कोई गुंजाइश नहीं है।

पेरेटो फ्रांट (जिसे पेरेटो फ्रंटियर या पेरेटो सेट भी कहा जाता है) सभी पेरेटो-कुशल स्थितियों का समूह है।^[2]

पेरेटो ने मूल रूप से अवधारणा के लिए अनुकूलतम शब्द का उपयोग किया था, लेकिन चूंकि यह एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहां सीमित संसाधनों के तहत सीमित संख्या में लोगों को बेहतर बनाया जाएगा, और यह समानता या सामाजिक कल्याण को ध्यान में नहीं रखता है, यह वास्तव में एक है की परिभाषा और दक्षता द्वारा बेहतर ढंग से पकड़ी गई।^[3]

आवंटन में दक्षता के संदर्भ के अलावा, पेरेटो दक्षता की अवधारणा उत्पादन में दक्षता बनाम एक्स-अक्षमता के संदर्भ में भी उत्पन्न होती है: यदि उत्पादक इनपुट का कोई व्यवहार्य पुन: आवंटन नहीं है तो माल के आउटपुट का एक सेट पेरेटो-कुशल है। जैसे कि एक उत्पाद का उत्पादन बढ़ जाता है जबकि अन्य सभी वस्तुओं का उत्पादन या तो बढ़ जाता है या वही रहता है।^[4]

पेरेटो दक्षता को उत्पादन संभावना सीमा (पीपीएफ) के साथ मापा जाता है, जो दो उत्पादों के लिए आउटपुट के सभी संभावित विकल्पों का एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है जिसे उत्पादन के सभी कारकों का उपयोग करके उत्पादित किया जा सकता है।

अर्थशास्त्र के अलावा, पेरेटो दक्षता की धारणा को अभियांत्रिकी और जीव विज्ञान में विकल्पों के चयन के लिए लागू किया गया है। प्रत्येक विकल्प का पहले कई मानदंडों के तहत मूल्यांकन किया जाता है, और फिर विकल्पों के एक उपसमूह को स्पष्ट रूप से उस संपत्ति के साथ पहचाना जाता है कि कोई अन्य विकल्प स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट विकल्प से बेहतर प्रदर्शन नहीं कर सकता है। यह बहुउद्देश्यीय अनुकूलन (जिसे पेरेटो अनुकूलन भी कहा जाता है) के विषय में अन्य चर को नुकसान पहुंचाए बिना एक चर में सुधार करने की असंभवता का बयान है।

अवलोकन

औपचारिक रूप से, एक राज्य पेरेटो-अनुकूलतम है यदि कोई वैकल्पिक राज्य नहीं है जहां किसी अन्य प्रतिभागी की भलाई को कम किए बिना कम से कम एक प्रतिभागी की भलाई में सुधार किया जा सकता है। यदि कोई राज्य परिवर्तन होता है जो इस शर्त को संतुष्ट करता है, तो नए राज्य को पेरेटो सुधार कहा जाता है। जब कोई पेरेटो सुधार संभव नहीं होता है, तो राज्य पैरेटो अनुकूलतम होता है।

दूसरे शब्दों में, पेरेटो दक्षता तब होती है जब किसी अन्य पार्टी को बदतर बनाए बिना एक पार्टी को बेहतर बनाना असंभव होता है। ^[5] यह स्थिति इंगित करती है कि संसाधनों को अब इस तरह से आवंटित नहीं किया जा सकता है जिससे एक पार्टी अन्य पार्टियों को नुकसान पहुंचाए बिना बेहतर स्थिति में हो। पेरेटो दक्षता की स्थिति में, संसाधनों को यथासंभव सबसे कुशल तरीके से आवंटित किया जाता है। ^[5]

पेरेटो दक्षता को गणितीय रूप से दर्शाया जाता है जब कोई अन्य रणनीति का वर्णन नहीं होती है, जैसे कि प्रत्येक खिलाड़ी के लिए ui (s') ≥ ui (s) और कुछ खिलाड़ी j के लिए uj (s') > uj (s) है। इस समीकरण में s रणनीति वर्णन का प्रतिनिधित्व करता है, u उपयोगिता या लाभ का प्रतिनिधित्व करता है, और j खिलाड़ी का प्रतिनिधित्व करता है।^[6]

किसी खेल में व्यवहार को परखने के लिए दक्षता एक महत्वपूर्ण मानदंड है। प्रिजनर्स डिलेमा के नाम से प्रसिद्ध एक उल्लेखनीय और अक्सर विश्लेषित गेम में, जिसका सामान्य रूप गेम के रूप में नीचे दर्शाया गया है, दक्षता की इस अवधारणा को देखा जा सकता है, जिसमें रणनीति का वर्णन (सहयोग करें, सहयोग करें), (दोष, दोष) की तुलना में अधिक कुशल है।^[6]

कैदी की असमंजस का खेल
	सहयोग	दोष
सहयोग	2, 2	0, 3
दोष	3, 0	1, 1

ऊपर सूचीबद्ध परिभाषा का उपयोग करते हुए, i ∈ {1, 2} के लिए u(Ci) ≥ u(Di), इस प्रकार इस रणनीति को पेरेटो कुशल रणनीति के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। दूसरे शब्दों में, दोष के स्थान पर सहयोग का चयन करने पर दोनों खिलाड़ियों को भुगतान में वृद्धि प्राप्त होती है।

शून्य-राशि वाले खेलों में, प्रत्येक परिणाम पेरेटो-कुशल होता है।

किसी राज्य का एक विशेष मामला संसाधनों का आवंटन है। किसी अर्थव्यवस्था में अवधारणा की औपचारिक प्रस्तुति निम्नलिखित है: $n$ एजेंटों और $k$ वस्तुओं वाली अर्थव्यवस्था पर विचार करें। फिर एक आवंटन $\{x_{1},\dots ,x_{n}\}$ , जंहा $x_{i}\in \mathbb {R} ^{k}$ यदि कोई अन्य व्यवहार्य आवंटन नहीं है, तो सभी के लिए पेरेटो-अनुकूलतम $\{x_{1}',\dots ,x_{n}'\}$ है, जहां उपयोगिता फलन $u_{i}$ के लिए प्रत्येक एजेंट $i$ के लिए $u_{i}(x_{i}')\geq u_{i}(x_{i})$ सभी के लिए $i\in \{1,\dots ,n\}$ और कुछ $i$ के लिए $u_{i}(x_{i}')>u_{i}(x_{i})$ है |^[7] यहां, इस सरल अर्थव्यवस्था में, "व्यवहार्यता" एक आवंटन को संदर्भित करता है जहां आवंटित प्रत्येक वस्तु की कुल राशि अर्थव्यवस्था में वस्तु की कुल मात्रा से अधिक नहीं होती है। उत्पादन के साथ अधिक जटिल अर्थव्यवस्था में, आवंटन में उपभोग वैक्टर और उत्पादन वैक्टर दोनों शामिल होंगे, और व्यवहार्यता के लिए आवश्यक होगा कि प्रत्येक उपभोग किए गए सामान की कुल मात्रा प्रारंभिक बंदोबस्ती और उत्पादित मात्रा से अधिक न हो।

पहले कुशल प्रमेय की मान्यताओं के तहत, एक प्रतिस्पर्धी बाजार पेरेटो-कुशल परिणाम की ओर ले जाता है। इस परिणाम को सबसे पहले अर्थशास्त्रियों केनेथ एरो और जेरार्ड डेब्रू द्वारा गणितीय रूप से प्रदर्शित किया गया था।^[8] हालाँकि, परिणाम केवल प्रमेय की मान्यताओं के तहत है: बाजार सभी संभावित वस्तुओं के लिए मौजूद हैं, कोई बाहरी चीजें नहीं हैं, बाजार पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी हैं, और बाजार सहभागियों के पास सही जानकारी है।

ग्रीनवाल्ड-स्टिग्लिट्ज प्रमेय के अनुसार, सही जानकारी या संपूर्ण बाजार के अभाव में, परिणाम सामान्यत: पर पेरेटो-अक्षम होंगे।^[9]

दूसरा कुशल प्रमेय मूलतः पहले कुशल प्रमेय का उलटा है। इसमें कहा गया है कि समान, आदर्श धारणाओं के तहत, किसी भी पेरेटो अनुकूलतम को कुछ प्रतिस्पर्धी संतुलन, या मुक्त बाजार प्रणाली द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि इसके लिए धन के एक राशि हस्तांतरण की भी आवश्यकता हो सकती है।^[7]

पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता मुक्त बाजार में संसाधनों के अप्रभावी वितरण को बाजार विफलता के रूप में जाना जाता है। यह देखते हुए कि सुधार की गुंजाइश है, बाजार की विफलता पारेतो की अक्षमता को दर्शाती है।

उदाहरण के लिए, नकारात्मक वस्तुओं (जैसे ड्रग्स और सिगरेट) के अत्यधिक उपयोग के परिणामस्वरूप धूम्रपान न करने वालों को खर्च के साथ-साथ धूम्रपान करने वालों की शीघ्र मृत्यु भी होती है। सिगरेट कर व्यक्तियों को धूम्रपान रोकने में मदद कर सकता है, साथ ही धूम्रपान से होने वाली बीमारियों के समाधान के लिए धन भी जुटा सकता है।

पैरेटो दक्षता और समानता पैरेटो में सुधार देखा जा सकता है, लेकिन इसका मतलब हमेशा यह नहीं होता कि परिणाम वांछनीय या न्यायसंगत है। पेरेटो सुधार के बाद, असमानता अभी भी मौजूद रह सकती है।

एक समाज पेरेटो कुशल हो सकता है लेकिन उसमें असमानता का स्तर महत्वपूर्ण हो सकता है। कार्रवाई का सबसे न्यायसंगत तरीका यह होगा कि पाई को तीन बराबर भागों में विभाजित किया जाए यदि तीन व्यक्ति और एक पाई हो। तीसरा व्यक्ति हार नहीं जाता (भले ही वह पाई में हिस्सा न लेता हो), इसलिए इसे आधे में विभाजित करना और दो व्यक्तियों को देना पेरेटो कुशल माना जाएगा।

निर्णय लेते समय अधिक विचारों पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें सामाजिक दक्षता, समग्र भलाई और धन की घटती सीमांत उपयोगिता जैसी समस्याएं शामिल हैं।

पेरेटो दक्षता का व्यावहारिक निहितार्थ ऐसा माना जाता है कि पेरेटो दक्षता तब उत्पन्न होती है जब एक पक्ष को दूसरे को नुकसान पहुंचाए बिना लाभ पहुंचाना असंभव होता है।

जब किसी को नुकसान नहीं होता है और कम से कम एक व्यक्ति को लाभ होता है, तो इसे पेरेटो सुधार के रूप में जाना जाता है।

उत्पादन संभावनाओं की सीमा पर, पेरेटो दक्षता घटित होगी। जब कोई अर्थव्यवस्था बुनियादी उत्पादन क्षमता सीमा, जैसे बिंदु ए, बी, या सी पर काम कर रही हो, तो सेवाओं के उत्पादन को कम किए बिना उत्पादों के उत्पादन को बढ़ाना असंभव है।

पेरेटो दक्षता के अनुसार, एक निर्णय तब कुशल होता है यदि इससे कुछ व्यक्तियों को लाभ होता है और उनमें से किसी को नुकसान नहीं होता है। विल्फ्रेडो पेरेटो, एक इतालवी अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री, जो आर्थिक विश्लेषण में गणित के उपयोग के लिए प्रसिद्ध हैं, विशेष रूप से अपने मैनुअल ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी (1906) में, को इस विचार को बनाने का श्रेय दिया जाता है। ओपेलिमिटी का विश्लेषण करके, पेरेटो ने इस अध्ययन का उपयोग शुद्ध अर्थशास्त्र के अपने सिद्धांत को बनाने के लिए किया।

प्रकार

कमजोर पेरेटो दक्षता

कमजोर पेरेटो दक्षता एक ऐसी स्थिति है जिसे प्रत्येक व्यक्ति के लिए सख्ती से सुधारा नहीं जा सकता है।^[10]

औपचारिक रूप से, एक मजबूत पेरेटो सुधार को एक ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें सभी एजेंट सख्ती से बेहतर स्थिति में होते हैं (सिर्फ पेरेटो सुधार के विपरीत, जिसके लिए आवश्यक है कि एक एजेंट पूरी तरह से बेहतर स्थिति में हो और अन्य एजेंट कम से कम उतने ही अच्छे हों)। कोई स्थिति कमजोर पेरेटो-कुशल होती है यदि उसमें कोई मजबूत पेरेटो सुधार न हो।

कोई भी मजबूत पेरेटो सुधार भी एक कमजोर पेरेटो सुधार है। विपरीत सत्य नहीं है; उदाहरण के लिए, दो संसाधनों के साथ एक संसाधन आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका ऐलिस {10, 0} और जॉर्ज का मान {5, 5} है। ऐलिस को सभी संसाधन देने वाले आवंटन पर विचार करें, जहां उपयोगिता वर्णन (10,0) है:

यह एक कमजोर पीओ है, क्योंकि दोनों एजेंटों के लिए कोई अन्य आवंटन सख्ती से बेहतर नहीं है (कोई मजबूत पैरेटो सुधार नहीं हैं)।
लेकिन यह एक मजबूत पीओ नहीं है, क्योंकि जिस आवंटन में जॉर्ज को दूसरा संसाधन मिलता है वह जॉर्ज के लिए सख्ती से बेहतर है और ऐलिस के लिए कमजोर रूप से बेहतर है (यह एक कमजोर पेरेटो सुधार है) – इसकी उपयोगिता वर्णन (10, 5) है।

किसी बाजार को कमजोर पेरेटो अनुकूलतम तक पहुंचने के लिए स्थानीय असंतृप्ति की आवश्यकता नहीं होती है।^[11]

बाधित पेरेटो दक्षता

बाधित पेरेटो दक्षता पेरेटो अनुकूलतमता का कमजोर होना है, इस तथ्य के कारण कि एक संभावित योजनाकार (उदाहरण के लिए, सरकार) विकेंद्रीकृत बाजार परिणाम में सुधार करने में सक्षम नहीं हो सकता है, भले ही वह परिणाम अक्षम हो। ऐसा तब होगा जब यह व्यक्तिगत एजेंटों की तरह समान सूचनात्मक या संस्थागत बाधाओं से सीमित होगा।^[12]

एक उदाहरण ऐसी सेटिंग का है जहां व्यक्तियों के पास निजी जानकारी होती है (उदाहरण के लिए, एक श्रम बाजार जहां कर्मचारी की अपनी उत्पादकता के बारे में कर्मचारी को पता होता है, लेकिन संभावित नियोक्ता को नहीं, या एक प्रयुक्त कार बाजार जहां कार की गुणवत्ता के बारे में पता होता है) विक्रेता को, लेकिन खरीदार को नहीं) जिसके परिणामस्वरूप नैतिक खतरा या प्रतिकूल चयन और उप-अनुकूलतम परिणाम होता है। ऐसे मामले में, एक योजनाकार जो स्थिति में सुधार करना चाहता है, उसके पास ऐसी किसी भी जानकारी तक पहुंच होने की संभावना नहीं है जो बाजार में प्रतिभागियों के पास नहीं है। इसलिए, योजनाकार आवंटन नियमों को लागू नहीं कर सकता जो व्यक्तियों की विशिष्ट विशेषताओं पर आधारित हैं; उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति A प्रकार का है, तो वे मूल्य P का भुगतान करते हैं₁, लेकिन यदि प्रकार B का है, तो वे मूल्य P का भुगतान करते हैं₂(लिंडाहल कीमतें देखें)। अनिवार्य रूप से, केवल अज्ञात नियमों की अनुमति है (जिस तरह से हर कोई कीमत P चुकाता है) या अवलोकन योग्य व्यवहार पर आधारित नियम; यदि कोई व्यक्ति मूल्य p पर x चुनता है_x, तो उन्हें दस डॉलर की सब्सिडी मिलती है, और कुछ नहीं। यदि कोई स्वीकृत नियम मौजूद नहीं है जो बाजार के नतीजे में सफलतापूर्वक सुधार कर सकता है, तो उस परिणाम को पेरेटो-अनुकूलतम कहा जाता है।

भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता

भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता उचित वस्तु आवंटन के संदर्भ में पेरेटो दक्षता को मजबूत करना है। अविभाज्य वस्तुओं का आवंटन आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल (एफपीई या एफपीओ) होता है यदि यह उस आवंटन द्वारा भी पेरेटो-प्रभुत्व वाला नहीं है जिसमें कुछ सामग्री एजेंटों के बीच विभाजित होते हैं। यह मानक पेरेटो दक्षता के विपरीत है, जो केवल व्यवहार्य (अलग-अलग) आवंटन द्वारा वर्चस्व पर विचार करता है।^[13]^[14]

उदाहरण के तौर पर, दो सामग्री के साथ एक सामग्री आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका ऐलिस {3, 2} और जॉर्ज का मान {4, 1} है। आवंटन पर विचार करें जिसमें पहला सामग्री ऐलिस को और दूसरा जॉर्ज को दिया गया है, जहां उपयोगिता वर्णन (3, 1) है:

यह पेरेटो-कुशल है, क्योंकि कोई भी अन्य अलग-अलग आवंटन (वस्तुओं को विभाजित किए बिना) किसी को खराब बना देता है।
हालाँकि, यह आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल नहीं है, क्योंकि यह ऐलिस को पहले सामग्री का 1/2 और पूरे दूसरे सामग्री और जॉर्ज को पहले सामग्री का अन्य 1/2 देने वाले आवंटन द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है। – इसकी उपयोगिता वर्णन (3.5, 2) है।

पूर्व- पेरेटो दक्षता

जब निर्णय प्रक्रिया अनियमित होती है, जैसे कि निष्पक्ष अनियमित कार्य या अनियमित सामाजिक विकल्प या आंशिक अनुमोदन मतदान, तो पूर्व-पोस्ट और पूर्व-एंटी पेरेटो दक्षता के बीच अंतर होता है:

एक्स-पोस्ट पेरेटो दक्षता का मतलब है कि अनियमित प्रक्रिया का कोई भी परिणाम पेरेटो-कुशल है।
पूर्व-पूर्व पेरेटो दक्षता का अर्थ है कि प्रक्रिया द्वारा निर्धारित लॉटरी अपेक्षित उपयोगिताओं के संबंध में पेरेटो-कुशल है। अर्थात्: कोई भी अन्य लॉटरी एक एजेंट को इतनी अधिक अपेक्षित उपयोगिता नहीं देती है और कम से कम सभी एजेंटों को इतनी अधिक अपेक्षित उपयोगिता नहीं देती है।

यदि कोई लॉटरी एल पूर्व-पूर्व पीई है, तो यह पूर्व-पोस्ट पीई भी है। प्रमाण: मान लीजिए कि L के पूर्व-पोस्ट परिणामों में से एक x किसी अन्य परिणाम y द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है। फिर, कुछ संभाव्यता द्रव्यमान को x से y तक ले जाकर, एक अन्य लॉटरी L' प्राप्त होती है जो पूर्व-पूर्व पेरेटो-प्रभुत्व L पर होती है।

विपरीत सत्य नहीं है: पूर्व-पूर्व पीई, पूर्व-पोस्ट पीई से अधिक मजबूत है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि दो वस्तुएँ हैं - एक कार और एक घर। ऐलिस कार का मूल्य 2 और घर का मूल्य 3 मानती है; जॉर्ज ने कार का मूल्य 2 अंक और घर का मूल्य 9 अंक रखा। निम्नलिखित दो लॉटरी पर विचार करें:

प्रायिकता 1/2 के साथ, ऐलिस को कार और जॉर्ज को घर दें; अन्यथा, जॉर्ज को कार और ऐलिस को घर दे दो। अपेक्षित उपयोगिता है (2/2 + 3/2) = 2.5 ऐलिस के लिए और (2/2 + 9/2) = 5.5 जॉर्ज के लिए. दोनों आवंटन एक्स-पोस्ट पीई हैं, क्योंकि जिसे कार मिली है उसे घर पाने वाले को नुकसान पहुंचाए बिना बेहतर स्थिति में नहीं बनाया जा सकता है।
प्रायिकता 1 के साथ ऐलिस को कार दें, फिर प्रायिकता 1/3 के साथ ऐलिस को घर दें, अन्यथा जॉर्ज को दें। अपेक्षित उपयोगिता है (2 + 3/3) = 3 ऐलिस के लिए और (9 × 2/3) = 6 जॉर्ज के लिए. पुनः, दोनों आवंटन एक्स-पोस्ट पीई हैं।

जबकि दोनों लॉटरी पूर्व-पोस्ट पीई हैं, लॉटरी 1 पूर्व-पूर्व पीई नहीं है, क्योंकि यह लॉटरी 2 द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाली है।

एक अन्य उदाहरण में द्विभाजित प्राथमिकताएँ शामिल हैं।^[15] 5 संभावित परिणाम हैं (a, b, c, d, e) और 6 मतदाता है। मतदाताओं के अनुमोदन सेट (ac, ad, ae, bc, bd, be) हैं, सभी पांच परिणाम पीई हैं, इसलिए प्रत्येक लॉटरी एक्स-पोस्ट पीई है। लेकिन 1/3 प्रत्येक संभावना के साथ C,D,I का चयन करने वाली लॉटरी प्रत्याशित पीई नहीं है, जबकि लॉटरी 1/2 संभावना के साथ ए, बी का चयन करती है, जिससे प्रत्येक मतदाता को 1/2 की अपेक्षित उपयोगिता मिलती है।

बायेसियन पेरेटो दक्षता

बायेसियन दक्षता उन सेटिंग्स के लिए पेरेटो दक्षता का एक अनुकूलन है जिसमें खिलाड़ियों को अन्य खिलाड़ियों के प्रकार के बारे में अधूरी जानकारी होती है।

साधारण पेरेटो दक्षता

ऑर्डिनल पेरेटो दक्षता उन सेटिंग्स के लिए पेरेटो दक्षता का एक अनुकूलन है जिसमें खिलाड़ी केवल व्यक्तिगत सामग्री पर रैंकिंग की रिपोर्ट करते हैं, और हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि वे पूरे बंडलों को कैसे रैंक करते हैं।

पेरेटो दक्षता और इक्विटी

हालाँकि किसी परिणाम को पेरेटो सुधार माना जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम संतोषजनक या न्यायसंगत है। यह संभव है कि पेरेटो सुधार के बाद भी असमानता बनी रहे। इस तथ्य के बावजूद कि इसे अक्सर पैरेटो अनुकूलतमता के विचार के साथ प्रयोग किया जाता है, दक्षता शब्द का तात्पर्य सामाजिक उत्पादकता बढ़ाने की प्रक्रिया से है।^[16] किसी समाज में पेरेटो दक्षता होने के साथ-साथ उच्च स्तर की असमानता होना भी संभव है। निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: एक पाई और तीन व्यक्ति हैं; सबसे न्यायसंगत तरीका यह होगा कि पाई को तीन बराबर भागों में बाँट दिया जाए। हालाँकि, यदि पाई को आधे में विभाजित किया जाता है और दो लोगों के बीच साझा किया जाता है, तो इसे पेरेटो कुशल माना जाता है – जिसका अर्थ है कि तीसरा व्यक्ति हारता नहीं है (इस तथ्य के बावजूद कि उसे पाई का एक टुकड़ा नहीं मिलता है)। निर्णय लेते समय, सामाजिक दक्षता, समग्र कल्याण और घटते सीमांत मूल्य जैसे मुद्दों सहित विभिन्न पहलुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है।

पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता

बाजार की विफलता को पूरी तरह से समझने के लिए, किसी को पहले बाजार की सफलता को समझना होगा, जिसे संसाधनों के संतुलन आवंटन को प्राप्त करने के लिए आदर्श प्रतिस्पर्धी बाजारों के एक सेट की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है जो संसाधन आवंटन के संदर्भ में पैरेटो-अनुकूलतम है। बाजार विफलता की परिभाषा के अनुसार, यह एक ऐसी परिस्थिति है जिसमें कल्याण के पहले मौलिक प्रमेय का निष्कर्ष ग़लत है; अर्थात्, जब बाजार ों के माध्यम से किया गया आवंटन कुशल नहीं होता है।^[17] मुक्त बाजार में, बाजार की विफलता को संसाधनों के अकुशल आवंटन के रूप में परिभाषित किया गया है। इस तथ्य के कारण कि इसमें सुधार करना संभव है, बाजार की विफलता का तात्पर्य पैरेटो की अक्षमता से है। उदाहरण के लिए, मूल्यह्रास वाली वस्तुओं (ड्रग्स/तंबाकू) के अत्यधिक सेवन से धूम्रपान न करने वालों को बाहरी लागत का सामना करना पड़ता है, साथ ही धूम्रपान न छोड़ने वालों की समय से पहले मृत्यु भी हो जाती है। सिगरेट की कीमत में वृद्धि लोगों को धूम्रपान छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकती है, साथ ही धूम्रपान से संबंधित बीमारियों के इलाज के लिए धन भी जुटा सकती है।

अनुमानित पेरेटो दक्षता

कुछ ε > 0 को देखते हुए, एक परिणाम को 'ε-पेरेटो-कुशल' कहा जाता है यदि कोई अन्य परिणाम सभी एजेंटों को कम से कम समान उपयोगिता नहीं देता है, और एक एजेंट को कम से कम (1+ ε) अधिक उपयोगिता देता है। यह इस धारणा को दर्शाता है कि (1 + ε) से छोटे सुधार नगण्य हैं और इसे दक्षता का उल्लंघन नहीं माना जाना चाहिए।

पेरेटो-दक्षता और कल्याण-अधिकतमीकरण

मान लीजिए कि प्रत्येक एजेंट i को एक सकारात्मक भार a सौंपा गया है_i. प्रत्येक आवंटन x के लिए, x के कल्याण को x में सभी एजेंटों की उपयोगिताओं के भारित योग के रूप में परिभाषित करें:

W_{a}(x):=\sum _{i=1}^{n}a_{i}u_{i}(x).

चलो एक्स_aऐसा आवंटन हो जो सभी आवंटनों से अधिक कल्याण को अधिकतम करे:

x_{a}\in \arg \max _{x}W_{a}(x).

यह दिखाना आसान है कि आवंटन x_aपेरेटो-कुशल है: चूँकि सभी भार सकारात्मक हैं, किसी भी पेरेटो सुधार से योग में वृद्धि होगी, जो x की परिभाषा के विपरीत है_a.

जापानी नव-लियोन वाल्रास#सामान्य संतुलन सिद्धांत अर्थशास्त्री ताकाशी नेगीशी ने सिद्ध किया^[18] कि, कुछ मान्यताओं के तहत, विपरीत भी सत्य है: प्रत्येक पारेतो-कुशल आवंटन x के लिए, एक सकारात्मक वेक्टर मौजूद होता है जैसे कि x W को अधिकतम करता है_a. एक छोटा प्रमाण वेरिएंट द्वारा प्रदान किया गया है।^[19]

इंजीनियरिंग में उपयोग

पेरेटो दक्षता की धारणा का उपयोग इंजीनियरिंग में किया गया है।^[20] विकल्पों के एक सेट और उन्हें महत्व देने के तरीके को देखते हुए, पेरेटो फ्रंट (या पेरेटो सेट या पेरेटो फ्रंटियर) उन विकल्पों का सेट है जो पेरेटो-कुशल हैं। पेरेटो-कुशल विकल्पों के सेट पर ध्यान सीमित करके, एक डिजाइनर प्रत्येक पैरामीटर की पूरी श्रृंखला पर विचार करने के बजाय, इस सेट के भीतर व्यापार-बंद कर सकता है।^[21]

सार्वजनिक नीति में उपयोग

आधुनिक सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत ने प्रेरणा के लिए पेरेटो दक्षता की अवधारणा पर बहुत अधिक जोर दिया है। पेरेटो और उनके उत्तराधिकारियों ने अनुकूलतम संसाधन आवंटन की इस तकनीकी परिभाषा का वर्णन इस संदर्भ में किया है कि यह एक संतुलन है जिसे सैद्धांतिक रूप से बाजार प्रतिस्पर्धा के एक अमूर्त मॉडल के भीतर हासिल किया जा सकता है। इसलिए इसे अक्सर एडम स्मिथ की अदृश्य हाथ की धारणा की पुष्टि के रूप में माना जाता है। अधिक विशेष रूप से, इसने 1930 के दशक में बाजार समाजवाद पर बहस को प्रेरित किया।^[3]

हालाँकि, चूँकि पेरेटो-कुशल परिणाम का आकलन वास्तविक दुनिया में करना मुश्किल है जब असममित जानकारी, सिग्नलिंग, प्रतिकूल चयन और नैतिक खतरे सहित मुद्दों को पेश किया जाता है, ज्यादातर लोग कल्याणकारी अर्थशास्त्र के प्रमेयों को वास्तविक दुनिया के सटीक विवरण के रूप में नहीं लेते हैं। . इसलिए, अर्थशास्त्र के दो कल्याण प्रमेयों का महत्व एक ऐसी रूपरेखा तैयार करने की क्षमता में है जो सार्वजनिक नीति के बारे में नवशास्त्रीय सोच पर हावी हो गई है। वह रूपरेखा यह है कि कल्याण अर्थशास्त्र प्रमेय राजनीतिक अर्थव्यवस्था को निम्नलिखित दो स्थितियों में अध्ययन करने की अनुमति देते हैं: बाजार की विफलता और पुनर्वितरण की समस्या।^[22] बाजार की विफलता के विश्लेषण को बाह्यताओं से जुड़े साहित्य द्वारा समझा जा सकता है। वास्तविक अर्थव्यवस्था की तुलना संपूर्ण आकस्मिक बाजार अर्थव्यवस्था (जिसे कुशल माना जाता है) से करने पर अक्षमताएँ स्पष्ट हो जाती हैं। इन अक्षमताओं, या बाह्यताओं को, संपत्ति अधिकार और सुधारात्मक करों सहित तंत्रों द्वारा संबोधित किया जा सकता है।^[22]

पुनर्वितरण की समस्या का विश्लेषण देखे गए राजनीतिक प्रश्न से संबंधित है कि आय या वस्तु करों का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए। प्रमेय हमें बताता है कि कोई भी कराधान पेरेटो-कुशल नहीं है और पुनर्वितरण के साथ कराधान पेरेटो-अक्षम है। इस वजह से, अधिकांश साहित्य ऐसे समाधान खोजने पर केंद्रित है जहां कर संरचना मौजूद है, कर संरचना ऐसी स्थिति कैसे निर्धारित कर सकती है जहां उपलब्ध करों में बदलाव से किसी भी व्यक्ति को बेहतर नहीं बनाया जा सकता है।^[22]

जीव विज्ञान में उपयोग

पेरेटो अनुकूलन का अध्ययन जैविक प्रक्रियाओं में भी किया गया है।^[23] बैक्टीरिया में, जीन को या तो बनाने में सस्ता (संसाधन-कुशल) या पढ़ने में आसान (अनुवाद (जीवविज्ञान)-कुशल) दिखाया गया। प्राकृतिक चयन संसाधन उपयोग और अनुवादात्मक दक्षता के लिए अत्यधिक व्यक्त जीन को पैरेटो सीमा की ओर धकेलने का कार्य करता है।^[24] पेरेटो सीमा के पास के जीनों को भी अधिक धीरे-धीरे विकसित होते दिखाया गया (यह दर्शाता है कि वे एक चयनात्मक लाभ प्रदान कर रहे हैं)।^[25]

सामान्य भ्रांतियाँ

पेरेटो दक्षता को सामाजिक अनुकूलन के समकक्ष मानना गलत होगा,^[26] चूंकि उत्तरार्द्ध एक मानक अवधारणा है, जो व्याख्या का विषय है जो आम तौर पर वितरण की असमानता की डिग्री के परिणाम को ध्यान में रखेगा।^[27] एक उदाहरण यह होगा कि कम संपत्ति कर राजस्व वाले एक स्कूल जिले की तुलना में बहुत अधिक राजस्व वाले दूसरे स्कूल जिले की व्याख्या एक संकेत के रूप में की जाएगी कि सरकारी पुनर्वितरण की मदद से अधिक समान वितरण होता है।^[28]

आलोचना

कुछ टिप्पणीकार इस बात पर विवाद करते हैं कि पेरेटो दक्षता संभावित रूप से एक वैचारिक उपकरण के रूप में काम कर सकती है। इसका अर्थ यह है कि पूंजीवाद स्व-विनियमित है, यह संभावना है कि बेरोजगारी जैसी अंतर्निहित संरचनात्मक समस्याओं को संतुलन या मानदंड से विचलन के रूप में माना जाएगा, और इस प्रकार उपेक्षित या छूट दी जाएगी।^[3]

पेरेटो दक्षता के लिए धन के पूरी तरह से न्यायसंगत वितरण की आवश्यकता नहीं है, जो एक और पहलू है जिसकी आलोचना होती है।^[29] एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसमें कुछ अमीर लोगों के पास धन का संघनन होता है, वह पेरेटो-कुशल हो सकती है। एक साधारण उदाहरण तीन लोगों के बीच एक पाई का वितरण है। सबसे न्यायसंगत वितरण प्रत्येक व्यक्ति को एक तिहाई हिस्सा देगा। हालाँकि, मान लीजिए, दो व्यक्तियों में से प्रत्येक को आधा भाग और तीसरे को कोई नहीं देना भी न्यायसंगत नहीं होने के बावजूद पेरेटो-अनुकूलतम है, क्योंकि किसी अन्य के हिस्से को कम किए बिना किसी भी प्राप्तकर्ता को बेहतर नहीं बनाया जा सकता है; और ऐसे कई अन्य वितरण उदाहरण हैं। पाई के पेरेटो-अकुशल वितरण का एक उदाहरण तीनों में से प्रत्येक को पाई के एक चौथाई का आवंटन होगा, शेष को हटा दिया जाएगा।^[30] अमर्त्य सेन द्वारा विस्तृत उदारवादी विरोधाभास से पता चलता है कि जब लोगों की प्राथमिकताएँ इस बारे में होती हैं कि दूसरे लोग क्या करते हैं, तो पेरेटो दक्षता का लक्ष्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लक्ष्य के साथ टकराव में आ सकता है।^[31] अंत में, यह प्रस्तावित है कि पेरेटो दक्षता कुछ हद तक दक्षता के अन्य संभावित मानदंडों की चर्चा को रोकती है। जैसा कि व्हार्टन स्कूल के प्रोफेसर बेन लॉकवुड का तर्क है, एक संभावित कारण यह है कि नियोक्लासिकल डोमेन में स्थापित कोई भी अन्य दक्षता मानदंड अंत में पेरेटो दक्षता तक कम हो जाएगा।^[3]

यह भी देखें

स्वीकार्य निर्णय नियम, निर्णय सिद्धांत में अनुरूप
तीर की असंभवता प्रमेय
बायेसियन दक्षता
कल्याणकारी अर्थशास्त्र के मौलिक प्रमेय
कुल भार नुकसान
आर्थिक दक्षता
उच्चतम एवं सर्वोत्तम उपयोग
कलडोर-हिक्स दक्षता
सीमांत उपयोगिता
बाजार की विफलता, जब बाजार का परिणाम पेरेटो-अनुकूलतम नहीं होता है
अधिकतम तत्व, क्रम सिद्धांत में अवधारणा
एक बिंदु सेट की अधिकतमा
बहुउद्देश्यीय अनुकूलन
पेरेटो-कुशल ईर्ष्या-मुक्त विभाजन
(कमजोर) पेरेटो सिद्धांत के लिए सामाजिक विकल्प और व्यक्तिगत मूल्य
बातचीत करने वाला तर्कसंगत आर्थिक व्यक्ति
कल्याणकारी अर्थशास्त्र

संदर्भ

↑ "मार्टिन जे. ओसबोर्न". economics.utoronto.ca. Retrieved December 10, 2022.
↑ proximedia. "पेरेटो फ्रंट". www.cenaero.be. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved October 8, 2018.
↑ ^3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 Lockwood, B. (2008). द न्यू पालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स (2nd ed.). London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-95121-5.
↑ Black, J. D., Hashimzade, N., Myles, G. (eds.), A Dictionary of Economics, 5th ed. (Oxford: Oxford University Press, 2017), p. 459.
↑ ^5.0 ^5.1 "पेरेटो दक्षता". Corporate Finance Institute (in English). Retrieved December 10, 2022.
↑ ^6.0 ^6.1 Watson, Joel (2013). Strategy: An Introduction to Game Theory (3rd ed.). W. W. Norton and Company.
↑ ^7.0 ^7.1 Mas-Colell, A.; Whinston, Michael D.; Green, Jerry R. (1995), "Chapter 16: Equilibrium and its Basic Welfare Properties", Microeconomic Theory, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-510268-0.
↑ Gerard, Debreu (1959). "मूल्यांकन संतुलन और पारेतो इष्टतम". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 40 (7): 588–592. doi:10.1073/pnas.40.7.588. JSTOR 89325. PMC 528000. PMID 16589528.
↑ Greenwald, B.; Stiglitz, J. E. (1986). "अपूर्ण जानकारी और अपूर्ण बाज़ारों वाली अर्थव्यवस्थाओं में बाह्यताएँ". Quarterly Journal of Economics. 101 (2): 229–264. doi:10.2307/1891114. JSTOR 1891114.
↑ Mock, William B. T. (2011). "Pareto Optimality". वैश्विक न्याय का विश्वकोश. pp. 808–809. doi:10.1007/978-1-4020-9160-5_341. ISBN 978-1-4020-9159-9.
↑ Markey‐Towler, Brendan and John Foster. "Why economic theory has little to say about the causes and effects of inequality", School of Economics, University of Queensland, Australia, 21 February 2013, RePEc:qld:uq2004:476.
↑ Magill, M., & Quinzii, M., Theory of Incomplete Markets, MIT Press, 2002, p. 104.
↑ Barman, S., Krishnamurthy, S. K., & Vaish, R., "Finding Fair and Efficient Allocations", EC '18: Proceedings of the 2018 ACM Conference on Economics and Computation, June 2018.
↑ Sandomirskiy, Fedor; Segal-Halevi, Erel (2022). "न्यूनतम साझाकरण के साथ कुशल निष्पक्ष प्रभाग". Operations Research. 70 (3): 1762–1782. arXiv:1908.01669. doi:10.1287/opre.2022.2279. S2CID 247922344.
↑ Bogomolnaia, Anna; Moulin, Hervé; Stong, Richard (June 1, 2005). "द्विभाजित प्राथमिकताओं के अंतर्गत सामूहिक चयन". Journal of Economic Theory (in English). 122 (2): 165–184. doi:10.1016/j.jet.2004.05.005. ISSN 0022-0531.
↑ Nicola. (2013). Efficiency and Equity in Welfare Economics (1st ed. 2013). Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer.
↑ Ledyard, J. O. (1989). Market Failure. In: Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. (eds.) Allocation, Information and Markets. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. doi:10.1007/978-1-349-20215-7_19.
↑ Negishi, Takashi (1960). "कल्याणकारी अर्थशास्त्र और प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था के लिए संतुलन का अस्तित्व". Metroeconomica. 12 (2–3): 92–97. doi:10.1111/j.1467-999X.1960.tb00275.x.
↑ Varian, Hal R. (1976). "निष्पक्षता के सिद्धांत में दो समस्याएं". Journal of Public Economics. 5 (3–4): 249–260. doi:10.1016/0047-2727(76)90018-9. hdl:1721.1/64180.
↑ Goodarzi, E., Ziaei, M., & Hosseinipour, E. Z., Introduction to Optimization Analysis in Hydrosystem Engineering (Berlin/Heidelberg: Springer, 2014), pp. 111–148.
↑ Jahan, A., Edwards, K. L., & Bahraminasab, M., Multi-criteria Decision Analysis, 2nd ed. (Amsterdam: Elsevier, 2013), pp. 63–65.
↑ ^22.0 ^22.1 ^22.2 Lockwood B. (2008) Pareto Efficiency. In: Palgrave Macmillan (eds.) The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan, London.
↑ Moore, J. H., Hill, D. P., Sulovari, A., & Kidd, L. C., "Genetic Analysis of Prostate Cancer Using Computational Evolution, Pareto-Optimization and Post-processing", in R. Riolo, E. Vladislavleva, M. D. Ritchie, & J. H. Moore (eds.), Genetic Programming Theory and Practice X (Berlin/Heidelberg: Springer, 2013), pp. 87–102.
↑ Eiben, A. E., & Smith, J. E., Introduction to Evolutionary Computing (Berlin/Heidelberg: Springer, 2003), pp. 166–169.
↑ Seward, E. A., & Kelly, S., "Selection-driven cost-efficiency optimization of transcripts modulates gene evolutionary rate in bacteria", Genome Biology, Vol. 19, 2018.
↑ Drèze, J., Essays on Economic Decisions Under Uncertainty (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), pp. 358–364.
↑ Backhaus, J. G., The Elgar Companion to Law and Economics (Cheltenham, UK / Northampton, MA: Edward Elgar, 2005), pp. 10–15.
↑ Paulsen, M. B., "The Economics of the Public Sector: The Nature and Role of Public Policy in the Finance of Higher Education", in M. B. Paulsen, J. C. Smart (eds.) The Finance of Higher Education: Theory, Research, Policy, and Practice (New York: Agathon Press, 2001), pp. 95–132.
↑ Bhushi, K. (ed.), Farm to Fingers: The Culture and Politics of Food in Contemporary India (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), p. 222.
↑ Wittman, D., Economic Foundations of Law and Organization (Cambridge: Cambridge University Press, 2006), p. 18.
↑ Sen, A., Rationality and Freedom (Cambridge, MA / London: Belknep Press, 2004), pp. 92–94.

Pareto, V (1906). Manual of Political Economy. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/manual-of-political-economy-9780199607952?cc=ca&lang=en&.

अग्रिम पठन

Fudenberg, Drew; Tirole, Jean (1991). Game theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 18–23. ISBN 9780262061414. Book preview.
Bendor, Jonathan; Mookherjee, Dilip (April 2008). "Communitarian versus Universalistic norms". Quarterly Journal of Political Science. 3 (1): 33–61. doi:10.1561/100.00007028.
Kanbur, Ravi (January–June 2005). "Pareto's revenge" (PDF). Journal of Social and Economic Development. 7 (1): 1–11.
Ng, Yew-Kwang (2004). Welfare economics towards a more complete analysis. Basingstoke, Hampshire New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333971215.
Rubinstein, Ariel; Osborne, Martin J. (1994), "Introduction", in Rubinstein, Ariel; Osborne, Martin J. (eds.), A course in game theory, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, pp. 6–7, ISBN 9780262650403 Book preview.
Mathur, Vijay K. (Spring 1991). "How well do we know Pareto optimality?". The Journal of Economic Education. 22 (2): 172–178. doi:10.2307/1182422. JSTOR 1182422.
Newbery, David M.G.; Stiglitz, Joseph E. (January 1984). "Pareto inferior trade". The Review of Economic Studies. 51 (1): 1–12. doi:10.2307/2297701. JSTOR 2297701.

[1] "मार्टिन जे. ओसबोर्न". economics.utoronto.ca. Retrieved December 10, 2022.

[2] roximedia. "पेरेटो फ्रंट". www.cenaero.be. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved October 8, 2018.

[Palgrave_Macmillan-3] 3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 Lockwood, B. (2008). द न्यू पालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स (2nd ed.). London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-95121-5.

[4] Black, J. D., Hashimzade, N., Myles, G. (eds.), A Dictionary of Economics, 5th ed. (Oxford: Oxford University Press, 2017), p. 459.

[:1-5] 5.0 ^5.1 "पेरेटो दक्षता". Corporate Finance Institute (in English). Retrieved December 10, 2022.

[:2-6] 6.0 ^6.1 Watson, Joel (2013). Strategy: An Introduction to Game Theory (3rd ed.). W. W. Norton and Company.

[AndreuMas95-7] 7.0 ^7.1 Mas-Colell, A.; Whinston, Michael D.; Green, Jerry R. (1995), "Chapter 16: Equilibrium and its Basic Welfare Properties", Microeconomic Theory, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-510268-0.

[8] Gerard, Debreu (1959). "मूल्यांकन संतुलन और पारेतो इष्टतम". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 40 (7): 588–592. doi:10.1073/pnas.40.7.588. JSTOR 89325. PMC 528000. PMID 16589528.

[9] Greenwald, B.; Stiglitz, J. E. (1986). "अपूर्ण जानकारी और अपूर्ण बाज़ारों वाली अर्थव्यवस्थाओं में बाह्यताएँ". Quarterly Journal of Economics. 101 (2): 229–264. doi:10.2307/1891114. JSTOR 1891114.

[10] Mock, William B. T. (2011). "Pareto Optimality". वैश्विक न्याय का विश्वकोश. pp. 808–809. doi:10.1007/978-1-4020-9160-5_341. ISBN 978-1-4020-9159-9.

[11] Markey‐Towler, Brendan and John Foster. "Why economic theory has little to say about the causes and effects of inequality", School of Economics, University of Queensland, Australia, 21 February 2013, RePEc:qld:uq2004:476.

[12] Magill, M., & Quinzii, M., Theory of Incomplete Markets, MIT Press, 2002, p. 104.

[:0-13] Barman, S., Krishnamurthy, S. K., & Vaish, R., "Finding Fair and Efficient Allocations", EC '18: Proceedings of the 2018 ACM Conference on Economics and Computation, June 2018.

[14] Sandomirskiy, Fedor; Segal-Halevi, Erel (2022). "न्यूनतम साझाकरण के साथ कुशल निष्पक्ष प्रभाग". Operations Research. 70 (3): 1762–1782. arXiv:1908.01669. doi:10.1287/opre.2022.2279. S2CID 247922344.

[:02-15] Bogomolnaia, Anna; Moulin, Hervé; Stong, Richard (June 1, 2005). "द्विभाजित प्राथमिकताओं के अंतर्गत सामूहिक चयन". Journal of Economic Theory (in English). 122 (2): 165–184. doi:10.1016/j.jet.2004.05.005. ISSN 0022-0531.

[16] Nicola. (2013). Efficiency and Equity in Welfare Economics (1st ed. 2013). Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer.

[17] Ledyard, J. O. (1989). Market Failure. In: Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. (eds.) Allocation, Information and Markets. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. doi:10.1007/978-1-349-20215-7_19.

[18] Negishi, Takashi (1960). "कल्याणकारी अर्थशास्त्र और प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था के लिए संतुलन का अस्तित्व". Metroeconomica. 12 (2–3): 92–97. doi:10.1111/j.1467-999X.1960.tb00275.x.

[19] Varian, Hal R. (1976). "निष्पक्षता के सिद्धांत में दो समस्याएं". Journal of Public Economics. 5 (3–4): 249–260. doi:10.1016/0047-2727(76)90018-9. hdl:1721.1/64180.

[20] Goodarzi, E., Ziaei, M., & Hosseinipour, E. Z., Introduction to Optimization Analysis in Hydrosystem Engineering (Berlin/Heidelberg: Springer, 2014), pp. 111–148.

[21] Jahan, A., Edwards, K. L., & Bahraminasab, M., Multi-criteria Decision Analysis, 2nd ed. (Amsterdam: Elsevier, 2013), pp. 63–65.

[Lockwood-22] 22.0 ^22.1 ^22.2 Lockwood B. (2008) Pareto Efficiency. In: Palgrave Macmillan (eds.) The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan, London.

[23] Moore, J. H., Hill, D. P., Sulovari, A., & Kidd, L. C., "Genetic Analysis of Prostate Cancer Using Computational Evolution, Pareto-Optimization and Post-processing", in R. Riolo, E. Vladislavleva, M. D. Ritchie, & J. H. Moore (eds.), Genetic Programming Theory and Practice X (Berlin/Heidelberg: Springer, 2013), pp. 87–102.

[24] Eiben, A. E., & Smith, J. E., Introduction to Evolutionary Computing (Berlin/Heidelberg: Springer, 2003), pp. 166–169.

[25] Seward, E. A., & Kelly, S., "Selection-driven cost-efficiency optimization of transcripts modulates gene evolutionary rate in bacteria", Genome Biology, Vol. 19, 2018.

[26] Drèze, J., Essays on Economic Decisions Under Uncertainty (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), pp. 358–364.

[27] Backhaus, J. G., The Elgar Companion to Law and Economics (Cheltenham, UK / Northampton, MA: Edward Elgar, 2005), pp. 10–15.

[28] Paulsen, M. B., "The Economics of the Public Sector: The Nature and Role of Public Policy in the Finance of Higher Education", in M. B. Paulsen, J. C. Smart (eds.) The Finance of Higher Education: Theory, Research, Policy, and Practice (New York: Agathon Press, 2001), pp. 95–132.

[29] Bhushi, K. (ed.), Farm to Fingers: The Culture and Politics of Food in Contemporary India (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), p. 222.

[30] Wittman, D., Economic Foundations of Law and Organization (Cambridge: Cambridge University Press, 2006), p. 18.

[31] Sen, A., Rationality and Freedom (Cambridge, MA / London: Belknep Press, 2004), pp. 92–94.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

@@ Line 10: / Line 10: @@
 [[पेरेटो सामने|पेरेटो फ्रांट]] (जिसे पेरेटो फ्रंटियर या पेरेटो सेट भी कहा जाता है) सभी पेरेटो-कुशल स्थितियों का समूह है।<ref>{{Cite web|url=http://www.cenaero.be/Page.asp?docid=27103&|title=पेरेटो फ्रंट|last=proximedia|website=www.cenaero.be|access-date=2018-10-08|archive-date=February 26, 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200226003108/http://www.cenaero.be/Page.asp?docid=27103&|url-status=dead}}</ref>
-पेरेटो ने मूल रूप से अवधारणा के लिए इष्टतम शब्द का उपयोग किया था, लेकिन चूंकि यह एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहां सीमित संसाधनों के तहत सीमित संख्या में लोगों को बेहतर बनाया जाएगा, और यह समानता या सामाजिक कल्याण को ध्यान में नहीं रखता है, यह वास्तव में एक है की परिभाषा और दक्षता द्वारा बेहतर ढंग से पकड़ी गई।<ref name="Palgrave Macmillan">{{cite book |last1=Lockwood |first1=B. |title=द न्यू पालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स|date=2008 |publisher=Palgrave Macmillan |location=London |isbn=978-1-349-95121-5 |edition=2nd}}</ref>
+पेरेटो ने मूल रूप से अवधारणा के लिए अनुकूलतम शब्द का उपयोग किया था, लेकिन चूंकि यह एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहां सीमित संसाधनों के तहत सीमित संख्या में लोगों को बेहतर बनाया जाएगा, और यह समानता या सामाजिक कल्याण को ध्यान में नहीं रखता है, यह वास्तव में एक है की परिभाषा और दक्षता द्वारा बेहतर ढंग से पकड़ी गई।<ref name="Palgrave Macmillan">{{cite book |last1=Lockwood |first1=B. |title=द न्यू पालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स|date=2008 |publisher=Palgrave Macmillan |location=London |isbn=978-1-349-95121-5 |edition=2nd}}</ref>
 आवंटन में दक्षता के संदर्भ के अलावा, पेरेटो दक्षता की अवधारणा उत्पादन में दक्षता बनाम एक्स-अक्षमता के संदर्भ में भी उत्पन्न होती है: यदि उत्पादक इनपुट का कोई व्यवहार्य पुन: आवंटन नहीं है तो माल के आउटपुट का एक सेट पेरेटो-कुशल है। जैसे कि एक उत्पाद का उत्पादन बढ़ जाता है जबकि अन्य सभी वस्तुओं का उत्पादन या तो बढ़ जाता है या वही रहता है।<ref>[[John D. Black|Black, J. D.]], Hashimzade, N., [[Gareth Myles|Myles, G.]] (eds.), ''A Dictionary of Economics'', 5th ed. (Oxford: Oxford University Press, 2017), [https://books.google.com/books?id=WyvYDQAAQBAJ&pg=PT459 p.&nbsp;459].</ref>
@@ Line 20: / Line 20: @@
 == अवलोकन ==
-औपचारिक रूप से, एक राज्य पेरेटो-इष्टतम है यदि कोई वैकल्पिक राज्य नहीं है जहां किसी अन्य प्रतिभागी की भलाई को कम किए बिना कम से कम एक प्रतिभागी की भलाई में सुधार किया जा सकता है। यदि कोई राज्य परिवर्तन होता है जो इस शर्त को संतुष्ट करता है, तो नए राज्य को पेरेटो सुधार कहा जाता है। जब कोई पेरेटो सुधार संभव नहीं होता है, तो राज्य पैरेटो इष्टतम होता है।
+औपचारिक रूप से, एक राज्य पेरेटो-अनुकूलतम है यदि कोई वैकल्पिक राज्य नहीं है जहां किसी अन्य प्रतिभागी की भलाई को कम किए बिना कम से कम एक प्रतिभागी की भलाई में सुधार किया जा सकता है। यदि कोई राज्य परिवर्तन होता है जो इस शर्त को संतुष्ट करता है, तो नए राज्य को पेरेटो सुधार कहा जाता है। जब कोई पेरेटो सुधार संभव नहीं होता है, तो राज्य पैरेटो अनुकूलतम होता है।
 दूसरे शब्दों में, पेरेटो दक्षता तब होती है जब किसी अन्य पार्टी को बदतर बनाए बिना एक पार्टी को बेहतर बनाना असंभव होता है। <ref name=":1">{{Cite web |title=पेरेटो दक्षता|url=https://corporatefinanceinstitute.com/resources/economics/pareto-efficiency/ |access-date=2022-12-10 |website=Corporate Finance Institute |language=en-US}}</ref> यह स्थिति इंगित करती है कि संसाधनों को अब इस तरह से आवंटित नहीं किया जा सकता है जिससे एक पार्टी अन्य पार्टियों को नुकसान पहुंचाए बिना बेहतर स्थिति में हो। पेरेटो दक्षता की स्थिति में, संसाधनों को यथासंभव सबसे कुशल तरीके से आवंटित किया जाता है। <ref name=":1" />
@@ Line 45: / Line 45: @@
 शून्य-राशि वाले खेलों में, प्रत्येक परिणाम पेरेटो-कुशल होता है।
-किसी राज्य का एक विशेष मामला संसाधनों का आवंटन है। किसी अर्थव्यवस्था में अवधारणा की औपचारिक प्रस्तुति निम्नलिखित है: <math> n</math> एजेंटों और <math> k </math> वस्तुओं वाली अर्थव्यवस्था पर विचार करें। फिर एक आवंटन <math> \{x_1, \dots, x_n\} </math>, जंहा <math> x_i \in \mathbb{R}^k </math> यदि कोई अन्य व्यवहार्य आवंटन नहीं है, तो सभी के लिए पेरेटो-इष्टतम <math> \{x_1', \dots, x_n'\} </math> है, जहां उपयोगिता फलन <math> u_i </math> के लिए  प्रत्येक एजेंट <math> i </math>के लिए <math> u_i(x_i') \geq u_i(x_i) </math> सभी के लिए <math> i \in \{1, \dots, n\} </math> और कुछ <math> i</math> के लिए <math> u_i(x_i') > u_i(x_i) </math> है |<ref name="AndreuMas95">{{citation|author-link=Andreu Mas-Colell|last1=Mas-Colell|first1=A.|first2=Michael D.|last2=Whinston|first3=Jerry R.|last3=Green|year=1995|title=Microeconomic Theory|chapter=Chapter 16: Equilibrium and its Basic Welfare Properties|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-510268-0|url-access=registration|url=https://archive.org/details/isbn_9780198089537}}.</ref> यहां, इस सरल अर्थव्यवस्था में, "व्यवहार्यता" एक आवंटन को संदर्भित करता है जहां आवंटित प्रत्येक वस्तु की कुल राशि अर्थव्यवस्था में वस्तु की कुल मात्रा से अधिक नहीं होती है। उत्पादन के साथ अधिक जटिल अर्थव्यवस्था में, आवंटन में उपभोग वैक्टर और उत्पादन वैक्टर दोनों शामिल होंगे, और व्यवहार्यता के लिए आवश्यक होगा कि प्रत्येक उपभोग किए गए सामान की कुल मात्रा प्रारंभिक बंदोबस्ती और उत्पादित मात्रा से अधिक न हो।
+किसी राज्य का एक विशेष मामला संसाधनों का आवंटन है। किसी अर्थव्यवस्था में अवधारणा की औपचारिक प्रस्तुति निम्नलिखित है: <math> n</math> एजेंटों और <math> k </math> वस्तुओं वाली अर्थव्यवस्था पर विचार करें। फिर एक आवंटन <math> \{x_1, \dots, x_n\} </math>, जंहा <math> x_i \in \mathbb{R}^k </math> यदि कोई अन्य व्यवहार्य आवंटन नहीं है, तो सभी के लिए पेरेटो-अनुकूलतम <math> \{x_1', \dots, x_n'\} </math> है, जहां उपयोगिता फलन <math> u_i </math> के लिए  प्रत्येक एजेंट <math> i </math>के लिए <math> u_i(x_i') \geq u_i(x_i) </math> सभी के लिए <math> i \in \{1, \dots, n\} </math> और कुछ <math> i</math> के लिए <math> u_i(x_i') > u_i(x_i) </math> है |<ref name="AndreuMas95">{{citation|author-link=Andreu Mas-Colell|last1=Mas-Colell|first1=A.|first2=Michael D.|last2=Whinston|first3=Jerry R.|last3=Green|year=1995|title=Microeconomic Theory|chapter=Chapter 16: Equilibrium and its Basic Welfare Properties|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-510268-0|url-access=registration|url=https://archive.org/details/isbn_9780198089537}}.</ref> यहां, इस सरल अर्थव्यवस्था में, "व्यवहार्यता" एक आवंटन को संदर्भित करता है जहां आवंटित प्रत्येक वस्तु की कुल राशि अर्थव्यवस्था में वस्तु की कुल मात्रा से अधिक नहीं होती है। उत्पादन के साथ अधिक जटिल अर्थव्यवस्था में, आवंटन में उपभोग वैक्टर और उत्पादन वैक्टर दोनों शामिल होंगे, और व्यवहार्यता के लिए आवश्यक होगा कि प्रत्येक उपभोग किए गए सामान की कुल मात्रा प्रारंभिक बंदोबस्ती और उत्पादित मात्रा से अधिक न हो।
 पहले कुशल प्रमेय की मान्यताओं के तहत, एक [[प्रतिस्पर्धी बाजार]] पेरेटो-कुशल परिणाम की ओर ले जाता है। इस परिणाम को सबसे पहले अर्थशास्त्रियों [[केनेथ एरो]] और जेरार्ड डेब्रू द्वारा गणितीय रूप से प्रदर्शित किया गया था।<ref>{{cite journal |last1=Gerard |first1=Debreu |title=मूल्यांकन संतुलन और पारेतो इष्टतम|year=1959 |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America |volume=40 |issue=7 |pages=588–592 |doi=10.1073/pnas.40.7.588 |jstor=89325 |pmid=16589528 |pmc=528000 |doi-access=free}}</ref> हालाँकि, परिणाम केवल प्रमेय की मान्यताओं के तहत है: बाजार सभी संभावित वस्तुओं के लिए मौजूद हैं, कोई बाहरी चीजें नहीं हैं, बाजार पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी हैं, और बाजार सहभागियों के पास सही जानकारी है।
@@ Line 51: / Line 51: @@
 ग्रीनवाल्ड-स्टिग्लिट्ज प्रमेय के अनुसार, सही जानकारी या संपूर्ण बाजार के अभाव में, परिणाम सामान्यत: पर पेरेटो-अक्षम होंगे।<ref>{{Cite journal |doi=10.2307/1891114 |last1=Greenwald |first1=B. |last2=Stiglitz |first2=J. E. |author1-link=Bruce Greenwald |author2-link=Joseph E. Stiglitz |journal=Quarterly Journal of Economics |volume=101 |issue=2 |pages=229–264 |year=1986 |title=अपूर्ण जानकारी और अपूर्ण बाज़ारों वाली अर्थव्यवस्थाओं में बाह्यताएँ|jstor=1891114|doi-access=free }}</ref>
-[[दूसरा कल्याण प्रमेय|दूसरा कुशल प्रमेय]] मूलतः पहले कुशल प्रमेय का उलटा है। इसमें कहा गया है कि समान, आदर्श धारणाओं के तहत, किसी भी पेरेटो इष्टतम को कुछ [[प्रतिस्पर्धी संतुलन]], या [[मुक्त बाजार]] प्रणाली द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि इसके लिए धन के [[एकमुश्त|एक राशि]] हस्तांतरण की भी आवश्यकता हो सकती है।<ref name="AndreuMas95" />
+[[दूसरा कल्याण प्रमेय|दूसरा कुशल प्रमेय]] मूलतः पहले कुशल प्रमेय का उलटा है। इसमें कहा गया है कि समान, आदर्श धारणाओं के तहत, किसी भी पेरेटो अनुकूलतम को कुछ [[प्रतिस्पर्धी संतुलन]], या [[मुक्त बाजार]] प्रणाली द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि इसके लिए धन के [[एकमुश्त|एक राशि]] हस्तांतरण की भी आवश्यकता हो सकती है।<ref name="AndreuMas95" />
 पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता मुक्त बाजार में संसाधनों के अप्रभावी वितरण को बाजार विफलता के रूप में जाना जाता है। यह देखते हुए कि सुधार की गुंजाइश है, बाजार की विफलता पारेतो की अक्षमता को दर्शाती है।
@@ Line 83: / Line 83: @@
 औपचारिक रूप से, एक मजबूत पेरेटो सुधार को एक ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें सभी एजेंट सख्ती से बेहतर स्थिति में होते हैं (सिर्फ पेरेटो सुधार के विपरीत, जिसके लिए आवश्यक है कि एक एजेंट पूरी तरह से बेहतर स्थिति में हो और अन्य एजेंट कम से कम उतने ही अच्छे हों)। कोई स्थिति कमजोर पेरेटो-कुशल होती है यदि उसमें कोई मजबूत पेरेटो सुधार न हो।
-कोई भी मजबूत पेरेटो सुधार भी एक कमजोर पेरेटो सुधार है। विपरीत सत्य नहीं है; उदाहरण के लिए, दो संसाधनों के साथ एक संसाधन आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका मूल्य ऐलिस {10, 0} है, और जॉर्ज का मूल्य {5, 5} है। ऐलिस को सभी संसाधन देने वाले आवंटन पर विचार करें, जहां उपयोगिता वर्णन (10,0) है:
+कोई भी मजबूत पेरेटो सुधार भी एक कमजोर पेरेटो सुधार है। विपरीत सत्य नहीं है; उदाहरण के लिए, दो संसाधनों के साथ एक संसाधन आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका ऐलिस {10, 0} और जॉर्ज का मान {5, 5} है। ऐलिस को सभी संसाधन देने वाले आवंटन पर विचार करें, जहां उपयोगिता वर्णन (10,0) है:
 * यह एक कमजोर पीओ है, क्योंकि दोनों एजेंटों के लिए कोई अन्य आवंटन सख्ती से बेहतर नहीं है (कोई मजबूत पैरेटो सुधार नहीं हैं)।
 * लेकिन यह एक मजबूत पीओ नहीं है, क्योंकि जिस आवंटन में जॉर्ज को दूसरा संसाधन मिलता है वह जॉर्ज के लिए सख्ती से बेहतर है और ऐलिस के लिए कमजोर रूप से बेहतर है (यह एक कमजोर पेरेटो सुधार है){{snd}} इसकी उपयोगिता वर्णन (10, 5) है।
-किसी बाजार  को कमजोर पेरेटो इष्टतम तक पहुंचने के लिए [[स्थानीय असंतृप्ति]] की आवश्यकता नहीं होती है।<ref>Markey‐Towler, Brendan and John Foster. "[http://www.uq.edu.au/economics/abstract/476.pdf Why economic theory has little to say about the causes and effects of inequality]", School of Economics, [[University of Queensland]], Australia, 21 February 2013, RePEc:qld:uq2004:476.</ref>
+किसी बाजार  को कमजोर पेरेटो अनुकूलतम तक पहुंचने के लिए [[स्थानीय असंतृप्ति]] की आवश्यकता नहीं होती है।<ref>Markey‐Towler, Brendan and John Foster. "[http://www.uq.edu.au/economics/abstract/476.pdf Why economic theory has little to say about the causes and effects of inequality]", School of Economics, [[University of Queensland]], Australia, 21 February 2013, RePEc:qld:uq2004:476.</ref>
 === बाधित पेरेटो दक्षता {{anchor|Constrained Pareto efficiency}}===
-बाधित पेरेटो दक्षता पेरेटो इष्टतमता का कमजोर होना है, इस तथ्य के कारण कि एक संभावित योजनाकार (उदाहरण के लिए, सरकार) विकेंद्रीकृत बाजार परिणाम में सुधार करने में सक्षम नहीं हो सकता है, भले ही वह परिणाम अक्षम हो। ऐसा तब होगा जब यह व्यक्तिगत एजेंटों की तरह समान सूचनात्मक या संस्थागत बाधाओं से सीमित होगा।<ref>Magill, M., & [[Martine Quinzii|Quinzii, M.]], ''Theory of Incomplete Markets'', MIT Press, 2002, [https://books.google.com/books?id=d66GXq2F2M0C&pg=PA104 p. 104].</ref>
+बाधित पेरेटो दक्षता पेरेटो अनुकूलतमता का कमजोर होना है, इस तथ्य के कारण कि एक संभावित योजनाकार (उदाहरण के लिए, सरकार) विकेंद्रीकृत बाजार परिणाम में सुधार करने में सक्षम नहीं हो सकता है, भले ही वह परिणाम अक्षम हो। ऐसा तब होगा जब यह व्यक्तिगत एजेंटों की तरह समान सूचनात्मक या संस्थागत बाधाओं से सीमित होगा।<ref>Magill, M., & [[Martine Quinzii|Quinzii, M.]], ''Theory of Incomplete Markets'', MIT Press, 2002, [https://books.google.com/books?id=d66GXq2F2M0C&pg=PA104 p. 104].</ref>
-एक उदाहरण ऐसी सेटिंग का है जहां व्यक्तियों के पास निजी जानकारी होती है (उदाहरण के लिए, एक श्रम बाजार जहां कर्मचारी की अपनी उत्पादकता के बारे में कर्मचारी को पता होता है, लेकिन संभावित नियोक्ता को नहीं, या एक प्रयुक्त कार बाजार जहां कार की गुणवत्ता के बारे में पता होता है) विक्रेता को, लेकिन खरीदार को नहीं) जिसके परिणामस्वरूप नैतिक खतरा या [[प्रतिकूल चयन]] और उप-इष्टतम परिणाम होता है। ऐसे मामले में, एक योजनाकार जो स्थिति में सुधार करना चाहता है, उसके पास ऐसी किसी भी जानकारी तक पहुंच होने की संभावना नहीं है जो बाजार में प्रतिभागियों के पास नहीं है। इसलिए, योजनाकार आवंटन नियमों को लागू नहीं कर सकता जो व्यक्तियों की विशिष्ट विशेषताओं पर आधारित हैं; उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति ए प्रकार का है, तो वे मूल्य पी का भुगतान करते हैं<sub>1</sub>, लेकिन यदि प्रकार बी का है, तो वे मूल्य पी का भुगतान करते हैं<sub>2</sub>([[लिंडाहल कीमतें]] देखें)। अनिवार्य रूप से, केवल अज्ञात नियमों की अनुमति है (जिस तरह से हर कोई कीमत पी चुकाता है) या अवलोकन योग्य व्यवहार पर आधारित नियम; यदि कोई व्यक्ति मूल्य p पर x चुनता है<sub>x</sub>, तो उन्हें दस डॉलर की सब्सिडी मिलती है, और कुछ नहीं। यदि कोई स्वीकृत नियम मौजूद नहीं है जो बाजार के नतीजे में सफलतापूर्वक सुधार कर सकता है, तो उस नतीजे को पेरेटो-इष्टतम कहा जाता है।
+एक उदाहरण ऐसी सेटिंग का है जहां व्यक्तियों के पास निजी जानकारी होती है (उदाहरण के लिए, एक श्रम बाजार जहां कर्मचारी की अपनी उत्पादकता के बारे में कर्मचारी को पता होता है, लेकिन संभावित नियोक्ता को नहीं, या एक प्रयुक्त कार बाजार जहां कार की गुणवत्ता के बारे में पता होता है) विक्रेता को, लेकिन खरीदार को नहीं) जिसके परिणामस्वरूप नैतिक खतरा या [[प्रतिकूल चयन]] और उप-अनुकूलतम परिणाम होता है। ऐसे मामले में, एक योजनाकार जो स्थिति में सुधार करना चाहता है, उसके पास ऐसी किसी भी जानकारी तक पहुंच होने की संभावना नहीं है जो बाजार में प्रतिभागियों के पास नहीं है। इसलिए, योजनाकार आवंटन नियमों को लागू नहीं कर सकता जो व्यक्तियों की विशिष्ट विशेषताओं पर आधारित हैं; उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति A प्रकार का है, तो वे मूल्य P का भुगतान करते हैं<sub>1</sub>, लेकिन यदि प्रकार B का है, तो वे मूल्य P का भुगतान करते हैं<sub>2</sub>([[लिंडाहल कीमतें]] देखें)। अनिवार्य रूप से, केवल अज्ञात नियमों की अनुमति है (जिस तरह से हर कोई कीमत P चुकाता है) या अवलोकन योग्य व्यवहार पर आधारित नियम; यदि कोई व्यक्ति मूल्य p पर x चुनता है<sub>x</sub>, तो उन्हें दस डॉलर की सब्सिडी मिलती है, और कुछ नहीं। यदि कोई स्वीकृत नियम मौजूद नहीं है जो बाजार के नतीजे में सफलतापूर्वक सुधार कर सकता है, तो उस परिणाम को पेरेटो-अनुकूलतम कहा जाता है।
 === भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता{{anchor|fractional}} ===
 {{Main|Fractional Pareto efficiency}}
-फ्रैक्शनल पेरेटो दक्षता उचित वस्तु आवंटन के संदर्भ में पेरेटो दक्षता को मजबूत करना है। अविभाज्य वस्तुओं का आवंटन आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल (एफपीई या एफपीओ) होता है यदि यह उस आवंटन द्वारा भी पेरेटो-प्रभुत्व वाला नहीं है जिसमें कुछ आइटम एजेंटों के बीच विभाजित होते हैं। यह मानक पेरेटो दक्षता के विपरीत है, जो केवल व्यवहार्य (अलग-अलग) आवंटन द्वारा वर्चस्व पर विचार करता है।<ref name=":0">Barman, S., Krishnamurthy, S. K., & Vaish, R., [https://arxiv.org/abs/1707.04731 "Finding Fair and Efficient Allocations"], ''EC '18: Proceedings of the 2018 ACM Conference on Economics and Computation'', June 2018.</ref><ref>{{cite journal|last1=Sandomirskiy|first1=Fedor|last2=Segal-Halevi|first2=Erel|title=न्यूनतम साझाकरण के साथ कुशल निष्पक्ष प्रभाग|journal=Operations Research |year=2022 |volume=70 |issue=3 |pages=1762–1782 |doi=10.1287/opre.2022.2279 |arxiv=1908.01669|s2cid=247922344 }}</ref>
+भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता उचित वस्तु आवंटन के संदर्भ में पेरेटो दक्षता को मजबूत करना है। अविभाज्य वस्तुओं का आवंटन आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल (एफपीई या एफपीओ) होता है यदि यह उस आवंटन द्वारा भी पेरेटो-प्रभुत्व वाला नहीं है जिसमें कुछ सामग्री एजेंटों के बीच विभाजित होते हैं। यह मानक पेरेटो दक्षता के विपरीत है, जो केवल व्यवहार्य (अलग-अलग) आवंटन द्वारा वर्चस्व पर विचार करता है।<ref name=":0">Barman, S., Krishnamurthy, S. K., & Vaish, R., [https://arxiv.org/abs/1707.04731 "Finding Fair and Efficient Allocations"], ''EC '18: Proceedings of the 2018 ACM Conference on Economics and Computation'', June 2018.</ref><ref>{{cite journal|last1=Sandomirskiy|first1=Fedor|last2=Segal-Halevi|first2=Erel|title=न्यूनतम साझाकरण के साथ कुशल निष्पक्ष प्रभाग|journal=Operations Research |year=2022 |volume=70 |issue=3 |pages=1762–1782 |doi=10.1287/opre.2022.2279 |arxiv=1908.01669|s2cid=247922344 }}</ref>
-उदाहरण के तौर पर, दो आइटमों के साथ एक आइटम आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका ऐलिस {3, 2} और जॉर्ज का मान {4, 1} है। आवंटन पर विचार करें जिसमें पहला आइटम ऐलिस को और दूसरा जॉर्ज को दिया गया है, जहां उपयोगिता प्रोफ़ाइल (3, 1) है:
-* यह पेरेटो-कुशल है, क्योंकि कोई भी अन्य अलग-अलग आवंटन (वस्तुओं को विभाजित किए बिना) किसी को बदतर बना देता है।
+उदाहरण के तौर पर, दो सामग्री के साथ एक सामग्री आवंटन समस्या पर विचार करें, जिसका ऐलिस {3, 2} और जॉर्ज का मान {4, 1} है। आवंटन पर विचार करें जिसमें पहला सामग्री ऐलिस को और दूसरा जॉर्ज को दिया गया है, जहां उपयोगिता वर्णन (3, 1) है:
-* हालाँकि, यह आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल नहीं है, क्योंकि यह ऐलिस को पहले आइटम का 1/2 और पूरे दूसरे आइटम और जॉर्ज को पहले आइटम का अन्य 1/2 देने वाले आवंटन द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है।{{snd}} इसकी उपयोगिता प्रोफ़ाइल (3.5, 2) है।
+* यह पेरेटो-कुशल है, क्योंकि कोई भी अन्य अलग-अलग आवंटन (वस्तुओं को विभाजित किए बिना) किसी को खराब बना देता है।
+* हालाँकि, यह आंशिक रूप से पेरेटो-कुशल नहीं है, क्योंकि यह ऐलिस को पहले सामग्री का 1/2 और पूरे दूसरे सामग्री और जॉर्ज को पहले सामग्री का अन्य 1/2 देने वाले आवंटन द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है।{{snd}} इसकी उपयोगिता वर्णन (3.5, 2) है।
-=== पूर्व-पूर्व पेरेटो दक्षता ===
+=== पूर्व- पेरेटो दक्षता ===
-जब निर्णय प्रक्रिया यादृच्छिक होती है, जैसे कि [[निष्पक्ष यादृच्छिक असाइनमेंट]] या यादृच्छिक सामाजिक विकल्प या [[आंशिक अनुमोदन मतदान]], तो पूर्व-पोस्ट और पूर्व-एंटी पेरेटो दक्षता के बीच अंतर होता है:
+जब निर्णय प्रक्रिया अनियमित होती है, जैसे कि [[निष्पक्ष यादृच्छिक असाइनमेंट|निष्पक्ष अनियमित कार्य]]  या अनियमित सामाजिक विकल्प या [[आंशिक अनुमोदन मतदान]], तो पूर्व-पोस्ट और पूर्व-एंटी पेरेटो दक्षता के बीच अंतर होता है:
-* एक्स-पोस्ट पेरेटो दक्षता का मतलब है कि यादृच्छिक प्रक्रिया का कोई भी परिणाम पेरेटो-कुशल है।
+* एक्स-पोस्ट पेरेटो दक्षता का मतलब है कि अनियमित प्रक्रिया का कोई भी परिणाम पेरेटो-कुशल है।
 * पूर्व-पूर्व पेरेटो दक्षता का अर्थ है कि प्रक्रिया द्वारा निर्धारित ''लॉटरी'' ''अपेक्षित'' उपयोगिताओं के संबंध में पेरेटो-कुशल है। अर्थात्: कोई भी अन्य लॉटरी एक एजेंट को इतनी अधिक अपेक्षित उपयोगिता नहीं देती है और कम से कम सभी एजेंटों को इतनी अधिक अपेक्षित उपयोगिता नहीं देती है।
-यदि कोई लॉटरी ''एल'' पूर्व-पूर्व पीई है, तो यह पूर्व-पोस्ट पीई भी है। ''प्रमाण'': मान लीजिए कि ''एल'' के पूर्व-पोस्ट परिणामों में से एक ''एक्स'' किसी अन्य परिणाम ''वाई'' द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है। फिर, कुछ संभाव्यता द्रव्यमान को ''x'' से ''y'' तक ले जाकर, एक अन्य लॉटरी ''L'' प्राप्त होती है{{'}} वह पूर्व-पूर्व पेरेटो-एल पर हावी है।
+यदि कोई लॉटरी एल पूर्व-पूर्व पीई है, तो यह पूर्व-पोस्ट पीई भी है। प्रमाण: मान लीजिए कि L के पूर्व-पोस्ट परिणामों में से एक x किसी अन्य परिणाम y द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाला है। फिर, कुछ संभाव्यता द्रव्यमान को x से y तक ले जाकर, एक अन्य लॉटरी L' प्राप्त होती है जो पूर्व-पूर्व पेरेटो-प्रभुत्व L पर होती है।
-विपरीत सत्य नहीं है: पूर्व-पूर्व पीई, पूर्व-पोस्ट पीई से अधिक मजबूत है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि दो वस्तुएं हैं{{snd}} एक कार और एक घर. ऐलिस कार का मूल्य 2 और घर का मूल्य 3 मानती है; जॉर्ज ने कार का मूल्य 2 अंक और घर का मूल्य 9 अंक रखा। निम्नलिखित दो लॉटरी पर विचार करें:
+विपरीत सत्य नहीं है: पूर्व-पूर्व पीई, पूर्व-पोस्ट पीई से अधिक मजबूत है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि दो वस्तुएँ हैं - एक कार और एक घर। ऐलिस कार का मूल्य 2 और घर का मूल्य 3 मानती है; जॉर्ज ने कार का मूल्य 2 अंक और घर का मूल्य 9 अंक रखा। निम्नलिखित दो लॉटरी पर विचार करें:
 # प्रायिकता 1/2 के साथ, ऐलिस को कार और जॉर्ज को घर दें; अन्यथा, जॉर्ज को कार और ऐलिस को घर दे दो। अपेक्षित उपयोगिता है {{nobr|(2/2 + 3/2) {{=}} 2.5}} ऐलिस के लिए और {{nobr|(2/2 + 9/2) {{=}} 5.5}} जॉर्ज के लिए. दोनों आवंटन एक्स-पोस्ट पीई हैं, क्योंकि जिसे कार मिली है उसे घर पाने वाले को नुकसान पहुंचाए बिना बेहतर स्थिति में नहीं बनाया जा सकता है।
 # प्रायिकता 1 के साथ ऐलिस को कार दें, फिर प्रायिकता 1/3 के साथ ऐलिस को घर दें, अन्यथा जॉर्ज को दें। अपेक्षित उपयोगिता है {{nobr|(2 + 3/3) {{=}} 3}} ऐलिस के लिए और {{nobr|(9 × 2/3) {{=}} 6}} जॉर्ज के लिए. पुनः, दोनों आवंटन एक्स-पोस्ट पीई हैं।
@@ Line 114: / Line 116: @@
 जबकि दोनों लॉटरी पूर्व-पोस्ट पीई हैं, लॉटरी 1 पूर्व-पूर्व पीई नहीं है, क्योंकि यह लॉटरी 2 द्वारा पेरेटो-प्रभुत्व वाली है।
-एक अन्य उदाहरण में [[द्विभाजित प्राथमिकताएँ]] शामिल हैं।<ref name=":02">{{Cite journal |last1=Bogomolnaia |first1=Anna |last2=Moulin |first2=Hervé |last3=Stong |first3=Richard |date=2005-06-01 |title=द्विभाजित प्राथमिकताओं के अंतर्गत सामूहिक चयन|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022053104001322 |journal=Journal of Economic Theory |language=en |volume=122 |issue=2 |pages=165–184 |doi=10.1016/j.jet.2004.05.005 |issn=0022-0531}}</ref> 5 संभावित परिणाम हैं {{nobr|(''a'', ''b'', ''c'', ''d'', ''e'')}} और 6 मतदाता। मतदाताओं के अनुमोदन सेट हैं {{nobr|(''ac'', ''ad'', ''ae'', ''bc'', ''bd'', ''be'')}}. सभी पांच परिणाम पीई हैं, इसलिए प्रत्येक लॉटरी एक्स-पोस्ट पीई है। लेकिन 1/3 प्रत्येक संभावना के साथ सी, डी, ई का चयन करने वाली लॉटरी प्रत्याशित पीई नहीं है, क्योंकि यह प्रत्येक मतदाता को 1/3 की अपेक्षित उपयोगिता देती है, जबकि प्रत्येक 1/2 संभावना के साथ ए, बी का चयन करने वाली लॉटरी देती है। प्रत्येक मतदाता के लिए 1/2 की अपेक्षित उपयोगिता।
+एक अन्य उदाहरण में [[द्विभाजित प्राथमिकताएँ]] शामिल हैं।<ref name=":02">{{Cite journal |last1=Bogomolnaia |first1=Anna |last2=Moulin |first2=Hervé |last3=Stong |first3=Richard |date=2005-06-01 |title=द्विभाजित प्राथमिकताओं के अंतर्गत सामूहिक चयन|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022053104001322 |journal=Journal of Economic Theory |language=en |volume=122 |issue=2 |pages=165–184 |doi=10.1016/j.jet.2004.05.005 |issn=0022-0531}}</ref> 5 संभावित परिणाम हैं {{nobr|(''a'', ''b'', ''c'', ''d'', ''e'')}} और 6 मतदाता है। मतदाताओं के अनुमोदन सेट {{nobr|(''ac'', ''ad'', ''ae'', ''bc'', ''bd'', ''be'')}} हैं, सभी पांच परिणाम पीई हैं, इसलिए प्रत्येक लॉटरी एक्स-पोस्ट पीई है। लेकिन 1/3 प्रत्येक संभावना के साथ C,D,I का चयन करने वाली लॉटरी प्रत्याशित पीई नहीं है, जबकि लॉटरी 1/2 संभावना के साथ ए, बी का चयन करती है, जिससे प्रत्येक मतदाता को 1/2 की अपेक्षित उपयोगिता मिलती है।
 === बायेसियन पेरेटो दक्षता ===
@@ Line 122: / Line 124: @@
 === साधारण पेरेटो दक्षता ===
 {{Main|Ordinal Pareto efficiency}}
-ऑर्डिनल पेरेटो दक्षता उन सेटिंग्स के लिए पेरेटो दक्षता का एक अनुकूलन है जिसमें खिलाड़ी केवल व्यक्तिगत आइटम पर रैंकिंग की रिपोर्ट करते हैं, और हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि वे पूरे बंडलों को कैसे रैंक करते हैं।
+ऑर्डिनल पेरेटो दक्षता उन सेटिंग्स के लिए पेरेटो दक्षता का एक अनुकूलन है जिसमें खिलाड़ी केवल व्यक्तिगत सामग्री पर रैंकिंग की रिपोर्ट करते हैं, और हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि वे पूरे बंडलों को कैसे रैंक करते हैं।
 == पेरेटो दक्षता और इक्विटी ==
-हालाँकि किसी परिणाम को पेरेटो सुधार माना जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम संतोषजनक या न्यायसंगत है। यह संभव है कि पेरेटो सुधार के बाद भी असमानता बनी रहे। इस तथ्य के बावजूद कि इसे अक्सर पैरेटो इष्टतमता के विचार के साथ प्रयोग किया जाता है, दक्षता शब्द का तात्पर्य सामाजिक उत्पादकता बढ़ाने की प्रक्रिया से है।<ref>Nicola. (2013). Efficiency and Equity in Welfare Economics (1st ed. 2013). Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer.</ref> किसी समाज में पेरेटो दक्षता होने के साथ-साथ उच्च स्तर की असमानता होना भी संभव है। निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: एक पाई और तीन व्यक्ति हैं; सबसे न्यायसंगत तरीका यह होगा कि पाई को तीन बराबर भागों में बाँट दिया जाए। हालाँकि, यदि पाई को आधे में विभाजित किया जाता है और दो लोगों के बीच साझा किया जाता है, तो इसे पेरेटो कुशल माना जाता है{{snd}} जिसका अर्थ है कि तीसरा व्यक्ति हारता नहीं है (इस तथ्य के बावजूद कि उसे पाई का एक टुकड़ा नहीं मिलता है)। निर्णय लेते समय, सामाजिक दक्षता, समग्र कल्याण और घटते सीमांत मूल्य जैसे मुद्दों सहित विभिन्न पहलुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
+हालाँकि किसी परिणाम को पेरेटो सुधार माना जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम संतोषजनक या न्यायसंगत है। यह संभव है कि पेरेटो सुधार के बाद भी असमानता बनी रहे। इस तथ्य के बावजूद कि इसे अक्सर पैरेटो अनुकूलतमता के विचार के साथ प्रयोग किया जाता है, दक्षता शब्द का तात्पर्य सामाजिक उत्पादकता बढ़ाने की प्रक्रिया से है।<ref>Nicola. (2013). Efficiency and Equity in Welfare Economics (1st ed. 2013). Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer.</ref> किसी समाज में पेरेटो दक्षता होने के साथ-साथ उच्च स्तर की असमानता होना भी संभव है। निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: एक पाई और तीन व्यक्ति हैं; सबसे न्यायसंगत तरीका यह होगा कि पाई को तीन बराबर भागों में बाँट दिया जाए। हालाँकि, यदि पाई को आधे में विभाजित किया जाता है और दो लोगों के बीच साझा किया जाता है, तो इसे पेरेटो कुशल माना जाता है{{snd}} जिसका अर्थ है कि तीसरा व्यक्ति हारता नहीं है (इस तथ्य के बावजूद कि उसे पाई का एक टुकड़ा नहीं मिलता है)। निर्णय लेते समय, सामाजिक दक्षता, समग्र कल्याण और घटते सीमांत मूल्य जैसे मुद्दों सहित विभिन्न पहलुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
 == पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता ==
-बाजार की विफलता को पूरी तरह से समझने के लिए, किसी को पहले बाजार की सफलता को समझना होगा, जिसे संसाधनों के संतुलन आवंटन को प्राप्त करने के लिए आदर्श प्रतिस्पर्धी बाजारों के एक सेट की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है जो संसाधन आवंटन के संदर्भ में पैरेटो-इष्टतम है। बाजार  विफलता की परिभाषा के अनुसार, यह एक ऐसी परिस्थिति है जिसमें कल्याण के पहले मौलिक प्रमेय का निष्कर्ष ग़लत है; अर्थात्, जब बाजार ों के माध्यम से किया गया आवंटन कुशल नहीं होता है।<ref>Ledyard, J. O. (1989). Market Failure. In: Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. (eds.) Allocation, Information and Markets. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. {{doi|10.1007/978-1-349-20215-7_19}}.</ref> मुक्त बाजार  में, बाजार  की विफलता को संसाधनों के अकुशल आवंटन के रूप में परिभाषित किया गया है। इस तथ्य के कारण कि इसमें सुधार करना संभव है, बाजार की विफलता का तात्पर्य पैरेटो की अक्षमता से है। उदाहरण के लिए, मूल्यह्रास वाली वस्तुओं (ड्रग्स/तंबाकू) के अत्यधिक सेवन से धूम्रपान न करने वालों को बाहरी लागत का सामना करना पड़ता है, साथ ही धूम्रपान न छोड़ने वालों की समय से पहले मृत्यु भी हो जाती है। सिगरेट की कीमत में वृद्धि लोगों को धूम्रपान छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकती है, साथ ही धूम्रपान से संबंधित बीमारियों के इलाज के लिए धन भी जुटा सकती है।
+बाजार की विफलता को पूरी तरह से समझने के लिए, किसी को पहले बाजार की सफलता को समझना होगा, जिसे संसाधनों के संतुलन आवंटन को प्राप्त करने के लिए आदर्श प्रतिस्पर्धी बाजारों के एक सेट की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है जो संसाधन आवंटन के संदर्भ में पैरेटो-अनुकूलतम है। बाजार  विफलता की परिभाषा के अनुसार, यह एक ऐसी परिस्थिति है जिसमें कल्याण के पहले मौलिक प्रमेय का निष्कर्ष ग़लत है; अर्थात्, जब बाजार ों के माध्यम से किया गया आवंटन कुशल नहीं होता है।<ref>Ledyard, J. O. (1989). Market Failure. In: Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. (eds.) Allocation, Information and Markets. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. {{doi|10.1007/978-1-349-20215-7_19}}.</ref> मुक्त बाजार  में, बाजार  की विफलता को संसाधनों के अकुशल आवंटन के रूप में परिभाषित किया गया है। इस तथ्य के कारण कि इसमें सुधार करना संभव है, बाजार की विफलता का तात्पर्य पैरेटो की अक्षमता से है। उदाहरण के लिए, मूल्यह्रास वाली वस्तुओं (ड्रग्स/तंबाकू) के अत्यधिक सेवन से धूम्रपान न करने वालों को बाहरी लागत का सामना करना पड़ता है, साथ ही धूम्रपान न छोड़ने वालों की समय से पहले मृत्यु भी हो जाती है। सिगरेट की कीमत में वृद्धि लोगों को धूम्रपान छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकती है, साथ ही धूम्रपान से संबंधित बीमारियों के इलाज के लिए धन भी जुटा सकती है।
 === अनुमानित पेरेटो दक्षता ===
@@ Line 151: / Line 153: @@
 == सार्वजनिक नीति में उपयोग ==
-आधुनिक सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत ने प्रेरणा के लिए पेरेटो दक्षता की अवधारणा पर बहुत अधिक जोर दिया है। पेरेटो और उनके उत्तराधिकारियों ने इष्टतम संसाधन आवंटन की इस तकनीकी परिभाषा का वर्णन इस संदर्भ में किया है कि यह एक संतुलन है जिसे सैद्धांतिक रूप से बाजार प्रतिस्पर्धा के एक अमूर्त मॉडल के भीतर हासिल किया जा सकता है। इसलिए इसे अक्सर [[एडम स्मिथ]] की [[अदृश्य हाथ]] की धारणा की पुष्टि के रूप में माना जाता है। अधिक विशेष रूप से, इसने 1930 के दशक में बाजार  समाजवाद पर बहस को प्रेरित किया।<ref name="Palgrave Macmillan"/>
+आधुनिक सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत ने प्रेरणा के लिए पेरेटो दक्षता की अवधारणा पर बहुत अधिक जोर दिया है। पेरेटो और उनके उत्तराधिकारियों ने अनुकूलतम संसाधन आवंटन की इस तकनीकी परिभाषा का वर्णन इस संदर्भ में किया है कि यह एक संतुलन है जिसे सैद्धांतिक रूप से बाजार प्रतिस्पर्धा के एक अमूर्त मॉडल के भीतर हासिल किया जा सकता है। इसलिए इसे अक्सर [[एडम स्मिथ]] की [[अदृश्य हाथ]] की धारणा की पुष्टि के रूप में माना जाता है। अधिक विशेष रूप से, इसने 1930 के दशक में बाजार  समाजवाद पर बहस को प्रेरित किया।<ref name="Palgrave Macmillan"/>
 हालाँकि, चूँकि पेरेटो-कुशल परिणाम का आकलन वास्तविक दुनिया में करना मुश्किल है जब असममित जानकारी, सिग्नलिंग, प्रतिकूल चयन और नैतिक खतरे सहित मुद्दों को पेश किया जाता है, ज्यादातर लोग कल्याणकारी अर्थशास्त्र के प्रमेयों को वास्तविक दुनिया के सटीक विवरण के रूप में नहीं लेते हैं। . इसलिए, अर्थशास्त्र के दो कल्याण प्रमेयों का महत्व एक ऐसी रूपरेखा तैयार करने की क्षमता में है जो सार्वजनिक नीति के बारे में नवशास्त्रीय सोच पर हावी हो गई है। वह रूपरेखा यह है कि कल्याण अर्थशास्त्र प्रमेय राजनीतिक अर्थव्यवस्था को निम्नलिखित दो स्थितियों में अध्ययन करने की अनुमति देते हैं: बाजार की विफलता और पुनर्वितरण की समस्या।<ref name="Lockwood">Lockwood B. (2008) ''Pareto Efficiency''. In: Palgrave Macmillan (eds.) ''The New Palgrave Dictionary of Economics''. Palgrave Macmillan, London.</ref>
@@ Line 170: / Line 172: @@
 कुछ टिप्पणीकार इस बात पर विवाद करते हैं कि पेरेटो दक्षता संभावित रूप से एक वैचारिक उपकरण के रूप में काम कर सकती है। इसका अर्थ यह है कि पूंजीवाद स्व-विनियमित है, यह संभावना है कि बेरोजगारी जैसी अंतर्निहित संरचनात्मक समस्याओं को संतुलन या मानदंड से विचलन के रूप में माना जाएगा, और इस प्रकार उपेक्षित या छूट दी जाएगी।<ref name="Palgrave Macmillan" />
-पेरेटो दक्षता के लिए धन के पूरी तरह से न्यायसंगत वितरण की आवश्यकता नहीं है, जो एक और पहलू है जिसकी आलोचना होती है।<ref>Bhushi, K. (ed.), ''Farm to Fingers: The Culture and Politics of Food in Contemporary India'' (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), [https://books.google.com/books?id=NYJIDwAAQBAJ&pg=PA222 p.&nbsp;222].</ref> एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसमें कुछ अमीर लोगों के पास धन का संघनन होता है, वह पेरेटो-कुशल हो सकती है। एक साधारण उदाहरण तीन लोगों के बीच एक पाई का वितरण है। सबसे न्यायसंगत वितरण प्रत्येक व्यक्ति को एक तिहाई हिस्सा देगा। हालाँकि, मान लीजिए, दो व्यक्तियों में से प्रत्येक को आधा भाग और तीसरे को कोई नहीं देना भी न्यायसंगत नहीं होने के बावजूद पेरेटो-इष्टतम है, क्योंकि किसी अन्य के हिस्से को कम किए बिना किसी भी प्राप्तकर्ता को बेहतर नहीं बनाया जा सकता है; और ऐसे कई अन्य वितरण उदाहरण हैं। पाई के पेरेटो-अकुशल वितरण का एक उदाहरण तीनों में से प्रत्येक को पाई के एक चौथाई का आवंटन होगा, शेष को हटा दिया जाएगा।<ref>Wittman, D., ''Economic Foundations of Law and Organization'' (Cambridge: Cambridge University Press, 2006), [https://books.google.com/books?id=fOolQOtKM7QC&pg=PA18 p.&nbsp;18].</ref>
+पेरेटो दक्षता के लिए धन के पूरी तरह से न्यायसंगत वितरण की आवश्यकता नहीं है, जो एक और पहलू है जिसकी आलोचना होती है।<ref>Bhushi, K. (ed.), ''Farm to Fingers: The Culture and Politics of Food in Contemporary India'' (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), [https://books.google.com/books?id=NYJIDwAAQBAJ&pg=PA222 p.&nbsp;222].</ref> एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसमें कुछ अमीर लोगों के पास धन का संघनन होता है, वह पेरेटो-कुशल हो सकती है। एक साधारण उदाहरण तीन लोगों के बीच एक पाई का वितरण है। सबसे न्यायसंगत वितरण प्रत्येक व्यक्ति को एक तिहाई हिस्सा देगा। हालाँकि, मान लीजिए, दो व्यक्तियों में से प्रत्येक को आधा भाग और तीसरे को कोई नहीं देना भी न्यायसंगत नहीं होने के बावजूद पेरेटो-अनुकूलतम है, क्योंकि किसी अन्य के हिस्से को कम किए बिना किसी भी प्राप्तकर्ता को बेहतर नहीं बनाया जा सकता है; और ऐसे कई अन्य वितरण उदाहरण हैं। पाई के पेरेटो-अकुशल वितरण का एक उदाहरण तीनों में से प्रत्येक को पाई के एक चौथाई का आवंटन होगा, शेष को हटा दिया जाएगा।<ref>Wittman, D., ''Economic Foundations of Law and Organization'' (Cambridge: Cambridge University Press, 2006), [https://books.google.com/books?id=fOolQOtKM7QC&pg=PA18 p.&nbsp;18].</ref>
 [[अमर्त्य सेन]] द्वारा विस्तृत उदारवादी विरोधाभास से पता चलता है कि जब लोगों की प्राथमिकताएँ इस बारे में होती हैं कि दूसरे लोग क्या करते हैं, तो पेरेटो दक्षता का लक्ष्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लक्ष्य के साथ टकराव में आ सकता है।<ref>Sen, A., ''Rationality and Freedom'' ([[Cambridge, Massachusetts|Cambridge, MA]] / London: [[Harvard University Press|Belknep Press]], 2004), [https://books.google.com/books?id=DaOY4DQ-MKAC&pg=PA92 pp.&nbsp;92–94].</ref>
 अंत में, यह प्रस्तावित है कि पेरेटो दक्षता कुछ हद तक दक्षता के अन्य संभावित मानदंडों की चर्चा को रोकती है। जैसा कि [[व्हार्टन स्कूल]] के प्रोफेसर बेन लॉकवुड का तर्क है, एक संभावित कारण यह है कि नियोक्लासिकल डोमेन में स्थापित कोई भी अन्य दक्षता मानदंड अंत में पेरेटो दक्षता तक कम हो जाएगा।<ref name="Palgrave Macmillan"/>
@@ Line 185: / Line 187: @@
 * कलडोर-हिक्स दक्षता
 * [[सीमांत उपयोगिता]]
-* बाजार  की विफलता, जब बाजार  का परिणाम पेरेटो-इष्टतम नहीं होता है
+* बाजार  की विफलता, जब बाजार  का परिणाम पेरेटो-अनुकूलतम नहीं होता है
 * [[अधिकतम तत्व]], क्रम सिद्धांत में अवधारणा
 * [[एक बिंदु सेट की अधिकतमा]]

v t e Economics
Theoretical economics	Microeconomics Decision theory Price theory Game theory Contract theory Mechanism design Macroeconomics Mathematical economics Computational economics Behavioral economics
Empirical economics	Econometrics Economic statistics Experimental economics Economic history
Applied economics	Agricultural Business Demographic Development Economic geography Education Environmental Ecological Financial Health Industrial organization International Labour Law and economics Monetary Natural resource Participation Economic policy Public economics Public choice Regional Socioeconomics Transportation Urban Welfare
Schools (history) of economic thought	Mainstream Heterodox American (National) Ancient thought Anarchist Mutualism Austrian Behavioral Buddhist Chartalism Modern Monetary Theory Chicago Classical Critique of political economy Disequilibrium Ecological Evolutionary Feminist Georgism Historical Institutional Keynesian Neo- (neoclassical–Keynesian synthesis) New Post- Circuitism Malthusianism Marginalism Marxian Neo- Mercantilism Neoclassical Lausanne New classical Real business-cycle theory New institutional Physiocracy Socialist Stockholm Supply-side Thermoeconomics
Notable economists and thinkers within economics	François Quesnay Adam Smith David Ricardo Thomas Robert Malthus Johann Heinrich von Thünen Friedrich List Hermann Heinrich Gossen Jules Dupuit Antoine Augustin Cournot John Stuart Mill William Stanley Jevons Carl Menger Henry George Léon Walras Alfred Marshall Georg Friedrich Knapp Francis Ysidro Edgeworth Vilfredo Pareto Eugen von Böhm-Bawerk Friedrich von Wieser John Bates Clark Thorstein Veblen John R. Commons Irving Fisher Wesley Clair Mitchell Ludwig von Mises John Maynard Keynes Joseph Schumpeter Arthur Cecil Pigou Frank Knight John von Neumann Alvin Hansen Jacob Viner Edward Chamberlin Ragnar Frisch Harold Hotelling Michał Kalecki Oskar R. Lange Jacob Marschak Gunnar Myrdal Abba P. Lerner Roy Harrod Piero Sraffa Simon Kuznets Joan Robinson E. F. Schumacher Friedrich Hayek John Hicks Tjalling Koopmans Nicholas Georgescu-Roegen Wassily Leontief John Kenneth Galbraith Hyman Minsky Herbert A. Simon Milton Friedman Paul Samuelson Kenneth Arrow William Baumol Murray Rothbard Gary Becker Elinor Ostrom Robert Solow Amartya Sen Robert Lucas Jr. Joseph Stiglitz Richard Thaler Paul Krugman Thomas Piketty more
Notable critics of economics	André Gorz Claus Peter Ortlieb Friedrich Engels Jean Baudrillard Thomas Carlyle John Ruskin Karl Marx Mahatma Gandhi Mark Fisher Orlando Patterson Paul Lafargue Robert Kurz Roman Rozdolsky Slavoj Žižek
Category Index Lists Outline Publications Business portal

v t e Topics in game theory
Definitions	Congestion game Cooperative game Determinacy Escalation of commitment Extensive-form game First-player and second-player win Game complexity Game description language Graphical game Hierarchy of beliefs Information set Normal-form game Preference Sequential game Simultaneous game Simultaneous action selection Solved game Succinct game
Equilibrium concepts	Bayesian Nash equilibrium Berge equilibrium Core Correlated equilibrium Epsilon-equilibrium Evolutionarily stable strategy Gibbs equilibrium Mertens-stable equilibrium Markov perfect equilibrium Nash equilibrium Pareto efficiency Perfect Bayesian equilibrium Proper equilibrium Quantal response equilibrium Quasi-perfect equilibrium Risk dominance Satisfaction equilibrium Self-confirming equilibrium Sequential equilibrium Shapley value Strong Nash equilibrium Subgame perfection Trembling hand
Strategies	Backward induction Bid shading Collusion Forward induction Grim trigger Markov strategy Dominant strategies Pure strategy Mixed strategy Strategy-stealing argument Tit for tat
Classes of games	Bargaining problem Cheap talk Global game Intransitive game Mean-field game Mechanism design n-player game Perfect information Large Poisson game Potential game Repeated game Screening game Signaling game Stackelberg competition Strictly determined game Stochastic game Symmetric game Zero-sum game
Games	Go Chess Infinite chess Checkers Tic-tac-toe Prisoner's dilemma Gift-exchange game Optional prisoner's dilemma Traveler's dilemma Coordination game Chicken Centipede game Lewis signaling game Volunteer's dilemma Dollar auction Battle of the sexes Stag hunt Matching pennies Ultimatum game Rock paper scissors Pirate game Dictator game Public goods game Blotto game War of attrition El Farol Bar problem Fair division Fair cake-cutting Cournot game Deadlock Diner's dilemma Guess 2/3 of the average Kuhn poker Nash bargaining game Induction puzzles Trust game Princess and monster game Rendezvous problem
Theorems	Arrow's impossibility theorem Aumann's agreement theorem Folk theorem Minimax theorem Nash's theorem Purification theorem Revelation principle Zermelo's theorem
Key figures	Albert W. Tucker Amos Tversky Antoine Augustin Cournot Ariel Rubinstein Claude Shannon Daniel Kahneman David K. Levine David M. Kreps Donald B. Gillies Drew Fudenberg Eric Maskin Harold W. Kuhn Herbert Simon Hervé Moulin John Conway Jean Tirole Jean-François Mertens Jennifer Tour Chayes John Harsanyi John Maynard Smith John Nash John von Neumann Kenneth Arrow Kenneth Binmore Leonid Hurwicz Lloyd Shapley Melvin Dresher Merrill M. Flood Olga Bondareva Oskar Morgenstern Paul Milgrom Peyton Young Reinhard Selten Robert Axelrod Robert Aumann Robert B. Wilson Roger Myerson Samuel Bowles Suzanne Scotchmer Thomas Schelling William Vickrey
Miscellaneous	All-pay auction Alpha–beta pruning Bertrand paradox Bounded rationality Combinatorial game theory Confrontation analysis Coopetition Evolutionary game theory First-move advantage in chess Game Description Language Game mechanics Glossary of game theory List of game theorists List of games in game theory No-win situation Solving chess Topological game Tragedy of the commons Tyranny of small decisions

Anonymous

Search

पेरेटो दक्षता: Difference between revisions

Namespaces

More

Page actions

Revision as of 13:10, 10 July 2023

Contents

अवलोकन

प्रकार

कमजोर पेरेटो दक्षता

बाधित पेरेटो दक्षता

भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता

पूर्व- पेरेटो दक्षता

बायेसियन पेरेटो दक्षता

साधारण पेरेटो दक्षता

पेरेटो दक्षता और इक्विटी

पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता

अनुमानित पेरेटो दक्षता

पेरेटो-दक्षता और कल्याण-अधिकतमीकरण

इंजीनियरिंग में उपयोग

सार्वजनिक नीति में उपयोग

जीव विज्ञान में उपयोग

सामान्य भ्रांतियाँ

आलोचना

यह भी देखें

संदर्भ

अग्रिम पठन

Navigation

Navigation

Wiki tools

Wiki tools

Anonymous

Search

पेरेटो दक्षता: Difference between revisions

Revision as of 13:10, 10 July 2023

अवलोकन

प्रकार

कमजोर पेरेटो दक्षता

बाधित पेरेटो दक्षता

भिन्नात्मक पेरेटो दक्षता

पूर्व- पेरेटो दक्षता

बायेसियन पेरेटो दक्षता

साधारण पेरेटो दक्षता

पेरेटो दक्षता और इक्विटी

पेरेटो दक्षता और बाजार विफलता

अनुमानित पेरेटो दक्षता

पेरेटो-दक्षता और कल्याण-अधिकतमीकरण

इंजीनियरिंग में उपयोग

सार्वजनिक नीति में उपयोग

जीव विज्ञान में उपयोग

सामान्य भ्रांतियाँ

आलोचना

यह भी देखें

संदर्भ

अग्रिम पठन

Navigation

Wiki tools

Page tools

Other projects

Categories