अवधारणा (सूचना विज्ञान)
सूचना विज्ञान में अवधारणा विश्व के कुछ चयनित भागो का अमूर्त सरलीकृत दृश्य है, जिसमें वस्तुओं, अवधारणाओं और अन्य संस्थाओं को सम्मिलित किया जाता है जो किसी विशेष उद्देश्य और उनके बीच के संबंधों के लिए रुचिकर मानी जाती हैं।[2][3] एक अवधारणा का स्पष्ट विनिर्देश ऑन्कोलॉजी (सूचना विज्ञान) है, और ऐसा हो सकता है कि अवधारणा को अनेक अलग-अलग ऑन्कोलॉजी द्वारा अनुभूति कि जा सकती है।[2] ऑन्कोलॉजिकल तुलनाओं का वर्णन करने में ऑन्टोलॉजिकल प्रतिबद्धता को अन्य सभी के साथ साझा किए गए ऑन्कोलॉजी के तत्वों के उस सबसेट को संदर्भित करने के लिए लिया जाता है।[4][5] ऑन्टोलॉजी लैंग्वेज पर निर्भर होती है, इसकी वस्तुएं और अंतर्संबंध उस लैंग्वेज के अंदर वर्णित होते हैं जिसका वह उपयोग करती है, जबकि संकल्पना सदैव एक जैसी होती है, जो अधिक सामान्य होती है, इसकी अवधारणाएं इसका वर्णन करने के लिए उपयोग की जाने वाली लैंग्वेज से स्वतंत्र रूप से उपस्थित होती हैं।[6] इन शब्दों के बीच का संबंध दाईं ओर के चित्र में दिखाया गया है।
ज्ञान इंजीनियरिंग में सभी कार्यकर्ता 'संकल्पना' शब्द का उपयोग नहीं करते हैं, किंतु स्वयं अवधारणा को, या इसकी सभी अनुभूतियों की ऑन्टोलॉजिकल प्रतिबद्धता को व्यापक ऑन्टोलॉजी के रूप में संदर्भित करते हैं।[7]
उद्देश्य और कार्यान्वयन
एक उच्च स्तरीय अमूर्तता के रूप में, संकल्पना अपने विभिन्न ऑन्कोलॉजी की विचार और तुलना की सुविधा प्रदान करती है, जिससे ज्ञान साझा करने और पुन: उपयोग की सुविधा मिलती है।[7][8] इस प्रकार समान व्यापक अवधारणा पर आधारित प्रत्येक ऑन्कोलॉजी अवधारणा को विशिष्ट तत्वों और उनके संबंधों में मैप करती है।
फिर सवाल उठता है कि 'अवधारणा' का वर्णन ऐसे शब्दों में कैसे किया जाए जो अनेक ऑन्कोलॉजी को सम्मिलित कर सकता है। इस उद्देश्य को 'कोलाहल का टावर' समस्या कहा गया है, अर्थात, ऑन्कोलॉजी के आदी व्यक्ति अलग ऑन्टोलॉजी का उपयोग करके दूसरों के साथ कैसे बात कर सकते हैं?[3][8] इस समस्या को सरलता से समझा जा सकता है, किंतु कोई सामान्य समाधान नहीं मिल पाता है। यह 'नीचे से ऊपर' या 'ऊपर से नीचे' दृष्टिकोण, या बीच में कुछ हो सकता है।[9]
चूँकि, अधिक कृत्रिम स्थितियों में, जैसे कि सूचना प्रणाली, 'संकल्पना' का विचार और 'अवधारणा' की अनुभूति करने वाले विभिन्न ऑन्कोलॉजी की 'ऑन्टोलॉजिकल प्रतिबद्धता' संभव है।[6][10] एक संकल्पना और उसकी औपचारिकताओं के निर्माण में ये चरण सम्मिलित होते हैं:[11]
- संकल्पना की विशिष्टता
- ऑन्टोलॉजी अवधारणाएँ: प्रत्येक परिलैंग्वेज में अन्य शब्दों की परिलैंग्वेजएँ सम्मिलित होती हैं
- अवधारणाओं के बीच संबंध: यह चरण ऑन्कोलॉजी संरचना पर वैचारिक संबंधों को मैप करता है
- अवधारणाओं के समूह: इस चरण से उप-ऑन्टोलॉजी का निर्माण हो सकता है
- उदाहरण के लिए, ऑन्टोलॉजी प्रतिबद्धताओं का औपचारिक विवरण, उन्हें कंप्यूटर पठनीय बनाता है
विभिन्न प्रकार की ऑन्कोलॉजी की ओर ले जाने वाली लैंग्वेज में अवधारणा को आगे बढ़ाने का उदाहरण स्यूडोकोड (सामान्य लैंग्वेज का सख्ती से संरचित रूप) में प्रक्रिया की अभिव्यक्ति है जो लिस्प (प्रोग्रामिंग लैंग्वेज) या फोरट्रान जैसी अनेक अलग-अलग औपचारिक कंप्यूटर लैंग्वेज में कार्यान्वयन के लिए अग्रणी है। छद्मकोड निर्देशों को समझना और कार्यान्वयन की तुलना करना आसान बनाता है, किंतु औपचारिक लैंग्वेज कंप्यूटर निर्देशों के रूप में विचारों के संकलन को संभव बनाती हैं।
एक अन्य उदाहरण गणित है, जहां बहुत ही सामान्य सूत्रीकरण (एक अवधारणा का एनालॉग) को 'अनुप्रयोगों' के साथ चित्रित किया गया है जो अधिक विशिष्ट उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, फ़ंक्शन स्पेस के पक्षो को वेक्टर स्पेस या टोपोलॉजिकल स्पेस का उपयोग करके चित्रित किया जा सकता है जो अवधारणा के 'तत्वों' की व्याख्या और उनके बीच अतिरिक्त संबंधों को प्रस्तुत करता है किंतु फ़ंक्शन स्पेस में आवश्यक कनेक्शन को संरक्षित करता है।
यह भी देखें
- ज्ञान प्रतिनिधित्व और तर्क
- ओन्टोलॉजी संरेखण
- ऑन्टोलॉजी (सूचना विज्ञान)
- शब्दार्थ एकीकरण
- शब्दार्थ मिलान
- शब्दार्थ अनुवाद
संदर्भ
- ↑ This figure has similarities with Figure 1 in Guarino and to slide 7 in the talk by van Harmelen Archived 2009-05-30 at the Wayback Machine. These sources are among the references to this article. The figure is imported from Citizendium.
- ↑ 2.0 2.1 Gruber, Thomas R. (June 1993). "A translation approach to portable ontology specifications" (PDF). Knowledge Acquisition. 5 (2): 199–220. CiteSeerX 10.1.1.101.7493. doi:10.1006/knac.1993.1008. S2CID 15709015.
- ↑ 3.0 3.1 Smith, Barry (2003). "Chapter 11: Ontology" (PDF). In Luciano Floridi (ed.). Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Blackwell. pp. 155–166. ISBN 978-0631229186.
- ↑
Roger F. Gibson (1999). "Ontological commitment". In Robert Audi (ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy (Paperback 2nd ed.). p. 631. ISBN 978-0521637220. A shortened version of that definition is as follows:
- The ontological commitments of a theory are those things which occur in all the ontologies of that theory. To explain further, the ontology of a theory consists of the objects the theory makes use of. A dependence of a theory upon an object is indicated if the theory fails when the object is omitted. However, the ontology of a theory is not necessarily unique. A theory is ontologically committed to an object only if that object occurs in all the ontologies of that theory. A theory also can be ontologically committed to a class of objects if that class is populated (not necessarily by the same objects) in all its ontologies. [italics added]
- ↑
Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modeling utility ontologies in agentcities with a collaborative approach" (PDF). Proceedings of the Workshop AAMAS. A quotation follows:
- “Researchers...come from different areas of study and have different perspectives on modeling, but significantly they pledged to adopt the same ontological commitment. That is, they agree to adopt common, predefined ontologies...to express general categories, even if they do not completely agree on the modeling behind the ontological representations. Where ontological commitment is lacking, it is difficult to converse clearly about a domain and to benefit from knowledge representations developed by others... Ontological commitment is thus an integral aspect of ontological engineering.” [italics added]
- ↑ 6.0 6.1 Guarino, Nicola (1998). "Formal Ontology in Information Systems". In Nicola Guarino (ed.). Formal Ontology in Information Systems (Proceedings of FOIS '98, Trento, Italy). IOS Press. pp. 3 ff. ISBN 978-90-5199-399-8.
- ↑ 7.0 7.1 For example, see Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (2002). "Modeling utility ontologies in agentcities with a collaborative approach" (PDF). Proceedings of the Workshop AAMAS.
- ↑ 8.0 8.1 Frank van Harmelen. "Ontology mapping: a way out of the medical tower of babel" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-05-30. Retrieved 2013-08-02.
- ↑ In information science, one approach to finding a conceptualization (or avoiding it and using an automated comparison) is called 'ontology alignment' or 'ontology matching'. See for example, Jérôme. Euzenat; Pavel Shvaiko (2007). Ontology Matching. Springer. ISBN 978-3540496120.
- ↑ Nicola Guarino; Massimiliano Carrara; Pierdaniele Giaretta (1994). "Formalizing ontological commitments" (PDF). AAAI. 94: 560–567.[permanent dead link]
- ↑ Maja Hadzic; Pornpit Wongthongtham; Elizabeth Chang; Tharam Dillon (2009). "Chapter 7: Design methodology for integrated systems - Part I (Ontology design)". Ontology-Based Multi-Agent Systems. Springer. pp. 111 ff. ISBN 978-3642019036.
अग्रिम पठन
- Guizzardi, G (2007). "On Ontology, ontologies, conceptualizations, modeling languages and (meta)models" (PDF). In Olegas Vaselicas; Johan Edler; Albertas Caplinskas (eds.). Frontiers in artificial intelligence and applications, databases and information systems IV. IOS Press. ISBN 978-1-58603-715-4.
- Katherine Munn; Barry Smith, eds. (2008). Applied ontology: an introduction. Ontos Verlag. ISBN 978-3938793985.
बाहरी संबंध
- Obitko, Marek (2006–2007). "Specification of conceptualization". Ontologies and the semantic web.
