एकीकृत सूचना सिद्धांत

From Vigyanwiki
फ़ि; एकीकृत जानकारी के लिए प्रयुक्त प्रतीक

एकीकृत सूचना सिद्धांत (आईआईटी) प्रणाली की जागृति के लिए गणितीय मॉडल का प्रस्ताव करता है। इसमें अंततः यह समझाने के लिए रूपरेखा सम्मिलित है कि कुछ भौतिक प्रणालियाँ (जैसे मानव मस्तिष्क) जागृति क्यों हैं,[1] और इस बारे में ठोस अनुमान प्रदान करने में सक्षम होना कि क्या कोई भौतिक प्रणाली जागृति है, किस सिमा तक, और उसे किस विशेष का अनुभव हो रहा है; वे विशेष अवस्थाओं में विशेष तरीके से क्यों उत्तेजना करते हैं (उदाहरण के लिए जब हम रात के आकाश को देखते हैं तो हमारा दृश्य क्षेत्र विस्तारित क्यों दिखाई देता है),[2] और अन्य भौतिक प्रणालियों को जागृति होने के लिए क्या करना होगा (क्या अन्य जानवर सचेत हैं? हो सकता है पूरा ब्रम्हांड है?)।[3]

आईआईटी के अनुसार, प्रणाली की जागृति (यह व्यक्तिपरक रूप से कैसी है) को इसके कार्य-कारण गुणों (यह वस्तुपरक रूप से कैसा है) के लिए पहचान (दर्शन) होने का अनुमान लगाया गया है। इसलिए किसी भौतिक तंत्र की संपूर्ण कारण शक्तियों को प्रकट करके उसके सचेतन अनुभव का लेखा-जोखा करना संभव होना चाहिए (देखें केंद्रीय पहचान)।[4] आईआईटी का प्रस्ताव 2004 में न्यूरोसाइंटिस्ट गिउलिओ टोनोनी ने दिया था।[5] महत्वपूर्ण रुचि के बदले, आईआईटी विवादास्पद बना हुआ है और इसकी व्यापक रूप से आलोचना की गई है, कुछ लोगों का दावा है कि यह असत्य छद्म विज्ञान है।[6] प्रस्तावक का कथन है कि इसके लिए कुछ प्रयोगात्मक समर्थन है, परन्तु प्रयोग किए गए कुछ परीक्षणों की मौलिक वैधता पर कुछ आलोचकों द्वारा सवाल उठाया गया है।

निरिक्षण

जागृति की कठिन समस्या से संबंध

डेविड चाल्मर्स ने कथन दिया है कि जागृति को विशुद्ध रूप से भौतिक शब्दों में समझाने का कोई भी प्रयास (अर्थात भौतिकी के नियमों से प्रारम्भ करना जैसा कि वे वर्तमान में तैयार किए गए हैं और जागृति के आवश्यक और अपरिहार्य अस्तित्व को प्राप्त करते हैं) अंततः जागृति की तथाकथित कठिन समस्या में बदल जाता है। भौतिक सिद्धांतों से प्रारम्भ करने और जागृति तक पहुंचने की कोशिश करने के स्थान पर, आईआईटी जागृति से प्रारम्भ होता है (हमारी अपनी जागृति के अस्तित्व को निश्चित रूप से स्वीकार करता है) और उन गुणों के बारे में कथन देता है जो अनुमानित भौतिक आधार के लिए आवश्यक होते हैं। घटना विज्ञान (दर्शन) से तंत्र तक इस पहुंचने की क्षमता आईआईटी की धारणा पर निर्भर करती है कि यदि सचेत अनुभव के औपचारिक गुणों को अंतर्निहित भौतिक प्रणाली द्वारा पूरी तरह से दोषी ठहराया जा सकता है, तो भौतिक प्रणाली के गुणों को गुणों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, अनुभव का जागृति के अस्तित्व के लिए भौतिक तंत्र की सीमाएं अज्ञात हैं और जागृति वर्णक्रम पर उपस्थित हो सकती है, जैसा कि विभाजित मस्तिष्क रोगियों से जुड़े अध्ययनों से पता चलता है।[7] और जागरूक रोगी जिनके मस्तिष्क से बड़ी मात्रा में पदार्थ विलुप्त हैं।[8]

विशेष रूप से, आईआईटी जागृति अनुभव (एसिडिओम्स) के आवश्यक गुणों की पहचान करने का प्रयास करके घटना विज्ञान से तंत्र की ओर बढ़ता है और वहां से, सचेतन भौतिक प्रणालियों के आवश्यक गुणों (एग्जिओम्स) को पहचानता है।

गणित: अभिधारणाओं का औपचारिकीकरण

आईआईटी की गणितीय औपचारिकता के संपूर्ण और गहन विवरण के लिए, संदर्भ देखें।[9]


प्रसार

यहां तक ​​कि निम्नतम आकार की प्रणाली की भी गणना अधिकांशतः अभिकलनात्मक रूप से कठिन होता है,[10] इसलिए एकीकृत सुचना के अनुमानी या परोक्षी उपाय विकसित करने के प्रयास किए गए हैं। उदाहरण के लिए, मासाफुमी ओइज़ुमी और उनके सहयोगियों ने दोनों विकसित किया है [11] और ज्यामितीय एकीकृत सुचना या ,[12] जो एकीकृत सुचना के लिए वास्तविक अनुमान हैं। ये अनिल सेठ और एडम बैरेट द्वारा पहले विकसित परोक्षी उपायों से संबंधित हैं।[13] चूँकि, इनमें से किसी भी परोक्षी उपाय का वास्तविक मूल्य से गणितीय रूप से सिद्ध संबंध नहीं है, जो उनका उपयोग करने वाले विश्लेषणों की व्याख्या को जटिल बनाता है। वे बहुत छोटी प्रणालियों के लिए भी गुणात्मक रूप से भिन्न परिणाम दे सकते हैं।[14] 2021 में, एंगस लेउंग और उनके सहयोगियों ने तंत्रिका डेटा के लिए आईआईटी की गणितीय औपचारिकता का सीधा अनुप्रयोग प्रकाशित किया है।[15] बड़े डेटासेट से जुड़ी अभिकलनात्मक चुनौतियों से बचने के लिए, लेखकों ने मक्खी में न्यूरोनल जनसंख्या गतिविधि पर ध्यान केंद्रित किया है। अध्ययन से यह पता चला तंत्रिका डेटा के छोटे समूहों के लिए आसानी से गणना की जा सकती है। इसके अतिरिक्त, आईआईटी की भविष्यवाणियों से मेल खाते हुए, जब जानवरों को सामान्य संज्ञाहरण दिया गया तो इसमें काफी कमी आई है।[15]

एकीकृत सुचना की गणना में महत्वपूर्ण अभिकलनात्मक चुनौती तंत्रिका तंत्र के न्यूनतम-सूचना विभाजन को ढूंढना है, जिसके लिए सभी संभावित नेटवर्क विभाजनों के माध्यम से पुनरावृत्ति की आवश्यकता होती है। इस समस्या को हल करने के लिए, डैनियल टोकर और फ्रेडरिक टी. सोमर ने दिखाया है कि प्रणाली की गतिशीलता के सहसंबंध आव्यूह का वर्णक्रमीय अपघटन न्यूनतम सूचना विभाजन के लिए त्वरित और मजबूत परोक्ष है।[16]


संबंधित प्रायोगिक कार्य

जबकि एल्गोरिथ्म[10][17] किसी प्रणाली का आकलन करने के लिए और वैचारिक संरचना अपेक्षाकृत सरल है, इसकी उच्च समय जटिलता इसे रुचि की कई प्रणालियों के लिए कम्प्यूटेशनल रूप से कठिन बनाती है।[10]किसी जटिल प्रणाली की एकीकृत जानकारी का बॉलपार्क अनुमान प्रदान करने के लिए कभी-कभी अनुमान का उपयोग किया जा सकता है, परन्तु सटीक गणना अधिकांशतः असंभव होती है। ये कम्प्यूटेशनल चुनौतियाँ, प्रयोगात्मक परिस्थितियों में जागृति का विश्वसनीय और सटीक आकलन करने के पहले से ही कठिन कार्य के साथ मिलकर, सिद्धांत की कई भविष्यवाणियों का परीक्षण करना कठिन बना देती हैं।

इन चुनौतियों के बाद भी, शोधकर्ताओं ने विभिन्न विषयों में जागृति के स्तर का आकलन करने के लिए सूचना एकीकरण और विभेदीकरण के उपायों का उपयोग करने का प्रयास किया है।[18][19] उदाहरण के लिए, कम कम्प्यूटेशनल रूप से गहन रोक्ष का उपयोग करते हुए हालिया अध्ययन जागते हुए, सोते हुए (सपने देखना या न देखना), और बेहोश (वानस्पतिक बनाम न्यूनतम-सचेत बनाम लॉक-इन) व्यक्तियों में जागृति के विभिन्न स्तरों के बीच विश्वसनीय रूप से भेदभाव करने में सक्षम था।[20]

आईआईटी कई भविष्यवाणियां भी करता है जो उपस्थित प्रायोगिक साक्ष्यों के साथ अच्छी तरह फिट बैठती हैं, और जागृति अनुसंधान में कुछ प्रति-सहज निष्कर्षों को समझाने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है।[1]उदाहरण के लिए, आईआईटी का उपयोग यह समझाने के लिए किया जा सकता है कि मस्तिष्क के कुछ क्षेत्र, जैसे कि सेरिबैलम, अपने आकार और/या कार्यात्मक महत्व के बाद भी, जागृति में योगदान क्यों नहीं देते हैं।

अभिग्रहण

एकीकृत सूचना सिद्धांत को व्यापक आलोचना और समर्थन दोनों प्राप्त हुआ है।

समर्थन

न्यूरोसाइंटिस्ट क्रिस्टोफ़ कोच, जिन्होंने सिद्धांत के बाद के संस्करणों को विकसित करने में मदद की है, ने आईआईटी को जागृति का एकमात्र आशाजनक मौलिक सिद्धांत कहा है।[21] न्यूरोसाइंटिस्ट और जागृति शोधकर्ता अनिल सेठ कुछ चेतावनियों के साथ सिद्धांत का समर्थन करते हैं, उनका कथन है कि जागृति अनुभव अत्यधिक जानकारीपूर्ण होते हैं और सर्वदा एकीकृत होते हैं।; और वह बात जो [आईआईटी] से तुरंत मिलती है, वह यह है कि जागृति के बारे में हम जो कुछ चीजें जानते हैं, उनके लिए आपके पास अच्छा बाद का स्पष्टीकरण है। परन्तु वह यह भी कथन करते हैं कि आईआईटी के वे हिस्से जो मुझे कम आशाजनक लगते हैं, वहां यह बात किया जाता है कि एकीकृत जानकारी वास्तव में जागृति है - कि दोनों के बीच एक पहचान है। [22] और सिद्धांत के पैन्साइकिज़्म एक्सट्रपलेशन की आलोचना की है।[23]

जागृति की कठिन समस्या के विचार के लिए प्रसिद्ध दार्शनिक डेविड चाल्मर्स ने आईआईटी के बारे में कुछ उत्साह व्यक्त किया है। चाल्मर्स के अनुसार, आईआईटी सही दिशा में विकास है, चाहे यह सही हो या नहीं है।[24]

मैक्स टेगमार्क ने गणनाओं के पीछे कम्प्यूटेशनल जटिलता की समस्या का समाधान करने का प्रयास किया है। मैक्स टेगमार्क के अनुसार आईआईटी द्वारा प्रस्तावित एकीकरण उपाय बड़े प्रणाली के लिए मूल्यांकन करने के लिए कम्प्यूटेशनल रूप से अव्यवहार्य है, जो प्रणाली की सूचना पदार्थ के साथ तेजी से बढ़ रहा है।[25] परिणामस्वरूप, Φ का केवल सामान्य रूप से अनुमान लगाया जा सकता है। चूँकि, Φ का अनुमान लगाने के विभिन्न तरीके मौलिक रूप से भिन्न परिणाम प्रदान करते हैं।[26] अन्य कार्यों से पता चला है कि Φ की गणना कुछ बड़े माध्य-क्षेत्र तंत्रिका नेटवर्क मॉडल में की जा सकती है, चूँकि इन बड़े प्रणाली में प्रावस्था प्रसार को पकड़ने के लिए सिद्धांत की कुछ मान्यताओं को संशोधित करना होगा।[27][28]


आलोचना

प्रभावशाली दार्शनिक जॉन सियरल ने सिद्धांत की आलोचना करते हुए कहा है कि यह सिद्धांत पैन्साइकिज्म को दर्शाता है और पैन्साइकिज्म के साथ समस्या यह नहीं है कि यह गलत है; यह मिथ्या होने के स्तर तक नहीं पहुँचता है। यह स्पष्ट रूप से निरर्थक है क्योंकि कथन पर कोई स्पष्ट धारणा नहीं दी गई है। [29] चूँकि, किसी सिद्धांत में पैनसाइकिस्ट निहितार्थ हैं या नहीं है (कि भौतिक रूप से उपस्थित सभी या अधिकांश चीज़ों को किसी ऐसी चीज़ का हिस्सा होना चाहिए, जो जागृति है, या उन हिस्सों से बना है जो जागृति हैं) सिद्धांत की वैज्ञानिक वैधता पर कोई असर नहीं पड़ता है। सियरल के विचारों का अन्य दार्शनिकों द्वारा भी प्रतिवाद किया गया है, क्योंकि उन्होंने एक ऐसे सिद्धांत को गलत समझा और गलत तरीके से प्रस्तुत किया जो वास्तव में उनके अपने विचारों से मेल खाता है।[30]

सैद्धांतिक कंप्यूटर वैज्ञानिक स्कॉट आरोनसन ने अपने स्वयं के फॉर्मूलेशन के माध्यम से प्रदर्शित करके आईआईटी की आलोचना की है कि लॉजिक गेट्स की निष्क्रिय श्रृंखला, सही तरीके से व्यवस्थित होने पर, न केवल जागृत होगी बल्कि मनुष्यों की तुलना में असीम रूप से अधिक जागरूक होगी।[31] टोनोनी स्वयं इस मूल्यांकन से सहमत हैं और कथन देते हैं कि आईआईटी के अनुसार, निष्क्रिय लॉजिक गेटों की और भी सरल व्यवस्था, यदि पर्याप्त बड़ी हो, तो जागृति भी होगी। चूँकि वह आगे कथन देते हैं कि यह कमजोरी के बदले आईआईटी की ताकत है, क्योंकि यह ठीक उसी प्रकार का साइटोआर्किटेक्चर है जिसका अनुसरण सेरेब्रल कॉर्टेक्स के बड़े हिस्से में किया जाता है,[32][33] विशेषकर मस्तिष्क के पिछले भाग में,[2]जो कि कुछ समीक्षाओं के अनुसार जागृति का सबसे संभावित न्यूरोएनाटोमिकल तंत्रिका सहसंबंध है।[34]

दार्शनिक टिम बेने ने सिद्धांत की स्वयंसिद्ध नींव की आलोचना की है।[35] उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "तथाकथित स्वयंसिद्ध बातें" जो टोनोनी एट अल ने कही है। वास्तविक सिद्धांतों के रूप में अर्हता प्राप्त करने में विफल रहने की अपील है।

जागृति के वैज्ञानिक अध्ययन में सम्मिलित 58 विद्वानों की सहकर्मी-समीक्षित टिप्पणी लॉजिक गेट्स के बारे में इन निष्कर्षों को रहस्यमय और निराधार कथनों के रूप में समाप्त करती है जिन्हें अनुभवजन्य रूप से उत्पादक परिकल्पनाओं से अलग किया जाना चाहिए।[36] जागृति के वैज्ञानिक सिद्धांत के रूप में आईआईटी की वैज्ञानिक साहित्य में आलोचना की गई है क्योंकि यह केवल अपनी परिभाषाओं के अनुसार गलत या अवैज्ञानिक हो सकता है।[37] जागृति क्षेत्र के अन्य सदस्यों द्वारा भी आस्था की अवैज्ञानिक पहुंचने की आवश्यकता के रूप में आईआईटी की निंदा की गई है, परन्तु यह स्पष्ट नहीं है कि यदि सिद्धांत को ठीक से समझा जाए तो यह वास्तव में कथन है।[38] जागृति के सिद्धांत के लिए आवश्यक मूलभूत प्रश्नों का उत्तर देने में विफल रहने के कारण भी इस सिद्धांत का उपहास किया गया है। दार्शनिक एडम पौट्ज़ कहते हैं कि जब तक आईआईटी के समर्थक इन सवालों को संबोधित नहीं करते, तब तक उन्होंने कोई स्पष्ट सिद्धांत सामने नहीं रखा है जिसका मूल्यांकन सही या गलत के रूप में किया जा सकता है।[39] प्रतिस्पर्धी ध्यान पद्धति सिद्धांत के प्रस्तावक, न्यूरोसाइंटिस्ट माइकल ग्राज़ियानो, आईआईटी को छद्म विज्ञान के रूप में समाप्त करते हैं। उनका कथन है कि आईआईटी जादुई सिद्धांत है जिसमें वैज्ञानिक सफलता या समझ की कोई संभावना नहीं है।[40] इसी तरह, आईटी की आलोचना की गई कि उसके कथन वर्तमान में वैज्ञानिक रूप से स्थापित या परीक्षण योग्य नहीं हैं।[41]

चूँकि, यह सच है कि आईआईटी द्वारा सुझाया गया संपूर्ण विश्लेषण वर्तमान में मानव मस्तिष्क के लिए पूरा नहीं किया जा सकता है, आईआईटी को पहले से ही दृश्य कॉर्टेक्स के मॉडल पर यह समझाने के लिए क्रियान्वित किया गया है कि दृश्य स्थान ऐसा क्यों महसूस करता है।[2]

न्यूरोसाइंटिस्ट ब्योर्न मर्कर, डेविड रुद्रौफ और दार्शनिक केनेथ विलिफ़ोर्ड ने कई आधारों पर आईआईटी की आलोचना करते हुए पेपर का सह-लेखन किया है। सबसे पहले, यह प्रदर्शित न करके कि प्रणाली के सभी सदस्य जो वास्तव में औपचारिक आईआईटी अर्थ में एकीकरण और भेदभाव को जोड़ते हैं, जागृति हैं, जो प्रणाली उच्च स्तर के एकीकरण और जानकारी के भेदभाव को प्रदर्शित करते हैं, वे जागृति के लिए आवश्यक शर्तें प्रदान कर सकते हैं परन्तु गुणों के वे संयोजन करते हैं जागृति के लिए शर्तों के बराबर नहीं है। दूसरी बात यह है कि माप, Φ, जागृति के स्तर के बदले वैश्विक सूचना हस्तांतरण की दक्षता को दर्शाता है, और जागने की विभिन्न अवस्थाओं (उदाहरण के लिए जागना, सपने देखना और स्वप्नहीन नींद, संज्ञाहरण, दौरे और कोमा) के माध्यम से जागृति के स्तर के साथ Φ का सहसंबंध वास्तव में है कॉर्टिकल एंगेजमेंट के लिए किए गए कुशल नेटवर्क परस्पर क्रिया के स्तर को प्रतिबिंबित करना है। इसलिए Φ जागृति के बदले नेटवर्क दक्षता को दर्शाता है, जो कॉर्टिकल नेटवर्क दक्षता द्वारा प्रदान किए जाने वाले कार्यों में से एक होगा।[42]

15 सितंबर 2023 को प्रीप्रिंट कोष PsyArXiv में प्रकाशित और 124 विद्वानों द्वारा हस्ताक्षरित पत्र में कहा गया है कि जब तक आईआईटी अनुभवजन्य परीक्षण योग्य नहीं हो जाता, तब तक इसे छद्म विज्ञान का लेबल दिया जाना चाहिए।[43] प्रतिक्रिया में कई शोधकर्ताओं ने सिद्धांत का बचाव किया है।[6] इस पत्र के संबंध में, आईआईटी, और जिसे वह एक समान अवैज्ञानिक सिद्धांत, संयोजन सिद्धांत (एटी) मानता है, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के कंप्यूटर वैज्ञानिक हेक्टर जेनिल ने कुछ आईआईटी शोध पत्र विधियों और सिद्धांत के पत्राचार की कमी के आधार पर आलोचना की और मीडिया उन्माद है।[44] ज़ेनिल ने मीडिया कवरेज की उथल-पुथल और भ्रामक प्रकृति दोनों की आलोचना की, जिसमें नेचर (पत्रिका) और विज्ञान (पत्रिका) जैसी स्पष्ट रूप से सम्मानित पत्रिकाएँ भी सम्मिलित थीं। उन्होंने आईआईटी समर्थकों द्वारा उपयोग की जाने वाली परीक्षण विधियों और प्रमाण की भी आलोचना की, यह देखते हुए कि परीक्षण में केवल जागृति को इंगित करने के बदले एन्ट्रापी को मापने के लिए एलजेडडब्ल्यू संपीड़न क्रियान्वित करना सम्मिलित था, जैसा कि समर्थकों ने कथन दिया था।

जीएनडब्ल्यू और आईआईटी का परीक्षण करने के लिए प्रतिकूल सहयोग

2019 में, जॉन टेम्पलटन फाउंडेशन ने आईआईटी की अनुभवजन्य भविष्यवाणियों और प्रतिद्वंद्वी सिद्धांत (डेहेन-चेंजक्स मॉडल जीएनडब्ल्यूटी) का परीक्षण करने के लिए $ 6,000,000 से अधिक की फंडिंग की घोषणा की है।[45][46] दोनों सिद्धांतों के प्रवर्तकों ने प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल और डेटा विश्लेषण के साथ-साथ सटीक शर्तों पर हस्ताक्षर किए जो संतुष्ट करते हैं कि उनके चैंपियन सिद्धांत ने परिणाम की सही भविष्यवाणी की है या नहीं कि है।[47][48] प्रारंभिक परिणाम जून 2023 में सामने आए।[49] जीएनडब्ल्यूटी की कोई भी भविष्यवाणी पूर्व-पंजीकरण पर सहमति के अनुरूप नहीं रही, जबकि आईआईटी की तीन में से दो भविष्यवाणियां उस सीमा को पार कर गईं है।[50]


यह भी देखें


संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 Tononi, Giulio (2015). "एकीकृत सूचना सिद्धांत". Scholarpedia. 10 (1): 4164. Bibcode:2015SchpJ..10.4164T. doi:10.4249/scholarpedia.4164.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 Haun, Andrew; Tononi, Giulio (December 2019). "Why Does Space Feel the Way it Does? Towards a Principled Account of Spatial Experience". Entropy (in English). 21 (12): 1160. Bibcode:2019Entrp..21.1160H. doi:10.3390/e21121160. PMC 7514505.
  3. ↑ Tononi, Giulio; Koch, Christof (2015-05-19). "Consciousness: here, there and everywhere?". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences (in English). 370 (1668): 20140167. doi:10.1098/rstb.2014.0167. ISSN 0962-8436. PMC 4387509. PMID 25823865.
  4. ↑ Tononi, Giulio; Boly, Melanie; Massimini, Marcello; Koch, Christof (2016). "Integrated information theory: from consciousness to its physical substrate". Nature Reviews Neuroscience. 17 (7): 450–461. doi:10.1038/nrn.2016.44. PMID 27225071. S2CID 21347087.
  5. ↑ Tononi, Giulio (2004-11-02). "चेतना का एक सूचना एकीकरण सिद्धांत". BMC Neuroscience. 5 (1): 42. doi:10.1186/1471-2202-5-42. ISSN 1471-2202. PMC 543470. PMID 15522121.
  6. ↑ 6.0 6.1 Mariana Lenharo (20 September 2023). "Consciousness theory slammed as 'pseudoscience' — sparking uproar". Nature.
  7. ↑ De Haan, Edward H. F.; Corballis, Paul M.; Hillyard, Steven A.; Marzi, Carlo A.; Seth, Anil; Lamme, Victor A. F.; Volz, Lukas; Fabri, Mara; Schechter, Elizabeth; Bayne, Tim; Corballis, Michael; Pinto, Yair (2020). "Split-Brain: What We Know Now and Why This is Important for Understanding Consciousness". Neuropsychology Review. 30 (2): 224–233. doi:10.1007/s11065-020-09439-3. PMC 7305066. PMID 32399946. S2CID 216440326.
  8. ↑ Feuillet, Lionel; Dufour, Henry; Pelletier, Jean (2007). "एक सफेदपोश कार्यकर्ता का मस्तिष्क". The Lancet. 370 (9583): 262. doi:10.1016/S0140-6736(07)61127-1. PMID 17658396. S2CID 7382008.
  9. ↑ Albantakis, Larissa (October 17, 2023). "Integrated information theory (IIT) 4.0: Formulating the properties of phenomenal existence in physical terms". PLOS Computational Biology. 19 (10): e1011465. doi:10.1371/journal.pcbi.1011465. PMC 10581496. PMID 37847724.
  10. ↑ 10.0 10.1 10.2 Mayner, William G. P.; Marshall, William; Albantakis, Larissa; Findlay, Graham; Marchman, Robert; Tononi, Giulio (2018-07-26). "PyPhi: A toolbox for integrated information theory". PLOS Computational Biology. 14 (7): e1006343. arXiv:1712.09644. Bibcode:2018PLSCB..14E6343M. doi:10.1371/journal.pcbi.1006343. ISSN 1553-7358. PMC 6080800. PMID 30048445.
  11. ↑ Oizumi, Masafumi; Amari, Shun-ichi; Yanagawa, Toru; Fujii, Naotaka; Tsuchiya, Naotsugu (2015-05-17). "डिकोडिंग परिप्रेक्ष्य से एकीकृत जानकारी को मापना". PLOS Computational Biology. 12 (1): e1004654. arXiv:1505.04368. Bibcode:2016PLSCB..12E4654O. doi:10.1371/journal.pcbi.1004654. PMC 4721632. PMID 26796119.
  12. ↑ Oizumi, Masafumi; Tsuchiya, Naotsugu; Amari, Shun-ichi (20 December 2016). "सूचना ज्यामिति पर आधारित सूचना एकीकरण के लिए एकीकृत ढांचा". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (51): 14817–14822. arXiv:1510.04455. Bibcode:2016PNAS..11314817O. doi:10.1073/pnas.1603583113. PMC 5187746. PMID 27930289.
  13. ↑ Barrett, A.B.; Seth, A.K. (2011). "समय-श्रृंखला डेटा के लिए एकीकृत जानकारी के व्यावहारिक उपाय". PLOS Comput. Biol. 7 (1): e1001052. Bibcode:2011PLSCB...7E1052B. doi:10.1371/journal.pcbi.1001052. PMC 3024259. PMID 21283779.
  14. ↑ Mediano, Pedro; Seth, Anil; Barrett, Adam (2018-12-25). "Measuring Integrated Information: Comparison of Candidate Measures in Theory and Simulation". Entropy. 21 (1): 17. arXiv:1806.09373. Bibcode:2018Entrp..21...17M. doi:10.3390/e21010017. ISSN 1099-4300. PMC 7514120. PMID 33266733.
  15. ↑ 15.0 15.1 Leung, Angus; Cohen, Dror; van Swinderen, Bruno; Tsuchiya, Naotsugu (2021). "ड्रोसोफिला मेलानोगास्टर में सचेतन उत्तेजना की संवेदनाहारी हानि के साथ एकीकृत सूचना संरचना ध्वस्त हो जाती है". PLOS Computational Biology. 17 (2): e1008722. Bibcode:2021PLSCB..17E8722L. doi:10.1371/journal.pcbi.1008722. ISSN 1553-7358. PMC 7946294. PMID 33635858.
  16. ↑ Toker, Daniel; Sommer, Friedrich T.; Marinazzo, Daniele (7 February 2019). "बड़े मस्तिष्क नेटवर्क में सूचना एकीकरण". PLOS Computational Biology. 15 (2): e1006807. Bibcode:2019PLSCB..15E6807T. doi:10.1371/journal.pcbi.1006807. PMC 6382174. PMID 30730907.
  17. ↑ "CSC-UW/iit-pseudocode". GitHub. Retrieved 2016-01-29.
  18. ↑ Massimini, M.; Ferrarelli, F.; Murphy, Mj; Huber, R.; Riedner, Ba; Casarotto, S.; Tononi, G. (2010-09-01). "मनुष्यों में आरईएम नींद के दौरान कॉर्टिकल प्रतिक्रियाशीलता और प्रभावी कनेक्टिविटी". Cognitive Neuroscience. 1 (3): 176–183. doi:10.1080/17588921003731578. ISSN 1758-8936. PMC 2930263. PMID 20823938.
  19. ↑ Ferrarelli, Fabio; Massimini, Marcello; Sarasso, Simone; Casali, Adenauer; Riedner, Brady A.; Angelini, Giuditta; Tononi, Giulio; Pearce, Robert A. (2010-02-09). "मिडज़ोलम-प्रेरित चेतना की हानि के दौरान कॉर्टिकल प्रभावी कनेक्टिविटी में टूटना". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (6): 2681–2686. Bibcode:2010PNAS..107.2681F. doi:10.1073/pnas.0913008107. ISSN 1091-6490. PMC 2823915. PMID 20133802.
  20. ↑ Casali, Adenauer G.; Gosseries, Olivia; Rosanova, Mario; Boly, Mélanie; Sarasso, Simone; Casali, Karina R.; Casarotto, Silvia; Bruno, Marie-Aurélie; Laureys, Steven; Massimini, Marcello (2013-08-14). "संवेदी प्रसंस्करण और व्यवहार से स्वतंत्र चेतना का एक सैद्धांतिक रूप से आधारित सूचकांक". Science Translational Medicine (in English). 5 (198): 198ra105. doi:10.1126/scitranslmed.3006294. hdl:2268/171542. ISSN 1946-6234. PMID 23946194. S2CID 8686961.
  21. ↑ Zimmer, Carl (2010-09-20). "चेतना को उसके अंशों द्वारा आकार देना". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2015-11-23.
  22. ↑ Falk, Dan (2021-09-30). "अनिल सेठ ने एन्ट्रापी के विरुद्ध जीवन के दबाव में चेतना पाई". Quanta Magazine (in English). Retrieved 2021-12-16.
  23. ↑ akseth (2018-02-01). "Conscious spoons, really? Pushing back against panpsychism". NeuroBanter (in English). Retrieved 2021-12-16.
  24. ↑ Chalmers, David (2014-07-14), How do you explain consciousness? (in English), retrieved 2021-12-16
  25. ↑ Tegmark, Max (2016). "एकीकृत सूचना के बेहतर उपाय". PLOS Computational Biology. 12 (11): e1005123. arXiv:1601.02626. Bibcode:2016PLSCB..12E5123T. doi:10.1371/journal.pcbi.1005123. PMC 5117999. PMID 27870846.
  26. ↑ Mediano, Pedro; Seth, Anil; Barrett, Adam (2019). "Measuring Integrated Information: Comparison of Candidate Measures in Theory and Simulation". Entropy. 21 (1): 17. arXiv:1806.09373. Bibcode:2018Entrp..21...17M. doi:10.3390/e21010017. PMC 7514120. PMID 33266733.
  27. ↑ Aguilera, Miguel; Di Paolo, Ezequiel (2019). "थर्मोडायनामिक सीमा में एकीकृत जानकारी". Neural Networks. 114: 136–146. doi:10.1016/j.neunet.2019.03.001. PMID 30903946.
  28. ↑ Aguilera, Miguel (2019). "एकीकृत सूचना सिद्धांत में स्केलिंग व्यवहार और महत्वपूर्ण चरण परिवर्तन". Entropy. 21 (12): 1198. Bibcode:2019Entrp..21.1198A. doi:10.3390/e21121198. PMC 7514544.
  29. ↑ Searle, John. "Can Information Theory Explain Consciousness?". The New York Review of Books.
  30. ↑ Fallon, Francis (2020-09-01). "एकीकृत सूचना सिद्धांत, सियरल, और मनमानी प्रश्न". Review of Philosophy and Psychology (in English). 11 (3): 629–645. doi:10.1007/s13164-018-0409-0. ISSN 1878-5166. S2CID 149881007.
  31. ↑ Aaronson, Scott (21 May 2014). "मैं एक एकीकृत सूचना सिद्धांतकार (या, अचेतन विस्तारक) क्यों नहीं हूं". Shetl-Optimized: The Blog of Scott Aaronson.
  32. ↑ Aaronson, Scott (30 May 2014). "Giulio Tononi and Me: A Phi-nal Exchange". Shetl-Optimized: The Blog of Scott Aaronson.
  33. ↑ Tononi, Giulio. "स्कॉट को एक खाली दीवार को क्यों घूरना चाहिए और पुनर्विचार करना चाहिए (या, सचेत ग्रिड)". Shetl-Optimized: The Blog of Scott Aaronson.
  34. ↑ Boly, Melanie; Massimini, Marcello; Tsuchiya, Naotsugu; Postle, Bradley R.; Koch, Christof; Tononi, Giulio (2017-10-04). "Are the Neural Correlates of Consciousness in the Front or in the Back of the Cerebral Cortex? Clinical and Neuroimaging Evidence". Journal of Neuroscience (in English). 37 (40): 9603–9613. doi:10.1523/JNEUROSCI.3218-16.2017. ISSN 0270-6474. PMC 5628406. PMID 28978697. S2CID 41370141.
  35. ↑ Bayne, Tim (2018). "चेतना के एकीकृत सूचना सिद्धांत की स्वयंसिद्ध नींव पर". Neuroscience of Consciousness. 2018 (1): niy007. doi:10.1093/nc/niy007. PMC 6030813. PMID 30042860.
  36. ↑ Michel, Matthias; Beck, Diane; Block, Ned; Blumenfeld, Hal; Brown, Richard; Carmel, David; Carrasco, Marisa; Chirimuuta, Mazviita; Chun, Marvin; Cleeremans, Axel; Dehaene, Stanislas; Fleming, Stephen; Frith, Chris; Haggard, Patrick; He, Biyu; Heyes, Cecilia; Goodale, Mel; Irvine, Liz; Kawato, Mitsuo; Kentridge, Robert; King, JR; Knight, Robert; Kouider, Sid; Lamme, Victor; Lamy, Dominique; Lau, Hakwan; Laureys, Steven; LeDoux, Joseph; Lin, Ying-Tung; Liu, Kayuet; Macknik, Stephen; Martinez-Conde, Susana; Mashour, George; Melloni, Lucia; Miracchi, Lisa; Mylopoulos, Myrto; Naccache, Lionel; Owen, Adrian; Passingham, Richard; Pessoa, Luiz; Peters, Megan; Rahnev, Dobromir; Ro, Tony; Rosenthal, David; Sasaki, Yuka; Sergent, Claire; Solovey, Guillermo; Schiff, Nicholas; Seth, Anil; Tallon-Baudry, Catherine; Tamietto, Marco; Tong, Frank; van Gaal, Simon; Vlassova, Alexandra; Watanabe, Takeo; Weisberg, Josh; Yan, Karen; Yoshida, Masatoshi (February 4, 2019). "चेतना के परिपक्व विज्ञान के लिए अवसर और चुनौतियाँ". Nature Human Behaviour. 3 (2): 104–107. doi:10.1038/s41562-019-0531-8. PMC 6568255. PMID 30944453.
  37. ↑ Doerig, Adrian; Schruger, Aaron; Hess, Kathryn; Herzog, Michael (2019). "The unfolding argument: Why IIT and other causal structure theories cannot explain consciousness". Consciousness and Cognition. 72: 49–59. doi:10.1016/j.concog.2019.04.002. PMID 31078047.
  38. ↑ Lau, Hakwan; Michel, Matthias (2019). "चेतना के सिद्धांत के मजबूत और कमजोर संस्करणों को मिलाने के खतरों पर". PsyArXiv. doi:10.31234/osf.io/hjp3s. S2CID 203047817.
  39. ↑ Pautz, Adam (2019). "What is Integrated Information Theory?: A Catalogue of Questions". Journal of Consciousness Studies. 26` (1): 188–215.
  40. ↑ Jarrett, Christian (5 April 2020). "Consciousness: how can we solve the greatest mystery in science?". BBC Science Focus Magazine. Retrieved 2 February 2021.
  41. ↑ au, Hakwan (28 May 2020). "Open letter to NIH on Neuroethics Roadmap (BRAIN initiative) 2019". In Consciousness We Trust..
  42. ↑ Merker, Björn (19 May 2021). "The Integrated Information Theory of consciousness: A case of mistaken identity". Behavioral and Brain Sciences. 45: e41. doi:10.1017/S0140525X21000881. PMID 34006338.
  43. ↑ Fleming, S. M.; Frith, C.; Goodale, M.; Lau, H.; LeDoux, J. E.; Lee, A. L. F.; et al. (2023). "छद्म विज्ञान के रूप में चेतना का एकीकृत सूचना सिद्धांत". PsyArXiv (Preprint). doi:10.31234/osf.io/zsr78. Retrieved 2023-09-18.
  44. ↑ Zenil, Hector. "How Some Scientific Journalism is Failing Us, to both Readers & (less self-promotional) Scientists – Medium" (in English). Retrieved 2023-09-27.
  45. ↑ "Accelerating Research on Consciousness: An Adversarial Collaboration to Test Contradictory Predictions of Global Neuronal Workspace and Integrated Information Theory". www.templetonworldcharity.org (in English). Retrieved 2023-07-16.
  46. ↑ Melloni, Lucia; Mudrik, Liad; Pitts, Michael; Koch, Christof (2021-05-28). "चेतना की कठिन समस्या को आसान बनाना". Science (in English). 372 (6545): 911–912. doi:10.1126/science.abj3259. ISSN 0036-8075. PMID 34045342. S2CID 235218711.
  47. ↑ Melloni, Lucia; Mudrik, Liad; Pitts, Michael; Blumenfeld, Hal; Lange, Floris de; Jensen, Ole; Kreiman, Gabriel; Luo, Huan; Chalmers, David; Dehaene, Stanislas (2019-01-16). "जीएनडब्ल्यू और आईआईटी का परीक्षण करने के लिए प्रतिकूल सहयोग।". Center for Open Science (in English).
  48. ↑ Melloni, Lucia; Mudrik, Liad; Pitts, Michael; Bendtz, Katarina; Ferrante, Oscar; Gorska, Urszula; Hirschhorn, Rony; Khalaf, Aya; Kozma, Csaba; Lepauvre, Alex; Liu, Ling; Mazumder, David; Richter, David; Zhou, Hao; Blumenfeld, Hal (2023-02-10). "वैश्विक न्यूरोनल कार्यक्षेत्र और एकीकृत सूचना सिद्धांत की विपरीत भविष्यवाणियों के परीक्षण के लिए एक प्रतिकूल सहयोग प्रोटोकॉल". PLOS ONE (in English). 18 (2): e0268577. Bibcode:2023PLoSO..1868577M. doi:10.1371/journal.pone.0268577. ISSN 1932-6203. PMC 9916582. PMID 36763595.
  49. ↑ Finkel, Elizabeth (2023-06-30). "चेतना की खोज से परिणाम तो मिलते हैं लेकिन स्पष्टता नहीं". Science (in English). 380 (6652): 1309–1310. Bibcode:2023Sci...380.1309F. doi:10.1126/science.adj4498. ISSN 0036-8075. PMID 37384689. S2CID 259287604.
  50. ↑ Ferrante, O.; et al. (Cogitate Consortium) (2023-06-26). "चेतना के सिद्धांतों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए एक प्रतिकूल सहयोग". bioRxiv 10.1101/2023.06.23.546249.


बाहरी संबंध

Library resources about
एकीकृत सूचना सिद्धांत
Wikimedia Commons has media related to [[commons:Category:एकीकृत सूचना सिद्धांत|एकीकृत सूचना सिद्धांत]].



संबंधित कागजात

वेबसाइटें

सॉफ्टवेयर

पुस्तकें

समाचार लेख

वार्ता


श्रेणी:जागृति श्रेणी:सूचना सिद्धांत श्रेणी:कम्प्यूटेशनल तंत्रिका विज्ञान श्रेणी:पैनसाइकिज़्म

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=एकीकृत_सूचना_सिद्धांत&oldid=278094’