ग्रेविटी प्रोब बी

From Vigyanwiki
Gravity Probe B
Artist concept of Gravity Probe B.jpg
Mission typeAstrophysics
OperatorNASA/Stanford University
COSPAR ID2004-014A
[[Satellite Catalog Number|SATCAT no.]]28230
Websiteeinstein.stanford.edu
Mission duration6 years, 7 months and 17 days [1]
Spacecraft properties
ManufacturerLockheed Martin
Launch mass3,100 kg (6,800 lb)[1]
Dimensions6.4 m × 2.6 m (21.0 ft × 8.5 ft)[1]
Power606 W
Spacecraft: 293 W
Payload: 313 W[1]
Start of mission
Launch date20 April 2004, 16:57:24 (2004-04-20UTC16:57:24Z) UTC
RocketDelta II 7920-10C
Launch siteVandenberg SLC-2W
End of mission
DisposalDecommissioned
Deactivated8 December 2010 (2010-12-09)
Orbital parameters
Reference systemGeocentric
RegimeLow Earth
Semi-major axis7,027.4 km (4,366.6 mi)
Eccentricity0.0014[1]
Perigee altitude641 km (398 mi)[2]
Apogee altitude645 km (401 mi)[2]
Inclination90.007º[1]
Period97.65 minutes[3]
Epoch UTC[2]
 

ग्रेविटी प्रोब बी (जीपी-बी) सामान्यतः सापेक्षता की दो असत्यापित भविष्यवाणियों का परीक्षण करने के लिए उपग्रह पर आधारित महत्वपूर्ण प्रयोग जियोडेटिक प्रभाव और फ्रेम खींच था। पृथ्वी की परिक्रमा करने वाले उपग्रह में निहित चार जाइरोस्कोप के स्पिन की दिशा में छोटे-छोटे परिवर्तनों को मापने के द्वारा इसे पूरा किया जाना था। इसके लिए 650 km (400 mi) ऊंचाई पर सीधे ध्रुवों पर पार करना इसका मुख्य कार्य था।

उपग्रह को 20 अप्रैल 2004 को डेल्टा द्वितीय रॉकेट पर लॉन्च किया गया था।[4] अंतरिक्ष उड़ान के लिए 2005 तक यह चलाया गया था,[5] इसका उद्देश्य पृथ्वी के निकट अंतरिक्ष-समय को मापना था, और इस प्रकार तनाव ऊर्जा टेंसर (जो वितरण और अंतरिक्ष में पदार्थ की गति से संबंधित है) और पृथ्वी के निकट था। इसने सामान्य सापेक्षता, गुरुत्वाकर्षण चुंबकत्व और संबंधित प्रारूपों का परीक्षण प्रदान किया था। प्रमुख अन्वेषक फ्रांसिस एवरिट थे।

प्रारंभिक परिणामों ने लगभग 1% की सटीकता के साथ अपेक्षित भौगोलिक प्रभाव की पुष्टि की थी। इस कारण अपेक्षित फ्रेम-ड्रैगिंग प्रभाव वर्तमान ध्वनि स्तर के परिमाण में समान था (जाइरोस्कोप पर गैर-समान कोटिंग्स के कारण प्रारंभिक रूप से अनमॉडेल्ड प्रभावों द्वारा हावी होने वाला ध्वनि के रूप में प्रकट किया गया था)। इस प्रकार की त्रुटि के कारण इन स्रोतों के लिए प्रारूप और खाते का कार्य निरंतर चलता रहा, इस प्रकार फ्रेम-ड्रैगिंग सिग्नल को निकालने की अनुमति दी गई। तक, अपेक्षित परिणाम के 15% के भीतर फ्रेम-ड्रैगिंग प्रभाव की पुष्टि की गई थी,[6] और नासा की रिपोर्ट ने संकेत दिया कि जियोडेटिक प्रभाव 0.5% से उत्तम होने की पुष्टि की गई थी।[7]

साधारणतयः भौतिक समीक्षा पत्र में 2011 में प्रकाशित लेख में, लेखकों ने सभी चार जाइरोस्कोप के डेटा के विश्लेषण की सूचना दी, जिसके परिणामस्वरूप जियोडेटिक बहाव दर है −6601.8±18.3 mas/yr और फ्रेम-ड्रैगिंग बहाव दर −37.2±7.2 mas/yr, जिसकी सामान्य सापेक्षता भविष्यवाणियों के साथ अच्छी तरह सम्मिलित हैं जो −6606.1±0.28% mas/yr और −39.2±0.19% mas/yr हैं ।[8]

अवलोकन

File:Gravity Probe B.jpg
गुरुत्वाकर्षण जांच बी सौर पैनलों के साथ मुड़ा हुआ।

ग्रेविटी प्रोब बी नासा द्वारा वित्तपोषित सापेक्षता जाइरोस्कोप प्रयोग किया गया था। इस प्रकार लॉकहीड मार्टिन के साथ प्राथमिक उप- उपयोगकर्ताओं के रूप में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय भौतिकी विभाग द्वारा प्रयासों का नेतृत्व किया गया था। इस प्रकार में गुरुत्वाकर्षण जांच ए (जीपी-ए) के सफल लॉन्च के बाद मिशन वैज्ञानिकों ने इसे अंतरिक्ष में दूसरे सापेक्षता प्रयोग के रूप में देखा गया था।

मिशन की योजना सामान्य सापेक्षता की दो असत्यापित भविष्यवाणियों का परीक्षण करने के लिए थी: जियोडेटिक प्रभाव और फ्रेम-ड्रैगिंग हैं। यह पृथ्वी उपग्रह में निहित चार जाइरोस्कोप के स्पिन की दिशा में बहुत सटीक, छोटे परिवर्तनों को मापने के द्वारा पूरा किया जाना था। इस प्रकार 650 km (400 mi) ऊंचाई, सीधे ध्रुवों को पार करना था। इस प्रकार जाइरोस्कोप्स की त्रुटियों से इतना मुक्त करने का परिणाम था कि वे निकट-परिपूर्ण स्पेसटाइम संदर्भ प्रणाली प्रदान करेंगे। यह उन्हें यह प्रकट करने की अनुमति देगा कि पृथ्वी की उपस्थिति से अंतरिक्ष और समय कैसे विकृत हो जाते हैं, और पृथ्वी का घूर्णन अंतरिक्ष-समय को अपने साथ कितना घसीटता है।

जियोडेटिक प्रभाव पृथ्वी के द्रव्यमान द्वारा अंतरिक्ष-समय के घुमावदार होने के कारण होने वाला प्रभाव है। जाइरोस्कोप की धुरी जब पूर्ण क्रांति में पृथ्वी के चारों ओर समानांतर ले जाया जाता है तो पहले की तरह ठीक उसी दिशा में इंगित नहीं करता है। लापता कोण के बारे में सोचा जा सकता है कि जाइरोस्कोप अंतरिक्ष-समय की वक्रता के प्रवणता में झुक जाता है। पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के अंतरिक्ष वक्रता को प्रारूप करने के लिए लगभग सपाट शंकु का उपयोग करके जियोडेटिक पुरस्सरण के अंतरिक्ष वक्रता भाग के लिए अधिक सटीक स्पष्टीकरण प्राप्त किया जाता है। इस तरह के शंकु को सर्कल से पतली पाई-स्लाइस काटकर और कटे हुए किनारों को साथ जोड़कर बनाया जाता है। स्थानिक जियोडेटिक पुरस्सरण लापता पाई-स्लाइस कोण का माप है। ग्रेविटी प्रोब बी से इस आशय को 10,000 में भाग की सटीकता तक मापने की अपेक्षा की गई थी, जो आज तक सामान्य सापेक्षवादी भविष्यवाणियों पर सबसे कठोर जांच है।

बहुत छोटा फ्रेम-ड्रैगिंग प्रभाव ग्रेविटोमैग्नेटिज्म का उदाहरण है। यह मौलिक इलेक्ट्रोडायनामिक्स में चुंबकत्व का एनालॉग है, किन्तु विद्युत आवेशों को घुमाने के अतिरिक्त घूर्णन द्रव्यमान के कारण होता है। इससे पहले, 1997 और 2004 में प्रकाशित दो लौजियस उपग्रहों द्वारा प्राप्त लेजर लेकर डेटा के केवल दो विश्लेषणों ने सटीकता के साथ फ्रेम-ड्रैगिंग प्रभाव पाए जाने का प्रमाणित किया था। इस प्रकार लगभग 20% और 10% क्रमशः,[9][10][11] जबकि ग्रेविटी प्रोब बी का उद्देश्य फ्रेम ड्रैगिंग प्रभाव को 1% की सटीकता तक मापना था।[12] चूंकि, लोरेंजो इओरियो ने प्रमाणित किया कि दो लौजियस उपग्रहों के साथ किए गए परीक्षणों की कुल अनिश्चितता के स्तर को बहुत कम करके आंका गया है।[13][14][15][16][17][18] मार्स ग्लोबल सर्वेयर डेटा के वर्तमान विश्लेषण ने प्रमाणित किया है कि फ्रेम ड्रैगिंग प्रभाव की 0.5% की सटीकता की पुष्टि हुई है,[19] चूंकि इस दावे की सटीकता विवादित है।[20][21] साथ ही निकट भविष्य में आंतरिक ग्रहों के साथ संभावित पहचान के मद्देनजर सूर्य के लेंस-थिरिंग प्रभाव की हाल ही में जांच की गई है।[22][23]

इस कारण लॉन्च की योजना वैंडेनबर्ग एयर फ़ोर्स बेस में के लिए बनाई गई थी, किन्तु ऊपरी वायुमंडल में बदलती हवाओं के कारण निर्धारित लॉन्च विंडो के 5 मिनट के भीतर इसे साफ़ कर दिया गया था। मिशन की असामान्य विशेषता यह है कि प्रयोग के लिए आवश्यक सटीक कक्षा के कारण इसमें केवल सेकंड की लॉन्च विंडो थी। इस प्रकार समय क्षेत्र ( समन्वित यूनिवर्सल टाइम) अंतरिक्ष यान सफलतापूर्वक लॉन्च किया गया था। उपग्रह को कक्षा में समय दिनांक समय = 2004-04-20 11:12:33-07:00 11:12:33 पूर्वाह्न (समय दिनांक समय = 2004-04-20 18:12) पर स्थापित किया गया था: 33Z 18:12:33 UTC) दक्षिण ध्रुव पर क्रूज अवधि के बाद और छोटा दूसरा बर्न मिशन 16 महीने तक चला था।

में अमेरिकन भौतिक सोसाइटी की बैठक के दौरान विशेष सत्र में कुछ प्रारंभिक परिणाम प्रस्तुत किए गए। नासा ने प्रारंभ में जीपी-बी डेटा विश्लेषण चरण को समय दिनांक समय = 2007-12 दिसंबर 2007 तक विस्तारित करने के प्रस्ताव का अनुरोध किया गया था। रिचर्ड फेयरबैंक, स्टैनफोर्ड और नासा से फंडिंग का उपयोग करके डेटा विश्लेषण चरण को समय दिनांक = 2008-09 सितंबर 2008 तक बढ़ा दिया गया था, और उस बिंदु से परे केवल गैर-नासा फंडिंग का उपयोग किया गया था।[6] इस कारण विज्ञान के अंतिम परिणाम 2011 में रिपोर्ट किया गया था।

प्रायोगिक सेटअप

उस समय, ग्रेविटी प्रोब बी के लिए बनाए गए फ्यूज्ड क्वार्ट्ज जाइरोस्कोप इंसानों द्वारा बनाए गए अब तक के सबसे सटीक गोले थे।[24] जाइरोस्कोप मोटाई के 40 से अधिक परमाणुओं द्वारा आदर्श क्षेत्र से भिन्न नहीं होते हैं। यहाँ पृष्ठभूमि में अल्बर्ट आइंस्टीन की छवि को अपवर्तित करते हुए चित्रित किया गया है।
Gravity Probe B Confirms the Existence of Gravitomagnetism.jpg

ग्रेविटी प्रोब बी प्रयोग में चार जाइरोस्कोप लंदन मोमेंट और आईएम पेगासस पर देखे गए संदर्भ दूरबीन सम्मिलित थे, जो नक्षत्र पेगासस (नक्षत्र) में बाइनरी स्टार है। ध्रुवीय कक्षा में, जाइरो स्पिन दिशाओं के साथ भी आईएम पेगासी की ओर इंगित करते हुए, फ्रेम-ड्रैगिंग और जियोडेटिक प्रभाव समकोण पर सामने आए, प्रत्येक जाइरोस्कोप दोनों को मापता है।

जाइरोस्कोप को सुपरफ्लुइड हीलियम -4 के देवर फ्लास्क में रखा गया था, जो निम्न तापमान बनाए रखता है 2 kelvins (−271 °C; −456 °F). आणविक हस्तक्षेप को कम करने के लिए समीप-समीप शून्य तापमान की आवश्यकता होती है, और जाइरोस्कोप तंत्र के सीसे और नाइओबियम घटकों को अतिचालकता बनने में सक्षम बनाता है।

उनके निर्माण के समय, जाइरोस्कोप अब तक की सबसे गोलाकार वस्तुएँ थीं (दो जाइरोस्कोप अभी भी उस रिकॉर्ड को धारण करते हैं, किन्तु तीसरे स्थान पर किलोग्राम एवोगैड्रो परियोजना को फिर से परिभाषित करने के लिए वैकल्पिक दृष्टिकोण द्वारा बनाए गए सिलिकॉन क्षेत्रों द्वारा लिया गया है)। लगभग पिंग पोंग गेंदों के आकार के, वे चालीस परमाणुओं के भीतर पूरी तरह से गोल थे (से कम 10 nm). यदि इन क्षेत्रों में से को पृथ्वी के आकार तक बढ़ा दिया जाए, तो सबसे ऊंचे पर्वत और सबसे गहरी महासागरीय खाई केवल 2.4 m (8 ft) उच्चतम मापी जाएगी।[25] इस प्रकार गोलाकार क्वार्ट्ज से बने थे और नाइओबियम की अत्यंत पतली परत के साथ लेपित थे। प्राथमिक चिंता उनके स्पिन पर किसी भी प्रभाव को कम कर रही थी, इसलिए जाइरोस्कोप कभी भी उनके युक्त डिब्बे को नहीं छू सकते थे। उन्हें बिजली के क्षेत्रों के साथ निलंबित कर दिया गया था, हीलियम गैस के प्रवाह का उपयोग करके काता गया था, और उनके स्पिन अक्षों को स्क्विड्स के साथ सुपरकंडक्टिव नाइओबियम परत के चुंबकीय क्षेत्र की जांच करके महसूस किया गया था। (इस प्रकार एक कताई उपचालक चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करता है जो घूर्णन अक्ष के साथ ठीक से संरेखित होता है, इसके लिए लंदन मोमेंट देखें।)

आईएम पेगासी को कई कारणों से गाइड स्टार के रूप में चुना गया था। सबसे पहले, यह देखने के लिए उपयोग करने योग्य होने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल होना चाहिए। तब यह आकाशीय भूमध्य रेखा के पास आदर्श स्थिति के समीप था। इस प्रकार आकाश में इसकी अच्छी तरह से समझी गई गति भी महत्वपूर्ण थी, जिसे इस तथ्य से मदद मिली कि यह तारा अपेक्षाकृत शक्तिशाली रेडियो खगोल विज्ञान का उत्सर्जन करता है। इस प्रकार इस मिशन की स्थापना की तैयारी में, खगोलविदों ने इसकी गति को सटीक रूप से समझने के लिए कई वर्षों तक लिए गए सुदूर क्वासरों के संबंध में रेडियो-आधारित स्थिति मापन का विश्लेषण किया गया था।

इतिहास

जियोडेटिक प्रभाव का प्रतिनिधित्व।

इस मिशन के लिए वैचारिक डिजाइन पहली बार एमआईटी प्रोफेसर, जॉर्ज पुघ द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जो 1959 में अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ कार्य कर रहे थे और बाद में 1960 में लियोनार्ड शिफ (स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय) द्वारा चर्चा की गई थी। इस प्रकार पुघ के सुझाव पर, आंशिक रूप से फ्रेम ड्रैगिंग का पता लगाने के बारे में सैद्धांतिक कागज पर आधारित है जिसे शिफ ने 1957 में लिखा था। नासा को 1961 में प्रस्तावित किया गया था, और उन्होंने 1964 में धन के साथ परियोजना का समर्थन किया गया था। यह अनुदान 1977 में उपग्रह के लिए बुनियादी आवश्यकताओं और उपकरणों में अभियांत्रिकी अनुसंधान के लंबे चरण के बाद समाप्त हो गया था।

1986 में नासा ने अंतरिक्ष शटल के लिए योजनाओं को बदल दिया, जिसने मिशन टीम को शटल-आधारित लॉन्च संरचना से डेल्टा 2 पर आधारित लॉन्च संरचना पर स्विच करने के लिए मजबूर किया, और 1995 शटल उड़ान पर प्रोटोटाइप के परीक्षण की योजना को भी निरस्त कर दिया गया था।

ग्रेविटी प्रोब बी पहली बार चिह्नित करता है कि स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी नासा द्वारा वित्त पोषित अंतरिक्ष उपग्रह के विकास और संचालन के नियंत्रण में है।

परियोजना की कुल लागत लगभग 750 मिलियन डॉलर थी।[26]

मिशन टाइमलाइन

Main article: ग्रेविटी प्रोब बी मिशन टाइमलाइन

यह जीपी-बी प्रयोग के लिए प्रमुख घटनाओं की सूची है।

20 अप्रैल 2004
वैंडेनबर्ग एएफबी से जीपी-बी का प्रक्षेपण और ध्रुवीय कक्षा में सफल प्रविष्टि।
27 अगस्त 2004
GP-B ने अपने विज्ञान चरण में प्रवेश किया। मिशन के दिन 129 पर सभी प्रणालियों को डेटा संग्रह के लिए तैयार होने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया था, एकमात्र अपवाद जाइरो 4 था, जिसे आगे स्पिन अक्ष संरेखण की आवश्यकता थी।
15 अगस्त 2005
मिशन का विज्ञान चरण समाप्त हो गया और अंतरिक्ष यान उपकरण अंतिम अंशांकन मोड में परिवर्तित हो गए।
26 सितंबर 2005
इसमें तरल हीलियम के साथ अंशांकन चरण समाप्त हो गया थआ। तरल हीलियम की कमी के कारण अंतरिक्ष यान विज्ञान मोड में वापस आ गया था।
फरवरी 2006
डेटा विश्लेषण का पूर्ण चरण I
सितंबर 2006
विश्लेषण टीम ने महसूस किया कि अधिक त्रुटि विश्लेषण आवश्यक था (विशेष रूप से gyros के आधा फेंक के आसपास) तक किया जा सकता था और फंडिंग के विस्तार के लिए नासा में आवेदन किया था। के अंत तक सीमित हैं।

दिसंबर 2006

डेटा विश्लेषण के तीसरे चरण का समापन किया गया था।
14 अप्रैल 2007
अब तक प्राप्त सर्वोत्तम परिणामों की घोषणा की गई थी। फ्रांसिस एवरिट ने प्रारंभिक परिणामों की घोषणा करते हुए अमेरिकन भौतिक सोसायटी की बैठक में पूर्ण वार्ता दी:[27] GP-B जाइरोस्कोप के डेटा स्पष्ट रूप से आइंस्टीन के पूर्वानुमानित भूगणितीय प्रभाव की 1 प्रतिशत से उत्तम सटीकता की पुष्टि करते हैं। चूंकि, फ्रेम-ड्रैगिंग प्रभाव जियोडेटिक प्रभाव से 170 गुना छोटा है, और स्टैनफोर्ड वैज्ञानिक अभी भी अंतरिक्ष यान डेटा से इसके हस्ताक्षर निकाल रहे हैं।[28]
8 दिसंबर 2010
जीपी-बी अंतरिक्ष यान सेवामुक्त कर दिया गया, अपने में छोड़ दिया गया 642 km (399 mi) ध्रुवीय कक्षा में सम्मिलित हैं।[29]
4 मई 2011
GP-B अंतिम प्रयोगात्मक परिणाम घोषित किए गए थे। नासा मुख्यालय में सार्वजनिक प्रेस और मीडिया कार्यक्रम में, जीपी-बी प्रधान अन्वेषक, फ्रांसिस एवरिट ने ग्रेविटी प्रोब बी के अंतिम परिणाम प्रस्तुत किए गए थे।[30]
19 ​​नवंबर 2015
जीपी-बी स्पेशल वॉल्यूम का प्रकाशन (वॉल्यूम #32, अंक #22) पीयर-रिव्यू सामान्य, मौलिक और क्वांटम गुरुत्वाकर्षण में की गई थी।[31]

को यह घोषणा की गई कि कई अनपेक्षित संकेत प्राप्त हुए हैं और अंतिम परिणाम जारी होने से पहले इन्हें अलग करने की आवश्यकता होगी। में यह घोषणा की गई थी कि जाइरोस्कोप के स्पिन अक्ष घूर्णन से प्रभावित थे, इस तरीके से जो समय के साथ परिवर्तित रहे, इस स्रोत के लिए परिणामों को सही करने की अनुमति देने के लिए आगे के विश्लेषण की आवश्यकता थी। इस प्रकार इस त्रुटि के परिणामस्वरूप डेटा के अंतिम रिलीज की तारीख को कई बार पीछे धकेला गया था। इस प्रकार अमेरिकन भौतिक सोसाइटी की अप्रैल 2007 बैठक में प्रस्तुत फ्रेम-ड्रैगिंग परिणामों के डेटा में, यादृच्छिक त्रुटियां सैद्धांतिक अपेक्षित मान से बहुत बड़ी थीं और धनात्मक दोनों पर बिखरी हुई थीं। और अशक्त परिणाम के नकारात्मक पक्ष, इसलिए संदेह पैदा करते हैं कि क्या भविष्य में इस प्रभाव का परीक्षण करने के लिए कोई उपयोगी डेटा निकाला जा सकता है।

में, विस्तृत अद्यतन जारी किया गया था जिसमें समस्या का कारण बताया गया था, और जिस समाधान पर कार्य किया जा रहा था। चूंकि गोले की गैर-समान कोटिंग के कारण होने वाले विद्युत स्थैतिकी पैच का अनुमान लगाया गया था, और माना जाता था कि प्रयोग से पहले इसे नियंत्रित किया गया था, इसके पश्चात यह पाया गया कि गोले पर कोटिंग की अंतिम परत थोड़ा अलग वोल्टा क्षमता के दो हिस्सों को परिभाषित करती है। , जिसने गोले को विद्युत स्थैतिकी अक्ष दिया था। इस प्रकार इसने अपेक्षित फ्रेम ड्रैगिंग प्रभाव के समान परिमाण के प्रत्येक रोटर पर मौलिक द्विध्रुवीय टोक़ बनाया। इसके अतिरिक्त, इसने आवास इलेक्ट्रोड में धाराओं को प्रेरित करके पोल्होड से ऊर्जा को समाप्त कर दिया, जिससे गति समय के साथ परिवर्तित हो गई थी। इसका अर्थ हैं कि साधारण समय-औसत पोल्होड प्रारूप अपर्याप्त था, और प्रभाव को दूर करने के लिए विस्तृत ऑर्बिट बाय ऑर्बिट प्रारूप की आवश्यकता थी। इस प्रकार जैसा कि अनुमान लगाया गया था कि कुछ भी गलत हो सकता है, उड़ान मिशन का अंतिम भाग अंशांकन था, जहां अन्य गतिविधियों के बीच, अंतरिक्ष यान अक्ष के साथ डेटा एकत्र किया गया था, जो 24 घंटे के लिए जानबूझकर गलत तरीके से गलत किया गया था। इस प्रकार कोई संभावित समस्या थी। इस कारण यह डेटा प्रभावों की पहचान करने के लिए अमूल्य साबित हुआ। अक्ष मिसलिग्न्मेंट के कार्य के रूप में तैयार किए गए विद्युत स्थैतिकी घूर्णन के साथ, और पोल्होड मोशन को पर्याप्त रूप से ठीक स्तर पर तैयार किया गया था, यह आशा की गई थी कि सापेक्षता घूर्णन को मूल रूप से अपेक्षित रिज़ॉल्यूशन से अलग किया जाए।

स्टैनफोर्ड भविष्य में अनिर्दिष्ट तिथि पर कच्चे डेटा को जनता के लिए जारी करने पर सहमत हुए थे। यह संभावना है कि इस डेटा की स्वतंत्र वैज्ञानिकों द्वारा जांच की जाएगी और परियोजना वैज्ञानिकों द्वारा अंतिम रिलीज के बाद जनता को स्वतंत्र रूप से सूचित किया जाएगा। क्योंकि जीपी-बी के बाहर के वैज्ञानिकों द्वारा डेटा की भविष्य की व्याख्या आधिकारिक परिणामों से भिन्न हो सकती है, जीपी-बी द्वारा प्राप्त सभी डेटा को पूरी तरह से समझने में कई और साल लग सकते हैं।[needs update]

नासा की समीक्षा

नासा द्वारा कमीशन किए गए 15 विशेषज्ञों के पैनल द्वारा की गई समीक्षा ने डेटा विश्लेषण चरण को 2008 से आगे बढ़ाने के विरुद्ध बात की गई थी। इस प्रकार उन्होंने चेतावनी दी कि ध्वनि के स्तर में आवश्यक कमी (सौर फ्लेयर्स के कारण डेटा संग्रह में क्लासिकल घूर्णन और ब्रेक के कारण) इतनी बड़ी है कि इस प्रयोग द्वारा अंततः पता लगाए गए किसी भी प्रभाव को अधिक (और हमारी राय में, अच्छी तरह से उचित) संदेह को वैज्ञानिक समुदाय में दूर करना होगा।[32]

नासा के बाद डेटा विश्लेषण

कार्यक्रम की नासा फंडिंग और प्रायोजन 30 सितंबर 2008 को समाप्त हो गया था, किन्तु इस प्रकार जीपी-बी ने सऊदी अरब में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए किंग अब्दुलअजीज सिटी से वैकल्पिक धन प्राप्त किया।[6]जिसने विज्ञान टीम को कम से कम दिसंबर 2009 तक कार्य करना जारी रखने में सक्षम बनाया गया था। इस प्रकार को प्रगति की रिपोर्ट करने के लिए स्टैनफोर्ड में बाहरी GP-B विज्ञान सलाहकार समिति की 18वीं बैठक हुई। आगामी एसएसी रिपोर्ट नासा को बताती है:

SAC-18 में रिपोर्ट की गई प्रगति वास्तव में असाधारण थी और हम इस उपलब्धि के लिए GPB टीम की सराहना करते हैं। यह एक वीरतापूर्ण प्रयास रहा है, और प्रयोग को संभावित विफलता की स्थिति से एक ऐसी स्थिति में ले आया है जहाँ SAC को अब विश्वास है कि वे सापेक्षता का एक विश्वसनीय परीक्षण प्राप्त करेंगे, भले ही सटीकता मूल लक्ष्य को पूरा न करती हो . एसएसी अध्यक्ष की राय में, यह बचाव वारंट हबल स्पेस टेलीस्कोप के त्रुटिपूर्ण प्रकाशिकी को ठीक करने के मिशन के साथ तुलना करता है, केवल यहां लागत के एक मामूली अंश पर।

— एसएसी 18 नासा को रिपोर्ट

स्टैनफोर्ड-आधारित विश्लेषण समूह और नासा ने को घोषणा की कि जीपी-बी के डेटा वास्तव में अल्बर्ट आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत की दो भविष्यवाणियों की पुष्टि करते हैं।[33] इस प्रकार इस निष्कर्ष के अनुसार सामान्य भौतिक रिव्यू लेटर्स में प्रकाशित हुए थे।[8] जीपी-बी के बाद फ्रेम-ड्रैगिंग के आगे के प्रायोगिक माप की संभावनाओं पर सामान्य यूरोफिजिक्स लेटर्स में टिप्पणी की गई थी।[34]


यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ Jump up to: 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 "Gravity Probe B" (PDF). NASA Facts. NASA and Stanford University. February 2005. Retrieved 17 March 2011.
  2. ↑ Jump up to: 2.0 2.1 2.2 "Spacecraft orbit: Gravity Probe B". National Space Science Data Center. 2004. Retrieved 18 January 2015.
  3. ↑ G. Hanuschak; H. Small; D. DeBra; K. Galal; A. Ndili; P. Shestople. "Gravity Probe B GPS Orbit Determination with Verification by Satellite Laser Ranging" (PDF). Retrieved 17 March 2011.
  4. ↑ "Frequently asked Questions". Gravity Probe B. Stanford University. Answers to Spacecraft and Mission Operations Questions: 1. When and where was GP-B launched, and where can I find photos, video or news clips of the launch?. Retrieved 14 May 2009.
  5. ↑ "Frequently asked Questions". Gravity Probe B. Stanford University. Answers to Spacecraft and Mission Operations Questions: 4. Where is the GP-B Mission Operations Center (MOC) for controlling the spacecraft in orbit?. Retrieved 14 May 2009.
  6. ↑ Jump up to: 6.0 6.1 6.2 Gugliotta, G. (16 February 2009). "Perseverance Is Paying Off for a Test of Relativity in Space". The New York Times. Retrieved 18 February 2009.
  7. ↑ Everitt, C.W.F.; Parkinson, B.W. (2009). "Gravity Probe B Science Results—NASA Final Report" (PDF). Retrieved 2 May 2009.
  8. ↑ Jump up to: 8.0 8.1 Everitt; et al. (2011). "Gravity Probe B: Final Results of a Space Experiment to Test General Relativity". Physical Review Letters. 106 (22): 221101. arXiv:1105.3456. Bibcode:2011PhRvL.106v1101E. doi:10.1103/PhysRevLett.106.221101. PMID 21702590. S2CID 11878715.
  9. ↑ Ciufolini, I.; Lucchesi, D.; Vespe, F.; Chieppa, F. (1997). "Detection of Lense–Thirring Effect Due to Earth's Spin". arXiv:gr-qc/9704065.
  10. ↑ "Einstein's warp effect measured". BBC News. 21 October 2004. Retrieved 14 May 2009.
  11. ↑ Peplow, M. (2004). "Spinning Earth twists space". Nature News. doi:10.1038/news041018-11.
  12. ↑ "जीपी-बी मिशन का अवलोकन". Gravity Probe B. Stanford University. 2011. Retrieved 18 January 2015.
  13. ↑ Iorio, L. (2005). "On the reliability of the so far performed tests for measuring the Lense–Thirring effect with the LAGEOS satellites". New Astronomy. 10 (8): 603–615. arXiv:gr-qc/0411024. Bibcode:2005NewA...10..603I. doi:10.1016/j.newast.2005.01.001. S2CID 14563677.
  14. ↑ Iorio, L. (2006). "A critical analysis of a recent test of the Lense–Thirring effect with the LAGEOS satellites". Journal of Geodesy. 80 (3): 123–136. arXiv:gr-qc/0412057. Bibcode:2006JGeod..80..128I. doi:10.1007/s00190-006-0058-4. S2CID 2157036.
  15. ↑ Iorio, L. (2007). "An assessment of the measurement of the Lense–Thirring effect in the Earth gravity field, in reply to: "On the measurement of the Lense–Thirring effect using the nodes of the LAGEOS satellites, in reply to "On the reliability of the so far performed tests for measuring the Lense–Thirring effect with the LAGEOS satellites" by L. Iorio," by I. Ciufolini and E. Pavlis". Planetary and Space Science. 55 (4): 503–511. arXiv:gr-qc/0608119. Bibcode:2007P&SS...55..503I. doi:10.1016/j.pss.2006.08.001.
  16. ↑ Iorio, L. (February 2010). "Conservative evaluation of the uncertainty in the LAGEOS-LAGEOS II Lense–Thirring test". Central European Journal of Physics. 8 (1): 25–32. arXiv:0710.1022. Bibcode:2010CEJPh...8...25I. doi:10.2478/s11534-009-0060-6. S2CID 16668743.
  17. ↑ Iorio, L. (December 2009). "An Assessment of the Systematic Uncertainty in Present and Future Tests of the Lense–Thirring Effect with Satellite Laser Ranging". Space Science Reviews. 148 (1–4): 363–381. arXiv:0809.1373. Bibcode:2009SSRv..148..363I. doi:10.1007/s11214-008-9478-1. S2CID 15698399.
  18. ↑ Iorio, L. (2009). Recent Attempts to Measure the General Relativistic Lense–Thirring Effect with Natural and Artificial Bodies in the Solar System. Vol. 017. Proceedings of Science PoS (ISFTG). arXiv:0905.0300. Bibcode:2009ftg..confE...1I.
  19. ↑ Iorio, L. (August 2006). "A note on the evidence of the gravitomagnetic field of Mars". Classical and Quantum Gravity. 23 (17): 5451–5454. arXiv:gr-qc/0606092. Bibcode:2006CQGra..23.5451I. doi:10.1088/0264-9381/23/17/N01. S2CID 118233440.
  20. ↑ Krogh, K. (November 2007). "Comment on 'Evidence of the gravitomagnetic field of Mars'". Classical and Quantum Gravity. 24 (22): 5709–5715. arXiv:astro-ph/0701653. Bibcode:2007CQGra..24.5709K. doi:10.1088/0264-9381/24/22/N01. S2CID 12238950.
  21. ↑ Iorio, L. (June 2010). "On the Lense-Thirring test with the Mars Global Surveyor in the gravitational field of Mars". Central European Journal of Physics. 8 (3): 509–513. arXiv:gr-qc/0701146. Bibcode:2010CEJPh...8..509I. doi:10.2478/s11534-009-0117-6. S2CID 16052420.
  22. ↑ Iorio, L. (2005). "Is it possible to measure the Lense–Thirring effect on the orbits of the planets in the gravitational field of the Sun?". Astronomy and Astrophysics. 431: 385–389. arXiv:gr-qc/0407047. Bibcode:2005A&A...431..385I. doi:10.1051/0004-6361:20041646. S2CID 10865318.
  23. ↑ Iorio, L. (2008). "Advances in the Measurement of the Lense–Thirring Effect with Planetary Motions in the Field of the Sun". Scholarly Research Exchange. 2008: 5235. arXiv:0807.0435. Bibcode:2008ScReE2008.5235I. doi:10.3814/2008/105235. S2CID 6254966.
  24. ↑ Barry, P.L. (26 April 2004). "A Pocket of Near-Perfection". Science@NASA. Archived from the original on 12 May 2009. Retrieved 20 May 2009.
  25. ↑ Hardwood, W. (20 April 2004). "Spacecraft launched to test Albert Einstein's theories". Spaceflight Now. Retrieved 14 May 2009.
  26. ↑ Devin Powell (4 May 2011). "गुरुत्वाकर्षण जांच बी अंत में भुगतान करता है". Science News. Archived from the original on 30 September 2012. Retrieved 7 May 2011.
  27. ↑ "Exciting April Plenary Talks – Saturday, 14 April". Archived from the original on 20 February 2007. Retrieved 16 November 2006.
  28. ↑ Khan, B. (14 April 2007). "Was Einstein Right" (PDF). Stanford News. Stanford University. Retrieved 14 May 2009.
  29. ↑ "Gravity Probe-B Latest News". NASA. Retrieved 20 February 2011.
  30. ↑ "GP-B STATUS UPDATE — May 4, 2011". Gravity Probe B. NASA and Stanford University. NASA Headquarters Science Update/Press Conference. Retrieved 6 May 2011.
  31. ↑ Clifford M Will (17 November 2015). "Focus issue: Gravity Probe B". Classical and Quantum Gravity. IOP. 32 (22): 220301. Bibcode:2015CQGra..32v0301W. doi:10.1088/0264-9381/32/22/220301.
  32. ↑ Hecht, J. (20 May 2008). "Gravity Probe B scores 'F' in NASA review". New Scientist. Retrieved 20 May 2008.
  33. ↑ "स्टैनफोर्ड का ग्रेविटी प्रोब बी आइंस्टीन के दो सिद्धांतों की पुष्टि करता है". Stanford News. Stanford University. 4 May 2011.
  34. ↑ L. Iorio (November 2011). "जीपी-बी के अंतिम परिणाम के बाद फ्रेम-ड्रैगिंग का पता लगाने के लिए वर्तमान परिणामों पर कुछ विचार". Europhysics Letters. 96 (3): 30001. arXiv:1105.4145. Bibcode:2011EL.....9630001I. doi:10.1209/0295-5075/96/30001. S2CID 118532421.


बाहरी संबंध

Wikimedia Commons has media related to Gravity Probe B.
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=ग्रेविटी_प्रोब_बी&oldid=157939’