बीएसडी लाइसेंस

From Vigyanwiki

बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण लाइसेंस अनुमेय मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस का एक परिवार है, जो अन्तर्निहित सॉफ़्टवेयर के उपयोग और वितरण पर न्यूनतम प्रतिबंध लगाता है। यह कॉपीलेफ्ट लाइसेंस के विपरीत है, जिसकी अंश-समान आवश्यकताएं हैं। मूल बीएसडी लाइसेंस का उपयोग इसके नाम, बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण (बीएसडी), यूनिक्स जैसी ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए किया गया था। मूल संस्करण को तब से संशोधित किया गया है, और इसके वंश को संशोधित बीएसडी लाइसेंस के रूप में जाना जाता है।

बीएसडी बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण एक लाइसेंस और लाइसेंस की एक श्रेणी है (सामान्यत: बीएसडी-जैसी निर्दिष्ट किया जाता है)। संशोधित बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण लाइसेंस (आज व्यापक उपयोग में) मूल रूप से यूनिक्स के बीएसडी संस्करण के लिए उपयोग किए जाने वाले लाइसेंस के समान है। बीएसडी लाइसेंस एक साधारण लाइसेंस है जिसके लिए केवल यह आवश्यक है कि सभी कोड स्रोत कोड प्रारूप में पुनर्वितरित होने पर बीएसडी अनुज्ञाप‍त्र सूचना को बनाए रखें, या द्विआधारी प्रारूप में पुनर्वितरित होने पर सूचना को पुन:प्रस्तुत करें। बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण लाइसेंस (कुछ अन्य लाइसेंस जैसे जीपीएल (सामान्य जनता लाइसेंस) के विपरीत) को स्रोत कोड वितरित करने की आवश्यकता नहीं है।

शर्तें

बीएसडी के लिए उपयोग किए जाने वाले मूल (4-क्लॉज) लाइसेंस के अलावा, कई व्युत्पन्न लाइसेंस सामने आए हैं जिन्हें सामान्यत: बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण लाइसेंस के रूप में भी जाना जाता है। आज, विशिष्ट बर्कले सॉफ्टवेयर वितरण लाइसेंस 3-क्लॉज संस्करण है, जिसे मूल 4-क्लॉज संस्करण से संशोधित किया गया है।

निम्नलिखित के रूप में सभी बीएसडी लाइसेंसों में, <year> कॉपीराइट का वर्ष है। बीएसडी में प्रकाशित के रूप में, <copyright holder> कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजेंट हैं।

पिछला लाइसेंस

Prior BSD License
AuthorRegents of the University of California
PublisherPublic Domain
Published1988
SPDX identifierN/A (see list[1])
Debian FSG compatibleYes
OSI approvedNo
GPL compatibleNo
CopyleftNo
Linking from code with a different licenceYes

4-क्लॉज बीएसडी लाइसेंस को अपनाने से पहले बीएसडी की कुछ रिलीज़ ने एक लाइसेंस का इस्तेमाल किया जो स्पष्ट रूप से 4-क्लॉज बीएसडी लाइसेंस के लिए पैतृक है। इन रिलीज़ में 4.3BSD-Tahoe (1988) के कुछ हिस्से शामिल हैं, लगभग 1000 फाइलें,[2] और नेट/1 (1989)। हालांकि बड़े पैमाने पर 4-क्लॉज लाइसेंस द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, यह लाइसेंस 4.3BSD-Reno, Net/2, और 4.4BSD-Alpha में पाया जा सकता है।

सर्वाधिकार सुरक्षित।

स्रोत और बाइनरी रूपों में पुनर्वितरण और उपयोग की अनुमति है बशर्ते कि उपरोक्त नोटिस और इस पैराग्राफ को ऐसे सभी रूपों में डुप्लिकेट किया गया हो और कोई भी दस्तावेज, विज्ञापन सामग्री, और ऐसे वितरण और उपयोग से संबंधित अन्य सामग्री स्वीकार करती है कि सॉफ्टवेयर द्वारा विकसित किया गया था। विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ़्टवेयर से प्राप्त उत्पादों का समर्थन या प्रचार करने के लिए नाम का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

यह सॉफ़्टवेयर जैसा है और किसी भी व्यक्त या निहित वारंटी के बिना, बिना किसी सीमा के, व्यापारिकता और किसी विशेष उद्देश्य के लिए उपयुक्तता की निहित वारंटी के बिना प्रदान किया जाता है।


4-खंड लाइसेंस (मूल बीएसडी लाइसेंस)

BSD License
AuthorRegents of the University of California
PublisherPublic Domain
Published1990
SPDX identifierBSD-4-Clause
(see list for more[1])
Debian FSG compatibleYes[3]
FSF approvedYes[4]
OSI approvedNo[5]
GPL compatibleNo[4]
CopyleftNo[4]
Linking from code with a different licenceYes

मूल बीएसडी लाइसेंस में एक खंड था जो बाद में लाइसेंस में नहीं मिला, जिसे विज्ञापन मात्रा के रूप में जाना जाता है। यह खंड अंततः विवादास्पद हो गया, क्योंकि इसमें बीएसडी-लाइसेंस प्राप्त कार्य से सभी कार्यों के लेखकों को सभी विज्ञापन सामग्री में मूल स्रोत की पावती शामिल करने की आवश्यकता थी। यह मूल लाइसेंस पाठ में खंड संख्या 3 था:[6]

सर्वाधिकार सुरक्षित।

पुनर्वितरण और उपयोग स्रोत और बाइनरी रूपों में, साथ या बिना संशोधन की अनुमति है, बशर्ते कि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाए:

  1. स्रोत कोड के पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और निम्नलिखित अस्वीकरण को बरकरार रखना चाहिए।
  2. बाइनरी फॉर्म में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की यह सूची और वितरण के साथ प्रदान किए गए दस्तावेज़ीकरण और/या अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।
  3. इस सॉफ़्टवेयर की सुविधाओं या उपयोग का उल्लेख करने वाली सभी विज्ञापन सामग्री में निम्नलिखित पावती प्रदर्शित होनी चाहिए: इस उत्पाद में कॉपीराइट धारक द्वारा विकसित सॉफ़्टवेयर शामिल है।
  4. न तो कॉपीराइट धारक का नाम और न ही इसके योगदानकर्ताओं के नाम का उपयोग विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ़्टवेयर से प्राप्त उत्पादों का समर्थन या प्रचार करने के लिए किया जा सकता है।

यह सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट धारक जैसी है द्वारा प्रदान किया जाता है और किसी भी व्यक्त या निहित वारंटी, जिसमें व्यापारिकता और किसी विशेष उद्देश्य के लिए उपयुक्तता की निहित वारंटी शामिल है, लेकिन इन तक सीमित नहीं है, को अस्वीकार कर दिया गया है। किसी भी घटना में कॉपीराइट धारक किसी भी प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आकस्मिक, विशेष, अनुकरणीय, या परिणामी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा (सहित, लेकिन सीमित नहीं, स्थानापन्न वस्तुओं या सेवाओं की खरीद; उपयोग, डेटा, या लाभ की हानि; या व्यवसाय रुकावट) हालांकि कारण और दायित्व के किसी भी सिद्धांत पर, चाहे अनुबंध में, सख्त दायित्व, या अपकृत्य (लापरवाही सहित या अन्यथा) इस के उपयोग से किसी भी तरह से उत्पन्न सॉफ़्टवेयर, भले ही ऐसी क्षति की संभावना की सलाह दी गई हो।

[6]

इस खंड पर इस आधार पर आपत्ति की गई थी कि जैसे-जैसे लोगों ने अपने नाम या संगठन को प्रतिबिंबित करने के लिए लाइसेंस को बदल दिया, तब विज्ञापन आवश्यकताओं में वृद्धि हुई जब कार्यक्रमों को एक सॉफ्टवेयर वितरण में जोड़ा गया: एक अलग नाम के साथ लाइसेंस की प्रत्येक घटना के लिए एक अलग पावती की आवश्यकता होती है। इसके खिलाफ बहस करते हुए, रिचर्ड स्टालमैन ने कहा है कि उन्होंने नेटबीएसडी के 1997 के संस्करण में ऐसी 75 स्वीकृतियों की गिनती की।[7]इसके अलावा, खंड ने उन लोगों के लिए एक कानूनी समस्या प्रस्तुत की जो बीएसडी-लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर प्रकाशित करना चाहते हैं जो जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस का उपयोग करने वाले अलग-अलग कार्यक्रमों पर निर्भर करता है: विज्ञापन खंड जीपीएल के साथ लाइसेंस संगतता है, जो उन प्रतिबंधों से परे प्रतिबंधों को जोड़ने की अनुमति नहीं देता है। यह पहले से ही थोपता है; इस वजह से, जीपीएल के प्रकाशक, फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन, डेवलपर्स को लाइसेंस का उपयोग न करने की सलाह देते हैं, हालांकि यह बताता है कि पहले से इसका उपयोग कर रहे सॉफ़्टवेयर का उपयोग न करने का कोई कारण नहीं है।[4]


3-खंड लाइसेंस (बीएसडी लाइसेंस 2.0, संशोधित बीएसडी लाइसेंस, नया बीएसडी लाइसेंस, या संशोधित बीएसडी लाइसेंस)

See also: इलिनोइस विश्वविद्यालय/एनसीएसए ओपन सोर्स लाइसेंस
New BSD License
AuthorRegents of the University of California
PublisherPublic Domain
Published22 July 1999[6]
SPDX identifierBSD-3-Clause
(see list for more[1])
Debian FSG compatibleYes[3]
FSF approvedYes[8]
OSI approvedYes[5]
GPL compatibleYes[8]
CopyleftNo[8]
Linking from code with a different licenceYes

22 जुलाई, 1999 को यूसी बर्कले के लिए प्रौद्योगिकी लाइसेंसिंग कार्यालय के निदेशक विलियम हॉकिंस द्वारा आधिकारिक बीएसडी लाइसेंस में लाइसेंस पाठ से विज्ञापन खंड को हटा दिया गया था।[6][9][10] अन्य बीएसडी वितरणों ने खंड को हटा दिया, लेकिन कई समान खंड अन्य स्रोतों से बीएसडी-व्युत्पन्न कोड में रहते हैं, और एक व्युत्पन्न लाइसेंस का उपयोग करके असंबंधित कोड।

जबकि मूल लाइसेंस को कभी-कभी बीएसडी-ओल्ड के रूप में संदर्भित किया जाता है, परिणामी 3-क्लॉज संस्करण को कभी-कभी बीएसडी-न्यू द्वारा संदर्भित किया जाता है। अन्य नामों में न्यू बीएसडी, संशोधित बीएसडी, बीएसडी-3, या 3-खंड बीएसडी शामिल हैं। यह संस्करण ओएसआई द्वारा बीएसडी लाइसेंस के रूप में ओपन सोर्स लाइसेंस के रूप में पुनरीक्षण कर रहा है।[5]फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन, जो लाइसेंस को संशोधित बीएसडी लाइसेंस के रूप में संदर्भित करता है, कहता है कि यह जीएनयू जीपीएल के साथ संगत है। मूल बीएसडी लाइसेंस के साथ भ्रम से बचने के लिए एफएसएफ उपयोगकर्ताओं को नाम से लाइसेंस का संदर्भ देते समय विशिष्ट होने के लिए प्रोत्साहित करता है (यानी इसे बीएसडी लाइसेंस या बीएसडी-शैली के रूप में संदर्भित नहीं करता है)।[8]

यह संस्करण किसी भी उद्देश्य के लिए असीमित पुनर्वितरण की अनुमति देता है जब तक कि इसके कॉपीराइट नोटिस और लाइसेंस के वारंटी के अस्वीकरण को बनाए रखा जाता है। लाइसेंस में विशिष्ट अनुमति के बिना व्युत्पन्न कार्य के समर्थन के लिए योगदानकर्ताओं के नामों के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाला खंड भी शामिल है।

पुनर्वितरण और उपयोग स्रोत और बाइनरी रूपों में, साथ या बिना संशोधन की अनुमति है, बशर्ते कि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाए:

  1. स्रोत कोड के पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और निम्नलिखित अस्वीकरण को बरकरार रखना चाहिए।
  2. बाइनरी रूप में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की यह सूची और वितरण के साथ प्रदान किए गए दस्तावेज़ीकरण और/या अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।
  3. न तो कॉपीराइट धारक का नाम और न ही इसके योगदानकर्ताओं के नाम का उपयोग विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ़्टवेयर से प्राप्त उत्पादों का समर्थन या प्रचार करने के लिए किया जा सकता है।

यह सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट धारकों और योगदानकर्ताओं द्वारा "जैसा है" और किसी भी व्यक्त या निहित वारंटियों द्वारा प्रदान किया जाता है, जिसमें व्यापारिकता और किसी विशेष उद्देश्य के लिए उपयुक्तता की निहित वारंटी शामिल है, लेकिन इन तक सीमित नहीं है। किसी भी स्थिति में कॉपीराइट धारक या योगदानकर्ता किसी भी प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आकस्मिक, विशेष, अनुकरणीय, या परिणामी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे (सहित, लेकिन इन तक सीमित नहीं, स्थानापन्न वस्तुओं या सेवाओं की खरीद; उपयोग, डेटा, या लाभ की हानि; या व्यवसाय में रुकावट) हालांकि कारण और दायित्व के किसी भी सिद्धांत पर, चाहे अनुबंध में, सख्त दायित्व, या अपकृत्य (लापरवाही सहित या अन्यथा) इस सॉफ़्टवेयर के उपयोग से किसी भी तरह से उत्पन्न हो, भले ही इस तरह के नुकसान की संभावना की सलाह दी गई हो। [11]


2-खंड लाइसेंस (सरलीकृत बीएसडी लाइसेंस या फ्रीबीएसडी लाइसेंस)

"फ्रीबीएसडी लाइसेंस" redirects here. For प्रलेखन, see FreeBSD प्रलेखन लाइसेंस.
See also: आईएससी लाइसेंस and एमआईटी लाइसेंस
FreeBSD License
BSD wordmark.svg
AuthorThe FreeBSD Project
PublisherThe FreeBSD Project
PublishedApril 1999 or earlier
SPDX identifierBSD-2-Clause
(see list for more[1])
Debian FSG compatibleYes
FSF approvedYes[11]
OSI approvedYes[5]
GPL compatibleYes[11]
CopyleftNo[11]
Linking from code with a different licenceYes

एक और भी अधिक सरलीकृत संस्करण उपयोग में आ गया है, जो मुख्य रूप से FreeBSD में इसके उपयोग के लिए जाना जाता है।[12]यह 29 अप्रैल 1999 की शुरुआत में वहां उपयोग में था[13]और शायद बहुत पहले। इसके और न्यू बीएसडी (3-क्लॉज) लाइसेंस के बीच प्राथमिक अंतर यह है कि यह गैर-अनुमोदन खंड को छोड़ देता है। लाइसेंस का फ्रीबीएसडी संस्करण सॉफ्टवेयर में व्यक्त किए गए विचारों और विचारों के बारे में एक और अस्वीकरण भी जोड़ता है,[14] हालांकि यह आमतौर पर अन्य परियोजनाओं में शामिल नहीं है।

फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन, जो लाइसेंस को फ्रीबीएसडी लाइसेंस के रूप में संदर्भित करता है, कहता है कि यह जीएनयू जीपीएल के साथ संगत है। इसके अलावा, FSF उपयोगकर्ताओं को नाम से लाइसेंस का संदर्भ देते समय विशिष्ट होने के लिए प्रोत्साहित करता है (अर्थात केवल इसे BSD लाइसेंस या BSD-शैली के रूप में संदर्भित नहीं करता है), जैसा कि यह संशोधित / नए BSD लाइसेंस के साथ करता है, भ्रम से बचने के लिए मूल बीएसडी लाइसेंस।[11]

पुनर्वितरण और उपयोग स्रोत और बाइनरी रूपों में, संशोधन के साथ या बिना, अनुमति दी जाती है, बशर्ते कि निम्नलिखित शर्तें पूरी हों:

  1. स्रोत कोड के पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और निम्नलिखित अस्वीकरण को बरकरार रखना चाहिए।
  2. बाइनरी फॉर्म में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की यह सूची और वितरण के साथ प्रदान किए गए दस्तावेज़ीकरण और/या अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।

यह सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट धारकों और योगदानकर्ताओं द्वारा "जैसा है" और किसी भी व्यक्त या निहित वारंटियों द्वारा प्रदान किया जाता है, जिसमें व्यापारिकता और किसी विशेष उद्देश्य के लिए उपयुक्तता की निहित वारंटी शामिल है, लेकिन इन तक सीमित नहीं है। किसी भी स्थिति में कॉपीराइट स्वामी या योगदानकर्ता किसी भी प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आकस्मिक, विशेष, अनुकरणीय, या परिणामी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे (सहित, लेकिन इन तक सीमित नहीं, स्थानापन्न वस्तुओं या सेवाओं की खरीद; उपयोग, डेटा, या लाभ की हानि; या व्यवसाय में रुकावट) हालांकि कारण और दायित्व के किसी भी सिद्धांत पर, चाहे अनुबंध में, सख्त दायित्व, या अपकृत्य (लापरवाही सहित या अन्यथा) इस सॉफ़्टवेयर के उपयोग से किसी भी तरह से उत्पन्न हो, भले ही इस तरह के नुकसान की संभावना की सलाह दी गई हो। [12]

अन्य परियोजनाएं, जैसे नेटबीएसडी, समान 2-खंड लाइसेंस का उपयोग करती हैं।[15]इस संस्करण को सरलीकृत बीएसडी लाइसेंस के रूप में ओएसआई द्वारा एक ओपन सोर्स लाइसेंस के रूप में पुनरीक्षित किया गया है।[5]

'और/या' शब्दों के बिना ISC लाइसेंस कार्यात्मक रूप से समतुल्य है, और नए योगदानों के लिए लाइसेंस टेम्पलेट के रूप में OpenBSD प्रोजेक्ट द्वारा समर्थित है।[16]


0-क्लॉज लाइसेंस (बीएसडी जीरो क्लॉज लाइसेंस)

BSD Zero Clause License
AuthorRob Landley
Published2006
SPDX identifier0BSD
Debian FSG compatibleYes
FSF approved?
OSI approvedYes[17]
GPL compatibleYes
CopyleftNo
Linking from code with a different licenceYes

बीएसडी 0-क्लॉज लाइसेंस कॉपीराइट नोटिस, लाइसेंस टेक्स्ट, या अस्वीकरण को स्रोत या बाइनरी रूपों में शामिल करने के लिए आवश्यकताओं को छोड़कर 2-क्लॉज लाइसेंस से आगे जाता है। ऐसा करने से एक सार्वजनिक-डोमेन-समतुल्य लाइसेंस बन जाता है,[18] एमआईटी लाइसेंस # एमआईटी नो एट्रिब्यूशन लाइसेंस के समान।[citation needed] इसे 0BSD , जीरो-क्लॉज BSD या फ्री पब्लिक लाइसेंस 1.0.0 के रूप में जाना जाता है।[19][20] इसका इस्तेमाल सबसे पहले रॉब लैंडली ने खिलौना बॉक्स में किया था।

शुल्क के साथ या बिना शुल्क के किसी भी उद्देश्य के लिए इस सॉफ़्टवेयर का उपयोग, प्रतिलिपि बनाने, संशोधित करने और/या वितरित करने की अनुमति इसके द्वारा प्रदान की जाती है।

सॉफ़्टवेयर "जैसा है" प्रदान किया गया है और लेखक इस सॉफ़्टवेयर के संबंध में सभी वारंटियों को अस्वीकार करता है, जिसमें व्यापारिकता और फिटनेस की सभी निहित वारंटी शामिल हैं। किसी भी स्थिति में लेखक किसी भी विशेष, प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, या परिणामी नुकसान या किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, जो उपयोग, डेटा या लाभ के नुकसान से उत्पन्न होता है, चाहे वह अनुबंध, लापरवाही या अन्य हानिकारक कार्रवाई से उत्पन्न हो या इस सॉफ़्टवेयर के उपयोग या प्रदर्शन के संबंध में।[20]


अन्य विविधताएं

एसपीडीएक्स लाइसेंस सूची में अतिरिक्त बीएसडी लाइसेंस विविधताएं शामिल हैं। उदाहरणों में शामिल:[1]

  • BSD-1-Clause, 1990 के दशक में बर्कले सॉफ्टवेयर डिजाइन द्वारा उपयोग किए जाने वाले केवल स्रोत कोड को बनाए रखने वाले खंड के साथ एक लाइसेंस,[21][22] और बाद में बूस्ट सॉफ्टवेयर लाइसेंस द्वारा उपयोग किया गया
  • BSD-2-Clause-Patent, पेटेंट अनुदान के साथ BSD-2-क्लॉज का रूपांतर।
  • BSD-3-Clause-No-Nuclear-Warranty, BSD-3-क्लॉज का एक रूपांतर जो एक अस्वीकरण जोड़ता है कि सॉफ्टवेयर का एक टुकड़ा परमाणु सुविधा में उपयोग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

लाइसेंस संगतता

Main article: लाइसेंस संगतता


वाणिज्यिक लाइसेंस संगतता

FreeBSD परियोजना कंपनियों के लिए BSD-शैली के लाइसेंस के लाभों और व्यावसायिक उपयोग-मामलों पर तर्क देती है, क्योंकि मालिकाना सॉफ़्टवेयर लाइसेंस और सामान्य लचीलेपन के साथ उनकी लाइसेंस अनुकूलता के कारण, यह बताते हुए कि BSD-शैली के लाइसेंस भविष्य के व्यवहार पर केवल न्यूनतम प्रतिबंध लगाते हैं और कानूनी नहीं हैं टाइम-बम, कॉपीलेफ्ट लाइसेंस के विपरीत।[23] बीएसडी लाइसेंस मालिकाना उपयोग की अनुमति देता है और लाइसेंस के तहत जारी सॉफ्टवेयर को मालिकाना उत्पादों में शामिल करने की अनुमति देता है। सामग्री के आधार पर काम एक मालिकाना लाइसेंस के तहत बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर के रूप में जारी किया जा सकता है, जिससे उनके तहत सामान्य व्यावसायिक उपयोग की अनुमति मिलती है।

FOSS संगतता

3-क्लॉज बीएसडी लाइसेंस, अधिकांश अनुमत लाइसेंसों की तरह, लगभग सभी फ्री और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर लाइसेंस (और साथ ही मालिकाना लाइसेंस) के साथ संगत है।[24][25] लाइसेंस के दो संस्करण, न्यू बीएसडी लाइसेंस/संशोधित बीएसडी लाइसेंस (3-खंड),[8]और सरलीकृत बीएसडी लाइसेंस/फ्रीबीएसडी लाइसेंस (2-क्लॉज)[11]फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस-लाइसेंस संगतता मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के रूप में सत्यापित किया गया है, और ओपन सोर्स पहल द्वारा ओपन सोर्स लाइसेंस के रूप में पुनरीक्षित किया गया है।[5]#4-खंड|मूल, 4-खंड BSD लाइसेंस को ओपन सोर्स लाइसेंस के रूप में स्वीकार नहीं किया गया है और हालांकि मूल को FSF द्वारा एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस माना जाता है, FSF इसे इसके साथ संगत नहीं मानता है विज्ञापन खंड के कारण GPL।[4]


रिसेप्शन और उपयोग

इन वर्षों में मुझे विश्वास हो गया है कि बीएसडी लाइसेंस उस कोड के लिए बहुत अच्छा है जिसकी आपको परवाह नहीं है। मैं इसे खुद इस्तेमाल करूंगा।

-- Linus Torvalds at LinuxCon 2016[26]

बीएसडी लाइसेंस परिवार फ्री और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम में सबसे पुराने और सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले लाइसेंस परिवारों में से एक है। साथ ही, कई नए लाइसेंस बीएसडी लाइसेंस से व्युत्पन्न या प्रेरित थे। कई FOSS सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट BSD लाइसेंस का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए BSD OS परिवार (FreeBSD आदि), Google का बायोनिक (सॉफ़्टवेयर) या टॉयबॉक्स। As of 2015 ब्लैक डक सॉफ्टवेयर के अनुसार बीएसडी 3-क्लॉज लाइसेंस लोकप्रियता संख्या पांच में स्थान पर है[27] और GitHub डेटा के अनुसार छठा।[28]


यह भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 "SPDX License List". spdx.org. SPDX Working Group.
  2. ↑ Bostic, Keith (15 June 1988). "4.3BSD-tahoe release". Newsgroup: comp.sys.tahoe. Retrieved 5 December 2021.
  3. ↑ 3.0 3.1 "License information". Debian. Retrieved 18 February 2010.
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 "Original BSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 "The BSD License:Licensing". Open Source Initiative. Archived from the original on 29 November 2009. Retrieved 6 December 2009.
  6. ↑ 6.0 6.1 6.2 6.3 "To All Licensees, Distributors of Any Version of BSD". University of California, Berkeley. 22 July 1999. Retrieved 15 November 2006.
  7. ↑ Richard Stallman. "The BSD License Problem". Free Software Foundation. Archived from the original on 12 November 2006. Retrieved 15 November 2006.
  8. ↑ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 "Modified BSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  9. ↑ "Berkeley removes Advertising Clause – Slashdot". bsd.slashdot.org (in English). Retrieved 2 September 2021.
  10. ↑ Comparing the BSD and GPL Licenses on Technology Innovation Management Review by Bruce Montague (on October 2007)
  11. ↑ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 "FreeBSD license". Various Licenses and Comments about Them. Free Software Foundation. Retrieved 2 October 2010.
  12. ↑ 12.0 12.1 "The FreeBSD Copyright". The FreeBSD Project. Archived from the original on 25 November 2009. Retrieved 6 December 2009.
  13. ↑ "The FreeBSD Copyright (as available at archive.org)". The FreeBSD Foundation. Archived from the original on 29 April 1999. Retrieved 7 January 2017.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  14. ↑ "The FreeBSD Copyright". freebsd.org. Retrieved 25 March 2020.
  15. ↑ "NetBSD Licensing and Redistribution". The NetBSD Foundation. Retrieved 6 December 2009.
  16. ↑ "OpenBSD Copyright Policy". Retrieved 17 July 2016.
  17. ↑ "[License-review] Please rename "Free Public License-1.0.0" to 0BSD". Retrieved 15 February 2019.
  18. ↑ "BSD 0-Clause License (0BSD) Explained in Plain English". tldrlegal.com. Retrieved 15 February 2019.
  19. ↑ "BSD Zero Clause License". spdx.org. Retrieved 19 February 2021.
  20. ↑ 20.0 20.1 "Zero-Clause BSD / Free Public License 1.0.0 (0BSD)". opensource.org. Retrieved 19 February 2021.
  21. ↑ "BSD 1-Clause License". Software Package Data Exchange (SPDX). 2018. Retrieved 30 May 2022.
  22. ↑ "Log of /head/include/ifaddrs.h". svnweb.freebsd.org. Retrieved 30 May 2022.
  23. ↑ Montague, Bruce (13 November 2013). "Why you should use a BSD style license for your Open Source Project – GPL Advantages and Disadvantages". FreeBSD. Retrieved 28 November 2015. In contrast to the GPL, which is designed to prevent the proprietary commercialization of Open Source code, the BSD license places minimal restrictions on future behavior. This allows BSD code to remain Open Source or become integrated into commercial solutions, as a project's or company's needs change. In other words, the BSD license does not become a legal time-bomb at any point in the development process. In addition, since the BSD license does not come with the legal complexity of the GPL or LGPL licenses, it allows developers and companies to spend their time creating and promoting good code rather than worrying if that code violates licensing.
  24. ↑ Hanwell, Marcus D. (28 January 2014). "Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?". opensource.com. Retrieved 30 May 2015. Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.
  25. ↑ "Licence Compatibility and Interoperability". Open-Source Software – Develop, share, and reuse open source software for public administrations. joinup.ec.europa.eu. Archived from the original on 17 June 2015. Retrieved 30 May 2015. The licences for distributing free or open source software (FOSS) are divided in two families: permissive and copyleft. Permissive licences (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) are generally compatible and interoperable with most other licences, tolerating to merge, combine or improve the covered code and to re-distribute it under many licences (including non-free or "proprietary").
  26. ↑ Torvalds at LinuxCon Part III: Permissive Licenses and Org Charts FOSS Force, 2016
  27. ↑ "Top 20 licenses". Black Duck Software. 19 November 2015. Archived from the original on 19 July 2016. Retrieved 19 November 2015. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%
  28. ↑ Balter, Ben (9 March 2015). "Open source license usage on GitHub.com". github.com. Retrieved 21 November 2015. "1 MIT 44.69%, 2 Other 15.68%, 3 GPLv2 12.96%, 4 Apache 11.19%, 5 GPLv3 8.88%, 6 BSD 3-clause 4.53%, 7 Unlicense 1.87%, 8 BSD 2-clause 1.70%, 9 LGPLv3 1.30%, 10 AGPLv3 1.05%


बाहरी संबंध

Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=बीएसडी_लाइसेंस&oldid=99240’