सकल घरेलू उत्पाद

From Vigyanwiki
"जीडीपी" redirects here. For other uses, see जीडीपी (disambiguation).
USD, विश्व बैंक, 2014 में जीडीपी (नाममात्र) के आकार से विश्व अर्थव्यवस्थाओं का एक नक्शा[1]
एक श्रृंखला का हिस्सा
अर्थशास्त्र
शाखाएँ और वर्गीकरण
अवधारणाएं, सिद्धांत और तकनीक
आवेदन द्वारा
उल्लेखनीय अर्थशास्त्री
उल्लेखनीय अर्थशास्त्र के आलोचक
सूची

सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) देशों द्वारा एक विशिष्ट समय अवधि में उत्पादित और बेचे गए (पुनर्विक्रय नहीं) सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के बाजार मूल्य का एक मौद्रिक माप है।[2][3] इसकी जटिल और व्यक्तिपरक प्रकृति के कारण इस उपाय को प्रायः एक विश्वसनीय संकेतक माना जाने से पहले संशोधित किया जाता है। जीडीपी (नाममात्र) प्रति व्यक्ति, हालांकि, जीवन की लागत और देशों की मुद्रास्फीति में अंतर को दर्शाती नहीं है; इसलिए, जीडीपी (पीपीपी) प्रति व्यक्ति द्वारा देशों की सूची के आधार का उपयोग करके प्रति व्यक्ति जीडीपी प्रति व्यक्ति क्रय शक्ति समता (पीपीपी) में राष्ट्रों के बीच जीवन स्तर की तुलना करते समय अधिक उपयोगी हो सकता है, जबकि संज्ञात्मक जीडीपी अंतरराष्ट्रीय बाजार में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में अधिक उपयोगी है। [4] कुल जीडीपी को प्रत्येक उद्योग या अर्थव्यवस्था के क्षेत्र के योगदान में भी तोड़ा जा सकता है।[5] क्षेत्र की कुल आबादी के लिए सकल घरेलू उत्पाद का अनुपात जीडीपी प्रति व्यक्ति है (जिसे जीवन का औसत मानक भी कहा जाता है)।

जीडीपी परिभाषाएँ कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संगठनों द्वारा बनाए रखी जाती हैं। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) जीडीपी को उत्पादन और सेवाओं में लगे सभी निवासी और संस्थागत इकाइयों (उत्पादों पर कोई भी कर, और कोई भी अनुदान घटाकर, जो उनके प्रक्षेपण के मूल्य में सम्मिलित नहीं है)।[6] एक अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष प्रकाशन में कहा गया है कि, जीडीपी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के मौद्रिक मूल्य को मापता है - जिसे एक देश में एक निश्चित अवधि में (एक चौथाई या एक वर्ष का कहना है) अंतिम उपयोगकर्ता द्वारा खरीदा जाता है।[7]

जीडीपी का उपयोग प्रायः अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं के साथ -साथ आर्थिक प्रगति के व्यापक उपायों के लिए एक मापीय के रूप में किया जाता है।इसे प्रायः राष्ट्रीय विकास और प्रगति का दुनिया का सबसे शक्तिशाली सांख्यिकीय संकेतक माना जाता है।[8] हालांकि, विकास के आलोचकों को प्रायः तर्क दिया जाता है कि जीडीपी उपायों का कभी भी प्रगति को मापने का उद्देश्य नहीं था, और प्रमुख अन्य बाह्यता, जैसे कि संसाधन निष्कर्षण, पर्यावरणीय प्रभाव और अवैतनिक श्रम को छोड़ दें।[9] आलोचक प्रायः वैकल्पिक आर्थिक प्रतिरूप जैसे कि डोनट (आर्थिक प्रतिरूप) का प्रस्ताव करते हैं जो सफलता के अन्य उपायों या वैकल्पिक संकेतकों जैसे कि OCD के बेहतर जीवन सूचकांक का उपयोग करते हैं, जो मानव विकास (अर्थशास्त्र) और कल्याण पर अर्थव्यवस्था के प्रभाव को मापने के लिए बेहतर दृष्टिकोण हैं।।

इतिहास

यू.एस.वर्ष पर वर्ष तिमाही सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि दर

विलियम पेटी 1654 और 1676 के बीच एंग्लो-डच युद्धों के दौरान अनुचित कराधान के खिलाफ जमींदारों पर हमला करने के लिए जीडीपी की एक बुनियादी अवधारणा के साथ आए। [10] चार्ल्स डेवनेंट ने 1695 में आगे विधि विकसित की।[11] जीडीपी की आधुनिक अवधारणा को पहली बार साइमन लोहार द्वारा 1934 के संयुक्त राज्य अमेरिका कांग्रेस के लिए विकसित किया गया था, जहां उन्होंने कल्याण के एक उपाय के रूप में इसके उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी थी (ग्रॉस घरेलू उत्पाद और आलोचनाओं के तहत नीचे देखें)।[12] 1944 में ब्रेटन वुड्स सम्मेलन के बाद, जीडीपी एक देश की अर्थव्यवस्था को मापने के लिए मुख्य उपकरण बन गया।[13] उस समय सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) पसंदीदा की हानि था, जो कि जीडीपी से भिन्न था, जिसमें यह देश के नागरिकों द्वारा घर और विदेशों में अपने 'निवासी संस्थागत इकाइयों' के स्थान पर उत्पादन को मापा जाता था (ऊपर ओईसीडी परिभाषा देखें)। संयुक्त राज्य अमेरिका में जीएनपी से जीडीपी में परिवर्तन 1991 में हुआ। द्वितीय विश्व युद्ध में जीडीपी के माप की भूमिका राष्ट्रीय विकास और प्रगति के संकेतक के रूप में जीडीपी मूल्यों की बाद की राजनीतिक स्वीकृति के लिए महत्वपूर्ण थी।[14] मिल्टन गिल्बर्ट के पराधीन अमेरिकी वाणिज्य विभाग द्वारा यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी, जहां कुज़नेट के विचारों को संस्था में अंतः स्थापित किया गया था।

जीडीपी की अवधारणा के इतिहास को इसका आकलन करने के कई तरीकों से परिवर्तनों के इतिहास से अलग किया जाना चाहिए। व्यवसाय संघों द्वारा जोड़ा गया मूल्य उनके खातों से गणना करना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा जोड़ा गया मूल्य, वित्तीय उद्योगों द्वारा, और अमूर्त संपत्ति निर्माण द्वारा अधिक जटिल है। विकसित अर्थव्यवस्थाओं में ये गतिविधियाँ तेजी से महत्वपूर्ण हैं, और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों ने उनके अनुमान को नियंत्रित किया और जीडीपी में उनके समावेश या बहिष्करण को नियमित रूप से औद्योगिक प्रगति के साथ बनाए रखने के प्रयास में बदल दिया। एक अकादमिक अर्थशास्त्री के शब्दों में, जीडीपी के लिए वास्तविक संख्या है, इसलिए, सांख्यिकी के एक विशाल पैबन्दकारी का उत्पाद और असंसाधित आंकड़ों पर किए गए प्रक्रियाओं का एक जटिल समुच्चय उन्हें वैचारिक ढांचे में उपयुक्त करने के लिए किया जाता है।[15]

जीडीपी 1993 में वास्तव में वैश्विक हो गया जब चीन ने आधिकारिक तौर पर इसे आर्थिक प्रदर्शन के संकेतक के रूप में अपनाया। पहले, चीन ने मार्क्सवादी-प्रेरित राष्ट्रीय लेखा प्रणाली पर भरोसा किया था।[16]


सकल घरेलू उत्पाद का निर्धारण (जीडीपी)

एक इन्फोग्राफिक समझाता है कि UK में जीडीपी की गणना कैसे की जाती है

जीडीपी को तीन तरीकों से निर्धारित किया जा सकता है, जिनमें से सभी को सैद्धांतिक रूप से, एक ही परिणाम देना चाहिए। वे उत्पादन (या प्रक्षेपण या मूल्य वर्धित) दृष्टिकोण, आय दृष्टिकोण और अनुमानित व्यय दृष्टिकोण हैं। यह एक अर्थव्यवस्था के भीतर कुल उत्पादन और आय का प्रतिनिधि है।

तीनों में से सबसे प्रत्यक्ष उत्पादन दृष्टिकोण है, जो कुल में पहुंचने के लिए उद्यम के प्रत्येक वर्ग के प्रक्षेपण को प्रस्तुत करता है। व्यय दृष्टिकोण इस सिद्धांत पर काम करता है कि सभी उत्पाद को किसी द्वारा खरीदा जाना चाहिए, इसलिए कुल उत्पाद का मूल्य चीजों को खरीदने में लोगों के कुल व्यय के बराबर होना चाहिए। आय दृष्टिकोण इस सिद्धांत पर काम करता है कि उत्पादक कारकों (उत्पादकों, बोलचाल की भाषा) की आय उनके उत्पाद के मूल्य के बराबर होनी चाहिए, और सभी उत्पादकों की आय का योग खोजकर जीडीपी का निर्धारण करती है।[17]


उत्पादन दृष्टिकोण

मूल्य वर्धित दृष्टिकोण के रूप में भी जाना जाता है, यह गणना करता है कि उत्पादन के प्रत्येक चरण में कितना मूल्य योगदान दिया जाता है।

यह दृष्टिकोण ऊपर दी गई ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन) परिभाषा को दर्शाता है।

  1. कई विभिन्न आर्थिक गतिविधियों में से घरेलू उत्पादन के सकल मूल्य का अनुमान लगाएं;
  2. मध्यवर्ती खपत का निर्धारण करें, अर्थात्, अंतिम वस्तुओं या सेवाओं का उत्पादन करने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री, आपूर्ति और सेवाओं की लागत।
  3. सकल मूल्य प्राप्त करने के लिए सकल मूल्य से मध्यवर्ती खपत में कटौती करें।

सकल मान वर्धित = प्रक्षेपण का सकल मान - मध्यवर्ती खपत का मूल्य।

प्रक्षेपण का मूल्य = माल और सेवाओं की कुल बिक्री का मूल्य और साथ ही सूची में परिवर्तनों का मूल्य।

विभिन्न आर्थिक गतिविधियों में जोड़े गए सकल मूल्य का योग कारक लागत पर जीडीपी के रूप में जाना जाता है।

कारक लागत पर जीडीपी प्लस अप्रत्यक्ष कर उत्पादों पर कम अनुदान = उत्पादक मूल्य पर जीडीपी।

घरेलू उत्पाद के उत्पादन को मापने के लिए, आर्थिक गतिविधियों (यानी उद्योग) को विभिन्न क्षेत्रों में वर्गीकृत किया जाता है। आर्थिक गतिविधियों को वर्गीकृत करने के बाद, प्रत्येक क्षेत्र के उत्पादन की गणना निम्नलिखित दो तरीकों में से किसी द्वारा की जाती है:

  1. प्रत्येक क्षेत्र के उत्पादन को उनके संबंधित बाजार मूल्य से गुणा करके और उन्हें एक साथ जोड़कर
  2. कंपनियों के अभिलेख से सकल बिक्री और आविष्कारों पर डेटा एकत्र करके और उन्हें एक साथ जोड़कर

सभी क्षेत्रों के प्रक्षेपण का मूल्य तब कारक लागत पर प्रक्षेपण का सकल मूल्य प्राप्त करने के लिए जोड़ा जाता है। सकल प्रक्षेपण मूल्य से प्रत्येक क्षेत्र की मध्यवर्ती खपत को घटाकर कारक लागत पर GVA (= जीडीपी) मिलता है।

आय दृष्टिकोण

जीडीपी का आकलन करने का दूसरा तरीका निवासी निर्माता इकाइयों द्वारा वितरित प्राथमिक आय के योग का उपयोग करना है।[6]

यदि जीडीपी की गणना इस तरह से की जाती है, तो इसे कभी -कभी सकल घरेलू आय (जीडीआई), या जीडीपी (I) कहा जाता है। जीडीआई को बाद में वर्णित व्यय विधि के समान राशि प्रदान करनी चाहिए। परिभाषा के अनुसार, जीडीआई जीडीपी के बराबर है। व्यवहारतः, हालांकि, माप त्रुटियां राष्ट्रीय सांख्यिकीय संगठनों द्वारा प्रतिवेदन किए जाने पर दो आंकड़ों को थोड़ा बंद कर देंगी।

यह विधि उन आय को जोड़कर जीडीपी को मापती है जो व्यवसाय संघ उन उत्पादन कारकों के लिए घरों का भुगतान करते हैं जो वे किराए पर लेते हैं - श्रम के लिए मजदूरी, पूंजी के लिए ब्याज, भूमि के लिए किराया और उद्यमशीलता के लिए लाभ।

अमेरिकी राष्ट्रीय आय और व्यय खाते आय को पांच श्रेणियों में विभाजित करते हैं:

  1. मजदूरी, वेतन और पूरक श्रम आय
  2. निगमित लाभ
  3. ब्याज और विविध निवेश आय
  4. किसानों की आय
  5. गैर-कृषि असिंचित व्यवसायों से आय

ये पांच आय घटक कारक लागत पर शुद्ध घरेलू आय के लिए योग करते हैं।

जीडीपी प्राप्त करने के लिए दो समायोजन किए जाने चाहिए:

  1. कारक लागत से बाजार मूल्य तक प्राप्त करने के लिए अप्रत्यक्ष कर घटा सब्सिडी को जोड़ा जाता है।
  2. मूल्यह्रास (या पूंजी की खपत भत्ता) को शुद्ध घरेलू उत्पाद से सकल घरेलू उत्पाद तक प्राप्त करने के लिए जोड़ा जाता है।

कुल आय को विभिन्न योजनाओं के अनुसार विभाजित किया जा सकता है, जो आय दृष्टिकोण द्वारा मापा गया जीडीपी के लिए विभिन्न सूत्रों के लिए अग्रणी है।

जीडीपी = कर्मचारियों का पारिश्रमिकCOE + सकल परिचालन अधिशेषGOS + सकल मिश्रित आयGMI + उत्पादन और आयात पर कर कम सब्सिडीTP & M – SP & M
  • कर्मचारियों का मुआवजा (COE) काम के लिए कर्मचारियों को कुल पारिश्रमिक को मापता है। इसमें मजदूरी और वेतन, साथ ही साथ सामाजिक सुरक्षा और ऐसे अन्य कार्यक्रमों में नियोक्ता का योगदान सम्मिलित है।
  • सकल प्रचालन अधिशेष (GOS) निगमित व्यवसायों के मालिकों के कारण अधिशेष है। प्रायः लाभ (लेखांकन) कहा जाता है, हालांकि कुल लागतों का केवल एक उपवर्ग GOS की गणना करने के लिए सकल प्रक्षेपण से घटाया जाता है।
  • सकल मिश्रित आय (GMI) GOS के समान उपाय है, लेकिन असिंचित व्यवसायों के लिए इसमें प्रायः अधिकांश छोटे व्यवसाय सम्मिलित होते हैं।

COE, GOS और GMI के योग को कुल कारक आय कहा जाता है; यह समाज में उत्पादन के सभी कारकों की आय है। यह कारक (बुनियादी) कीमतों पर जीडीपी के मूल्य को मापता है।बुनियादी कीमतों और अंतिम कीमतों (व्यय गणना में उपयोग किए जाने वाले) के बीच का अंतर कुल कर और अनुदान है जो सरकार ने उस उत्पादन पर लगाया या भुगतान किया है।इसलिए उत्पादन और आयात पर करों को कम सब्सिडी जोड़ने से सकल घरेलू उत्पाद (i) कारक लागत पर अंतिम कीमतों पर जीडीपी (i) में परिवर्तित हो जाता है।

कुल कारक आय भी कभी -कभी व्यक्त की जाती है[18]

कुल कारक आय = कर्मचारी प्रतिपूरण + निगमित लाभ + स्वत्वधारी की आय + किराये की आय + शुद्ध ब्याज

व्यय दृष्टिकोण

जीडीपी का अनुमान लगाने का तीसरा तरीका खरीदारों की कीमतों में मापा गया पदार्थ और सेवाओं के अंतिम उपयोगों (मध्यवर्ती खपत को छोड़कर सभी उपयोग) के योग की गणना करना है।[6]

बाजार के सामान जो उत्पादित किए जाते हैं, वे किसी द्वारा खरीदे जाते हैं। उस स्तिथि में जहां एक अच्छा उत्पादन और अनसुना किया जाता है, मानक लेखांकन सम्मेलन यह है कि निर्माता ने खुद से अच्छा खरीदा है। इसलिए, चीजों को खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले कुल व्यय को मापना उत्पादन को मापने का एक तरीका है। इसे जीडीपी की गणना के व्यय पद्धति के रूप में जाना जाता है।

व्यय द्वारा जीडीपी के घटक

यू.एस. जीडीपी ने व्यय के आधार पर गणना की।

जीडीपी (Y) खपत (C), निवेश (I), सरकारी व्यय (G) और शुद्ध निर्यात (X - M) का योग है।

Y = c + i + g + (x - m)

यहां प्रत्येक जीडीपी घटक का विवरण दिया गया है:

  • C (खपत) सामान्यतः अर्थव्यवस्था में सबसे बड़ा जीडीपी घटक है, जिसमें अर्थव्यवस्था में निजी व्यय (घरेलू अंतिम खपत व्यय) सम्मिलित है। ये व्यक्तिगत व्यय निम्नलिखित श्रेणियों में से एक के अंतर्गत आते हैं: टिकाऊ सामान, अल्पजीवी सामान और सेवाएं। उदाहरणों में भोजन, किराया, गहने, गैसोलीन और चिकित्सा व्यय सम्मिलित हैं, लेकिन नए आवास की खरीद सम्मिलित नहीं है।
  • I (निवेश) में, उदाहरण के लिए, उपकरणों में व्यापार निवेश सम्मिलित है, लेकिन इसमें उपस्थिता परिसंपत्तियों के आदान -प्रदान सम्मिलित नहीं है। उदाहरणों में एक नए खनन का निर्माण, सॉफ्टवेयर की खरीद, या एक कारखाने के लिए कलयंत्र और उपकरण की खरीद सम्मिलित है। नए घरों पर घरेलु (सरकार नहीं) व्यय करना भी निवेश में सम्मिलित है। इसके विषमता के अर्थ के विपरीत, जीडीपी में निवेश का अर्थ वित्तीय बाजार की खरीद नहीं है। वित्तीय सेवाओं को खरीदना निवेश के विपरीत, 'बचत' के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यह दोहरी-गणना से बचता है: यदि कोई कंपनी में शेयर खरीदता है, और कंपनी संयंत्र, उपकरण, आदि खरीदने के लिए प्राप्त धन का उपयोग करती है, जब कंपनी उन चीजों पर पैसा व्यय करती है तो राशि जीडीपी की ओर गिना जाएगी। यह गिनने के लिए जब कोई इसे कंपनी को देता है तो दो गुना एक राशि की गिनती होगी जो केवल उत्पादों के एक समूह से मेल खाती है। अनुबंध पत्र (वित्त) या कंपनियों की शेयर पूंजी खरीदना कर्मों की एक गमागमन है, भविष्य के उत्पादन पर दावों का हस्तांतरण, उत्पादों पर सीधे व्यय नहीं; एक प्रचलित इमारत को खरीदने से खरीदार द्वारा सकारात्मक निवेश और विक्रेता द्वारा एक नकारात्मक निवेश सम्मिलित होगा, जो समग्र निवेश शून्य हो सकता है।
  • G (सरकारी व्यय) अंतिम वस्तुओं और सेवाओं पर सरकारी व्यय का योग है। इसमें लोक सेवकों का वेतन, सेना के लिए हथियारों की खरीद और सरकार द्वारा किसी भी निवेश व्यय को सम्मिलित किया गया है। इसमें कोई स्थानान्तरण भुगतान जैसे कि सामाजिक सुरक्षा या बेरोजगारी लाभ सम्मिलित नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर विश्लेषण प्रायः सरकारी निवेश को सरकार के व्यय 'के स्थान पर' 'निवेश' के हिस्से के रूप में मानते हैं।
  • X (निर्यात) सकल निर्यात का प्रतिनिधित्व करता है। जीडीपी उस राशि को अधिकृत करता है जो एक देश निर्माण करता है, जिसमें अन्य देशों की खपत के लिए उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं सहित, निर्यात जोड़ा जाता है।
  • M (आयात) सकल आयात का प्रतिनिधित्व करता है। आयात को घटाया जाता है क्योंकि आयातित माल को G, I अथवा C शब्दों में सम्मिलित किया जाएगा, और विदेशी आपूर्ति की गिनती और घरेलू के रूप में मांग से बचने के लिए कटौती की जानी चाहिए।

ध्यान दें कि C, I, और G अंतिम वस्तुओं और सेवाओं पर व्यय हैं; मध्यवर्ती वस्तुओं और सेवाओं पर व्यय की गिनती नहीं होती है। (मध्यवर्ती सामान और सेवाएं व्यवसायों द्वारा लेखांकन वर्ष के भीतर अन्य वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के लिए उपयोग की जाती हैं।[19]) इसलिए उदाहरण के लिए यदि कोई कार निर्माता वाहन के कलपुर्जे खरीदता है, तो कार को इकट्ठा करता है और इसे बेचता है, केवल बेची गई अंतिम कार को जीडीपी की ओर गिना जाता है। इस बीच, यदि कोई व्यक्ति अपनी कार पर उन्हें स्थापित करने के लिए प्रतिस्थापन वाहन के कलपुर्जों को खरीदता है, तो उन्हें जीडीपी की ओर गिना जाता है।

U.S. आर्थिक विश्लेषण ब्यूरो के अनुसार, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय खातों की गणना के लिए उत्तर्दायी है, सामान्य तौर पर, व्यय घटकों के लिए स्रोत डेटा को आय घटकों के लिए उन लोगों की तुलना में अधिक विश्वसनीय माना जाता है [देखें आय विधि, ऊपर]।[20]


जीडीपी और जीएनआई

जीडीपी को सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) या, जैसा कि अब ज्ञात है, सकल राष्ट्रीय आय (जीएनआई) के साथ के साथ तुलना की जा सकती है। अंतर यह है कि जीडीपी स्थान के अनुसार अपने कार्यक्षेत्र को परिभाषित करता है, जबकि जीएनआई स्वामित्व के अनुसार अपने कार्यक्षेत्र को परिभाषित करता है। एक वैश्विक संदर्भ में, सकल विश्व उत्पाद समकक्ष शब्द हैं।

जीडीपी एक देश की सीमाओं के भीतर उत्पादित उत्पाद है; जीएनआई एक देश के नागरिकों के स्वामित्व वाले उद्यमों द्वारा उत्पादित उत्पाद है। दोनों एक ही होंगे यदि किसी देश के सभी उत्पादक उद्यम अपने स्वयं के नागरिकों के स्वामित्व में थे, और उन नागरिकों के पास किसी अन्य देश में उत्पादक उद्यम नहीं थे। व्यवहार में, हालांकि, विदेशी स्वामित्व जीडीपी और जीएनआई को असम बनाता है। किसी देश की सीमाओं के भीतर उत्पादन, लेकिन देश के बाहर किसी के स्वामित्व वाले उद्यम द्वारा, इसकी जीडीपी के हिस्से के रूप में गिना जाता है, लेकिन इसके जीएनआई के रूप में नहीं; दूसरी ओर, देश के बाहर स्थित एक उद्यम द्वारा उत्पादन, लेकिन इसके एक नागरिक के स्वामित्व में, इसके जीएनआई के हिस्से के रूप में गिना जाता है, लेकिन इसकी जीडीपी के रूप में नहीं गिना जाता है।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का जीएनआई अमेरिकी स्वामित्व वाली फर्मों द्वारा उत्पादित प्रक्षेपण का मूल्य है, इस बात की महत्व दिए बिना कि कंपनियां कहाँ स्थित हैं। इसी तरह, यदि कोई देश ऋण में तेजी से बढ़ता है, और और इस ऋण को देने के लिए बड़ी मात्रा में आय व्यय करता है, यह घटी हुई जीएनआई में दिखाई देगा, लेकिन घटी हुई जीडीपी में नहीं। इसी तरह, यदि कोई देश अपने देश के बाहर की संस्थाओं को अपने संसाधनों को बेचता है, तो यह भी घटी हुई जीएनआई में समय के साथ परिलक्षित होगा, लेकिन जीडीपी में कमी नहीं होगी। यह राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि और घटती संपत्ति वाले देशों में राजनेताओं के लिए जीडीपी का उपयोग अधिक आकर्षक बना देगा।

सकल राष्ट्रीय आय (जीएनआई) दुनिया के बाकी हिस्सों से शेष दुनिया के आय भुगतानों को घटाकर सकल घरेलू उत्पाद और आय प्राप्तियों के बराबर होती है।[21]

1991 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जीएनपी का उपयोग करने से जीडीपी का उपयोग करने के लिए अपने उत्पादन के प्राथमिक उपाय के रूप में बदलाव किया।[22]

संयुक्त राज्य जीडीपी और जीएनपी के बीच संबंध राष्ट्रीय आय और उत्पाद खातों की तालिका 1.7.5 में दिखाया गया है।[23]

एक अन्य उदाहरण जो जीडीपी और जीएनआई के बीच अंतर को बढ़ाता है, वे विकसित और विकासशील देश संकेतकों की तुलना हैं। 2020 के लिए जापान का जीडीपी 5,040,107.75 अमरीकी डालर (एक मिलियन में) है।[24] मुख्य रूप से, एक विकसित देश के रूप में, जापान में 182,779.46 USD (मिलियन में) का एक उच्च जीएनआई है, जो इस बात का संकेत है कि देश में उत्पादन स्तर राष्ट्रीय उत्पादन की तुलना में अधिक है।[25] दूसरी ओर, आर्मीनिया के साथ स्तिथि इसके विपरीत है, जीडीपी 196.12 अमरीकी डालर (मिलियन में) जीएनआई से कम है। यह दर्शाता है कि देश विदेशों से निवेश और विदेशी सहायता प्राप्त करते हैं।[26] [27]

अंतर्राष्ट्रीय मानक

जीडीपी को मापने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानक पुस्तक संयुक्त राष्ट्र प्रणाली की राष्ट्रीय खातों (UNSNA) (2008) में निहित है, जो कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, यूरोपीय संघ, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन, संयुक्त राष्ट्र और संयुक्त राष्ट्र के प्रतिनिधियों द्वारा तैयार किया गया था। विश्व बैंक प्रकाशन को सामान्यतः 1993 (SNA93) या 1968 में प्रकाशित पिछले संस्करण से अलग करने के लिए SNA2008 के रूप में जाना जाता है (जिसे SNA68 कहा जाता है) [28]

SNA2008 राष्ट्रीय खातों के माप के लिए नियमों और प्रक्रियाओं का एक सम्मुच्चय प्रदान करता है। स्थानीय सांख्यिकीय आवश्यकताओं और स्थितियों में अंतर की अनुमति देने के लिए मानकों को लचीला होने के लिए अभिकल्पित किया गया है।

राष्ट्रीय माप

Main article: जीडीपी माप के लिए उत्तरदायी राष्ट्रीय एजेंसियां
2022 में प्रति व्यक्ति जीडीपी (पीपीपी) द्वारा देश या क्षेत्र।
  >$60,000
  $50,000 – $60,000
  $40,000 – $50,000
  $30,000 – $40,000
  $20,000 – $30,000
  $10,000 – $20,000
  $5,000 – $10,000
  $2,500 – $5,000
  $1,500 – $2,500
  <$1,500
  No data
2022 में प्रति व्यक्ति जीडीपी (नाममात्र) द्वारा देश या क्षेत्र।
  >$60,000
  $50,000 - $60,000
  $40,000 - $50,000
  $30,000 - $40,000
  $20,000 - $30,000
  $10,000 - $20,000
  $5,000 - $10,000
  $2,500 - $5,000
  $1,000 - $2,500
  $500 - $1,000
  <$500
  No data
U.S. 2015 जीडीपी ने आय के आधार पर गणना की

प्रत्येक देश के भीतर जीडीपी को सामान्यतः एक राष्ट्रीय सरकार सांख्यिकीय संस्था द्वारा मापा जाता है, क्योंकि निजी क्षेत्र के संगठनों में सामान्यतः आवश्यक जानकारी (विशेष रूप से सरकारों द्वारा व्यय और उत्पादन पर जानकारी) तक पहुंच नहीं होती है।

नाममात्र जीडीपी और जीडीपी के लिए समायोजन

ऊपर दिए गए समीकरणों द्वारा दिए गए असंसाधित जीडीपी आंकड़े को नाममात्र, ऐतिहासिक, या वर्तमान, जीडीपी कहा जाता है। जब कोई जीडीपी के आंकड़ों की तुलना एक वर्ष से दूसरे वर्ष तक करता है, तो मुद्रास्फीति या अपस्फीति के प्रभावों के लिए - पैसे के मूल्य में परिवर्तन की भरपाई करना वांछनीय है। वर्ष-दर-वर्ष तुलना के लिए इसे और अधिक सार्थक बनाने के लिए, इसे वर्ष में धन के मूल्य के बीच के अनुपात से गुणा किया जा सकता है जिस जीडीपी और आधार वर्ष में पैसे के मूल्य को मापा गया था ।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि 1990 में एक देश का जीडीपी था $100 million और 2000 में इसकी जीडीपी थी $300 million। यह भी मान लीजिए कि मुद्रास्फीति ने उस अवधि में अपनी मुद्रा के मूल्य को आधा कर दिया था। 2000 में अपने जीडीपी की तुलना 1990 में अपने जीडीपी से करने के लिए, हम 2000 में जीडीपी को एक-आधा से गुणा कर सकते हैं। 1990 में मौद्रिक शब्दों में परिणाम यह होगा कि 2000 में जीडीपी $300 million × 1⁄2 = $150 million के बराबर है। हम देखेंगे कि देश की जीडीपी में वास्तविक रूप से 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई थी 200 प्रतिशत नहीं, क्योंकि यह असंसाधित जीडीपी डेटा से दिखाई दे सकता है।इस तरह से धन मूल्य में परिवर्तन के लिए समायोजित जीडीपी को वास्तविक, स्थिर या जीडीपी कहा जाता है।

इस तरह से जीडीपी को वर्तमान में निरंतर मूल्यों में परिवर्तित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला कारक जीडीपी विक्षेपक कहा जाता है। उपभोक्ता मूल्य सूचकांक के विपरीत, जो घरेलू उपभोक्ता वस्तुओं की कीमत में मुद्रास्फीति या अपस्फीति को मापता है, जीडीपी विक्षेपक सभी घरेलू रूप से उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों में बदलाव को एक अर्थव्यवस्था में निवेश वस्तुओं और सरकारी सेवाओं सहित, साथ ही घरेलू खपत के सामानों में बदल देता है।[29]

निरंतर-जीडीपी आंकड़े हमें जीडीपी विकास दर की गणना करने की अनुमति देते हैं, जो इंगित करता है कि पिछले वर्ष की तुलना में किसी देश का उत्पादन कितना बढ़ गया है (या वृद्धि दर नकारात्मक है)।

वर्ष के लिए वास्तविक जीडीपी विकास दर n = (Real GDP in year n) − (Real GDP in year n − 1)/ (Real GDP in year n − 1)

एक और बात यह है कि यह जनसंख्या वृद्धि के लिए वांछनीय हो सकती है। यदि किसी देश की जीडीपी एक निश्चित अवधि में दोगुनी हो गई, लेकिन इसकी आबादी तीन गुना हो गई, तो जीडीपी में वृद्धि का अर्थ यह नहीं हो सकता है कि देश के निवासियों के लिए जीवन स्तर में वृद्धि हुई;देश में औसत व्यक्ति पहले की तुलना में कम उत्पादन कर रहा है। प्रति व्यक्ति जीडीपी जनसंख्या वृद्धि के लिए एक उपाय है।

लिविंग और जीडीपी का मानक: धन वितरण और बाह्यता

जीडीपी प्रति व्यक्ति प्रायः जीवन मानकों के संकेतक के रूप में उपयोग किया जाता है।[30]

जीवन स्तर के एक संकेतक के रूप में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का प्रमुख लाभ यह है कि इसे प्रायः, व्यापक रूप से और लगातार मापा जाता है। यह प्रायः मापा जाता है कि अधिकांश देश जीडीपी पर त्रैमासिक आधार पर जानकारी प्रदान करते हैं, जिससे रुझान जल्दी से देखने की अनुमति मिलते हैं। यह व्यापक रूप से मापा जाता है कि जीडीपी के कुछ उपाय दुनिया के लगभग हर देश के लिए उपलब्ध हैं, जिससे अंतर-देश की तुलना की अनुमति मिलती है। यह लगातार मापा जाता है कि जीडीपी की तकनीकी परिभाषा देशों के बीच अपेक्षाकृत सुसंगत है।

जीडीपी में कई कारक सम्मिलित नहीं हैं जो जीवन स्तर को प्रभावित करते हैं। विशेष रूप से, यह ध्यान देने में विफल रहता है:

  • बाह्यता- आर्थिक विकास नकारात्मक बाह्यताओं में वृद्धि को बढ़ा सकता है जो सीधे जीडीपी में मापा नहीं जाता है।[31][32]बढ़ा हुआ औद्योगिक उत्पादन जीडीपी बढ़ सकता है, लेकिन किसी भी प्रदूषण की गिनती नहीं की जाती है।[33]
  • गैर-बाजार कार्यविवरण- जीडीपी उन गतिविधियों को बाहर करता है जो बाजार के माध्यम से प्रदान नहीं की जाती हैं, जैसे कि घरेलू उत्पादन, वस्तुओं और सेवाओं की वस्तु विनिमय, और स्वयंसेवक या अवैतनिक सेवाएं।
  • गैर-मौद्रिक अर्थव्यवस्था- जीडीपी उन अर्थव्यवस्थाओं में अनुपस्थिति देता है जहां कोई पैसा नहीं आता है, जिसका परिणाम गलत या असामान्य रूप से कम जीडीपी आंकड़े हैं। उदाहरण के लिए, अनौपचारिक रूप से होने वाले प्रमुख व्यावसायिक कार्यविवरण वाले देशों में, स्थानीय अर्थव्यवस्था के कुछ हिस्से आसानी से पंजीकृत नहीं होते हैं। वस्तु विनिमय (अर्थशास्त्र) पैसे के उपयोग की तुलना में अधिक प्रमुख हो सकता है, यहां तक कि सेवाओं तक भी विस्तारित हो सकता है।[32]
  • गुणवत्ता में सुधार और नए उत्पादों का समावेश- गुणवत्ता में सुधार और नए उत्पादों के लिए पूरी तरह से समायोजित न करके, जीडीपी सही आर्थिक विकास को समझता है। उदाहरण के लिए, हालांकि आज कंप्यूटर अतीत की तुलना में कम व्ययीली और अधिक शक्तिशाली हैं, जीडीपी उन्हें केवल मौद्रिक मूल्य के लिए लेखांकन द्वारा समान उत्पादों के रूप में मानता है। नए उत्पादों का प्रारम्भ भी सटीक रूप से मापना कठिन है और इस तथ्य के बावजूद जीडीपी में परिलक्षित नहीं होता है कि यह जीवन स्तर को बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, 1900 में सबसे अमीर व्यक्ति भी मानक उत्पादों, जैसे प्रतिजैविक दवाओं और सेल फोन की खरीद नहीं कर सका, और आज एक औसत उपभोक्ता खरीद सकता है, क्योंकि इस तरह की आधुनिक उपयुक्तता तब उपस्थित नहीं थी।
  • विकास की स्थिरता - जीडीपी आर्थिक ऐतिहासिक गतिविधि का एक माप है और जरूरी नहीं कि एक प्रक्षेपण हो।
  • धन वितरण - जीडीपी विभिन्न जनसांख्यिकीय समूहों की आय में भिन्नता के लिए उत्तर्दायी नहीं है। विभिन्न असमानता-आधारित आर्थिक उपायों की चर्चा के लिए आय असमानता आव्यूह देखें।[32]

यह तर्क दिया जा सकता है कि जीडीपी प्रति व्यक्ति जीवन के एक संकेतक मानक के रूप में इन कारकों के साथ सहसंबद्ध है, उन्हें अप्रत्यक्ष रूप से अधिकृत करता है।[30][34] नतीजतन, जीडीपी प्रति व्यक्ति जीवन स्तर के रूप में एक निरंतर उपयोग है क्योंकि अधिकांश लोगों को इस बात का काफी सटीक विचार है कि यह क्या है और यह पता है कि आनन्द, जीवन की गुणवत्ता और तंदुरूस्ती की तरह के निर्माणों के लिए मात्रात्मक उपायों के साथ आना कठिन है, खुशी।[30]


सीमा और आलोचनाएँ

परिचय पर सीमाएँ

साइमन कुज़नेट्स, अर्थशास्त्री जिन्होंने राष्ट्रीय आय के उपायों का पहला व्यापक सम्मुच्चय विकसित किया था, 1937 में अमेरिकी कांग्रेस को अपनी दूसरी विवरणी में "राष्ट्रीय आय मापन के उपयोग और दुरुपयोग" शीर्षक वाले खंड में कहा गया:[12]

एक सघन लक्षण वर्णन में एक जटिल स्थिति को सरल बनाने के लिए मानव मन की मूल्यवान क्षमता खतरनाक हो जाती है जब निश्चित रूप से बताए गए मानदंडों के संदर्भ में नियंत्रित नहीं किया जाता है। विशेष रूप से मात्रात्मक माप के साथ, परिणाम की निश्चितता बताती है, प्रायः भ्रामक रूप से, एक सटीकता और सादगी को मापा जाता है। राष्ट्रीय आय के मापन इस प्रकार के भ्रम और परिणामस्वरूप दुरुपयोग के अधीन हैं, विशेष रूप से जब से वे ऐसी स्तिथियों से निपटते हैं जो सामाजिक समूहों का विरोध करने के संघर्ष का केंद्र हैं जहां एक तर्क की प्रभावशीलता प्रायः अतिसरलीकरण पर आकस्मिक होती है।

उत्पादकता के सूचकांक के रूप में राष्ट्रीय आय के अनुमानों पर ये सभी योग्यताएं उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जब आय माप को आर्थिक कल्याण के दृष्टिकोण से व्याख्या की जाती है। लेकिन बाद की स्तिथि में अतिरिक्त कठिनाइयों का उसको सुझाव दिया जाएगा जो कुल आंकड़ों और बाजार मूल्यों की सतह से नीचे घुसना चाहता है। आर्थिक कल्याण को पर्याप्त रूप से मापा नहीं जा सकता जब तक कि आय का व्यक्तिगत वितरण ज्ञात न हो। और कोई भी आय माप आय के उल्टे पक्ष का अनुमान लगाने के लिए नहीं करता है, अर्थात्, आय की कमाई में जाने वाले प्रयास की तीव्रता और अप्रियता। एक राष्ट्र का कल्याण, इसलिए, राष्ट्रीय आय के माप से कम हो सकता है जैसा कि ऊपर परिभाषित किया गया है। 1962 में, कुज़नेट्स ने कहा:[35]

विकास की मात्रा और गुणवत्ता के बीच, लागत और प्रतिफल के बीच और लघु और दीर्घकाल के बीच अंतर को ध्यान में रखा जाना चाहिए। अधिक विकास के लक्ष्यों को क्या और किसके लिए अधिक विकास निर्दिष्ट करना चाहिए।

आगे की आलोचना

जीडीपी के विकास के बाद से, कई पर्यवेक्षकों ने आर्थिक और सामाजिक प्रगति के सर्वसमावेशक माप के रूप में जीडीपी का उपयोग करने की सीमाओं को इंगित किया है। उदाहरण के लिए, कई पर्यावरणवाद का तर्क है कि जीडीपी सामाजिक प्रगति का एक खराब उपाय है क्योंकि यह पर्यावरण को नुकसान नहीं पहुंचाता है।[36][37] इसके अतिरिक्त, जीडीपी मानव स्वास्थ्य पर नहीं मानता है और न ही किसी जनसंख्या के शैक्षिक पहलू पर।[38] अमेरिकी राजनेता रॉबर्ट एफ कैनेडी ने जीडीपी की आलोचना "सब कुछ छोड़कर, जो जीवन को सार्थक बनाती है" के एक उपाय के रूप में की। उन्होंने कहा कि यह हमारे बच्चों के स्वास्थ्य, उनकी शिक्षा की गुणवत्ता या उनके खेल की प्रसन्नता के लिए अनुमति नहीं देता है। ”[39]

यद्यपि जीडीपी का एक उच्च या बढ़ता स्तर प्रायः बढ़ी हुई आर्थिक और सामाजिक प्रगति से जुड़ा होता है, लेकिन कभी -कभी विपरीत होता है। उदाहरण के लिए, जीन ड्रेज और अम्त्या सेन ने बताया है कि जीडीपी या जीडीपी वृद्धि में जरूरी नहीं कि उच्च जीवन स्तर का नेतृत्व करे, विशेष रूप से स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में।[40] एक अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र राजनीतिक स्वतंत्रता है जो जरूरी नहीं कि जीडीपी के साथ सुधार करे, जो चीन में सबसे उल्लेखनीय है, जहां जीडीपी विकास प्रबल है फिर भी राजनीतिक स्वतंत्रताएं भारी प्रतिबंधित हैं।[41] जीडीपी किसी देश के निवासियों के बीच आय के वितरण के लिए उत्तर्दायी नहीं है, क्योंकि जीडीपी केवल एक समग्र उपाय है। एक अर्थव्यवस्था अत्यधिक विकसित या तेजी से बढ़ सकती है, लेकिन एक समाज में अमीर और गरीबों के बीच एक विस्तृत अंतर भी है। ये असमानताएं प्रायः देशों के भीतर नस्ल, जातीयता, लिंग, धर्म, या अन्य अल्पसंख्यक स्थिति की तर्ज पर होती हैं।[42] यह आर्थिक कल्याण के भ्रामक चरित्रों को जन्म दे सकता है यदि आय वितरण को उच्च अंत की ओर भारी रूप से तिरछा किया जाता है, क्योंकि गरीब निवासियों को अपने देश में उत्पन्न धन और आय के समग्र स्तर से सीधे लाभ नहीं होगा (उनकी क्रय शक्ति में गिरावट हो सकती है, यहां तक कि औसत जीडीपी प्रति व्यक्ति बढ़ता है)। जीडीपी प्रति व्यक्ति उपाय (कुल जीडीपी उपायों की तरह) आय वितरण के लिए उत्तर्दायी नहीं हैं (और प्रति व्यक्ति औसत आय को अतिरंजित करते हैं)। उदाहरण के लिए, रंगभेद के समय दक्षिण अफ्रीका प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के स्तिथि में उच्च स्थान पर था, लेकिन इस विशाल धन और आय के लाभों को इसके नागरिकों के बीच समान रूप से साझा नहीं किया गया था।[43] एक असमानता जिसे संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्य 10 अन्य वैश्विक पहलों के बीच संबोधित करना है।[44]

जीडीपी घरेलू और अन्य अवैतनिक कार्य के मूल्य को बाहर करता है। मार्था नुसबाम सहित कुछ का तर्क है कि इस मूल्य को जीडीपी को मापने में सम्मिलित किया जाना चाहिए, क्योंकि घरेलू श्रम काफी हद तक सामान और सेवाओं के लिए एक अच्छा विकल्प है जो अन्यथा पैसे के साथ खरीदा जाएगा।[45] यहां तक कि रूढ़िवादी परिकल्पन के तहत, ऑस्ट्रेलिया में अवैतनिक श्रम के मूल्य की गणना देश के सकल घरेलू उत्पाद के 50% से अधिक है।[46] बाद के एक अध्ययन ने अन्य देशों में इस मूल्य का विश्लेषण किया, जिसमें कनाडा में लगभग 15% (रूढ़िवादी परिकल्पनों का उपयोग करके) के परिणाम के साथ यूनाइटेड किंगडम में लगभग 70% तक (अधिक उदार अनुमानों का उपयोग करके) है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, मूल्य उच्च अंत पर लगभग 50% तक कम अंत पर लगभग 20% के बीच होने का अनुमान लगाया गया था, जो कि उपयोग की जा रही कार्यप्रणाली पर निर्भर करता है।[47] क्योंकि कई सार्वजनिक नीतियों को जीडीपी गणना और राष्ट्रीय खातों के संबंधित क्षेत्र द्वारा आकार दिया जाता है,[48] यदि कुल जीडीपी में अवैतनिक कार्य सम्मिलित थे, तो सार्वजनिक नीति अलग हो सकती है। कुछ अर्थशास्त्रियों ने सार्वजनिक नीतियों के गठन और कार्यान्वित करने के तरीके में बदलाव की वकालत की है।[49]

यूके की प्राकृतिक पूंजी समिति ने 2013 में यूनाइटेड किंगडम सरकार को अपनी सलाह में जीडीपी की कमियों पर प्रकाश डाला, यह इंगित करते हुए कि जीडीपी प्रवाह पर केंद्रित है, संग्रह पर नहीं। नतीजतन, एक अर्थव्यवस्था अपनी संपत्ति को अभी तक चला सकती है, एक ही समय में, जीडीपी विकास के उच्च स्तर को अभिलेखबद्ध करता है, जब तक कि एक बिंदु तक नहीं पहुंच जाता है, जहां घटित संपत्ति भविष्य के विकास पर एक पड़ताल के रूप में कार्य करती है। फिर उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट है कि दर्ज की गई जीडीपी विकास दर स्थायी विकास दर से आगे निकल जाती है। इसके लिए भलाई और धन के व्यापक उपायों की आवश्यकता होती है और एक संकट है कि वर्तमान में राष्ट्रीय खातों द्वारा मापा जाता है, इस पर आधारित अल्पकालिक निर्णय लंबे समय में महंगा प्रमाणित हो सकते हैं।

यह सुझाव दिया गया है कि जिन देशों में सत्तावादी सरकारें हैं, जैसे कि चीनी जनवादी गणराज्य और रूस, उनके जीडीपी के आंकड़ों को बढ़ाते हैं।[50]


जीडीपी और जीडीपी और वास्तविकता के उपयोग के बीच संबंध के बारे में अनुसंधान और विकास

See also: निर्णय लेना, समस्या-समाधान, प्रभाव मूल्यांकन, आर्थिक आधार, and साधन

फ़ाइल: 1970 से 2017 तक मुख्य वैश्विक आर्थिक और पर्यावरण संकेतकों में सापेक्ष परिवर्तन हैं। वैश्विक जीडीपी की तुलना में जीवाश्म-ईंधन दहन और औद्योगिक प्रक्रियाओं से उत्सर्जन बदल गया।[51]जीडीपी उपायों के उदाहरणों को उन संख्याओं पर विचार किया गया है जो कृत्रिम निर्माण हैं।[52] 2020 में, वैज्ञानिकों ने, विश्व वैज्ञानिकों की मानवता से जुड़ी श्रृंखला के लिए चेतावनी के हिस्से के रूप में, चेतावनी दी कि जीडीपी-आव्यूह के संदर्भ में दुनिया भर में संपन्नता में विकास ने समृद्ध वैश्विक नागरिक के साथ संसाधन उपयोग और प्रदूषक में वृद्धि की है-उदा. संसाधन-गहन खपत-अधिकांश नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों के लिए उत्तर्दायी होना और सुरक्षित, स्थिरता की स्थिति के लिए एक संक्रमण के लिए केंद्रीय। उन्होंने साक्ष्यों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, समाधान दृष्टिकोण प्रस्तुत किए और कहा कि दूरगामी जीवन शैली (समाजशास्त्र) व्यवहार परिवर्तन सिद्धांतों को प्रौद्योगिकी और समाज के लिए आवश्यक है और यह कि उपस्थिता समाज, अर्थव्यवस्थाओं और संस्कृतियों प्रोत्साहन अतिवृद्धि और यह कि प्रतिस्पर्धा (अर्थशास्त्र) बाजार अर्थव्यवस्था में आर्थिक विकास के लिए संरचनात्मक परिवर्तनसामाजिक परिवर्तन को रोकता है।[53][54][51] नई अर्थशास्त्र नींव (NEF) की वरिष्ठ अर्थशास्त्री सारा अर्नोल्ड ने कहा कि जीडीपी में ऐसी गतिविधियाँ सम्मिलित हैं जो लंबी अवधि में हमारी अर्थव्यवस्था और समाज के लिए हानिकारक हैं, जैसे कि वनों की कटाई, स्ट्रिप खनन, अतिमत्स्यन और इतने पर।[55] पेड़ों की संख्या जो प्रतिवर्ष खोए हुए हैं, लगभग 10 & nbsp; अरब होने का है।[56][57] वैश्विक वन संसाधन मूल्यांकन (FRA) के अनुसार, 2015-2020 की डेमी-दशक में वैश्विक औसत वार्षिक वनोन्मूलित भूमि 10 & nbsp; मिलियन हेक्टेयर और 2000-2010 दशक 4.7 और nbsp; मिलियन हेक्टेयर में औसत वार्षिक शुद्ध वन क्षेत्र की हानि थी।[58] एक अध्ययन के अनुसार, धन असमानता के स्तर के आधार पर, उच्च जीडीपी-विकास को अधिक वनों की कटाई के साथ जोड़ा जा सकता है।[59] 2019 में कृषि और एग्रीबिजनेस ने ब्राजील, 2019_अमेज़न वर्षावन जंगल की आग के सकल घरेलू उत्पाद का 24 % हिस्सा लिया।[60] मोटापे के वयस्कों की संख्या 2015 में लगभग 600 & nbsp; मिलियन (12%) थी।[61] 2013 में वैज्ञानिकों ने बताया कि स्वास्थ्य में बड़ी स्वास्थ्य देखभाल केवल जीडीपी प्रति व्यक्ति में मामूली दीर्घकालिक वृद्धि का कारण बनती है।[62] जीडीपी के समान एक अमूर्त मापीय विकसित करने के बाद, साझेदारी अध्ययन केंद्र ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जीडीपी और अन्य आव्यूह जो उन्हें प्रतिबिंबित करते हैं और उन्हें समाप्त करते हैं, उन उत्पादों के उत्पादन और सेवाओं के प्रावधान की सुविधा के लिए उपयोगी नहीं हो सकते हैं जो उपयोगी हैं - या तुलनात्मक रूप से अधिक उपयोगी - समाज के लिए, और इसके स्थान पर वास्तव में हतोत्साहित, विनाशकारी गतिविधियों के स्थान पर प्रोत्साहित कर सकते हैं।[63][64] पृथ्वी संस्थान के स्टीवन ए कोहेन (अकादमिक) ने कहा कि जीडीपी विभिन्न गतिविधियों (या जीवन शैली (समाजशास्त्र)) के बीच अंतर नहीं करता है, सभी खपत व्यवहार समान नहीं बनाए जाते हैं और पर्यावरणीय स्थिरता पर समान प्रभाव नहीं पड़ता है।[65] जलवायु प्रभाव अनुसंधान के लिए पॉट्सडैम संस्थान के निदेशक जोहान रॉकस्ट्रॉम ने कहा कि यह देखना कठिन है कि आर्थिक विकास का वर्तमान जीडीपी-आधारित आर्थिक प्रतिरूप जलवायु परिवर्तन के तेजी से शमन के साथ हाथ से हाथ में जा सकता है, जो राष्ट्रों ने जलवायु परिवर्तन के वास्तविक दुनिया के प्रभावों को कम करने के लिए पेरिस समझौते के तहत प्रयास करने के लिए सहमति व्यक्त की है।[66] कुछ लोगों ने बताया है कि जीडीपी ने आधुनिक अर्थव्यवस्था की अधिक सटीक तस्वीर देने के लिए समाजशास्त्रीय परिवर्तनों के अनुकूल नहीं किया है और नई गतिविधियों के मूल्य (अर्थशास्त्र) जैसे कि सामाजिक मीडिया पर मूल्य-मुक्त जानकारी और मनोरंजन प्रदान करने के लिए मूल्य (अर्थशास्त्र) को संपुटित नहीं करता है।[67] 2017 में डायने कोयल ने समझाया कि जीडीपी बहुत अवैतनिक कार्य को बाहर करता है, यह लिखते हुए कि कई लोग मुफ्त अंकीय अर्थव्यवस्था (मानव गतिविधि) जैसे कि परिखा लिखने में योगदान करते हैं। ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर जो विपणन समकक्षों के लिए स्थानापन्न कर सकते हैं, और यह स्पष्ट रूप से एक कीमत के होने पर भी सर्वोत्तम आर्थिक मूल्य शून्य है, जो विशेष रूप से अंकीय अर्थव्यवस्था के उद्भव के बाद आर्थिक सफलता के माप के रूप में जीडीपी पर निर्भरता की एक सामान्य आलोचना का गठन करता है।[68] इसी तरह जीडीपी पर्यावरण संरक्षण के लिए मूल्य या अंतर नहीं करता है। 2020 के एक अध्ययन में पाया गया कि गरीब क्षेत्र की जीडीपी चीन के द्रुतमार्ग तंत्र के संबंध के बाद अधिक प्रदूषणकारी उत्पादन (अर्थशास्त्र) को आकर्षित करके तेजी से बढ़ती है।[69] जीडीपी एक उपकरण नहीं हो सकता है जो यह पहचानने में सक्षम हो सकता है कि अर्थव्यवस्था के प्राकृतिक पूंजी कर्मक कितना निर्माण या रक्षा कर रहे हैं।[70]


जीडीपी सीमाओं को दूर करने के प्रस्ताव

जीडीपी का उपयोग करने की इन और अन्य सीमाओं के जवाब में, वैकल्पिक दृष्टिकोण सामने आए हैं।

  • 1980 के दशक में, अम्त्या सेन और मार्था नुसबाम ने क्षमता दृष्टिकोण विकसित किया, जो एक देश के भीतर आयोजित कुल धन के स्थान पर एक देश के भीतर लोगों द्वारा आनंदित कार्यात्मक क्षमताओं पर केंद्रित है। इन क्षमताओं में वे कार्य सम्मिलित हैं जो एक व्यक्ति को प्राप्त करने में सक्षम है।[71]
  • 1990 में संयुक्त राष्ट्र के एक पाकिस्तानी अर्थशास्त्री महबूब उल हक ने मानव विकास सूचकांक (HDI) को प्रस्तावित किया। HDI जन्म के समय जीवन प्रत्याशा का एक समग्र सूचकांक है, वयस्क साक्षरता दर और जीडीपी के लघुगणकीय फलन के रूप में मापा जाने वाला जीवन स्तर, शक्ति समता खरीदने के लिए समायोजित किया गया है।
  • 1989 में, जॉन बी कॉब और हरमन डेली ने सतत आर्थिक कल्याण का सूचकांक (ISEW) का सूचकांक विभिन्न अन्य कारकों जैसे कि गैर -संसाधनों की खपत और पर्यावरण के क्षरण को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुत किया। जीडीपी (व्यक्तिगत खपत + सार्वजनिक गैर -रक्षात्मक व्यय - निजी रक्षात्मक व्यय + पूंजी निर्माण + घरेलू श्रम से सेवाएं - पर्यावरणीय गिरावट की लागत - प्राकृतिक पूंजी का मूल्यह्रास) से किया गया नया सूत्र है।
  • 2005 में, अंतर्राष्ट्रीय प्रबंधन संस्थान में एक अमेरिकी अर्थशास्त्री, जोन्स के साथ ने पहले धर्मनिरपेक्ष सकल राष्ट्रीय प्रसन्नता सूचकांक प्रस्तावित किया। प्रस्ताव भूटान के सकल राष्ट्रीय खुशी दर्शन के राजा से प्रेरित था।[72][73][74]
  • 2009 में यूरोपीय संघ ने जीडीपी और परे: एक बदलती दुनिया में प्रगति को मापने के लिए एक संचार जारी किया[75] इसने उन तरीकों से प्रगति के संकेतकों को बेहतर बनाने के लिए पांच कार्यों की पहचान की जो उन्हें अपने नागरिकों की चिंताओं के प्रति अधिक उत्तरदायी बनाते हैं।
  • 2009 में प्राध्यापक जोसेफ स्टिग्लिट्ज़, अम्त्या सेन, और जीन-पॉल फितौसी ने आर्थिक प्रदर्शन और सामाजिक प्रगति (CMEPSP) के मापन पर आयोग में फ्रांसीसी राष्ट्रपति, निकोलस सरकोजी द्वारा गठित किया थास्वास्थ्य, पर्यावरण, काम, शारीरिक सुरक्षा, आर्थिक सुरक्षा और राजनीतिक स्वतंत्रता से युक्त एक भलाई के ढांचे के साथ कल्याण अर्थशास्त्र पर ध्यान केंद्रित करना।
  • 2008 में, भूटान अध्ययन और GNH अनुसंधान केंद्र ने सकल सकल राष्ट्रीय प्रसन्नता (GNH) तालिका को प्रकाशित करना प्रारम्भ किया, जिनके योगदानकर्ताओं में प्रसन्नता में शारीरिक, मानसिक और आध्यात्मिक स्वास्थ्य समय संतुलन; सामाजिक और सामुदायिक जीवन शक्ति; सांस्कृतिक जीवन शक्ति; शिक्षा; जीवन स्तर; सुशासन;और पारिस्थितिक जीवन शक्ति सम्मिलित हैं।[76]
  • 2013 में, ओईसीडी बेहतर जीवन सूचकांक ओईसीडी द्वारा प्रकाशित किया गया था। सूचकांक के आयामों में स्वास्थ्य, आर्थिक, कार्यस्थल, आय, नौकरियां, आवास, नागरिक जुड़ाव और जीवन की संतुष्टि सम्मिलित थी।
  • 2012 के बाद से, जॉन हेलिववेल, रिचर्ड लेयर्ड, बैरन लेयर्ड और जेफरी सैक्स ने एक वार्षिक विश्व प्रसन्नता की विवरणी को संपादित किया है, जो जीवन के साथ संतुष्टि पर एक एकल सर्वेक्षण प्रश्न से प्राप्त व्यक्तिपरक कल्याण के एक राष्ट्रीय उपाय की विवरणी करता है। जीडीपी जीवन की संतुष्टि में कुछ तिर्यक्-राष्ट्रीय भिन्नता की व्याख्या करता है, लेकिन इसमें से अधिक को अन्य, सामाजिक चर (2013 विश्व प्रसन्नता विवरणी देखें) द्वारा समझाया गया है।
  • 2019 में, सर्ज पियरे बेसेन्जर ने एक जीडीपी 3.0 प्रस्ताव प्रकाशित किया, जो एक विस्तारित जीएनआई सिद्धांत को जोड़ता है जिसे वह गनिक्स कहते हैं, जिसमें पाल्मा अनुपात और डेली नियम के आधार पर पर्यावरणीय मेट्रिक्स का एक सम्मुच्चय है।[77]
  • 21 वीं सदी की शुरुआत में विश्व आर्थिक मंच ने आर्थिक माप उपकरणों को जीडीपी की तुलना में अधिक प्रभावी बनाने के लिए विश्लेषण और प्रस्तावों की एक श्रृंखला प्रकाशित की।[78]


जीडीपी डेटा के साथ समस्याएं

आकड़ों का प्रकलन

अक्टूबर 2022 में राजनीतिक अर्थव्यवस्था पत्र में प्रकाशित एक सहकर्मी की समीक्षा की गई एक अध्ययन में अधिकांश देशों में आर्थिक विकास के आंकड़ों में प्रकलन के संकेत मिले।[79] अध्ययन के अनुसार, यह मुख्य रूप से उन देशों पर लागू होता है जो अर्ध-प्राधिकरण/अधिनायकवादी को नियंत्रित करते थे या शक्तियों का कार्यप्रणाली नहीं था। अध्ययन ने रात में रोशनी की चमक में वार्षिक वृद्धि की, जैसा कि उपग्रहों द्वारा मापा गया था, और इसकी तुलना आधिकारिक तौर पर आर्थिक विकास की सूचना दी। अधिकारवादी राज्यों ने जीडीपी में लगातार उच्च विकास की तुलना में रात की रोशनी में उनकी वृद्धि का सुझाव दिया गया था। एक प्रभाव जिसे विभिन्न आर्थिक संरचनाओं, वृतखंड संरचना या अन्य कारकों द्वारा भी नहीं समझाया जा सकता है। गलत विकास के आँकड़े जीडीपी या जीडीपी प्रति व्यक्ति जैसे संकेतकों को भी गलत साबित कर सकते हैं।[80]

उनके जीडीपी द्वारा देशों की सूची







यह भी देखें







संदर्भ

  1. ↑ "GDP (Official Exchange Rate)" (PDF). World Bank. Archived (PDF) from the original on 2013-06-12. Retrieved 24 August 2015.
  2. ↑ "Finance & Development". Finance & Development | F&D (in English). Retrieved 23 February 2019.
  3. ↑ "Gross Domestic Product | U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA)". www.bea.gov. Retrieved 23 February 2019.
  4. ↑ Hall, Mary. "What Is Purchasing Power Parity (PPP)?". Investopedia. Retrieved 23 February 2019.
  5. ↑ Dawson, Graham (2006). Economics and Economic Change. FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
  6. ↑ Jump up to: 6.0 6.1 6.2 "OECD". Retrieved 14 August 2014.
  7. ↑ Callen, Tim. "Gross Domestic Product: An Economy's All". IMF. Retrieved 3 June 2016.
  8. ↑ Lepenies, Philipp (2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. New York: Columbia University strategy-3-1-33252415-37392257_9257a4574cf75f9d33bf6a486ecb145d these measures affects in greater extent, the GDP will already be drastically affected by the health crisis the world is experiencing by COVID-19, which will reduce these expectations.
  9. ↑ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics : seven ways to think like a 21st-century economist. London. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  10. ↑ "Petty impressive". The Economist. 21 December 2013. Retrieved 1 August 2015.
  11. ↑ Coyle, Diane (6 April 2014). "Warfare and the Invention of GDP". The Globalist. Retrieved 1 August 2015.
  12. ↑ Jump up to: 12.0 12.1 Congress commissioned Kuznets to create a system that would measure the nation's productivity in order to better understand how to tackle the Great Depression.Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd U.S. Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971 Archived 2018-09-14 at the Wayback Machine
  13. ↑ Dickinson, Elizabeth. "GDP: a brief history". Foreign Policy. ForeignPolicy.com. Retrieved 25 April 2012.
  14. ↑ Lepenies, Philipp (April 2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. Columbia University Press. ISBN 9780231541435.
  15. ↑ Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691156798.
  16. ↑ Heijster, Joan van; DeRock, Daniel (29 October 2020). "How GDP spread to China: the experimental diffusion of macroeconomic measurement". Review of International Political Economy. 29: 65–87. doi:10.1080/09692290.2020.1835690. ISSN 0969-2290.
  17. ↑ World Bank, Statistical Manual >> National Accounts >> GDP–final output Archived 16 April 2010 at the Wayback Machine, retrieved October 2009.
    "User's guide: Background information on GDP and GDP deflator". HM Treasury. Archived from the original on 2 March 2009.
    "Measuring the Economy: A Primer on GDP and the National Income and Product Accounts" (PDF). Bureau of Economic Analysis. Archived (PDF) from the original on 2008-09-16.
  18. ↑ United States Bureau of Economic Analysis, "A guide to the National Income and Product Accounts of the United States" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2007-06-04., page 5; retrieved November 2009. Another term, "business current transfer payments", may be added. Also, the document indicates that the capital consumption adjustment (CCAdj) and the inventory valuation adjustment (IVA) are applied to the proprietor's income and corporate profits terms; and CCAdj is applied to rental income.
  19. ↑ Thayer Watkins, San José State University Department of Economics, "Gross Domestic Product from the Transactions Table for an Economy" Archived 2012-08-25 at the Wayback Machine, commentary to first table, " Transactions Table for an Economy". (Page retrieved November 2009.)
  20. ↑ Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accounts, chap. 2.
  21. ↑ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Understanding National Accounts. OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. To convert GDP into GNI, it is necessary to add the income received by resident units from abroad and deduct the income created by production in the country but transferred to units residing abroad.
  22. ↑ United States, Bureau of Economic Analysis, Glossary, "GDP" Archived 29 January 2018 at the Wayback Machine. Retrieved November 2009.
  23. ↑ "U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis". Bea.gov. 21 October 2009. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 31 July 2010.
  24. ↑ [1], GDP (current US$) - Japan
  25. ↑ [2], GNI (current US$) - Japan
  26. ↑ [3], GNI (current US$) - Armenia
  27. ↑ [4], GDP (current US$) - Armenia
  28. ↑ "National Accounts". Central Bureau of Statistics. Archived from the original on 16 April 2011. Retrieved 29 June 2011.
  29. ↑ HM Treasury, Background information on GDP and GDP deflator
    Some of the complications involved in comparing national accounts from different years are explained in this World Bank document Archived 16 June 2010 at the Wayback Machine.
  30. ↑ Jump up to: 30.0 30.1 30.2 "How Do We Measure Standard of Living?" (PDF). The Federal Reserve Bank of Boston. Archived (PDF) from the original on 2013-03-31.
  31. ↑ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Economics (2nd, revised ed.). Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
  32. ↑ Jump up to: 32.0 32.1 32.2 "Macroeconomics - GDP and Welfare". Retrieved 21 February 2015.
  33. ↑ Choi, Kwan. "Gross Domestic Product". Introduction to the World Economy.
  34. ↑ "How Real GDP per Capita Affects the Standard of Living". Study.com.
  35. ↑ Simon Kuznets. "How To Judge Quality". The New Republic, 20 October 1962
  36. ↑ van den Bergh, Jeroen (13 April 2010). "The Virtues of Ignoring GDP". The Broker.
  37. ↑ Gertner, Jon (13 May 2010). "The Rise and Fall of G.D.P.". New York Times Magazine. Archived from the original on 2022-01-02.
  38. ↑ "What Are the Advantages & Disadvantages of the GDP in Macroeconomics?". Bizfluent (in English). Retrieved 2021-05-07.
  39. ↑ Suzuki, Dabid (February 28, 2014). "How the GDP Measures Everything 'Except That Which Makes Life Worthwhile'". EcoWatch. Retrieved May 5, 2021.
  40. ↑ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). An Uncertain Glory: India and its Contradictions. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400848775.
  41. ↑ "China Country Report Freedom in the World 2012". freedomhouse.org. 19 March 2012. Archived from the original on 17 May 2016. Retrieved 6 May 2016.
  42. ↑ "Inequality hurts economic growth, finds OECD research - OECD". www.oecd.org. Retrieved 2022-04-25.
  43. ↑ "SOUTH AFRICA ECONOMIC UPDATE" (PDF). worldbank.org. Archived (PDF) from the original on 2021-06-13.
  44. ↑ "Goal 10 targets". UNDP (in English). Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 23 September 2020.
  45. ↑ Nussbaum, Martha C. (2013). Creating capabilities : the human development approach. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0674072350.
  46. ↑ Blades, François; Lequiller, Derek (2006). Understanding national accounts (Reprint ed.). Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
  47. ↑ "Incorporating Estimates of Household Production of Non-Market Services into International Comparisons of Material Well-Being".
  48. ↑ Holcombe, Randall G. (2004). "National Income Accounting and Public Policy". Review of Austrian Economics. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df. S2CID 30021697.
  49. ↑ "National Accounts: A Practical Introduction" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2005-12-27.
  50. ↑ Ingraham, Christopher (15 May 2018). "Satellite data strongly suggests that China, Russia and other authoritarian countries are fudging their GDP reports". SFGate. San Francisco. Washington Post. Retrieved 16 May 2018.
  51. ↑ Jump up to: 51.0 51.1 Thomas Wiedmann; Manfred Lenzen; Lorenz T. Keyßer; Julia Steinberger (19 June 2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220. PMID 32561753. CC-BY icon.svg Text and image were copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License Archived 2017-10-16 at the Wayback Machine.
  52. ↑ Pilling, David (4 July 2014). "Has GDP outgrown its use?". www.ft.com. Retrieved 17 September 2020.
  53. ↑ "Affluence is killing the planet, warn scientists". phys.org (in English). Retrieved 5 July 2020.
  54. ↑ "Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises". phys.org (in English). Retrieved 5 July 2020.
  55. ↑ "Why GDP is no longer the most effective measure of economic success". www.worldfinance.com. Retrieved 17 September 2020.
  56. ↑ "Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate". Reuters (in English). 2 September 2015. Retrieved 26 May 2020.
  57. ↑ Carrington, Damian (4 July 2019). "Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis". The Guardian. Retrieved 26 May 2020.
  58. ↑ "Global Forest Resource Assessment 2020". www.fao.org (in English). Retrieved 26 May 2020.
  59. ↑ Koop, Gary; Tole, Lise (1 October 2001). "Deforestation, distribution and development". Global Environmental Change (in English). 11 (3): 193–202. doi:10.1016/S0959-3780(00)00057-1. ISSN 0959-3780. Retrieved 17 September 2020.
  60. ↑ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27 September 2019). "Amazon fires threaten Brazil's agribusiness". Science (in English). 365 (6460): 1387. Bibcode:2019Sci...365.1387A. doi:10.1126/science.aaz2198. PMID 31604261. S2CID 203566011. Retrieved 17 September 2020.
  61. ↑ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati C, Ahmed MB, Al-Aly Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R, Amare AT, Amberbir A, Amegah AK, Amini E, Amrock SM, Anjana RM, Ärnlöv J, Asayesh H, Banerjee A, Barac A, Baye E, Bennett DA, Beyene AS, Biadgilign S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A, Katikireddi SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ, Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Liu P, Lopez AD, Lozano R, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mazidi M, McAlinden C, McGarvey ST, Mengistu DT, Mensah GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM, Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B, Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei S, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silverberg JI, Singh JA, Stranges S, Swaminathan S, Tabarés-Seisdedos R, Tadese F, Tedla BA, Tegegne BS, Terkawi AS, Thakur JS, Tonelli M, Topor-Madry R, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Vaezghasemi M, Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (July 2017). "Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years". The New England Journal of Medicine. 377 (1): 13–27. doi:10.1056/NEJMoa1614362. PMC 5477817. PMID 28604169.
  62. ↑ Ashraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). "When Does Improving Health Raise GDP?". NBER Macroeconomics Annual. 23: 157–204. doi:10.1086/593084. ISSN 0889-3365. PMC 3860117. PMID 24347816.
  63. ↑ "Social Wealth Index". The Center for Partnership Studies. Retrieved 17 September 2020.
  64. ↑ Gansbeke, Frank Van. "Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul". Forbes (in English). Retrieved 17 September 2020.
  65. ↑ "Economic growth and environmental sustainability". phys.org (in English). Retrieved 20 September 2020.
  66. ↑ Landler, Mark; Sengupta, Somini (21 January 2020). "Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos". The New York Times. Retrieved 20 September 2020.
  67. ↑ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4 October 2019). "GDP Is Not a Measure of Human Well-Being". Harvard Business Review. Retrieved 20 September 2020.
  68. ↑ "Rethinking GDP -- Finance & Development, March 2017". www.imf.org. Retrieved 20 September 2020.
  69. ↑ He, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (1 June 2020). "Expressways, GDP, and the environment: The case of China". Journal of Development Economics (in English). 145: 102485. doi:10.1016/j.jdeveco.2020.102485. ISSN 0304-3878. S2CID 203596268. Retrieved 20 September 2020.
  70. ↑ "GDP is destroying the planet. Here's an alternative". World Economic Forum (in English). Retrieved 20 September 2020.
  71. ↑ Shahani, Severine Deneulin; Lila (2009). An Introduction to the Human Development and Capability : Approach (1st ed.). London: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  72. ↑ "Gross National Happiness (GNH) - A New Socioeconomic Development Policy Framework - A Policy White Paper - The American Pursuit of Unhappiness - Med Jones, IIM". Iim-edu.org. 10 January 2005.
  73. ↑ "Happiness Ministry in Dubai". 11 February 2016.
  74. ↑ "Harvard Kennedy School Report to U.S. Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era" (PDF).
  75. ↑ "GDP and beyond: Measuring progress in a changing world". European Union. 2009. Retrieved 26 February 2012.
  76. ↑ ""Bhutan GNH Index"". Archived from the original on 2015-02-12. Retrieved 2017-03-04.
  77. ↑ "Death by GDP - how the climate crisis is driven by a growth yardstick". The Straits Times (in English). 21 December 2019.
  78. ↑ "Beyond GDP". World Economic Forum. Retrieved 13 July 2022.
  79. ↑ "A study of lights at night suggests dictators lie about economic growth". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-10-25.
  80. ↑ Martínez, Luis R. (2022-10-01). "How Much Should We Trust the Dictator's GDP Growth Estimates?". Journal of Political Economy. 130 (10): 2731–2769. doi:10.1086/720458. ISSN 0022-3808. S2CID 158256267.


आगे की पढाई

  • The Power of a Single Number: A Political History of जीडीपी by Philipp Lepenies
  • The Little Big Number: How जीडीपी Came to Rule the World and What to Do About It by Dirk Philipsen


बाहरी कड़ियाँ

Global
Data
Articles and books
Retrieved from ‘https://www.vigyanwiki.in/index.php?title=सकल_घरेलू_उत्पाद&oldid=83687’